Активы организации как ключевые факторы риска. Что такое информационные активы? Примеры
В данном разделе необходимо представить схему общей организационно-функциональной структуры предприятия, которая бы отражала содержание аппарата управления и объекта управления на предприятии, основные административные и функциональные подразделения предприятия. Схема должна носить целостный характер.
Ворганизационной структуре должна соблюдаться логичность представления должностей и подразделений. Например, на втором уровне подчиненности указываются либо должности руководителей, либо названия подразделений.
Рис.1 Организационно-функциональная структура предприятия
1.2. Анализ рисков информационной безопасности.
Положения действующей нормативной базы в области информационной безопасности (международные стандарты, ГОСТы) требует от организации идентификации и принятия систематического метода и подхода к оценке рисков, гдериск – комбинация вероятности события и его последствий. (другими словами, риск – это математической ожидание ущерба информационным активам компании).
Тем не менее, результат оценивания риска может быть представлен как в форме количественного показателя (тыс. рублей), так и виде качественного: приемлемый риск или неприемлемый риск
Важно, чтобы управление рисками информационной безопасности осуществлялось четко и последовательно во всей организации.
Однако для управления рисками могут применяться различные подходы к оценке и управлению риском, а также различные степени детализации, отвечающие потребностям организации.
Какой из подходов к оценке рисков следует выбрать, целиком определяется организацией.
Какое бы решение не приняла организация, важно, чтобы этот подход к управлению рисками был подходящим и соответствовал всем требованиям организации.
Перед непосредственным п.п.1.2.1.- 1.2.5.выполнением пунктов данного раздела следует дать обоснование необходимости анализа рисков для организации и указать:
кто принимает решение о проведении анализа рисков?
кто проводит анализ рисков, с какой периодичностью?
в какой форме представлена оценка рисков?
если данный анализ не проводится, то по каким причинам?
1.2.1. Идентификация и оценка информационных активов
Информационный актив является компонентом или частью общей системы, в которую организация напрямую вкладывает средства, и который, соответственно, требует защиты со стороны организации. При идентификации активов следует иметь в виду, что всякая система информационных технологий включает в себя не только информацию – сведения, данные, независимо от формы их представления, но и аппаратные средства, программное обеспечение и т.д. Могут существовать следующие типы активов:
информация/данные (например, файлы, содержащие информацию о платежах или продукте);
аппаратные средства (например, компьютеры, принтеры);
программное обеспечение, включая прикладные программы (например, программы обработки текстов, программы целевого назначения);
оборудование для обеспечения связи (например, телефоны, медные и оптоволоконные кабели);
программно-аппаратные средства (например, гибкие магнитные диски, CD-ROM, программируемые ROM);
документы (например, контракты);
фонды (например, в банковских автоматах);
продукция организации;
услуги (например, информационные, вычислительные услуги);
конфиденциальность и доверие при оказании услуг (например, услуг по совершению платежей);
Оборудование, обеспечивающее необходимые условия работы;
Персонал организации;
Престиж (имидж) организации.
В данном пункте необходимо определить состав и, по возможности, содержание информации, циркулирующей на предприятии и подлежащей обязательной защите. После чего провести ранжирование активов по степени их важности для компании. Поскольку защита информации – это деятельность по предотвращению утечки защищаемой информации, несанкционированных и непреднамеренных воздействий на защищаемую информацию, то результаты анализа должны быть сформулированы в терминах доступности, целостности и конфиденциальности.
Например, если организация занимается продажами, то во главу угла ставится актуальность информации о предоставляемых услугах и ценах, а также ее доступность максимальному числу потенциальных покупателей. Для организации, отвечающей за поддержание критически важных баз данных, на первом плане должна стоятьцелостность данных. Режимная организация в первую очередь будет заботиться оконфиденциальности информации, то есть о ее защите от несанкционированного доступа.
Результат ранжирования информационных активов, должен соответствовать сформулированной во введении цели дипломного проектирования. Так, например, недопустимо при выборе темы, связанной с криптографической защиты данных, отдавать приоритет информации, зафиксированной в бумажной форме, либо, если тематика предусматривает защиту какого-либо конкретного актива (персональных данных), присваивать данному активу низший приоритет по сравнению с другими активами, подлежащими оценке.
Пункт должен содержать:
а) обоснование выбора активов, подлежащих оценке, т.е. необходимо аргументировать, почему обязательной защите должны подлежать именно указанные активы.
б) перечень видов деятельности организации (определенных в п.1.1.1), а такженаименование и краткое описание используемых (создаваемых) информационных активов для каждого вида,форму представления актива (бумажный документ, информация на электронном носителе, материальный объект);
в) перечень владельцев активов , определенных в п.п(б). Термин «владелец» обозначает лицо или субъект, наделенный утвержденной руководством ответственностью за осуществление контроля производства, разработки, сопровождения, использования и безопасности активов. Следовательно, формирование данного перечня должно осуществляться на основе информации, изложенной в п.1.1.2.;
г) результаты оценки активов. При проведении оценки следует руководствоваться приведенными ниже рекомендациями.
Ценность, определенная для каждого актива, должна выражаться способом, наилучшим образом соответствующим данному активу и юридическому лицу, ведущему деловую деятельность.
Ответственность за определение ценности активов должны нести их владельцы.
Для обеспечения полного учета активов (рассматриваемых в дипломной работе) рекомендуется сгруппировать их по типам, например, информационные активы, активы программного обеспечения, физические активы и услуги.
Необходимо определить критерии определения конкретной стоимости активов. Критерии, используемые в качестве основы для оценки ценности каждого актива, должны выражаться в однозначных (недвусмысленных) терминах. Возможны следующие критерии определения ценности активов:
первоначальная стоимость актива,
стоимость его обновления или воссоздания.
ценность актива может также носить нематериальный характер, например, цена доброго имени или репутации компании.
Другой подход к оценке активов предполагает учет возможных затрат, вследствие
утраты конфиденциальности;
нарушения целостности;
утраты доступности.
Необходимо определить размерность оценки , которая должна быть произведена. Некоторые активы могут быть оценены в денежных единицах, в то время как другие активы могут оцениваться по качественной шкале.
Например, для количественной шкалы используется размерность тыс. рублей . Для качественной шкалы используются термины: "пренебрежимо малая", "очень малая", "малая", "средняя", "высокая", "очень высокая", "имеющая критическое значение".
Для одного и того же выбранного актива должны быть определены значения для обоих типов оценки.
Информация в подпункте (а) может быть представлена в произвольной тестовой форме. Желательно привести результаты внутреннего аудита информационной безопасности. При необходимости возможно использование статистических данных, полученных из внешних источников.
Информация по подпунктам б-г должна быть сведена в таблицу 2
|
Вид деятельности |
Наименование актива |
Форма представления |
Владелец актива |
Критерии определения стоимости |
Размерность оценки |
|
|
Количественная оценка (ед.изм) |
Качественная |
|||||
|
Информационные активы |
||||||
|
Активы программного обеспечения |
||||||
|
Физические активы |
||||||
Таблица 2
Оценка информационных активов предприятия
В зависимости от постановки задачи некоторые разделы таблицы могут не заполняться
д) перечень информационных активов, обязательное ограничение доступа, к которым регламентируется действующим законодательством РФ, сведенных в таблицу 3.
Таблица 3
Перечень
сведений конфиденциального характера ООО «Информ-Альянс»
|
№ п/п |
Наименование сведений |
Гриф конфиденциальности |
Нормативный документ, реквизиты, №№ статей |
|
Сведения, раскрывающие характеристики средств защиты информации ЛВС предприятия от несанкционированного доступа. | |||
|
Требования по обеспечению сохранения служебной тайны сотрудниками предприятия. |
Гражданский кодекс РФ ст.ХХ |
||
|
Персональные данные сотрудников |
Федеральный закон ХХ-ФЗ |
е) результат ранжирования активов. Результат ранжирования должен представлять собой интегрированную оценку степени важности актива для предприятия, взятую по пятибалльной шкале и внесенную в таблицу 4.
Именно активы, имеющие наибольшую ценность (ранг) должны в последующем рассматриваться в качестве объекта защиты. Количество таких активов, как правило, зависит от направления деятельности предприятия, но в дипломной работе целесообразно рассматривать 5-9 активов.
Таблица 4
Результаты ранжирования активов
|
Наименование актива |
Ценность актива (ранг) |
|
Информационный актив №1 | |
|
Физический актив № 3 | |
|
Информационный актив №3 | |
|
Актив программного обеспечения №2 | |
|
Физический актив №4 |
Активы, имеющие наибольшую ценность:
На данном этапе мы должны идентифицировать информационные активы, входящие в область оценки.
1) Определить ценность этих активов
2) Определить перечень угроз и вероятность их реализации
3) Произвести оценивание и ранжирование рисков
Информационный актив – это любая информация, независимо от вида её представления, имеющая ценность для организации и находящаяся в её распоряжении.
Типы активов ООО «Торговый Дом ЛФЗ»:
· Информация (база данных бухгалтерии – содержит информацию обо всех сотрудниках компании, финансовых операциях которые происходят как внутри, так и вне компании, а так же информацию о проведенных транзакциях и их статусе)
· Документы (договора, контракты, служебные записки)
· Программное обеспечение, включая прикладные программы
· Аппаратные средства (персональные компьютеры – необходимые для работы сотрудников). Сервер баз данных, телефоны, медные и оптоволоконные кабели, коммутаторы, принтеры, почтовый сервер.
ООО «Торговый Дом ЛФЗ» - является коммерческой организацией основной ее целью является получение прибыли за счет предоставляемых ею услуг.
Основными рыночными функциями является реализация продукции Петербургского завода «Императорский Фарфоровый Завод» на Московском рынке.
Данные по оценке информационных активов сведена в таблицу 1.2.1.1. Результаты ранжирования активов представлены в таблице 1.2.1.3.
Таблица 1.2.1.1
Оценка информационных активов ООО «Торговый Дом ЛФЗ».
| Наименование актива | Форма представления | Владелец актива | Размерность оценки | ||
| Качественная | |||||
| Информационные активы | |||||
| База данных бухгалтерии | Электронная | Бухгалтерия | Степень важности | - | |
| База данных поставщиков | Электронная | Директор | Степень важности | - | Имеющая критическое значение |
| Электронная | Кадровый отдел | Степень важности | - | Высокая | |
| Штатное расписание и кадровый учет | Бумажный документ, электронный документ | Кадровый отдел | стоимость обновления или воссоздания | - | критически высокая |
Продолжение Таблицы 1.2.1.1
| Наименование актива | Форма представления | Владелец актива | Критерии определения стоимости | Размерность оценки | |
| Количественная оценка (ед.изм.) | Качественная | ||||
| Активы аппаратных средств | |||||
| Принтеры | Материальный объект | IT-отдел | Первоначальная стоимость | - | Малая |
| Оборудование для обеспечения связи | Материальный объект | IT-отдел | Первоначальная стоимость | - | Средняя |
| Сервер баз данных | Материальный объект | IT-отдел | Первоначальная стоимость | - | Имеющая критическое значение |
| Почтовый сервер | Материальный объект | IT-отдел | Первоначальная стоимость | - | Имеющая критическое значение |
| Персональный компьютер | Материальный объект | Консультанты, товароведы, администрация. | Первоначальная стоимость | - | Средняя |
| База данных заказав (MySQL) | Материальный объект | IT-отдел | Первоначальная стоимость | Высокая | |
Продолжение Таблицы 1.2.1.1
| Наименование актива | Форма представления | Владелец актива | Критерии определения стоимости | Размерность оценки | |
| Количественная оценка (ед.изм.) | Качественная | ||||
| Активы программного обеспечения | |||||
| Учетная Система | Электронная | Обновление и воссоздание | - | Высокое | |
| Программы целевого назначения | Электронная | Дирекция программного сопровождения и разработки | Обновление и воссоздание | - | Высокое |
| Windows 7 Ultimate | Электронная | Дирекция технического сопровождения | Первоначальная стоимость | - | Малая |
| MS Office 2010 | Электронная | Дирекция технического сопровождения | Первоначальная стоимость | - | Малая |
Результат ранжирования представляет собой интегрированную оценку степени важности актива для предприятия, взятую по пятибалльной шкале (Таблица 1.2.1.1). Самый ценный информационный актив имеет ранг 5, наименее ценный – ранг 1.
Активы, имеющие наибольшую ценность (ранг) в последующем рассматриваются в качестве объекта защиты. Количество таких активов, как правило, зависит от направления деятельности предприятия. В рамках поставленной задачи разработки политики безопасности по защите персональных данных выделим наиболее ценные информационные активы (имеющие максимальный ранг).
Таблица 1.2.1.3
Результаты ранжирования активов ООО «Торговый Дом ЛФЗ»
По результатам ранжирования (Таблица1.2.1.3) выделим активы, имеющие наибольшую ценность (имеющие ранг 5 и 4):
1. База данных бухгалтерии;
2. Почтовый сервер;
3. База данных поставщиков;
4. Сервер баз данных;
5. Персональные данные о сотрудниках;
6. Оборудование для обеспечения связи;
7. Учетная Система;
Перечень информационных активов, обязательное ограничение доступа, к которым регламентируется действующим законодательством РФ, представлены в таблице 1.2.1.2.
Таблица 1.2.1.2
Перечень сведений конфиденциального характера ООО «Торговый Дом ЛФЗ»
| № п/п | Наименование сведений | Гриф конфиденциальности | Нормативный документ, реквизиты, №№ статей |
| 1. | Сведения, раскрывающие характеристики средств защиты информации ЛВС предприятия от несанкционированного доступа | – | |
| 2. | Требования по обеспечению сохранения служебной тайны сотрудниками предприятия | Информация ограниченного доступа | ст. 139, 857 ГК РФ |
| 3. | Персональные данные сотрудников | Информация ограниченного доступа; подлежат разглашению с согласия сотрудника | Федеральный закон №152-ФЗ; Глава 14 Трудового кодекса РФ |
| 4. | Научно-техническая, технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация (в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау), которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам). | подлежит разглашению только по решению предприятия | Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ О коммерческой тайне |
Оценка уязвимостей активов.
Уязвимость информационных активов - тот или иной недостаток, из-за которого становится возможным нежелательное воздействие на актив со стороны злоумышленников, неквалифицированного персонала или вредоносного кода (например, вирусов или программ-шпионов).
Уязвимость – есть событие, возникающее как результат такого стечения обстоятельств, когда в силу каких-то причин используемые в защищаемых системах обработки данных средства защиты не в состоянии оказать достаточного противодействия проявлению дестабилизирующих факторам и нежелательного их воздействия на защищаемую информацию.
В компьютерной безопасности, термин уязвимость используется для обозначения недостатка в системе, используя который, можно нарушить её целостность и вызвать неправильную работу. Уязвимость может быть результатом ошибок программирования, недостатков, допущенных при проектировании системы, ненадежных паролей, вирусов и других вредоносных программ, скриптовых, а также SQL-инъекций. Некоторые уязвимости известны только теоретически, другие же активно используются и имеют известные эксплойты.
Уязвимости информационной системы компании можно определить несколькими способами. Их может описать сотрудник компании (системный администратор или специалист службы информационной безопасности) на основании собственного опыта (возможно, в качестве подсказки для наиболее полного описания множества уязвимостей информационной системы используя классификации уязвимостей). Кроме того, могут быть приглашены сторонние специалисты для проведения технологического аудита информационной системы и выявления ее уязвимостей.
Основанием для проведения оценки уязвимости является оценка критичности информационных активов и определения адекватности предпринимаемых мер безопасности по отношению к их значимости.
Показателями уязвимости актива и его особо важных зон являются степень уязвимости в порядковой шкале оценок (пример степеней: высокая, средняя, низкая).
После проведения оценки уязвимости предоставляется отчет, который должен в себя включать описание уязвимостей и уязвимых систем. Уязвимости должны быть отсортированы сначала по степени важности, а затем по серверам/сервисам. Уязвимости должны быть расположены в начале отчёта и расставлены в порядке убывания критичности, то есть сначала критические уязвимости, затем с высоким уровнем важности, потом со средним и низким.
Результаты оценки уязвимости активов представлены в таблице 3 .
| Персональные данные о сотрудниках | Кадровый учет | Персональные компьютеры | Сервера баз данных | Почтовый сервер | Учетная Система | Windows 7 | ||
| 1. Среда и инфраструктура | ||||||||
| Отсутствие физической защиты зданий, дверей и окон | Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | ||||
| Нестабильная работа электросети | Средняя | Низкая | Низкая | Низкая | ||||
| 2. Аппаратное обеспечение | ||||||||
| Отсутствие схем периодической замены | Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | ||||
| Подверженности воздействию влаги, пыли, загрязнения | Высокая | Высокая | Высокая | Средняя | ||||
| Отсутствие контроля за эффективным изменением конфигурации | Средняя | Низкая | Низкая | |||||
| 3. Программное обеспечение | ||||||||
| Отсутствие тестирования или недостаточное тестирование программного обеспечения | Высокая | Высокая | ||||||
| Сложный пользовательский интерфейс | Средняя | Средняя | ||||||
| Плохое управление паролями | Среднее | Среднее | Среднее | Высокая | Высокая |
| Группа уязвимостей Содержание уязвимости | Персональные данные о сотрудниках | Кадровый учет | Персональные компьютеры | Сервера баз данных | Почтовый сервер | Коммуникационное оборудование | Учетная Система | Windows 7 |
| 4. Коммуникации | ||||||||
| Средняя | Низкая | Средняя | Высокая | Высокая | ||||
| Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | ||||
| Отсутствие идентификации и аутентификации отправителя и получателя | Средняя | Низкая | Средняя | Высокая | Высокая | |||
| 5. Документы (документооборот) | ||||||||
| Хранение в незащищенных местах | Среднее | Среднее | ||||||
| Бесконтрольное копирование | Высокая | Среднее | ||||||
| 7. Общие уязвимые места | ||||||||
| Отказ системы вследствие отказа одного из элементов | Средняя | Средняя | Высокая | |||||
| Неадекватные результаты проведения технического обслуживания | Средняя | Низкая | Низкая | Средняя |
| Группа уязвимостей Содержание уязвимости | Персональные данные о сотрудниках | Кадровый учет | Персональные компьютеры | Сервера баз данных | Почтовый сервер | Коммуникационное оборудование | Учетная Система | Windows 7 |
| 4. Коммуникации | ||||||||
| Отсутствие идентификации и аутентификации отправителя и получателя | Средняя | Низкая | Средняя | Высокая | Высокая | |||
| Незащищенные подключения к сетям общего пользования | Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | Средняя | |||
| Отсутствие идентификации и аутентификации отправителя и получателя | Средняя | Низкая | Средняя | Высокая | Высокая |
Оценка угроз активам.
Угроза (потенциальная возможность неблагоприятного воздействия) обладает способностью наносить ущерб системе информационных технологий и ее активам. Если эта угроза реализуется, она может взаимодействовать с системой и вызвать нежелательные инциденты, оказывающие неблагоприятное воздействие на систему. В основе угроз может лежать как природный, так и человеческий фактор; они могут реализовываться случайно или преднамеренно. Источники как случайных, так и преднамеренных угроз должны быть идентифицированы, а вероятность их реализации - оценена. Важно не упустить из виду ни одной возможной угрозы, так как в результате возможно нарушение функционирования или появление уязвимостей системы обеспечения безопасности информационных технологий.
В конечном итоге противоправные действия с информацией приводят к нарушению ее конфиденциальности, полноты, достоверности и доступности, что в свою очередь приводит к нарушению, как режима управления, так и его качества в условиях ложной или неполной информации. На рисунке 2 представлены основные виды угроз.
Рисунок 2. Основные виды угроз информационной безопасности.
Исходные данные для оценки угроз следует получать от владельцев или пользователей активов, служащих отделов кадров, специалистов по разработке оборудования и информационным технологиям, а также лиц, отвечающих за реализацию защитных мер в организации. Другие организации, например, федеральное правительство и местные органы власти, также могут оказать помощь при проведении оценки угроз, например, предоставить необходимые статистические данные.
Ниже приведены некоторые наиболее часто встречающиеся варианты угроз:
Ошибки и упущения;
- мошенничество и кража;
- случаи вредительства со стороны персонала;
- ухудшение состояния материальной части и инфраструктуры;
- программное обеспечение хакеров, например имитация действий законного пользователя;
Программное обеспечение, нарушающее нормальную работу системы;
Промышленный шпионаж.
При использовании материалов каталогов угроз или результатов ранее проводившихся оценок угроз следует иметь в виду, что угрозы постоянно меняются, особенно в случае смены организацией деловой направленности или информационных технологий. Например, компьютерные вирусы 90-х годов представляют гораздо более серьезную угрозу, чем компьютерные вирусы 80-х. Нужно также отметить, что следствием внедрения таких мер защиты, как антивирусные программы, вероятно, является постоянное появление новых вирусов, не поддающихся воздействию действующих антивирусных программ.
После идентификации источника угроз (кто и что является причиной угрозы) и объекта угрозы (какой из элементов системы может подвергнуться воздействию угрозы) необходимо оценить вероятность реализации угрозы.
При этом следует учитывать:
- частоту появления угрозы (как часто она может возникать согласно статистическим, опытным и другим данным), если имеются соответствующие статистические и другие материалы;
- мотивацию, возможности и ресурсы, необходимые потенциальному нарушителю и, возможно, имеющиеся в его распоряжении; степень привлекательности и уязвимости активов системы информационных технологий с точки зрения возможного нарушителя и источника умышленной угрозы;
- географические факторы - такие как наличие поблизости химических или нефтеперерабатывающих предприятий, возможность возникновения экстремальных погодных условий, а также факторов, которые могут вызвать ошибки у персонала, выход из строя оборудования и послужить причиной реализации случайной угрозы.
Классификация возможностей реализации угроз (атак), представляет собой совокупность возможных вариантов действий источника угроз определенными методами реализации с использованием уязвимостей, которые приводят к реализации целей атаки. Цель атаки может не совпадать с целью реализации угроз и может быть направлена на получение промежуточного результата, необходимого для достижения в дальнейшем реализации угрозы. В случае такого несовпадения атака рассматривается как этап подготовки к совершению действий, направленных на реализацию угрозы, т.е. как «подготовка к совершению» противоправного действия. Результатом атаки являются последствия, которые являются реализацией угрозы и/или способствуют такой реализации.
Результаты оценки угроз активам представлена в таблице 4.
| Группа уязвимостей Содержание уязвимости | Персональные данные о сотрудниках | Кадровый учет | Персональные компьютеры | Сервера баз данных | Почтовый сервер | Коммуникационное оборудование | Учетная Система | Windows 7 |
| 1. Угрозы, обусловленные преднамеренными действиями | ||||||||
| Похищение информации | Средняя | Средняя | Средняя | |||||
| Вредоносное программное обеспечение | Высокая | Средняя | Средняя | Средняя | ||||
| Взлом системы | Средняя | Средняя | Высокая | Средняя | ||||
| 2. Угрозы, обусловленные случайными действиями | ||||||||
| Ошибки пользователей | Средняя | Средняя | Средняя | |||||
| Программные сбои | Средняя | Средняя | Средняя | |||||
| Неисправность в системе кондиционирова ния воздуха | Низкая | Низкая | Низкая | |||||
| 3. Угрозы, обусловленные естественными причинами (природные, техногенные факторы) | ||||||||
| Колебания напряжения | Средняя | Низкая | Низкая | |||||
| Воздействие пыли | Высокая | Средняя | Средняя | Средняя | ||||
| Пожар | Высокая | Низкая | Низкая | Средняя |
1.2.4 Оценка существующих и планируемых средств защиты.
Под защитой информации– понимают комплекс организационных, правовых и технических мер по предотвращению угроз информационной безопасности и устранению их последствий.
Организация защиты информации в организации – это один из важнейших моментов, который ни в коем случае нельзя упускать из вида. Последствия будут очень серьезными, если произойдет утрата баз данных, результатов аналитических исследований, исходных кодов, программных продуктов. При плохой организации защиты информации это возможно, что приведет к достаточно проблематичному дальнейшему ведению бизнеса, а в определенных случаях невозможным вообще.
Задачи по защите информации возлагаются на службу информационных технологий.
Организационная структура службы информационных технологий:
1. Структуру и штаты Службы информационных технологий, а также их изменения утверждает Генеральный директор по представлению заместителя генерального директора по информационным технологиям.
2. Служба состоит из одного подразделения, возглавляемого заместителем генерального директора по информационным технологиям.
Функции службы информационных технологий:
1. Анализ и изучение проблем обслуживания автоматизированных систем управления Компанией и ее подразделений;
2. Контроль состояния и безопасности сети и сетевого оборудования;
3. Назначение пользователям сети прав доступа;
4. Обеспечение бесперебойного функционирования системы и оборудования и принятие оперативных мер по устранению возникающих в процессе работы нарушений;
5. Установка, настройка и управление программными и аппаратными системами Организации;
6. Подготовка планов проектирования и внедрения автоматизированных систем управления Компанией и контроль за их выполнением;
7. Согласование технических заданий на разработку и внедрения нового программного обеспечения в отрасли на предмет обеспечения сетевого и системного взаимодействия;
8. Поддержка Internet-технологий в отрасли, обеспечение доступа к Internet-услугам;
9. Обеспечение правильности переноса исходных данных на машинные носители;
10. Проводит мониторинг развития и использования информационно-коммуникационных технологий и подготавливает по его результатам аналитические и отчетные материалы;
11. Сопровождение системного, сетевого и сопутствующего программного обеспечения.
Наша жизнь постоянно усложняется во всех сферах. Возникают новые и невиданные ранее подходы, технологии, активы. Для современных крупных предприятий большую роль играют информационные активы. Что они собой представляют?
Общая информация
Прежде чем приступать к основной теме, давайте затронем необходимый теоретический минимум. А именно, поговорим об информации. Она является одним из наиболее важных производственных активов, от которого в значительной мере зависит эффективность деятельности предприятия и его жизнеспособность. Это может быть как секрет создания определенного товара, так и внутренние финансовые данные. Любая более-менее крупная организация имеет свои информационные активы, относительно которых очень нежелательно, чтобы они попали в сторонние руки. Поэтому остро стоят вопросы хранения и безопасности.
Об общих понятиях
Чтобы успешно разобраться со всеми представленными данными, необходимо знать несколько моментов:
- Информационный актив. Это данные с реквизитами, которые позволяют провести идентификацию. Имеют ценность для определенной организации и находятся в ее распоряжении. Представлены на любом материальном носителе в форме, которая позволяет обрабатывать ее, хранить, или передавать.
- Классификация информационных активов. Это разделение имеющихся данных организации по типам, которые соответствуют степени тяжести возникающих последствий как результат потери их важных свойств.
Как можно понять, важны не только отдельные цифры и их пояснения, но и возможность оперативно использовать, защита от несанкционированного доступа и ряд других моментов. Когда выделены и сформированы информационные активы предприятия, остро встает вопрос их правильной классификации с последующим обеспечением безопасности. Почему именно так? Дело в том, что с помощью классификации можно оформить ключевые метрики для используемой информации - ее ценность, сила влияния на предприятие, требования к обеспечению/сопровождению/защите и тому подобное. Во многом от этого зависит, как данные будут обрабатываться и защищаться. Кроме этого, существует ряд нормативных стандартов, которые предусматривают проведение обязательной инвентаризации информационных активов организации. Хотя единой процедуры для этого и не существует.
Немного о классификации для предприятий
Подход к данным зависит от того, в каких условиях и с чем мы имеем дело. Рассмотрим информационные активы на примере частного предприятия. Классификация проводится с целью обеспечить дифференцированный подход к данным с учетом уровня их критичности, что влияют на деятельность, репутацию, деловых партнеров, работников и клиентов. Это позволяет определить экономическую целесообразность и приоритетность различных мероприятий по формированию информационной безопасности предприятия. В соответствии с законодательством Российской Федерации выделяют:
- Общедоступную (открытую) информацию.
- Персональные данные.
- Информацию, содержащую сведения, что составляют банковскую тайну.
- Данные, что относятся к коммерческим секретам.
Как оценить их важность? Для этого используют специальные модели. Давайте рассмотрим их более внимательно.
Классификационные модели
Чаще всего встречаются две из них:
- Однофакторная классификация. Базируется на степени ущерба. Здесь во просто. Рассмотрим небольшой пример. Активы информационной системы распределяются на четыре блока в зависимости от степени вероятного нанесения ущерба при утечке данных. Как пример - минимальный, затем - средний, высокий и напоследок - критический. Если неопределенному кругу лиц будет известно, кого директор принимает сегодня в своем кабинете, то это можно классифицировать как минимальный вид ущерба. Но вот если информация о подкупе государственного чиновника утечет в прокуратуру, это критическое положение.
- Многофакторная модель классификации. Базируется на трех классических параметрах. В данном случае вся информация представляет интерес с точки зрения конфиденциальности, доступности и целостности. По каждой позиции требования проставляются отдельно - высокие, средние, низкие. По совокупности они оцениваются, к примеру, как критической или базовой важности.
О классах
Чтобы оценка информационных активов была максимально эффективной и сдвинутой от количества к качеству, можно ввести классы, что будут отражать ценность данных и уровень требований к ним. В таких случаях обычно выделяют:
- Открытый класс. В данном случае не предусмотрены ограничения на распространение и использование, финансовый ущерб от известности отсутствует.
- Для служебного пользования. Для использования внутри организации. Финансовый ущерб отсутствует. Но могут возникнуть иные виды убытков для работников организации или всей структуры.
- Конфиденциальная. Предусмотрено использование внутри организации, при работе с клиентами и контрагентами. Разглашение принесет финансовый ущерб.
О конфиденциальных данных
Такую информацию условно можно разделить на несколько категорий. Первые две используются в коммерческих структурах, остальные, как правило, исключительно государством:
- С ограниченным доступом. Предусматривает использование определенным кругом сотрудников организации. Финансовый ущерб обычно оценивается в сумму до миллиона рублей.
- Секретная. Предусматривает использование исключительно определенными членами руководящего состава организации. Финансовый ущерб обычно начинается от значений в миллион рублей.
- Совершенно секретная. Это данные из военной, экономической, внешнеполитической, разведывательной, научно-технической сфер, оперативно-разыскной деятельности, разглашение которых может нанести ущерб министерству или отрасли экономики в одной или нескольких перечисленных областях.
- Особой важности. Это данные из военной, экономической, внешнеполитической, разведывательной, научно-технической сфер, оперативно-разыскной деятельности, разглашение которых может нанести существенный ущерб Российской Федерации в одной или нескольких перечисленных областях.
Как же обрабатываются информационные активы?
Давайте рассмотрим один из возможных алгоритмов:
- Выявляются информационные активы, существующие в любом виде (электронные и бумажные документы, потоки данных, флешки и тому подобное), что циркулируют между подразделениями в организации. Все это собирается, уточняется, и строится большая схема, на которой все отображено.
- Делаем все то же, но уже по отношению к каждому отдельному подразделению.
- Информационные активы привязываются к инфраструктуре, в которой хранятся, отмечается, по каким каналам передаются, где и в каких системах содержатся и тому подобное. Здесь есть один важный момент! Этот пункт предусматривает работу с каждым отдельным информационным активом. Для него рисуется вся среда обитания (чем более детализовано, тем лучше, ведь легче будет выявить угрозы). Нужно отобразить порты передачи, каналы и прочее.
- Берем все наработки и повторно классифицируем их, используя такие характеристики, как конфиденциальность, доступность, целостность.
Жизненный цикл
Вот такой путь проходит перед своей классификацией этот ценный актив. Информационная безопасность, поверьте, играет немалую роль, и не нужно пренебрегать ею. При этом значительное внимание необходимо уделять жизненному циклу. Что это такое? Жизненный цикл - это набор определенных периодов, по истечении которых важность объекта, как правило, понижается. Условно можно выделить такие стадии:
- Информация используется в операционном режиме. Это значит, что она принимает участие в производственном цикле и востребована постоянно.
- Информация используется в архивном режиме. Это значит, что она не принимает непосредственного участия в производственном цикле, хотя периодически требуется для совершения аналитической или иной деятельности.
- Информация хранится в архивном режиме.
Вот, пожалуй, и все. Какие данные хранятся - информационная база активов или что-то другое - это не важно. Главное - обеспечить конфиденциальность, доступность, целостность. Тогда не придется переживать за репутацию и считать убытки.
Материал продолжает начатный цикл статей, в который информационную безопасность рассматривается с точки зрения ее экономической составляющей. В данной публикации остановимся на вопросах определения информации как ценного актива компании, а также рассмотрим методику оценки его стоимости. По мнению автора данная методика позволяет наиболее объективно измерить информационные активы, и является связующим звеном между информационной безопасностью, как прикладной сферой деятельности, и её финансово-экономической базой.
Введение
Наряду с классическими факторами производства, такими как труд, земля, капитал, информация становится одним из основных ресурсов, обеспечивающих деятельность компании. Более того, информация, зачастую, сама является исходным сырьем или результатом производства – товаром, предлагаемым конечному потребителю. С данной позиции информация становится активом компании, который нуждается, в каком то измерении, учете и выражении в общепринятых количественных показателях.
В отличие от других фундаментальных ресурсов, теоретическому и практическому рассмотрению которых уделено много научных работ, информационные активы это своего рода феномен современного общества. Поэтому столь долгое время отсутствовали инструменты их оценки и учета. А, тем временем, информационные активы – это тоже поддающийся измерению результат деятельности компании за определённый период времени. Применяя достижения в области информационных технологий и опыт бухгалтерского учета, автор попытается изложить новую точку зрения на следующие вопросы:
Насколько же ценен информационный актив для собственника? Какой ущерб может понести компания в случае его компрометации? Каким образом выразить ценность информации в общепринятых количественных параметрах (денежном выражении)?
Информация как самостоятельный актив
В независимости от форм собственности и вида деятельности учреждения информация является основой для принятия важнейших управленческих решений, например, определения стратегии поведения на рынке, планов дальнейшего развития, инвестирования в проект, заключений сделок. Одним из основных поставщиком такой информации для руководства компании является бухгалтерия. Главная проблема заключается в том, что, как правило, в итоговом балансе основное внимание уделяется материальным составляющим – имуществу, оборотным активам, обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, и мало внимания уделяется нематериальным активам.
А, тем временем, информация может являться едва ли не самым ценным фактором, приносящим прибыль. Проиллюстрировать подобную ситуацию можно на примере брокерского обслуживания, оказывающего услуги по управлению ценными бумагами на международных биржах. Любая информация, даже неправдоподобные слухи, мгновенно могут изменить картину происходящего на рынке. Что говорить, если, к примеру, произойдет утечка информации о заключении сделки или судебном разбирательстве, просочится инсайдерская информация о новинках выпускаемой продукции -- акции мгновенно рухнут или взлетят. Или компании разработчики программного обеспечения, для которых информация это одновременно и рабочий материал и итоговый продукт. Новые технологии, инновационные идеи, производственные ноу-хау, исходный код программного продукта, – это все информация, и ее использование как ресурса значительно влияет на итоговые результаты деятельности. Следовательно, информация перестает быть просто сведениями, она становится ценным информационным активом компании. И для защиты интересов собственника такой информации существует федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» , позволяющий законными методами защищать часть таких активов в режиме коммерческой тайны .
Поскольку вся информация обрабатывается с использованием информационных технологий, она неразрывно связана с вычислительной техникой и сотрудниками, которые ее используют. Итак, под информационными активами организации будем понимать все ценные информационные ресурсы собственника, способные приносить ему экономическую выгоду, в которых аккумулированы знания, умения и навыки персонала, и реализованные с использованием современных информационных технологий. Иначе говоря, информационные активы необходимо рассматривать как неотделимую совокупность самих сведений, средств их обработки и персонала, имеющих к ней доступ и непосредственно их использующие. И, соответственно, конечная стоимость информационных активов тоже будет формироваться суммарной стоимостью всех составляющих описанных выше.
И, раз есть информационные активы, необходимо иметь механизмы по оценке и учёту такого рода активов. Из-за специфичности эта функцию часто перекладывают на службу информационной безопасности, где процесс учета и оценки является составной частью риск-менеджмента, хотя данный вопрос уже давно выходит за рамки одной лишь службы. Правильно учтенные и оцененные активы позволяют, во-первых эффективно управлять уже имеющимися выгодами и оценить потенциал использования их в будущем, и, во-вторых, учитывать эти параметры в итоговом балансе, что может значительно сказаться на показателях и индексах общей кредитоспособности, инвестиционной привлекательности, финансовой устойчивости компании.
Проблемы оценки стоимости информационных активов
Информационные активы являются нематериальными и, поэтому, первой из проблем является их формирование как объекта. Выделение именно ценных и полезных в коммерческом плане сведений из всего массива информации вовлеченной в бизнес-процессы компании. Вопрос решается путем создания экспертной комиссии, в состав которой входят непосредственно сами участники бизнес-процесса – руководители, узкоквалифицированные специалисты, способные определить на каком этапе производства какие именно сведения используются как ценный ресурс. Качество и достоверность полученных результатов напрямую зависит от компетентности и профессионального опыта комиссии. Общий перечень возможных конфиденциальных сведений представлен в приложении N. Однако, формируя такой перечень, необходимо помнить о том, что не все сведения могут защищаться в режиме коммерческой тайны. ограничения установлены ст. 5 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
Другой, более сложной и глобальной проблемой, является определение ценности информационного актива и объективное выражение его в общепринятом количественном показателе – денежном выражении. Задача является слабо формализуемой, поэтому все значения, полученные в результате оценки будут приближенными. Только собственник информационного актива или другое лицо, извлекающего с его помощью прибыль, может объективно выразить его денежную стоимость.
Для определения стоимости актива применяются различные методы. Самый простой – это определение стоимости путем расчета трудозатрат на единицу полученной ценной информации. К примеру, произведение среднечасовой ставки сотрудника на затраченное им время для получении этих сведений. Однако такой метод не позволяет оценивать уже имеющиеся активы или активы, полученные иным путем. Как определились считать ранее, информационный актив – это не просто ценные сведения, его нужно рассматривать как неотделимую совокупность вышеуказанных элементов. Поэтому, более прогрессивный подход предполагает комбинированную оценку стоимости путем учета многих факторов, среди которых, например, стоимость получения информации, ее обработки и хранения с использованием вычислительной техники, человеческие трудозатраты.
Еще одной проблемой является то, что, по сравнению другими объектами, например, основными средствами организации, информационные активы являются очень динамической структурой, срок полезного использования которых, в виду быстрой потери актуальности информации, крайне неопределенный и стоимость которых также может значительно меняться в очень короткие промежутки времени. Это требует их периодической переоценки. Причем оценка по резервному значению, которая берется на начало и конец года не отражает реальной картины, эффективным вариантом признан метод оценка исходя из среднего значения по всем дням в течении отчетного года.
В виду своей специфичности обладание ценными сведениями также не всегда ведет к прямому росту прибыли, к примеру, большое значение может иметь имиджевое положение компании (англ. goodwill ) . В данном случае, упрощая, можно сказать, что порой неоправданные с экономической точки зрения действия дают определенные выгоды компании. Это, к примеру, больше всего распространено среди азиатских стран, где дань уважения и сохранения традиций имеет гораздо больший смысл, чем сугубо экономические преимущества. Такой имиджевый показатель как рейтинг очень сложно измерить и выразить его стоимость в денежном эквиваленте. Однако в определенный момент именно эти критерии могут оказать существенное влияние в пользу увеличения статуса компании, совершения крупной сделки с компанией-партнером и т.д.
Методика оценки стоимости
Первоначальным этапом необходимо сформировать информационные активы как объект учета и оценки. Алгоритм оценки имеющихся корпоративных информационных активов включает в себя их описание по следующим категориям:
- человеческие ресурсы;
- информационные активы (открытая и конфиденциальная информация);
- программные ресурсы (программные продукты, базы данных, корпоративные сервисы, например, 1С, Банк-клиент и др, а также зависимое аппаратное обеспечение);
- физические ресурсы (сервера, рабочие станции, сетевое и телекоммуникационное оборудование, в том силе мобильные устройства);
- сервисные ресурсы (электронная почта, веб ресурсы, онлайн-хранилища, каналы передачи данных и т.п.);
- помещения (в которых обрабатывается и хранится информация).
Далее экспертная комиссия, сформированная по приказу директора и состоящая из узкоквалифицированых специалистов – экспертов, проводит детальную категоризацию имеющейся корпоративной информации, т.е. выделение защищаемой информации из всего объема информационных активов, а далее из категории защищаемых информационных активов – выделение конкретно ценой конфиденциальной информации (см. приложение 1).
Категоризация заключается в определении уровня ценности информации, его критичности. Под критичностью понимается степень влияния информации на эффективность функционирования хозяйственных процессов компании. Различные варианты методик категоризации приведены в международном стандарте ISO/IEC TR 13335 отечественным аналогом которого является ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 13335-х .
Например, определение ценности информации по вышеназванным параметрам может быть отражено в таблице 1, где сумма баллов, расположенных на пересечении столбцов и строк таблицы, указывает на ценность информации в целом для организации, включающей в себя вид информации с точки зрения ограниченности доступа к ней и критичность информации для компании.
Таблица 1. Определение ценности информации
| Параметр/значение | Критичность информации | ||
| Ценность вида информации | Критичная (3 балла) |
Существенная (2 балла) |
Незначи-тельная (1 балл) |
| Строго конфиденциальная (4 балла) | 7 | 6 | 5 |
| Конфиденциальная (3 балла) | 6 | 5 | 4 |
| Для внутреннего пользования (2 балла) | 5 | 4 | 3 |
| Открытая (1 балл) | 4 | 3 | 2 |
Можно использовать отраслевой дифференцированный подход: присвоить параметру ценности информации определенное весовое значение для определения уровня значимости ресурса с точки зрения его участия в деятельности компании. Например, можно определить коэффициент ценности различных категорий информации, отраженных в таблице 2.
Таблица 2. Коэффициент ценности информации
| Категорияинформации | Открытая информа-ция | Конфиденциальная информация | |||
| Управленч., коммерч. | Технологи-ческая | Финансовая, бухгалтер. | Персональ-ные данные | ||
| Коэффициент ценности | 1 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,1 |
Также имеется еще один подход к определению ценности информации (в результате возможности восполнения потерь в случае реализации угроз) в соотношении с вероятностью проявления угроз (таблица 3).
Таблица 3. Определение потерь и вероятности реализации угроз
| Потери | Вероятности реализации угроз | ||
| Несущественная,
<1% |
Существенная,
от 1% до 10% |
Высокая,
свыше 10% |
|
| Незначительные (меньше 1% стоимости предприятия) | 1 | 2 | 2 |
| Значительные (от 1% до 10%) | 2 | 2 | 2 |
| Критические высокие(свыше 10%) | 2 | 3а* | 3б* |
В итоге оценивается суммарная значимость информации и применяемых информационных технологий в деятельности хозяйствующего субъекта. Показатель может иметь приблизительную качественную оценку – «весьма значимо», «существенно значимо», «мало значимо», «не значимо». А также приблизительную количественную оценку – процентную (на сколько % деятельность организации зависит от используемой информации) или в рублевом эквиваленте (какую часть общей капитализации организации составляет информация в рублях).
Экспертными методами с применением математического методов также высчитывается «субъективная» и «объективная» вероятность той или иной угрозы, общее результирующее значение которой учитывается при составлении таблицы (таблица 3.1).
Таблица 3.1. Преобразование вероятности реализации угрозы к ежегодной частоте (Ву)
| Частота (Ву) | Вероятность возникновения угрозы за определенный период | Уровень вероятности |
| 0,05 | угроза практически никогда не реализуется | очень низкий уровень |
| 0,6 | примерно 2-3 раза в пять лет | очень низкий уровень |
| 1 | примерно 1 раз в год и реже (180<У>366 (дней)) | низкий уровень |
| 2 | примерно 1 раз в полгода (90<У<180 (дней)) | низкий уровень |
| 4 | примерно 1 раз в 3 месяца (60<У<90 (дней)) | средний уровень |
| 6 | примерно 1 раз в 2 месяца (30<У<60 (дней)) | средний уровень |
| 12 | примерно 1 раз в месяц (15<У<30 (дней)) | высокий уровень |
| 24 | примерно 2 раза в месяц (7<У<15 (дней)) | высокий уровень |
| 52 | примерно 1 раз в неделю (1<У<7 (дней)) | очень высокий уровень |
| 365 | ежедневно (1<У<24 (часов)) | очень высокий уровень |
Для денежного выражения стоимости представляется целесообразным рассматривать ценность информационных ресурсов как с точки зрения ассоциированных с ними возможных финансовых потерь (выражаемое в рублевом эквиваленте), так и с точки зрения ущерба репутации организации (непрямых финансовых потерь), дезорганизации ее деятельности, нематериального ущерба от разглашения конфиденциальной информации и.т.д. Таким образом, ценность актива определяется экспертами путем оценки степени возможного нанесения ущерба организации при неправомерном использовании рассматриваемой информации (т.е. в случае нарушения его конфиденциальности, целостности или доступности).
Чтобы избежать избыточного суммирования по ущербу (иначе говоря затрат на ликвидацию последствий), необходимо анализировать возможность реализации угроз безопасности по видам информационных активов организации. Для экспертной оценки возможного ущерба от реализации угроз используются следующие категории: стоимость восстановления и ремонта вычислительной техники, сетей и иного оборудования; упущенная (потенциальная) прибыль; судебные издержки; потеря производительности труда, потери, связанные с простоем и выходом из строя оборудования.
В управлении рисками информационной безопасности для оценки стоимости информации применяется метод ожидаемых потерь (ALE – Annualised Loss Expectency), показывающий возможные потери организации в результате несоответствующих мер защиты информации. Производится вычисление уровня риска, т.е. показателя возможных потерь (ущерба) – далее Ущ , учитывая такие аспекты, как вероятность и частота проявления той или иной угрозы в течение года, возможный ущерб от ее реализации, степень уязвимости информации.
Консолидируя все вышеописанное получаем, что суммарная величина экономического ущерба разделена на несколько категорий:
1) упущенная прибыль (не выпущенная проекция, срыв сделки и т.д.) – на эту категории приходится большая доля экономического ущерба. В малых компаниях упущенная прибыль составляет приблизительно 50% от общего размера экономического ущерба, а в больших компаниях – приблизительно 80%;
2) стоимость замены, восстановления и ремонта вычислительной техники, сетей и иного оборудования составляет приблизительно 20% от экономического ущерба в небольших компаниях и 8% – в крупных компаниях;
3) потеря производительности (простой) – ущерб по данной категории составляет приблизительно 30% в небольших компаниях и 12% – в крупных компаниях.
По итогам исследования составляется заключение, характеризующее общий уровень защищенности информационных активов организации на текущий момент (в качественных показателях), определяется уровень зрелости организации к вопросам ИБ и совокупная психологическая готовность организации к внедрению режима защиты (мера эффективности и скорости отдачи от мероприятий направленных на защиту).
Последние исследования показывают, что большинство предприятий тратит на защиту информационных активов 2-5% от бюджета на информационные технологии, другие организации в ситуациях, когда чрезвычайно важны работоспособность информационных систем, целостность данных и конфиденциальность информации, затрачивают на это 10-20% от совокупного бюджета на ИТ, у некоторых организаций на поддержание инфраструктуры (в т.ч. на ИБ) уходит приблизительно 40% (J et Info № 10(125)/2003, Информационная безопасность: экономические аспекты).
Стоимость защитных мероприятий может значительно отличаться для разных организаций, это зависит от многих обстоятельств, в том числе от величины и характера деятельности, нормативно-правовой базы, текущей оперативной обстановки, уровня зависимости от информационно-телекоммуникационных технологий, вовлеченности в электронный бизнес, профессиональных и личностных качеств персонала и др. В таблице 3.14 показано распределение бюджета на информационные технологии с отражением в этих категориях расходов на информационную безопасность (А. Леваков. Анатомия информационной безопасности США, 07 октября 2002).
Таблица 3.3. Распределение бюджета на информационные технологии и информационную безопасность (
Информационные активы
"...Информационные активы (information asset): или средства обработки информации организации..."
Источник:
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 N 514-ст)
Официальная терминология . Академик.ру . 2012 .
Смотреть что такое "Информационные активы" в других словарях:
информационные активы - 3.35 информационные активы (information asset): Информационные ресурсы или средства обработки информации организации. Источник: ГОСТ Р ИСО/ТО 13569 2007: Финансовые услуги. Рекомендации по информационной безопасности 3.35 информационные активы… …
активы организации - Все, что имеет ценность для организации в интересах достижения целей деятельности и находится в ее распоряжении. Примечание К активам организации могут относиться: информационные активы, в том числе различные виды информации, циркулирующие в… …
активы - 2.2 активы (asset): Все, что имеет ценность для организации. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
активы организации - 3.1.6 активы организации: Все, что имеет ценность для организации в интересах достижения целей деятельности и находится в ее распоряжении. Примечание К активам организации могут относиться: информационные активы, в том числе различные виды… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
активы организации банковской системы Российской Федерации - 3.2. активы организации банковской системы Российской Федерации: все, что имеет ценность для организации банковской системы Российской Федерации и находится в ее распоряжении. Примечание. К активам организации БС РФ могут относиться: банковские… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
3.22. Актив: Все, что имеет ценность для организации банковской системы Российской Федерации и находится в ее распоряжении. Примечание. К активам организации банковской системы Российской Федерации могут относиться: работники (персонал),… … Официальная терминология
Бизнес-активы Михаила Прохорова - Ниже приводится справочная информация об активах Прохорова. В рейтинге самых богатых бизнесменов 2012 по версии русского Forbes Михаил Прохоров занимает седьмое место с 13,2 миллиарда долларов. Основные активы Михаила Прохорова сосредоточены в… … Энциклопедия ньюсмейкеров
интеллектуальные активы - Включают накопленную информацию и знания сотрудников. Тематики информационные технологии в целом EN intellectual assets … Справочник технического переводчика
ГОСТ Р ИСО/ТО 13569-2007: Финансовые услуги. Рекомендации по информационной безопасности - Терминология ГОСТ Р ИСО/ТО 13569 2007: Финансовые услуги. Рекомендации по информационной безопасности: 3.4 активы (asset): Все, что имеет ценность для организации . Определения термина из разных документов: активы 3.58 анализ риска (risk… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
