Демьяненко я в уголовная ответственность за дезертирство. Характеристика личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство

Ещё с Древних Времён люди (бойцы, воины), самовольно покидающие поля боя, считались предателями своей Родине. В целом ряде мировых стран, в том числе и в Советском Союзе, данное деяние каралось максимальном жёстко - расстрелом. Упомянутые выше времена наличествовали большим разгулом дезертирства, нежели в период становления принципа , состав которых составляли лишь профессионалы данной профессии или же добровольцы. Конечно же, ранее в периоды мировых войн, в особенности это касается Великой Отечественной Войны, рядовыми солдата становились не только представители регулярной армии, но и гражданские лица, в том числе женщины и дети обоих полов, вынужденные взяться за оружие для собственной защиты и защиты своей Родины.

Наказание за дезертирство – статья 338 УК РФ.

В силу обстоятельств закон военного времени распространяется и на них, но с человеческой точки зрения требовать от них тех же качеств, выносливости и самоотверженности, как и от профессиональных солдат, было бы неправильно. В настоящее время, в период мирного (в относительной степени) сосуществования мировых стран, к понятию «дезертир» могут привлекать только тех лиц, которые являются непосредственными представителями состава регулярной армии. А о том, какое наказание ожидает дезертиров и в чём заключается состав преступления, и пойдёт речь в настоящей статье.

Уголовный Кодекс

В силу исторически сложившихся событий, через которые прошло наше государство, само понятие «дезертирство» не требуется пристального рассмотрения. Поэтому стоит сразу же перейти к положениям статьи 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая и устанавливает тяжесть наказания по рассматриваемому деянию, а именно:

Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Итак, как видно из приведённой части 1, законодатель предоставляет практически одно и то же пояснение двум различным злодеяниям. Такое же определение упоминается и в , в которой речь идёт о фактическом самовольном оставлении части или места службы. Главное отличие между ними - это умысел, который преследует виновное лицо.

В рассматриваемом преступлении умыслом является желание бессрочного уклонения от дальнейшего несения военной службы, то есть эта «самоволка» носит не временный характер и в умысле отсутствует желание вернуться для дальнейшего в часть, комиссариат или место фактического несения службы.

Это отличие необходимо постоянно держать в голове, рассматривая тот или иной вид преступления, имеющий сходства с положениями статей 337 и 338 УК РФ, так как, по сути, только умысел отделяет виновника от возможного лишения свободы на срок до 5-ти лет (максимум по 337 УК РФ) или на срок до 10-ти лет (забегая вперёд - это максимум по 338 УК РФ). Кроме того, в силу существующей судебной практике и Постановления Пленума ВС РФ №3 от 03.04.2008, если данный умысел возник в период самовольного оставления части или места службы, то деяние будет квалифицироваться только как дезертирство, без учёта положений 337 УК РФ и без образования совокупной квалификации вместе с ней.

Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается на срок до десяти лет.

Сразу следует отметить, что в отличие от упомянутой выше ст. 337 УК РФ, здесь законодатель не выделил различия между субъектами данного преступления. Ими могут быть как лица, осуществляемые военную службу по призыву, так и лица, заключившие контракт (контрактники).

Часть 2 предполагает в своём составе сразу три альтернативных преступления:

Даже принимая во внимание тот факт, что подавляющее количество зарегистрированных судебной практикой случаев дезертирства характеризовались именно наличием оружия, часть 2 в данном контексте применяется крайне редко. Дело в том, что если:

виновное лицо самовольно покинуло часть или место службы, в том числе в установленные сроки не явилось для прохождения службы с целью уклонения от дальнейшего выполнения своих обязательств,

при этом захватив с собой автомат со штык-ножом, то в составе такого преступления присутствуют «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Именно поэтому, для квалификации по ч. 2 (по признаку «дезертирство с оружием») необходимо, чтобы в составе преступления отсутствовали признаки хищения этого оружия, что на практике встречается крайне редко. Практикующие юристы между собой называют эти действия (попадающие под ч. 2) - «временным заимствованием оружия».

К примеру, предположим следующую ситуацию: Гражданин «А», проходящий военную службу по призыву, находился на дежурстве, в статусе часового. Соответственно, при данном гражданине находился определённый вид стрелкового и холодного оружия. За некоторое время до этого гражданину «А» поступило письмо от его невесты, в котором она оповестила о расставании с ним и просила не делать глупостей, а также не пытаться её вернуть. Сержантский состав и рядовые сослуживцы «А» не смогли распознать серьёзные изменения в поведении своего товарища, и по воле случае, военнослужащий с нестабильным психическим состоянием попал на ночное дежурство.

Находясь на наиболее удалённом от жилых помещений части посту, данный военнослужащий, разочаровавшись и в воинской службе, и в принципе в жизни, оставив на посту объяснительное письмо, в котором описал, что больше не может продолжать служить своей Родине, покинул свой пост, перелез через забор и скрылся вместе в лесополосе. На второй день своего побега гражданин «А» подкинул захваченное с собой оружие (автомат и штык-нож) в ближайшее отделение полиции, после чего скрылся в неизвестном направлении. Через 14 дней он был задержан сотрудниками полиции в городе «Н», где проживала ранее упомянутая девушка. Задержанный «А», давая показание в отделение полиции, рассказал, что взял с собой оружие, только для того, чтобы никто посторонний не смог его взять, так как боялся, что брошенное на посту оружие попадёт не в те руки.

Соответственно, в составе данного преступления отсутствуют признаки хищения, что и позволяет квалифицировать его по ч. 2 ст. 338 УК РФ.

Данные преступления могут совершаться как самими военнослужащими, которые объединившись в группу из 2-х и более лиц, решаются на дезертирство, что достаточно часто можно было встретить в военные годы первой половины 20 века, так и с помощью третьих лиц, которые способствовали побегу/самоволке/неявке дезертира.

Заключение

В заключении стоит отметить, что субъектом рассмотренного преступления может быть только лицо, которое находится на военной службе на законных основаниях. Если будет доказано, что дезертир совершил данное деяние из-за нарушений его законных прав и свобод, то оно освобождается от несения уголовной ответственности. К сожалению, и в России, и в других мировых странах подобные нарушения встречаются достаточно часто, например:

Гражданин «Б» в установленном законом порядке заключил контракт на прохождение военной службы сроком на 24 месяца. Этот молодой человек великолепно показал себя в качестве профессионала в данной сфере, но по личным причинам после истечения срока контракта не планировал его дальнейшее продление, что шло в разрез с желанием руководящего состава. Ситуация дошла до полнейшего абсурда, в котором данный руководящий состав практически в открытой форме начал шантажировать гражданина «Б» имеющимся у них «компроматом» с целью принуждения его к заключению/продлению контракта.

Несмотря на все трудности, данный военнослужащий самовольно покинул расположение части после истечения установленного срока, не дождавшись распоряжения и приказа на законное увольнение. В связи с этим его «окрестили» дезертиром и объявили в розыск. Но ход расследования показал, что ранее признанный виновный не является преступником, так как его удержание было признано незаконным.

И последнее, что следует сказать, - если дезертирство являлось следствием возникновения тяжких обстоятельств (смерть и тяжёлая болезнь родственников, стихийные бедствия или иные чрезвычайные ситуации, жертвами которых стали близкие и родственники «виновного», а также иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны уважительными), то данное лицо освобождается от несения уголовной ответственности.

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарий к Ст. 338 УК РФ

1. Непосредственным объектом дезертирства является установленный в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ порядок прохождения военной службы. Совершая дезертирство, субъект пытается вовсе исключить себя из сферы действия военно-служебных отношений, поставить себя вне этих отношений.

Рассматриваемое преступление является тяжким.

2. Объективная сторона дезертирства — это самовольное оставление части или места службы. Оно совершается двумя способами: путем оставления воинской части или места службы или путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения. Продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или месте службы для оконченного состава дезертирства значения не имеет.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3 указывается: «При дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство. Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п.».

Дезертирство является длящимся преступлением. Оно характеризуется непрерывным в течение определенного отрезка времени совершением преступления на стадии оконченного преступления и представляет собой деяние, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей по военной службе. Являясь оконченным преступлением с момента оставления части или места службы с целью уклониться от военной службы, дезертирство совершается (длится) в течение всего времени самовольного отсутствия военнослужащего в части до его задержания или возвращения. Если дезертирство военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не было прекращено его задержанием или явкой с повинной, то окончанием преступления будет считаться достижение виновным 29-летнего возраста, так как с этого момента он по закону подлежит освобождению от прохождения военной службы по призыву.

3. Субъектами преступления являются военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или по контракту. Уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы не могут нести военнослужащие, у которых установленный законом срок военной службы по контракту истек, однако они безосновательно не были уволены с военной службы.

4. С субъективной стороны дезертирство совершается с прямым умыслом.

5. Часть 2 статьи предусматривает уголовную ответственность за дезертирство с оружием, вверенным по службе (о понятии оружия см. комментарий к ст. 222), а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК).

Если противоправное завладение оружием содержит признаки хищения оружия, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 226 УК.

По ч. 2 комментируемой статьи действия военнослужащего квалифицируются лишь в том случае, когда оружие у него находится на законных основаниях (выдано для несения службы или выполнения иных боевых задач). Дополнительной квалификации в этом случае по ст. 226 УК не требуется.

Только по ч. 2 комментируемой статьи подлежат квалификации случаи изъятия дезертиром из части вверенного ему оружия, не образующие состава хищения оружия. По существу, речь идет о весьма ограниченном круге ситуаций, определяемых в теории как «временное заимствование» оружия, когда объективные и субъективные обстоятельства побуждают дезертира забрать с собой вверенное оружие без намерения присвоить его себе, передать другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

По делу рядового Ю. было установлено, что последний, будучи часовым, дезертировал с оружием. Последнее обстоятельство виновный объяснил тем, что оставленный им на посту без присмотра автомат мог быть похищен другими лицами или иным образом утрачен. Отсутствие цели присвоения автомата подтверждалось и тем, что через несколько дней после совершения дезертирства он подбросил оружие в линейное отделение милиции.

Вместе с тем оставление воинской части с выданным автоматом, распоряжение им и последующее оставление на одной из дач, где он впоследствии был найден посторонними лицами, не свидетельствуют об отсутствии в действиях рядового К., осужденного военным судом Иркутского гарнизона только по ч. 2 комментируемой статьи, признаков хищения оружия.

Если лицо, находясь в дезертирстве с оружием, совершает деяния, предусмотренные , то они подлежат самостоятельной квалификации по указанной статье УК.

6. В примеч. к комментируемой статье сказано о возможности освобождения от уголовной ответственности, если дезертирство, предусмотренное ч. 1 этой статьи, совершено впервые и явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Вопрос о степени стечения тяжелых обстоятельств, которые могут явиться основанием освобождения от уголовной ответственности за дезертирство, должен решаться так же, как и при самовольном оставлении части (см. комментарий к ст. 337).

Введение. 2

1. Обстоятельства совершения дезертирства. 5

1.1 История дезертирства и ответственности за его совершение. 5

1.2 Характеристика личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство. 8

2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы 13

2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства. 13

2.2 Уголовная ответственность за дезертирство. 19

Заключение. 27

Библиографический список литературы.. 30

Введение

Традиционно под дезертирством понимают самовольное оставление военной службы, реже - уклонение от призыва в армию. Само слово происходит от французского déserteur - беглец, изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднего Средневековья.

В обыденном сознании дезертирами принято считать всех военнослужащих, самовольно покинувших свои части. Солдаты бегут из рядов вооруженных сил чуть ли не каждый день. Практически все случаи побегов солдат из армии происходят по двум причинам: из-за унижений и побоев со стороны сослуживцев и из-за полуголодного существования, которое молодые люди вынуждены терпеть в своих частях.

Однако в соответствии с Уголовным Кодексом дезертиром можно называть лишь тех, кто незаконно ушел из своей части с твердым намерением никогда больше не возвращаться на военную службу. Если в ходе расследования задержанный дезертир заявит, что собирался когда-нибудь "вернуться в строй" (кстати, доказать обратное очень трудно), что уход из части был для солдата единственным способом спастись от "дедовщины", то юридический термин "дезертир" к нему уже применить будет нельзя, он освобождается от уголовной ответственности. Военные юристы в таких ситуациях потребляют более широкий термин: самовольное оставление части.

Однако, наивно думать, что все дезертиры - это невинные и несчастные жертвы "дедовщины", которые сами не способны даже и муху тронуть пальцем. Почти треть самовольно покинувших свои части военнослужащих совершают "на воле" какие-нибудь преступления - грабежи, иногда даже убийства. Тем более, что интеллектуальный и моральный потенциал призывников в последние годы оставляет желать лучшего.

Поэтому уже сложилось разделение побегов военнослужащих на криминальные, отягощенные уголовными преступлениями, и некриминальные, когда молодой человек таким образом пытается добиться защиты и справедливости. Ежегодно органами военной прокуратуры России направляется в суд около 2-2,5 тысячи уголовных дел по обвинению в дезертирстве.

В 1998 году была объявлена амнистия гражданам, уклонявшимся от несения воинской службы. Тогда же с повинной явилось около 12 тысяч человек. Причем обращались порой люди, которые дезертировали из армии еще в 1984 году.

Со 2 октября 2006г. Главная военная прокуратура (ГВП) возобновило практику, которая уже применялась в 1998-1999 годах – акции "Явка с повинной" и "Беглец" – и, по мнению прокуратуры, показала свою эффективность. По данным ГВП, только за последние два года к ним обратились более трех с половиной тысяч военнослужащих, ранее самовольно оставивших свои части. Из них от уголовной ответственности освобождено 1269 человек.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что дезертирство - наиболее опасное преступление против порядка пребывания на военной службе, поскольку гражданин полностью уклоняется от прохождения военной службы.

Дезертирство связано с уклонением граждан от выполнения своего конституционного долга - защиты Отечества. Общественная опасность дезертирства заключается в том, что оно посягает не только на порядок прохождения службы, но и на конституционные основы государства.

Основной целью курсовой работы является исследование проблемы дезертирства и уголовной ответственности за данный вид воинского преступления.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть историю исследуемой проблемы.

Охарактеризовать личность военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство.

Осуществить уголовно-правовую характеристику дезертирства.

Раскрыть уголовную ответственность за дезертирство.

1. Обстоятельства совершения дезертирства

1.1 История дезертирства и ответственности за его совершение

По мере перехода к регулярным армиям, установления и развития воинской дисциплины, воспитательной подготовки солдат побег со службы собственно с поля сражения стали уменьшаться; зато с громадной силой развились побеги со службы в мирное время. Невероятная тягость службы, крайняя продолжительность ее сроков, неупорядоченность отношений между начальниками и подчиненными, злоупотребления начальников в связи с неразборчивостью при комплектовании - сделали побег со службы явлением массовым, стихийным, о которое разбивались и бесконечно суровые кары, и периодически объявляемые амнистии, и громадные денежные вознаграждения доносчиков и т.п. Только в XIX ст. принятие усовершенствованных систем комплектования, сокращение сроков службы и, главное, установление в войске строго определенного правового порядка, преобразившие все существо военного быта, обратили побег со службы из явления массового в явление одиночное.

Древние египтяне бежавшим во время сражения обрезали язык. Греки лишали дезертиров почетных должностей, одевали в постыдное платье, брили им половину головы и в таком виде выставляли в течение 3-х дней на торговой площади; за беглого спартанца, как человека бесчестного, не могла выйти замуж ни одна девушка. В Риме за побег полагалась смертная казнь и конфискация имущества. Древние германцы вешали дезертиров на дереве, как изменников, но иногда ограничивались обрезанием носа, ушей, языка или выкалыванием глаз.

В России в московский период всех уклоняющихся от государевой службы называли вообще "нетчиками", причем неявка на службу не отличалась от побег со службы со службы, хотя бы в военное время.

Определенных наказаний за уклонение от военной службы до середины XVII в. не было; наказания назначались отдельными указами, в зависимости от степени угрожавшей государству опасности, неудач во время войны и др. Соборное уложение 1649 г. провело различие между неявкой на службу под предлогами старости, увечья или болезни, побегом со службы в мирное время, побегом с поля сражения и побегом с переходом к неприятелю. За неявку Уложение наказания не определяло, а предписывало годных к службе лиц просто отсылать в полки. Последующие указы обычно назначали и уголовные наказания.

О размерах уклонения от военной службы в XVII ст. Дают следующие цифры: в первый крымский поход кн. Голицына одних городовых дворян и детей боярских, объявившихся в не тех, было 1386; из полка генерала Гордона в продолжение похода от Москвы до Ахтырки бежало 105 чел., то есть почти 1/8 часть. В царствование Петра постоянные войны, дальние походы, бессрочность службы, строгость дисциплины, тяжелое и непривычное фронтовое обучение усилили уклонение от службы во всех видах. Не смея возвращаться домой, беглые скрывались в лесах, соединялись в шайки и производили страшные грабежи и разбои. Отсюда жестокость и настойчивость, с которыми Петр боролся против побега со службы О "дезертирах и беглецах" в артикулах 1716 г. трактовала особая глава (ХII-ая); тому же предмету были посвящены десятки отдельных указов. По отношению к нетчикам главнейшей мерой Петра было вознаграждение доносчиков, иногда определявшееся в размере половины имущества нетчика, иногда в размере всего его движимого и недвижимого имения.

Военно-уголовное право Российской империи под побегом с военной службы понимало самовольное оставление места службы с намерением вообще оставить военную службу. Субъектом побега может быть всякий военнослужащий независимо от того, состоит ли он на обязательной или добровольной службе.

Наказуемость побега со службы в действующем праве поставлена в зависимость от целого ряда условий. Закон, прежде всего, определяет различные основания для наказуемости офицеров и нижних чинов, затем выставляет особую систему обстоятельств, увеличивающих вину, и, наконец, вводит два специальных изъятия: относительно повторения и относительно наказуемости подстрекателей.

Наказаниями для офицеров и гражданских чиновников военного ведомства являлись: в мирное время - "исключение из службы", "отставление" или содержание на гауптвахте; в военное - "исключение из службы" с лишением чинов. Для нижних чинов были предусмотрены наказания: за 1-й побег - военная тюрьма, за 2-й - дисциплинарный батальон, за 3-й - лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь на поселение. В военное время назначались те же наказания, причем суд мог увеличивать их на 1 или 2 степени. При добровольной явке наказание могло быть уменьшено на 1 или 2 степени.

Обстоятельствами, увеличивающими вину, считались: унос казенной одежды (сверх необходимой), аммуничных вещей, боевых припасов и оружия, увод казенной лошади, нахождение в бегах более 6 месяцев, совершение побега из-под стражи и переход через границу.

Время нахождения в бегах для нижних чинов, состоящих на срочной службе, из срока службы исключается. Сила постановлений о давности на побег со службы не распространяется; но если бежавший будет пойман после достижения 34-летнего возраста, то воинское наказание заменяется для него общим, и по отбытии наказания он вновь на службу не обращается. Амнистии совершившим побег со службы применялись; так, в Всемилостивейших манифестах 14 ноября 1894 г. и 14 мая 1896 г. объявлено полное прощение всем нижним чинам, находящимся в бегах, если они добровольно явятся в течение года по объявлении о прощении и если они, кроме побега со службы, не обвиняются в других преступлениях.

Во время Первой мировой войны из армии Российской империи в общей сложности дезертировало около 1,6 миллиона военнослужащих. Особенно сильная "волна" дезертирства захлестнула российские Вооруженные силы уже в самом конце войны - в 1916-1917 годах.

Однако самые массовые случаи дезертирства в европейской истории были зафиксированы в армии Третьего рейха. В 1945 году, уже на "излете" Второй мировой войны, из ее рядов самовольно сбежали около 3,5 миллиона человек (фронт покидали целые полки). Происходило это преимущественно на Западном фронте, где нацистам противостояли войска американцев, которых немцы не слишком боялись.

1.2 Характеристика личности военнослужащего срочной службы, совершившего дезертирство

Проблема личности преступника является одной из наиболее сложных в науке криминологии. Существует множество определений понятия личности преступника. Наиболее распространено следующее - под личностью преступника понимается совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными) условиями и обстоятельствами, влияющими на его антиобщественное поведение.

При этом, личность преступника - военнослужащего - специфический феномен, аккумулирующий отрицательные воздействия, формирующие данный тип правонарушителя, и включающие в себя криминогенные обстоятельства допризывного периода его жизни и специфические криминогенные армейские условия.

Для определения механизма совершения преступления и предупреждения дезертирства необходимо проанализировать комплекс данных обстоятельств и выделить наиболее значимые из них, непосредственно детерминирующие данный вид правонарушений. Эти детерминанты и являются непосредственными объектами предупредительного воздействия уполномоченных объектов.

Как известно, наиболее значимыми в криминогенном аспекте структурными составляющими личности преступника являются его социально-демографические и нравственно-психологические характеристики, определяющие содержательную часть его преступного поведения. Социально-демографическая характеристика включает в себя пол, возраст, образование, социальное и семейное положения, воинский статус, год и место службы и т.п.

Общей для Российской Федерации является высокая криминогенная активность мужчин молодого возраста. Эта закономерность, применительно к военнослужащим срочной службы, является определяющей. При этом, данная составляющая структура проявляет себя тем активнее, чем ниже уровень его подготовки к прохождению службы.

Как показали исследования, уровень образования указанной категории правонарушителей в целом ниже среднего уровня образования населения данной возрастной группы. В частности, уровень образования осужденных дезертиров срочной службы характеризуется следующими показателями: неполное среднее - 6%; среднее - 52%; среднее специальное - 38%; неоконченное высшее - 0%; высшее образование - 4%.

При этом, наибольшее число дезертирств совершили военнослужащие первого года службы - 54%, второго - 46%.

Совершенно очевидно, что социально-демографические признаки личности правонарушителя характеризуют лишь ее объективную, внешнюю составляющую.

Внутреннее содержание личности составляют, как известно, ее социальные ориентиры, потребности, интересы, привычки и другие социально-значимые характеристики, лежащие в основе мотивации противоправного поведения. Применительно к объекту нашего исследования наиболее значимыми из этих характеристик являются: отношение к военной службе, воинскому долгу, правопорядку, сослуживцам и самому себе. Ядром внутренней структуры механизма противоправного поведения является его мотивационная составляющая, предопределяющая выбор соответствующего типа поведения во взаимосвязи с соответствующей жизненной ситуацией, выступающей в нашем случае в качестве криминогенной. Общей характеристикой данной сферы личности изучаемой категории правонарушителей является явное, по сравнению с законопослушной частью сослуживцев, преобладание потребностей материального и биологического свойств. У большинства отсутствуют устойчивые социально-позитивные связи и отношения. При анализе мотивационной сферы исследуемой категории преступников было установлено наличие ее существенных сдвигов указанного свойства, прямо детерминирующее правонарушающее поведение.

Особое внимание заслуживает проблема пограничных психофизиологических состояний не исключающих вменяемости, например, олигофрении. Существующая система комплектования войск не позволяет в полной мере обеспечить отсев от призыва лиц имеющих аномалии такого типа. Данное состояние напрямую детерминирует определенный тип правонарушающего поведения, в частности, как показало исследование, они склонны к самовольному оставлению части и дезертирству.

Для криминологического изучения преступников и разработки мер индивидуального предупредительного характера применяют метод их классификации и типологизации. Наиболее распространенными классификационными основаниями являются, как известно, глубина и стойкость антиобщественной личностной деформации, ее последовательность, проявляющаяся в противоправном поведении и "тяготение" к определенному его типу и т.п. Наиболее перспективной является классификация ранее обозначенной категории правонарушителей в соответствии с таким классификационным основанием, как степень психологической устойчивости личности во взаимосвязи с уголовно-правовыми характеристиками совершенных деяний.

Можно выделить из данной категории правонарушителей следующие типы преступников:

1) случайный - впервые совершивший дезертирство, но ранее характеризовавшийся положительно;

2) ситуационно-неустойчивый - совершивший дезертирство впервые, но ранее допускавший правонарушения и дисциплинарные проступки и совершивший преступление под воздействием неблагоприятных обстоятельств;

3) злостный - совершивший дезертирство в силу устойчивых антиобщественных взглядов и установок, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.

Приведенная классификация, хотя и достаточна условна, позволяет дифференцированно подходить к различным категориям военнослужащих при организации индивидуально-профилактической работы, в том числе и при предупреждении дезертирства.

В целом, военнослужащие, совершившие дезертирство, характеризуются как лица, у которых доминируют такие черты, как скудность духовных потребностей и интересов, искаженность правосознания и неспособность оценить характер совершаемых им противоправных действий и их последствий. Кроме того, для них типично искажение ценностных ориентиров, когда наиболее значимыми становятся не интеллектуальные характеристики личности, а сила и умение постоять за себя.

Таким образом, необходимо выделить наиболее криминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира. В частности, это:

2. Особенности дезертирства, как преступления против военной службы

2.1 Уголовно-правовая характеристика дезертирства

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане обязаны нести военную или альтернативную службу в порядке, установленном законом.

Тем не менее, законодатель, в обеспечение исполнения гражданами конституционного долга, предусмотрел ответственность, в том числе уголовную, за уклонение от военной службы.

Уклонение от несения обязанностей военной службы может иметь различный характер, однако наиболее тяжким и опасным является уклонение от выполнения конституционных обязанностей граждан по защите Отечества путём дезертирства, так как в данном случае виновный имеет цель вовсе уклониться от военной службы.

Статья 338 "Дезертирство" УК РФ помещена законодателем в разд. XI "Преступления против военной службы", тем самым родовой объект данного преступления определен как общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок прохождения военной службы военнослужащими, т.е. выполнение конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества.

Непосредственным объектом дезертирства является установленный порядок пребывания на военной службе. Под дезертирством понимается самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.

При этом под территорией воинской части понимается место расположения казарм, палаток, других помещений, где постоянно или временно проживают и проходят службу военнослужащие, а также место службы за пределами воинской части, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе (место временной работы, эшелон, маршрут движения, поезд и т.д.).

Таким образом, объективная сторона данного преступления выражается либо в действии - оставлении воинской части или места службы, либо в бездействии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Моментом окончания пребывания вне территории воинской части или иного места службы признается время, когда пребывание виновного вне службы было прекращено (явка виновного с повинной; возвращение в часть; задержание его работниками правоохранительных органов или военных ведомств и др.).

Здесь налицо существующее противоречие закону, если преступление считается оконченным в своем начале, практически в момент оставления воинской части, то оно никак длящимся быть не может.

В результате имеющегося противоречия, на практике возникают проблемы с квалификацией дезертирства, а также при применении некоторых положений общей части Уголовного кодекса (действие закона во времени, давность привлечения к уголовной ответственности и др.).

Также, если дезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное, значит на него должны распространяться требования норм главы VI УК РФ – “Неоконченные преступления”, в том числе и ст.31 УК –“добровольный отказ от совершения преступления”. Согласно диспозиции статьи добровольным отказом признаётся – “... прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий... ”. "Также, если дезертирство длящееся преступление, следовательно, оно неоконченное, значит на него должны распространяться требования норм главы VI УК Республики Узбекистан – “Неоконченные преступления”, в том числе и ст.26 УК – “добровольный отказ от совершения преступления”. Согласно диспозиции статьи добровольным отказом признаётся – “... прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение преступления... ”

Следовательно, добровольное прекращение виновным длящегося дезертирства, путем возвращения на службу должно считаться добровольным отказом.

Есть и другая проблема, каковы например, пределы длящегося дезертирства? После достижения 27-летнего возраста в соответствии со ст.22 Закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане РФ от призыва на военную службу освобождаются. Но военную службу они несут до 28,5 лет (с 1 января 2008г. – до 28 лет). Следовательно, дезертирство теряет свой преступный характер по достижении виновным этого возраста.

Поэтому для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, дезертирство как длящееся преступление должно быть признано оконченным (прекращенным) с точки зрения не состава преступления, а с точки зрения длительности процесса дезертирства в 27 лет, т.е. с момента, когда отпадает обязанность проходить военную службу по призыву.

Вместе с тем, к основаниям позволяющим считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести не только возрастной ценз (предел) призыва на срочную военную службу, но и наступление условий предусмотренных ст.23 Закона “О воинской обязанности и военной службе”, которые являются основанием освобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывном резерве.

Например: военнослужащий М. покинул воинскую часть с целью дезертирства в возрасте 18,5 лет. В период дезертирства, когда ему исполнилось 22 года он заболел болезнью дающей право, при комиссионном медицинском подтверждении, на освобождение от призыва на службу. С этого момента преступление необходимо считать оконченным по длительности, хотя М. продолжает скрываться. "Вместе с тем к основаниям позволяющим считать дезертирство оконченным по длительности можно отнести не только возрастной ценз (предел) призыва на срочную военную службу, но и наступление условий предусмотренных ст.22 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”3, которые являются основанием освобождения от призыва на срочную военную службу и от службы в мобилизационном призывном резерве. Например: военнослужащий М. покинул воинскую часть с целью дезертирства в возрасте 18,5 лет. В период дезертирства, когда ему исполнилось 22 года он заболел болезнью дающей право, при комиссионном медицинском подтверждении, на освобождение от призыва на службу. С этого момента преступление необходимо считать оконченным по длительности, хотя М. продолжает скрываться."

Или же в период нахождения М. в состоянии дезертирства, когда ему исполнилось 22 года один из его близких (брат, сестра) родственников погиб или умер в связи с прохождением военной службы, что даёт М. право на освобождение от призыва на службу. С этого момента длящееся преступление необходимо также считать оконченным, хотя М. продолжает скрываться.

Для определения момента окончания совершения преступления, т.е. прекращения длительности дезертирства виновных лиц проходящих военную службу по контракту необходимо подходить дифференцированно. "Для определения момента окончания совершения преступления, т.е. прекращения длительности дезертирства виновных лиц проходящих военную службу по контракту необходимо подходить дифференцированно."

В соответствии со ст.38 Закона “О воинской обязанности и военной службе” первоначальный контракт о прохождении службы на должностях рядового и сержантского составов заключается на срок три года, на должностях офицерского состава - на пять лет. "В соответствии со статьей 7 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”4 первоначальный контракт о прохождении службы на должностях рядового и сержантского составов заключается на срок три года, на должностях офицерского состава - на пять лет."

С курсантами высших военно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контракты с условием последующего обязательного прохождения ими военной службы на должностях офицерского состава не менее пяти лет. "С курсантами высших военно-образовательных учреждений на срок обучения заключаются контракты с условием последующего обязательного прохождения ими военной службы на должностях офицерского состава не менее пяти лет."

Заключив контракт, военнослужащий вступает в военно-административные отношения и берет на себя обязанность проходить военную службу в соответствии с действующим законодательством. На него распространяется и уголовная ответственность за совершение преступления против военной службы, если иного не указано в законе.

Поэтому, при определении момента прекращения длительности дезертирства необходимо учитывать первоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамках первоначального контракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактов соответственно статусов рядового, сержантского, офицерского составов. "Поэтому, при определении момента прекращения длительности дезертирства необходимо учитывать первоначальность контракта. Если дезертирство совершено в рамках первоначального контракта, сроками окончания будут сроки истечения контрактов соответственно статусов рядового, сержантского, офицерского составов."

Статья 49 Закона “О воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельные возраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих. В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение) длительности дезертирства. "Статья 26 Закона Республики Узбекистан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе” устанавливает предельные возраста пребывания на военной службе соответственно категориям военнослужащих. В соответствии с ними необходимо и определять окончание (прекращение) длительности дезертирства."

Определение момента окончания совершения преступления необходимо не для освобождения от уголовной ответственности, а для определения в соответствии со ст.9 УК РФ действия законов во времени, а также для определения времени начала действия ст.78 УК регулирующей сроки давности привлечения к ответственности.

Кроме того, это имеет значение для применения правовых актов, как амнистия и др., которые возможно применять только после окончания совершения длящегося преступления.

Одним из способов прекращения длительности процесса дезертирства является, например факт задержания виновного. Здесь необходимо внести уточнения. В частности если виновный задержан в связи с этим дезертирства с такой постановкой вопроса можно согласиться. Если же виновный задержан по другому преступлению и при этом не сообщает органам следствия о том, что он дезертир, то такое задержание не останавливает процесса длящегося дезертирства. Даже после отбытия наказания за преступление за которое он был задержан, он остаётся дезертиром и никакие смягчающие наказание правовые акты, например амнистии, изданные в этот период, на него не распространяются.

Вместе с тем следует различать правовые последствия явки с повинной от добровольного отказа от дезертирства. "Вместе с тем следует различать правовые последствия явки с повинной от добровольного отказа от дезертирства. "При явке с повинной действия виновного остаются дезертирством и он несет ответственность по ст.338 УК. "При явке с повинной действия виновного остаются дезертирством, и он несет ответственность по ст.288 УК Республики Узбекистан."

При добровольном отказе от дезертирства виновный не просто является с повинной о совершенном преступлении и сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанно сам отказывается от дезертирства и изъявляет желание исполнить свой конституционный долг по несению военной службы "При добровольном отказе от дезертирства виновный не просто является с повинной о совершенном преступлении и сдаёт себя в руки правосудию, главное он осознанно сам отказывается от дезертирства и изъявляет желание исполнить свой конституционный долг по несению военной службы."

В этих случаях, несмотря на то, что дезертирство является оконченным преступлением с момента оставления воинской части, тем не менее его действия должны быть переквалифицированы по фактическим последствиям, например на ст.337 УК (самовольное оставление части).

2.2 Уголовная ответственность за дезертирство

Дезертирство является преступлением против военной службы и влечет уголовную ответственность в соответствии со ст.338 УК РФ.

Дезертирство как воинское преступление характеризуется общими для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Вместе с тем специфика военной службы наполняет указанные признаки особым "воинским" содержанием.

Общественная опасность преступлений против военной службы заключается в причинении вреда военной безопасности или в создании угрозы причинения такого вреда. Преступный вред военной безопасности государства опосредуется причинением в той или иной форме ущерба боевой готовности войск.

Состав преступления. Это система установленных законом обязательных объективных и субъективных элементов, признаки которых характеризуют общественно опасное посягательство военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов) на военную безопасность государства как преступление против военной службы.

Понятие состава преступления против военной службы, и в частности дезертирства, включает в себя единые для всех преступлений элементы: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Совокупность юридических признаков состава воинского преступления образует его общественную опасность и подчеркивает специфические особенности, позволяющие отграничивать воинские преступления от сходных общеуголовных.

Наличие состава преступления против военной службы в совершенном общественно опасном деянии согласно ст.8 УК РФ является основанием уголовной ответственности. В этом заключается главное значение состава воинского преступления.

Только обнаружив в деянии военнослужащего (гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения военных сборов) наличие всех признаков состава того или иного преступления против военной службы, можно говорить о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье гл.33 УК РФ.

Другое значение состава преступления против военной службы заключается в использовании его для квалификации преступления, т.е. для установления и закрепления в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в уголовно-правовой норме сконструировал состав данного воинского преступления. Процесс квалификации преступлений против военной службы включает в себя квалификацию по отдельным элементам состава преступления.

Состав преступления не зависит от срока самовольного оставления части или места службы или неявки в срок на службу, если по делу установлена цель вовсе уклониться от военной службы, и является оконченным с момента оставления части, места службы или неявки на службу.

Объектом дезертирства как преступления против военной службы является охраняемая уголовным законом от преступных посягательств военная безопасность, представляющая собой состояние боевой готовности военной организации государства, гарантирующее вооруженную защиту конституционного строя, независимости, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз.

Объективная сторона дезертирства - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект - военную безопасность. Объективная сторона дезертирства характеризуется общими для всех преступлений признаками: деяние, последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Отличительной чертой признаков объективной стороны дезертирства является специфичность их содержания, обусловленная воинским объектом посягательства.

В воинских преступлениях субъект относится к категории специальных, т.е. обладающих наряду с общими признаками - вменяемостью и возрастом - специальными. К их числу следует, прежде всего, отнести пребывание лица в момент совершения преступления на военной службе или военных сборах.

Субъект дезертирства - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту. Лица, проходящие военную службу по контракту, несут уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы и за неявку в часть или место службы; подлежат они и уголовной ответственности за дезертирство. Это общепринятая точка зрения.

Субъектом дезертирства может быть лицо, отбывающее наказание в дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на гауптвахте. Лицо, отбывающие наказание в виде ограничения по военной службе также привлекается к ответственности за дезертирство.

За совершение дезертирства несут ответственность и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на граждан Российской Федерации, проходящих военные сборы, статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несения военной службы. Специфическим элементом субъективной стороны дезертирства, служащим единственным критерием отграничения его от самовольного оставления части или места службы, является цель преступления. Так, самовольное оставление части или места службы является дезертирством только при наличии цели уклонения от прохождения военной службы.

В ч.2 ст.338 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки дезертирства. Одним из таких признаков является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Данное оружие должно быть табельным. Если оружие похищается виновным, то содеянное квалифицируется как дезертирство без отягчающих обстоятельств и хищение оружия по ст.226 и ч.1 ст.238 УК. Если дезертир передает, сбывает, хранит, пересылает или носит оружие, боеприпасы, то он отвечает по ст.222 УК и за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия.

Другой квалифицирующий признак - дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. При анализе дезертирства по предварительному сговору группой лиц надлежит руководствоваться ч.2 ст.35 УК, а при дезертирстве, совершенном группой, - ч.3 этой статьи.

Оружие, о котором идет речь в ч.2 ст.338 УК, должно быть табельным.

Общественная опасность дезертирства с оружием, совершение этого преступления несколькими лицами и особенно имеющими оружие чрезвычайно велико.

Из одной из воинских частей, дислоцированных в Гюмри, 14 апреля 1999 г. совершили дезертирство Александр К. и Денис П. Они похитили из оружейной комнаты два автомата Калашникова и шесть рожков с патронами. Поисковая группа обнаружила их на базаре. Противодействуя задержанию, дезертиры убили двух штатских лиц и ранили семерых.

Содеянное подлежит квалификации по ч.2 ст.338 УК (квалифицирующий признак - дезертирство, совершенное группой лиц), ч.3 ст.226 УК (квалифицирующий признак - хищение огнестрельного оружия группой лиц), п. п. "а", "д" ст.105 УК (квалифицирующий признак - убийство двух лиц и совершение этого преступления общеопасным способом).

Как и при самовольном оставлении воинской части или места службы, дезертирство может сочетаться с нарушением правил несения боевого дежурства (ст.340 УК), нарушением правил пограничной службы (ст.341 УК), нарушением правил караульной службы (ст.342 УК), нарушением правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст.343 УК) и нарушением уставных правил несения внутренней службы (ст.344 УК).

В подобных случаях содеянное квалифицируется по ч.1 или ч.2 ст.338 УК и соответствующей статье, устанавливающей ответственность за нарушение порядка несения специальных видов службы. При совокупности преступлений освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.338 УК не применимо.

Депутаты Госдумы предлагают ужесточить наказания за преступления против военной службы, в частности, наказывать дезертиров тюремным заключением на срок до 15 лет. Такие поправки в Уголовный кодекс предложила группа депутатов из комитета по обороне. Один из авторов – член комитета единорос Николай Безбородов, который в советское время руководил партийно-политической работой в войсках, сообщил в интервью газете "Красная звезда", что до нового года законопроект будет внесен на рассмотрение в Думу. Документ предлагает ужесточить наказание за самовольное оставление части до 5 лет тюрьмы, за дезертирство в мирное время – до 7 лет, а за дезертирство в военное время – до 15 лет. Также предлагается ввести уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу в условиях военного времени или боевой обстановки. За это будет грозить тюремное заключение сроком от 3 до 7 лет. Сейчас в УК вообще нет упоминания о военном времени.

В примечании к ст.338 УК указано, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное ч.1 этой статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Необходимо подчеркнуть, что в законе говорится о возможности освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, совершивших неквалифицированное дезертирство (самовольное оставление части или неявку в нее впервые). Эту норму закона следует распространить и на военнослужащих, совершивших более тяжкое преступление - дезертирство, что вытекает из сопоставительного анализа ст.337 и ст.338 УК.

Содержание понятия "стечение тяжелых обстоятельств" в законе не раскрыто. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны такие жизненные ситуации, которые сами по себе хотя и не являются абсолютным препятствием для прохождения военной службы, но в значительной степени затрудняют ее несение, обусловливают необходимость незамедлительного нахождения лица по месту жительства родственников, знакомых и т.д.

К ним, в частности, следует относить наличие оснований для предоставления военнослужащим отпусков по личным обстоятельствам, предусмотренных п.10 ст.11 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Таковыми являются тяжелое состояние здоровья или смерть (гибель) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери), родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находился военнослужащий; пожар или другое стихийное бедствие, постигшее семью или близкого родственника военнослужащего. К ним могут быть отнесены и другие исключительные случаи, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо.

Тяжелыми обстоятельствами, подпадающими под условия действия примечания, следует также считать возникновение некоторых оснований для увольнения, предусмотренных Законом о воинской обязанности. Такими, к примеру, являются необходимость постоянного ухода за родственником (подп. "б" п.1 ст.24 и подп. "в" п.3 ст.51), ребенком (подп. "в", "г", "д" п.1 ст.24), оказание помощи одинокой матери, имеющей малолетних детей (подп. "е" п.1 ст.24) и некоторые другие.

Тяжелыми обстоятельствами служебного характера могут являться неуставные действия со стороны сослуживцев, бытовая неустроенность, материальные трудности, иные неблагоприятные жизненные ситуации, которые хотя и не лишают возможности, но существенно затрудняют пребывание военнослужащего на службе, нарушают его правовой статус, жизненные интересы, честь и достоинство.

В каждом конкретном случае вопрос о наличии этих обстоятельств должен решаться индивидуально, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Военным судом Фокинского гарнизона Б. был признан виновным в уклонении от военной службы продолжительностью свыше одного месяца и осужден по ч.1 статьи 338 УК. Рассмотрев дело в порядке надзора, военный суд Тихоокеанского флота приговор в отношении Б. отменил, а дело прекратил. Согласно материалам дела у Б.31 июня 1995 г. умерла мать, в связи с чем ему и был предоставлен отпуск. После смерти матери на иждивении Б. остались его родные брат и сестра 1987 и 1988 года рождения, а также престарелая бабушка. При этом Б. оставался единственным, кто мог ухаживать за своими родственниками, чем он фактически до своего задержания и занимался.

С учетом изложенного Б. на основании подп. "б" п.1 ст.24 Закона о воинской обязанности подлежал увольнению в запас как единственное лицо, занятое уходом за членами семьи, нуждающимися в посторонней помощи и не находящимися на полном государственном содержании.

При таких обстоятельствах военный суд флота пришел к правильному выводу о том, что преступление Б. совершено вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и обоснованно прекратил данное дело на основании примечания к данной статье.

Заключение

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме "Уголовная ответственность дезертира" можно сделать ряд выводов.

Дезертирство - явление военной жизни, проходящее через всю историю. Причины его в различные эпохи различны, но общими всегда были: стремление избежать опасности в момент боя, тяжелые условия службы, неразвитое чувство долга, притеснения со стороны начальников и др. лиц и т.п.

Наиболее криминогенно значимые характеристики личности военнослужащего-дезертира. В частности, это:

1. Неустойчивая психика в сочетании с наиболее криминогенно - активным возрастом.

2. Неблагополучное социальное происхождение и положение.

3. Низкий общий образовательный уровень.

4. Серьезный сдвиг мотивационной составляющей и невозможность обеспечивать критическую самооценку собственного отключающегося поведения.

5. Неразвитость правосознания.

В ч.1 ст.338 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а в ч.2 - на срок от трех до десяти лет.

Дезертирство является длящимся преступлением: оно длится в течение всего времени нахождения виновного лица вне службы.

Начальный момент преступления определяется как время самовольного оставления части или последний день срока явки на службу.

В свою очередь, преступление признается оконченным не с момента прекращения преступного деяния, а с момента его начала, т.е. когда виновное лицо самовольно покинуло часть или иное место службы, а равно не явилось на службу в установленный срок. Квалифицирующими признаками данного преступления являются дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно совершение дезертирства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Объективная сторона дезертирства может быть выражена в действии - оставлении воинской части или места службы либо в бездействии - неявке в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, из лечебного учреждения, из увольнения и т.д.

Субъект дезертирства - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или контракту. Субъективная сторона дезертирства заключается в прямом умысле с целью уклонения от несения военной службы.

Российская армия страдает абсолютно теми же самыми пороками, что и все наше общество. Именно поэтому ей и не удалось избежать ни преступности, ни нищеты, ни громких скандалов. К сожалению, до решения всех проблем, стоящих перед нашей армией, еще очень и очень далеко, поэтому, как это ни тяжело признавать, дезертирство обречено оставаться бичом для наших Вооруженных Сил на долгие годы.

Библиографический список литературы

1. Конституция РФ. - М.: Юрайт, 1999.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

3. Федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе” от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07. 2005 N 100-ФЗ).

4. Владимиров Д. Сбежавшая дивизия. // "Российская газета" - Федеральный выпуск №4477 от 27 сентября 2007 г.

5. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант" / Под общ. ред. Н.А. Петухова. М., 2004.

6. Депутаты предлагают сажать за дезертирство в тюрьму на срок до 15 лет. // Красная звезда, 15 декабря, 2006.

7. Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службы внутренних войск, совершившего дезертирство. // Журнал "Право: Теория и Практика". –2007. - №1.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.В.М. Лебедев – 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 638 с.

10. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.

11. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Ответственные редакторы: д. ю. н., проф. И. Я Казаченко, д. ю. н., проф. З.А. Незнамова, к. ю. н., доцент Г.П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 1998.

12. Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ТК "Велби", издательство "Проспект", 2006.

Оружие, о котором идет речь в ч.2 ст.338 УК, должно быть табельным.

Депутаты Госдумы предлагают ужесточить наказания за преступления против военной службы, в частности, наказывать дезертиров тюремным заключением на срок до 15 лет. Такие поправки в Уголовный кодекс предложила группа депутатов из комитета по обороне. Один из авторов - член комитета единорос Николай Безбородов, который в советское время руководил партийно-политической работой в войсках, сообщил в интервью газете "Красная звезда", что до нового года законопроект будет внесен на рассмотрение в Думу. Документ предлагает ужесточить наказание за самовольное оставление части до 5 лет тюрьмы, за дезертирство в мирное время - до 7 лет, а за дезертирство в военное время - до 15 лет. Также предлагается ввести уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу в условиях военного времени или боевой обстановки. За это будет грозить тюремное заключение сроком от 3 до 7 лет. Сейчас в УК вообще нет упоминания о военном времени.

Освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление можно лишь по основаниям, установленным законом. В УК РФ эти основания содержатся в главе 11. Все они являются общими и действуют лишь при совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно п. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Примечания к статьям 337 и 338 УК РФ как раз и являются специальными случаями освобождения от уголовной ответственности.

Примечание к ст. 337 УК РФ разъясняет, что военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Итак, закон требует выполнения одновременно двух условий:

1. деяние совершено впервые;

2. деяние явилось следствием тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Если вопрос о признании лица, совершившем преступление впервые, решен, то вопрос о том, какие обстоятельства следует признавать тяжелыми, до сих пор на практике вызывает определенные трудности.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 3 апреля 2008 г. № 3 указал, что под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать, объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление.

К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Такое разъяснение не дает однозначного ответа на вопрос о том, какие обстоятельства признавать тяжелыми. Решение данной проблемы будет рассмотрено нами в четвертом параграфе моей дипломной работы.

Если при самовольном оставлении воинской части или места службы освобождение от уголовной ответственности возможно при совершении, как основного, так и квалифицированных составов, то при совершении квалифицированных составов дезертирства, институт освобождения от уголовной ответственности не действует вовсе. Возможно, такой подход законодателя связан с природой дезертирства, которое является тяжким, позорящим честь армии преступлением.

Субъект преступлений

«Ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 и 339 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов», соответственно субъект преступлений, предусмотренных указанными статьями, - специальный.

Согласно ст. 1,2 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий имеет статус, который предопределяет его ответственность. Это положение является базовым, системным в части определения ответственности военнослужащего лица, совершившего преступление. Для признания лица субъектом преступлений против порядка прохождения военной службы, необходимо установить его принадлежность к категории военнослужащих, а также статус, которым он обладает в зависимости от способа прохождения военной службы - по призыву или по контракту.

К военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, следует относить:

1. сержантов, старшин, солдат и матросов, проходящих военную службу по призыву, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы. Контракт с курсантом военно-учебного заведения заключается по достижении им 18 лет, но не ранее окончания им первого курса обучения.

2. лиц мужского пола (бывших курсантов), отчисленных по различным основаниям из военных образовательных учреждений профессионального образования, а также отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу.

3. военнослужащих, которые заключили контракт о прохождении военной службы в период прохождения военной службы по призыву, однако, как не выполнившие условия контракта или не выдержавшие испытания, были вновь направлены для прохождения военной службы по призыву.

В теории военно-уголовного права возник вопрос правомерности признания субъектами преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК РФ, курсантов военных образовательных учреждений, не достигших 18-летнего возраста. Сторонники этой точки зрения считают, что курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигшие 18-летнего возраста, на военную службу, исходя и положения п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не призываются и по своему возрасту не относятся к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Некоторые, описанную точку зрения считают несостоятельной, поскольку она противоречит положениям основных законов «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих», а также положениям воинских уставов.

Согласно положениям указанного законодательства, в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации существует только два вида прохождения военной службы – по призыву и по контракту. Других видов прохождения военной службы законодательством РФ не предусмотрено. Соответственно, права, обязанности, возлагаемые военнослужащих, а также основания и порядок привлечения их к ответственности регламентируются положениями указанных законов и воинских уставов только применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту. Кроме того, законом прямо установлено, что граждане в возрасте от 16 до 22 лет, добровольно поступившие в военно-учебное заведение, с момента зачисления их в это заведение и до заключения контракта становятся военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, а с момента заключения с ними контракта – военнослужащими, проходящими военную службу по контракту. Согласно п. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на поступление в военные профессиональные образовательные организации высшего образования имеют граждане в возрасте от 16 лет, соответственно, именно с этого возраста лицо, поступившее в указанные образовательные организации, будет являться военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а значит возраста уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338, он достиг. В дополнение к изложенному, хочется напомнить мнение Верховного Суда, который в своем ПП ВС РФ № 3 указывает, что «к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, следует относить сержантов, старшин, солдат и матросов, проходящих военную службу по призыву, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы» .

В настоящее время практика идет в разрез с мнением Верховного Суда. Принято, что неправомерно признавать субъектами преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК РФ, курсантов военных образовательных учреждений, не достигших 18-летнего возраста, т.к. курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, не достигшие 18-летнего возраста, на военную службу не призываются и по своему возрасту не относятся к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Считаем данную практику абсолютно правильной.

Как уже отмечалось, субъектом преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, являются военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и по контракту. В теории уголовного права дискуссионным является вопрос об обоснованности привлечения к уголовной ответственности по ст. 337 и 338 военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, так как, по мнению ряда исследователей, их действия, направленные на самовольное оставление части или места службы и дезертирство, не достигают такой степени общественной опасности, которая необходима для криминализации содеянного. Для военнослужащего контрактной службы военная служба это - специфическая работа, на которую он добровольно нанимается, в отличие от военнослужащего срочной службы, для которого прохождение военной службы - его конституционная обязанность, как гражданина Российской Федерации. Справедливо возникает вопрос: можно ли за неисполнение служебных обязанностей, которые лицо приняло на себя добровольно, привлекать последнего к уголовной ответственности? Этот вопрос косвенно стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Конституционный Суд РФ в своем определении указал, что« военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны и безопасности государства, чем обусловливается правовой статус военнослужащих, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений прав и свобод, устанавливаемых федеральным законодательством в отношении военнослужащих. В статье 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, указано, что в контракте закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта. К таким условиям относится обязанность проходящего военную службу гражданина в течение определенного срока добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих. Данный Федеральный закон устанавливает также, что за совершенные преступления военнослужащие несут уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из названных законоположений следует, что военнослужащий, заключая контракт о прохождении военной службы, добровольно принимает на себя обязанность подчиняться ограничивающим его права и свободы требованиям закона, в том числе неукоснительно соблюдать воинскую дисциплину, имея при этом в виду возможное применение к нему юридической, в том числе уголовной, ответственности за совершенные правонарушения. Следовательно, установление уголовной ответственности и ее применение в отношении военнослужащего, добровольно проходящего военную службу по контракту и совершившего воинское преступление, не затрагивает его конституционное право на труд и не может расцениваться как дискриминационное». Иначе говоря, лицо, добровольно принявшее на себя все обязанности и тяготы военной службы, в полной мере должно нести ответственность за свои деяния, совершенные в отношении порядка прохождения этой службы.

Тогда, признавая конституционным и вполне обоснованным установление уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы военнослужащих, проходящих службу по контракту, возникают вполне закономерные вопросы: почему для привлечения, к ответственности в отношении контрактника установлена повышенная, по сравнению с призывниками, длительность отсутствия, и нет ли здесь нарушения принципа равенства граждан перед законом. Еще при подготовке Воинского устава о наказаниях 1868 г. высказывалось мнение о том, что нельзя устанавливать различие между офицером и солдатом в сроках самовольного отсутствия, нельзя офицеров наказывать слабее солдат за однородные преступления, ибо они имеют больше прав законно увеличить время своего отсутствия. Более того, если бы они наказывались слабее солдат, то тем самым поощрялись бы распущенность и неаккуратность.

Полагаем, в настоящее время различный подход к наказанию военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту, обусловлен спецификой службы по призыву и по контракту, что находит подтверждение в особенностях регламента служебного времени.

Военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, являются офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, заключившие контракт о прохождении военной службы.

Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации – Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба федеральным законодательством.

Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать:

1. граждане в возрасте от 18 до 40 лет;

2. иностранные граждане, законно находящиеся на территории

Российской Федерации, в возрасте от 18 до 30 лет.

Закон не умаляет право женщин на прохождение военной службы, предусматривая для них лишь один способ ее прохождения – по контракту, а наоборот, делает это именно правом, а не обязанностью, как для мужчин в возрасте от 18 до 27 лет.

Таким образом, субъектом преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338, могут быть не только лица мужского пола, но и женского.

Поступление на военную службу предусматривает ряд определенных требований к кандидатам, одним из которых является признание лица годным по состоянию здоровья к военной службе военно-врачебной комиссией. Дискуссионной является ситуация, когда военнослужащий, при поступлении на военную службу по призыву или по контракту по заключению военно-врачебной комиссией признан годным к военной службе, однако, не справившись с тяготами и лишениями военной службы, совершает самовольное оставление части или места службы или дезертирство и за время отсутствия на военной службе, в связи с перенесенной болезнью или с образом жизни по состоянию здоровья становится не годным к военной службе. Сторонники одной точки зрения считают, что военнослужащий все равно должен нести ответственность за преступления, предусмотренные статьями 337 и 338 УК РФ, аргументируя тем, что во время отсутствия на военной службе, лицо все еще находится в статусе военнослужащего, то есть имеет определенные права и обязанности, обусловленные спецификой военной службы. Самовольно оставляя воинскую часть или место службы, военнослужащий своего статуса не теряет, а значит на протяжении времени отсутствия его обязанности, предусмотренные его статусом, не прекращаются.

Сторонники другой точки зрения уверены, что такое лицо нельзя привлекать к уголовной ответственности за преступления против порядка прохождения военной службы, поскольку состав преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 – формальный, значит и окончен он с момента совершения деяния, то есть с момента самовольного оставления части или места службы. Привлекать лицо, которое на момент задержания уже не является годным к военной службе, не может нести обязанности, предусмотренные спецификой военной службы – значит федеральное законодательство, в соответствии с которым, такое лицо не может быть признано военнослужащим, а значит и субъектом военных преступлений.

На практике этот вопрос решается однозначно: если по заключению военно-врачебной комиссии военнослужащий признан не годным к прохождению военной службы, то он не может быть признан субъектом преступлений, устанавливающих ответственность военнослужащих. Такое правоприменение полностью совпадает с принципом действия уголовного закона во времени, в соответствии с которым уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Часть 2 статьи 337 УК РФ устанавливает ответственность за самовольное оставления воинской части или места службы для военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части. Субъект преступления специальный - военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части.

Это наказание заключается в том, что военнослужащий, совершивший преступление, в принудительном порядке помешается на указанный в приговоре срок в дисциплинарную воинскую часть. Содержание в ней подчинено цели исправления осужденного в духе точного исполнения законов, военной присяги, воинских уставов, приказов начальников, честного отношения к службе, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного кодекса РФ за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.

Кроме вышеперечисленных категорий военнослужащих, к субъектам преступлений против прохождения военной службы статья 331 УК РФ относит граждан, пребывающих в запасе во время прохождения ими военных сборов. Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан:

1. уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации;

2. успешно завершивших обучение на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации;

3. не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу;

4. не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;

5. не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет;

6. не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;

7. уволенных с военной службы без постановки на воинский учет и в последующем поставленных на воинский учет в военных комиссариатах;

8. прошедших альтернативную гражданскую службу;

9. женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

Главным условием привлечения к ответственности граждан, пребывающих в запасе, является прохождение ими военных сборов.

При решении вопроса о субъекте преступлений против порядка прохождения военной службы следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» начальным моментом службы является:

* для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового;

* для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы;

* для граждан, не проходивших военной службы или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования, - дата зачисления в указанные образовательные организации.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Именно с начальным и конечным моментом военной службы закон в РФ связывает обладание лицом статуса военнослужащего, предопределяющего его ответственность.

Не рассмотренным остался вопрос об ответственности лиц, неправомерно находящихся на военной службе. Являются ли они субъектами преступлений, предусмотренным статьями 337 и 338?

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации по делу М. от 29 апреля 1993 г. отмечается, что в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права человека и гражданина определяют содержание и смысл деятельности всех органов государственной власти, в том числе и судебной. В случае незаконного призыва гражданина нарушается его право на исполнение обязанностей по военной службе по основаниям, установленным действующим законодательством. Гражданин, на которого незаконно возложены обязанности по военной службе вследствие незаконного призыва, не является субъектом преступления против порядка пребывания на военной службе. Само пребывание данного гражданина на военной службе является незаконным, в силу чего оно не должно охраняться мерами уголовно-правового характера. Иное толкование изложенной проблемы противоречило бы ст. 18 Конституции Российской Федерации. На мой взгляд, такой подход к проблеме привлечения к ответственности лиц, неправомерно пребывающих на военной службе, является наиболее правильным. Ведь, закон, устанавливая определенный перечень оснований, ограничивающих необходимость определенных категорий лиц проходить военную службу, тем самым освобождает их от исполнения обязанностей военной службы. Привлекать к уголовной ответственности лиц, которые в нарушение этого перечня оснований, неправомерно находятся на военной службе, - значит признавать основания освобождения или отсрочки призыва на военную службу несостоятельными.

Такого противоречия в законе, по нашему глубокому убеждению, быть не должно.