Серый кардинал кремля. Серый кардинал Путина. Куда делся Сурков? Серый кардинал Кремля

Владислав Сурков, более всего известный в качестве архитектора путинской системы правления, обладатель репутации сверхъестественно искусного политического воротилы, только что «ушел в отставку» со своей должности в кабинете министров. Тут стоит отметить, чтобы ни у кого не создалось ложного впечатления, что подобного рода «уход в отставку» случается, когда конгрессмена ловят в отеле с почасовой оплатой в компании горы кокаина и стриптизерши. Так что будем называть вещи своими именами - Суркова сократили, уволили, отправили на покой, вычистили, выкинули на мороз, вручили волчий билет и так далее, можете использовать любое выражение, означающее «смещен с занимаемой должности не по собственной воле». Долгая эпоха серого кардинала в Кремле, начало которой совпадает с самыми первыми днями правления Путина, похоже, подходит к концу.

С одной стороны, Суркову сложно симпатизировать, или «оплакивать» его уход с российской политической сцены*. Этот человек сидел в самой середине невероятно запутанной сети коррупции, манипуляций, лжи и грязи, и он лично несет ответственность за возникновение множества порой довольно неприятных форм «путинизма» и способов расправы со своими политическими оппонентами. В частности, Сурков был одним из авторов концепции «суверенной демократии» - этот термин в последнее время употребляется сравнительно редко, но именно он наиболее точно описывает стандартную идеологическую позицию Кремля и ту систему, на вершине которой восседает Путин.

Для тех, кто не знаком с этим термином: «суверенная демократия» - удивительно гибкий конструкт, который заключает в себе одновременно все и ничего. В нем нет ни единой определенной позиции по тому, что на Западе считается политическими вопросами (например, налоги или иммиграция), а его апологетов можно встретить по всей длине идеологического спектра слева направо. На самом деле, единственная оформленная составляющая «суверенной демократии», буквально единственная позиция, по которой у сторонников концепции не возникает никаких споров - это полное отрицание любого внешнего вмешательства во внутренние дела государства. То есть, другими словами, суть «суверенной демократии» в том, что Россия, собственно, суверенна, а Запад не имеет права диктовать ей условия ни в каком виде или формулировке. Все прочее - лишь вопрос вкуса. «Суверенные демократы» могут быть «русскими» националистами или «российскими» сторонниками политики максимальной вовлеченности всех народов в управление государством, рыночными либералами или дирижистами, антиклерикалами или православными шовинистами, ястребами или голубями, силовиками или «цивиликами», и вообще могут сидеть по обе стороны абсолютно любой политической борозды, которую только можно себе вообразить. Но все они участники единой кремлевской команды и дружно верят в то, что Россия - великая и сильная страна, чей выбор обязаны уважать все остальные.

Как основатель бессодержательной идеологии власти и политический деятель, беспощадный и темный настолько, что по сравнению с ним Джеймс Карвилл (James Carville, известный американский политический консультант и комментатор - прим.ИноСМИ) просто начальник отряда бойскаутов, Сурков вряд ли заслуживает симпатии. Однако его уход - однозначно плохая новость. Почему?

Во-первых, Сурков, несмотря на все его недостатки, никогда не жаловал ни репрессии, ни кровопролитие. Он прекрасно понимал, что Кремлю нужно расколоть и ослабить любую оппозицию, но предпочитал добиваться этого методами, которые не включали в себя аресты и заключение в тюрьму случайных людей. Вместо этого он создавал политические партии типа «Справедливой России», которые должны были оттягивать на себя оппозиционный электорат, в то же время сохраняя лояльность Кремлю. В зависимости от сиюминутных идеологических потребностей эти партии могли оказываться в фаворе или впадать в немилость. Опросы показывают рост левацких экономических настроений? Бросим пару косточек «левой» оппозиции и туманно пообещаем раздать всем денег. Опросы показывают рост национализма? Чудесно, пусть Жириновский и ЛДПР лишний раз засветятся по телевизору.

Разбираясь с высокопоставленными диссидентам, Сурков был так же тонок и предпочитал обходиться без прямого насилия. Он в жизни бы не устроил такого неуклюжего судилища, ведь жесткие условия в зале судебных заседаний могут привести к слишком непредсказуемым последствиям. Он выпускал в свет сделанные тайком записи, на которых люди занимаются сексом, подслушанные телефонные разговоры, данные со взломанных банковских счетов, сведения о недвижимости, заявки на ипотеку, электронную почту, СМС-сообщения - вообще любую личную информацию, которую только можно найти о конкретном человеке. Ведь копни кого угодно поглубже - и найдешь что-нибудь деликатное или нелицеприятное. И будто реальность сама по себе не была достаточно отталкивающей (а она зачастую была именно такой), Сурков и его подопечные попросту выдумывали скандалы - в духе «заплатить кому-нибудь, чтобы он сказал, что такой-то оппозиционный активист - горький пьяница, колотит жену и вообще вор». Важна была не сама реальность, а произведенное впечатление, и Сурков был непревзойденным мастером вымазывания политических оппонентов в грязи так, что хоть что-нибудь, да прилипло.

Но Сурков действовал тонко. Его методы - купить человека или наговорить гадостей у него за спиной, но никак не отлупить его полицейской дубинкой. Этим Сурков радикально отличается от его «преемника» на посту куратора оппозиции - Александра Бастрыкина, главы Следственного комитета и человека, который явно в восторге от «дубиночного» метода. Путинская система во многом за эти годы не изменилась, но разница в подходах Суркова и Бастрыкина просто поразительна. Сурков работал как фехтовальщик олимпийского класса, постоянно наносящий отвлекающие удары, уклоняющийся и парирующий, никогда не делающий слишком агрессивных движений в одном направлении, постоянно начеку. Бастрыкин - это танк Т-90, медленный, предсказуемый и разрушительный. Ты всегда знаешь, куда он едет и кого собирается переехать.

Если учесть, со сколькими трудностями России предстоит одновременно столкнуться в 2013 году, такой «танкистский» подход - последнее, что ей нужно. Так что Сурков фигура хоть и довольно несимпатичная, но те, кто его раньше проклинал, наверняка по нему скоро соскучатся.

* Суркова часто сравнивают с Распутиным, и если вспомнить, сколько сил пришлось потратить заговорщикам, чтобы наконец прикончить безумного старого батюшку, я бы хотел сделать осторожное предположение: возможно, хотя чем дальше, тем менее вероятно, что Сурков и на этот раз выкрутится и останется в игре.

Интернет переполнен публикациями, основанными на слухах, останется ли в администрации нового-старого российского президента Владимира Путина Владислав Сурков или нет.

Говорить об этом необычном государственном институте, который контролирует происходящее на оккупированных территориях, можно лишь сравнением с британским Министерством по делам колоний (Colonial Office), созданным для ведения дел в Британской Северной Америке и других колониях Британской империи в 1768-1966 годах.

Британские колонии давно получили независимость, а у России они еще есть - со статусом «непризнанные» или «частично признанные». Везде, где Кремль инициировал сепаратистские войны, российская армия помогала им «победить», а войска оставляла якобы для защиты. Получилось все то же, что было в Британской Индии или Французском Алжире. Отличие лишь в том, что Россия пока не намерена давать свободу тем, кто в начале сепаратистских войн хотел ее. Колонизация и ее управление принимало разные формы - от Министерства по делам СНГ до управления президента России по социально-экономическому сотрудничеству с государствами - участниками СНГ, Абхазией и «Южной Осетией». Помимо их, в разных российских ведомствах есть подразделения, отвечающие за присутствие российских войск, ФСБ России, для выплаты пенсий, пособий и прочее, - пишет Олег Панфилов для Крым.реалии.

Еще до перевыборов Путина стали распространяться слухи, что Владислав Сурков, «серый кардинал» Путина, может быть отправлен в отставку. О его грехах позже, потому что, в конце концов, несколько недель назад стало известно, что президентское ведомство «по колониям» поделено между тем же Владиславом Сурковым, под чьим началом продолжают оставаться украинские оккупированные земли, а Абхазия и «Южная Осетия» отданы новому управляющему - Олегу Говоруну, начальнику управления президента России по социально-экономическому сотрудничеству с государствами - участниками СНГ, Абхазией и «Южной Осетией». Таким образом, Сурков лишился лакомого куска, спокойных внешне грузинских территорий, но куда более интересных по сравнению с Приднестровьем.

Он по-прежнему занимается Донбассом, что свидетельствует о том, что Путин его не оставит без дела

Почему Сурков надолго задержался в позиции контролера над оккупированными кавказскими территориями? Немного о «герое», под чьим контролем формировалась нынешняя политическая элита Абхазии и «Южной Осетии». Асланбек Дудаев (настоящее имя и фамилия Суркова согласно некоторым данным - КР ), которого чеченские родственники звали Асик, родился у Зои Антоновны Сурковой от Андарбека Данилбековича Дудаева 21 сентября 1964 года. Через несколько лет, как сообщает официальная версия биографии, папа стал служить в ГРУ, участвовал в ряде специальных операций во Вьетнаме. Однако периодически в публикациях факт службы в военной разведке особо подчеркивался, в том числе и с тем обстоятельством, что новоиспеченный Владислав Юрьевич служил в Советской армии, по свидетельству министра обороны России Сергея Иванова, проходил срочную службу в спецназе Главного разведывательного управления. Представить себе Суркова в образе Рембо очень трудно, но после службы он устроился работать телохранителем Михаила Ходорковского. Был это 1987 советский год, и зачем комсомольскому чиновнику телохранитель - загадка становления новой постсоветской бизнес-элиты.

Вся дальнейшая деятельность, вплоть до появления Суркова в коридорах власти в качестве помощника руководителя администрации президента России в 1999 году была связана с его поиском своего места «поближе к солнцу» в качестве пиарщика и выдумщика. Ему приписывают идеи создания нескольких партий власти и молодежных организаций, он обращает на себя внимание нового хозяина Кремля, особенно, когда в 2003 году придумывает способ привязывания Чечни к России после двух войн и недоверия большинства чеченцев. Трудно сказать, заговорили ли гены, но, скорее всего, Рамзан Кадыров и вся система новой Чечни - тоже детище Суркова.

20 сентября 2013 года Сурков в очередной (третий) раз занял должность помощника президента России, получив очередное задание заняться вопросами взаимоотношений с Абхазией и «Южной Осетией», а также поддержкой пророссийских сил в Украине. Одновременно он курирует деятельность СМИ и, судя по всему, укрепляет пропаганду, которая получила официальный статус в российской Доктрине информационной безопасности, подписанной Путиным в сентябре 2000 года - с тех пор быть журналистом-государственником стало почетно и прибыльно. Теперь у Суркова, как представляющего себя пиар-специалистом и политтехнологом, были развязаны руки, послушное телевидение объясняло ситуацию в стране и мире, так как выстраивал ее Сурков и его коллеги в администрации президента и в правительстве.

Сурков - натура романтическая, пишет стихи и тексты к песням, якобы увлекается симфонической музыкой и сочиняет собственные опусы, написал роман «Околоноля», общается с рок-музыкантами, сам играет на гитаре. Если кто всплеснет руками и воскликнет о творческой и одаренной личности, то будет не прав, поскольку в России многие диктаторы «баловались» творчеством - от Сталина до Андропова, а одаренность в «виршеплетстве» и знании нотной грамоты - не исключение для современного кремлевского чиновника. Путин «чижика-пыжика» на рояле выстукивает. Однако в политике он более консервативен, привык общаться с подконтрольными территориями и политиками жестко и бескомпромиссно, придерживаясь всегда одной цели - они должны безоговорочно поддерживать российскую политику.

Почему все-таки Суркова поперли? Он же был такой активный, часто ездил в Абхазию, общался со всеми «президентами». В 2017 году в Абхазии случилась большая неприятность - ситуация была не просто взрывоопасной, она угрожала выйти из-под контроля Кремля. Во-первых, в Абхазии почти каждую неделю происходят убийства и изнасилования. О масштабах криминальной ситуации марионеточные власти предпочитают отмалчиваться, скрывая официальные цифры количества преступлений. Качество преступлений изменилось - насиловать и убивать стали не просто люди с криминальными наклонностями, а представители абхазской «элиты», люди из «уважаемых семей». Вторая причина - активизация политических оппонентов нынешнего «президента» Абхазии Рауля Хаджимба. Окружение предыдущего «президента» Александр Анкваба решило взять реванш - они нашли большое количество компрометирующего материала на Хаджимба, в том числе и связанного с тем, как Владислав Сурков и его сотрудники манипулировали выборами в 2014 году.

Об этом стало известно случайно - после того, как хакеры смогли взломать электронную почту ведомства Суркова. Осенью 2016 года были раскрыты документы, хронологически относящиеся к 2013 и 2014 годам, другие - за два года, 2015 и 2016, - изучаются украинскими спецслужбами, поскольку относятся к периоду Майдана, оккупации Крыма и конфликта на Донбассе. Грузинская часть ограничена этим же периодом, когда была обычная рутина - Кремль решал внутриполитические проблемы оккупированных Абхазии и «Южной Осетии», выделял деньги для бюджетов «независимых государств». По сравнению с украинскими, грузинские материалы не столь сенсационные, они лишь подтверждали и без того известные факты.

Однако и в этом случае оппоненты действующего «президента» Абхазии усмотрели не только манипуляцию политической жизнью со стороны ведомства Суркова, но и политический поиск, а проще - выявление лояльных Кремлю людей среди так называемой абхазской элиты. Любопытный документ озаглавлен «Ключевые фигуры, с которыми необходимо установить отношения в первую очередь», в нем некий сотрудник аппарата Суркова дает характеристики абхазской номенклатуре. «Шамба Тарас Миронович - застрельщик, «народный президент Абхазии»; побудительный мотив - остаться в истории (1938 г.р.); Миквабия Артур Артемович, член комитета по экономической политике - как медийное лицо, адвокат ассоциации; побудительный мотив: сын работает в Правительстве Москвы, жаждет славы, денег - присоединился к оппозиции лишь когда лишился бизнеса; Кишмария Мераб Ильич, министр обороны РА - Воздействовать через Минобороны РФ. Можно предложить Героя России; Тания Астамур Георгиевич, сопредседатель ФНЕА - побудительный мотив: деньги + гарантии места в будущей конфигурации властной модели; Бутба Беслан Тикович, бизнесмен, депутат, Дзяпшба Леонид Юрьевич, лидер «Общегражданского Союза Абхазии» - оба нужны для раскола Координационного совета оппозиции; побудительные мотивы у обоих: деньги и место в будущей конфигурации властной модели».

Главная причина тревоги Кремля на оккупированных территориях Грузии - даже не столько «элита», сколько банальное воровство. Российский политолог Николай Силаев отмечал непростую ситуацию, при которой Сурков был направлен курировать «Южную Осетию». После кризиса 2011 года и коррупционных скандалов вокруг послевоенного восстановления республики куратором была назначена Татьяна Голикова, которая почти целый год выясняла судьбу российских траншей. После этого изматывающего обе стороны процесса Татьяна Голикова перешла в Счетную палату, а место куратора занял Владислав Сурков. Не меньший масштаб воровства и в Абхазии, но там хотя бы что-то производят и продают, в отличие от «Южной Осетии», находящейся на полном содержании Кремля.

Кого только не прочили в преемники Суркова - от Модеста Колерова до Виталия Мутко. В конце концов, появились имена двух фигур, которые станут генерал-губернаторами оккупированных территорий. Это Олег Говорун, новый начальник управления в администрации Путина, и Сергей Чеботарев, назначенный министром России по делам Северного Кавказа. И если первый - кадровый бюрократ, с 2000 года работающий в администрации президента России, также успевший полгода побывать министром регионального развития России (6 апреля 2018 года он включен в санкционный список США). Вторая фигура - полковник российской армии Сергей Чеботарев, который в 2011 году курировал ход президентских выборов в «Южной Осетии», которые оказались самыми скандальными в истории республики. Судя по всему, нынешний «президент Южной Осетии» Леонид Тибилов - протеже полковника Чеботарева, который до 2011 года командовал российской военной базой в Бамборе, Абхазия, участвовал в первой войне в Чечне.

Стало быть, отношения Кремля и оккупированных территорий Абхазии и «Южной Осетии» станут более прагматичными, нежели при Суркове - романтичными и полными интриг. С чем это связано - трудно сказать, в Грузии сохраняют надежду, что территории рано или поздно вернутся, а формализованность отношений - лишь как часть процесса возвращения. Однако в ближайшее время не стоит обольщаться, как и не стоит списывать со счетов Владислава Суркова, он по-прежнему фигура влиятельная, и где он всплывет, предположить трудно. Он по-прежнему занимается Донбассом, что свидетельствует о том, что Путин его не оставит без дела.

Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

ГЛАВНЫЙ ПО БЕДНЫМ И ГОЛОДНЫМ

ПО ТЕМЕ

Михаил Суслов родился в Саратовской губернии в 1902 году. Его детство и юность прошли в годы правления последнего российского самодержца Николая II. Родители будущего партийного деятеля были обычными крестьянами, а жизнь этого сословия в те времена была тяжелой, бедной и не всегда сытой.

Грянувшая в 17 году революция и свержение монархии оказали огромное влияние на подростка: в 1918 году Миша Суслов вступил в ряды сельского Комитета бедноты. Вместе со своими одноклассниками он отбирал хлеб у богатых и отдавал его бедным – именно такая задача ставилась перед комитетами, специально организованными в молодой стране Советов в условиях военного коммунизма.

Деятельность этих организаций историки считают весьма неоднозначной. С одной стороны, Комитеты бедноты пытались не допустить голода среди беднейшей прослойки населения, с другой – их грубый и зачастую жестокий стиль работы вызвал массовые протесты крестьян по всей стране.

КОММУНИСТ ОТ МАРКСА

Партийная карьера товарища Суслова удивляет: вроде бы партия только-только образовалась, а Михаил Андреевич поднимался по ее лестнице с умопомрачительной скоростью. В 1920 году Суслов вступил в комсомол, в 1921-м – в партию. Спустя три года он уже учился Московском институте народного хозяйства имени Плеханова, в 1929-м поступил в аспирантуру Института экономики Коммунистической Академии.

В начале 30-х годов молодой коммунист служит в аппарате Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и в Комиссии советского контроля при Совете Народных Комиссаров. Параллельно Суслов продолжает учиться, как завещал Ленин. Труды вождей мирового пролетариата он тщательно изучает в Экономическом институте Красной профессуры. Во время Великой Отечественной войны партия доверила своему сыну организацию партизанского движения в оккупированном фашистами Ставропольском крае.

А после войны Суслов попадает в высшие эшелоны власти и случилось это не без его всеобъемлющих знаний трудов классиков марксизма-ленинизма. Читая их произведения, он составил огромную картотеку высказываний авторов по экономическим вопросам. И однажды Сталину срочно потребовалась цитата Ленина по какому-то очень специфическому экономическому вопросу.

Секретарь вождя Лев Мехлис вспомнил о Суслове, с которым вместе учился в Институте красной профессуры. Михаил Андреевич быстро нашел в своей картотеке подходящее высказывание Ленина. Такая оперативность впечатлила Сталина, и с этого момента началось возвышение Михаила Суслова.

35 ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

С 1947 по 1982 годы Михаил Суслов занимал должность секретаря ЦК КПСС. Он провел без малого 35 лет на посту, который, по сути, не является высшим в государстве, но за это время по инициативе именно Суслова в СССР произошли глобальные изменения.

Прежде всего, они касались партийной работы и дисциплины. Суслов придерживался ортодоксально-марксистских взглядов, стараясь сохранить стабильность, не прибегая к крайностям, однако настойчиво подавлял идеологических противников.

Имя Сталина после разоблачения культа личности на ХХ съезде партии, в СССР практически не упоминалось. И это негласное правило утвердил именно Суслов. Вождя всех народов разрешено было вспоминать исключительно в военных мемуарах и фильмах высокой художественной ценности. Понятно, что эту ценность определяли в Кремле и Суслов при этом был одним из главных цензоров и редакторов.

Современники утверждают, что Суслов в годы своего нахождения во власти фактически руководил молодежными и общественными организациями, Министерством культуры, Государственным комитетом по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Госкомитетом по кинематографии, Гостелерадио, печатью, цензурой, связями КПСС с зарубежными коммунистическими партиями.

Сколько театральных постановок, фильмов и книг о коммунистах, их подвигах и повседневной работе появилось в эти годы – не счесть! Сам Суслов, к слову сказать, своей заслугой почитал введение во всех вузах страны предмета, который доводил некоторых студентов до помрачения рассудка - научного коммунизма.

Журнал Life:

Михаил Суслов – истинный советский ариец. Характер нордический, стойкий. В личной жизни аскетичен. Беспощаден к врагам СССР.

При такой шутливой оценке журналистов популярного американского издания, Суслов был крайне популярен в Советском Союзе. Историки нашли в архивах протокол допроса младшего лейтенанта Виктора Ильина, покушавшегося в 1969 году на тогдашнего генсека Леонида Брежнева. Допрашивал военного лично председатель КГБ Юрий Андропов. На вопрос о том, кого он видит на месте генерального секретаря ЦК КПСС, Ильин ответил: "На данный момент люди считают наиболее выдающейся личностью в партии Суслова".

КАРДИНАЛ БЕЗ МАНТИИ И ТРОНА

Несмотря на высокий пост и полагающиеся партийной номенклатуре привилегии, в личной жизни и быту Суслов был более чем скромен, даже аскетичен. В этом Суслов чем-то был похож на Сталина. Его равнодушие к материальным благам стало притчей во языцех среди высокопоставленных партийных и советских чиновников.

Михаил Суслов несколько лет ходил в одном и том же пальто, по старинке носил калоши. Входя в здание ЦК на Старой площади, можно было сразу узнать – на работе он или нет. Если под вешалкой в гардеробе аккуратно стоят калоши, значит Суслов в своем кабинете.

Секретарь ЦК КПСС был пунктуален до педантизма. На работу приходил в 8 часов 59 минут, а уходил в 17 часов 59 минут. После зарубежных поездок сдавал оставшуюся валюту в партийную кассу. Суслов не имел роскошной дачи (а по рангу – мог бы), не устраивал богатых приемов и не поощрял кумовства среди коллег. Главный идеолог страны не принимал подношений и четко разграничивал личную и государственную собственность.

Сейчас трудно судить – был ли такой стиль жизни лишь демонстрацией близости к народу или идущим от сердца. Истории про пресловутое золото партии до сих пор, нет-нет, да всплывают в прессе. Вероятно, свои самые страшные тайны Михаил Суслов унес с собой в могилу.

Умер он тихо в возрасте 79 лет, незадолго до смерти почувствовал недомогание и боль в руке. Врачи диагностировали проблемы с сердцем, но Суслов не поверил им, заявив, что у него просто болят сухожилия. 25 января 1982 года его сердце остановилось.

Похоронили Суслова у Кремлевской стены с такими почестями, которых страна не знала со времен смерти Сталина. Середину 80-х в народе назвали эпохой или пятилеткой пышных похорон: из жизни ушли сразу три генеральных секретаря – Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Константин Черненко, а также знаковые и влиятельные партийные фигуры – члены Политбюро Косыгин, Пельше, Устинов и Рашидов. Был в этой славной когорте почивших в бозе коммунистов и серый кардинал Кремля Михаил Андреевич Суслов.

Будем откровенны: когда Владислав Сурков выступил с докладом «Суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности», многие аналитики решили, что Кремль решил бросить обществу очередную «политическую кость». По большому счету мало кто ожидал какие-либо «тезисы от власти» подобного свойства. Но когда был проведен более тщательный анализ доклада Владислава Юрьевича, стало ясно, что речь пошла о принципах фундаментального свойства: какое общество создается в России и насколько устойчивым оно окажется при столкновениями с новыми политическими реалиями. И почему именно в тот момент Сурков решил начать дрейф в публичную политику?

Один из аналитиков связывал эту акцию с обострением политической борьбы в Кремле, при которой перед Владиславом Сурковым впервые за последние шесть лет появилась угроза отставки. Во-первых, в Кремле все более и более стал заявлять о своих полномочиях в качестве главы администрации Сергей Собянин. Во-вторых, партийная система, созданная в большей степени под влиянием политических технологий Суркова, как это и бывает часто в политической практике, стала постепенно отторгать своего «создателя». Известны, например, высказывания оппозиционного типа в адрес Суркова, допущенные лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым. «Это - эдипов комплекс: «партийный сын» пытается утвердиться в отношении «административного отца», - так прокомментировал складывающуюся ситуацию один из российских политологов.

Да и в штабе «Единой России» некоторые аппаратчики стали поговаривать о необходимости создания «антисурковского противовеса». Поэтому Сурков и решился якобы на яркий ход, публично высказывая экстравагантные идеи. Были ли они востребованы с точки зрения каких-либо аппаратных решений? Ответить сложно, хотя многие предполагают, что, скорее всего, речь идет о розыгрыше определенных идей, связанных с тактическими решениями самого Владислава Юрьевича Суркова.

Начнем с того, что упомянутый доклад заместителя главы Администрации был озвучен в закрытом режиме 17 мая прошлого года. Затем тезис о «суверенной демократии» прозвучал из уст Владислава Суркова 28 июня на брифинге в Москве. 11 июля текст доклада попадает на Интернет-сайт радиостанции «Свобода». Через два дня, 13 июля, министр обороны Сергей Иванов, которого называют среди возможных преемников Путина, выступил с программной статьей, опубликованной в газете «Известия», в которой заявил, что общество должно сплотиться вокруг «новой триады» национальных ценностей, причем, по его мнению, это суверенная демократия, сильная экономика и военная мощь. При этом он разъяснил смысл понятия «суверенная» следующим образом: «Суверенная демократия - это квинтэссенция нашего внутреннего устройства, подразумевающая право граждан самим определять политику в своей стране и защищать это право от внешнего давления любым, в том числе и вооруженным, путем».

Следующий ход был сделан 24 июля в журнале «Эксперт»: там печатается интервью первого вице-премьера Правительства Дмитрия Медведева. Он высказывает сомнение в правомерности сурковского термина: «Мне кажется, «суверенная демократия» - далеко не идеальный термин, впрочем, как и любой другой. Гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии при наличии всеобъемлющего государственного суверенитета. Если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии».

Очевидный тактический разнобой в действиях стал вызывать смятение в рядах «партии власти», которая уже поспешила заявить устами одного из своих лидеров, главы думского Комитета по труду и социальной политике Андрея Исаева, о том, что идея суверенной демократии станет краеугольным камнем программы «Единой России». Так, 24 июля, в день публикации медведевского интервью, другой лидер «единороссов», вице-спикер Госдумы Олег Морозов, заявил, что «задачу построения в России суверенной демократии нецелесообразно включать в программу партии «Единая Россия». Но через несколько дней после того, как стало известно о мнении Медведева, еще один партиец, Вячеслав Володин, выступил с заявлением, что суждения вице-премьера «расширяют и обогащают концепцию суверенной демократии».

30 августа в Москве состоялся «круглый стол» на тему «Суверенное государство в условиях глобализации: глобализация и национальная идентичность», на котором Сурков, употребляя слова «дискурс» и «идеологическая матрица», тем не менее еще раз убедил общественность в том, что альтернативы «суверенной демократии» нет, и с этим согласно все руководство страны.

После такого Володин заявил, что программа «Единой России», с которой партия пойдет на парламентские выборы в 2007 году, будет строиться вокруг тезиса о суверенной демократии, подтвердив тем самым, что «единороссы» окончательно решили взять за основу текст, подготовленный под идейным руководством Суркова, в котором термин «суверенная демократия» превращается в ключевое понятие.

Дальше опять политический сюрприз. 9 сентября, в ходе встречи с зарубежными политологами в резиденции «Ново-Огарево», в ответ на просьбу разъяснить понятие «суверенная демократия» Владимир Путин заявляет буквально следующее: «Суверенитет и демократия - это понятия, которые оценивают два разных явления, это разные вещи. Но современный глобальный мир, на мой взгляд, такую площадку для дискуссии на эту тему все-таки создает. Я в эту дискуссию не вмешиваюсь, я не считаю, что она вредная. И если люди поспорят на эту тему, и в ходе этих споров и дискуссий будут появляться какие-то идеи, которые можно было бы использовать в практическом плане внутри страны и в нашей внешней политике, хуже не будет».

Итак, вместо ожидаемого слова о том, что «суверенная демократия» - наше все, глава российского государства выступил в роли стороннего наблюдателя. Это и привело к смятению «единороссов». 11 сентября они не смогли принять проект своей программы, временно потеряв ориентацию. На следующий день на медиафоруме «Единой России» Владислав Сурков, выступая перед журналистами, произнес следующее: «Мне все равно, что будет с термином, мне не все равно, что будет с суверенной демократией. Дискуссия вокруг этого термина меня не волнует... Не в филологическом кружке занимаемся. Главное - что за ним стоит». Кроме того, Сурков пообещал, что не волнующая его дискуссия будет продолжаться еще долго, «мы постараемся, чтобы она продолжалась, пока вещи, которые обозначает этот термин, не станут очевидными».

Наконец, 30 января нынешнего года ситуация стала постепенно проясняться. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев и заместитель главы Администрации Президента Владислав Сурков заявили, что едины в оценке роли демократии для развития современной России. Медведев считает, что здесь «допустимы любые термины», но «важен реальный политический режим, сформировавшийся в стране». «А демократия - это элемент политического режима», - подчеркнул первый вице-премьер. «Мне нравятся классические определения слова «демократия»... Но никаких капитальных расхождений у нас нет», - сказал он. При этом Медведев согласился с выводами, сделанными ранее Сурковым о том, что демократия может быть эффективной только в условиях государственного суверенитета, а суверенитет может давать результат только в условиях демократического режима.

Разговор по существу

На Интернет-сайте «Единой России» помещена одна любопытная статья. В ней говорится: «Процесс общественного проектирования в последнее время переживал очевидный застой. По сути, Владислав Сурков призвал интеллектуальное сообщество хотя бы приступить к наработкам».

Это – комментарий комплиментарного свойства. Другие аналитики, наоборот, подходят к анализу современной России с иных позиций, предсказывая стране «неизбежные в будущем катаклизмы». Хотя бы потому, что в «системе Суркова сохраняется колоссальный разрыв между бедными и богатыми не только в уровне доходов, но и в их отношении к своей стране». Поэтому нельзя исключать в будущем повторения феномена прошлого СССР, когда страна со статусом сверхдержавы оказалась изнутри полностью прогнившей. «Одна из главных проблем концепции Суркова заключается в том, что в ней слабые виды на будущее, - отмечает политолог Марк Урнов. - Идея о будущем России как энергетической сверхдержавы хорошо звучит и притягательна для массового сознания, но эта программа не реализуема теми способами, которые предлагаются Сурковым, если реализуема вообще».

Но и это сейчас не главное. Утверждение заместителя главы Администрации Президента о том, что с режимом олигархов в России покончено, не сочетается с тем фактом, что российских миллиардеров в списке «Форбс» становится все больше, и капиталы их с каждым годом продолжают расти. Конечно, главная угроза захвата власти олигархией, как это было в 90-е годы, ликвидирована, и сегодня государство сильнее всех. Тем не менее во многом Россия сохранила свой олигархический режим. Это - власть сверхбогатых, такая власть, при которой бизнес становится эффективным только тогда, когда он сращен с системой политических решений. Разумеется, было бы неверным утверждать, что «тезисы» ограничиваются только одной-единственной целью. Несмотря на ряд внутренних противоречий, отмеченных экспертами, концепция Суркова намного многограннее. Хотя бы потому, что Сурков пытается сформулировать идеологию реализации поставленных задач.

«Серый кардинал» Кремля уходит в отставку. Владислав Сурков, которого называют «архитектором» аннексии Крыма и куратором группировок боевиков «ДНР» и «ЛНР», по данным российских СМИ, больше не будет в России отвечать за украинское направление. Какую роль он играл в событиях на Донбассе, стоит ли теперь ожидать прогресса в решении украино-российского конфликта?

Ноябрь 2017 года. Зеленые человечки на улицах Луганска и свержение Игоря Плотницкого. Переворот в группировке «ЛНР» уже тогда называют ударом по Владиславу Суркову . В Украине его считают главным «архитектором» так называемой «русской весны» на Донбассе.

Теперь же помощник президента России, по данным издания РБК, уходит в отставку.

У Путина Сурков работал еще со времен первого президентского срока. В годы премьерства он был заместителем главы правительства. Опять помощником президента Путина Суркова назначили в сентябре 2013-го, за полгода до аннексии Крыма.

По словам бывшего депутата Госдумы России, покинувшего Россию в августе 2014 года, Ильи Пономарева , Сурков был одной из движущих сил аннексии украинского полуострова.

«Эту задачу решали два человека ‒ Сергей Шойгу (министр обороны России – КР ) и Владислав Сурков. Соответственно, Шойгу ‒ военный аспект, а Сурков ‒ политический аспект этой аннексии. В этом смысле Сурков полностью несет полную ответственность за то, что там произошло», ‒ отмечает Пономарев.

«Мы только выполняли их с Путиным волю»

С начала войны на Донбассе Суркова называют «куратором группировок «Л/ДНР».

Ему приписывают назначение лидеров боевиков, а позже – и организацию Минского процесса.

Как Сурков говорил в частных беседах: «Не было бы меня ‒ вся власть была бы у силовиков»

Дмитрий Орешкин

В прошлом году российская служба Reuters обнародовала материал, в котором «три бывших лидера боевиков рассказывают о том, что Сурков «определяет внутреннюю политику промосковской администрации сепаратистов на востоке Украины и решает, кто какую должность в ней будет занимать».

Открыто заговорил о Суркове бывший так называемый глава аппарата «народного совета ДНР» Алексей Александров . На вопрос, почему в Донецке к власти «пришли те, кто пришли», ответил:

«Все подобные вопросы ‒ к помощнику президента России, куратору новороссийского направления Суркову. Мы лишь выполняли их с Путиным волю», ‒ написал Александров на своей странице Facebook. Позже он удалил сообщение, но скриншоты сохранились.

«Шум вокруг увольнения Суркова позволяет Кремлю тянуть время»

Владислав Сурков находится под санкциями Евросоюза после аннексии Крыма. Несмотря на запрет посещать ЕС, в октябре 2016 года он был в Берлине за одним столом с лидерами «нормандской четверки». Позже помощника президента России назначили вести переговоры со спецпредставителем США по вопросам Украины Куртом Волкером .

«Президент Путин ‒ умный и способный человек. Он знает, что Россия делает. И если он готов к установлению мира, мы готовы об этом говорить. Мы готовы встретиться с господином Сурковым, или с любым другим представителем», ‒ так на прошлой неделе, находясь на Донбассе, прокомментировал возможное увольнение помощника российского президента Курт Волкер.

По словам украинского политического эксперта Евгения Магды , благодаря информационному шуму вокруг отставки Суркова Россия тянет время.

«Информационная кампания вокруг увольнения Суркова позволяет одну простую вещь. Она позволяет Кремлю тянуть время. Тянуть время для того, чтобы не отвечать на вопрос ‒ какие ваши конкретные предложения по урегулированию конфликта на Донбассе? Россия хочет дождаться президентских выборов и смены президентской власти в Украине», ‒ предполагает Евгений Магда.

Россия и «третий Рим»

Переговоры Волкера с Сурковым на паузе с января текущего года. Все это время помощник президента России оставался в тени ‒ даже на инаугурации Путина камеры не показывали его многолетнего соратника.

Еще до инаугурации Сурков написал, как некоторым показалось, прощальную статью в журнале «Россия в глобальной политике».

Последний раз я его видел в 2014 году, уже тогда он был без каких-либо увлечений, был в состоянии крайне меланхолическом

В материале под названием «Одиночество полукровки» Сурков рассуждает о геополитическом выборе России. По его словам, Россия шла на Восток и Запад, нигде не укоренилась, и теперь ее ожидает «третий тип цивилизации» и «третий Рим». Кроме того, он цитирует песню российского рэпера.

«Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... когда звезды?». Будет интересно. И звезды будут», ‒ пишет Сурков.

По мнению российского политолога Дмитрия Орешкина , Сурков в Кремле уравновешивал силовое крыло.

«Как он сам говорил в частных беседах: «Не было бы меня ‒ вся власть была бы у силовиков». То есть, он в Кремле как бы уравновешивал это именно силовое крыло. Поскольку Путин от года к году мигрирует в сторону то все большей «имперскости», то все большей «советскости», то все большего милитаризма и так далее, ‒ роль Суркова уже как бы и не очень нужна», ‒ говорит Дмитрий Орешкин.

«Суркову пора на пенсию»

Аппаратный бой с ФСБ России, по мнению Дмитрия Орешкина, помощник Путина проиграл ‒ в том числе на улицах Луганска. Переворот в прошлом году повлиял на судьбу Суркова, но не на судьбу Донбасса.

В то же время экс-депутат Госдумы Илья Пономарев считает, что отставка Суркова связана с его собственным желанием.

«Я не думаю, что он кому-то что-то проиграл. Я абсолютно уверен, что если бы Сурков сам хотел остаться на этой должности, то он мог бы там быть неограниченное количество времени. Думаю, скорее всего, он сам устал и хочет уйти. Последний раз я его видел в 2014 году, вскоре после того, как голосовал против аннексии Крыма. Он уже тогда был без каких-либо увлечений, был в состоянии крайне меланхолическом», ‒ заявляет Пономарев.

Сам Сурков свою отставку не комментирует. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на вопрос журналистов ответил: в Кремле кадровые решения не анонсируют.