Über Trjapitsyns Abteilung und die Zerstörung von Nikolaevsk. Verfahren. Der Prozess gegen Yakov Tryapitsyn Yakov Tryapitsyn, Feldkommandant des Bürgerkriegs

Der rote Partisan Jakow Trjapitsyn, der im Mai 1920 die fernöstliche Großstadt Nikolajewsk am Amur (an der Mündung des Flusses Amur in die Tatarenstraße gegenüber der Insel Sachalin) niederbrannte und nicht nur viele Bewohner der Region massakrierte Das Zentrum und die gesamte Sachalin-Region, aber auch die gesamte japanische Kolonie, die Japan einen Vorwand für eine größere bewaffnete Intervention in russische Angelegenheiten liefert, haben unter allen roten Partisanen den unbestrittenen Vorrang in Sachen Grausamkeit. Der Vorsitzende des Sachalinischen Volksrevolutionären Komitees G. Z. Prokopenko schrieb Ende 1920 an die Regierung der Fernöstlichen Republik, dass „die Hälfte der Region zerstört und die Hälfte der Bevölkerung niedergeschlagen wurde [und die Partisanen] unter das Eis gesenkt wurden.“ ” In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde Tryapitsyn oft als antisowjetischer Bandit bezeichnet, obwohl die Terrorpolitik des Tryapitsynismus eine Folge der ultraradikalen Ansichten von Tryapitsyn und seinem engsten Kreis war, der die Rote Kommune in Nikolaevsk gründete. Wie der erste und kompetenteste Forscher der Tjapitsyn-Ära scharfsinnig schrieb, stellt die berüchtigte Nikolajew-Kommune „mit ihrer brutalen Prügelstrafe gegen Tausende unschuldiger Menschen, darunter Kleinkinder, mit ihrer raffiniertesten Folter durch bolschewistische Henker, die Apotheose des Sowjetregimes dar.“

Die terroristischen Aktivitäten von Ya. I. Tryapitsyn und seinem Gefolge, die zwischen 1919 und 1920 einen Massenterror gegen die Bevölkerung der Amur-Region verübten, rufen in der Geschichtsschreibung noch immer polare Einschätzungen hervor. Eine verbreitete Ansicht ist, dass Tryapitsyn heldenhaft gegen die Weißgardisten und japanischen Invasoren kämpfte und Opfer historischer Verleumdungen wurde. Das Ausmaß seiner Gräueltaten schreckte die Forscher ab, und diese Trägheit besteht bis heute. Seit den 1930er Jahren In der UdSSR versuchte man so wenig wie möglich über Tryapitsyn zu schreiben. In dem unveröffentlichten Manuskript eines konsolidierten anonymen Werks über die Partisanen Sibiriens, Kasachstans und des Fernen Ostens, das im Sibirischen Istpart-Fonds aufbewahrt wird, befand sich eine Notiz der Behörden vom 28. November 1934: „Lohnt es sich, über Trjapitsyn zu sprechen?“ Er ist ein dunkler Fleck in der Partisanenbewegung. Nikolaevsk am Amur war ein schwieriger Moment für uns.“ Gleichzeitig wurden in dem Aufsatz über Trjapitsyn der Terror der Partisanen und die Verbrennung von Nikolaevsk überhaupt nicht erwähnt. Veröffentlicht Ende der 1960er Jahre. In der akademischen „Geschichte Sibiriens“, in der auch die wichtigsten Ereignisse im Fernen Osten interpretiert wurden, tauchte Tryapitsyns Nachname nicht auf. In anderen Werken wurde Tryapitsyn kurz als grausamer Anarchist erwähnt, der von den sowjetischen Behörden zu Recht für Gesetzesverstöße bestraft wurde, deren Wesen nicht erklärt wurde.

Die moderne akademische „Geschichte des russischen Fernen Ostens“ behauptet weiterhin, dass die japanische Regierung den gesamten Inhalt der Nikolaus-Ereignisse gefälscht habe und der berühmte amerikanische Historiker J. Stefan „diese Tendenz übertrieben“ habe. Tryapitsyn zum Terror.“ Die völlige Vernichtung der Gefängnisinsassen erklärt sich aus dem Versuch der japanischen Truppen, sie zu befreien, woraufhin Tryapitsyn natürlich „alle Festgenommenen erschoss und sich vor dieser Seite schützte“. Es heißt, dass unter den Trjapitsyniten „Banditen eine unbedeutende Minderheit darstellten“, und es wird nur am Rande erwähnt, dass es bei der Evakuierung (angeblich freiwillig, nicht erzwungen) „zu keiner Verletzung der revolutionären Gesetzmäßigkeit kam“. Die Verbrennung von Nikolaevsk wurde eher befürwortet – mit dem Verweis darauf, dass „ähnliche Entscheidungen im Feuer des Bürgerkriegs mehr als einmal getroffen wurden“. Auch der moderne linke Historiker A. V. Shubin glaubt nicht an den Tryapitsyn-Terror.

Erst kürzlich sind neue Veröffentlichungen und Studien erschienen, die auf dokumentarischer Basis schlüssig belegen, dass Trjapitsyn eine umfassende soziale Säuberung der Bevölkerung der Region Sachalin durchführte, deren Ausmaß das Stalins weit übertraf. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Episoden des Roten Massakers im Jahr 1920 für die Bewohner des Fernen Ostens keine Neuigkeit waren, wo sich das Partisanenbanditentum schon zu Beginn des Auftauchens der Rebellen in den eroberten Städten deutlich manifestierte. Im März 1918 wurden über tausend Einwohner von Blagoweschtschensk Opfer der Roten Garden, die die Stadt nach dem Aufstand von Ataman I. M. Gamov eroberten. Wie der prominente Sicherheitsoffizier I. P. Pavlunovsky im Jahr 1922 berichtete, „strömte eine Masse von Arbeitern aus den Minen in die Stadt, eroberte sie im Sturm und verübte ein Massenmassaker / an der Bourgeoisie „im Allgemeinen“. / Sie zogen in Abteilungen aus dem Haus um alle des Aufstands Verdächtigen und Sympathisanten unterzubringen und niederzumetzeln. Übrigens haben sie fast das gesamte Personal der Blagoweschtschensker Stadtverwaltung abgeschlachtet, insbesondere die Spezialisten und Angestellten der Bergbauämter.“ Die Presse berichtete im Frühjahr 1919 darüber Terroraktionen in Blagoweschtschensk unter den Roten: „Die Gräueltaten der Bolschewiki in der Stadt erreichten schreckliche Ausmaße. Ein Teil der örtlichen Bevölkerung wurde erschossen, über 1000 Menschen. Die Ausgrabung von Gräbern hat begonnen. Die meisten der studentischen Jugend, nach der Eroberung der Stadt.“ , traten als Freiwillige in die Reihen unserer Armee ein.“

Anfang April 1920 traf sich der frühere Regierungschef von Koltschak, P. V. Vologodsky, in Shanghai mit zwei Offizieren, die vor dem Roten Terror in Wladiwostok geflohen waren, und sagten, dass dort trotz der sozialistischen Koalitionsregierung von A. S. Medwedew „die Bolschewiki waren.“ tatsächlich tätig“ , der Weiße verhaftete und nach fast obligatorischer Folter tötete: „...In Wladiwostok finden systematische Morde an Offizieren der Weißen Garde statt. Sie werden auf dem Weg ins Gefängnis verhaftet und erschossen, unter dem Vorwand, Fluchtversuche usw. zu verhindern.“ . Der berühmte fernöstliche sozialrevolutionäre Maximalist I. I. Schukowski-Schuk schrieb: „Im Interesse der historischen Wahrhaftigkeit ist anzumerken, dass fast alle Revolutionäre im D.-Wostok, insbesondere in Blagoweschtschensk am Amur. Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren, die als Hauptvorwurf gegen die „Trjapitsyns“ dienten, waren hier keine Seltenheit. Einzelne Vertreter der Amur-Behörden, wie der Leiter des Regionalgefängnisses Matveev und sein Assistent S. Dimitriev (beide Kommunisten), erschossen ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen Dutzende Menschen, die der Konterrevolution und weißgardistischen Aktivitäten verdächtigt und beschuldigt wurden. Das Revolutionskomitee wusste das, viele in der Stadt wussten es auch, aber niemand protestierte dagegen, mit Ausnahme der anarchistischen Gruppe der Verkündigung, alle waren an solche Phänomene so „gewöhnt“. Tryapitsyns Bande gelang es jedoch, den Roten Terror in seiner gnadenlosesten Form durchzuführen, als fast alle sozial und national fremden Elemente physisch ausgerottet wurden – zusammen mit einer beträchtlichen Anzahl „sozial nahestehender“ Elemente.

Der Anarchist Jakow Iwanowitsch Trjapitsyn, ein junger und ehrgeiziger Partisanenführer, stammte aus der Petrograder Arbeiterklasse und war ein tapferer Freiwilliger im Ersten Weltkrieg, der in den Rang eines Unteroffiziers aufstieg. Im Fernen Osten erwies er sich als fähiger Organisator der anarchistischen kriminellen Freiheit im Bezirk Olginsky und im Suchanskaya-Tal von Primorje. Ende 1919 wurde Trjapitsyn vom Militärrevolutionären Hauptquartier der Partisanenabteilungen und revolutionären Organisationen der Gebiete Chabarowsk und Nikolajew in den Unterlauf des Amur geschickt, um dort die Aufstandsbewegung zu organisieren. Es gibt eine Version, die Tryapitsyn ohne Erlaubnis mit der Abteilung verließ, unzufrieden mit der Passivität des Partisanenkommandos. Nina Lebedeva-Kiyaschko, eine aktive sozialrevolutionäre Maximalistin aus Blagoweschtschensk, begleitete ihn als Kommissarin. Die Bewegung von etwa zweitausend Truppen von Tryapitsyn und Lebedeva den Amur hinunter ging mit der fast vollständigen Vernichtung der ländlichen Intelligenz (wegen revolutionärer „Passivität“) und aller Menschen einher, die wie ein „bürgerlicher“ Stadtbewohner aussahen; Priester wurden in Eislöchern ertränkt, gefangen genommen, auch diejenigen, die freiwillig zu den Partisanen übergingen, und erschossen. Einer von Tryapitsyns Assistenten, Ivan Lapta (Yakov Rogozin), organisierte eine Banditenabteilung, die „Dörfer und Lager überfiel, Menschen ausraubte und tötete“, diejenigen zerstörte, die in den Limur-Minen kein Gold abgaben, und die Amgun-Goldminen und die umliegenden Dörfer plünderte . Laptas Abteilungen töteten zusammen mit den Tyapitsyn-Bewohnern Zavarzin, Bitsenko, Dyldin, Otsevilli und Sasov Hunderte von Bewohnern des unteren Amur, noch bevor sie das Regionalzentrum besetzten.

In Tryapitsyns Abteilung befanden sich etwa 200 Chinesen und ebenso viele Koreaner, die aus den Goldminen rekrutiert wurden (letztere wurden von Ilya Pak kommandiert) und denen der Ataman einen großzügigen Bargeldvorschuss gewährte, Gold aus den Minen versprach und viele russische Frauen. Ein Zeitgenosse bemerkte: „Sie gehörten zu Partisanenabteilungen. ausschließlich chinesische Unterschicht, sozialer Abschaum, Räuber, Mörder, Morphiumsüchtige, Opiatraucher usw.“ . Einer der prominentesten sibirischen Bolschewiki, A. A. Shiryamov, schrieb ehrlich, dass es unter den russischen Minenarbeitern am Amur „einen erheblichen Prozentsatz eines starken kriminellen Elements“ gab. Das unabhängige Leben in der verlassenen Taiga verwandelte Bergleute in anarchische Individuen, und deshalb zeigten die Amur-Partisanen „viel unnötige Grausamkeit“. Shiryamov bemerkte direkt, dass „die Amur-Taiga auf die gleiche Weise Rache nimmt, wie unsere [entfernten] Vorfahren Rache genommen haben.“ Die Partisanenführer wurden unter den zielstrebigsten und brutalsten Persönlichkeiten nominiert, die die anarchistischen Rebellen unter Kontrolle hielten, indem sie ihnen das Recht zum Rauben und Töten einräumten.

Zu Beginn des Jahres 1920 begannen aktive Diskussionen über die Idee eines fernöstlichen „Puffers“ zwischen Sowjetrussland und Japan. Angesichts des Zusammenbruchs von Koltschaks Macht stimmten die Japaner der Ankunft roter Abteilungen in Wladiwostok zu, die sie am letzten Januartag 1920 durchführten. Die Anwesenheit einer großen Zahl ausländischer Truppen in der Hauptstadt Primorje tat dies erlaubte den Bolschewiki nicht, einen vollständigen Sieg zu erringen, und sie waren gezwungen, die Machtübergabe an die sozialistische Semstwo-Regierung zu akzeptieren. Zur gleichen Zeit belagerte Tryapitsyn und eroberte nach Artilleriebeschuss Ende Februar Nikolaevsk am Amur, wo ein japanisches Bataillon (350 Mann) und eine etwa gleich große weiße Garnison stationiert waren. Vor dem Eisgang gab es keinen Weg dorthin, sodass sich die Verteidiger der Stadt mit fast 20.000 Einwohnern nur auf ihre eigene Kraft verlassen konnten. Sie wurden von den Partisanen getäuscht, die versprachen, keine Gräueltaten zu begehen. Doch trotz der Anwesenheit japanischer Truppen, die die Einhaltung des Abkommens vom 28. Februar 1920 garantierten, begannen die Trjapitsyniten sofort eine Orgie von Raubüberfällen und brutalen Morden.

M. V. Sotnikov-Goremyka, einer der Stadtbewohner, die diese schreckliche Zeit überlebten, erinnerte sich daran, wie die am nächsten Morgen Verhafteten, bis auf ihre Unterwäsche ausgezogen, hastig vor dem Gefängnis voreinander erschossen wurden: „...Die Leichen fielen eins übereinander. Viele der herausgeführten Männer fielen in Ohnmacht, aber die Frauen gingen sehr tapfer zur Schlachtbank. ..In diesen Tagen wurden 72 Menschen von der Polizei getötet. Am nächsten Tag kamen mehrere Schlitten an und transportierten die bereits völlig nackten Leichen, um sie in absichtlich geschaffenen Eislöchern zu ertränken. Sie ertranken uns und sagten: „Wir schicken sie nach Japan.“ Aus der Aussage des Einwohners von Nikolaev, S. I. Burnashev, geht hervor, dass die Partisanen im Einvernehmen mit dem japanischen Militär „...keine Verhaftungen vornehmen und sich an niemandem rächen sollten.“ In der Nacht vom 8. auf den 9. März holten sie 93 Menschen aus dem Gefängnis und erschossen 93 Menschen. Am 9. März sah ich selbst die Leichen am Ufer gegenüber von Kuenga. Am nächsten Tag, dem 10. März, gaben die Japaner ein Flugblatt heraus, das... Gegen die Tatsache, dass die Roten „das Volk ruinieren“ und es erschießen, werden sie, die Japaner, Maßnahmen ergreifen. Dennoch kam es weiterhin zu Verhaftungen, deren Zahl zunahm. Am Abend des 11. März luden die Roten das japanische Kommando zu einem Treffen ein, wo sie ihm dies mitteilten. Die Japaner müssen ihre Waffen bis morgen früh um 12 Uhr abgeben. In der Nacht desselben Tages, gegen zwei Uhr, begann die Schießerei – die Japaner kamen heraus.“

Den Japanern wurde schnell klar, dass sie es mit einer brutalen Bande zu tun hatten, die keinerlei Vereinbarungen anerkannte. Höchstwahrscheinlich hat A. Gutman Recht, wenn er schreibt, dass Tryapitsyn mit diesem Ultimatum die Japaner zum Handeln provozieren wollte, in der Hoffnung, dass alle Partisanen des Fernen Ostens auf die gleiche Weise reagieren und die Interventionisten besiegen würden. Und als eine Menge betrunkener Mörder und Plünderer den Japanern ein Ultimatum zur Herausgabe ihrer Waffen stellte, erkannte der Garnisonskommandeur, Major Ishikawa, das Ö Es wird genau die Entwaffnung der einzigen Kraft sein, die in der Lage ist, die Partisanen irgendwie zurückzuhalten. Und er startete am 13. März einen Präventivschlag. Tryapitsyn erlitt bei einem Überraschungsangriff zwei Verwundungen, konnte aber Widerstand organisieren – und nach einem erbitterten Kampf war die japanische Garnison zahlenmäßig überwältigt, und der Konsul und das gesamte Personal starben im von den Partisanen in Brand gesteckten Konsulat.

Der Überlebende S. Strode sprach über die Berge verstümmelter Leichen von Gefangenen, die am Tag vor und zum Zeitpunkt des japanischen Angriffs vernichtet worden waren: „Nachdem ich diesen Haufen untersucht und meinen Bruder nicht gefunden hatte, ging ich zu dem riesigen zweiten über, in dem sich befanden.“ 350-400 Personen. Unter den Leichen sah ich viele Leute, die ich kannte. Ich erkannte den alten Mann Kvasov, den Ingenieur Komarovsky, seine Leiche war trocken, geschrumpft, abgemagert, es war offensichtlich, dass er schrecklich gefoltert und geschlagen worden war, sein Unterkiefer und seine Nase waren zur Seite verdreht; zwei Nemchinov-Brüder; einem ehemaligen Tänzer, damals Angestellten der Staatsbank Vishnevsky, wurden die Hände zurückgebunden und seine gesamte Brust mit Bajonetten durchstochen; zwei Andrzhievsky-Brüder, einer von ihnen – Mikhail – hatten einen völlig gebrochenen Kopf, der japanische Soldat war auf allen Vieren und seine Zunge hing an einem Faden. Der Reeder Nazarov stand mit ausgestochenen Augen und lachendem Gesicht auf den Leichen. Einige Leichen hatten keine Genitalien, viele weibliche Leichen hatten sichtbare Bajonettwunden an den Genitalien, eine Frau lag mit einer Fehlgeburt auf der Brust. Ich habe die Leiche meines Bruders auch nicht auf diesem Haufen gesehen ... Viele der weiblichen Leichen waren völlig nackt, also sah ich die Leichen der Zemstvo-Stenotypistin - Pluschnikova, Kukhterina, Klavdiya Meshcherinova; einige trugen nur Hemden, andere trugen lange Unterhosen. In meiner Anwesenheit beendeten die Chinesen, die am Eis arbeiteten, den Durchbruch durch das Eisloch und begannen unter Schreien und Lachen, ihre Füße über das Eis schleifend, die Leichen in Richtung des Eislochs abzuwerfen und ... Mit Stöcken unter das Eis schieben. Im dritten Leichenhaufen, 75-100, befanden sich, wie mir später gesagt wurde, die Leichen von Frau E. S. Lyury, dem Ingenieur Kukushkin und einigen anderen bekannten Gesichtern.“ Ein anderer Augenzeuge schrieb:

„..Bis zum 11. März 1920 waren das Gefängnis, die Polizeihaftanstalt und das Militärwachhaus mit Gefangenen überfüllt. Insgesamt wurden etwa 500 Personen in Gefängnissen festgenommen, etwa 80 bei der Polizei und 50 im Wachhaus. Am 12. und 13. März wurden alle russischen Gefangenen im Gefängnis, im Wachhaus und bei der Polizei von Partisanen getötet. So starben in diesen Tagen über 600 Russen, überwiegend Intellektuelle. Verhaftungen, Durchsuchungen, Beschlagnahmungen von Eigentum und Morde an Bürgern hörten keinen einzigen Tag auf.“ Menschen wurden mit vorsätzlicher Grausamkeit mit Schwertern und Äxten niedergehauen, mit Bajonetten festgehalten und mit Baumstämmen zu Tode geprügelt. Einige Partisanen verließen die Schützengräben nur mit dem einzigen Ziel, „mindestens einen Bourgeois zu erledigen“.

Als er dann von der Annäherung der kaiserlichen Truppen erfuhr, die bereit waren, den Tod der gesamten japanischen Kolonie (700 Menschen) zu rächen, beschloss Tryapitsyn, seine revolutionäre Konsequenz gegenüber dem Roten Terror zu demonstrieren, der bis an die äußersten Grenzen getrieben wurde. Er teilte, wie alle roten Behörden, die von ihm kontrollierte Bevölkerung klar in „unsere eigene“ und „bürgerliche“ ein. Letztere waren Plünderungen und selektiver Zerstörung ausgesetzt; Aktive unzufriedene Menschen wurden getötet und isoliert, der Rest wurde normalerweise gedemütigt. Am Vorabend des Zusammenbruchs der Nikolaev-Gemeinde erweiterten Tryapitsyn und sein Team das Kontingent sozial und national fremder Menschen, die liquidiert werden mussten, maximal.

Die Archive berichten von den zahlreichen aufrichtigen Beschwerden sowohl der Partisanen als auch der neugeborenen Sowjetmacht in den wohlhabenden sibirisch-fernöstlichen Regionen über den bürgerlichen Charakter der Bevölkerung, die sie geerbt hatten und die von der proletarischen Schicht schwach geadelt wurde. Die Zusammensetzung der städtischen Bevölkerung von Novonikolaevsk wurde von den Behörden als kleinbürgerlich und spekulativ eingestuft. Nach Einschätzung des örtlichen Revolutionskomitees bestand die Hälfte der Bevölkerung von Pawlodar in der Provinz Semipalatinsk im Jahr 1920 aus „konterrevolutionären Kosaken“ und ein Drittel aus der Bourgeoisie. Der Sekretär des Altai-Provinzkomitees der RCP (b) Ya. R. Elkovich stellte im Frühjahr 1921 fest, dass „die Mehrheit der Bevölkerung der Provinz aus der Kulaken-Bauernschaft besteht“. Mitarbeiter der Staatlichen Politischen Sicherheit der Fernöstlichen Republik bezeichneten Transbaikal-Nertschinsk im März 1921 als „ein Zentrum der Konterrevolution und Spekulation“.

Wie der Einwohner von Tyapitsyn, D. S. Buzin (Bich), feststellte, waren typische Vertreter der Bevölkerung von Nikolaevsk am Amur „Fischhändler, Goldgräber, Dampfschiffbesitzer, Handelsspekulanten, spießbürgerliche Beamte usw. Es gibt hier fast keine Arbeiter, außer ein oder zwei Dutzend Lader und ebenso viele Küfer. ..Vergebens würden wir hier nach Anhängern der Revolution und Unterstützern der Sowjetmacht suchen.“ Doch ein gebürtiger Einwohner der Stadt schrieb anders über die Arbeiterklasse: 1919 lockte die sich rasch entwickelnde Fischereiindustrie „neue Unternehmer und Massen von Arbeitern“ in die Stadt. Letztere nahmen jedoch die bolschewistische Propaganda über den Beitritt zu den Partisanen negativ wahr, da sie ein gutes Gehalt erhielten und Angst vor den Japanern hatten.

Für Tryapitsyn wurde eine feindselige, reiche Stadt mit einer großen ausländischen Kolonie zu einem unerwiderten Testgelände für die Errichtung eines neuen Systems, das von den Partisanen physisch von der Anwesenheit sowohl der „Bastarde“ selbst als auch ihrer Familien befreit wurde. Dieser Führer, ein entwickelter und gebildeter Proletarier, war in seinem Ansatz zur sozialen Säuberung ein Apologet des grenzenlosen Terrors und stützte sich auf das kriminelle Element, das in den Partisanenabteilungen Ostrusslands in Hülle und Fülle vorhanden war. Die persönliche und geheime Spionageabwehr von Tryapitsyn überwachte alles, einschließlich der Untersuchungskommission, was typisch für das Verhalten der Führer großer Partisanenabteilungen war. Nach der Aussage von A. A. Tabanakov, dem ehemaligen Chef der Spionageabwehr der Division I. Ya. Tretyak, die im Herbst 1919 im Altai-Gebirge operierte, versteckte sich dieser bolschewistische Kommissar beispielsweise nach dem Fall der Sowjets in den Bergen und Zusammen mit seinen Komplizen war er bis September 1919 an „Raubüberfällen auf die örtliche Bevölkerung“ beteiligt, schloss sich dann den Partisanen an und erhielt einen sehr verantwortungsvollen Sicherheitsposten in Tretjaks Division, was die Nähe seines Besitzers zur Führung demonstrierte. Ähnliche Charaktere dienten Tryapitsyn als Geheimpolizei. Der Guerilla-Terror, der sowohl auf einheimischen Sicherheitsbeamten als auch auf der Wut aktiver Partisanen beruhte, trug alle Merkmale, die die Bolschewiki und Anarchisten mit sich brachten: Massencharakter, Gnadenlosigkeit, Zerstörung von Menschen nicht nur aus sozialen, sondern auch aus nationalen Gründen. sowie Terror gegen „unsere Eigenen“.

In der eroberten Stadt existierte drei Monate lang die sogenannte Nikolaev-Kommune mit allen erforderlichen Attributen: Beschlagnahmungen, Beschlagnahmungen, Vergesellschaftung von Fanggeräten, Handelsverbot und Einführung von Karten, eine Notkommission. Der Anarchist Tryapitsyn und der Maximalist Sozialrevolutionär Lebedeva verfolgten, nachdem sie gleichzeitig „ihre“ Kommunisten wegen des Verdachts der Verschwörung verhaftet und vernichtet hatten, – und in extremen Fällen – eine Politik des Kriegskommunismus, die von Moskau offiziell anerkannt wurde. Tryapitsyns enger Kreis bestand aus Personen mit Vorstrafen – Bitsenko, Budrin, Lapta, Otsevilly-Pavlutsky, Sasov. Nachdem sie einen terroristischen Kommunalstaat gegründet hatten, zerstörten die Tjapitsyniten diesen unter dem Druck japanischer Truppen selbst. Gleichzeitig ging Tryapitsyns Bande auf dem Weg der sozialen Säuberung extrem weit und beschloss, sogar die Familien derjenigen, die „bürgerlich“, Juden oder einfach „nicht ihre eigenen“ waren, völlig zu vernichten. Die tiefgreifende „Reinigung“ wurde geplant, sorgfältig vorbereitet und ohne das geringste Zögern durchgeführt. Die Objektivität des detaillierten Buches „Der Tod von Nikolaevsk am Amur“ des erfahrenen Journalisten und Verlegers A. Ya. Gutman, das sich auf Dutzende Aussagen von Überlebenden des „Vorfalls“ stützte, darunter Anwälte, vor allem der Gerichtsbeamte K. A. Emelyanov , wird durch viele sowjetische Dokumente bestätigt.

Nachdem man erkannt hatte, dass die Behörden Sowjetrusslands und der Fernöstlichen Republik Japan nicht zum Krieg provozieren würden und dass keine Hilfe für die von den Japanern belagerte Stadt in Sicht war (als Reaktion auf das Massaker an der Garnison und der gesamten Kolonie). hatte das Imperium verblüfft), beschloss Diktator Trjapitsyn, die Tür lautstark zuzuschlagen. Vielleicht ließ er sich von der Rebellion der linken Sozialrevolutionäre im Jahr 1918 inspirieren und hoffte, dass es ihm besser gelingen würde, einen Revolutionskrieg zu beginnen, der die Idee der Schaffung einer Pufferrepublik im Fernen Osten unweigerlich in die Luft jagen würde. Aber der bewaffnete Aufstand der Japaner, die am 4. und 5. April 1920 die Gräueltaten von Tjapitsyn rächten, versetzte den Roten Streitkräften einen so schweren Schlag, dass es keinen Sinn machte, an eine ernsthafte Reaktion der sofort geflohenen Partisanen und der Armee von zu denken die fernöstliche Republik.

Die völlige Zerstörung des Regionalzentrums war selbst für die Bolschewiki beispiellos, obwohl die Behörden der Nachbarregionen während des Rückzugs heimlich die Hauptstädte auf die Zerstörung vorbereiteten. Im Sommer 1920 bereitete das Amur-Revolutionskomitee im Vorgriff auf die japanische Offensive die Evakuierung von Blagoweschtschensk vor und brachte „eilig alle Wertsachen an einen sicheren Ort und organisierte eine verschwörerische Troika, bestehend aus den Kommunisten Bushuev und Nylander und dem Maximalisten S. Bobrinev.“ , die angewiesen wurden, schnell einen Evakuierungsplan zu entwickeln und die befestigten Steingebäude zu skizzieren, die das Revolutionskomitee im Falle einer Aufgabe der Stadt in die Luft sprengen wollte, damit die Japaner sie nicht nutzen konnten! - Wer nicht für uns ist, ist gegen uns! So war die allgemeine Stimmung in den revolutionären Kreisen in Blagoweschtschensk. Niemand hatte Mitleid mit der Stadt, die der Zerstörung geweiht war, denn es wurde beschlossen, dass die gesamte arbeitende rote Bevölkerung mit den Partisanen in die Taiga ziehen würde und nur das konterrevolutionäre Element übrig bleiben könne, für das kein Stein mehr übrig bleiben würde unverwandt ...“ Blagoweschtschensk überlebte, aber während eines panischen Rückzugs aus Chabarowsk am 22. Dezember 1921 brannten die Bolschewiki, wie die Weißen feststellten, den Bahnhof nieder, „sprengten eine Kirche, ein Krankenhaus und viele staatliche Einrichtungen in die Luft.“ und Privathäuser[,] Kutschen [mit] Granaten und anderem Eigentum.“ V. A. Maslennikov, Mitglied des Dalbüros des Zentralkomitees der RCP (b), schrieb über die „unnötige Zerstörung“ während des Rückzugs der Dobroflot-Schiffe und der Station: „Eine Reihe von Zerstörungen von Wertgegenständen wurden auf der Station durchgeführt.“ Natürlich hat Chabarowsk auch einen sehr deprimierenden Eindruck auf die Stimmung des Durchschnittsbürgers hinterlassen.“ Hier bemerkte Maslennikov, dass „man sich die Empörung der Bevölkerung vorstellen muss“, die von der „unnötigen Hinrichtung von 22 vom GPO festgenommenen Personen beim Verlassen der Stadt“ erfahren habe.

Laut K. A. Emelyanov, der unter Tryapitsyn als Büroangestellter im Hauptquartier arbeitete und die Dokumente der „Kommune“ gut kannte, nachdem er bei einer Sitzung des revolutionären Hauptquartiers und der Notstandskommission die Nachricht über die Annäherung japanischer Truppen erhalten hatte Vorschlag von Tryapitsyn und Lebedeva: „... es wurde beschlossen, die Stadt niederzubrennen, einige der Bewohner sollten evakuiert und einige zerstört werden.“ Die Tscheka erhielt außerordentliche Befugnisse, nicht nur Massenverhaftungen, sondern auch Hinrichtungen durchzuführen. Michail Morosow, ein Bauer aus dem Dorf Demidowka, wurde zum Vorsitzenden des Notstandskomitees ernannt, der das uneingeschränkte Recht erhielt, das Leben der Einwohner von Nikolaev zu kontrollieren. Bei derselben geheimen Sitzung wurden Verbotslisten erstellt, deren Material zuvor von allen Kommissariaten angeforderte Informationen waren. Die Reihenfolge der Massenmorde wurde wie folgt festgelegt: An erster Stelle standen Juden und ihre Familien, an zweiter Stelle die Ehefrauen und Kinder von Offizieren und Militärangehörigen, an dritter Stelle alle Familien von Personen, die zuvor durch Gerichtsurteile oder Anordnungen verhaftet und getötet wurden von Tryapitsyn, vierter wurden Personen, nach denen oder vom Tribunal gerechtfertigt und freigelassen, sowie deren Familien. An fünfter Stelle standen Beamte, Handelsangestellte, Handwerker und einige Arbeitergruppen, die mit der Politik des Roten Hauptquartiers nicht sympathisierten. Den zusammengestellten Listen zufolge wurden etwa dreieinhalbtausend Menschen zerstört. Fast einen Monat lang, bis etwa Mai, wurden die intensiven Arbeiten nach dem geplanten Plan fortgesetzt. Die in den Listen aufgeführten Personen wurden systematisch in kleinen Gruppen und in einer vorher festgelegten Reihenfolge getötet. Die Hinrichtungen wurden von speziell dafür vorgesehenen Abteilungen russischer Partisanen, Koreanern und Tryapitsyn-treuen Chinesen durchgeführt. Jede Nacht gingen sie ins Gefängnis und töteten laut Liste eine bestimmte Anzahl von Opfern (30-40 Menschen). Zu diesem Zeitpunkt befanden sich etwa 1.500 Menschen in den Haftanstalten von Nikolaev.“

Trjapitsyn sagte offen, dass drei Viertel der Stadtbevölkerung aus Konterrevolutionären und lauernden „Bastarden“ bestehe. Tryapitsyn und Lebedeva riefen bei den Sitzungen des autorisierten militärisch-revolutionären Hauptquartiers, das am 13. Mai vom regionalen Exekutivkomitee eingerichtet wurde: „Terror! Terror ohne Mitleid!“, unterzeichneten sie sehr beredte Dokumente mit Anweisungen an die Leiter von Kommissariaten und Institutionen, ihre Feinde schnell zu eliminieren. Zum Beispiel: „Mandat an Pakhomov. Sie werden dringend aufgefordert, eine Liste der zu vernichtenden Personen zu erstellen. Das revolutionäre Gewissen gehört Ihnen.“ Oder ein Befehl vom 24. Mai an den Kommandeur des 1. Regiments: „Das Militärrevolutionäre Hauptquartier befiehlt Ihnen, das Todesurteil an den verhafteten Japanern im Krankenhaus sowie an den verurteilten Personen im Gefängnis zu vollstrecken.“ Der Höhepunkt des Terrors war Ende Mai.

Der Terror von Tryapitsyn hatte nicht nur eine soziale, sondern auch eine nationale Konnotation: Russische Partisanen waren besonders bereit, Juden, Chinesen und Koreaner – Japaner – zu töten. Später wurde eine weitere monströse Seite der „Säuberung“ enthüllt – die überwiegende Vernichtung von Kindern und Frauen, sowohl vor als auch nach der Evakuierung. Kinder wurden zusammen mit ihren Müttern getötet, Frauen wurden vor der Hinrichtung vergewaltigt. Die Partisanen töteten gezielt Kinder als zusätzliche Belastung, da sie sie für „unverbesserlich schädlich“ hielten. Zuerst töteten sie fast alle japanischen Kinder und die Kleinsten wurden lebendig in ein im Schnee gegrabenes Loch geworfen; Dann wurden „Mitglieder der jüdischen Gemeinde ... mit Schiffen zum Amur gebracht und ertranken, große und kleine.“

Am 28. Mai begannen die Partisanen, die Umgebung niederzubrennen und Fischerdörfer gegenüber von Nikolaevsk am Amur zu zerstören. Am 29. Mai begannen sie, Wohngebäude niederzubrennen und große Steingebäude im Regionalzentrum in die Luft zu sprengen. Insgesamt wurden 1.130 Wohngebäude zerstört – fast 97 % des gesamten Wohnungsbestandes. Von den öffentlichen Gebäuden sind nur noch das Gefängnis und die Gewerbeschule erhalten. Trjapitsyn verkündete den ländlichen Revolutionskomitees offiziell: „Die ganze Stadt wurde niedergebrannt. Große Gebäude wurden gesprengt und den Japanern blieb nur Asche übrig. Von Nikolaevsk aus bleibt kein Stein auf dem anderen.“ Beladen mit Diebesgut, darunter einer halben Tonne Gold und vielen beschlagnahmten Schmuckstücken, hinterließen die Partisanen die Asche. Die Tryapitsyniten flohen flussaufwärts. Amgun zum Bergbaudorf Kerby, zündete unterwegs Dörfer, Minen und Bagger an und tötete alle.

Es ist angebracht anzumerken, dass im Zuge der sowjetischen Propaganda immer noch japanische Interventionisten für den Brand von Nikolaevsk am Amur verantwortlich gemacht werden. Die Zusicherungen anderer Lokalhistoriker, dass die japanischen Besatzer „auf den Ruinen des alten Nikolaevsk nichts gebaut haben“, werden durch Dokumente widerlegt. Mitte November 1921 teilten Sicherheitsbeamte der Fernöstlichen Republik mit, dass „die Japaner mit dem Bau von Gebäuden in der Stadt Nikolaevsk beginnen, ein großer Geschäftsmann SIMADO baut eine orthodoxe Kirche.“ Aus dem Geheimdienstbericht des Hauptquartiers des NRA DVR vom 3. August 1922, der an die GPU der RSFSR gerichtet war, geht hervor, dass das Hauptquartier des in Nikolaevsk am Amur stationierten japanischen Regiments am 15. Juli einen Befehl von der erhalten hatte Das Divisionshauptquartier bereitete sich auf die Evakuierung vor, und deshalb „stoppten die Japaner den Bau von Häusern [in] Nikolaevsk“.

Der Rote Terror endete nicht mit der Zerstörung von Nikolaevsk. Schreckliche Szenen ereigneten sich während einer mehrtägigen Wanderung von neuntausend gewaltsam evakuierten Stadtbewohnern durch die Taiga, als die Partisanen nach den Memoiren von G. G. Milovanov „auf Pferden auf Menschen ritten“ und geschwächte Frauen und Kinder sofort erledigt wurden. Ein anderer Augenzeuge erinnerte sich: „In Kerby ereigneten sich schreckliche Gräueltaten. Nachts kamen bewaffnete Leute und sagten, wir müssten evakuieren. Menschen wurden aufgegriffen und aus dem Dorf weggebracht. Niemand kehrte zurück. Ohne Gewehrfeuer wurde jeder einzelne von ihnen mit Säbeln niedergemetzelt. Leichen trieben den Fluss hinauf.“ Viele Leichen schwammen entlang Amguni: „Frauen, Kinder und selten Männer schwammen – mit abgeschnittenen Ohren, Nasen, abgetrennten Fingern, mit Schnitt- und Stichwunden durch Bajonettwunden.“ Es war verboten, sie zu begraben. Beachten wir, dass die Vernichtung der Familien derjenigen, die bereits vom Terror betroffen waren, am Don während der Zeit der „Entkosakisierung“ im Jahr 1919 praktiziert wurde und wenig später – während des Terrors der Tschekisten von 1920–1921 – in großem Umfang wiederholt wurde. auf der besetzten Krim. Somit ist Tryapitsyn einer der Ideologen und Praktiker der Massensäuberungen der Zivilbevölkerung, einschließlich der absichtlichen Vernichtung von Kindern. Sein Separatismus, sein Terrorismus und sein ultrarevolutionäres Abenteurertum führten auf Initiative der Bolschewiki und ihrer Sonderdienste zur Liquidierung der Trjapitsyn-Diktatur durch Partisanen.

Nach der zum Zeitpunkt der Ereignisse am weitesten verbreiteten Version bildeten bewusste Partisanen, müde vom Terror, der die Truppmitglieder selbst traf, eine Verschwörung gegen den Diktator. Wie der ehemalige Tyapitsynite A. A. Zinkevich, der zum stellvertretenden Stabschef der 56. Grenzabteilung der Provinzabteilung Amur der OGPU aufstieg, während der Parteisäuberung im Jahr 1925 behauptete, wurden die Partisanen „rechts und links erschossen“ und Der Leiter des Revolutionskomitees von Nikolaev stellte Ende 1920 fest, dass „als die [getöteten] Ehefrauen, Kinder der Partisanen, ihre Väter und Mütter den Amur und Amguni hinunterschwammen, das Volk rebellierte und Trjapitsyn stürzte.“ Bei einer plötzlichen Razzia einer Gruppe von Partisanen unter der Führung des Chefs der Regionalpolizei, I. T. Andreev, in der Nacht des 4. Juli wurde der verschlafene Tryapitsyn zusammen mit 450 Kameraden ohne Widerstand gefangen genommen. Wenige Tage später wurden die Schläger, die als die gefährlichsten galten, schnell von einem eilig zusammengestellten 103-köpfigen Gericht aus Partisanen und Anwohnern verurteilt.

Es gibt jedoch solide Informationen darüber, dass die Absetzung des Atamans von den Chabarowsker Behörden mit Hilfe loyaler Parteimitglieder und Sicherheitsbeamter durchgeführt wurde – um die anarchische Quelle militärischer Provokationen mit Japan zu beseitigen, das der bereits gegründeten Fernöstlichen Republik feindlich gegenübersteht Kommunisten. Einer der Historiker schreibt: „Bereits im Mai 1920 beschloss das Revolutionshauptquartier in Chabarowsk, Trjapitsyn und seinem Hauptquartier ein Ende zu setzen. Zu diesem Zweck wurde eine Abteilung von 10 Personen vorbereitet, die den Befehl erhielt, Tryapitsyn selbst und seine abscheulichen Assistenten zu verhaften, sie vor ein „Volksgericht“ zu stellen und sie als „Verräter der Sowjetmacht“ hinzurichten. Ende Juni machten sich Chabarowsk-Gesandte auf den Weg nach Amgun. und nahm Kontakt mit einer Gruppe von Partisanen unter der Führung von Andreev auf, die in Opposition zu Tryapitsyn standen.“ A. A. Petrushin, der Zugang zu den FSB-Archiven hatte, berichtet, dass die Behörden, die von Tryapitsyns Willkür erfahren hatten, „den „Bändiger der sibirischen Partisanen“ in die Region Amur schicken mussten... Alexander Lepyokhin... Lepyokhins tschekistische Spezialeinheiten heimlich eroberte das Hauptquartier des Partisanen Tryapitsyn und liquidierte ihn zusammen mit seiner Geliebten Lebedeva-Kiyaschko, die ebenso Gräueltaten verübte wie ihre Freundin.“ Die Version der Intervention Chabarowsks wird auch durch die Tatsache gestützt, dass die Chabarowsker Bolschewiki unmittelbar nach der Erschießung des Trjapitsyn-Hauptquartiers ihre volle Zustimmung zu dieser Aktion zum Ausdruck brachten.

Nach Tryapitsyns Verhaftung begann ein Ansturm auf die Dokumentation seiner Gräueltaten. Wie M. V. Sotnikov-Goremyka berichtete, hat I. T. Andreev „... eine Kommission mit der Inspektion der versiegelten Kisten beauftragt, sie fanden Geld in Papieren, Gold, Silber, goldene Ohrringe, abgerissen zusammen mit Ohrläppchen.“ Über in Seen und Flüssen gefangene Leichen wurden Protokolle erstellt. Frauenbrüste wurden abgeschnitten, Männerbrüste zerquetscht. Alle gefangenen Leichen hatten nackte Schädel.“ Die Materialien der ersten Untersuchung sind im Detail eher geizig, drücken aber dennoch das zynische Vertrauen des 23-jährigen Tryapitsyn in die absolute Richtigkeit seiner Handlungen aus. Die Aussagen von ihm und den anderen Angeklagten widersprechen nicht den Geschichten der Überlebenden, aber es sollte berücksichtigt werden, dass die Richter Tryapitsyn hauptsächlich für die Morde an seinem eigenen Volk, die Hinrichtungen von Kommunisten und japanischen Zivilisten verantwortlich machten, und zwar nur in der An letzter Stelle erinnerten sie sich an das Schicksal der zerstörten „Bourgeoisie“. Die Angeklagten wichen aus und versuchten, ihre Schuld so weit wie möglich herunterzuspielen, doch in ihren Antworten auf die Fragen des Ermittlungsverfahrens waren sie teilweise recht offenherzig. Die sieben Hauptangeklagten wurden am 9. Juli zum Tode verurteilt und sofort hingerichtet.

Wenig später, am 13. Juli, wurden die verbleibenden aktiven Tryapitsyniten verurteilt. Insgesamt wurden 133 Personen vor Gericht gestellt, 23 von ihnen wurden erschossen, 33 wurden zu Gefängnisstrafen verurteilt, 50 wurden freigelassen und 27 Fälle wurden nie behandelt. Der Sicherheitsbeamte M.G. Morozov und der Adjutant A.L. Bitsenko wurden erschossen. Fainberg, Bitsenkos Mitarbeiter im Banditentum I. G. Zhivny, V. N. Burya, V. Lobastov, Regimentskommandanten und Regierungsbeamte B. V. Amurov-Kozodaev, L. V. Grakov, F. V. Kozodaev, M. S. Podoprigovorov, F.I. Gorelov, A. S. Kozitsin, A. I. Ivanov, A. I. Volkov-Sokolov, I. D. Kulikov-Fedorov, G. N. Konstantinov, K. I. Molodtsov. Die übrigen zu Haftstrafen verurteilten Vergewaltiger und Mörder wurden nicht besonders sorgfältig bewacht und konnten bald sicher zu den in der Nachbarschaft operierenden Partisanenabteilungen fliehen.

Einige von Tryapitsyns Banditen blieben jedoch in den Machtstrukturen der Region, was bei der Führung der Fernöstlichen Republik einige Besorgnis hervorrief, obwohl ihre Gründung parteiisch war und alles andere als ein prinzipieller Kampf gegen Banditentum und Plünderung in den eigenen Reihen war. Am 6. Juni 1921 beschloss das Dalbüro des Zentralkomitees der RCP (b), Wassili Ganimedow „als Lumpen“ vom Posten des Leiters des Bezirks Amguno-Kerbinsky zu entlassen. Und im Herbst 1922 untersuchte die Ermittlungseinheit des Hauptmilitärgerichts der NRA und der Flotte der Fernöstlichen Republik den Fall des ehemaligen Stabschefs des Militärkommissars des Minenbezirks Amguno-Kerbinsky, P. G. Tenterev , dem Nichtanzeige und Mittäterschaft an den Verbrechen von V. Ganimedov vorgeworfen wurde (Ganimedov selbst wurde am 1. August 1922 in der Militärabteilung des Staatsverteidigungsministeriums der Fernöstlichen Republik verhaftet). Allerdings wurde Tenterev dann mit der Garantie eines hochrangigen Beamten freigelassen. Bezeichnend ist, dass die Hauptfiguren des Prozesses gegen die Trjapitsyniten aus dem Land fliehen mussten und in Japan und China (I.T. Andreev) sowie in den USA (A.Z. Ovchinnikov) landeten. Dieses Ergebnis der Teilnehmer an der Liquidierung der Tyapitsyn-Ära ist nicht das natürliche Verschwinden der „weißen Verschwörer“ jenseits des Kordons, wie G. G. Levkin, der zu Verschwörungsverallgemeinerungen neigt, glaubt, sondern das logische Handeln von Menschen, die vor parteiischer Rache fliehen. Allerdings kann dies auch als Ausdruck politischer Skrupellosigkeit gewertet werden, die für Partisanen sehr charakteristisch ist.

Die Partisanen selbst sprachen im Prozess von der Vernichtung von etwa der Hälfte der Bevölkerung der Region. Zu Beginn des Jahres 1920 schätzten die Gemeindevorsteher die Einwohnerzahl der Region auf fast 30.000 Menschen. Infolge des Trjapitsyn-Massakers wurde die Bevölkerung der Region Sachalin im Jahr 1920 einigen Quellen zufolge auf 10.000 Menschen reduziert, und die Region selbst wurde bald liquidiert und fusionierte mit der Region Amur. Ende 1920 schätzte die Führung der Region Sachalin die russische Bevölkerung auf 17.000 und die ausländische Bevölkerung auf 1.200 Personen. So kann die Mindestzahl der Opfer der Tyapitsyn-Ära allein in Nikolaevsk wie Zeitgenossen der Ereignisse auf 6-7.000 Menschen geschätzt werden (einschließlich der weißen Garnison und der Japaner); Nach Angaben der Sachalin-Behörden belief sich die Zahl der Verluste in der gesamten Region auf der Grundlage der 18.000 überlebenden Bevölkerung auf mindestens 10.000 bis 15.000 Menschen, einschließlich derjenigen, die an Hunger und Entbehrungen starben.

Das veröffentlichte Dokument ist wichtig für die Widerlegung der Argumente der Apologeten des Tjapitsynismus. Es ist bekannt, dass Partisanenprozesse meist extrem vereinfacht aussahen. Sie nutzten selten das Verfahren einer gründlichen Untersuchung und konzentrierten sich mehr auf die Geschwindigkeit der Verurteilung und Vollstreckung des Todesurteils. Beispielsweise hatte das Urteil vom 1. November 1919, das von den Kompanieführern und anderen Abteilungen (insgesamt 33 Personen) des 9. Kargatsky-Regiments, das in der Barabinsker Steppe der Provinz Tomsk operierte, erlassen wurde, folgenden Wortlaut: „.. Unser ehemaliger Der Kommandeur des 1. Bataillons Pavel Tverdokhleb war kein Kamerad, sondern ein Despot, und vom Zeitpunkt der Organisation [der Abteilung] bis heute hielt er die gesamte Region in seinen blutigen Händen und daher mit der Erlaubnis von Die Kameraden des gesamten Bataillons beschlossen einstimmig: Tverdokhleb Pavel Uljanow sofort durch Erschießen zu töten. Nach der Vollstreckung des Urteils betrauen Sie die Untersuchungskommission mit der Untersuchung aller Einzelheiten seiner rechtswidrigen Handlungen.“ Die Vollstreckung des Urteils vor den Ermittlungen spiegelte das einzigartige Verständnis der Partisanen über die Reihenfolge gerichtlicher Ermittlungsverfahren wider.

In diesem Sinne bilden die Materialien des Partisanenprozesses gegen die Trjapitsyniten keine Ausnahme. Trotz der allgemeinen Vorhersehbarkeit des Ergebnisses dieses Prozesses enthielt er jedoch den Anschein kurzer Gerichtsdebatten, Anhörungen der Angeklagten und Zeugen sowie eine dokumentarische Rechtfertigung des Terrorismus prominenter Tryapitsyniten. Das vorgeschlagene Dokument ist eine sehr eloquente und häufig zitierte Quelle, deren vollständige und kommentierende Veröffentlichung längst überfällig ist. Eine nicht objektive Zusammenfassung des Protokolls der Gerichtsverhandlung findet sich nur in dem unzugänglichen Buch von I. I. Zhukovsky-Zhuk aus dem Jahr 1922 „N. Lebedew und

Ja. Tryapitsyn. Partisanenbewegung im Unterlauf des Amur“ (S. 86–92), wobei der Autor bewusst eine Reihe besonders kompromittierender Episoden der Tryapitsyniten weggelassen hat. Schukowski-Schuk zitierte jedoch in seiner ziemlich detaillierten Zusammenfassung des Protokolls Bedeutsames Fakten und gaben eine Vorstellung von diesem Dokument. Als Zusammenstellung einer wertvollen Dokumentationssammlung über die Fernostpolitik der RSFSR während des Bürgerkriegs beschränkten sie sich auf die Reproduktion eines minimalen Fragments des Protokolls... Schließlich im umfangreichen Buch von Der Historiker V. Smolyak „Feud“ (2008) enthält umfangreiche Fragmente des Protokollprotokolls mit nicht näher bezeichneten Abkürzungen und erheblichen literarischen Korrekturen, wodurch der Text einer Nacherzählung näher kommt.

Das Protokoll des Prozesses gegen die Tryapitsyniten ist trotz seiner relativen Kürze und Auslassungen voller Informationen und liefert wichtige Informationen über willkürliche grausame Massenhinrichtungen, Massaker an Kindern, Vergewaltigungen und Raubüberfälle, die es ermöglichen, die Meinungen zahlreicher moderner Menschen schlüssig in Frage zu stellen Apologeten des Tryapitsynismus. Die Einführung dieser wertvollen Quelle in die wissenschaftliche Zirkulation ermöglicht es uns, die Dokumentationsbasis zu einer der dramatischsten Seiten des Bürgerkriegs zu erweitern. Das Dokument wurde aus einer beglaubigten Kopie gedruckt, die von den Chabarowsker Bolschewiki zur Information an das Sibirische Büro des Zentralkomitees der RCP (b) geschickt wurde, und wird im Bestand des Staatsarchivs der Region Nowosibirsk aufbewahrt.

A. Ich bin an dem Tag gegangen, an dem die Igly-Gewerkschaft gegangen ist.

F. Warum wurden während der Evakuierung der Stadt Massenhinrichtungen durchgeführt[?]

O. TRYAPITSYN befahl den Militäreinheiten, die gesamte Bourgeoisie von Nikolaev zu vernichten.

F. Warum haben Sie keinen Einfluss auf den Führungsstab genommen?

A. Die Kommandeure der Einheit hatten mehr Macht als ich[.]

V. Wem außer den Kommandeuren der Einheiten gab Trjapitsyn den Befehl zur Hinrichtung der Bourgeoisie?

A. Er gab jemandem, dem er vertraute, den Befehl: „Wenn du Reptilien kennst, dann vernichte sie.“

F. Wie wurde die Reinigung durchgeführt [Reinigung – ca. publ.] Gefängnis während der Evakuierung der Stadt[?]

O. ZHELEZIN hielt das Papier und fragte von der Liste: „Wer weiß?“ OTSEVIL[L]Ich oder ein anderer antwortete: „Ich weiß[,] das ist ein Bastard“ und ZHELEZIN gab auf[.] Ich war kein Teilnehmer, aber ein Bremser bei diesem Auftrag, der das Gefängnis entlädt.

F. Wer war Mitglied dieser Kommission?

O. Es gab OTSEVILIN [Otsevilly – A.T.], ZHELEZIN und andere Namen, an die ich mich nicht erinnere.

F. Wer ist ausgezogen, um die Genossen BUDRIN, IVANENKO und andere hinzurichten?

A. Ich war nicht in der Stadt, aber ich weiß, dass die Polizei geschossen hat.

F. Wollten Sie von der Stadt [Nikolaevsk] nach Udinsk oder an einen anderen Ort[?]

A. Es gab einen Vorschlag, nach Jakutsk zu gehen, aber ich sagte, dass ich nicht so ein Feigling sei und ging nicht.

F. Zu welcher Partei zählen Sie sich?

O. An die Partei der Sozialisten, Revolutionäre, Maximalisten. Er war Mitglied der Partei in Wladiwostok, in Nikolaewsk jedoch nicht, da dort praktisch keine Organisation existierte.

Der Angeklagte fordert eine Konfrontation mit Tryapitsyn, dessen Aussage berücksichtigt wird. Der Angeklagte wird abgeführt.

Spätestens dann werden zwei Vorschläge gemacht. 1/ BELYAEV verhören und die übrigen Angeklagten in Gewahrsam nehmen. 2/ Nehmen Sie alle mit und verschieben Sie das Treffen auf 8 Uhr. Morgen. Der zweite wird einstimmig angenommen[.] Es wird vorgeschlagen, den interviewten Genossen zu trennen. DYLDINA von den übrigen Festgenommenen abzugrenzen, um die Möglichkeit einer Verschwörung auszuschließen. Einstimmig angenommen[.] Stabschef Genosse. ANOSHKIN kündigt zwei außergewöhnliche Statements an. Ich/ über das Recht des Revolutionshauptquartiers auf Vertretung vor Gericht, ich [ich] / über ein zügiges Verfahren, ohne sich von den Ermittlungen mitreißen zu lassen. Der ersten Aussage zufolge bestätigt die Versammlung das Recht des Revolutionshauptquartiers und nimmt die zweite zur Kenntnis.[.] Die Versammlung endet um 11 Uhr. Abende.

Authentisch mit den richtigen Unterschriften. Authentisch wahr: Sekretäre des Volksgerichtshofs /Unterschriften/

PROTOKOLL

Die zweite Sitzung des Volksgerichts der Region Sachalin[,] fand am 9. Juli 1920 im Dorf Kerbi statt

Die Sitzung wird um 8 Uhr eröffnet. 45 Minuten[.] am Morgen mit 73 Mitgliedern des Gerichts[,] der Genosse des Vorsitzenden, Genosse, präsidiert. WOROBYOV.

Es wird vorgeschlagen, das Verfahren für [Urteil] und Befragung zu überarbeiten. Die Debatte wird eröffnet. Mehrere Redner sprechen von der Unangemessenheit solcher Umfragen wie der DYLDIN-Umfrage. Die Mitglieder des Gerichts sind verstreut, wiederholen sich, es wird viel Zeit mit unwichtigen Themen verschwendet und das Nötigste wird übersehen. Genosse SOROKIN lässt keine Abweichungen von der gründlichen Befragung weniger schuldiger Angeklagter zu, die für den Prozess als Beweismittel benötigt werden, fordert die Vernehmer jedoch auf, sich nicht zu wiederholen. Zur Untersuchung des Falles der Haupttäter wird heute eine außerordentliche Stellungnahme des Waffenamtes bekannt gegeben. Bitte beachten Sie. Genosse VOROBYEV schlägt vor, nicht vom akzeptierten Verfahren für die Befragung abzuweichen, hält es jedoch gleichzeitig für notwendig, die Befragungszeit für jedes Mitglied des Gerichts auf zwei Minuten zu begrenzen.

Genosse ANOSHKIN hält es für ausreichend, jedem Angeklagten drei bis vier weitere wichtige Fragen zu stellen, die nun dargelegt werden sollten, und der Fall sollte in der Reihenfolge der Schuld untersucht werden, beginnend mit den Hauptfragen und ohne alle vor Gericht zu rufen. Genosse GROBOWSKY schlägt nun vor, einen Beschluss über den außerordentlichen Antrag der Waffenabteilung zu fassen. Genosse ANOSHKIN schlägt konkret vor, keine detaillierte Untersuchung des „Glavkovekhov“ durchzuführen und den Prozess nach einer speziell zusammengestellten Liste fortzusetzen, beginnend mit den Hauptschuldigen. Einstimmig angenommen. Eine Liste der Angeklagten wird der Reihe nach zusammengestellt, nach Aussagen von Gerichtsmitgliedern aus den Sitzen[.] Zuallererst TRYAPITSYN, Nina LEBEDEVA, Kharkov OTSEVILLI[,] ZHELEZIN, Großvater - PONOMAREV[,] SASOV und „OSKA KRUCHENY “ werden ernannt. Diese Linie wird mehrheitlich angenommen. Genosse SOROKIN schlägt vor, die Angeklagten einzeln zu einer kurzen Befragung vor Gericht zu bringen[,] Genosse. ANOSHKIN schlägt vor, es zunächst in Abwesenheit zu versuchen. Der Vorschlag des Genossen Anoshkin wird mit einer Mehrheit von 23 Gegenstimmen abgelehnt. Die Mehrheit akzeptiert den ersten Vorschlag. Der Vorsitzende fordert die Mitglieder des Gerichts auf, Notizen mit Fragen an die Angeklagten einzureichen. Tryapitsyn wird vorgestellt. Das Verhör wird vom Vorsitzenden des Genossen, Genosse WOROBJEW, durchgeführt.

O. Individualistischer Anarchist.

A. Ich wurde verwundet und kann daher diese Frage nicht beantworten.

F. Bekennen Sie sich schuldig an der Zerstörung der Zivilbevölkerung Japans?

A. Ich gebe es auf keinen Fall zu.

F. Warum und auf wessen Befehl wurde der Berg niedergebrannt? Nikolaevsk[?]

O. Im Auftrag des Militärhauptquartiers und laut Telegramm des Kameraden. YANSON mit folgendem Inhalt: „Sie müssen die Stadt Nikolaevsk um jeden Preis halten. Damit erweisen Sie Sowjetrussland einen unglaublichen Dienst und die Verantwortung liegt bei Ihnen. Material zu dieser Angelegenheit sollte von Stepan SHERI mitgebracht werden[, ] von mir nach Irkutsk geschickt["] .

V. Auf dessen Befehl die Zivilbevölkerung der Region Sachalin ausgerottet wurde.

A. Die Zivilbevölkerung wurde überhaupt nicht zerstört. Vielleicht können Sie die Frage stellen, warum ein bestimmter Teil der Bevölkerung zerstört wurde. Nur das konterrevolutionäre Element wurde vernichtet.

F. Wissen Sie, dass etwa die Hälfte der Bevölkerung der Region zerstört wurde?

A. Ich weiß es nicht.

F. Ihr richtiger Name ist TRYAPITSYN.

F. Kennen Sie die Familie MASHNINYK in Krasnojarsk?

A. Nein, ich kenne dort nur ein Mädchen[,] ich glaube[,] ZININs Schwester[.]

F. Kennt Sie jemand aus der Bevölkerung der Region Sachalin?

A. Nicht wahrscheinlich. Ich kann sogar mit Sicherheit sagen, dass mich hier niemand kennt.

V. Warum und auf wessen Befehl wurden prominente sowjetische Persönlichkeiten in Nikolaevsk getötet: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN usw.

A. Meiner Meinung nach. Ich kenne die früheren Aktivitäten von MIZIN und weiß, dass ihm im Frühjahr auf der Chabarowsk-Konferenz ein Mangel an Vertrauen entgegengebracht wurde[,] I.. I. Nun, wissen Sie was. Budrin und Iwanenko wurden vom Gericht nicht zum Tode verurteilt [unter] denjenigen, die zum Tode verurteilt wurden, weil sie chinesische Abteilungen zu geheimen Zwecken organisiert hatten, sondern wurden dann auf Befehl des Revolutionshauptquartiers und auf meinen persönlichen Befehl hin erschossen.

F. Warum haben Sie sich mit einem kriminellen Element umgeben? LAPTA, BITSENKO, RYZHOV, NEKHOTIN usw.

A. Ich wusste von Laptas Kriminalität, aber ich kannte seine Arbeit in Partisanenabteilungen, ich wusste, dass er militärisch nützlich sein konnte, dass er uns nicht verlassen würde, und deshalb behielt er ihn. Er kannte andere [als Kriminelle] nicht und umgab sich überhaupt nicht mit kriminellen Elementen.

F. Hatten Sie eine eigene Spionageabwehr?

O. Es gab. Ich weiß nicht mehr genau, wer. Da war LAPTA[,] dann KHARKOVSKY[,] Ich erinnere mich nicht an die anderen, der Teufel weiß es nur[,] Ich glaube, da war OLSHANSKY. fast SASOV. Dieser Haufen überwachte alles und unter anderem die Untersuchungskommission.

Der Angeklagte verlangt, dass ihm der Kern der Anklage mitgeteilt wird[.]

Der Vorsitzende verkündet und zeigt mit der Hand auf das Fenster, hinter dem die Leiche eines Mädchens mit aufgeschnittenem Schädel liegt: „Sie werden als Diktator angeklagt. Das Opfer ist offensichtlich.“ Der Angeklagte antwortet: „Ich leugne nicht, dass ich ein Diktator war und nicht dem bolschewistischen Programm gefolgt bin, aber ich bitte Sie zu erklären, ob ich als Revolutionär oder als Konterrevolutionär angeklagt werde ...“

Der Vorsitzende verkündet: „Sie werden als Diktator angeklagt, der von den Grundlagen der Sowjetmacht abgewichen ist, als Schuldiger an der Vernichtung der Zivilbevölkerung.“

Nina LEBEDEVA-KNYAZHKO wird vorgestellt.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

O. Sozialrevolutionäre Maximalisten[.]

F. Warum wurde die japanische Zivilbevölkerung in Nikolaevsk ausgerottet und auf wessen Befehl hin?

A. Darauf habe ich nicht eingegangen.

F. Warum wurden die sowjetischen Führer BUDRIN, IVANENKO, MIZIN und andere erschossen?

A. Diese Frage kann ich auch nicht beantworten.[,] Ich habe mich nicht in militärische Angelegenheiten eingemischt.

F. Wie konnten Sie nicht wissen, dass Sie Stabschef sind?

A. Ich hatte nur Büroaufgaben. Sie haben mir nichts erzählt. Sie lachten mich sogar aus, als ich jemanden verteidigte, sie sagten, ich würde mich verteidigen, weil ich eine Frau sei.

V. Wer war in Tryapitsyns persönlicher Spionageabwehr?

A. Ich weiß nichts über sie.

F. Betrachten Sie sich als Teilnehmer an Tryapitsyns Angelegenheiten? Hatte Tryapitsyn Geheimnisse vor Ihnen?

A. Ich mische mich nicht in militärische Angelegenheiten ein und ich kenne mich mit militärischen Angelegenheiten nicht aus.

F. Kennen Sie den Zweck der Vernichtung der Zivilbevölkerung der Region Sachalin?

A. Das weiß ich nicht. Das Revolutionshauptquartier befahl allen Kommissariaten, das Element der Weißen Garde zu beschlagnahmen.

F. Ist Ihr Nachname korrekt?

A. Ja[,] LEBEDEV hat recht, und KIJASHKO wurde mir auf der Chabarowsk-Konferenz gegeben.

F. Haben Sie Vollstreckungsvollmachten mit Ihrer Unterschrift erteilt?

F. Waren Sie sich der Ihnen übertragenen Verantwortung bewusst, als Sie die Position des Stabschefs übernahmen?

A. Ich wurde gebeten, das Büro zu leiten. Ich verstehe nichts von militärischen Angelegenheiten.

F. Haben Sie den Befehl zur Vernichtung der an der Mündung des Argun festgehaltenen Chinesen unterzeichnet?

A. Es gab keinen Befehl zur Vernichtung, aber einen Befehl zur Inhaftierung.

Für das letzte Wort stehen dem Angeklagten drei Minuten zu.

Die Angeklagte gibt an, dass zu ihren Aufgaben die Führung des Büros, das Verschlüsseln von Telegrammen, das Zusammentragen von Informationen und allgemein Schreibarbeiten gehörten, dass sie sich nicht in militärische Angelegenheiten eingemischt habe, da sie nichts davon verstand, dass sie nichts von der Prügelwut gewusst habe Der Bevölkerung sagt sie: „Generell verstehe ich überhaupt nicht, was los ist, was mir vorgeworfen wird und warum ich beleidigt werde.“

Der Angeklagte wird abgeführt und KHARKOVSKY eingeliefert.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

A. Nur ein Bolschewik. Er gehörte keiner Partei mehr an.

F. Erkennen Sie sich als Teilnehmer von Tryapitsyn?

A. Ich gebe es nicht zu.

F. War Tryapitsyn an persönlicher Spionageabwehr beteiligt?

A. Das war ich nicht, ich habe überhaupt nicht mitgemacht. Mir wurden Mandate zugesandt, von denen ich eines vernichtet habe.

V. Wer war im persönlichen Geheimdienst von Tryapitsyn?

A. Ich weiß es nicht. Ich stand Tryapitsyn nicht nahe.

F. Haben Sie an den Hinrichtungen in der Nähe der Waffenwerkstatt teilgenommen und auf wessen Befehl?

A. Ich habe nicht teilgenommen und weiß nicht, auf wessen Befehl sie erschossen wurden. Dafür hatte ich keine Zeit, ich war bei den Arbeitern.

F. Wohin haben Sie Handgranaten und Patronen geschickt?

O. Sie wurden gemäß den Forderungen von Bitsenko und der Expeditionsabteilung freigelassen[.]

F. Wurden die Patronen auf persönliche Anweisung von Tryapitsyn verschickt?

O. An die Expeditionsabteilung. Außerdem wurden die Granaten von GRAKOV weggenommen.

F. Haben Sie nach eigenem Ermessen Waffen ausgegeben?

A. Habe keine ausgegeben. Nur auf Anfrage.

F. Erkennen Sie sich als Komplize von Tryapitsyn?

A. Ich gebe es nicht zu.

F. Haben sie an der Vergewaltigung von Frauen und Mädchen teilgenommen?

A. Ich habe es nicht akzeptiert, im Gegenteil, ich habe UTROBINA und BRONNIKOWA, die zur Hinrichtung geführt wurden, den Händen der Wachen entrissen.

Für das letzte Wort sind zwei Minuten vorgesehen.

Der Angeklagte sagt: „Während der Evakuierung habe ich darum gebeten, vom Posten des Waffenmanagers abgelöst und an die Front geschickt zu werden.“ Bei seiner Ankunft in Kerby wurde BITSENKO verhaftet und freigelassen. Als Widmanow eintraf, drohte mir dieser mit Verhaftung. Die Patronen funktionierten [d.h. e. hergestellt - ca. publ . ] und behielt es für die Front. Ich habe mich an den Angelegenheiten von TRYAPITSYNA nicht beteiligt, ich halte mich für nichts schuldig.“ Der Vorsitzende beschuldigt [Bedeutung: erklärt - ca. publ . ]: „Vielleicht[,] möchten Sie wissen[,] was Ihnen vorgeworfen wird.“ Also. Die Überreste der [Bevölkerung] der Region Sachalin wählten das Volksgericht, das über Trjapitsyn und seine Handlanger urteilt. Sie werden als Handlanger Trjapitsyns angeklagt.

Der Angeklagte wird abgeführt. OCEVILLY wird vorgestellt.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

O. Anarchist.

F. Erkennen Sie sich als Komplize von Tryapitsyn und haben Sie mit ihm Kontakt aufgenommen?

A. Ich habe nach Tryapitsyns Anweisungen gearbeitet.

F. Haben Sie unabhängig gehandelt?

O. Auf Anweisung von Tryapitsyn.

F. Warum und auf wessen Befehl wurde die Zivilbevölkerung Japans in den Bergen vernichtet? Nikolaevsk.

A. Ich weiß es nicht, ich bekenne mich nicht schuldig.

F. Was haben Sie während des japanischen Auftritts gemacht?

A. Ich habe eine Waffe gegen das Konsulat angeordnet.

V. Warum und auf wessen Befehl wurde die Stadt Nikolaevsk niedergebrannt?

A. Auf Befehl des Kommandanten gemäß den Anweisungen Sowjetrusslands.

F. Warum umgab sich Tryapitsyn mit einem kriminellen Element?

A. Ich weiß es nicht.

F. Kennen Sie dieses kriminelle Element?

A. Ich weiß es definitiv nicht.

V. Warum und auf wessen Befehl wurden sowjetische Persönlichkeiten vernichtet: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN usw.

A. Die Untersuchungskommission und das Tribunal wissen das.

V. Der an Tryapitsyns persönlicher Spionageabwehr beteiligt war.

A. Ich weiß es nicht. Tryapitsyn sagte dazu nichts.

F. Wissen Sie von seiner Existenz?

A. Ich weiß nicht, es gab eine Art Büro.

F. Waren Sie bei den Hinrichtungen anwesend? Wer war der Darsteller?

O. war bei einigen [Hinrichtungen] auf Anweisung von Trjapitsyn anwesend und folgte den Anweisungen von außen. Er brachte mich mit einem Boot zum Fairway und...

A. Das war ich nicht.

V. Persönlich erschossen.

A. Es hieß, er habe geschossen.

F. Wie ist Ihr richtiger Name?

O. OTSEVILLI-PAVLUTSKY. Doppelter Nachname[.]

F. Haben Sie an Vergewaltigungen teilgenommen?

A. Nein, ich weiß es überhaupt nicht.

F. Wohin gingen die Wertsachen in Kerby[?]

A. VOLNY kennt sich mit Werten aus.

F. Bei welchem ​​Opfer haben Sie Ihren Dolch zerbrochen?

A. Als ein Gendarm getötet wurde.

V. Dessen Opfer ist Dr. KAIDALOV.

A. Das Revolutionshauptquartier ordnete [die Hinrichtung von Kaidalov] für mich und [andere] drei Personen an.

F. Haben Sie an den Hinrichtungen von BUDRIN teilgenommen?

A. Ich wurde zugewiesen.

F. Wer hat Mandate für das Recht zur Hinrichtung von Zivilisten erteilt?

O. Ausgestellt vom Oberbefehlshaber und Stabschef [.]

F. Haben sie Tryapitsyns Vertrauen genossen und hätten sie das unschuldige Opfer aus dem Gefängnis entlassen können?

O. Wenn ich aufstehen könnte [intervenieren – ca. publ.] - stagniert.

B. Das Material für die Festnahme stammte von der Untersuchungskommission.

V. Und persönlich aus Tryapitsyn.

A. Er befahl und musste hingerichtet werden.

Für das letzte Wort sind 2-3 Minuten vorgesehen.

Der Angeklagte sagt, er habe im Namen großer Ideale nach den Geboten seines Gewissens gehandelt und sich strikt an die Befehle der höchsten Autoritäten gehalten, wie es sich für einen wahren Revolutionär gehört. Er kann sich nichts vorwerfen und bekennt sich keiner Straftat schuldig. Der Vorsitzende verkündet den Kern der Anklage. vor./ Der Angeklagte wird abgeführt. EISEN wird eingeführt.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

O. Einfach ein Bolschewik.

F. Erkennen Sie sich als Komplize von Tryapitsyn? Haben Sie mit ihm Kontakt gehabt?

A. Überhaupt nicht.

F. Warum und auf wessen Befehl wurde die Zivilbevölkerung Japans in den Bergen vernichtet? Nikolaevsk.

A. Es war mir unbekannt. Habe nicht teilgenommen.

V. Warum wurde die Stadt Nikolaevsk niedergebrannt und auf wessen Befehl?

A. Auf Befehl von Tryapitsyn persönlich wurden Nikolaevsk und Rybalki als Stützpunkte niedergebrannt.

F. Gab es dafür eine Anordnung des Zentrums?

A. Es gab nichts, ich weiß es nicht.

F. Warum umgab sich Tryapitsyn mit einem kriminellen Element und kennen Sie dieses kriminelle Element?

A. Es fällt mir schwer, darauf zu antworten. Ich halte VOLKOV für schädlich usw. Ich weiß es nicht.

F. Warum wurden prominente sowjetische Persönlichkeiten BUDRIN, MEZIN und andere erschossen und auf wessen Befehl?

A. Ich halte BUDRIN und MIZIN für sowjetische Arbeiter. Das Gericht verurteilte BUDRIN zu zwei Jahren Ausweisung aus der Region. Im Einvernehmen mit Dyldin hatte ich vor, Budrin während der Evakuierung der Stadt freizulassen, aber als ich Tryapitsyn Bericht erstattete, erließ dieser einen Beschluss: „Erschießen.“

V. Wer war in der Spionageabwehr von Tryapitsyn und wissen Sie darüber?[.]

A. Ich weiß es überhaupt nicht und war kein Mitglied.

F. Haben Sie gesagt, dass es notwendig ist, sechsjährige Kinder in der Stadt zu vernichten, da es in der Stadt wenig Milch gibt?

A. Habe es nicht gesagt. Ich habe darüber mit NECHAYEV gesprochen [und] tatsächlich gesagt, dass bürgerliche Kinder über 12-13 Jahre bereits unverbesserlich schädlich sind.

F. Zu welchem ​​Zweck haben Sie Romanow-Geld gegen sowjetisches Geld eingetauscht?

A. Ein solcher Austausch wurde nicht durchgeführt. Ich bekenne mich diesbezüglich nicht schuldig.

F. In welcher Funktion haben Sie an der Entladung des Gefängnisses teilgenommen?

A. Als Kamerad des Vorsitzenden des Militärrevolutionären Stabes.

F. Auf wessen Befehl sind Sie durch die Stadt gegangen und haben Verhaftungen vorgenommen[?]

O. Ohne Befehle - ich selbst [.]

F. Wer hat den Lehrer Semyon Vas. [Iljewitsch] EDELEV verhaftet?

A. Ich habe EDELEV und POREV[,] seinen Schwiegervater verhaftet, letzterer wurde gerade freigelassen.

F. Hat irgendjemand Listen erhalten, wer vernichtet werden sollte?

Oh nein. Den Kommissariaten wurde befohlen, das offensichtlich konterrevolutionäre Element zu vernichten.

F. Gab es Personen im Hauptquartier oder im Exekutivkomitee, von denen Sie sagten, dass sie wie Reptilien [in den Fluss] hinabgelassen werden sollten?

O. Er tat es nicht, sagte aber, dass es notwendig sei, gegen ihn zu ermitteln[,] zum Beispiel. [imer, ] Tabashnik [a.]

F. Hat Tryapitsyn Befehle aus Russland erhalten und ausgeführt?

[O.] Die Mitglieder des Exekutivkomitees[,] mit Ausnahme von Tryapitsyn und vielleicht Lebedeva hatten keine tatsächliche telegraphische Kommunikation. Mir wurde nichts geschenkt.

F. Halten Sie alles, was gerade passiert ist, für fair?

A. Nachdem ich die gestrige Zeitung gelesen habe und es keinen Hinweis gibt [-], halte ich das, was passiert ist, für fair.

Für das letzte Wort sind 2-3 Minuten vorgesehen.

Der Angeklagte sagt: „Das bei mir gefundene Geld wurde mir von einem Partisanen gegeben[,] der es dem Festgenommenen abgenommen hat.“ Ich ging, um das Gefängnis zu entladen, um die Verantwortung für die Untersuchung der Fälle der Festgenommenen zu übernehmen. Schließlich musste jemand Verantwortung übernehmen. Meine Aufgabe bestand darin, mindestens drei von hundert zu befreien, so viele wie möglich. Die von mir Festgenommenen habe ich der Untersuchungskommission übergeben, zum Beispiel POREV, EDELEV Sem. und andere, und POREV wurde freigelassen. Ich bin ein alter sowjetischer Arbeiter, der strikt auf der Plattform der Sowjetmacht stand und Bolschewik war. Die Bedingungen in der Region Sachalin erzwangen die Anwendung besonderer Kampfbedingungen und besonderer Aktivitäten. Ich sah, wie Tryapitsyn vom richtigen Weg abwich, aber ich blieb bewusst in dieser Position und übernahm die volle Verantwortung. „Derjenige, der unter den gegenwärtigen Bedingungen die volle Verantwortung für seine Arbeit übernehmen musste, und ich wollte diese Verantwortung nicht von mir selbst auf jemand anderen abwälzen.“ Der Angeklagte spricht etwa fünf bis sechs Minuten lang über dieses Thema und bittet zweimal darum, das Wort [,] zu verlängern, denn „Ich spreche nicht nur, um mich selbst zu retten. Ich habe schon genug gelebt. Es ist deine Aufgabe, mich zu beurteilen. Ich bitte Sie, mich sprechen zu lassen, weil ich näher am Punkt war und mehr sagen kann. Vergessen Sie nicht, dass die Ereignisse, die wir jetzt erleben, von einem Historiker analysiert werden und es für ihn sehr schwierig sein wird, zu arbeiten[,] wenn es keine vollständige Berichterstattung über das Ereignis gibt. Mein zusätzliches Wort könnte für die Geschichte wertvoll sein.“ Der Vorsitzende verkündet den Kern der Anklage. prev./ Vorsitz um 11 Uhr. 30 Minuten. kündigt eine Pause von 1 Stunde an.

Die Sitzung wird um 14 Uhr fortgesetzt.

RUTHLESS[-]SASOV wird vorgestellt.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

A. Ich bin Kommunist.

F. Erkennen Sie sich als Komplize von Tryapitsyn[,], das heißt, haben Sie mit ihm in Kontakt gearbeitet?

A. Habe gerade Befehle ausgeführt[.]

A. Dazu kann ich nichts sagen.

F. Warum wurde die japanische Zivilbevölkerung in Nikolaevsk vernichtet?

A. Ich weiß es nicht.

F. Warum wurde die Stadt niedergebrannt?

A. Es ist, als hätte Tryapitsyn ein Telegramm geschickt – ich weiß nicht wohin[,] dass die Stadt niedergebrannt wird, wenn es zu einem Ansturm von Feinden kommt. Ich weiß nichts anderes.

F. Hatte Tryapitsyn persönliche Spionageabwehr und wer war der Agent[?]

A. Ich hatte den Auftrag, ein Geheimagent im Kampf gegen die Konterrevolution zu sein[.]

F. Kennen Sie das kommunistische Programm[?]

A. Ich weiß ein wenig.

F. Ist Ihnen die Ungerechtigkeit von Tryapitsyn und die Widersprüchlichkeit seiner Handlungen mit diesem Programm aufgefallen?

A. Natürlich wurde es bemerkt.

F. Ist es für einen Kommunisten akzeptabel, ein Geheimagent zu sein?

A. Ich kann nicht antworten.

F. Kennen Sie eine Schuld, die hinter Ihnen steckt?

A. Es ist unmöglich zu sagen, dass es keine Schuld gab[,].

F. Haben sie an der Vergewaltigung von Frauen und Mädchen teilgenommen?

A. Nein, und ich weiß es nicht, aber wenn ich es herausgefunden hätte, hätte ich ihn selbst erschossen.

F. Auf wessen Befehl hin wurden vier Menschen mit japanischen Pässen getötet[?]

O. Auf Befehl und fast in Anwesenheit von Tryapitsyn[.]

F. Warum wurden in Udinsk Frauen und Kinder erschossen?

A. Ich weiß es nicht, BITSENKO weiß es.

F. Warum wurden Flüchtlinge in Udinsk festgehalten?

A. Aufgrund der Schwierigkeit der Evakuierung.

F. Warum wurde MURGABOW erschossen?

A. Ich weiß es nicht.

F. Auf wessen Befehl wurden in Tyra drei Familien erschossen[?]

A. Sie haben mich nicht vor meinen Augen erschossen.

F. Waren Sie an der direkten Zusammenarbeit mit Tryapitsyn beteiligt?

A. Taynago war nicht beteiligt.

F. Warum wurden Aufträge an Geheimagenten vergeben[?]

A. Um Beamte, Spionageabwehragenten usw. aufzuspüren, so wie ich es verstehe.

F. Haben Sie persönlich jemanden erschossen?

O. Tryapitsyn sagte, ich solle drei aus dem Gefängnis holen, und ich habe selbst einen erschossen.

B. Todesurteile wurden persönlich verhängt.

A. Ich konnte es nicht ertragen.

V. Nur im Auftrag von Tryapitsyn.

F. Wohin gingen die Wertsachen aus Nikolaevsk?

A. Ich weiß es nicht genau.

F. Wer hat den Fahrer des Bootes Kazakevich[a?] erschossen?

A. Ich weiß es nicht.

V. Kennen Sie Genosse? Sergeeva[?]

A. Ich weiß es nicht.

F. Warum wurde der Name in „Bezposhchadny Sasov“ umbenannt?

A. So lala [das] spielt überhaupt keine Rolle.

F. Warum wurden Maschinengewehre in Udinsk und Kerby aufbewahrt und nicht an der Front?

A. Tryapitsyn wusste nichts von Maschinengewehren, aber in Udinsk, weil sie sie nicht schicken wollten.

F. Wer hat zwei Artilleristen[:] Menera [und] einen technischen [Spitzname] Partisanen[?] erschossen?

A. Durch meine Anordnung wegen Nichtbefolgung von Anordnungen.

F. Wie viele Frauen haben Sie in letzter Zeit gewechselt?

O. Lebte mit einem zusammen.

F. Bekennen Sie sich zu irgendetwas schuldig?

A. Ich gebe es nicht zu.

Für das letzte Wort sind zwei Minuten vorgesehen. Der Angeklagte sagt: „Ich weiß nicht, was ich schuldig bin.“ Ich habe nur Befehle befolgt; nicht ich habe geschossen, sondern Bitsenko. Bitsenko befahl die Ermordung Bogoljubskis. Er wollte mich erschießen und sie waren schon dabei, mich auszuziehen. Wenn ich befohlen hätte, Mener zu erschießen, dann hätte ich das als Frontkommandant tun sollen. Ich halte mich für nicht schuldig.“

Der Vorsitzende verkündet den Kern der Anklage. vor./ Der Angeklagte wird abgeführt. Großvater PONOMAREV wird vorgestellt.

F. Welcher Partei gehören Sie an?

A. Seit 1905 gehörte er der [Partei] der Sozialisten der Revolutionäre der Linken an.

F. Und jetzt[?]

A. Ich schwanke ein wenig, aber ich habe nicht recht.

F. Hatten Sie Kontakt zu Tryapitsyn[?]

A. Bezüglich der Entwicklung der Revolution – ja. Im Despotismus liegt keine Macht.

F. Warum wurde die japanische Zivilbevölkerung von Nikolaevsk zerstört[?]

A. Ich weiß nicht, dass [,] nicht teilgenommen hat.

F. Warum wurde der Berg niedergebrannt? Nikolaevsk[?]

A. Das kann ich nicht sagen.

F. Warum Tryapitsyn sich mit kriminellen Elementen umgab?

A. Ich weiß es nicht.

F. Hatte Trjapitsyn eine geheime Spionageabwehr und wer war daran beteiligt?

A. Ich weiß es nicht, ich kann es nicht sagen.

F. Halten Sie die Tatsache des Putsches für fair[?]

A. Wenn Sie Genossen und Kämpfer für das Volk und die Freiheit sind, dann sind Sie fair, aus den Gründen, die Sie mir nennen.

F. Wissen Sie etwas über Terror und Gewalt gegen Zivilisten?

A. Dunkle Flecken. Das sind die dunklen Flecken der Revolution und ich finde sie sehr unangenehm.

F. Wie alt sind Sie?

Für das letzte Wort sind zwei Minuten vorgesehen. Der Angeklagte sagt: „Ich kämpfe seit vielen Jahren für die Wahrheit, für die Menschen, und seit kurzem kämpfe ich für dasselbe.“ Es war schmerzhaft und schwierig für mich, die erlaubten Abweichungen von der Wahrheit zu erkennen. Sei rein und folge den Menschen und du wirst auf dem richtigen Weg sein. [Vergießen] so wenig Blut wie möglich.“ Der Vorsitzende verkündet den Kern der Anklage. vor./ Der Angeklagte wird abgeführt. Eine Drehachse wird eingeführt.

F. Wie lautet Ihr Nachname?

O. TRUBCHANINOV[.]

A. Ich weiß es nicht[.]

F. Wie alt sind Sie?

O. 64 Jahre alt[.]

F. Welcher Partei gehören Sie an?

O. Chernorabochy [,] ab dem 14. Lebensjahr im Gefängnis.

F. Haben sie an der Zerstörung von Kindern und Frauen teilgenommen?

O. Rubil nach dem Urteil von SASOV, KULIKOV und anderen.

V. Rubili.

O. Chop[,] ist für uns zur Gewohnheit geworden.

F. Wie viele Morde wurden begangen[?]

O. Drei, nur drei[.]

F. Auf wessen Befehl wurden die Kinder getötet[?]

O. Im Auftrag von SASOV[,] ohne [Anweisungen] TRYAPITSYN[.]

F. Wer war sonst noch an den Morden beteiligt?

A. KULIKOV, MOROZOV, KUZMIN, KOSTIN und andere waren an dem Mord beteiligt.

Für das letzte Wort sind zwei Minuten vorgesehen – „Ich wurde getötet [sic!“ - pub.] nur drei, es wurde angeordnet.“[.] Der Angeklagte wird abgeführt.

Der vom Sekretariat erarbeitete schematische Entwurf des Urteils wird verlesen. Einstimmig, grundsätzlich angenommen. Es beginnt eine Debatte über das Verfahren zur Feststellung des Schuldgrades jedes Angeklagten und zur Festsetzung der Strafe. Nach einer kurzen Debatte wird mit überwältigender Mehrheit die folgende Bestimmung angenommen: I. Das Urteil über die Schuld wird nacheinander für jeden Angeklagten einzeln gefällt. II. Jedes Mitglied [des Gerichts] hat das Recht, sich „für“ [,], also zugunsten des Angeklagten, auszusprechen. III. Wenn jeder, der sich „für“ äußern möchte, ist jedes Mitglied des Gerichts berechtigt das Recht, sich dagegen auszusprechen. IV. Wenn sich jeder, der dagegen sein möchte, zu Wort meldet, wird die Entscheidung durch aufeinanderfolgende Abstimmung über die folgenden Vorschläge getroffen:

1/a. Wer so und so denkt, ist schuldig

B. Wer ist dagegen?

V. Wer hat sich enthalten?

2/a. Wer es für notwendig hält, auf so etwas wie eine Strafe die Todesstrafe anzuwenden.

b/ wer ist dagegen

c/ der sich enthalten hat.

3/a. Wer hält es für notwendig, diesen oder jenen mit einer Haftstrafe zu belegen, die ihm öffentliche Arbeiten zuweist, bis die Kommunikation mit Blagoweschtschensk wiederhergestellt ist?

b/ Wer ist gegen[.]

c/ Wer hat sich der Stimme enthalten[.]

4/ Erhält einer der Vorschläge, der eine Strafe vorsieht, keine Mehrheit, werden neue Vorschläge zur Strafe eingebracht und zur Abstimmung gebracht.

5/ Alle diese Entscheidungen werden durch offene Abstimmung, durch Handzeichen bei offenen Türen, getroffen.

Das Gericht beginnt, über die Schuld zu urteilen.

TRYAPITSYN.

Es gibt keine Menschen, die bereit sind, sich dafür auszusprechen. Mehrere Redner sprechen sich dagegen aus und weisen darauf hin, dass jede Debatte unnötig sei. Für die Mitglieder des Gerichts, wie auch für das ganze Volk, sind Tryapitsyns Verbrechen sichtbar und das Bild seiner Aktivitäten ist klarer, als es Gerichtsmaterial und Anklagereden vermitteln können. Es genügt, sich an die mit Leichen gefüllten Amguni zu erinnern, an die Leichenberge, die auf Booten zum Fairway in Nikolaevsk am Amur transportiert wurden, an etwa eineinhalbtausend Leichen, die nach der japanischen Offensive auf dem Eis des Amur zurückgelassen wurden, Über die Verbrecherbande, mit der Tryapitsyn in seinem Hauptquartier getrunken hat, denken Sie daran, dass Tryapitsyn die Inspiration für die Vernichtung der Bevölkerung war, das weiß jeder, und es wird jedem klar werden, dass ihm nur eine Strafe auferlegt werden kann – der Tod. Nur Tryapitsyns Tod kann das Volk vor weiterem Blutvergießen bewahren. Es findet eine Abstimmung statt, die zu folgendem Ergebnis führt. Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] einstimmig.

LEBEDEW.

Es gibt keine Menschen, die bereit sind, sich dafür auszusprechen. Mehrere Redner sprechen sich dagegen aus und weisen auf die böswillige Kriminalität der Angeklagten hin, die alle gegen sie erhobenen Anklagen gleichzeitig hartnäckig ablehnt, da jeder Bürger und jedes Mitglied des Gerichts weiß, dass sie in allem mit Tryapitsyn zusammengearbeitet hat [;] Fälle gibt es sachliche Beweise für ihre Teilnahme. Sie kann auch keine andere Strafe als den Tod erhalten. Abstimmung gibt. Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] einstimmig.

KHARKOVSKY[.]

Es gibt keine Menschen, die bereit sind, sich dafür auszusprechen. Vertreter der Waffenabteilung sprechen sich dagegen aus und erinnern daran, dass aufgrund von Denunziationen und auf Befehl von Charkowsky in der Nähe der Waffenwerkstatt Hinrichtungen durchgeführt wurden[,] und andere Redner verwiesen auf dokumentarische Daten, die Charkowskys Beteiligung an Trjapitsyns persönlicher Spionageabwehr bestätigen , das grenzenlose Vertrauen des letzteren in ihn[, ] offensichtlich aus den Tatsachen, dass Charkowsky einen Stapel von Mandaten von Tryapitsyn und Nina LEBEDEVA unterzeichnen ließ, ohne die Namen autorisierter Personen zu nennen und an einzelne Fälle von Charkowskys Aktivitäten erinnern[,] seine Hinrichtungsdrohungen usw. Die Abstimmung führt zu Ergebnissen[.] Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] einstimmig bei vier Enthaltungen.

Ein Mitglied des Gerichts spricht „dafür“ und verweist auf die alten Verdienste von ZHELEZIN und die Notwendigkeit, das Urteil als alter sowjetischer Arbeiter umzuwandeln. Viele Redner sprechen sich dagegen aus und betonen die Tatsachen von ZHELEZINs persönlichem Befehl zur Vernichtung der Bevölkerung, die Tatsache, dass er Opfer zu Hause aus eigener Initiative persönlich festnahm, und die Tatsache, dass Sem persönlich inhaftiert wurde. EDEL, der ihn zuvor in Chabarowsk vor der Verhaftung durch die Weißgardisten rettete und ihn unter Gefahr für sich selbst lange Zeit in seiner Wohnung versteckte. Abstimmung gibt. Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] mit einer Mehrheit von zwei Gegenstimmen und fünf Enthaltungen.

OZEVILLY.

Es gibt kein „für“. Gegen mehrere Mitglieder des Gerichts, unter Hinweis darauf, dass OTSEVILLI die Hinrichtung persönlich überwachte [,] ein aktives Mitglied des Trjapitsyn-Spionageabwehrdienstes war und sein Name zusammen mit dem Namen MOROZOV der schrecklichste [und] Panik auslösende unter ihnen war Bevölkerung. Abstimmung gibt. Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] einstimmig bei zwei Enthaltungen.

Es gibt kein „für“. Vertreter der Partisaneneinheiten der Front sprechen sich dagegen aus[,] und verweisen auf Sasows brutale Haltung gegenüber den Partisanen im Allgemeinen, auf eine Reihe von Hinrichtungen[,] auf die Zusammenarbeit mit BITsenko.

GROSSVATER-PONOMARYOV[.]

Viele Mitglieder des Gerichts sind dafür und beschreiben den Großvater als einen ideologischen und alten sowjetischen Arbeiter. Sie betonen, dass es weder in den Gerichtsakten noch in anderen Materialien eine einzige Zeile gibt, die auch nur auf ein unbedeutendes Verbrechen hinweist, und erinnern an eine unfreundliche Haltung gegenüber dem Großvater der unbewussten Masse wird durch seine Position in Nikolaevsk erklärt - Lebensmittelkommissar und Ausdruck der Zuversicht, dass der alte hingebungsvolle Arbeiter, der sein ganzes Leben lang für das Volk gearbeitet hat, dieses Volk im Alter nicht verraten wird. Auch mehrere Redner sprechen sich dagegen aus und weisen darauf hin, dass es hart sei. [Wahlkampf] von Großvater Ponomarev bei allen Kundgebungen, um sie stets mit Tryapitsyns Meinungen zu unterstützen und auf die diesbezügliche Gefahr von Großvater Ponomarev für den Frieden der Bevölkerung. Die Abstimmung ergibt [:] Schuldige [-] 75 Ja-Stimmen bei 24 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen. Todesstrafe – nein. Inhaftierung mit einer Mehrheit von 30 Stimmen.

TRUBCHANINOV[.]

Es gibt kein „für“. Gegen ein paar Worte aus der Praxis: „Was soll ich sagen[,] jeder kennt[,] den Metzger.“ Er selbst sagt, dass [das Abschlagen von Köpfen] eine Gewohnheit für ihn sei“ usw. Die Abstimmung erfolgt [:] Schuldig [-] einstimmig. Todesstrafe [-] einstimmig.

Der Urteilsentwurf wird als Ganzes verlesen und zwei geringfügige Änderungen vorgenommen. Das Urteil wird einstimmig angenommen. Es kommt zu einer Debatte über das Verfahren zur Vollstreckung des Urteils. Nach einer kurzen Debatte wurde die folgende Resolution einstimmig bei zwei Enthaltungen angenommen:

„Das Urteil gegen Tryapitsyn, Nina LEBEDEVA, ZHELEZIN, SASOV, TRUBCHANINOV, OTSEVILLI-PAVLUTSKY und KHARKOVSKY heute am 9. Mai zu vollstrecken [sic! - Veröffentlichung]. Ort und Zeitpunkt der Vollstreckung des Urteils werden dem militärischen Revolutionshauptquartier in Anwesenheit von sieben Vertretern des Volksgerichtshofs mitgeteilt, die sofort gewählt werden.“

Es wird vorgeschlagen, die sieben in der Resolution genannten Vertreter aus dem Kreis der Willigen zu wählen und ihre Beteiligung an der Urteilsvollstreckung zu verlangen. Ohne Debatte akzeptiert. Wer bei der Hinrichtung anwesend sein möchte, meldet sich beim Vorsitzenden. Um 21 Uhr wird die Sitzung unterbrochen.

Authentisch mit den richtigen Unterschriften. Authentisch korrekt: Sekretäre des Volksgerichtshofs /Unterschriften/

Das ist richtig, Minister Vit. Larin

GANO. F. P-1. Op.2. D. 23. Ll.1−5v. Eine maschinengeschriebene Kopie, beglaubigt durch die Unterschrift des Gerichtssekretärs V.F. Larina (Autogramm in roter Tinte); einige Stellen sind mit Rotstift unterstrichen. Oben auf dem ersten Blatt befinden sich handschriftliche Notizen mit schwarzer Tinte: „Geheimnis. Archiv XII – A/v Bx 281/sec 18/I.“; und in roter Tinte: „t. Gontscharowa.“

Biografischer Index

Andreev Ivan Tikhonovich (1884 - 1932), Mitglied der Kommunistischen Partei seit 1917, Ausbildung - 2 Jahre Zemstvo-Schule. Artillerieoffizier, ging 1919 zu den Partisanen über; 1920 Vorsitzender des provisorischen Militärrevolutionären Hauptquartiers, Organisator der Verhaftung und Verurteilung von Tryapitsyn und seinen Komplizen. Kommandeur der Ochotskischen Front, ab 16. Juli 1920 - Mitglied des regionalen Revolutionskomitees als Chef der Militäreinheit, Mitglied des provisorischen Sachalin-Regionalkomitees der RCP (b). Dann leitete er die Artilleriedepots in der Stadt Swobodny, war Vorsitzender des Wolost-Exekutivkomitees und militärischer Befehlshaber der Demarkationslinie mit den Japanern im Dorf. Mariinsky am Amur. Seit Sommer 1922 in der Forstwirtschaft im Dorf Rykovskoye auf der Insel. Sachalin in der japanischen Besatzungszone. Dann zog er nach China; starb in Shanghai.

Bitsenko(Orlyankovsky) – diente wahrscheinlich in der Weißen Armee. Tryapitsyns Vertrauter, der seiner Meinung nach die bolschewistische Verschwörung aufdeckte, woraufhin er zum stellvertretenden Kommandeur der Partisanengruppe Sofia ernannt wurde. Organisator des Terrors auf Amguni nach der Evakuierung von Nikolaevsk. Nach Aussage mehrerer Zeugen haben die Partisanen Burya, Lobastov und Zhurbin gemeinsam mit ihm aktiv Menschen mit ganzen Familien ausgerottet. Im Juni 1920 während einer gegenseitigen Schießerei von B. A. Dyldin entlarvt und getötet.

Budrin I. A.- Kommandeur des Ersten Bergpartisanenregiments Amguno-Kerbinsky, dann Kommissar der Bergbauindustrie der Gemeinde Nikolaev. Am 14. April 1920 wurde er wegen Verschwörung verhaftet und zur Deportation verurteilt. Erschossen am 24. Juni 1920

Wolkow(Sokolov) Alexander Iwanowitsch, 19 Jahre alt; vermutlich aus kriminellen Kreisen; Tryapitsyns Adjutant für besondere Aufgaben. Schuss.

Frei Anatoly Ippolitovich, 26 Jahre alt, gebürtig aus Bachmut, Provinz Jekaterinoslaw, - ein Partisan aus Trjapitsyns Gefolge, wurde am 19. Mai 1920 mit der Vollmacht für Verhaftungen und Hinrichtungen in die Region Amguni geschickt, ein aktiver Organisator des Terrors in der Region Dorf. Kerby. Nach Angaben des Gerichts wurde er freigesprochen und freigelassen.

Vorobyov P. Ya.- diente in der weißen Miliz in den Kerbin-Minen, dann als Partisan, während der Zerstörung von Nikolaevsk am Amur organisierte er die Verbrennung eines Hauses, in dem Baptisten beteten. Stellvertretender Vorsitzender des „Court 103“.

Dyldin Boris Arkadjewitsch, 26 Jahre alt, Bolschewik; Analphabet, gebürtig aus dem Dorf. Usolye, Provinz Perm; Justizkommissar der Kommune Nikolaev, Vorsitzender des Revolutionstribunals von Nikolaevsk am Amur; verhaftet, aber am 13. Juli 1920 als freigesprochen wieder freigelassen.

Schelezin Fjodor Wassiljewitsch, 35 Jahre alt; kommunistisch; gebürtig aus dem Dorf Strom des Bezirks Kurmyzhsky; Lehrer. Bogorodskoe; Mitglied des Präsidiums und Vorsitzender des regionalen Exekutivkomitees Sachalin. Schuss.

Salobanow(wahrscheinlich Lobanov N.) - Partisan, Sekretär des „Gerichts von 103“.

Kalmück Iwan Pawlowitsch (1890 – September 1920, Girin, China) – Militärführer der Ussuri-Kosakenarmee, Organisator des antibolschewistischen Kampfes in Primorje. Am 29. Februar 1920 von den Chinesen aufgrund krimineller Vorwürfe verhaftet und bei einem Fluchtversuch von einem Konvoi getötet.

Klyachin V.- Partisan, im Juli 1920 - Vorsitzender des Tribunals der Uda-Garnison der Region Sachalin.

Krasnoschtschekow(Tobelson) Alexander Michailowitsch (1880 - 26. November 1937, Moskau). Mitglied der Kommunistischen Partei seit 1896. Er stammte aus der Familie eines jüdischen Angestellten und wurde 1898 verhaftet und verbannt. 1902 emigrierte er nach Deutschland, dann in die USA, wo er der Socialist Labour Party of America beitrat und den Anarchisten nahe stand. Er schloss 1912 sein Studium an der University of Chicago ab, praktizierte als Anwalt und gründete die Workers' University of Chicago. Im Sommer 1917 kehrte er nach Russland zurück und trat der Bolschewistischen Partei bei. Er war Mitglied des Wladiwostok-Rates und Vorsitzender des Nikolsko-Ussuri-Komitees der RSDLP. 1918 - Vorsitzender des Dalsovnarkom, Leiter des Hauptquartiers des fernöstlichen bolschewistischen Untergrunds. In den Jahren 1920-1921 Mitglied des Fernöstlichen Büros des Zentralkomitees der RCP (b), Vorsitzender der Regierung und Außenminister der Fernöstlichen Republik. 1922-1923 arbeitete als stellvertretender Volkskommissar für Finanzen der RSFSR, Mitglied des Präsidiums des Obersten Wirtschaftsrats der RSFSR, Vorstandsvorsitzender der Industriebank der UdSSR. Im September 1923 wegen Amtsmissbrauchs verhaftet, zu 6 Jahren Gefängnis verurteilt, im Januar 1925 freigelassen. Seit 1926 leitete er die Hauptdirektion für neue Bastpflanzen des Volkskommissariats für Landwirtschaft der UdSSR und das Institut für neue Bastrohstoffe. Am 16. Juli 1937 verhaftet und hingerichtet. Rehabilitiert im April 1956

Lapta(Ragosin) Jakow, ein Lader in Chabarowsk, ein Mitglied des revolutionären Untergrunds, verriet nach seiner Verhaftung durch die kalmückische Spionageabwehr viele Untergrundmitglieder und wurde freigelassen; 1919 Kommandeur einer der Abteilungen der Armee Trjapitsyns, 1920 Stellvertreter Trjapitsyns beim Befehlshaber der Streitkräfte der Gemeinde Nikolajew. Er wurde 1920 bei einem Rückzug nach Chabarowsk von Partisanen getötet.

Larin Vitaly Filippovich (1885 - 19. Dezember 1937, Rostow am Don), Mitglied der Kommunistischen Partei seit 1914. Aus der Familie eines Lehrers. Seit 1919 war er Sekretär des Don-Komitees der RCP (b) und arbeitete kurze Zeit in der Fernöstlichen Republik. 1922-1924. studierte an der Comacademy (Moskau). Seit 1928 - Vorsitzender des Nordkaukasus-Territoriums der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki). 1932-1937 - Vorsitzender der Exekutivkomitees Nordkaukasus und Asow-Schwarzes Meer. Mitglied der Zentralen Kontrollkommission der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki in den Jahren 1924-1934. Am 11. Juni 1937 verhaftet und hingerichtet. 1956 saniert

Lebedeva(Kiyaschko) Nina (ca. 1895 – 9. Juli 1920) – gebürtig aus der Provinz Pensa, studierte am Gymnasium, Sozialrevolutionärin. Sie wurde nach Sibirien verbannt. Nach der Februarrevolution organisierte sie die Tschita-Union der sozialrevolutionären Maximalisten, war Sekretärin des Stadtrats der Arbeiterdeputierten und floh dann nach Blagoweschtschensk und Chabarowsk, wo sie Sekretärin der Untergrundorganisation war. Seit 1919 - Mitglied des militärischen Revolutionshauptquartiers von Chabarowsk, 1920 - Stabschef der Armee von Trjapitsyn. Schuss.

Mizin Grigory ist Kommunist, seit Sommer 1919 Kommandeur der Sindinsky-Partisanenabteilung im Unterlauf des Amur. Auf Befehl von Tryapitsyn am 24. Mai 1920 erschossen.

Mischin I. P.- Partisan, stellvertretender Vorsitzender des „Gerichts von 103“.

Morosow Michail Georgiewitsch, 29 Jahre alt; gebürtig aus dem Dorf Denisovka, Bezirk Udsky, Gebiet Sachalin; Mitglied der Untersuchungskommission. Schuss.

Murgabow- Hauptmann der Weißen Armee, nahm als Beobachter an den Verhandlungen Trjapitsyns mit der japanischen Garnison von Nikolaewsk am Amur im Februar 1920 teil und trat dann Trjapitsyns Armee bei. Dafür, dass ich mich der Tyrsky-Klippe nicht nähern konnte und mit. Mariinsky-Uspensky wurde von Partisanen gefoltert, um wirksame Minenfelder zu errichten.

Netschajew(Zufällig) – Partisan.

Owtschinnikow Anton Zakharovich – Vorsitzender des Gerichts „103“, in die USA ausgewandert, Autor von Memoiren: Ovchinnikov A. Z. Memoirs of the Red Partisan Movement in the Russian Far East // The Testimony of Kolchak and Other Siberian Materials, in E. Varneck, und H. H. Fisher (Hrsg.). - Stanford, 1935. RR. 265–328.

Otsevilli-Pavlutsky Ivan Kupriyanovich (Kiryanovich), 33 Jahre alt; Sozialrevolutionärer Maximalist; ehemaliger Sträfling der Nerchinsker Strafvollzugsanstalt; 1919 Kommandeur der Partisanenabteilung Sindinsky; Arbeitskommissar der Kommune Nikolaev und Mitglied der geheimen Spionageabwehr von Tryapitsyn. Schuss.

Ponomarev Stepan Lukich (Großvater Ponomarev), 56 Jahre alt; diente in Blagoweschtschensk in Churins Handelskompanie, Sozialistisch-Revolutionärer Maximalist; Kommissar für Ernährung der Gemeinde Nikolaev. Am 9. Juli 1920 zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Ptizyn S. – Sekretär des „Gerichts 103“ in Kerby; Autor von Memoiren.

Sasov-Besposhchadny Efim Varfolomeevich, 34 Jahre alt; kommunistisch; gebürtig aus dem Dorf Matveevka, Region Amur. 1920 - Kommandeur der koreanischen Partisanenabteilung, Leiter der Requisitionskommission. Ab Mai 1920 befehligte er die Bogorodsky-Front. Schuss.

Trubchaninov-Kruchyony Joseph Sidorovich (Oska Krucheny), 64 Jahre alt; wiederholter Berufsverbrecher; Mitglied der Sonderuntersuchungskommission und Strafvollstrecker. Schuss.

Tryapitsyn Jakow Iwanowitsch (April 1897 – 9. Juli 1920) – Anarchist, aus der Familie eines wohlhabenden Bauern aus dem Dorf. Sevosteika des Bezirks Murom, Provinz Wladimir. Abschluss in der 4. Klasse. ländliche Schule, Bauer. Seit 1915 - Hilfskraftführer im Lokomotivdepot, seit 1916 Freiwilliger an der Front, ausgezeichnet mit dem St.-Georgs-Kreuz. Im Frühjahr 1918 wurde er demobilisiert und ging als Verlader im Hafen nach Wladiwostok. Er war Partisan in der Nähe von Suchan und Grodekovo, nach der Niederlage der Abteilung durch die Japaner im Juli 1919 floh er in die Region Amur und kommandierte eine Partisanenabteilung im Bereich der Korfowskaja-Station. Seit April 1920 - Kommandeur der Roten Armee des Bezirks Nikolaev. Schuss.

Usow V. - Partisan, Sekretär des „Gerichts 103“.

Charkowsky Makar Michailowitsch, 37 Jahre alt; Leiter der Waffenabteilung des revolutionären Hauptquartiers des Volkes. Schuss.

Zigeuner- Sekretär des Präsidiums des regionalen Exekutivkomitees Sachalin.

Sheri(Sheriy) Stepan I. - Partisan, Kommandeur des anarcho-kommunistischen Regiments, dann offizieller Vertreter des Hauptquartiers des Bezirks Nikolaev, um die Verteidigung von Nikolaevsk vor den Japanern zu organisieren, wurde er nach Jakutsk, Irkutsk und Krasnojarsk abgeordnet „... für die Beziehungen zur Sowjetregierung Sibiriens und für Verhandlungen mit sowjetischen Organisationen in den genannten Städten.“

Buzin (Bich) D. S. Guerilla-Aufstandsbewegung im Unterlauf des Amur // Revolution im Fernen Osten. M.-Pg., 1923. Ausgabe 1. S. 13. Dies hindert G. Levkin nicht daran, Folgendes zu erklären: „Die Mehrheit der Bevölkerung von Nikolaevsk war pro-bolschewistisch, also verließen sie die Stadt vor den Japanern“ // Levkin G. G. Das stimmte, aber es war nicht von der Realität überwuchert. Chabarowsk, 2006. S. 125. Es gab viele Arbeiter, die die reiche Fischerei von Nikolaevsk bedienten, aber sie waren saisonabhängig und hauptsächlich im Sommer und Herbst beschäftigt.

Zeugnis A. A. Tabanakova vom 1. März 1937 // Abteilung für Sonderdokumentation im Staatsarchiv des Altai-Territoriums (SAAC). F. R-2. Op.7. D. 5215 (ASD gegen I. Ya. Tretyak, A. A. Tabanakov, A. I. Alekseeva-Kulesh und andere, 1937). T.5. LL. 7–12. Eine der Fragen des Ermittlers an Tabanakov ist typisch: „Wir haben Informationen darüber, dass Sie während Ihrer Zeit in der TRETYAK-Abteilung an Plünderungen und Vergewaltigungen von Frauen beteiligt waren. TRETYAK wusste davon, ergriff jedoch keine Maßnahmen.“ Ich habe es nicht getan, weil ich dir viel zu verdanken habe. Bestätigen Sie das? Als Antwort sagte Tabanakov: „Ich sehe, dass die Ermittlungen mich gut kennen. TRETYAK beauftragte mich, eine Agentur unter den Partisanen zu gründen und durch diese die Stimmung der Partisanen herauszufinden und ihm alles zu melden“ // Ebenda. T.5. LL. 55, 59–60.

Aussem O. H. Nikolaevskaya über die Amur-Kommune (1920) // Proletarische Revolution. 1924. Nr. 5. S. 36–63.

Memoirenquellen zufolge wurden in den Tagen der Massenvernichtung der Stadtbewohner Ende Mai 1920 alle Ärzte und Apotheker in Nikolaevsk mit Anfragen verzweifelter Menschen überschwemmt, ihnen Gift zu verkaufen.

Die kommunistischen Partisanen Mizin, Budrin, sein Sohn Boris sowie Kovalev, Berezovsky, Kononov, Koryakin und Ivanenko wurden am 24. Mai 1920 erschossen.

Dem Urteil zufolge hat Ya. I. Tryapitsyn „... vom 22. Mai bis 2. Juni 1920 in der Stadt Nikolaevsk am Amur und vom 22. Mai bis einschließlich 4. Juli in der Region Sachalin eine Reihe grundloser Festnahmen begangen.“ und Hinrichtungen von Zivilisten und ihren Familien unterscheiden, teilweise nicht geklärte Beamte, das heißt in der Untätigkeit der Behörden. Die Tatsache, dass er, Tryapitsyn, am 27. Mai den Befehl gab, eine Reihe aktiver sowjetischer Arbeiter, Kommunisten wie Budrin, Mizin, Ivanenko und andere ohne ausreichende und sogar ohne Begründung zu erschießen, das heißt Mord und Machtmissbrauch und im aktiven Kampf gegen den Kommunismus. Tatsache ist, dass er, Tryapitsyn, im gleichen Zeitraum eine Reihe von Befehlen und Anweisungen an Untergebene zur Massenvernichtung von Zivilisten und ihren Familien in der Stadt Nikolaevsk am Amur und in ländlichen Gebieten der Region Sachalin erteilte. welche Befehle größtenteils bereits ausgeführt wurden, nämlich bei Überschreitung der ihm durch seine Stellung übertragenen Befugnisse, bei Mord und bei der Aufforderung zur Begehung von Mord und Gewalt. Tatsache ist, dass er, Tryapitsyn, eine Reihe von Befehlen und Anweisungen zur Hinrichtung einiger Partisanenkameraden, verschiedener Einheiten, ohne ausreichende und sogar ohne Begründung dafür gegeben hat, das heißt auch unter Machtmissbrauch, Mord und Berufung wegen Mordes. Die Tatsache, dass er, Tryapitsyn, während seiner gesamten Zeit als Kommandeur der Roten Armee von der Richtung der Politik der Sowjetmacht abwich, übte Druck auf die Beamten aus und untergrub eindeutig das Vertrauen in das kommunistische System, d Macht der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik. Lebedev, der die Position des Stabschefs der Roten Armee des Bezirks Nikolaev innehatte, Charkow, Leiter der Waffenabteilung desselben Hauptquartiers, Otsevilli, Arbeitskommissar der Region Sachalin, Schelezin, Vorsitzender des regionalen Exekutivkomitees, Ded-Ponomarev, Lebensmittelkommissar der Region Sachalin, Sasov, Kommandeur der Amguno-Tyr-Front – in Mitschuld an den oben genannten Verbrechen. Trubchaninov, - bei der Ermordung und Folterung von Zivilisten, die auf Betreiben begangen wurden. Das Volksgericht befand TRYAPITSYN, LEBEDEV, KHARKOVSKY, ZHELEZIN, OTSEVILLI, SASOV und TRUBCHANINOV der oben genannten Verbrechen für schuldig und DEDA-PONOMAREV nicht für schuldig, sondern für schuldig, die Macht von Tryapitsyn aktiv verteidigt zu haben. Basierend auf dem Diktat seines Gewissens entschied er: Denn die begangenen Verbrechen, die zum Tod von etwa der Hälfte der Bevölkerung der Region Sachalin führten, ruinierten die gesamte Region und untergruben ständig das Vertrauen der arbeitenden Bevölkerung der Region in das kommunistische System und der Autorität der Sowjetregierung in den Augen der ganzen Welt einen Schlag versetzen könnte, sollten die Bürger von TRYAPITSYN Yakov, Nina LEBEDEV, KHARKOVSKY Makar, Fjodor ZHELEZIN, Ivan OTSEVILLI-PAVLUTSKY, Efim SASOV und TRUBCHANINOV dem TOD unterworfen werden STRAFE durch Erschießen, und DEDA-PONOMAREV sollte inhaftiert und für öffentliche Arbeiten eingesetzt werden, bis der Kontakt zur Stadt wiederhergestellt ist. Blagoweschtschensk“. Smolyak V. G. Bürgerkrieg. S. 95–97.

Ich beschloss, über diesen Mann zu schreiben, nachdem ich Elena Gordeevas Artikel über den herausragenden roten Kommandeur gelesen hatte, der vor fast zwei Jahren von Military Review veröffentlicht wurde.

Lassen Sie mich gleich klarstellen, dass ich vor ein paar Tagen ganz zufällig darauf (den Artikel) gestoßen bin. Damit sollen dumme Fragen wie „Warum hast du zwei Jahre gewartet?“ vermieden werden.

Im Allgemeinen gefiel mir Gordeevas Arbeit, aber eine Ungenauigkeit fiel mir auf. Und leider ist die Ungenauigkeit eklatant. Da ist sie:

1920, nachdem die Rote Armee Wladiwostok besetzt hatte, griffen seine ehemaligen Verbündeten, die Anarchisten Nina Lebedeva und Yakov Tryapitsyn, aktiv in Lazos Angelegenheiten ein. Diese Figuren werden von ihren Zeitgenossen sehr anschaulich beschrieben. Nina Lebedeva zeichnete sich durch schlechte Laune, unhöfliche Gewohnheiten mit kriminellem Einschlag sowie Unhöflichkeit und ausgeprägte Dummheit aus. Entgegen der Meinung des jungen Kommandanten erklären sie Wladiwostok zur Sowjetrepublik und beginnen, die örtliche Bevölkerung zu terrorisieren. Die Kriminalisierung der zerfallenen Einheiten der Transbaikal-Armee erreicht ihren Höhepunkt. Die meisten Soldaten der Roten Armee sind Banditen, die offen Raub, Mord und Gewalt verüben“, schreibt Gorelova.

Sergei Georgievich machte den Hauptfehler – er erlaubte den Anarchisten, die wütende Menge anzuführen, in die sich die einst tapferen Soldaten der Roten Armee verwandelt hatten. Darüber hinaus spielte sein kurzsichtiges Verhalten am Vorabend seiner Festnahme eine Rolle. In Nikolaevsk wurde ein ganzes Regiment japanischer Soldaten massakriert. Lazo war sich höchstwahrscheinlich bewusst, dass die örtliche Bevölkerung oder die in der Stadt ansässigen Interventionisten, die den Bolschewiki zahlenmäßig deutlich überlegen waren, in naher Zukunft zu Vergeltungsmaßnahmen gezwungen sein würden. Allerdings kümmerte er sich nicht um seine grundsätzliche Sicherheit, was den weiteren Verlauf der Ereignisse bestimmte.

In der Zwischenzeit müssen wir klar verstehen, dass sich Lazo zu diesem Zeitpunkt in Wladiwostok befand und Trjapitsyn und seine treue Kampffreundin Nina Lebedeva-Kiyaschko in Nikolaevsk am Amur. Mit anderen Worten: Die „ehemaligen anarchistischen Verbündeten“, wie der Autor sie nennt, konnten Lazo sicherlich nicht ärgern, schon allein deshalb, weil sie 1.732 km von ihm entfernt waren.

Aber entschuldigen Sie, ich übertreibe mich. Mein Ziel ist es in keiner Weise, Elena Gordeeva zu stigmatisieren, deshalb werde ich ihren Artikel nicht mehr berühren. Da es sich jedoch um eine Person wie Jakow Trjapitsyn handelte und dieser, ehrlich gesagt, nicht in bester Form präsentiert wurde, hielt er es für seine Pflicht, über seine wahre Rolle in der Partisanenbewegung im Fernen Osten zu schreiben.

Wofür? Erstens, damit die Leser kein verzerrtes Verständnis unserer Großartigkeit entwickeln. Zweitens, um einfach den strahlenden Namen des ruhmreichen Partisanen von Verleumdungen zu befreien.

Es ist hier sehr wichtig anzumerken, dass Tryapitsyn seit mehreren Jahrzehnten mit Schlamm beworfen wird. Zu Sowjetzeiten bedeutete die Bezeichnung „Trjapitsynets“ im Fernen Osten ungefähr dasselbe wie „Machnowist“.

frühe Jahre

Über die frühen Jahre der Entstehung unseres Helden ist nur sehr wenig bekannt (streng genommen erlebte Trjapitsyn seine „späten“ Jahre nicht mehr; am Tag seiner Hinrichtung war er erst 23 Jahre alt). Darüber hinaus sind die in verschiedenen Quellen enthaltenen Informationen oft widersprüchlich.

Das schreibt zum Beispiel der berühmte und leider inzwischen verstorbene (2008 verstorbene) Historiker und Schriftsteller Viktor Grigorjewitsch Smolyak in dem Buch „Feud. Im Gefolge der Tragödie am unteren Amur“:

Jakow Iwanowitsch Trjapitsyn. Geboren im April 1897 in der Familie eines wohlhabenden Bauern im Dorf Sevosteika, Bezirk Murom, Gebiet Wladimir. Er schloss die vierjährige Landschule mit einem Leistungszertifikat ab. Bis 1915 war er als Bauernarbeiter tätig. Im selben Jahr begann er auf der Mordovshchik-Werft als Hilfskraftfahrer im Lokomotivdepot des innerbetrieblichen Transports zu arbeiten.

1916 meldete er sich freiwillig zum Militärdienst. Er diente in der Leibgarde des Kexholm-Regiments in St. Petersburg. Er nahm an den Kämpfen des Ersten Weltkriegs teil. Für seine persönliche Tapferkeit wurde ihm das Georgskreuz verliehen. Als Teil des Regiments beteiligte er sich an der Erstürmung des Winterpalais.

Im Frühjahr 1918 reiste er nach der Demobilisierung in den Fernen Osten nach Wladiwostok, wo seine Schwester lebte. Er arbeitete als Verlader im Hafen. Er beteiligte sich an der Eroberung einer japanischen Kutsche und landete anschließend bei den Partisanen am Suchan (so heißt der Fluss). Aufgrund eines Konflikts mit S. Lazo schloss er sich einer Partisanenabteilung in der Nähe von Grodekovo an. In einer der Schlachten wurde die Abteilung von japanischen Straftruppen besiegt und Trjapitsyn und mehrere Partisanen brachen im Juli 1919 nach Chabarowsk auf. Er befehligte eine kleine Partisanenabteilung im Bereich des Bahnhofs Korfowskaja.

Etwas anders ist das, was A.N. über die ersten Jahre eines Partisanen schreibt. Fufygin im Artikel „Jakow Trjapitsyn und Iwan Andrejew – Opfer und Henker?“:

Yakov Ivanovich Tryapitsyn wurde im April 1897 im Dorf Sevosteika, Bezirk Murom, Provinz Wladimir, in der Familie des Bauern Ivan Stepanovich Sidorov-Tryapitsyn geboren. Außer ihm gab es noch zwei Schwestern im Dorf; er war das dritte Kind. Er besuchte eine vierjährige ländliche Schule und schloss sein Studium mit einem Leistungszertifikat ab. Im Jahr 1915 ging er zur Arbeit auf die Mordowschtschik-Werft, die 12 Werst vom Dorf entfernt liegt. Er arbeitete als Hilfskraftführer auf einer Lokomotive im Lokomotivdepot des innerbetrieblichen Verkehrs. Latom wurde 1916 zur Armee eingezogen und in die Leibgarde des Kexholm-Regiments der Hauptstadt aufgenommen. Jakow korrespondierte mit seiner älteren Schwester, die nach Moskau gezogen war. Ihr Bruder erzählte ihr, dass das Regiment auf die Seite der revolutionären Arbeiter übergegangen sei. Er verließ bald die aktive Armee und besuchte im Frühjahr 1918 seine Schwester in Moskau und dann seine Eltern im Dorf. Er wurde mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet, prahlte jedoch nicht mit seinen Verdiensten. Er hinterließ das Kreuz und das Band seiner Schwester, die das Band lange Zeit aufbewahrte und das Kreuz jemandem schenkte. Er verbrachte den ganzen Sommer in Sevosteik und half seinem Vater bei der Heuernte. Das Leben auf dem Land befriedigte ihn nicht, er sagte einmal zu seinem Vater: „Nein, du, Vater, bist gereist, und du hast eine Familie, jetzt gehe ich.“ .“ Zusammen mit seinem Nachbarn reiste er nach Sibirien. Im Winter 1918 fuhr ich nach Omsk, um einen Dorfbewohner zu besuchen, und als ich ging, sagte ich: „Ich werde für die Sowjetmacht kämpfen“ (wie der Dorfbewohner in einem Brief an seine Schwester schrieb).

Er wurde in Irkutsk von Weißen festgenommen und floh aus dem Gefängnis. Er kam in Primorje an und war für kurze Zeit ein einfacher Kämpfer in der Abteilung von G.M. Schewtschenko. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in Fragen der Partisanenbewegung zog er an der Spitze einer kleinen Abteilung zunächst in die Region Iman und dann in den Bezirk Chabarowsk.
Es ist so spärlich. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass Smolyak und Fufygin immer noch ausreichend detailliert über die frühen Lebensjahre von Tryapitsyn schreiben. Der Rest hat noch weniger.

Bemerkenswert ist, dass in der Zeitung Chabarowsk Express und auf der Website der Stadt Aleksandrowsk-Sachalinski sogar das Geburtsjahr unseres Helden 1898 genannt wird. Aus irgendeinem Grund wird er vom Sohn eines Bauern in der Provinz Wladimir zum Sohn eines „Lederhandwerkers aus Weliki Ustjug“, d.h. eine Stadt in einer völlig anderen Provinz – Wologda.

Im Gegensatz zu Fufygin stimmen Zeitschriften eher mit Smolyak überein und betonen, dass Tryapitsyn freiwillig in den Dienst eingetreten sei und nicht „einberufen“ worden sei. Darüber hinaus schreiben sie nicht nur über ein, sondern über zwei St.-Georgs-Kreuze und dass der zukünftige rote Partisan zum Fähnrich befördert wurde. Das heißt, er erhielt den Rang eines Ersten Offiziers, der dem Rang eines Unterleutnants in der modernen russischen Armee entsprach (hier und von nun an werde ich unsere Armee RUSSISCH und nicht „Russisch“ nennen).

Es wird erwähnt, dass Tryapitsyn nach der Oktoberrevolution bereits in die Reihen der Roten Garde (damals noch nicht der Armee) eingetreten war und sich an der Niederschlagung des konterrevolutionären Aufstands in Samara beteiligte.

Ehrlich gesagt sollte solch ein Mangel an Informationen über ihn nicht überraschen; wer könnte sich für den bescheidenen Sohn eines Bauern aus der Provinz Wladimir interessieren? Und wenn wir auch die Tatsache berücksichtigen, dass unser Held später verleumdet und nie von der Sowjetregierung anerkannt wird, für die er Blut vergossen hat, dann passt alles zusammen.

Aber selbst nach diesen dürftigen Daten können wir den Schluss ziehen, dass vor uns ein mutiger, entscheidungsfreudiger Mann steht, der keine Angst vor Verantwortung hat und nicht ohne organisatorische Fähigkeiten ist, was seinen weiteren Lebensweg bestätigt.

Yakov Tryapitsyn (in Weiß, in der Mitte des Fotos), rechts von ihm ist Nina Lebedeva

Wanderung nach Nikolaevsk

Glücklicherweise ist mehr über Tryapitsyns Aktivitäten als Partisanenkommandant bekannt.

Fufygin beschreibt diesen kurzen, aber glorreichen Abschnitt seines Lebens wie folgt:

Im November 1919 wurde bei einem Treffen von Vertretern der Partisanenabteilungen im Dorf Anastasyevka im Bezirk Chabarowsk beschlossen, die Partisanenbewegung im Unteren Amur zu stärken. Am 10. November begann vom Dorf Wjatskoje aus der berühmte Feldzug der 35-köpfigen Abteilung Trjapitsyns nach Nikolajewsk. Während dieses Überfalls wuchs die Abteilung zu einer Partisanenarmee bestehend aus 5 Regimentern. Sie besetzten Nikolaevsk. Am 19. Januar (bereits 1920) wurde im Dorf Lichi im Rat der Kommandeure beschlossen, die Partisanen-Rebellenarmee in eine reguläre Rote Armee umzuwandeln.

Im Allgemeinen stimmt dies mit anderen Quellen überein. Hier wäre es nützlich, auf einige Einzelheiten des Feldzugs der Trjapitsyn-Abteilung gegen Nikolaevsk einzugehen, die mir sehr bemerkenswert erscheinen.

So nahmen im Sommer 1919 etwa dreißig Menschen unter dem Kommando von Tryapitsyn an Schlachten in der Nähe der Bahnhöfe Kruglikovo und Verino teil.
Am 10. November 1919 um 2 Uhr morgens brach Trjapitsyns Abteilung aus dem Dorf Wjatskoje auf. So begann der Marsch den Amur hinunter mit dem Endziel, Nikolaewsk am Amur zu befreien. Im Dorf Malmyzh fand ein Treffen mit Mizins Abteilung statt. Obwohl die Abteilung „Mizinsky“ hieß, wurde sie zu dieser Zeit von Otsevilli-Pavlutsky kommandiert. Nachdem die Strafkräfte das Dorf Sinda niedergebrannt hatten, wählten die Partisanen Mizin wieder, und dennoch wurde er nach der Vereinigung der Abteilungen Tryapitsyns Stellvertreter.

Wenn sich die Partisanen besiedelten Gebieten näherten, floh die Koltschak-Polizei normalerweise. Im Dorf Kisseljowka gab es etwa hundert Kosaken, und um Blutvergießen zu vermeiden (etwas seltsam für einen „blutigen Diktator“), ging Trjapitsyn persönlich zu Verhandlungen mit dem Ataman und forderte ihn auf, das Dorf kampflos aufzugeben, was er garantierte das Leben und die Sicherheit aller, die ihre Waffen abgegeben haben. Doch die Kosaken entschieden sich für die Flucht. Ihnen wurde eine Abteilung Skifahrer nachgeschickt, die die sich zurückziehenden Kosaken einholte.

Am 23. November 1919 besetzten die Partisanen Suchanowka und Zimmermanowka. Doch am 26. November geriet eine Reitergruppe von Partisanen im Bereich der Poststation Pulsa in einen Hinterhalt. Der Geheimdienst stellte fest, dass die weiße Abteilung 120 Bajonette erreichte, während die Partisanen zu diesem Zeitpunkt bereits etwa 160 Personen zählten. Sie begannen, die Verteidigung von Zimmermanovka vorzubereiten: Sie gruben Schneegräben und machten Schießscharten in die Wände von Scheunen und Schuppen. Das Glück war auf der Seite der Reds. Mit gezieltem Feuer machten die Pfeile die weißen Maschinengewehrmannschaften außer Gefecht.

Jetzt sind die Partisanen nach Kalinovka vorgerückt. Nachdem er von der Niederlage der Weißen erfahren hatte, mobilisierte der Chef der Garnison von Nikolaev, Medwedew, Karren aus der Bevölkerung, setzte Soldaten und Freiwillige aus der örtlichen Bourgeoisie hinein und schickte eine von Oberst Witz angeführte Abteilung, um den Weißen zu helfen. Vitz beschloss, im Dorf Mariinsky Fuß zu fassen und wählte es als Konzentrationsort aller weißgardistischen Streitkräfte.

Um Blutvergießen zu vermeiden, ging Tryapitsyn erneut zu Verhandlungen mit den Weißen. Der Auftritt des Kommandeurs der Partisanenbewegung hatte eine starke psychologische Wirkung auf die Soldaten. Tryapitsyn gab ihnen Briefe und Weihnachtsgeschenke von Verwandten. Als er zur Kapitulation aufgefordert wurde, weigerte sich Witz, erkannte jedoch, dass er über weniger Kräfte verfügte, und gab den Befehl, sich in die De-Kastri-Bucht zurückzuziehen, da der Weg nach Nikolaevsk abgeschnitten war. Allerdings führten nur wenige den Befehl aus; die Mehrheit rebellierte und trat auf die Seite der Partisanen (!).

Damit erreichten die Partisanentruppen fast eineinhalbtausend Kämpfer. Einzelne Abteilungen wurden sogar zu zwei Regimentern zusammengefasst. Einer wurde von Buzin-Beach kommandiert, der andere von Naumov-Medved. Darüber hinaus wurden Hilfseinheiten geschaffen: Kommunikation, Versorgung, Gesundheitsfürsorge und Transport. In den Einheiten wurde strenge militärische Disziplin eingeführt (ich bitte Sie, all jenen, die Tryapitsyn als eine Art „unkontrollierbaren Anarchisten“ darzustellen versuchen, diese Worte besonders zu beachten). Wo immer die Partisanen marschierten, wurde die Sowjetmacht wiederhergestellt.

In Nikolaevsk herrschten unter den Weißgardisten Verwirrung und Panik. Dem Garnisonschef Medwedew gelang es, eine Abteilung von nur 250 Personen zusammenzustellen. Die ganze Hoffnung der örtlichen Bourgeoisie lag auf den Japanern. Major Ishikawa, der die japanischen Truppen in der Stadt befehligte, beschloss, die Partisanen am Stadtrand zu treffen, verrechnete sich jedoch. Am 20. Januar 1920 umzingelten Partisanen Nikolaevsk. Um einen vergeblichen Kampf zu vermeiden, beschloss das Kommando, Gesandte in die Stadt zu schicken... Sie kehrten nicht zurück (ich bitte Sie noch einmal, allen, die den Roten „Gräueltaten und Unehrlichkeit“ zuschreiben, besondere Aufmerksamkeit zu schenken), mit Damit stellten sich die Japaner und Weißgardisten außerhalb des Gesetzes.

Nachdem die Partisanen dafür gesorgt hatten, dass die Stadt nicht kampflos übergeben werden würde, eroberten sie zunächst die Festung Chnyrrakh, die Nikolaevsk vom Meer aus schützte, und drangen am 29. Februar 1920 in die Stadt ein. Unter dem Druck von Vertretern verschiedener Konsulate erinnerten sich die Japaner an die Erklärung von Generalleutnant Shiramizu über die Einhaltung der Neutralität durch die japanische Armee (mit anderen Worten, nach der Ermordung der Parlamentarier gelang es ihnen, sich für „neutral“ zu erklären, und die „blutigen“ rote Partisanen berührten den Abschaum nicht). Die Macht ging an die Sowjets über.

Was können Sie sonst noch sagen? – Eine brillante Militäroperation, bei der aus einer kleinen Abteilung von der Größe eines Zuges eine echte Formation entstand. Wenn Trjapitsyn nicht verleumdet und daher in Vergessenheit geraten wäre, hätte er seinen rechtmäßigen Platz unter den roten Militärführern des Bürgerkriegs einnehmen können. Und wenn wir über die Fähigkeit sprechen, mit „wenig Blut“ zu gewinnen, übertrifft er die meisten von ihnen völlig. Darüber hinaus sehen wir aus dem oben Beschriebenen, dass Tryapitsyn bei der geringsten Gelegenheit dafür sorgte, dass ein Russe keinen Russen tötete.

„Blutiges Massaker“, begangen von Trjapitsyns Partisanen in Nikolaevsk

Und jetzt kommen wir zum spannendsten Thema, dem sogenannten „blutigen Massaker“. Wo hat es also angefangen? Hier ist der Grund:

In der Nacht vom 11. auf den 12. März 1920 griffen die Japaner (es waren dieselben, die sich zuvor als „neutral“ erklärt hatten) verräterisch Einheiten der Roten Armee an. Nachdem sie das Hauptquartier umzingelt hatten, zündeten sie das Gebäude mit Raketen an und eröffneten Gewehr- und Maschinengewehrfeuer darauf. In der ganzen Stadt wurde auf die Kasernen geschossen. Tryapitsyn wurde zweimal (!) verwundet und forderte seine Kameraden auf, sich selbst zu erschießen, aber er wurde gerettet.

Die Kämpfe in der Stadt dauerten drei Tage und endeten, als eine Gruppe Japaner zusammen mit Major Ishikawa eines der Häuser im Viertel des japanischen Millionärs Shimada niederbrannte.

Nach dem Sieg über die Japaner ging das Leben in Nikolaevsk wie gewohnt weiter. Tryapitsyn wurde zum Kommandeur der Ochotskischen Front ernannt... Der Ernennungsbefehl (Nr. 66 vom 22. April 1920) in eine so hohe Position wurde vom Oberbefehlshaber der Volksrevolutionären Armee (NRA) Eikhe (Genrikh) unterzeichnet Christoforowitsch Eiche – von März 1920 bis April 1921 Oberbefehlshaber der Volksrevolutionären Armee (Fernöstliche Republik).

Um die Ordnung in der Stadt wiederherzustellen, begannen tatsächlich Hinrichtungen ... der Japaner und ihrer Handlanger (Letztere nennen viele Autoren „Zivilisten“)! Was befiehlt man sonst noch mit ihnen zu tun nach einem heimtückischen Angriff, der einem Schuss in den Rücken gleichkommt?! Vielleicht sollte ich ihnen auch auf den Kopf klopfen?! Und welches Recht haben wir, Tryapitsyn dafür die Schuld zu geben?! Er hatte bereits jedes Recht, sie nur durch das Betreten der Stadt zu zerstören. Aber nein, ich habe es bereut ... Wie sich herausstellte, zu meinem eigenen Leidwesen.

Auch hier ist anzumerken, dass Tryapitsyns Kämpfer im Gegensatz zu Lazo, dessen Einheiten Wladiwostok nicht hielten, die Verwirrung überwunden und Nikolaevsk halten konnten. Und das trotz des unerwarteten Angriffs eines heimtückischen Feindes (ich möchte Sie daran erinnern, dass professionelle Militäroffiziere einen unerwarteten Schlag im Allgemeinen als einen halben Sieg betrachten)! Ja, Ehre sei ihnen (und ihrem Kommandanten) und Lob!!!

Lassen Sie mich ein wenig vom Thema des Artikels abweichen, um etwas Klarheit zu schaffen. Wir sprechen über die Ereignisse von 1920. Am Ende dieses Jahres wird der Bürgerkrieg im europäischen Teil Russlands enden, danach wird, wie wir wissen, noch zwei Jahre lang Blut im Fernen Osten fließen. Aber genau genommen wird es dort keinen Bürgerkrieg mehr geben. Schließlich sind dort die Hauptfeinde die Japaner, die in der Geschichte meist als „Interventionisten“ bezeichnet werden.

Am 16. Januar 1920 beschloss der Oberste Rat der Entente jedoch, die Blockade Sowjetrusslands aufzuheben und Truppen aus Sibirien (und den von dort abgezogenen Truppen europäischer Länder!) abzuziehen. Am 24. Februar 1920 lud die Sowjetregierung die japanische Seite ein, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Aber die Japaner wollten die russischen Gebiete nicht verlassen. Darüber hinaus träumten die entschlossensten Offiziere vom Baikalsee, der Angara und Irkutsk. Tokio lehnte Moskau unter einem sehr lächerlichen Vorwand ab: Die Japaner sagten, sie hätten „Angst um das Leben und Eigentum ihrer Untertanen“.

Diese. Nach Februar 1920 wechselten die Japaner, die sich weigerten, den Fernen Osten zu verlassen, von der Kategorie der „Interventionisten“ in die Kategorie der echten ausländischen INVADER! Darüber hinaus waren die Bürger des Landes der aufgehenden Sonne im Gegensatz zu ihren westlichen „Kollegen“ zunächst bereit, nicht nur mit den Bajonetten und Säbeln der Koltschaken und Semjonowiten, die sie unterstützten, zu kämpfen, sondern auch mit sich selbst, da sie einen klaren Vorteil verspürten.

Der Schriftsteller Nikolai Starikow, der sich selbst als „Historiker“ bezeichnet, lobt in seinen Büchern über die Oktoberrevolution offen die Japaner für diese Bereitschaft. Sie sagen, sie hätten ihre „Verbündetenpflicht“ gegenüber den Weißen erfüllt und tatsächlich gegen die Sowjets gekämpft.

Es ist schwer, sich großen Unsinn vorzustellen! Erstens kümmerten sie sich nicht um die „Pflicht der Alliierten“, sondern kämpften für ihre eigenen Interessen (mit anderen Worten für die Eroberung neuer Länder). Zweitens war derselbe Semjonow kein „Verbündeter“, sondern ein echter Lakai der Japaner, der ihnen den Arsch küsste!

Auf diese Weise können wir uns erneut darauf einigen, dass der schmutzige Verräter und unbedeutendste Kerl, General Wlassow, „die Befreiung Russlands vom Stalinismus“ wollte und der ehrliche russische Offizier Oberst Juri Budanow, der Hunderten von Soldaten das Leben rettete, die „Unschuldigen“ tötete „Mädchen Elsa Kungaeva (eine Scharfschützin, nur Gott weiß, wie viele Russen diese Kreatur getötet hat!).

Ich werde über die Gräueltaten der japanischen und Semjonow-Kosaken schweigen. Im Vergleich dazu sind gewöhnliche Hinrichtungen (ohne Folter!) in Nikolaevsk kindische Streiche. Verzeihen Sie mir im Allgemeinen einen so langen Exkurs, aber es war notwendig zu verstehen, dass Tryapitsyn das Richtige getan hat. Ich könnte es nicht anders machen!

Leider konnte die rote „Insel“ in Nikolaevsk nicht lange existieren, als sie von der regulären japanischen Armee und Marine bekämpft wurde. Nachdem die Japaner die revolutionären Streitkräfte in Primorje und Chabarowsk besiegt hatten, bereiteten sie sich zu Beginn der Schifffahrt darauf vor, Kanonenboote und Kreuzer zur Besetzung von Nikolaevsk zu schicken. Darüber hinaus wurden Truppen auf Sachalin und De-Kastri gelandet. Die Stadt begann, sich auf die Verteidigung vorzubereiten.

Auf dem nördlichen Fahrwasser der Mündung versenkten die Roten mit Steinen beladene Lastkähne in der Nähe des Dorfes. Bei Sofiysky wurden Unterwasserminen platziert, und an der Mündung des Amguni in der Nähe der Tyrsky-Klippe wurden Batterien platziert. Doch als ihnen klar wurde, dass die Stadt nicht gehalten werden konnte, beschlossen sie am 10. April 1920, in das Dorf Kerby (heute das nach Polina Osipenko benannte Dorf) zu evakuieren, ein halbes Tausend Kilometer von Nikolaevsk entfernt, tief in der Taiga. Am 30. Mai 1920 war die Evakuierung der Stadt abgeschlossen und in der Nacht zum 1. Juni begann Nikolaevsk zu brennen.

Und hier beginnen Tryapitsyns Anschuldigungen erneut. Warum hast du die Stadt niedergebrannt? Was, es wäre besser gewesen, es dem Feind zu überlassen?! Dem roten Militärführer wird auch vorgeworfen, alle Festgenommenen erschossen zu haben, die sich in den Gefängnissen von Nikolaevsk befanden. Zur Verdeutlichung: diejenigen, die verhaftet wurden, weil sie eine an den Kaiser von Japan gerichtete Petition geschrieben hatten, in der er darum gebeten wurde, Truppen an den Unteren Amur zu schicken, um ihn von der Sowjetmacht zu „befreien“ (und sich dementsprechend der japanischen Macht zu ergeben). Diese. Es war notwendig, sie in Ruhe zu lassen, damit die Japaner ihre Lakaien befreien und sie die bereits zahlreichen Kräfte der Konterrevolution wieder auffüllen würden, oder was?!

Die Zivilisten und Verwundeten wurden mit einem Dampfschiff nach Kirby transportiert. Die Soldaten der Roten Armee legten die gesamte Strecke zu Fuß zurück. Bis zum Äußersten erschöpft erreichten die Menschen erst am 21. Tag den Fluss Amguni in der Region Krasny Jar, in der Nähe der Kherpuchinsky-Minen. Tryapitsyn und seine Kavalleristen gingen zum Essen nach Blagoweschtschensk, nachdem sie zuvor die Verteidigung organisiert und die Truppen in Sperrabteilungen positioniert hatten.

Im Allgemeinen hat Tryapitsyn auch die Organisation der Exerzitien übernommen. Ich denke, die Militärs lassen mich nicht lügen, einen Rückzug unter Wahrung der Disziplin durchzuführen, damit er nicht zu einer ungeordneten Flucht wird, ist keine leichte Aufgabe. Es wird ein härterer Angriff als jeder andere! Unser Held ließ nicht zu, dass friedliche Menschen von den brutalen Japanern massakriert wurden.

Leider war dieser Rückzug seine letzte Operation. In Trjapitsyns Truppen braute sich ein Aufstand zusammen.

Es ist bekannt, dass bei einem Krieg Blut fließt, nach einem Krieg jedoch Tinte. Im Kampf sterben die Besten am häufigsten, weil sie sich nicht hinter dem Rücken der Jungs verstecken.

Und die überlebenden Nachhutsoldaten werden durch Wortschatz und Verzerrung von Tatsachen zu Helden.

Ein Beispiel hierfür ist der Kommandeur der Roten Armee des Unteren Amur, Jakow Iwanowitsch Trjapitsyn, über dessen Aktivitäten sowohl die Bolschewiki als auch ihre Gegner schrieben. Natürlich war die Präsentation des Materials durch die Autoren auf den gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden gleichermaßen voreingenommen ...

Der Sieg der Partisanen über die Weißgardisten und die Japaner, die blutige Provokation der Interventionisten, die Brandstiftung von Nikolaewsk am Amur – Tryapitsyns Name steht im Mittelpunkt dieser Ereignisse.

Yakov Tryapitsyn aus einer Partisanenabteilung von 19 Personen konnte die Zahl der Roten Armee des Unteren Amur auf mehrere Tausend erhöhen, aufgeteilt in fünf Regimenter; die Armee verfügte über Artillerie, Boote und Dampfschiffe. Er vernichtete die Japaner in Nikolaewsk am Amur und die Weißgardisten von Chabarowsk bis Sachalin.

Als er gezwungen war, Nikolaevsk zu verlassen, evakuierte er die Bevölkerung in die Taiga-Regionen und brannte den Hafen und die Stadt nieder, so dass die Japaner keinen Marinestützpunkt in der Nähe der Amurmündung errichten konnten.

Dieser Mann wurde wütend verunglimpft: von den Japanern, weil er die „unbesiegbare“ kaiserliche Armee blamierte, von den Weißen, weil er ihre Streitkräfte am Unteren Amur zerstörte und die Sowjetmacht wiederherstellte, und die Bolschewiki beschuldigten ihn des Anarchismus ... Wer also? er? : Held oder Bandit?

Jakow Iwanowitsch (geb. 1898) stammte aus der Familie eines Gerberhandwerkers aus Ustjug dem Großen. Groß, gut gebaut, attraktiv im Aussehen, mit ernstem Gesicht und grauen, durchdringenden Augen, einem sanften, einladenden Lächeln.

Unter seinen Kollegen zeichnete er sich durch seine Entschlossenheit und Furchtlosigkeit aus.

Im Ersten Weltkrieg meldete er sich freiwillig an die Front und wurde zum Fähnrich befördert. Ausgezeichnet mit zwei St.-Georgs-Kreuzen.

Im Oktober 1917 stellte sich das Leibgarde-Regiment Kexholm, in dem Trjapitsyn diente, auf die Seite der Bolschewiki, dann trat Jakow der Roten Garde bei und beteiligte sich an der Niederschlagung des Samara-Aufstands.

1918 wurde Trjapitsyn von den Weißen in Irkutsk verhaftet. Nach seiner Flucht aus dem Gefängnis machte er sich auf den Weg nach Primorje, wo er sich als Kämpfer Schewtschenkos Truppe anschloss. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten in Fragen der Partisanenbewegung zog er mit einer kleinen Abteilung in die Region Iman, wo er unabhängig agierte.

Im Sommer 1919 nahmen etwa dreißig Personen unter dem Kommando von Tryapitsyn an Schlachten in der Nähe der Bahnhöfe Kruglikovo und Verino teil.

Auf der Seite der Partisanen

Am 10. November 1919 um 2 Uhr morgens brach Trjapitsyns Abteilung aus dem Dorf Wjatskoje auf. So begann der Marsch den Amur hinunter mit dem Ziel, Nikolaewsk am Amur zu befreien.

Über Tryapitsyns Heldentaten ist etwas bekannt. Um Blutvergießen zu vermeiden (oder aus Gründen der Autorität unter den Partisanen?), stellte er sich eines Tages den Weißen für Verhandlungen zur Verfügung.

Der Auftritt des Kommandeurs der Partisanenbewegung hatte eine starke psychologische Wirkung auf die Soldaten. Tryapitsyn gab ihnen Briefe und Weihnachtsgeschenke von Verwandten.

Mittlerweile erreichte die Zahl der Partisanen eineinhalbtausend. Einzelne Abteilungen wurden auf zwei Regimenter reduziert. Einer wurde von Buzin-Beach kommandiert, der andere von Naumov-Medved.

Wir haben Hilfseinheiten geschaffen: Kommunikation, Versorgung, Gesundheitsfürsorge und Transport. Es wurde eine strenge militärische Disziplin eingeführt. Wo immer die Partisanen marschierten, wurde die Sowjetmacht wiederhergestellt.

In Nikolaevsk kam es unter den Weißgardisten zu Verwirrung und Panik. Dem Garnisonschef Medwedew gelang es, eine Abteilung von nur 250 Personen zusammenzustellen.

Alle Hoffnung lag auf den Japanern. Major Ishikawa, der die japanischen Truppen in der Stadt befehligte, beschloss, die Partisanen bei der Annäherung zu treffen, hatte aber keine Zeit. Am 20. Januar 1920 umzingelten die Partisanen Nikolaevsk. Soweit wir wissen, haben die Partisanen Gesandte in die Stadt geschickt...

Sie kehrten nicht zurück und so stellten sich die Japaner und Weißen außerhalb des Gesetzes.

Nachdem die Partisanen dafür gesorgt hatten, dass die Stadt nicht kampflos übergeben werden würde, eroberten sie zunächst die Festung Chnyrrakh, die Nikolaevsk vom Meer aus schützte, und drangen am 29. Februar 1920 in die Stadt ein. Die Japaner erinnerten sich sofort an die Erklärung von Generalleutnant Shiramizu zur Neutralitätswahrung der japanischen Armee.

Die Macht ging an die Sowjets über. Doch in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1920 griffen die Japaner auf verräterische Weise Einheiten der Roten Armee an. Nachdem sie das Hauptquartier umzingelt hatten, zündeten sie das Gebäude mit Raketen an und eröffneten Gewehr- und Maschinengewehrfeuer darauf.

Auf der Straße wurde auf die Kasernen geschossen. Tryapitsyn wurde zweimal verwundet und bat seine Kameraden, ihn zu erschießen, aber am Ende wurde er gerettet.

Die Kämpfe in der Stadt dauerten noch drei Tage und nach dem Sieg über die Japaner ging das Leben in Nikolaevsk wie gewohnt weiter. Trjapitsyn wurde Kommandeur der Ochotskischen Front. Der Ernennungsbefehl (Nr. 66 vom 22. April 1920) für eine so hohe Position wurde vom Oberbefehlshaber der Volksrevolutionären Armee, Eiche, unterzeichnet.

Nikolaevsk wurde niedergebrannt

Unterdessen bereiteten die Japaner, nachdem sie die revolutionären Streitkräfte in Primorje und Chabarowsk besiegt hatten, die Entsendung von Kanonenbooten und Kreuzern vor, um Nikolaevsk zu Beginn der Schifffahrt zu besetzen.

Darüber hinaus wurden Truppen auf Sachalin und De-Kastri gelandet. Die Bewohner von Nikolaev begannen, sich auf die Verteidigung vorzubereiten. (Dies ist der Roman von Y.L. Lovich [richtiger Nachname Deitch] „Enemies“, 2007 neu veröffentlicht).

Der Autor erzählt, wie die Roten auf dem nördlichen Fahrwasser der Amur-Mündung mit Steinen beladene Lastkähne versenkten, Unterwasserminen in der Nähe des Dorfes Sofiysky und Artilleriebatterien an der Mündung des Amgun-Flusses in der Nähe der Tyrsky-Klippe platzierten.

Doch als ihnen klar wurde, dass die Stadt nicht gehalten werden konnte, beschlossen sie am 10. April 1920, nach Kerby (heute das nach Polina Osipenko benannte Dorf) fünfhundert Kilometer von Nikolaevsk entfernt in die tiefsten Tiefen der Taiga zu evakuieren.

Am 30. Mai 1920 war die Evakuierung der Stadt abgeschlossen und in der Nacht des 1. Juni ging Nikolaevsk in Flammen auf... (Weitere Einzelheiten finden Sie in V.I. Yuzefovs Buch „Die Jahre und Freunde des alten Nikolaevsk: Eine Sammlung“. von Essays und Kurzgeschichten über Nikolaevsk am Amur“, veröffentlicht 2005).

Die Zivilisten und Verwundeten wurden mit einem Dampfschiff nach Kirby transportiert. Die Soldaten gingen den gesamten Weg zu Fuß. So beschreibt Grigory Levkin diesen Weg im Buch „Volochaevka without Legends“ (Ausgabe 1999):

„Ein Teilnehmer dieser Kampagne, Truschenko, erinnerte sich, dass sie um die Seen Chlya und Orel in Richtung Kulchi („Yakut Assembly“) gelaufen seien. Wir gingen durch die Moore und blieben bis zu den Knien in Moos und Wasser stecken. Die Produkte sind aufgebraucht.

Die Führer flohen. Ein Mitglied des Revolutionsstabs und des Exekutivkomitees, Peregudow, und die Brüder Tschuprynin fanden in der Taiga verstecktes Mehl, das die Gruppe gewissermaßen vor dem Hungertod rettete. Tryapitsyn und eine kleine Gruppe versuchten, Wohngebiete zu erreichen und das Lebensmittelproblem zu lösen.

Zu dieser Zeit teilten der junge Partisan Michail Larich und ein Lette eine Packung mit einem Notvorrat Schokolade unter allen auf und erklärten, dass Trjapitsyn nicht zurückkehren würde. Aber Jakow Iwanowitsch kehrte zurück, nachdem er von dem gefressenen „NZ“ erfahren hatte, und forderte die Verantwortlichen auf.

Der Lette floh in die Taiga, als er erkannte, wie diese Herausforderung enden könnte, und Larich erschien vor dem Kommandanten. Tryapitsyn befahl, ihn zu erschießen, aber niemand wollte das tun. Dann erschoss Trjapitsyn persönlich Larich im Beisein der gesamten Abteilung und des Hauptquartiers ...“

Bis zum Äußersten erschöpft erreichten die Menschen Amguni erst am 21. Tag in der Region Krasny Jar, in der Nähe der Kherpuchinsky-Minen. Tryapitsyn und seine Kavalleristen gingen zum Essen nach Blagoweschtschensk, nachdem sie zuvor eine Verteidigung organisiert hatten.

Die ehemaligen Weißgardisten, die in seiner Abteilung Führungspositionen innehatten, begannen jedoch, Trjapitsyns Befehle zu sabotieren. Der Aufstand wurde von einem Trupp Sachalin-Bewohnern initiiert, die ein Truppentreffen forderten und sofortige Maßnahmen ergriffen, da sich in Amgun Terror ausbreitete und Menschen erschossen wurden ...

Im Allgemeinen wurde bei einem kurzen Treffen beschlossen, sich Tryapitsyn zu widersetzen.

Die Festnahme sollte von einer Sondergruppe aus sieben Personen vorgenommen werden. Sie kamen auf dem Schiff „Amgunets“ an, zeigten dem Wachmann eine Tüte mit Wachssiegeln und gingen, während er sie untersuchte, zu Tryapitsyns Kabine. Sie klopften, Jakow öffnete ruhig die Tür.

Und er sah Revolver, die auf ihn gerichtet waren. Es wurde erklärt, dass er verhaftet wurde. Tryapitsyn nahm die Nachricht grinsend entgegen: „Das ist nicht das erste Mal für mich. Wer hat den Aufstand begonnen? Genug der Witze!“

Die Rebellen wagten es nicht, den Kommandanten einfach zu töten, also organisierten sie einen Prozess, der als „Gericht der 103er“ in die Geschichte einging. Sie fand am 7. Juli 1920 in den Dörfern Kerby statt, die Hinrichtungsentscheidung wurde durch eine einfache Abstimmung der Menge getroffen. Und danach floh das Gericht plötzlich und es mussten zweimal Militärgerichte einberufen werden.

Die kämpfende Freundin von Jakow Trjapitsyn, Nina Lebedeva-Kiyaschko (Stabschefin der Roten Armee), wurde zusammen mit ihm erschossen, als sie im vierten Monat schwanger war.

Später, nach der Vollstreckung des Urteils, wurde Trjapitsyn auf einem Parteitag in Nikolsk-Ussurijski zum Tode verurteilt: „Wegen Hochverrats an der Sowjetmacht ...“

Vorbereitet von Konstantin Pronyakin

„Fernöstlicher Chapaev“ –

So nannten die Sindino-Partisanen Jakow Trjapitsyn.

Dies ist eine Person, über die Materialien über den Bürgerkrieg im unteren Amur der fernöstlichen Schriftsteller nicht das Licht der Welt erblickten, über die die Meinung seiner Zeitgenossen der Interpretation der offiziellen Geschichte widersprach. Das Buch über ihn wurde nicht vom Amur-Lokalhistoriker Boris Prokopyevich Fomin veröffentlicht, der beim Sammeln von Material über die Partisanenabteilung Morskoy mehr als zwanzig Jahre lang mit ehemaligen Sindin-Partisanen und ihren Verwandten korrespondierte. Es handelt sich um einen Mann, dessen Rolle im Bürgerkrieg im Fernen Osten immer noch heftig diskutiert wird. Bis vor Kurzem konnte man von ihm nur als Diktator, Bösewicht, Monarchist, Betrüger usw. sprechen. Ich denke, die neue Generation der Sindins, und nicht nur die Sindins, weiß nichts über ihn. Auf ihre Bitte hin beschloss ich, näher auf diese Person einzugehen.

Wer Jakow Trjapitsyn wirklich war, muss die moderne Geschichtswissenschaft sagen. Wie Historiker jetzt schreiben, wurde ausreichend Material gesammelt.

Aber selbst solche Vergleiche zwischen Tryapitsyn und Chapaev, Genossen im Kampf gegen die Intervention, können einiges aussagen.

Kürzlich wurde im ganzen Land ein Dokumentarfilm darüber ausgestrahltChapaev hat uns gezeigt, wie einfach es ist, eine für die Partei unnötige Person zu eliminieren. Und es spielt keine Rolle, dass dafür die Division zerstört werden musste. Um mit Blücher fertig zu werden, wurde die Armee leicht vernichtet.

Der Grund, warum Tryapitsyn behandelt wurde, war nieGeheimnis. Lesen wir nur eines seiner Telegramme nach Moskau:

« Irkutsk Genosse Yanson – Kommissar der Außenabteilung des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) aus Moskau“ – Lenin.

Uns wurde klar, dass Sie über die Situation hier völlig falsch informiert waren, und wir möchten fragen, wer Sie über die Situation hier und in Moskau informiert hat. die eine Resolution zu einem Pufferstaat im Fernen Osten erlassen hat, deren Schaffung völlig unangemessen ist... Sie weisen darauf hin, dass das Ziel darin besteht, einen Staat zu schaffen, den Japan anerkennen kann, also einen Staat, der nicht sowjetisch ist, sondern im Geheimen agiert auf Anweisung von Sovrossiya. Wie absurd das ist, war uns vom ersten Moment an klar.

Erstens kann dieser Staat, wenn er Zemstvo und nicht Sowjet ist, die Politik der Sowjets nicht durchführen, und während seiner Existenz hat er ganz deutlich die Politik einer rein weißen Garde offenbart, wie die Ereignisse in Chabarowsk und Wladiwostok beweisen; Das zweite ist, dass die Japaner die sowjetische Pufferpolitik nicht zugelassen hätten und es sofort bemerkt hätten, und es gab bereits solche Anschuldigungen von ihnen, sie deuteten an, dass die Bolschewiki unter dem Schirm des Zemstvo nisteten; und es ist möglich, dass dieses Motiv auch einer der Gründe für ihr Vorgehen ist, nämlich die sowjetischen Elemente zu vernichten, und das haben sie auch erreicht... Wenn man daran denkt, einen Zusammenstoß mit Japan zu vermeiden und die Besatzung friedlich zu beenden, hat man erwartet, dass Japan dies getan hat erkannte den Zemstvo an, würde auf seine Besatzungsziele verzichten und werde bei guter Gesundheit abreisen. Die Japaner sind nur an Stärke unterlegen. Und Sie haben genau das Gegenteil erreicht: Anstatt die Japaner loszuwerden, hat Buffer uns einen noch schlimmeren Krieg beschert, sogar noch schlimmer; Mit Ihrem dummen Puffer haben Sie den vorbereiteten Sieg der Roten Partisanenarmee im Fernen Osten gestört, denn ich wage Ihnen zu versichern, dass die Japaner, wenn es nicht die Provokation der Puffer und Zemstvo-Mitglieder gegeben hätte, unter dem Druck von Unsere Streitkräfte wären überall hingezogen, zum Beispiel in die Amur-Region und nach Nikolaevsk.“

Man kann in dem obigen Telegramm vieles missverstehen, aber man kann nicht übersehen, dass Trjapitsyn Lenins Politik im Fernen Osten berücksichtigt absurd, dumm, provokativ.

Die leninistische Regierung, die von den Partisanen die Unterwerfung unter die Japaner forderte, konnte nicht anders, als eine Bedrohung ihrer Pläne zu sehen. Darüber hinaus wurde Tryapitsyn von der Küste von Ochotsk und Kamtschatka mit ihrem Telegramm unterstützt:

„Auf der Maifeiertagstagung aller Arbeiter von Ochotsk, den Minen und der Umgebung wurde beschlossen, den Pufferstaat nicht anzuerkennen, der tatsächlich auf D.V. endet.“ während der japanisch-weißgardistischen Besetzung. Das Treffen hält die Anweisungen von Wladiwostok und Chabarowsk für völlig unnötig Zentren (Tryapitsyn und Lebedeva appellierten an die Kommunisten, den Japanern keine Zugeständnisse zu machen) – denn das ist ein Hohn.. . Obwohl wir in Ruhe gelassen wurden, obwohl die Sowjetregierung uns nach den Worten von Yansons Polizei im Stich gelassen hatte, beschlossen wir, nicht aufzugeben.“

Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass Tryapitsyn durch seine Ablehnung der Politik der Schaffung eines „Puffers“ sein eigenes Todesurteil unterzeichnet hat. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Sowjetregierung bereits viel Erfahrung in der Beseitigung ihrer Gegner gesammelt.

Die von den Roten zur Eindämmung Japans gegründete FER (Fernöstliche Republik) zog die Weißgardisten an, die hofften, mit Hilfe der Japaner mit den Bolschewiki fertig zu werden und die Japaner dann zu vertreiben, und darin bestand die Bedrohung der Formation im Fernen Osten eines anderen russischen Nationalstaates, der dem Sowjet feindlich gegenübersteht.

Neue Einwanderer aus den zentralen Regionen Russlands, der Ukraine und Weißrusslands – hier muss man nicht lange nach einem Beispiel suchen – die Sindins, die sich unter großen Schwierigkeiten in den neuen Ländern niederließen, griffen zu den Waffen. Sie verstanden, dass die Japaner Eindringlinge waren, die in die gerade gewonnene Freiheit eindrangen und ihnen erlaubten, in den russischen Fernen Osten einzudringen – das sind Feinde. Daher tauchten sie überall spontan aufPartisanenabteilungen, die die Japaner und ihre Handlanger, die Weißgardisten und die Bolschewiki, besiegten, die den Menschen, die gegen die Interventionisten rebellierten, nicht nur nicht halfen, sondern sich auch auf jede erdenkliche Weise einmischten, was viel „zusätzlichen“ Schuppen kostete Blut.

Yakov Ivanovich Tryapitsyn wurde 1897 im Dorf Savvasteika in der Provinz Wladimir in der Familie eines Lederhandwerkers geboren. Neben dem Lederhandwerk beherrschte er viele weitere Handwerke. Er studierte unabhängig Ethnographie, Botanik, Zoologie, Geschichte und öffentliches Reden. 1916 trat er freiwillig in die aktive Armee ein, kämpfte in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs an der deutschen Front und erhielt für seine Tapferkeit den „George“ und den Rang eines Fähnrichs. Verließ die Front, nachdem er schwer am Bein verletzt worden war. Er akzeptierte sofort die Revolution und wurde ein aktiver Kämpfer für die Sowjetmacht.

Im Jahr 1918 beteiligte er sich an der Niederschlagung des Aufstands der Weißgardisten in Samara. Das Schicksal führt ihn nach Westsibirien, wo er von der Besetzung des Fernen Ostens durch die Japaner und der Entstehung einer „Puffer“-Fernöstlichen Republik (FER) erfährt, die von der Sowjetregierung geschaffen wurde, um Japan die Erklärung zu erschweren Krieg gegen die Sowjets.

Ende März 1919 traf Tryapitsyn in Wladiwostok ein und trat sofort der Untergrundorganisation der Hafenarbeiter bei. Bald wurde die Abteilung, in der sich Tryapitsyn befand, von überlegenen japanischen Streitkräften besiegt und in der gesamten Taiga verstreut. Im Juni 1919 ging er zum Amur und schloss sich der Gruppe der Chabarowsker Partisanen an.

Bald wird Jakow zum Anführer einer kleinen Partisanenabteilung gewählt, die erfolgreich gegen die Kolmykowiter kämpft. Am 2. November 1919 wurde im Dorf Anastasievka auf einer Konferenz revolutionärer Untergrundorganisationen und Partisanen in Chabarowsk der Revolutionsstab gewählt, der anweist Tryapitsyn soll eine vereinte Partisanenabteilung anführen und in Richtung Nikolaevsk am Amur vorgehen. Hier trifft er erstmals auf die masimalistische Sozialrevolutionärin Nina Lebedeva.

Nina Lebedeva. 1919

Nina Lebedeva wurde 1898 in der Provinz Pensa geboren und studierte am Gymnasium. Nach der Februarrevolution wurde Lebedeva Organisatorin der Tschita-Union der Maximalisten. Sie floh vor den vorrückenden Semjonow-Banden nach Blagoweschtschensk, von wo aus sie nach Chabarowsk zog. Hier wird er Sekretär einer Untergrundorganisation und pflegt den Kontakt zu den Roten Partisanen.

Mehrere kleine Gruppen von Partisanen kamen aus der Region Anastasievkiv am unteren Amur, und eine organisierte Partisanenarmee von mehreren tausend Menschen hatte sich bereits Nikolaevsk genähert. Zu dieser Zeit wurde bei einem Treffen der Kommandeure der Partisanenabteilungen beschlossen, zwei Militärbezirke zu bilden: Chabarowsk und Nikolajew. KommandantIm Bezirk Nikolaev wurde Jakow Trjapitsyn gewählt, und Nina Lebedeva war seine Stabschefin.

Dank der militärischen und organisatorischen Fähigkeiten von Kommandant Tryapitsyn wurde Nikolaevsk am Amur am 26. Februar 1920 mit minimalen Verlusten eingenommen: 2 Tote, 1 Verwundete und 14 Erfrorene.

Am nächsten Tag hielt Tryapitsyn eine Rede an die Bewohner dieser reichen Stadt:

„Ihr, Lakaien des Kapitals und Verteidiger des blutrünstigen Imperialismus, die ihr gestern noch mit weißen Armbinden umherlieft, träumt nicht davon, dass euch heute die roten Schleifen retten werden. Denken Sie daran, dass Sie nicht heimlich hinter unserem Rücken arbeiten können. Dein Königreich ist gegangen! Sie werden auf dem gebeugten Rücken des Arbeiters und Bauern reiten. Gehen Sie zu denen, deren Interessen Sie verteidigt haben, denn in unseren Reihen ist kein Platz für Sie. Denken Sie alle daran, Genossen, dass nur diejenigen essen werden, die selbst arbeiten. Wer nicht arbeitet, der soll nicht essen!“

Nachdem sie die Stadt eingenommen hatten, proklamierten Yakov Tryapitsyn und Nina Lebedeva nicht die Fernöstliche Republik– Sie errichteten die Sowjetmacht. Weiße Beamte wurden in Gewahrsam genommen, wer wollte– ging auf die Seite der Reds. Der Friedensvertrag mit den Japanern blieb in Kraft. Doch am nächsten Tag griffen die Japaner den Standort der Roten an. Es kam zu einer schweren Schlacht, bei der viele Kameraden von Tryapitsyn und Lebedeva starben. Jakow selbst wurde schwer am Bein verletzt und konnte wie durch ein Wunder aus dem brennenden Gebäude entkommen.

Der Plan, das Rote Hauptquartier zu zerstören, scheiterte. Die japanische Garnison ergab sich. Mittlerweile ist der Frühling gekommen. Als der Amur vom Eis befreit war, rückten die Japaner mit Kanonenbooten von Chabarowsk nach Nikolaevskun vor. Die japanische Landungstruppe landete in De-Kastri mit dem Ziel, Nikolaevsk vom Land aus anzugreifen. Ihr Militärgeschwader war bereit, in die Amurmündung einzudringen. Insgesamt stellte Japan eine Armee von zehntausend Mann gegen Trjapitsyns Armee auf. Und vergebens bat Tryapitsyn seine Kameraden aus Chabarowsk und Wladiwostok um Hilfe. Es kam so weit, dass sie sich einfach weigerten, Kontakt aufzunehmen. Der Revolutionsstab von Nikolaev (und nicht Tryapitsyn selbst) beschloss, die Stadt zu verlassen und das Verteidigungszentrum in das Dorf Kerby (heute das Dorf Polina Osipenko) zu verlegen. Das Revolutionshauptquartier, dem drei Kommunisten angehörten, der Anarchist Tryapitsyn und der maximalistische Sozialrevolutionär Lebedeva (das heißt, die Kommunisten hatten eine entscheidende Stimme), beschloss, die Stadt zu zerstören und die Bevölkerung gewaltsam durch das Dorf Kerbi nach Blagoweschtschensk zu evakuieren.

Aber 1922 hatten die Kommunisten-Leninisten die Meinung verstärkt, dass Anarchisten und Maximalisten allein für die Schrecken der Nikolaus-Tragödie verantwortlich seien.

Tryapitsyn verließ mit seinem Hauptquartier und einer Kompanie Soldaten als letzter die Stadt vor den Japanern, die die Stadt besetzten. Und hier ereignete sich ein Ereignis, das eine fatale Rolle im Schicksal von Tryapitsyn und seinem Gefolge spielte. Tryapitsyns Gruppe verirrte sich und wanderte zweiundzwanzig Tage lang durch die Taiga. Das

Unglaublicherweise war ihr Führer ein Ewenk. Mittlerweile geht man davon aus, dass es sich bei der „Tunguska Susanin“ um einen japanischen Spion handelte. Zweiundzwanzig Tage– Dies ist genug Zeit für interessierte Parteien, um die halb verhungerte Armee zu demoralisieren, und für die erschöpften, kranken Flüchtlinge, die sich dort angesammelt haben, um auf den Schuldigen ihrer Tragödie hinzuweisen.

Blutiges Finale.

Die Wärter sagten in ihren Memoiren:

Nach dem Urteil sprachen Tryapitsyn und Lebedeva, als sie zum Hinrichtungsort geführt wurden, ziemlich laut miteinander:

– Yasha, wollen sie uns wirklich erschießen?

– Ist es möglich, in einer so schönen Nacht zu fotografieren? Das ist einfach

Demonstration.

– Und ich weiß, dass schwangere Frauen nirgendwo auf der Welt erschossen werden. Wenn du

Sie werden mich erschießen, aber ich werde es nicht tun, ich werde unseren Sohn Jakow nennen. Bist du einverstanden?

- Natürlich stimme ich zu. Mach dir keine Sorgen, alles wird gut.

Die Sträflinge wurden am Rand eines zuvor ausgehobenen Grabes platziert. Die Taiga war dahinter schwarz. Der Vollmond schien am klaren Himmel, es war taghell.

Die Gerichtsentscheidung lautete:

„Für begangene Verbrechen, die ständig das Vertrauen in das sozialistische System untergraben und der Autorität der Sowjetmacht einen Schlag versetzen könnten, vorbehaltlich der Todesstrafe …“

Der Befehl ertönte: „ – Konvoi, zur Seite gehen!

Gegenüber den Verurteilten hob ein Zug Soldaten ihre Waffen und bereitete sich auf das Feuer vor. Alle erstarrten...

Der Befehl ertönte: „ – Zug, komm schon!“

Die Sträflinge fielen in die Grube, alle außer Tryapitsyn. Nach dem Volleyschuss taumelte er nur, richtete sich dann aber wieder auf. Für eine Sekunde waren alle taub. Er bückt sich und nimmt den leblosen Körper von Nina Lebedeva in die Arme.

« – Schießen! – Pjotr ​​​​Prichodko befiehlt nicht mehr, sondern ruft dem Zugführer zu.

Auf Tryapitsyn begannen willkürliche Schüsse, aber er stand weiterhin mit Lebedevas Körper in seinen Händen da. Prikhodko rennt auf ihn zu und entlädt aus nächster Nähe die Pistole. Tryapitsyn fällt langsam in das Loch und lässt Lebedeva nicht los. Auch wenn er tot war, wollte er sie nicht gehen lassen. Und für diese Treue schenkte sie ihm ein paar Momente des Lebens, indem sie die Kugeln ihrer ehemaligen Mitstreiter absteckte.

Und dann werden sich diese ehemaligen „Mitstreiter“ mit glühenden pathologischen Antisowjetisten vereinen, indem sie Trjapitsyn und seine Anhänger beschuldigen, im Unterlauf des Amur „roten Terror“ organisiert zu haben, und ihn als „Bolschewisten“ bezeichnen „Betrugsdiktatoren“, in den „konterrevolutionären Anarchisten“. Alles in dieser Geschichte wird so verwirrend sein, dass jede Rede zur Verteidigung von Tryapitsyn als ideologische Sabotage angesehen wird. Genau so wurde die Veröffentlichung des Moskauer Journalisten I bewertet. Anisimkin in der Zeitschrift „Military Knowledge“ im Jahr 1971, wo der Autor die Aktivitäten von Y. Tryapitsyn und Nina Lebedeva verteidigte. Und die Teilnehmer dieser Veranstaltungen hatten keine Gelegenheit, ihre Position öffentlich zu äußern, sie verkündeten sie nur in ihrem engen Kreis. Genau das hörte ich im Gespräch meiner Großeltern mit ehemaligen Sindin-Partisanen, die nicht mehr nur Mitstreiter, sondern auch nahe Verwandte waren.

Yakov Tryapitsyni Nina Lebedevaim Krankenhaus. 1920

Autor G.G. Permyakov N.N. Pribylov, Mitarbeiter des Grodekovsky-Museums in Chabarowsk, 29. März 1963:

„Die Zeit wird kommen und es wird einen Roman über Jakow Trjapitsyn geben, sein Grab wird restauriert, bilaterale Dokumente werden veröffentlicht, beide Seiten werden gehört.

Wenn die Fünfzigjährigen bereits Objektivität gegenüber Jakow Trjapitsyn wollen, dann werden die künftigen Dreißigjährigen dies umso mehr verlangen.“

Vom Compiler:

Über den Tod von Nikolaevsk am Amur im Jahr 1920

Es ist bekannt, dass es keine spurlosen Ereignisse gibt;
Vergangenheit, traurig oder süß,
Noch nie zuvor hatten Einzelpersonen
Keine Nation ist mit irgendetwas davongekommen.
A.K. Tolstoi

Die jüngere Generation hat den „Marsch der fernöstlichen Partisanen“, der dem Andenken an Sergei Lazo gewidmet ist, noch nicht gehört und die ältere Generation bereits vergessen:

„Der Ruhm dieser Tage wird nicht aufhören, er wird nie verblassen, Partisanenabteilungen besetzten die Städte ...“

Mein Großvater Andrei Iwanowitsch Leonow und seine beiden Kinder, Sohn Michail, 15 Jahre alt, und Tochter Nina, 10 Jahre alt, mussten genau herausfinden, wie Partisanenabteilungen die Städte besetzten. Sie teilten das schreckliche Schicksal von fast 10.000 Zivilisten am Unterlauf des Amur, im nördlichen Sachalin und in der damaligen Hauptstadt der Provinz Sachalin – Nikolaevsk. Um zu verhindern, dass die Stadt in die Hände der Japaner fiel, wurde sie auf Befehl des Kommandeurs der Ochotskischen Front, Jakow Trjapitsyn, vollständig niedergebrannt. Die überlebenden Bewohner wurden gewaltsam in das Dorf Kerbi am Fluss Amgun vertrieben, wo ihre brutale Vernichtung fortgesetzt wurde.

In der offiziellen sowjetischen Geschichtsschreibung blieben diese Ereignisse und ihre Schlüsselfiguren – der Kommandeur der Partisanenabteilung der Roten Armee, dann der Kommandeur der Ochotskischen Front, Jakow Iwanowitsch Trjapitsyn und seine Frau Nina Michailowna Lebedeva (Kiyaschko) – ein Geheimnis Thema seit vielen Jahren.

Yakov Tryapitsyn, Feldkommandant des Bürgerkriegs

Die Ereignisse in Nikolaev begannen damit, dass die Stadt Nikolaevsk, die im September 1918 von Japan unter dem Vorwand des Schutzes der japanischen Bevölkerung besetzt wurde, Anfang 1920 von einer bunt zusammengewürfelten Armee unter dem Kommando des Anarchokommunisten Jakow Trjapitsyn umzingelt wurde.

Yakov Tryapitsyn nach seiner Verwundung und seine Frau Nina Lebedeva, Leiterin des Militärrevolutionären Stabes, die einzige Frau in einer so hohen Position in der gesamten Geschichte des Bürgerkriegs.

Scharfe Wendungen in der Geschichte bringen oft höllische Persönlichkeiten ins Epizentrum von Erschütterungen, und das war der 23-jährige Tryapitsyn. Sein Weg zur Revolution ist typisch für viele Kommandeure der Roten Armee. Im Alter von 19 Jahren meldete er sich freiwillig zum Deutschen Krieg. Er stieg in den Rang eines Fähnrichs auf und wurde mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet. Im Oktober 1917 stellte sich das Kexholm Life Guards Regiment, in dem Tryapitsyn diente, auf die Seite der Bolschewiki und eroberte mit ihnen den Winterpalast. Nach der Oktoberrevolution schloss er sich der Roten Garde an und beteiligte sich an der Niederschlagung des anarchistischen Aufstands in Samara. Anderen Quellen zufolge kämpfte er gegen das tschechoslowakische Korps.

Im Jahr 1918 wurde Trjapitsyn in Irkutsk von Koltschaks Spionageabwehr als aktiver Untergrundbolschewik gefangen genommen. Er machte eine verzweifelt gewagte Flucht aus dem Gefängnis.

In Westsibirien hörte er von der japanischen Besetzung des Fernen Ostens und von den Plänen des Zentralkomitees der RCP (b), eine „Puffer“-Demokratische Fernöstliche Republik (FER) zu schaffen, die der RSFSR eine Chance gab, auszuweichen Krieg mit Japan und verschaffen Sie sich eine friedliche Ruhepause.

Trjapitsyn weigerte sich, unter dem Kommando von Sergei Laso (einem ehemaligen Sozialrevolutionär und dann Bolschewik) zu kämpfen und begann seinen Feldzug mit 35 treuen Gleichgesinnten im Dorf Wjatskoje in der Nähe von Chabarowsk. Auf dem Weg nach Nikolaevsk, der mehr als zwei Monate dauerte, gelang es ihm, verstreute Abteilungen von Amur-Partisanen für sich zu gewinnen und zu vereinen. Als er die überlegenen Kräfte der Weißen traf, ging er allein, ohne Waffen, zu Verhandlungen mit ihnen, und viele Weiße schlossen sich ihm an! Wer sich weigerte, wurde auf allen vier Seiten freigelassen.

Tryapitsyn ordnete sich seinem eisernen Willen unter Honghuzov- Chinesische Banditen, die die lokale Bevölkerung terrorisierten. Koreaner, die die japanischen Kolonialisten hassten. Von den Bolschewiki und Ataman Semenow aus Gefängnissen in Irkutsk, Blagoweschtschensk und Tschita entlassene Kriminelle. Sträflinge von der Insel Sachalin wandern durch die Taiga – schrecklich Sachalow von Kerenski befreit.

Nina Lebedeva, Tryapitsyns kämpfende Freundin und Leiterin seiner Propagandaabteilung, versprach den Partisanen Gold und Frauen. Außerdem gefiel vielen der Slogan: „Raub die Beute!“

Als Tryapitsyn Nikolaevsk umzingelte, verfügte er bereits über fünf gut bewaffnete Regimenter mit Maschinengewehren, Artillerie, Logistik- und Sanitätsdiensten sowie Kommunikationseinheiten. Nach der Mobilisierung von Arbeitern aus der Fischerei ( Angeln) und Goldminen wurde Tryapitsyn Kommandeur einer gewaltigen Streitmacht – der sechstausend Mann starken Partisanen-Roten Armee der Nikolaev-Front – dies war nun der offizielle Name seiner Abteilung.

Am 27. Februar 1920 erhielt die japanische Garnison in Nikolaevsk, bestehend aus 350 Mann der 14. Infanteriedivision der japanischen kaiserlichen Armee unter dem Kommando von Major Ishikawa, den Befehl, die Errichtung einer russischen Macht in der Stadt nicht zu behindern. „solange der Frieden und das Leben der Zivilbevölkerung nicht in Gefahr sind“. Später wird Japan offiziell seine Neutralität gegenüber der „Puffer“-Fernöstlichen Republik (FER) erklären, die von einer demokratischen Koalitionsregierung angeführt wird.

Inspiriert von den Eröffnungsaussichten strömten Sozialrevolutionäre (links und rechts), maximalistische Sozialrevolutionäre, Menschewiki und Anarchisten aller Couleur hierher. Und auch die unvollendeten Februarsoldaten, die in der Fernöstlichen Republik gesehen wurden „eine eigenständige bürgerlich-demokratische Staatsformation mit Parlamentarismus und kapitalistischer Wirtschaftsstruktur.“

Anarchokommunisten, zu denen sich Jakow Trjapitsyn zählte, lehnten die Schaffung eines „Pufferstaates“ entschieden ab. In einem Telegramm an Lenin bezeichnete er die Entscheidung, einen „Puffer“ zu schaffen, als „dumm“ 1 . Und er teilte dem Revolutionskommando in Chabarowsk mit, dass er die Front gegen den „Puffer“ halten werde.

Tryapitsyn war ein glühender Befürworter der Idee der „Dritten Revolution“. Die Februarrevolution stürzte die Autokratie, die Macht der Grundbesitzer und Kapitalisten. Oktjabrskaja – Provisorische Regierung, die Macht der Bourgeoisie. Und die „Dritte Revolution“ zielt darauf ab, den Zustand der proletarischen Diktatur als Instrument der Gewalt vollständig zu beseitigen.

Dabei folgte Tryapitsyn den Lehren von Peter Kropotkin. Kropotkin sah das ideale Gesellschaftssystem im „staatenlosen Kommunismus“ – als freien föderalen Zusammenschluss selbstverwalteter Einheiten (Gemeinden, Territorien, Städte), basierend auf dem Prinzip der Freiwilligkeit und des Mangels an Führung. Aber der Übergang zur freiwilligen Zusammenarbeit freier Menschen, d.h. Eine Föderation freier Kommunen sei, so glaubte Kropotkin, nur durch das Revolutionäre, das heißt durch den gewaltsamen Sturz der Staatsmacht und die Zerstörung des Privateigentums, möglich.

Der radikale Anarchist Tryapitsyn stand vor der Aussicht, seinen Traum zu verwirklichen: die Gründung der Fernöstlichen Kommunistischen Republik – der Nikolaev-Kommune. In einer solchen Republik-Kommune „Die Massen des Volkes, die sich in Gewerkschaften organisieren, werden in der Lage sein, die Frage der Produktion und Verteilung nach Arbeitskräften selbst in die Hand zu nehmen und eine Ordnung zu errichten, die echte Freiheit gewährleistet, in der die Arbeiter kein Geld brauchen, nicht brauchen werden.“ Es wird keine Macht geben und keine Gerichte, Gefängnisse oder Polizei brauchen.“ 2“, sagte der bekannte anarchistische Theoretiker A. Ge (Golberg).

Doch bevor er mit der Umsetzung eines in der Geschichte beispiellosen sozialen Experiments begann, musste Tryapitsyn nach Kropotkins Vorstellungen den Fernen Osten von japanischen Invasoren befreien und erst dann die alte Welt der Gewalt und Ausbeutung bis auf die Grundmauern zerstören.

Das japanische Hauptquartier betrachtete Tryapitsyns Abteilung als Teil der Truppen, die direkt dem Revolutionskommando Chabarowsk unterstellt waren, und war offensichtlich zuversichtlich, dass sie sich keine Sorgen mehr machen müssten, wenn sie sich nur auf die Bedingungen für ihren Einmarsch in Nikolaevsk einigen könnten. Da Major Ishikawa wusste, dass die gesamte Militärmacht Japans hinter ihm stand, stimmte er am 28. Februar 1920 in aller Ruhe einem Waffenstillstand mit den Partisanen zu.

Mit der Unterzeichnung des Friedensvertragsgesetzes verpflichteten sich die Japaner, sich nicht in die Aktivitäten der neuen Regierung einzumischen. Auch Vertreter der Partisanen-Roten Armee der Nikolaev-Front sagten ihrerseits zu „die vollständige Unverletzlichkeit der Person, der Wohnung, des Eigentums von Offizieren, Beamten, Soldaten sowie aller Bürger und Mitarbeiter staatlicher Behörden zu wahren. Vollständige Unverletzlichkeit aller Bürger, deren Leben und Eigentum die Ansichten der neuen Regierung nicht teilen.“ stehen unter dem Schutz des japanischen Kommandos“ 3. Das Gesetz wurde von japanischer Seite und dem Partisanenkommando sowie Vertretern der Stadtregierung unterzeichnet.

„Trjapitsyn betrat die Stadt mit schwarzen Fahnen mit der Aufschrift: „Tod dem Staat!“, „Tod der Intelligenz!“, „Tod der Bourgeoisie!“- erinnert sich an Nina Kolesnikova, Schwester des Schriftstellers Dmitry Nagishkin (ihre Memoiren wurden 1967 geschrieben, aber erst 2008 veröffentlicht) 4.

Zu Ehren des Einzugs der Partisanen in die Stadt donnerte das Orchester in der Nähe des Stadtgartens „Internationale“. Auf einer improvisierten, mit roten Fahnen und Plakaten geschmückten Plattform wandte sich der Chef der städtischen Selbstverwaltung, Komarowski, mit einer Begrüßungsrede an die Partisanen. In der Menge der Stadtbewohner befand sich mein Vater, Sergei Leonov, 13 Jahre alt.

Am selben Tag sprach Jakow Trjapitsyn mit einer schwarzen Schleife auf der Brust bei der Beerdigung zweier Partisanenparlamentarier und 17 sowjetischer Arbeiter; sie wurden von Weißen und Japanern erschossen, bevor die Partisanen die Stadt betraten.

Seine Rede war erschreckend:

„...Ihr, Lakaien des Kapitals und Verteidiger des blutrünstigen Imperialismus, die ihr gestern noch mit weißen Armbinden umherlieft, träumt nicht davon, dass euch die heute angebrachten roten Schleifen retten werden. Denken Sie daran, dass Sie nicht heimlich hinter unserem Rücken arbeiten können. Dein Königreich ist gegangen! Sie werden auf dem gebeugten Rücken des Arbeiters und Bauern reiten. Gehen Sie zu denen, deren Interessen Sie verteidigt haben, denn in unseren Reihen ist kein Platz für Sie. Denken Sie alle daran, Genossen, dass nur diejenigen essen werden, die selbst arbeiten. Wer nicht arbeitet, der soll nicht essen!“ 5 .

So kündigte Trjapitsyn die Errichtung der Sowjetmacht in der Stadt an, genauer gesagt in der Gemeinde Nikolaev. Die Anführer der Kommune wurden von Moskau offiziell als sowjetische Herrscher der Region Sachalin anerkannt 6 .

Die Gemeinde Nikolaev wurde ausführlich von Otto Christianovich Aussem, einem Mitglied des Militärrevolutionären Stabes, stellvertretenden Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Region Sachalin und gleichzeitig Kommissar für Industrie in der Regierung Trjapitsyn, beschrieben.

Ich beschränke mich auf ein Zitat:

„Alle Aktivitäten des Roten Hauptquartiers waren auf die sofortige Umsetzung des Sozialismus ausgerichtet: Der Handel wird monopolisiert, Handelsunternehmen werden sozialisiert, Industrieunternehmen werden sozialisiert und vereint, und dann wird das Währungssystem zerstört, eine Armee von Arbeitern wird organisiert, angeführt von das „Bureau of Labor“, das einen Plan für die allgemeine Arbeit entwirft und die Arbeitskräfte verteilt. Der Handel hört völlig auf und die Bevölkerung genießt die gleichen Rationen und die gleiche Beteiligung an der Beschaffung aller anderen Produkte und Güter usw.“ 7.

[Aussem war unaufrichtig, was Geld anging. Am Ende seiner Herrschaft musste Trjapitsyn, um die roten Partisanen zu bezahlen, Geld ausgeben, das mit Gold (!) und der Aufschrift R.S.F.R. gedeckt war. ohne den vorletzten Buchstaben „C“, also „Sozialistisch“, was bezeichnend ist.]

Am 22. April wurde in der Zeitung „Prazyv“, dem gedruckten Organ des Militärrevolutionären Stabes von Nikolaev, eine Ankündigung veröffentlicht:

„Alle Handelsunternehmen und Privatpersonen, sowohl russische als auch ausländische, werden von nun an bis auf weiteres ihren Handel in der Stadt Nikolaevsk einstellen“ 8.

Partisanen in der Stadt

Als Tryapitsyn in Nikolaevsk einmarschierte, verhaftete er alle Anhänger der Provisorischen Regierung (350 Personen; nur Oberstleutnant Grigoriev entkam versehentlich, der später Erinnerungen hinterließ). Laut einer vorab zusammengestellten Liste begannen Verhaftungen, Folterungen und Hinrichtungen wohlhabender und einflussreicher Bürger, darunter Vertreter der städtischen Selbstverwaltung, Beamte, Intellektuelle, Händler und Unternehmer. Gleich am ersten Tag wurde Komarovsky verhaftet, derselbe, der bei der Unterzeichnung des Friedensvertrages anwesend war und die Partisanen sowie seine Frau und seine alte Mutter begrüßte. Alle drei wurden schwerer Folter ausgesetzt 9 . Dies wird durch Konstantin Emelyanov bewiesen, der Angestellter im Hauptquartier von Tryapitsyn war.

Aber das war nur der Anfang. Der Terror erfasste sowohl die Angehörigen der Klasse als auch praktisch die gesamte Bevölkerung, einschließlich der Kinder. „Die berüchtigte Nikolajew-Kommune für die grausame Verprügelung Tausender unschuldiger Menschen, darunter Kleinkinder, für die raffinierteste Folterung bolschewistischer Henker stellt die Apotheose des bolschewistischen Regimes dar.“ 10“, schrieb der erste Forscher der Tjapitsyn-Kunst, A.Ya. Gutmann.

Am 11. März 1920 waren das Gefängnis von Nikolaevsk und andere Haftanstalten mit Häftlingen überfüllt – von 500 bis 700 Menschen. Nachdem sie nach schrecklichen Folterungen, wie die Partisanen es ausdrückten, getötet wurden, waren die Gefängniszellen wieder bis auf den letzten Platz gefüllt. Die Toten und Verletzten wurden unter das Amur-Eis 11 gesenkt.

Nikolaevsk am Amur, März 1920. Im Hintergrund sucht eine alte Frau mit einem Stock unter den Einwohnern der Stadt nach ihren Lieben, die getötet und zur Einschüchterung zur Schau gestellt werden.

Aus den Memoiren von Erzpriester Nikolai Spizhevoy:

„Das Leid aller Gefangenen war schrecklich, sie mussten alles ertragen, was der ungezügelte Mob ertragen konnte, nachdem sie das Recht auf Leben selbst in die Hand genommen hatten. Leutnant Tokarev, Kornett Parusinov und Regimentspriester Pater. Rafail Voetsky. Leutnant Tokarev erhielt 600 Ladestöcke von seinen Peinigern, die ihn in einen blutigen Sack verwandelten. Ihm wurde die Fähigkeit entzogen, sich zu bewegen, und er wurde verrückt (anderen Quellen zufolge knurrte er, als er die Partisanen sah, kaute Stroh... - I.L. ), dann brachen sie ihm mit Stiefeln den Kopf ein. Cornet Parusinov, stellvertretender Chef der politischen Garde, trank den Kelch des Leidens bis zum letzten Tropfen aus. Sie führten ihn zur Folter hinaus und machten ihn dann bewusstlos. Priester Fr. Raphael verhielt sich würdevoll, was seine Folterer erstaunte. Er richtete Abschiedsworte an seine Zellengenossen und betete für seine Peiniger. Das Verhalten des Priesters Voetsky schockierte sogar die chinesischen Partisanen. Sie sagten, dass sein Kopf zum Zeitpunkt seines Todes von Strahlen umgeben war“ 12.

Verhaftungen, Durchsuchungen, Beschlagnahmungen von Eigentum, Morde und Vergewaltigungen hörten keinen Tag auf. „Die Partisanen hackten mit Säbeln und Äxten, vergewaltigten, beraubten, töteten mit Fischhämmern, rissen die Bäuche von Frauen auf, zertrümmerten die Schädel von Säuglingen. Einige Partisanen verließen die Schützengräben nur mit dem einzigen Ziel, mindestens einen Bourgeois zu erledigen.“ 13

Am selben Tag, dem 11. März 1920, wurde in der Fernöstlichen Republik die Volksrevolutionäre Armee (NRA DVR) gegründet. Ihr erster Oberbefehlshaber war Genrich Christoforowitsch Eiche, der ehemalige Kommandeur der 5. Armee, die Koltschak besiegte. Von diesem Zeitpunkt an unterstand Jakow Trjapitsyn, der die Idee einer „Pufferrepublik“ ablehnte, dennoch direkt dem Oberbefehlshaber der NRA DRV. Es war eine erzwungene taktische Entscheidung.

Vorfall in Nikolaev

Am 11. März stellte Tryapitsyn den Vertretern der Kaiserlich-Japanischen Armee ein Ultimatum, ihre Waffen bis 12 Uhr mittags am nächsten Tag abzugeben. Mit diesem Ultimatum schreibt A.Ya. Gutman wollte die Japaner zum Handeln provozieren und hoffte, dass alle Partisanen des Fernen Ostens, genau wie er, reagieren und die Invasoren besiegen würden.

Den Japanern wurde schnell klar, was genau auf ihre Abrüstung folgen würde. Und in der Nacht vom 11. auf den 12. März startete Major Ishikawa einen Präventivschlag gegen die Partisanen. Tryapitsyn wurde während des japanischen Angriffs zweimal verwundet und sein Stabschef T. Naumov-Medved wurde getötet. (Heute trägt eine der zentralen Straßen von Nikolaevsk am Amur seinen Namen). Danach wurde Nina Lebedeva zur Leiterin des Militärrevolutionären Stabes ernannt.

In der Nacht vom 12. auf den 13. März töteten Tryapitsyns Kämpfer alle Gefangenen, darunter auch die Partisanen, die eine Geldstrafe begangen hatten (die mangels Wachhaus im Gefängnis landeten) – so dass die Japaner die Gefangenen nicht gegen sie bewaffnen konnten Partisanen. „Kotsali“ mit gefesselten Händen, Männer, die in der Kälte bis auf die Unterwäsche ausgezogen waren, und Frauen, die sich im Gefängnishof nackt auszogen.

Bei den Tätern handelte es sich um ein aus Sachalin gerufenes Spezialschockbataillon unter dem Kommando des ehemaligen Verbrechers Lapta (alias Jakow Rogosin, einer der Unterzeichner des Friedensvertragsgesetzes). Sie hackten mit Säbeln, Äxten, stachen mit Bajonetten und erledigten den Rest mit Baumstämmen. Auf den Einsatz von Schusswaffen wurde verzichtet, um die Aufmerksamkeit der Anwohner nicht zu erregen. Die Leichen der Getöteten wurden auf Schlitten an die Ufer des Amur 14 transportiert.

Die meisten japanischen Soldaten des Regiments von Major Ishikawa wurden im Kampf getötet und 134 Soldaten wurden gefangen genommen. Fast die gesamte japanische Kolonie Nikolaevsk starb – 834 Menschen, darunter Kinder und 184 Frauen (siehe 7, 11). Unter den Toten waren auch der japanische Konsul Ishida, der ehemalige Gouverneur von Sachalin von Bunge und ausländische Staatsbürger. (Nur 12 japanische Frauen überlebten; es handelte sich um die Ehefrauen chinesischer Bürger, die auf einem chinesischen Kanonenboot Zuflucht suchten.)

Innerhalb von zwei Tagen wurden alle Zivilisten, die aus dem japanischen Konsulat flohen, getötet, unabhängig von Geschlecht oder Alter. 117 Männer und 11 Frauen. Auch Bürger anderer Staaten, denen konterrevolutionäre Aktivitäten vorgeworfen wurden, wurden erschossen.

Nach der Niederschlagung der japanischen Offensive lagen eineinhalbtausend Leichen auf dem Eis des Amur – Russen und Japaner.

Hier ist nur eine der vielen Geschichten von Zeugen, die Geschichte des 22-jährigen Sergei Strod:

„Nachdem ich diesen Stapel untersucht und meinen Bruder nicht gefunden hatte, ging ich zu dem riesigen zweiten, der 350-400 Menschen enthielt.<...>Unter den Leichen sah ich viele Leute, die ich kannte. Ich erkannte Komarovsky, seine Leiche war trocken, geschrumpft, abgemagert, es war offensichtlich, dass er schrecklich gefoltert und geschlagen worden war, sein Unterkiefer und seine Nase waren zur Seite verdreht; zwei Andrzhievsky-Brüder, einer von ihnen – Mikhail – hatten einen völlig gebrochenen Kopf, sein Gesicht war da, aber sein Hinterkopf fehlte und es war, als hätte jemand alles aus seinem Schädel gekratzt, der japanische Soldat stand auf allen Vierer und seine Zunge hing an einem Faden. Der Reeder Nazarov stand mit ausgestochenen Augen und lachendem Gesicht auf den Leichen. Einige Leichen hatten keine Genitalien, viele weibliche Leichen hatten sichtbare Bajonettwunden an den Genitalien, eine Frau lag mit einer Fehlgeburt auf der Brust. Ich habe die Leiche meines Bruders nicht gesehen und in diesem Haufen weiblicher Leichen waren viele völlig nackt. In meiner Gegenwart beendeten die Chinesen, die am Eis arbeiteten, den Durchbruch durch das Eisloch und begannen unter Schreien und Lachen, ihre Füße über das Eis schleifend, die Leichen in Richtung des Eislochs zu werfen und ... unter das Eis zu schieben Stangen." Weiter beschreibt der Zeuge den dritten Leichenhaufen von 75-100 Menschen 15.

Am 15. März wurde im Gebäude einer echten Schule ein regionaler Sowjetkongress eröffnet, auf dem sich Jakow Trjapitsyn gegen die Schaffung der Fernöstlichen Republik – eines „Pufferstaates“ – aussprach und zum Krieg mit Japan aufrief, in der Hoffnung, die Bevölkerung anzukurbeln Widerstand gegen die Interventionisten. Seine Rede wurde vom Radiosender Nikolaev, dem größten im Fernen Osten, ausgestrahlt.

Japanische Antwort

Die Japaner, die im Fernen Osten über eine Armee von 120.000 Mann verfügten, bereiteten sich schon seit langem heimlich auf einen Angriff vor und warteten nur auf einen Vorwand. Jetzt waren ihre Hände losgebunden. Am 4. und 5. April 1920 starteten sie als Vergeltung für den Vorfall in Nikolajew koordinierte Angriffe auf sowjetische Behörden und Militärgarnisonen der Fernöstlichen Republik von Chabarowsk bis Wladiwostok unter massivem Einsatz von Artillerie. Sergei Lazo, stellvertretender Vorsitzender des Militärrats der Provisorischen Regierung des Fernen Ostens, der von den Japanern festgenommen wurde, konnte sich nicht einmal vorstellen, dass dies eine Folge des Vorgehens von Jakow Trjapitsyn war.

Die japanische Regierung nutzte den Vorfall in Nikolajew, um die Besetzung Sachalins zu rechtfertigen, und begründete dies mit der Notwendigkeit, die hier lebenden Japaner vor einer Wiederholung dieser Ereignisse zu schützen. Sachalin wurde am 22. April 1920 von den Japanern besetzt. Am selben Tag wurde Yakov Tryapitsyn auf Befehl des Oberbefehlshabers der Revolutionären Volksarmee der Fernöstlichen Republik G.Kh. Eiche wurde zum Kommandeur der Ochotskischen Front ernannt.

Als es im April 1920 Berichte über die Annäherung eines japanischen Militärgeschwaders, die Landung japanischer Truppen in De-Kastri und den Vormarsch japanischer Truppen von Chabarowsk in Richtung des Unterlaufs des Amur gab, ordnete Trjapitsyn die Hinrichtung nicht nur japanischer Gefangener an des Krieges, einschließlich der Verwundeten im Krankenhaus, aber auch aller Bewohner der Stadt, die sich weigerten, Nikolaevsk 16 zu verlassen.

Um zu verhindern, dass die Stadt in die Hände der Interventionisten fiel, wurde beschlossen, sie bis auf die Grundmauern niederzubrennen. Die endgültige Entscheidung hierzu wurde auf Vorschlag von Tryapitsyn und Lebedeva auf einer Sitzung des Militärrevolutionären Stabes getroffen, unterstützt von Zhelezin, Buzin (Bich) und Aussem. Tryapitsyn hat das gesagt „Es wird für das Ausland von großer Bedeutung sein, wenn wir die Stadt niederbrennen und die gesamte Bevölkerung evakuieren.“ 17 .

Im Leitartikel der Zeitung „Prazyv“ vom 28. Mai 1920 hieß es: „Die Aschehaufen sollen ihm [dem Feind] als Trophäen dienen“18.

In der Nacht vom 31. Mai auf den 1. Juni 1920 wurde Nikolaevsk am Amur in Brand gesteckt, Steingebäude wurden gesprengt.

Bevor Tryapitsyn in die Taiga aufbrach, teilte er der ganzen Welt in einem am 1. Juni mittags gesendeten Radiogramm Folgendes mit:

„An alle Behörden im Fernen Osten und in der Russischen Föderativen Sowjetrepublik. Der Radiosender RNL spricht am 1. Juni 1920 aus Nikolaevsk am Amur. Kameraden! Dies ist das letzte Mal, dass wir mit Ihnen sprechen. Wir verlassen die Stadt und die Festung, sprengen den Radiosender und gehen in die Taiga. Die gesamte Bevölkerung der Stadt und Region wurde evakuiert. Dörfer entlang der gesamten Meeresküste und im Unterlauf des Amur wurden niedergebrannt. Stadt und Festung wurden bis auf die Grundmauern zerstört, große Gebäude gesprengt. Alles, was nicht evakuiert werden konnte und von den Japanern genutzt werden konnte, wurde von uns zerstört und verbrannt. An der Stelle der Stadt und der Festung blieben nur noch rauchende Ruinen, und wenn unser Feind hierher kommt, wird er nur Haufen Asche vorfinden ...“ 19.

15 Minuten nach der Ausstrahlung des Radiogramms explodierte der Radiosender Nikolaev ...

Es war jedoch unmöglich, alle Einwohner der Stadt zu evakuieren. Ungefähr fünftausend Menschen wurden den Fluss Amgun hinauf in das Dorf Kerbi (heute das nach Polina Osipenko benannte Dorf) geschickt, wo sie systematisch ausgerottet wurden. Die Partisanen nahmen alle überlebenden Gymnasiasten und jungen Mädchen über 14 Jahre mit. Die ältere Schwester des Schriftstellers Dmitri Nagischkin und ihre Mutter, die über einen örtlichen Partisanenfreund einen Passierschein erhalten hatte, reisten nach Kerby. Nina Nagishkina (Kolesnikova) war 13 Jahre alt; sie durfte mit ihren Eltern evakuieren, aber auf Anraten des Kapitäns reisten sie früher im Dorf Gugu ab. So wurden 20 gerettet.

Jeder fühlte sich dem Untergang geweiht. Hunderte Menschen wurden Tag und Nacht geschlagen. Ärzte, Sanitäter und Apotheker durften nicht passieren: „Gib mir das Gift!“ Ich flehe dich an – Gift! Überlebende erinnern sich daran.

„Gymnasiasten wurden in die Kaserne gebracht. Sie vergewaltigten und die meisten von ihnen töteten. Auf Anordnung von Nina Lebedeva wurden zum Spaß Frauen und Mädchen aus dem Gefängnis den Partisanen übergeben. Sie fingen Frauen in der ganzen Stadt auf, stellten ihnen Mandate vor und brachten die Frauen in ihre Kasernen. Dann - zum Amur. Sie töteten Kinder, sogar Kleinkinder. Sie fesselten die vier kleinen Kinder einer Frau – eines an jedem Arm und Bein – und ertranken alle fünf. Sie schlugen die Kinder, weil es beim Rückzug nach Kerby mit Kindern in der Taiga schwierig sein würde.“ Und auch, weil „die Kinder der Bourgeoisie auch bürgerlich sind – nur kleine“, bezeugt der ehemalige Angestellte im Hauptquartier von Trjapitsyn, K.A. Jemeljanow

Die Hinrichtungen wurden von Sonderabteilungen russischer Partisanen, Koreanern und Tryapitsyn-treuen Chinesen durchgeführt.

Unter den hingerichteten Bolschewiki befand sich zusammen mit seinem 16-jährigen Sohn Budrin der Kommandeur eines Bergbauregiments, der das Kommando übernahm, nachdem Tryapitsyn verwundet worden war und den er auf seinen Armen aus der Schlacht trug. Anschließend wird Tryapitsyn im „Prozess gegen die 103“ dafür besonders verantwortlich gemacht.

Trjapitsyn sagte offen, dass drei Viertel der Stadtbevölkerung aus Konterrevolutionären und Verschwörern bestehe Reptilien. Bei Sitzungen des vom regionalen Exekutivkomitee eingerichteten autorisierten militärisch-revolutionären Hauptquartiers riefen er und Lebedeva: „Terror! Terror ohne Gnade! - und gab den Leitern der Kommissariate und Institutionen Anweisungen, die Feinde schnell zu eliminieren. Sie betrachteten dies als die unvermeidliche Logik des Klassenkampfes. Offiziell hieß es: „Bringt Opfer auf dem Altar des Sieges.“ P. Winogradow, der die Ermittlungsabteilung Trjapitsyns leitete, weist in seinen Memoiren darauf hin, dass Trjapitsyn das Dekret des Rates der Volkskommissare vom 5. September 1918 „Über den Roten Terror“ durchaus kannte.

Auf derselben Sitzung des Militärrevolutionären Stabes wurden Schriftenlisten erstellt, deren Material zuvor bei allen Kommissariaten angeforderte Informationen waren. Den Listen zufolge wurden etwa dreieinhalbtausend Menschen zerstört...

Kopien von Dokumenten aus den fernöstlichen Archiven sind jetzt verfügbar. Sie sind vom gleichen Typ und von Tryapitsyn und Lebedeva oder Mitgliedern des militärisch-revolutionären Hauptquartiers unterzeichnet.

Ich werde nur einige nennen:

Nr. 86. 23/U 1920.
Lazarevo.
Schimonow
Beginnen Sie sofort mit der Zerstörung aller Wohngebäude entlang der Küste, alles muss irgendwie niedergebrannt werden, Fischgründe und Kasernen usw. Tryapitsyn. Nina Lebedeva. (Interpunktion und Orographie erhalten).
*
Nr. 218. 25/U 1920
Genosse Jachontow -
Das Militärrevolutionäre Hauptquartier befiehlt Ihnen, alle im Kommissariat befindlichen konterrevolutionären Elemente gegen die Sowjetmacht dringend aufzudecken und zu vernichten –
Für den Vorsitzenden des Revolutionshauptquartiers, Genosse. Schelezin. Sekretär Aussem.
*
L.71.
Nr. 210. 24/U 1920
Genossen Belsky und Fraerman
Das Militärrevolutionäre Hauptquartier befiehlt Ihnen, alle konterrevolutionären Elemente innerhalb der Union der Gewerkschaften aufzudecken und zu vernichten. - Für den Vorsitzenden Zhelezin. Sekretär Aussem 21 .

Menschen und Schicksale

Der Leiter des Revolutionskomitees von Nikolaev stellte dies Ende 1920 während fest fegt Bei all diesen Angelausflügen und Siedlungen „rebellierten die Menschen und stürzten Tryapitsyn, als die [getöteten] Frauen, Kinder der Partisanen, ihre Väter und Mütter den Amur und Amguni entlang segelten“22. Am 7. Juli 1920 rebellierte dort im Dorf Kerbi eine Gruppe von Partisanen unter der Führung von Ivan Andreev gegen Tryapitsyn.

Tryapitsyn und seine Komplizen wurden verhaftet und es begann mit der hastigen Dokumentation ihrer Gräueltaten. Für in Seen und Flüssen gefangene Leichen wurden Protokolle erstellt. „Frauenbrüste wurden abgeschnitten, Männerbrüste zerquetscht. Die gefangenen Leichen hatten nackte Schädel.“

Am 8. Juli begann der „Prozess gegen die 103“ (basierend auf der Zahl der Vertreter der Partisanen und der überlebenden Einwohner von Nikolaevsk). Tryapitsyn und seine Komplizen wurden „wegen Verstoßes gegen die revolutionäre Gesetzmäßigkeit, Machtmissbrauch und Banditentum“ vor Gericht gestellt. 23 Menschen wurden zum Tode verurteilt und 23 sofort erschossen. Unter den Erschossenen befand sich auch die schwangere Nina Lebedeva, die später ein Foto von Tryapitsyn mit der Aufschrift „An Ninke von Yashka the Bandit“ fand.

Kara schaffte es, O.H. auszuweichen. Aussem; Anschließend wurde er ein bekannter sowjetischer Diplomat und starb 1929 an einer Krankheit.
Glück hatte auch Ivan Yakhontov, der Sicherheitsbeamter wurde; Es stand bei der Gründung der Stadt Magadan im Jahr 1929.

Kommissar Reuben Fraerman wurde von Tryapitsyn nach Jakutsk geschickt, um die Sowjetmacht zu stärken, wodurch er gerettet wurde. Er wurde ein berühmter Kinderbuchautor. Sein berühmtestes Werk „Der wilde Hundedingo oder die Geschichte der ersten Liebe“ (1939) wurde von A. Tolstoi sehr geschätzt. Dort wird Nikolaevsk am Amur übrigens ausführlich beschrieben, jedoch nicht so benannt, wie es vor seiner Zerstörung war, obwohl die Handlung der Geschichte später, bereits in den Sowjetjahren, spielt.

Der Schriftsteller Fraerman, der weitere 52 Jahre lebte, schrieb nicht über die Ereignisse in Nikolaevsk im Jahr 1920 Nichts! Sogar für dich selbst, sogar auf dem Tisch...

Aber K. Paustovsky schrieb über Kommissar Fraerman in der Geschichte „Throw to the South“ (1961). Er erwähnte die mit Blut überschwemmte Stadt, sagte aber, was ebenfalls typisch ist, nichts Wesentliches:

„Der Ferne Osten stand in Flammen. Die Japaner besetzten Primorje. Die Partisanenabteilungen kämpften gnadenlos und selbstlos gegen sie. Fraerman schloss sich der Abteilung des Partisanen Trjapitsyn in Nikolaewsk am Amur an. Diese Stadt ähnelte in ihren Bräuchen den Städten am Klondike. Amor war wie das Meer. Das Wasser rauchte vor Nebel. Im Frühling blühten Heuschrecken in der Taiga rund um die Stadt. Mit ihrer Blüte ging, wie immer unerwartet, eine große und schmerzhafte Liebe zu einer lieblosen Frau einher. Ich erinnere mich, was dort, in Batum (1923) geschah. I.L. ) Nach Fraermans Geschichten empfand ich diese grausame Liebe als meine eigene Wunde.
Ich habe alles gesehen: Schneestürme und den Sommer auf See mit seiner rauchigen Luft, sanfte Gilyak-Kinder, Kumpellachsschwärme und überraschte Mädchen mit Rehaugen.
Ich begann Fraerman zu überreden, alles aufzuschreiben, was er sagte. Fraerman war nicht sofort einverstanden, begann aber mit Vergnügen zu schreiben. In seinem ganzen Wesen, in Bezug auf die Welt und die Menschen, in seinem scharfen Auge und seiner Fähigkeit zu sehen, was andere nicht bemerken, war er natürlich ein Schriftsteller.“ So gelangte mit Paustowskis leichter Hand „ein weiterer junger Schriftsteller, der sich durch Einsicht und Freundlichkeit auszeichnete, in die Literatur“.

Aber über den Tod von Nikolaevsk am Amur im Zusammenhang mit dem Buch von A.Ya. Gutman wurde 1926 von Alexander Kuprin „mit Aufregung und Entsetzen“ geschrieben.

Sein Artikel endet mit den Worten:

„Das sind also die Errungenschaften der Revolution? Ist das der heilige Zorn des Volkes? Und schließlich: Können dieselben verrückten Bilder bei einem neuen Gewitterwind nicht mit wörtlicher Genauigkeit wiederholt werden?“ Er erwähnt auch einen medizinischen Bericht über die Entdeckung weiblicher Leichen, die entlang des Arguni-Flusses treiben. „Ich wage es nicht, hier Auszüge aus diesem offiziellen Papier zu zitieren. Das ist eine so abscheuliche Beleidigung des weiblichen Körpers, ob lebend oder tot, dass nicht einmal der Teufel selbst daran denken würde. Was denn? Und das ist auch ein Racheschrei der Menschen?“

Aus meiner Familiengeschichte

Oberste Reihe Von links nach rechts: Gergiy – Student an der Universität Tomsk, Flugzeugingenieur, unterdrückt. Alexander – Student an der Universität Tomsk (Schriftsteller Ilya Chernev) – Kinder aus der ersten Ehe meines verwitweten Großvaters. Sohn Mikhail – während der Ereignisse in Nikolaev getötet.
Untere Reihe: mein Vater Sergei Leonov, Nina – während der Ereignisse in Nikolaev getötet, mein Großvater Andrei Ivanovich Leonov, Manager einer Goldmine. Während der Ereignisse in Nikolaev getötet. Victor ist ein autodidaktischer Künstler und kämpfte den ganzen Krieg über in der Infanterie. Große und freundliche Familie. Wahrscheinlich wäre ihr Leben in einer weniger turbulenten Zeit anders verlaufen.

Mein Großvater Andrei Ivanovich Leonov, ein Bauer aus dem transbaikalischen Altgläubigendorf Nikolskoye, ein Fischer, ein Goldsucher und dann der Manager einer der Goldminen, wurde im März 1920 – auf dem Höhepunkt der Nikolaev-Ereignisse – brutal behandelt vor den Augen seiner Familie ermordet. Seitdem begann Sergei Leonov, mein zukünftiger Vater, zu stottern. Doch dann gelang es ihm und seinem Freund Dmitry Nagishkin, mit einer Gruppe Flüchtlinge die Stadt zu verlassen – sie gingen über das Amur-Eis.

Meine Großmutter Elizaveta Sergeevna Leonova, sehr schön, blauäugig, mit dichtem schwarzem Haar, wurde mit 33 Jahren völlig grau. Die beiden Söhne meines Großvaters aus erster Ehe, Alexander und Georgy, wurden dadurch gerettet, dass sie zu dieser Zeit an der Universität Tomsk studierten.

Meine Großmutter mit meinem einjährigen Vater.

„In den letzten Tagen, als die Stadt bereits brannte, drängten sich Bewohner, die keine Zeit hatten, zu fliehen oder die Stadt zu verlassen, in Erwartung des Transports auf den Piers. Diejenigen, die vor dem Feuer Zuflucht suchten, wussten nicht, dass große Mengen Sprengstoff unter den Piers platziert waren. Die Partisanen hatten ein neues Vergnügen: Nachdem sie die Pfeiler gesprengt hatten, auf denen sich viele Menschen befanden, konnten sie sehen, wie verstümmelte Leichen, zerbrochene Balken, Bretter, Baumstämme mit dem Blut russischer Menschen bemalt waren, die Freiheit und Gleichheit erwarteten und Brüderlichkeit flogen nach oben“, 24 bezeugt Jemeljanow.

In dieser Menschenmenge drängten sich etwa 500 Menschen auf den Piers, darunter meine Großmutter Elizaveta Sergeevna Leonova und ihre anderen Kinder: der jüngste Sohn Victor, 9 Jahre alt, Tochter Nina, 10 Jahre alt, und der älteste Sohn Mikhail, 15 Jahre alt. Auf diejenigen, die die Explosion überlebten, wurde das Feuer eröffnet. Nina und Mikhail wurden auf der Stelle getötet. Großmutter und Victor konnten fliehen.

Mit großer Mühe erreichten sie Chabarowsk, das kurz zuvor von den Japanern zerstört worden war. In Chabarowsk arbeitete meine Großmutter zunächst als Tagelöhnerin, dann, als das Leben etwas besser wurde, als Tellerwäscherin.

Das Schicksal der überlebenden Bewohner von Nikolaevsk erwies sich als wenig beneidenswert. Jemand wurde zum Flüchtling in Blagoweschtschensk, Chabarowsk, Wladiwostok, jemand blieb in fremden Ländern hängen – in Japan, China, Amerika, Australien ...

Zeugen des grassierenden Tyapitsynismus, die in der UdSSR verblieben waren, zeichneten sich durch erzwungenes Schweigen aus. So heißt es in den veröffentlichten Biografien des Schriftstellers Dmitri Nagischkin nirgends, nicht einmal in den Memoiren seiner Schwester, dass er in Nikolaevsk gelebt und studiert habe. (Sein berühmtester Roman ist „Das Herz von Bonivur“ (1953) – über das heldenhafte Leben und den tragischen Tod eines Komsomol-Partisanen, der in Primorje für die Sowjetmacht kämpfte.) Auch Nagishkin wird unter den in der Liste aufgeführten berühmten Namen nicht erwähnt Website zur Stadtgeschichte. Darüber hinaus trägt eine der Straßen von Chabarowsk seinen Namen.

In zahlreichen Veröffentlichungen, die den kreativen Weg der herausragenden Opernsängerin, des hellsten Stars des Bolschoi-Theaters der 1930er und 1950er Jahre, Vera Alexandrowna Davydova, beschreiben, wurde ihre Kindheit in Nikolaevsk im Jahr 1920 nur am Rande erwähnt oder verschwiegen. Nur Stück für Stück können wir nun den schwierigen Weg ihrer Flucht von Nikolaevsk nach Blagoweschtschensk rekonstruieren, wo sie und ihre Mutter, wie durch ein Wunder aus der Partisanengefangenschaft entkommen, zerlumpt und hungrig ankamen.

1925 erschien in Chabarowsk die Regionalzeitung Pacific Star, die größte im Fernen Osten, die (was heute unglaublich erscheint) eigene Korrespondenten in Berlin, Prag, Shanghai, Harbin und Tokio hatte. Der Futurist David Davidovich Burliuk schickte seine Artikel aus den USA an die Zeitung. Der ältere Halbbruder meines Vaters, Alexander Andrejewitsch Leonow, der später ein außergewöhnlicher Schriftsteller wurde (Autor der Trilogie „Familie“, literarisches Pseudonym „Ilya Chernev“), arbeitete als führender Reporter in dieser Zeitung; Er war es, der meinem Vater einen Job als Kurier bei der Zeitung verschaffte. Und sechs Jahre später wurde mein Vater Journalist.

Dmitry Nagishkin diente auch in der Pacific Star. Er und mein Vater waren sehr freundlich und unterstützten sich gegenseitig. Sie wurden nicht nur durch das Studium an derselben echten Schule in Nikolaevsk am Amur, nicht nur durch ein ähnliches Schicksal, sondern auch durch ein gemeinsames Geheimnis zusammengebracht. Sie wurden Zeugen von etwas, das man damals besser nicht erwähnen sollte.

In den Jahren 1935–36 arbeitete in der Redaktion ein aus Moskau entsandtes Autorenteam: Fadeev, Pavlenko, Antal Gidash (Ungar, verheiratet mit der Tochter von Bela Kun), Gaidar und sein enger Freund Reuben Fraerman 25. Und natürlich wollten weder mein Vater noch Nagishkin ihre Erinnerungen mit Fraerman, dem ehemaligen Kommissar der Trjapitsyn-Regierung, teilen.

Es war gefährlich, darüber zu sprechen, wie es ihnen gelang, aus der Stadt zu fliehen, über eine echte Schule, die in die Luft gesprengt und niedergebrannt wurde, zusammen mit 1.165 Wohngebäuden verschiedener Art – das sind fast 97 Prozent des gesamten Wohnungsbestands von Nikolaevsk! Tempel aller Glaubensrichtungen, Verwaltungs- und Industriegebäude, Geschäfte, Krankenhäuser, Bibliotheken, drei Kinos, Cafés wurden zerstört... Gestorben Angeln- Fischerei-Artels, von denen einer von meinem Großvater Andrei Ivanovich Leonov organisiert wurde, Minen, bei denen er der Manager wurde, und so weiter 26 . Vor seiner Zerstörung war Nikolaevsk eine wohlhabende Handelsstadt – ein Zentrum der Fischerei und des Goldabbaus sowie der zweitwichtigste Hafen im Fernen Osten.

Fraerman wiederum, der als parteilos galt, sprach nie darüber, dass er Kommissar unter der Regierung Trjapitsyn war, dass er einst Mitglied der bolschewistischen Partei war und eine Parteizelle in der Gemeinde Nikolaev gründete.

Viele überlebende Opfer der Partisanen sowie die ehemaligen Partisanen selbst befanden sich in den 1930er Jahren in der Kategorie „Volksfeinde“. Als in der Redaktion allgemeine Säuberungen begannen, erfuhren mein Vater und Nagishkin, dass ein Entlassungsbefehl für sie bereit sei. Auf die Entlassung folgte in der Regel eine Verhaftung. Sie versteckten sich bei ihrem Bruder Dmitry, einem Förster. Doch aufgrund der unglaublichen Ereignisse, die sich damals ereigneten, nahm die Bedrohung wirklich ab.

Der Chef des NKWD des Fernostgebiets, Genrikh Samoilovich Lyushkov (ein Förderer des hingerichteten Yagoda, der aber dank der Unterstützung des neuen Volkskommissars des NKWD Jezhov weiterhin eine starke Position behielt) sagte am 13. Juni 1938: Aus Angst vor einer Verhaftung floh er in die Mandschurei.

Dieser Kommissar für Staatssicherheit 3. Ranges, Stellvertreter des Obersten Sowjets der UdSSR, ging unter der Legende von einem Treffen mit einem wichtigen Geheimagenten des sowjetischen Geheimdienstes zu den Japanern und verließ demonstrativ, offen, in voller Galauniform, mit dem Lenin-Orden auf der Brust, unter dem Schutz des Grenzpostenchefs.

Er befahl den Grenzschutzbeamten, sich tief in sowjetisches Gebiet zurückzuziehen und bereit zu sein, seine Rückkehr innerhalb einer Stunde abzusichern. Aber die Grenzsoldaten haben nie auf ihn gewartet. Und einen Monat später erschien in der japanischen Presse eine offizielle Nachricht, dass Ljuschkow die Japaner um politisches Asyl gebeten habe.

So erwiesen sich alle auf Befehl von Ljuschkow Verhafteten und diejenigen, die verhaftet werden sollten, aber keine Zeit zur Verhaftung hatten, als Opfer eines Verräters und Volksfeindes und daher als verleumdet und unschuldig. So gab mir das Schicksal eine zweite Chance, in die Welt hineingeboren zu werden, denn beim ersten Mal hätte er selbst an der Stelle der ermordeten Geschwister meines Vaters sein können.

Es gibt keine Ereignisse ohne Spuren

Der Vorsitzende des Obersten Wirtschaftsrats der UdSSR, Felix Edmundovich Dzerzhinsky, und der stellvertretende Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten Litvinov, Maxim Maksimovich Litvinov, unterzeichnen mit Admiral Shigetsuru Nakasato einen Konzessionsvertrag für die Öl- und Kohleförderung auf Sachalin für einen Zeitraum von 45 Jahren (bis 1970!). Moskau, 24. Dezember 1925.

Die Ereignisse, die sich im Frühjahr 1920 am Unterlauf des Amur ereigneten und später als „Nikolaus-Zwischenfall“ bezeichnet wurden, waren keine gewöhnliche Episode des Bürgerkriegs. Die Frage danach wurde auf drei internationalen Konferenzen aufgeworfen: Washington 1921–1922, Dairen 1921–1922. und Changchun im Jahr 1922, wo Japan den Vorfall in Nikolajew als Anlass für die Ausweitung der Intervention nutzte.

Im April 1920 besetzten japanische Truppen Nordsachalin und annektierten es dem südlichen Teil der Insel, den Japan nach dem Sieg im Russisch-Japanischen Krieg 1904–1905 erhielt. In der Erklärung vom 3. Juli 1920 erklärte Japan, dass seine Truppen sich nicht aus Nordsachalin zurückziehen würden, bis Russland seine volle Verantwortung für den Tod der Japaner in Nikolaevsk anerkannte und sich schriftlich entschuldigte. Unmittelbar nach dieser Erklärung wurden die von ihnen besetzten Gebiete in Primorje, der Region Amur und Nordsachalin in einen Stützpunkt für einen Angriff auf Kamtschatka umgewandelt, wo die Japaner 1922 93 % aller Fischgründe eroberten. Ihr Ziel auf Sachalin war die Eroberung von Öl- und Kohlereserven.

Infolgedessen zog sich der Bürgerkrieg in der RSFSR, dessen Ende Lenin auf dem VIII. Allrussischen Sowjetkongress im Dezember 1920 ankündigte, im Fernen Osten bis Oktober 1922 hin, und die japanische Besetzung Nordsachalins dauerte bis Dezember 1925.

Aber Japan wollte nicht abreisen und forderte eine Entschädigung für den Vorfall in Nikolajew in Form einer Konzession in diesem Teil der Insel und einer schriftlichen Entschuldigung der sowjetischen Seite. Das alles hat sie erhalten. Am 20. Januar 1925 erfolgte die sogenannte Pekinger Vertrag über die Beziehungen zwischen Japan und der UdSSR. Auf der Grundlage dieser Vereinbarung wurden Verträge unterzeichnet, um Japan eine Kohle- und anschließend eine Ölkonzession zu gewähren.

Japan kämpfte mit der UdSSR (Chasan-See, Khalkhin Gol) mit Sachalin-Öl und verhütte Metall mit Sachalin-Kohle. Erst 1944 wurde in Moskau ein Protokoll über die Auflösung der japanischen Öl- und Kohlekonzessionen in Nordsachalin und die Übertragung des gesamten Konzessionsvermögens der japanischen Seite auf die sowjetische Seite unterzeichnet. Als die Japaner Nordsachalin verließen, überschwemmten und zerstörten sie viele Minen und zerstörten den Wohnungsbestand.

Dies sind die traurigen Ergebnisse des Vorfalls in Nikolaev.

Anmerkungen

1 Den Text des Telegramms finden Sie hier: .
2 Grüne und Ideologie.
3 Den vollständigen Wortlaut der Vereinbarung finden Sie unter: Bulatov D. Guerillabewegung im Unterlauf des Amur 1918-1920 // Dalistpart: Sa. Materialien zur Geschichte der revolutionären Bewegung im Fernen Osten. Buch 1 – Tschita; Wladiwostok: Buch. Fall, 1923. S.118-119.
4 Kolesnikova Nina. Atem des Lebens. .
5 Tryapitsyn, Jakow Iwanowitsch. https://ru.wikipedia.org/wiki
6 Teplyakov A.G. Terrorprozess: Yakov Tryapitsyn und seine Handlanger in den Materialien der Gerichtsverhandlung. http://rys-strategia.ru/publ/1-1-0-273
7 Teplyakov A.G. .
8 Smolyak V.G. Bürgerkrieg. Im Gefolge der Tragödie am unteren Amur. Chabarowsk, 2008.
9 Jemeljanow Konstantin A. Die Menschen sind in der Hölle. (Zum 20. Todestag von Nikolaevsk am Amur) Shanghai: 1940. Neuausgabe: Wladiwostok: Verlag VGUES, 2004. Unter wissenschaftlich. Hrsg. T.A., Gubaidulina und A.A. Khisamutdinova (Vorwort und Kommentar). Yakov Lovich (Deitch), Herausgeber des Buches „People in Hell“ und Autor des Vorworts, veröffentlichte nach der Hinrichtung von Emelyanov eine literarische Version seiner Notizen mit dem Titel „Enemies“; Das Buch wurde im Ausland zum Bestseller Russland. Es ist im Internet zu finden.
10 Gutman A.Ya. Der Tod von Nikolaevsk am Amur. Seiten aus der Geschichte des Bürgerkriegs im Fernen Osten. Berlin, 1924. Erst im Jahr 2010, anlässlich des 90. Jahrestages der Tragödie von Nikolaev, wurde die Fernöstliche Staatliche Wissenschaftliche Bibliothek mit einer elektronischen Version dieses Buches ergänzt.
11 Ebenda.
12 Erzpriester Nikolai Spizhevoy. Tragödie von Nikolaev. (Zum 90. Jahrestag der tragischen Ereignisse am Unteren Amur. // Appell (RUWS-Magazin). 2010, Nr. 13-14. http://rovs.narod.ru/Pereklihka_13-14.pdf
13 Jemeljanow Konstantin A. Leute in der Hölle...
14 Jemeljanow Konstantin A. Leute in der Hölle...
15 Gutman A.Ya. Der Tod von Nikolaevsk am Amur...
16 Teplyakov A.G. .
17
18 Smolyak V.G. Bürgerkrieg...
19 Yuzefov. IN UND. Jahre und Freunde des alten Nikolaevsk. Sammlung von Essays und Kurzgeschichten über Nikolaevsk. Chabarowsk, 2005. Das Buch enthält eine vollständige Liste der verbrannten und gesprengten Gebäude in der Stadt.
20 Kolesnikova Nina. .
21 - Blogger, der erste ernsthafte und maßgebliche Forscher der Ereignisse in Nikolaev unter den Nachkommen der Opfer der Tyapitsyn-Ära.
22 Teplyakov A.G. über den Terror.
23 Protokoll des „Court 103“, siehe: Smolyak V.G. Bürgerkrieg...
24 Jemeljanow Konstantin A. Leute in der Hölle...
25 Zeit. Zeitung. Leute. „Pacific Star“ wird 50 Jahre alt“ [Sammlung]. Chabarowsk, 1970
26 Eine Liste der verbrannten und gesprengten Gebäude in der Stadt finden Sie unter: Yuzefov V.I. Jahre und Freunde des alten Nikolaevsk...