Unter welchem ​​Kaiser fand der Aufstand der Dekabristen statt? Aufstand auf dem Senatsplatz: Der Verlust der Romantiker. Politische Programme und das Wesen der dekabristischen Gesellschaft

Am 14. Dezember 1825 ereigneten sich im kaiserlichen Petersburg, der damaligen Hauptstadt Russlands, beispiellose Ereignisse. Zum ersten Mal kam es in der russischen Hauptstadt zu einem Aufstand gegen Autokratie und Leibeigenschaft.

Der 14. Dezember war der Tag des Treueeids gegenüber dem neuen Kaiser – Nikolaus I. Sein älterer Bruder – Alexander I. war gerade kinderlos gestorben, der nächste Bruder, Konstantin, verließ den Thron, und nun ist der dritte Bruder, Nikolaus – ein unhöflicher und unhöflicher unwissender Leibeigener und Folterer von Soldaten - hat bereits seinen Fuß zur Thronstufe erhoben ...

Der Aufstand der Dekabristen war kein zufälliger Ausbruch: Er reifte etwa zehn Jahre lang in den Tiefen der jungen russischen revolutionären Bewegung.

Bereits 1816 gründeten junge adlige Offiziere in St. Petersburg die erste russische geheime Revolutionsgesellschaft mit dem Namen „Union der Erlösung“. Einige Jahre später wurden zwei geheime revolutionäre Gesellschaften gegründet – „Northern“ mit Sitz in St. Petersburg und „Southern“ in der Ukraine, wo viele Offiziere, Mitglieder der Geheimgesellschaft, dienten.

In der nördlichen Gesellschaft spielten Nikita Muravyov, Sergei Trubetskoy und später der berühmte Dichter Kondraty Ryleev die Hauptrolle, der die kämpfenden Republikaner um sich scharte. In der südlichen Gesellschaft war Oberst Pavel Pestel der Hauptführer (siehe den Artikel „Russische Wahrheit“ des Dekabristen P. I. Pestel).

Die ersten russischen Revolutionäre wollten einen bewaffneten Aufstand unter den Truppen auslösen, die Autokratie stürzen, die Leibeigenschaft abschaffen und im Volksmund ein neues Staatsgesetz verabschieden – eine revolutionäre Verfassung. Es wurde beschlossen, zum Zeitpunkt des Kaiserwechsels auf dem Thron zu sprechen. Nach dem Tod Alexanders I. kam es zu einem Interregnum – einer Regierungskrise, die den Revolutionären zugute kam.

Die Dekabristen entwickelten ihre Pläne sorgfältig. Zunächst beschlossen sie, die Truppen und den Senat daran zu hindern, dem neuen König den Eid zu leisten. Dann wollten sie in den Senat einziehen und die Veröffentlichung eines nationalen Manifests fordern, das die Abschaffung der Leibeigenschaft und die 25-jährige Militärdienstzeit, die Gewährung von Meinungs-, Versammlungs- und Religionsfreiheit sowie die Einberufung eines Wahlkreises ankündigen würde Versammlung der vom Volk gewählten Abgeordneten.

Die Abgeordneten mussten entscheiden, welches System im Land eingeführt werden sollte, und dessen Grundgesetz – die Verfassung – verabschieden. Wenn der Senat der Veröffentlichung des revolutionären Manifests nicht zustimmte, wurde beschlossen, ihn dazu zu zwingen. Die Rebellentruppen sollten den Winterpalast und die Peter-und-Paul-Festung besetzen und die königliche Familie festnehmen. Bei Bedarf war geplant, den König zu töten. In der Zwischenzeit würden, wie die Dekabristen dachten, von allen Seiten von den Provinzen gewählte Abgeordnete nach St. Petersburg kommen. Autokratie und Leibeigenschaft werden zusammenbrechen. Ein neues Leben für die befreiten Menschen wird beginnen.

Porträt von S. I. Muravyov-Apostol. Gravur.

Als Anführer des Aufstands wurde ein Diktator gewählt – ein langjähriges Mitglied der Gesellschaft, einer ihrer Gründer – Gardeoberst Fürst Sergej Trubetskoi.

Mehr als dreitausend Gardisten unter dem Kommando revolutionärer Adelsoffiziere versammelten sich auf dem Senatsplatz in der Hauptstadt, inspiriert von den hitzigen Reden ihrer Anführer. Das Moskauer Garderegiment betrat als erstes den Platz. Zum Aufstand inspirierte ihn die revolutionäre Rede des Offiziers Alexander Bestuschew. Der Regimentskommandeur, Baron Friedrich, wollte die Rebellen daran hindern, den Platz zu betreten, fiel jedoch mit abgetrenntem Kopf unter dem Säbelhieb des Offiziers Schtschepin-Rostowski. Die Soldaten des Moskauer Regiments kamen mit wehender Regimentsfahne zum Senatsplatz, luden ihre Waffen und nahmen scharfe Munition mit. Das Regiment stellte sich auf einem Kampfplatz (Viereck) in der Nähe des Denkmals für Peter I. auf.

In der Zwischenzeit strömten die Werktätigen der Hauptstadt auf den Platz. Es gab viele Handwerker, Bauern, die nach St. Petersburg kamen, um Geld zu verdienen, Leibeigene, kleine Beamte und Büroangestellte. Der Generalgouverneur von St. Petersburg, Miloradovich, galoppierte auf die Rebellen zu und begann, die Soldaten zu überreden, sich zu zerstreuen und den Eid zu leisten. Doch der Stabschef des Aufstands, der Offizier Jewgeni Obolenski, drehte Miloradowitschs Pferd mit einem Bajonett um und verletzte den General am Oberschenkel, und eine Kugel eines anderen Mitglieds der Geheimgesellschaft, Pjotr ​​​​Kachowski, verwundete Miloradowitsch tödlich. Unter dem Kommando der Marineoffiziere Nikolai Bestuschew und Arbusow kamen aufständische Matrosen auf den Platz – eine Garde-Marinemannschaft und hinter ihnen ein Regiment lebenslanger Grenadiere der Rebellen.

Porträt von K. F. Ryleev. Miniatur 1820

Auf Befehl von Nikolaus I. griffen die Horse Guards mehrmals die Rebellentruppen an, aber alle Angriffe wurden durch Gewehrfeuer abgewehrt. Die aus dem Kare der Rebellen hervorgehende Sperrfeuerkette entwaffnete die zaristische Polizei. Mit erhobenen Kreuzen, in feierlichen Gewändern, die von Diamanten funkelten, erschienen Metropolit Seraphim und Eugen, um die Truppen zu „ermahnen“, doch vergebens: „Die Soldaten schwankten nicht vor dem Metropoliten“, wie einer der Dekabristen sagte.

Und es kamen immer wieder Leute auf den Platz. Die zaristischen Truppen umzingelten die Rebellen, aber sie selbst waren von allen Seiten von einem breiten und dichten Ring der versammelten Menge umgeben. Steine ​​und Stöcke wurden auf den König und sein Gefolge geworfen. Das Volk stand eindeutig auf der Seite des Aufstands.

Der kurze Wintertag näherte sich dem Abend. „Es musste beschlossen werden, dem ein schnelles Ende zu setzen, sonst hätte der Aufstand dem Mob mitgeteilt werden können, und dann wären die von ihm umzingelten Truppen in die schwierigste Situation geraten“, schrieb Nikolai später in seinen „Notizen“. ”

Nach drei Uhr nachmittags wurde es merklich dunkler. Der König befahl, mit Kartätschen zu schießen. Die erste Salve wurde über den Reihen der Soldaten abgefeuert, genau auf den „Mob“, der die Dächer des Senats und benachbarter Häuser bevölkerte. Die Rebellen reagierten auf diese Salve mit Gewehrfeuer. Doch dann, unter einem Kartätschenhagel, zitterten und schwankten die Reihen, und die Verwundeten und Toten fielen.

Die Kanonen des Zaren feuerten auf die Menschenmenge, die entlang der englischen und Galernaja-Ufer lief. Einige der Rebellen zogen sich auf das Newa-Eis zurück und stellten dort ihre Kampfformationen wieder her. Schrot prasselte auf die Reihen nieder, Kanonenkugeln brachen das Eis und Soldaten ertranken im eiskalten Wasser.

Bei Einbruch der Dunkelheit war der erste russische Aufstand in der königlichen Hauptstadt vorbei. Dutzende Leichen lagen noch auf dem Platz. Die Polizei bedeckte die Blutlachen mit Schnee. Überall brannten Feuer. Es gab Wachpatrouillen. Die Festgenommenen wurden in den Winterpalast gebracht.

Nicht alles, was geplant war, wurde wahr. Es war nicht möglich, alle geplanten Regimenter zum Aufstand zu erheben. Unter den Rebellen befanden sich keine Artillerieeinheiten. Diktator Trubetskoy verriet den Aufstand und erschien nicht auf dem Platz. Die Rebellentruppen stellten sich vor dem leeren Senatsgebäude auf – die Senatoren hatten bereits den Eid geleistet und waren gegangen. Die Dekabristen hatten Angst, das Volk in den Aufstand einzubeziehen: Sie könnten weiter gehen, als sie erwartet hatten. Die Hauptsache ist, dass die Dekabristen weit vom Volk entfernt waren. Sie fürchteten das aufständische Volk und die „Schrecken der Französischen Revolution“. Und dann – die zaristische Kartätsche beendete den ersten russischen Revolutionsaufstand.

Im Süden rückte am 29. Dezember 1825 das Tschernigow-Infanterieregiment unter der Führung der revolutionären Kommandeure Sergej Murawjow-Apostol und Michail Bestuschew-Rjumin aus, um den Aufstand in der Hauptstadt zu unterstützen. Dieser Aufstand dauerte fünf Tage, wurde aber am sechsten (3. Januar 1826) von zaristischen Truppen in der Nähe des Dorfes Trilesy, unweit der Stadt Wassilkow, besiegt.

Am 13. Juli 1826 wurden Kondraty Ryleev, Pawel Pestel, Sergej Murawjow-Apostol, Michail Bestuschew-Rjumin und Pjotr ​​Kachowski auf dem Dach der Peter-und-Paul-Festung gehängt. 121 Dekabristen wurden zur Zwangsarbeit oder zur Ansiedlung nach Sibirien verbannt. Viele Soldaten – Teilnehmer der Bewegung – wurden durch die Reihen getrieben und nach Sibirien oder in den Kaukasus verbannt, wo zu dieser Zeit Militäroperationen stattfanden. Die Rebellenregimenter wurden aufgelöst.

Die Dekabristen wurden besiegt, aber nicht umsonst sagte Lenin: „Ihre Sache war nicht verloren.“ Die Dekabristen legten den Grundstein für die russische Revolutionsbewegung. Ihr Kampf gegen Autokratie und Leibeigenschaft wurde von nachfolgenden Generationen von Revolutionären fortgesetzt.

...Endlich kam der schicksalhafte 14. Dezember – eine bemerkenswerte Zahl: Er wurde auf die Medaillen geprägt, mit denen 1767 unter Katharina II. Abgeordnete der Volksversammlung zur Ausarbeitung von Gesetzen aufgelöst wurden.

Es war ein düsterer St. Petersburger Dezembermorgen mit 8° unter Null. Vor neun Uhr war der gesamte regierende Senat bereits im Palast. Hier und in allen Garderegimentern wurde der Eid geleistet. Ständig galoppierten Boten mit Berichten über den Stand der Dinge zum Palast. Alles schien ruhig. Einige mysteriöse Gesichter erschienen spürbar besorgt auf dem Senatsplatz. Einer, der über die Ordnung der Gesellschaft Bescheid wusste und über den Platz gegenüber dem Senat ging, wurde vom Herausgeber von „Son of the Fatherland“ und „Northern Bee“, Herrn Grech, empfangen. Auf die Frage: „Na, wird irgendetwas passieren?“ er fügte den Satz des berüchtigten Carbonari hinzu. Der Umstand ist nicht wichtig, aber er kennzeichnet Tischdemagogen; er und Bulgarin wurden zu eifrigen Verleumdern der Toten, weil sie sich nicht kompromittieren ließen.

Kurz nach diesem Treffen, gegen 10 Uhr auf dem Gorochow-Prospekt, ertönten plötzlich Trommelschläge und das oft wiederholte „Hurra!“ Eine Kolonne des Moskauer Regiments mit einem Banner, angeführt von Stabskapitän Schtschepin-Rostowski und zwei Bestuschews, betrat den Admiralitätsplatz und wandte sich in Richtung des Senats, wo sie ein Quadrat bildete. Bald gesellte sich schnell die Gardemannschaft hinzu, die von Arbuzov weggetragen wurde, und dann ein Bataillon Lebensgrenadiere, das von Adjutant Panov gebracht wurde (Panov überzeugte die Lebensgrenadiere, nachdem sie bereits den Eid geleistet hatten, ihm zu folgen, indem er ihnen sagte, dass „unsere " legte den Eid nicht ab und besetzte den Palast. Er führte sie tatsächlich zum Palast, aber als er sah, dass die Rettungsschwimmer bereits im Hof ​​waren, schloss er sich den Moskauern und Leutnant Sutgof an. Viele einfache Leute kamen angerannt und bauten sofort den Brennholzhaufen ab, der am Damm rund um die Gebäude der Isaakskathedrale stand. Der Admiralty Boulevard war voller Zuschauer. Es wurde sofort bekannt, dass dieser Eintritt in den Platz von Blutvergießen geprägt war. Prinz Shchepin-Rostovsky, der im Moskauer Regiment beliebt war, obwohl er nicht eindeutig zur Gesellschaft gehörte, aber unzufrieden war und wusste, dass ein Aufstand gegen Großherzog Nikolaus vorbereitet wurde, schaffte es, die Soldaten davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden, dass sie es waren verpflichtet, den auf Konstantin geleisteten Eid zu verteidigen und muss sich daher an den Senat wenden.

Die Generäle Shenshin und Fredericks sowie Oberst Khvoshchinsky wollten sie beruhigen und aufhalten. Den ersten hieb er nieder und verwundete einen Unteroffizier und einen Grenadier, die die Herausgabe des Banners verhindern und so die Soldaten anlocken wollten. Zum Glück haben sie überlebt.

Graf Miloradovich, der in so vielen Schlachten unversehrt blieb, fiel bald als erstes Opfer. Die Aufständischen hatten kaum Zeit, sich auf einem Platz aufzustellen, als [er] in einem Schlittenpaar aus dem Palast galoppierte, stehend, nur in Uniform und mit einem blauen Band bekleidet. Vom Boulevard aus konnte man hören, wie er, indem er mit der linken Hand die Schulter des Kutschers hielt und mit der rechten zeigte, ihm befahl: „Gehen Sie um die Kirche herum und biegen Sie rechts zur Kaserne ab.“ Weniger als drei Minuten später kehrte er zu Pferd vor den Platz zurück (er nahm das erste Pferd, das gesattelt in der Wohnung eines der Horse Guards-Offiziere stand) und begann, die Soldaten davon zu überzeugen, dem Neuen zu gehorchen und ihm die Treue zu schwören Kaiser.

Plötzlich ertönte ein Schuss, der Graf begann zu zittern, sein Hut flog ab, er fiel auf den Bug, und in dieser Position trug ihn das Pferd in die Wohnung des Offiziers, dem es gehörte. Der Graf ermahnte die Soldaten mit der Arroganz eines alten Vater-Kommandeurs und sagte, dass er selbst bereitwillig wünschte, dass Konstantin Kaiser würde. Man könnte glauben, dass der Graf aufrichtig sprach. Er war übermäßig verschwenderisch und ständig verschuldet, trotz häufiger Geldbelohnungen durch den Herrscher, und Konstantins Großzügigkeit war jedem bekannt. Der Graf hätte erwarten können, dass er mit ihm noch verschwenderischer leben würde, aber was tun, wenn er sich weigerte? versicherte ihnen, dass er selbst den neuen Verzicht gesehen habe, und überredete sie, ihm zu glauben.

Als eines der Mitglieder des Geheimbundes, Fürst Obolensky, sah, dass eine solche Rede Wirkung haben könnte, verließ er den Platz und überredete den Grafen, wegzufahren, andernfalls drohte ihm Gefahr. Als er bemerkte, dass der Graf ihn nicht beachtete, fügte er ihm mit einem Bajonett eine leichte Wunde an der Seite zu. Zu diesem Zeitpunkt machte der Graf eine Kehrtwende, und Kachowski feuerte aus einer Pistole, die am Tag zuvor abgefeuert worden war, eine tödliche Kugel auf ihn ab (der Ausspruch des Grafen war der gesamten Armee bekannt: „Mein Gott! Die Kugel war nicht da.“ übergoss mich!“ – was er immer wiederholte, wenn man vor Gefahren in Schlachten warnte oder sich in Salons wunderte, dass er nie verwundet wurde.). Als er in der Kaserne vom Pferd genommen und in die oben erwähnte Offizierswohnung getragen wurde, hatte er als letzten Trost eine handschriftliche Notiz seines neuen Herrschers, in der er sein Bedauern zum Ausdruck brachte – und um 16 Uhr nachmittags existierte er nicht mehr.

Hier kam die Bedeutung des Aufstands voll zum Ausdruck, indem die Füße der Aufständischen sozusagen an den von ihnen besetzten Ort gefesselt wurden. Da sie nicht die Kraft hatten, vorwärts zu gehen, sahen sie, dass es keine Erlösung zurück gab. Die Würfel waren gefallen. Der Diktator erschien ihnen nicht. Über die Bestrafung herrschte Uneinigkeit. Es blieb nur noch eines zu tun: stehen, verteidigen und auf den Ausgang des Schicksals warten. Sie haben es geschafft.

In der Zwischenzeit versammelten sich auf Befehl des neuen Kaisers sofort Kolonnen loyaler Truppen am Palast. Der Kaiser kam, ungeachtet der Zusicherungen der Kaiserin oder der Darstellung eifriger Warnungen, selbst heraus, hielt den siebenjährigen Thronfolger in seinen Armen und vertraute ihn dem Schutz der Preobrazhensky-Soldaten an. Diese Szene entfaltete ihre volle Wirkung: Freude an der Truppe und angenehmes, verheißungsvolles Staunen in der Hauptstadt. Dann bestieg der Kaiser ein weißes Pferd, ritt vor dem ersten Zug hervor und verlegte die Kolonnen vom Exertsirhaus auf den Boulevard. Seine majestätische, wenn auch etwas düstere Ruhe erregte dann die Aufmerksamkeit aller. Zu diesem Zeitpunkt fühlten sich die Aufständischen vorübergehend geschmeichelt über die Annäherung des finnischen Regiments, auf dessen Sympathie sie noch vertrauten. Dieses Regiment ging die St. Isaaksbrücke entlang. Er wurde zu den anderen geführt, die ihm die Treue geschworen hatten, aber der Kommandeur des 1. Zuges, Baron Rosen, kam auf halbem Weg über die Brücke und befahl, anzuhalten! Das gesamte Regiment blieb stehen und nichts konnte es bis zum Ende des Dramas bewegen. Nur der Teil, der die Brücke nicht bestieg, überquerte das Eis zur Promenade des Anglais und schloss sich dann den Truppen an, die die Aufständischen vom Kryukov-Kanal aus umgangen hatten.

Kurz nachdem der Souverän zum Admiralitätsplatz aufgebrochen war, näherte sich ihm mit militärischem Respekt ein stattlicher Dragoneroffizier, dessen Stirn mit einem schwarzen Schal unter seiner Mütze zusammengebunden war (dies war Jakubowitsch, der aus dem Kaukasus stammte, sprachbegabt war und wusste, wie um das Volk von St. Petersburg mit Geschichten über seine Heldentaten in den Salons zu interessieren. Er verbarg seinen Unmut und seinen persönlichen Hass gegenüber dem verstorbenen Herrscher unter den Liberalen nicht, und während der 17-Tage-Frist waren Mitglieder des Geheimbundes davon überzeugt, dass dies möglich sei , „er würde sich zeigen.“), und nach ein paar Worten ging er zur Sache, kehrte aber bald mit leeren Händen zurück. Er meldete sich freiwillig, um die Rebellen zu überreden, und erhielt dafür einen beleidigenden Vorwurf. Sofort wurde er auf Anordnung des Landesherrn verhaftet und erlitt das gleiche Schicksal wie die Verurteilten. Nach ihm fuhr General Voinov auf die Aufständischen zu, auf die der damals im Strafvollzug befindliche Wilhelm Kuchelbecker, Dichter und Herausgeber der Zeitschrift „Mnemosyne“, einen Pistolenschuss abfeuerte und ihn damit zum Verlassen zwang. Oberst Sturler kam den Grenadieren zum Leben, und derselbe Kachowski verwundete ihn mit einer Pistole. Schließlich traf Großfürst Michail selbst ein – und ebenfalls erfolglos. Sie antworteten ihm, dass sie endlich die Herrschaft der Gesetze wollten. Und damit zwang ihn die auf ihn gerichtete Pistole, die dieselbe Hand Kuchelbeckers hatte, zum Gehen. Die Pistole war bereits geladen. Nach diesem Misserfolg verließ der Metropolit Seraphim in vollem Gewand und mit einem mit Bannern überreichten Kreuz die St. Isaaks-Kirche, die vorübergehend in den Admiralitätsgebäuden errichtet wurde. Als er sich dem Platz näherte, begann er mit seiner Ermahnung. Ein anderer Kuchelbecker, der Bruder desjenigen, der Großfürst Michail Pawlowitsch zum Verlassen gezwungen hatte, kam zu ihm heraus. Als Seemann und Lutheraner kannte er die hohen Titel unserer orthodoxen Demut nicht und sagte deshalb schlicht, aber mit Überzeugung: „Geh weg, Vater, es ist nicht deine Aufgabe, dich in diese Angelegenheit einzumischen.“ Der Metropolit wandte seinen Zug der Admiralität zu. Als Speransky dies vom Palast aus betrachtete, sagte er zu Oberankläger Krasnokutsky, der neben ihm stand: „Und diese Sache ist gescheitert!“ Krasnokutsky selbst war Mitglied eines Geheimbundes und starb später im Exil (über seiner Asche befindet sich ein Marmordenkmal mit einer bescheidenen Inschrift: „Schwester eines leidenden Bruders“. Er ist auf dem Tobolsker Friedhof in der Nähe der Kirche begraben). Dieser Umstand, so unbedeutend er auch sein mag, offenbart dennoch Speranskys damalige Geisteshaltung. Es könnte nicht anders sein: Einerseits ist die Erinnerung an das Erlittene unschuldig, andererseits herrscht Misstrauen gegenüber der Zukunft.

Als der gesamte Prozess der Zähmung mit friedlichen Mitteln abgeschlossen war, begann der Waffeneinsatz. General Orlow startete mit völliger Furchtlosigkeit zweimal einen Angriff mit seinen berittenen Wachen, aber das Pelotonfeuer schlug die Angriffe zunichte. Ohne den Platz zu besiegen, eroberte er damit jedoch eine ganze fiktive Grafschaft.

Der Kaiser bewegte seine Kolonnen langsam und näherte sich bereits der Mitte der Admiralität. An der nordöstlichen Ecke des Admiralteysky Boulevards tauchte eine Ultima Ratio [letztes Argument] auf – Geschütze der Gardeartillerie. Ihr Kommandeur, General [al] Sukhozanet, fuhr auf den Platz und rief, die Waffen niederzulegen, sonst würde er mit Schrot schießen. Sie zielten mit einer Waffe auf ihn, aber vom Platz war eine verächtlich befehlende Stimme zu hören: „Fass das nicht an..., er ist keine Kugel wert.“ (Diese Worte wurden später bei Verhören im Ausschuss mit den Mitgliedern von gezeigt.) Sukhozanet hatte bereits die Ehre, die General[er]-Adjutanten-Aiguillette zu tragen. Das reicht nicht aus, er war später Chefdirektor des Kadettenkorps und Präsident der Militärakademie. Allerdings müssen wir fair sein: Er verlor sein Bein im polnischen Feldzug.). Das beleidigte ihn natürlich aufs Äußerste. Er sprang zurück zur Batterie und befahl, eine Salve von Blindladungen abzufeuern: Es hatte keine Wirkung! Dann pfiffen die Kartätschen; hier zitterte alles und zerstreute sich in verschiedene Richtungen, bis auf die Gefallenen. Das hätte ausreichen können, aber Sukhozanet feuerte noch ein paar Schüsse entlang der schmalen Galerny-Gasse und über die Newa in Richtung der Akademie der Künste ab, wohin weitere neugierige Menschen flohen! Diese Thronbesteigung war also mit Blut befleckt. Am Rande der Herrschaft Alexanders wurden die Straflosigkeit für das begangene abscheuliche Verbrechen und die gnadenlose Strafe für den erzwungenen Adelsaufstand – offen und mit völliger Selbstlosigkeit – zu ewigen Bedingungen.

Die Truppen wurden aufgelöst. Die Plätze St. Isaak und Petrowskaja sind mit Kadetten ausgestattet. Viele Lichter wurden aufgestellt, bei deren Licht die ganze Nacht über Verwundete und Tote entfernt und das vergossene Blut vom Platz gewaschen wurden. Aber Flecken dieser Art können nicht von den Seiten der unaufhaltsamen Geschichte entfernt werden. Alles geschah im Geheimen, und die wahre Zahl der Toten und Verwundeten blieb unbekannt. Gerüchte maßten sich, wie üblich, das Recht auf Übertreibungen an. Leichen wurden in Eislöcher geworfen; behauptete, dass viele halbtot ertrunken seien. Am selben Abend kam es zu zahlreichen Festnahmen. Aus der ersten Aufnahme: Ryleev, Buch. Obolensky und zwei Bestuschews. Sie sind alle in der Festung eingesperrt. In den folgenden Tagen wurden die meisten der Festgenommenen, einige sogar mit gefesselten Händen, in den Palast gebracht und dem Kaiser persönlich vorgeführt, was zur Entstehung von Nikolai Bestuschew führte (er konnte sich zunächst verstecken und nach Kronstadt fliehen, wo er lebte). einige Zeit am Tolbukhin-Leuchtturm unter den ihm treuen Matrosen) erzählen später einem der diensthabenden Generaladjutanten, dass sie den Palast verlassen hatten.

NIKOLAUS I. - KONSTANTIN PAWLOWITSCH

<...>Ich schreibe Ihnen ein paar Zeilen, um Ihnen gute Nachrichten von hier zu überbringen. Nach dem schrecklichen 14. waren wir glücklicherweise wieder im Normalzustand; Es bleibt nur noch eine gewisse Besorgnis unter den Menschen, die hoffentlich verschwinden wird, wenn Ruhe herrscht, was ein offensichtlicher Beweis dafür sein wird, dass keine Gefahr besteht. Unsere Verhaftungen sind sehr erfolgreich und wir haben alle Hauptfiguren dieses Tages in unseren Händen, bis auf eine. Ich habe eine Sonderkommission eingesetzt, die die Angelegenheit untersuchen soll<...>Anschließend schlage ich im Interesse des Gerichts vor, diejenigen zu trennen, die bewusst und vorsätzlich gehandelt haben, von denen, die wie in einem Wahnsinnsanfall gehandelt haben<...>

KONSTANTIN PAWLOWITSCH - NIKOLAUS I

<...>Großer Gott, was für Ereignisse! Dieser Bastard war unglücklich darüber, dass er einen Engel als seinen Herrscher hatte, und verschwor sich gegen ihn! Was brauchen Sie? Das ist ungeheuerlich, schrecklich, betrifft jeden, auch den völlig Unschuldigen, der nicht einmal darüber nachgedacht hat, was passiert ist!

General Dibich hat mir alle Papiere erzählt, und eines davon, das ich am Vortag erhalten habe, ist schrecklicher als alle anderen: In diesem forderte Volkonsky einen Regierungswechsel. Und diese Verschwörung läuft schon seit 10 Jahren! Wie konnte es passieren, dass er nicht sofort oder erst nach längerer Zeit entdeckt wurde?

FEHLER UND VERBRECHEN UNSERES JAHRHUNDERTS

Historiker N.M. Karamzin war ein Anhänger der aufgeklärten Autokratie. Seiner Meinung nach ist dies eine historisch natürliche Regierungsform für Russland. Es ist kein Zufall, dass er die Herrschaft Iwans des Schrecklichen mit folgenden Worten charakterisierte: „Das Leben eines Tyrannen ist eine Katastrophe für die Menschheit, aber seine Geschichte ist immer nützlich für Herrscher und Völker: Ekel vor dem Bösen zu wecken bedeutet, Liebe zu wecken.“ Tugend – und der Ruhm der Zeit, in der ein mit der Wahrheit bewaffneter Schriftsteller in der autokratischen Herrschaft einen solchen Herrscher so beschämen kann, dass es in Zukunft keinen seinesgleichen mehr geben wird! Die Gräber sind emotionslos; aber die Lebenden fürchten die ewige Verdammnis in der Geschichte, die, ohne die Übeltäter zu korrigieren, manchmal Gräueltaten verhindert, die immer möglich sind, denn selbst in den Jahrhunderten der bürgerlichen Bildung wüten wilde Leidenschaften, die den Geist dazu verleiten, zu schweigen oder seine Raserei mit einem Sklaven zu rechtfertigen Stimme."

Solche Ansichten konnten von Gegnern der Autokratie und Sklaverei – Mitgliedern der damals existierenden Geheimbünde, später Dekabristen genannt – nicht akzeptiert werden. Darüber hinaus war Karamzin mit vielen Anführern der Bewegung gut vertraut und lebte lange Zeit in ihren Häusern. Karamzin selbst bemerkte bitter: „Viele Mitglieder [des Geheimbundes] ehrten mich mit ihrem Hass oder liebten mich zumindest nicht; und ich bin, so scheint es, weder ein Feind des Vaterlandes noch der Menschheit.“ Und als er die Ereignisse vom 14. Dezember 1825 beurteilte, sagte er: „Die Fehler und Verbrechen dieser jungen Menschen sind die Fehler und Verbrechen unseres Jahrhunderts.“

DEZEMBRIST IM ALLTAG

Gab es ein besonderes Alltagsverhalten des Dekabristen, das ihn nicht nur von Reaktionären und „Löschern“, sondern auch von der Masse der liberalen und gebildeten Adligen seiner Zeit unterschied? Das Studium der Materialien der damaligen Zeit ermöglicht es uns, diese Frage positiv zu beantworten. Wir selbst spüren dies mit dem unmittelbaren Instinkt der kulturellen Nachfolger der bisherigen historischen Entwicklung. Ohne die Kommentare überhaupt zu lesen, empfinden wir Chatsky als einen Dekabristen. Allerdings wird uns Chatsky nicht bei einem Treffen der „geheimsten Gewerkschaft“ gezeigt – wir sehen ihn in seiner alltäglichen Umgebung, in einem Moskauer Herrenhaus. Einige Sätze in Chatskys Monologen, die ihn als Feind der Sklaverei und Unwissenheit charakterisieren, sind für unsere Interpretation natürlich wichtig, aber seine Art, sich zu halten und zu sprechen, ist nicht weniger wichtig. Es ist genau aus Chatskys Verhalten im Haus der Famusovs, aus seiner Ablehnung einer bestimmten Art von Alltagsverhalten:

Die Gäste gähnen an der Decke,
Seien Sie ruhig, schlurfen Sie herum, essen Sie zu Mittag,
Bringen Sie einen Stuhl mit, reichen Sie ein Taschentuch...

Er wird von Famusov unmissverständlich als „gefährliche Person“ definiert. Zahlreiche Dokumente spiegeln verschiedene Aspekte des Alltagsverhaltens des edlen Revolutionärs wider und lassen uns vom Dekabristen nicht nur als Träger des einen oder anderen politischen Programms, sondern auch als einen bestimmten kulturellen, historischen und psychologischen Typus sprechen.

Gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass jeder Mensch in seinem Verhalten nicht nur ein Aktionsprogramm umsetzt, sondern ständig eine Wahl trifft und eine beliebige Strategie aus einer Vielzahl von Möglichkeiten aktualisiert. Jeder einzelne Dekabrist verhielt sich in seinem realen Alltagsverhalten nicht immer wie ein Dekabrist – er konnte sich wie ein Adliger, ein Offizier (schon: ein Gardist, ein Husar, ein Stabstheoretiker), ein Aristokrat, ein Mann, ein Russe, ein Europäer verhalten , ein junger Mann usw. usw. . Allerdings gab es in dieser komplexen Reihe von Möglichkeiten auch ein besonderes Verhalten, eine besondere Art von Sprache, Aktion und Reaktion, die speziell einem Mitglied einer Geheimgesellschaft innewohnte. Die Natur dieses besonderen Verhaltens wird für uns von unmittelbarem Interesse sein ...

Natürlich war jeder der Dekabristen eine lebende Person und verhielt sich in gewissem Sinne auf einzigartige Weise: Ryleev ist im Alltag nicht wie Pestel, Orlow ist nicht wie N. Turgenev oder Chaadaev. Eine solche Überlegung kann jedoch kein Grund sein, die Legitimität unserer Aufgabe anzuzweifeln. Schließlich negiert die Tatsache, dass das Verhalten von Menschen individuell ist, nicht die Legitimität der Untersuchung von Problemen wie „der Psychologie eines Teenagers“ (oder eines anderen Alters), „der Psychologie von Frauen“ (oder Männern) und – letztendlich – „Menschen“. Psychologie". Es ist notwendig, die Sicht der Geschichte als Feld der Manifestation verschiedener sozialer, allgemeiner historischer Muster durch die Betrachtung der Geschichte als Ergebnis menschlichen Handelns zu ergänzen. Ohne das Studium der historischen und psychologischen Mechanismen menschlichen Handelns bleiben wir zwangsläufig sehr schematischen Vorstellungen ausgeliefert. Darüber hinaus ist die Tatsache, dass sich historische Muster nicht direkt, sondern durch menschliche psychologische Mechanismen verwirklichen, der wichtigste Mechanismus der Geschichte, da sie sie vor der fatalen Vorhersehbarkeit von Prozessen bewahrt, ohne die der gesamte historische Prozess vollständig wäre überflüssig.

Puschkin und die Dekabristen

Die Jahre 1825 und 1826 waren ein Meilenstein, eine Grenze, die viele Biografien in Perioden davor und danach teilte...

Dies gilt natürlich nicht nur für Mitglieder von Geheimgesellschaften und Teilnehmer des Aufstands.

Eine bestimmte Ära, bestimmte Menschen und ein bestimmter Stil gehörten der Vergangenheit an. Das Durchschnittsalter der vom Obersten Strafgerichtshof im Juli 1826 Verurteilten betrug 27 Jahre: Das „durchschnittliche Geburtsjahr“ eines Dekabristen war 1799. (Ryleev – 1795, Bestuschew-Rjumin – 1801, Puschchin – 1798, Gorbatschowski – 1800...). Puschkins Alter.

„Eine Zeit der Hoffnung“, wird sich Chaadaev an die Jahre vor Dezember erinnern.

„Lyzeumsstudenten, Yermoloviten, Dichter“ – Kuchelbecker wird eine ganze Generation definieren. Die adlige Generation, die den Höhepunkt der Aufklärung erreichte, von dem aus es möglich war, die Sklaverei zu sehen und zu hassen. Mehrere tausend junge Menschen, Zeugen und Teilnehmer solcher Weltereignisse, was, wie es scheint, für mehrere Jahrhunderte der Antike, des Großvaters und des Urgroßvaters ausreichen würde ...

Was, was haben wir gesehen...

Man fragt sich oft, woher die große russische Literatur plötzlich, „sofort“ kam? Fast alle seiner Klassiker könnten, wie der Schriftsteller Sergei Zalygin feststellte, eine Mutter haben; der Erstgeborene - Puschkin wurde 1799 geboren, der jüngste - Leo Tolstoi 1828 (und zwischen ihnen Tjutschew - 1803, Gogol - 1809, Belinsky - 1811, Herzen und Goncharov - 1812, Lermontov - 1814, Turgenev - 1818, Dostojewski, Nekrasow - 1821, Schtschedrin - 1826)...

Bevor es großartige Schriftsteller gab, musste es gleichzeitig mit ihnen einen großartigen Leser geben.

Die Jugend, die auf den Feldern Russlands und Europas kämpfte, Lyzeum-Studenten, südliche Freidenker, Herausgeber des „Polarsterns“ und andere Gefährten der Hauptfigur des Buches – der ersten Revolutionäre, mit ihren Schriften, Briefen, Taten, Worten, zeugen auf vielfältige Weise von dem von ihnen gemeinsam geschaffenen besonderen Klima der 1800er-1820er Jahre, in dem ein Genie wachsen konnte und sollte, um dieses Klima mit seinem Atem weiter zu veredeln.

Ohne die Dekabristen hätte es Puschkin nicht gegeben. Damit meinen wir natürlich eine enorme gegenseitige Beeinflussung.

Gemeinsame Ideale, gemeinsame Feinde, gemeinsame Dekabristen-Puschkin-Geschichte, Kultur, Literatur, soziales Denken: Deshalb ist es so schwierig, sie getrennt zu studieren, und es gibt so wenig Arbeit (wir hoffen auf die Zukunft!), wo diese Welt sein wird als Ganzes betrachtet werden, als vielfältige, lebendige, glühende Einheit.

Zwei so einzigartige Phänomene wie Puschkin und die Dekabristen, die auf demselben historischen Boden geboren wurden, konnten jedoch nicht ineinander verschmelzen und sich auflösen. Anziehung und gleichzeitig Abstoßung sind erstens ein Zeichen von Verwandtschaft: Nur Nähe und Gemeinsamkeit führen zu einigen wichtigen Konflikten und Widersprüchen, die in großer Entfernung nicht existieren können. Zweitens ist dies ein Zeichen von Reife und Unabhängigkeit.

Anhand neuer Materialien und der Reflexion bekannter Materialien über Puschkin und Puschchin, Rylejew, Bestuschew, Gorbatschowski versuchte der Autor die Vereinigung der Streitenden, derer, die anderer Meinung sind, derer, die anderer Meinung sind, zu zeigen ...

Puschkin „zermahlt“ und meistert mit seinem brillanten Talent und seiner poetischen Intuition die Vergangenheit und Gegenwart Russlands, Europas und der Menschheit.

Und ich hörte den Himmel beben
Und der himmlische Flug der Engel...

Als Dichter und Denker nicht nur von russischem, sondern auch von welthistorischem Rang – in mancher Hinsicht drang Puschkin tiefer, weiter und weiter vor als die Dekabristen. Wir können sagen, dass er von einer enthusiastischen Haltung gegenüber revolutionären Umwälzungen zu einer inspirierten Einsicht in die Bedeutung der Geschichte überging.

Die Macht des Protests – und die soziale Trägheit; „der Ehrenschrei“ – und der Traum von „friedlichen Völkern“; der Untergang des heroischen Impulses – und andere „Puschkin“-Wege der historischen Bewegung: All dies entsteht, ist gegenwärtig, lebt in „Einige historische Bemerkungen“ und den Werken des ersten Michailowski-Herbstes, in Interviews mit Puschchin und in „Andrei Chenier“, in Briefen von 1825, „An den Propheten“. Dort finden wir die wichtigsten menschlichen und historischen Offenbarungen, Puschkins an sich selbst gerichteten Befehl:

Und sehen und hören...

Der Mut und die Größe Puschkins liegen nicht nur in seiner Ablehnung von Autokratie und Leibeigenschaft, nicht nur in seiner Loyalität gegenüber seinen toten und inhaftierten Freunden, sondern auch im Mut seines Denkens. Im Verhältnis zu den Dekabristen ist es üblich, von Puschkins „Begrenztheit“ zu sprechen. Ja, durch die Entschlossenheit und das Selbstvertrauen, in die offene Rebellion zu gehen und sich selbst zu opfern, waren die Dekabristen allen ihren Landsleuten voraus. Die ersten Revolutionäre stellten sich eine große Aufgabe, opferten sich und blieben für immer in der Geschichte der russischen Befreiungsbewegung. Doch auf seinem Weg sah, fühlte und verstand Puschkin mehr ... Er schien vor den Dekabristen das zu erleben, was sie später erleben sollten: wenn auch in der Fantasie, aber deshalb ist er ein Dichter, deshalb ist er ein brillanter Künstler - Denker von Shakespeares Werken von homerischem Ausmaß, der einst das Recht hatte zu sagen: „Die Geschichte des Volkes gehört dem Dichter.“

Jeder kennt die Geschichte des Landes, weil wir sie in der Schule kennenlernen, und dann kann sich jeder Interessierte jederzeit in die Ereignisse vertiefen und sich selbstständig mit den historischen Ereignissen vergangener Jahre befassen. Derzeit haben wir in der Schule angehalten, um über den Aufstand der Dekabristen nachzudenken, wobei wir die Ursachen, den Verlauf und die Ergebnisse des Aufstands der Dekabristen kurz beschreiben müssen, um die historische Bedeutung dieses Ereignisses zu verstehen.

Der Aufstand der Dekabristen in Kürze, das Wichtigste

Wenn wir kurz über den Aufstand der Dekabristen sprechen, fand er im Dezember statt, daher der Name. Der Putsch fand 1825 statt.

Ursachen des Dekabristenaufstands

Was waren die Gründe für den Aufstand der fortschrittlichen Jugend? Der Auslöser für den Aufstand vom 14. Dezember waren kurzzeitig die liberalen Ansichten von Menschen, die sich der etablierten Ordnung und der bestehenden Politik des Zaren widersetzten. Während es in Europa lange Zeit keine Leibeigenschaft gab, wurden in Russland weiterhin Menschen unterdrückt und Rechte und Freiheiten verletzt. Junge Leute wollten Veränderung und begannen, Vereine zu gründen. Während der Versammlung wurden die Politik des Zaren und die Lage im Land heftig diskutiert.

Fortschritt des Dekabristenaufstands

Im Laufe der Überlegungen und Diskussionen wurde beschlossen, gegen die Usurpatormacht zu rebellieren, die Regierung zu wechseln und den Monarchen loszuwerden. Und dann stirbt Alexander der Erste, und Nikolaus hat die einer königlichen Person übertragenen Pflichten noch nicht angetreten. Die Dekabristen nutzten diese instabile Lage aus und planten, den für den 14. Dezember geplanten Truppen- und Senatseid an den Zaren zu verhindern.

Die Dekabristen widersetzten sich der Regierung und brachten ihre Forderungen vor, zu denen auch die Abschaffung der Leibeigenschaft gehörte. Die Dekabristen forderten, dass allen Menschen Rechte und Freiheiten gewährt würden. Der Aufstand scheiterte jedoch.

Ergebnisse und Bedeutung des Aufstands

Auf dem Senatsplatz versammelten sich viele Menschen, die Menschen waren aggressiv, aber die Anführer des Aufstands konnten nicht alles richtig organisieren und fanden untereinander keine gemeinsame Sprache. Bereits zu Beginn des Aufstands musste der Anführer gewechselt werden, wobei anstelle von Trubetskoy Fürst Obolensky die Leitung der Veranstaltung übernahm. Der König selbst wurde vor dem Aufstand gewarnt, also legte er früh am Morgen den Eid ab und begann mit den Vorbereitungen zur Abwehr und Unterdrückung der Rebellen. Nachdem er eine Armee von zwölftausend Mann zusammengestellt hat, gibt der König den Befehl zum Angriff. Die königliche Armee war zahlenmäßig unterlegen und gut bewaffnet, so dass es nicht schwer war, den Aufstand niederzuschlagen. Und ihre schlechte Vorbereitung und mangelnde Kenntnis der Feinheiten der Organisation solcher Veranstaltungen spielten den Dekabristen nicht in die Hände.

Infolgedessen wurde der Aufstand niedergeschlagen und viele Menschen starben, darunter auch Frauen und Kinder auf dem Platz. Viele Dekabristen wurden gefasst und verurteilt. Einige von ihnen wurden gehängt, der Rest wurde ins Exil geschickt.

Wenn wir über die Bedeutung des Aufstands sprechen, dann spielte er trotz des Fiasko eine große Rolle für die Zukunft der revolutionären Bewegung in Russland. Diejenigen, die gegen die Behörden rebellierten, schafften es, trotz ihres Scheiterns, revolutionäre Ideen in den Köpfen vieler Menschen zu säen. Sie gaben den Anstoß zu weiteren Kämpfen. Die Dekabristenbewegung inspirierte viele Persönlichkeiten, darunter auch Schriftsteller, die begannen, in ihren Werken revolutionäre Ideen zu fördern. Und wenn auch nicht sofort, so doch nach Jahrzehnten, wurde die Leibeigenschaft abgeschafft, was bedeutet, dass die Opfer nicht umsonst waren.

Das Leben des Kavalleriewächters ist von kurzer Dauer,
Und deshalb ist er so süß.
Die Trompete bläst, die Vorhänge werden zurückgeschlagen,
Und irgendwo hört man das Geräusch von Säbeln... (B. Okudzhava)

Wie Sie wissen, nutzten die Dekabristen für ihre Rede die Interregnum-Situation: Kaiser Alexander I. starb, ohne einen Erben zu hinterlassen. Der Thron sollte an seinen jüngeren Bruder Konstantin übergehen, doch dieser hatte schon vor langer Zeit auf die Thronfolge verzichtet, doch fast niemand wusste davon. In dieser Situation hätte der nächstälteste Bruder, Nikolai, die Macht übernehmen sollen, aber er wagte es nicht, weil. Viele hatten Konstantin bereits die Treue geschworen, und in den Augen des Volkes hätte Nikolaus wie ein Hochstapler ausgesehen, zumal er nicht besonders beliebt war. Während Nikolaus mit Konstantin verhandelte, der seine Abdankung nicht bestätigte und die Macht nicht annahm, beschlossen die Dekabristen, eine Rede zu beginnen.

Aufstandsplan

Natürlich hatten es auch Mitglieder von Geheimgesellschaften. Sie bereiteten sich seit etwa zehn Jahren auf den Aufstand vor, dachten sorgfältig über alle Optionen nach und sammelten Kräfte, hatten aber keinen konkreten Termin für ihren Auftritt. Sie beschlossen, die sich daraus ergebende Situation des Interregnums zur Verwirklichung ihres Plans zu nutzen: „...jetzt, nach dem Tod des Souveräns, ist der günstigste Zeitpunkt, die bisherige Absicht in die Tat umzusetzen.“ Die hitzigen Diskussionen über die Situation, die hauptsächlich in der Wohnung von K. Ryleev stattfanden, führten jedoch nicht sofort zu koordinierten Maßnahmen – es kam zu Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten. Schließlich kam es zu einer einigermaßen einstimmigen Meinung, die von der Mehrheit unterstützt wurde. Sie kamen auch zu dem Schluss, dass der Aufstand von einem Diktator angeführt werden sollte, der zum S. Trubetskoy ernannt wurde.

Das Hauptziel des Aufstands war die Niederschlagung der autokratischen Leibeigenschaft, die Einführung einer repräsentativen Regierung, d.h. Verabschiedung der Verfassung. Ein wichtiger Punkt des Plans war die Einberufung des Großen Rates (der im Falle eines Putsches zusammentreten sollte). Die Kathedrale sollte das veraltete autokratische Leibeigenschaftssystem Russlands durch ein neues, repräsentatives System ersetzen. Das war das Maximalprogramm. Es gab aber auch ein Mindestprogramm: Vor der Einberufung des Großen Rates gemäß dem ausgearbeiteten Manifest handeln, Unterstützer gewinnen und anschließend Themen und Probleme identifizieren, die in diesem Rat diskutiert werden sollen.

Dieses Manifest wurde von S. Trubetskoy niedergeschrieben, jedenfalls wurde es bei der Durchsuchung in seinen Papieren gefunden, es erschien in seiner Ermittlungsakte.

Manifest

1. Zerstörung der ehemaligen Regierung.
2. Die Einrichtung ist vorübergehend, bis eine dauerhafte Einrichtung eingerichtet wird.
3. Kostenlose Prägung und damit der Wegfall der Zensur.
4. Kostenloser Gottesdienst aller Glaubensrichtungen.
5. Zerstörung von Eigentumsrechten, die sich auf Menschen erstrecken.
6. Gleichheit aller Klassen vor dem Gesetz und damit die Abschaffung der Militärgerichte und aller Arten von Justizkommissionen, von denen alle Gerichtsfälle an die Abteilungen der nächstgelegenen Zivilgerichte übertragen werden.
7. Erklärung des Rechts jedes Bürgers, zu tun und zu lassen, was er will, und daher hat ein Adliger, Kaufmann, Kaufmann, Bauer immer noch das Recht, in den Militär- und Staatsdienst sowie in den Klerus einzutreten, Groß- und Kleinhandel zu betreiben und die festgelegten Handelsabgaben zu zahlen . Erwerben Sie alle Arten von Eigentum, wie zum Beispiel: Grundstücke, Häuser in Dörfern und Städten; gehen untereinander alle möglichen Bedingungen ein, konkurrieren vor Gericht miteinander.
8. Hinzufügung von Kopfsteuern und deren Rückständen.
9. Beseitigung von Monopolen, wie zum Beispiel: auf Salz, auf den Verkauf von Glühwein usw. und damit die Einrichtung einer kostenlosen Destillation und Salzgewinnung gegen Bezahlung. Industrie aus der Salz- und Wodkaproduktion.

10.Zerstörung von Rekrutierungs- und Militärsiedlungen.

11. Die Verkürzung der Wehrdienstzeit für niedrigere Ränge und deren Festsetzung folgt der Gleichstellung des Wehrdienstes aller Klassen.

12. Rücktritt aller unteren Ränge, ausnahmslos, die 15 Jahre im Amt waren.

13. Die Einrichtung von Volost-, Bezirks-, Provinz- und Regionalvorständen und das Verfahren zur Wahl der Mitglieder dieser Vorstände, die alle bisher aus der Zivilregierung ernannten Beamten ersetzen sollen.

14.Öffentlichkeit der Gerichte.

15.Einführung von Jurys in Straf- und Zivilgerichte.

Errichtet einen Vorstand aus 2 oder 3 Personen, dem alle Teile der obersten Leitung, also alle Ministerien, unterstellt sind. Rat, Ministerkomitee, Armee, Marine. Mit einem Wort, die gesamte oberste, exekutive Macht, aber keineswegs die Legislative oder die Judikative. - Für letztere verbleibt ein der provisorischen Regierung unterstelltes Ministerium, für die Beurteilung von Fällen, die in den unteren Instanzen nicht geklärt wurden, jedoch die Kriminalabteilung von Der Senat bleibt bestehen und es wird eine Zivilabteilung eingerichtet, die endgültig entscheidet und deren Mitglieder bis zur Bildung einer ständigen Regierung verbleiben.

Der vorläufige Vorstand ist mit der Durchsetzung von Folgendem betraut:

1. Gleiche Rechte aller Klassen.
2. Bildung lokaler Volost-, Bezirks-, Provinz- und Regionalvorstände.
3. Bildung der inneren Volksgarde,
4. Prozessgestaltung mit der Jury.
5. Wehrpflichtgleichung zwischen Klassen.
6. Zerstörung des stehenden Heeres.
7. Die Einrichtung eines Verfahrens zur Wahl der Wähler des Repräsentantenhauses des Volkes, die die bestehende Regierungsordnung und die Landesgesetzgebung für die Zukunft genehmigen müssen.

Es sollte das Manifest am Tag des Aufstands, dem 14. Dezember 1825, an das russische Volk veröffentlichen. Die Truppen sollten auf dem Senatsplatz bleiben, bis die Verhandlungen mit dem Senat begonnen hatten, um den Senat davon zu überzeugen (wenn der Senat anderer Meinung war, war der Einsatz militärischer Gewalt erlaubt), das Manifest anzunehmen und es zu verbreiten. Anschließend mussten sich die Truppen aus der Innenstadt zurückziehen, um St. Petersburg vor möglichen Aktionen der Regierungstruppen zu schützen.

So sollten sich die Rebellenregimenter laut Plan am Morgen des 14. Dezember auf dem Senatsplatz versammeln und den Senat zur Herausgabe eines Manifests zwingen. Gardisten – erobern Sie den Winterpalast, verhaften Sie die königliche Familie und besetzen Sie dann die Peter-und-Paul-Festung. Die Verfassunggebende Versammlung sollte die Regierungsform des Landes festlegen und über das Schicksal des Königs und seiner Familie entscheiden.

Im Falle eines Scheiterns mussten die Truppen St. Petersburg verlassen und die Militärsiedlungen Nowgorod erreichen, wo sie auf Unterstützung trafen.

Senatsplatz 14. Dezember 1825

Doch schon am frühen Morgen begann der gut durchdachte Plan zu bröckeln. K. Ryleev besteht auf der Ermordung des Zaren, die aufgrund des Interregnums nicht in den unmittelbaren Plänen vorgesehen war. Die Ermordung des Zaren wurde P. Kakhovsky anvertraut, sie sollte den Beginn des Aufstands markieren. Doch Kachowski weigert sich, einen Mord zu begehen. Darüber hinaus weigerte sich auch Jakubowitsch, der während der Eroberung des Winterpalastes zum Befehlshaber der Wachen ernannt wurde, diese Aufgabe auszuführen. Darüber hinaus weigerte sich Michail Puschchin, ein Kavalleriegeschwader auf den Platz zu bringen. Wir mussten den Plan hastig umgestalten: Anstelle von Jakubowitsch wurde Nikolai Bestuschew ernannt.

Um 11 Uhr morgens traf das Moskauer Leibgarde-Regiment als erstes auf dem Senatsplatz ein und stellte sich in Form eines Quadrats in der Nähe des Petersdenkmals auf. Die Leute begannen sich zu versammeln. Zu dieser Zeit traf der Generalgouverneur von St. Petersburg, Miloradovich, auf dem Platz ein. Er überredete die Soldaten, sich zu zerstreuen, und überzeugte sie davon, dass der Eid an Nikolaus legal sei. Es war ein angespannter Moment des Aufstands, die Ereignisse hätten nach einem unvorhergesehenen Szenario verlaufen können, denn das Regiment war allein, die anderen waren noch nicht angekommen und Miloradovich, der Held von 1812, war bei den Soldaten beliebt und wusste, wie man redet zu ihnen. Die einzige Lösung bestand darin, Miloradovich vom Platz zu entfernen. Die Dekabristen forderten ihn auf, den Platz zu verlassen, aber Miloradovich überredete die Soldaten weiterhin. Dann drehte Obolensky sein Pferd mit einem Bajonett um und verwundete den Generalgouverneur, und Kakhovsky feuerte und fügte ihm eine tödliche Wunde zu.

Ryleev und I. Puschchin gingen zu dieser Zeit nach Trubetskoy; unterwegs erfuhren sie, dass der Senat dem Zaren bereits die Treue geschworen und sich zerstreut hatte, d.h. die Truppen hatten sich bereits vor dem leeren Senat versammelt. Aber Trubetskoy war weder dort noch auf dem Senatsplatz. Die Situation auf dem Platz erforderte entschlossenes Handeln, doch der Diktator erschien nicht. Die Truppen warteten weiter. Diese Verzögerung spielte eine entscheidende Rolle bei der Niederschlagung des Aufstands.

Die Menschen auf dem Platz unterstützten eindeutig die Rebellen, nutzten diese Unterstützung jedoch nicht aus, da sie offensichtlich die Aktivität der Menschen fürchteten, einen „sinnlosen und gnadenlosen“ Aufstand, so Puschkin. Zeitgenossen der Ereignisse stellen in ihren Memoiren übereinstimmend fest, dass sich auf dem Platz Zehntausende Menschen versammelten, die mit den Rebellen sympathisierten. Später erzählte Nikolai seinem Bruder mehrmals: „Das Erstaunlichste an dieser Geschichte ist, dass du und ich damals nicht erschossen wurden.“

In der Zwischenzeit wurden Regierungstruppen auf Befehl von Kaiser Nikolaus zum Senatsplatz gezogen, berittene Truppen begannen, das auf dem Platz stationierte Moskauer Regiment anzugreifen, wurden jedoch zurückgeschlagen. Dann rief Nikolaus Metropolit Seraphim um Hilfe, um den Soldaten die Rechtmäßigkeit des Eids auf ihn und nicht auf Konstantin zu erklären.

Aber die Verhandlungen des Metropoliten blieben erfolglos, und auf dem Platz versammelten sich weiterhin Truppen, die den Aufstand unterstützten: die Leibgarde der Grenadiere, die Marinemannschaft. So gab es auf dem Senatsplatz:

• Moskauer Regiment unter der Führung der Brüder A. und M. Bestuschew.
• Die erste Abteilung der Lebensgrenadiere (Kompanie Sutgof).
• Garde-Marinebesatzung unter dem Kommando von Kapitänleutnant Nikolai Bestuschew (älterer Bruder von Alexander und Michail) und Leutnant Arbusow.
• Der Rest, der bedeutendste Teil, ist der Lebensgrenadier unter dem Kommando von Leutnant Panov.

V. Masutov „Nikolaus I. vor der Aufstellung des Pionierbataillons der Leibgarde im Hof ​​des Winterpalastes am 14. Dezember 1825“

Aufgrund der anhaltenden Abwesenheit des Diktators S. Trubetskoy wählten die Dekabristen bereits mitten am Tag einen neuen Diktator – Fürst Obolensky, der der Stabschef des Aufstands war. Und zu dieser Zeit saß Trubetskoy im Büro des Generalstabs und schaute regelmäßig um die Ecke und beobachtete, was auf dem Senatsplatz geschah. Im letzten Moment gab er einfach auf, und seine Kameraden warteten, weil sie dachten, seine Verzögerung sei auf unvorhergesehene Umstände zurückzuführen.

Doch zu diesem Zeitpunkt hatten Regierungstruppen die Rebellen bereits umzingelt. Um drei Uhr nachmittags wurde es bereits dunkel, Soldaten der kaiserlichen Truppen begannen zu den Rebellen überzulaufen. Und dann gab Nikolai den Befehl, mit Schrot zu schießen. Doch der erste Schuss verzögerte sich: Die Soldaten wollten nicht auf sich selbst schießen, und dann tat es der Offizier. Die Rebellen verfügten über keine Artillerie, sie reagierten mit Gewehrschüssen. Nach dem zweiten Schuss erbebte der Platz, die Soldaten stürzten auf das dünne Eis der Newa – das Eis spaltete sich von den herabstürzenden Kanonenkugeln, viele ertranken …

Der Aufstand wurde niedergeschlagen.

Am späten Abend versammelten sich einige Dekabristen in Ryleevs Wohnung. Sie wussten, dass Verhaftungen auf sie warteten, also einigten sie sich darauf, wie sie sich während der Verhöre verhalten sollten, verabschiedeten sich voneinander und machten sich Sorgen darüber, wie sie die südliche Gesellschaft darüber informieren könnten, dass der Fall verloren sei ... dass Trubetskoy und Jakubowitsch betrogen hatten ...

Insgesamt töteten Regierungstruppen am 14. Dezember 1825 1.271 Menschen, davon 9 Frauen und 19 Kinder, 903 waren „Pöbel“, der Rest waren Militärs.

Aufgrund seiner Ziele hatte es eine starke Resonanz in der russischen Gesellschaft und beeinflusste das gesellschaftspolitische Leben der folgenden Ära der Herrschaft von Nikolaus I. erheblich.

Enzyklopädisches YouTube

• 1 / 5

  Die Verschwörer beschlossen, die komplexe Rechtslage auszunutzen, die sich nach dem Tod Alexanders I. um die Thronrechte entwickelt hatte. Einerseits gab es ein geheimes Dokument, das den langjährigen Verzicht des nächsten Bruders auf den Thron bestätigte an den kinderlosen Alexander im Dienstalter, Konstantin Pawlowitsch, was dem nächsten Bruder, der in der höchsten militärisch-bürokratischen Elite äußerst unbeliebt war, Nikolai Pawlowitsch, einen Vorteil verschaffte. Andererseits beeilte sich Nikolai Pawlowitsch bereits vor der Eröffnung dieses Dokuments, auf Druck des Generalgouverneurs von St. Petersburg, Graf M.A. Miloradovich, zugunsten von Konstantin Pawlowitsch auf seine Thronrechte zu verzichten.

  Aufstandsplan

  Die Dekabristen beschlossen, die Truppen und den Senat daran zu hindern, dem neuen König den Eid zu leisten. Die Rebellentruppen sollten den Winterpalast und die Peter-und-Paul-Festung besetzen, die königliche Familie sollte verhaftet und unter Umständen getötet werden. Als Anführer des Aufstands wurde ein Diktator gewählt – Fürst Sergej Trubetskoi.

  Danach war geplant, vom Senat die Veröffentlichung eines nationalen Manifests zu fordern, in dem die „Zerstörung der früheren Regierung“ und die Bildung einer provisorischen Revolutionsregierung verkündet würden. Es sollte Graf Speransky und Admiral Mordwinow zu seinen Mitgliedern machen (später wurden sie Mitglieder des Prozesses gegen die Dekabristen).

  Die Abgeordneten mussten einem neuen Grundgesetz zustimmen – der Verfassung. Wenn der Senat der Veröffentlichung des Volksmanifests nicht zustimmte, wurde beschlossen, ihn dazu zu zwingen. Das Manifest enthielt mehrere Punkte: die Errichtung einer provisorischen revolutionären Regierung, die Abschaffung der Leibeigenschaft, Gleichheit aller vor dem Gesetz, demokratische Freiheiten (Presse, Beichte, Arbeit), die Einführung von Schwurgerichtsverfahren, die Einführung der Wehrpflicht für alle Klassen, die Wahl von Beamten, die Abschaffung der Kopfsteuer.

  Danach sollte ein Nationalrat (Verfassungsgebende Versammlung) einberufen werden, der über die Regierungsform – eine konstitutionelle Monarchie oder eine Republik – entscheiden sollte. Im zweiten Fall müsste die königliche Familie ins Ausland geschickt werden. Insbesondere schlug Ryleev vor, Nikolai nach Fort Ross zu schicken.

  Ereignisse vom 14. Dezember 1825

  Es ist erwähnenswert, dass Konstantin im Gegensatz zu seinem Bruder Alexander I., der regelmäßig Berichte über das Anwachsen des Freidenkergeistes in den Truppen und über gegen ihn gerichtete Verschwörungen erhielt, nicht einmal die Existenz geheimer Armeebünde ahnte. Er war schockiert und deprimiert über die Ereignisse vom 14. Dezember (26). In seinem Brief an Nikolaus vom 20. Dezember 1825 (1. Januar 1826) schrieb Konstantin Pawlowitsch:

  Großer Gott, was für Ereignisse! Dieser Bastard war unglücklich darüber, dass er einen Engel als seinen Herrscher hatte, und verschwor sich gegen ihn! Was brauchen Sie? Das ist ungeheuerlich, schrecklich, betrifft jeden, auch den völlig Unschuldigen, der nicht einmal darüber nachgedacht hat, was passiert ist!

  Einige Tage zuvor wurde Nikolai jedoch vom Generalstabschef I. I. Dibich und dem Dekabristen Ya. I. Rostovtsev vor den Absichten der Geheimbünde gewarnt (letzterer hielt den Aufstand gegen den Zaren für unvereinbar mit der edlen Ehre). Um 7 Uhr morgens leisteten die Senatoren den Eid auf Nikolaus und proklamierten ihn zum Kaiser. Trubetskoy, der zum Diktator ernannt wurde, erschien nicht. Die Rebellenregimenter blieben weiterhin auf dem Senatsplatz stehen, bis die Verschwörer zu einer gemeinsamen Entscheidung über die Ernennung eines neuen Anführers kommen konnten.

  Auf dem Platz versammelte sich eine große Menschenmenge aus St. Petersburg, und die Hauptstimmung dieser riesigen Masse, die laut Zeitgenossen Zehntausende Menschen zählte, war Sympathie für die Rebellen. Sie warfen Baumstämme und Steine ​​auf Nikolaus und sein Gefolge. Es bildeten sich zwei „Ringe“ von Menschen – der erste bestand aus denen, die früher kamen, er umgab den Platz der Rebellen, und der zweite Ring wurde aus denen gebildet, die später kamen – ihre Gendarmen durften den Platz nicht mehr betreten, um sich den Rebellen anzuschließen Rebellen, und sie standen hinter den Regierungstruppen, die den Rebellenplatz umzingelten. Nikolai verstand, wie aus seinem Tagebuch hervorgeht, die Gefahr dieser Umgebung, die mit großen Komplikationen drohte. Er zweifelte an seinem Erfolg, „da er sah, dass die Angelegenheit sehr wichtig wurde und noch nicht absehen konnte, wie sie ausgehen würde.“ Es wurde beschlossen, die Besatzungen der Mitglieder der königlichen Familie auf eine mögliche Flucht nach Zarskoje Selo vorzubereiten. Später erzählte Nikolai seinem Bruder Mikhail viele Male: „Das Erstaunlichste an dieser Geschichte ist, dass du und ich damals nicht erschossen wurden.“

  Nikolaus schickte Metropolit Seraphim und Kiewer Metropolit Eugen, um die Soldaten zu überzeugen. Aber als Reaktion darauf begannen die Soldaten nach Aussage von Diakon Prokhor Ivanov, den Metropoliten zuzurufen: „Was für ein Metropolit seid ihr, wenn ihr in zwei Wochen zwei Kaisern die Treue geschworen habt... Wir glauben dir nicht, Geh weg!..". Die Metropoliten unterbrachen die Verurteilung der Soldaten, als das Leibgarde-Grenadier-Regiment und die Gardemannschaft unter dem Kommando von Nikolai Bestuschew und Leutnant Anton Arbusow auf dem Platz erschienen.

  Doch die Versammlung aller Rebellentruppen erfolgte erst mehr als zwei Stunden nach Beginn des Aufstands. Eine Stunde vor dem Ende des Aufstands wählten die Dekabristen einen neuen „Diktator“ – Fürst Obolensky. Doch Nikolaus schaffte es, die Initiative selbst in die Hand zu nehmen und die Einkreisung der Rebellen durch Regierungstruppen, mehr als viermal so viele wie die Rebellen, war bereits abgeschlossen. Insgesamt brachten 30 Dekabristenoffiziere etwa 3.000 Soldaten auf den Platz. Nach Gabaevs Berechnungen wurden 9.000 Infanteriebajonette und 3.000 Kavalleriesäbel gegen die Rebellensoldaten gesammelt, insgesamt mindestens 12.000 Menschen, ohne die später einberufenen Artilleristen (36 Geschütze). Wegen der Stadt wurden weitere 7.000 Infanteriebajonette und 22 Kavalleriegeschwader, also 3.000 Säbel, einberufen und als Reserve an den Außenposten angehalten, d. h. insgesamt standen weitere 10.000 Menschen in Reserve an den Außenposten .

  Nikolai hatte Angst vor dem Einbruch der Dunkelheit, da er vor allem befürchtete, dass „die Aufregung nicht an den Mob weitergegeben würde“, der im Dunkeln aktiv werden könnte. Von der Seite des Admiralteysky Boulevards erschien Gardeartillerie unter dem Kommando von General I. Sukhozanet. Auf den Platz wurde eine Salve leerer Ladungen abgefeuert, die keine Wirkung zeigte. Dann befahl Nikolai, mit Kartätschen zu schießen. Die erste Salve wurde über den Reihen der Rebellensoldaten abgefeuert – auf den „Pöbel“ auf dem Dach des Senatsgebäudes und den Dächern benachbarter Häuser. Die Rebellen reagierten auf die erste Kartätschensalve mit Gewehrfeuer, begannen dann aber unter einem Kartätschenhagel zu fliehen. Laut V. I. Shteingel: „Es hätte sich darauf beschränken können, aber Sukhozanet feuerte noch ein paar Schüsse entlang der schmalen Galerny-Gasse und über die Newa in Richtung der Akademie der Künste ab, wohin weitere neugierige Menschen flohen!“ . Scharen von Rebellensoldaten stürmten auf das Newa-Eis, um zur Wassiljewski-Insel zu ziehen. Michail Bestuschew versuchte, auf dem Eis der Newa erneut Soldaten in Kampfformation zu formieren und in die Offensive gegen die Peter-und-Paul-Festung zu gehen. Die Truppen stellten sich auf, wurden aber von Kanonenkugeln beschossen. Die Kanonenkugeln trafen das Eis und es platzte, viele ertranken.

  Die Opfer

  Bei Einbruch der Dunkelheit war der Aufstand beendet. Hunderte Leichen blieben auf dem Platz und in den Straßen zurück. Basierend auf den Unterlagen des Beamten der Sektion III, M. M. Popov, schrieb N. K. Schilder:

  Nachdem das Artilleriefeuer aufgehört hatte, befahl Kaiser Nikolai Pawlowitsch dem Polizeichef General Schulgin, die Leichen bis zum Morgen zu entfernen. Leider handelten die Täter auf die unmenschlichste Art und Weise. In der Nacht wurden auf der Newa, von der Isaaksbrücke bis zur Akademie der Künste und weiter bis zur Seite der Wassiljewski-Insel, viele Eislöcher gemacht, in die nicht nur Leichen, sondern, wie sie behaupteten, auch viele Verwundete und Verletzte versenkt wurden von der Möglichkeit, dem Schicksal zu entkommen, das sie erwartete. Diejenigen der Verwundeten, denen die Flucht gelang, verbargen ihre Verletzungen aus Angst, sich den Ärzten zu öffnen, und starben ohne medizinische Versorgung.

  Verhaftung und Prozess

  371 Soldaten des Moskauer Regiments, 277 des Grenadier-Regiments und 62 Matrosen der Seemannschaft wurden sofort festgenommen und in die Peter-und-Paul-Festung gebracht. Die verhafteten Dekabristen wurden in den Winterpalast gebracht. Kaiser Nikolaus selbst fungierte als Ermittler.

  Mit Dekret vom 17. Dezember (29) wurde eine Kommission zur Erforschung böswilliger Gesellschaften unter dem Vorsitz von Kriegsminister Alexander Tatischtschow eingesetzt. Am 30. Mai (11. Juni) überreichte die Untersuchungskommission Kaiser Nikolaus I. einen von D. N. Bludov erstellten Bericht. Mit dem Manifest vom 1. Juni (13) wurde ein Oberster Strafgerichtshof eingerichtet, der aus drei Staatsklassen besteht: dem Staatsrat, dem Senat und der Synode, mit dem Zusatz „mehrere Personen aus den höchsten militärischen und zivilen Beamten“. An den Ermittlungen waren insgesamt 579 Personen beteiligt. Für schuldig befunden 287. Fünf wurden zum Tode verurteilt (K. F. Ryleev, P. I. Pestel, P. G. Kakhovsky, M. P. Bestuzhev-Ryumin, S. I. Muravyov-Apostol). 120 Menschen wurden zur Zwangsarbeit nach Sibirien oder in eine Siedlung verbannt.

  Museen der Dekabristen

  • Irkutsk – Regionales – Historisches – Gedenkmuseum der Dekabristen
  • Novoselenginsky-Museum der Dekabristen (Burjatien)
  • Turiner Hausmuseum der Dekabristen (im Haus des Dekabristen