Der Beschwerde beigefügte Unterlagen. Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung Welche Unterlagen sind der Berufung beigefügt?

Michail Kruglow

Fehler Nr. 1. Versäumung der Berufungsfrist

Die Frist für die Einlegung einer Berufung beträgt in der Regel einen Monat ab dem Tag der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Wird gegen die Entscheidung innerhalb dieser Frist keine Berufung eingelegt, tritt sie in Rechtskraft. Die Dauer der Rücksendung der Reklamation spielt keine Rolle. Die bloße Tatsache, dass eine Frist versäumt wurde, reicht aus, auch wenn der Beschwerdeführer sich nur um einen Tag verspätet hat, da mit Ablauf der betreffenden Frist die gerichtliche Handlung rechtskräftig wird und nicht im Berufungsverfahren angefochten werden kann (Teil 1 von Art 180, Teil 1 von Artikel 257 Agroindustrieller Komplex der Russischen Föderation). Infolgedessen kann das Versäumen der Berufungsfrist und das Einreichen der Berufung ohne Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist einer Person die Möglichkeit nehmen, in der Kassationsinstanz erneut Berufung gegen gerichtliche Handlungen einzulegen.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: die Berufung wird an den Einreicher zurückgesandt (Absatz 3, Teil 1, Artikel 264 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Der einzig sichere Weg, einen Fehler zu korrigieren, besteht darin, zusammen mit der Beschwerde einen Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Frist einzureichen (Artikel 259 Teil 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Aber auch wenn ein solcher Antrag gestellt wurde, bedarf es zwingender Gründe, um die versäumte Frist wiederherzustellen (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Moskauer Bezirks vom 02.09.2012 in der Sache Nr. A41-11303/11). Erkennt das Gericht die Gründe für die Fristüberschreitung nicht als solche an, wird die Beschwerde zurückgesandt (Ziffer 14 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).

Fehler Nr. 2. Angabe ungerechtfertigter Gründe in einem Antrag auf Wiedereinsetzung der Berufungsfrist

Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ermöglicht die Wiederherstellung der versäumten Berufungsfrist. Es ist lediglich erforderlich, im Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist den Grund für die Fristversäumung anzugeben. Und hält das Gericht einen solchen Grund für respektlos, verweigert es die Wiedereinsetzung der versäumten Frist.

Rechtsregeln: Teil 1 von Artikel 159, Artikel 117, Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht weigert sich, die versäumte Frist für die Einreichung einer Berufung wiederherzustellen und gibt sie an den Antragsteller zurück (Artikel 117 Teil 5, Artikel 264 Teil 1 Absatz 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Im Antrag auf Wiedereinsetzung der versäumten Frist sind die Gründe anzugeben, die die rechtzeitige Einlegung der Beschwerde verhindert haben. Gleichzeitig müssen sie respektvoller und sachlicher Natur sein – unabhängig vom Willen des Antragstellers. Beispielsweise sind Gründe wie eine Dienstreise eines Unternehmensvertreters oder die Notwendigkeit, für die Einlegung einer Berufung die Zustimmung des Geschäftsführers einzuholen, kein Grund für die Wiedereinsetzung der Frist (Absatz 4, Satz 14 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts von der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).
Aber ein Verstoß des erstinstanzlichen Gerichts gegen die Frist für die Zusendung einer Kopie des Gerichtsakts per Post (Artikel 177 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) kann durchaus zur Grundlage für die Wiedereinführung der Berufungsfrist werden (Klausel 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Das Gericht beurteilt die Stichhaltigkeit der Gründe und ihre objektive Natur anhand der konkreten Umstände, auf die sich der Antragsteller im eingereichten Antrag bezieht. Daher sollte berücksichtigt werden, dass der Antragsteller, wenn er sich auf den verspäteten Erhalt einer Kopie der gerichtlichen Handlung bezieht, an andere Beweise seiner Kenntnis denken sollte. Wenn beispielsweise ein Unternehmensvertreter an der Gerichtsverhandlung teilgenommen hat und es Beweise dafür gibt, dass er eine Kopie der Schlussakte des Falles erhalten hat, ist es unwahrscheinlich, dass das Berufungsgericht die Frist für die Einlegung einer Berufung verlängern wird.

Fehler Nr. 3. Versäumung einer besonderen Frist für die Einreichung einer Beschwerde

Zusätzlich zur allgemeinen Frist für die Einreichung einer Berufung sieht die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation eine besondere Frist für Personen vor, die nicht vom Gericht erster Instanz in den Fall verwickelt waren, über deren Rechte jedoch ein Gerichtsakt erlassen wurde (Artikel 42 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Diese Personen haben das Recht, gegen eine gerichtliche Handlung Berufung einzulegen, sofern sie einen Antrag auf Wiederherstellung der Berufungsfrist stellen. Die Einreichung muss innerhalb von sechs Monaten erfolgen, nachdem diesen Personen bekannt wurde, dass eine gerichtliche Handlung ihre Rechte und berechtigten Interessen verletzt.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Weigerung, dem Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Frist stattzugeben, Rückgabe der Berufung (Artikel 117 Teil 5, Artikel 259 Teil 2, Artikel 264 Teil 1 Absatz 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: die Frist für die Einlegung einer Beschwerde durch eine am Fall beteiligte Person gemäß Art. 42 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation kann das Gericht sie innerhalb einer Frist von sechs Monaten wiederherstellen. Diese Frist wird ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem die an dem Fall beteiligte Person erfahren hat oder hätte erfahren müssen, dass die angefochtene gerichtliche Handlung ihre Rechte und berechtigten Interessen verletzt (Ziffer 13 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom Mai). 28, 2009 Nr. 36, Teil 2 von Art. 259 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Werden die Berufung und der Antrag auf Fristverlängerung außerhalb der Sechsmonatsfrist eingelegt, gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens lehnt das Gericht die Wiedereinsetzung der Haftstrafe ab, wenn dem Beschwerdeführer Zeit und Ort der Verhandlung in erster Instanz ordnungsgemäß mitgeteilt wurden (Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 17. November 2005 Nr. 11-P, Beschluss). des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 16. Januar 2007 Nr. 233-O-P ).
Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass das Gericht dem Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist stattgibt, wenn die Berufung von einer Person eingelegt wird, die nicht an dem Fall vor dem Gericht erster Instanz beteiligt war (Artikel 42, Teil 1 von Artikel 257 der Schiedsgerichtsordnung). der Russischen Föderation). Gleichzeitig sollte der Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist die Umstände angeben, aufgrund derer der Beschwerdeführer vom Erlass einer gerichtlichen Handlung und der Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen des Beschwerdeführers durch eine solche Handlung Kenntnis erlangt hat.

Fehler Nr. 4. Einlegen einer Berufung beim Berufungsgericht

Berufungen gegen Entscheidungen und Urteile des erstinstanzlichen Gerichts werden bei demselben Gericht eingereicht, das sie zusammen mit den Verfahrensunterlagen an die Berufungsinstanz weiterleitet. Der Fehler ist auf den ersten Blick trivial, kommt aber in der Praxis dennoch recht häufig vor.

Rechtsregeln: Teil 2 von Artikel 257 und (oder) Teil 2 von Artikel 272 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rücksendung der Berufung an den Einreicher, wodurch die Frist für die Einreichung der Berufung beim erstinstanzlichen Gericht versäumt werden kann (siehe Fehler Nr. 1). Solche Klarstellungen sind in Absatz 9 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 enthalten. Wenn das Berufungsgericht jedoch bereits ein Verfahren zu einer von einer anderen Person eingereichten Berufung eingeleitet hat, dann Die Einreichung der Beschwerde durch den Antragsteller im Berufungsverfahren kann nicht als Grundlage für die Rückgabe dienen. In diesem Fall lässt das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation die Annahme einer solchen Beschwerde zur Wahrung des Grundsatzes der Verfahrensökonomie uneingeschränkt zu.

Wie repariert man: Wenn die Berufungsfrist nicht versäumt wurde, kann der Antragsteller die Beschwerde gemäß den Anforderungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation erneut beim Gericht erster Instanz einreichen. Bei Fristüberschreitung kann diese auf Antrag des Antragstellers wiederhergestellt werden (siehe Fehler Nr. 1–3).
Es liegt auf der Hand, dass ein solcher Fehler allein wie die Einreichung einer Berufung beim Berufungsgericht keine ausreichende Grundlage für die Wiedereinführung der Frist für die erneute Einreichung der Beschwerde gemäß den Anforderungen der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation darstellt (siehe Beschlüsse). des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 30. Januar 2012 im Fall Nr. A40 -103106/10-136-266, vom 25. Januar 2012 im Fall Nr. A40-23213/11-8-201). Die Einreichung eines solchen Antrags ist jedoch erforderlich, damit der Antragsteller das Recht behält, Rechtsakte in der Kassationsinstanz anzufechten (Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 03.02.2012 Nr. VAS-125/12). .

Fehler Nr. 5. Berufung gegen zwei Gerichtsakte und Versäumung der Frist für einen davon

In manchen Fällen macht es keinen Sinn, gegen eine gerichtliche Handlung in einem Fall Berufung einzulegen, ohne gegen die begleitende Handlung Berufung einzulegen (z. B. eine Gerichtsentscheidung und ein Gerichtsurteil). Dann muss sichergestellt werden, dass die Frist für die Berufung gegen beide Rechtsakte nicht versäumt wird. Wenn es versäumt wurde und kein Antrag auf Wiederherstellung gestellt wurde, wird das Gericht eine solche gerichtliche Handlung nicht überprüfen.

Rechtsregeln: Teile 1 und 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rücknahme einer Berufung bezüglich eines Teils einer gerichtlichen Handlung, Versäumung der Berufungsfrist, wenn kein Antrag auf Fristverlängerung vorliegt oder das Gericht es abgelehnt hat, einem solchen Antrag stattzugeben.

Wie repariert man: einen Antrag auf Wiedereinsetzung der Berufungsfrist stellen, in dem auf die objektiven Gründe für die Versäumung dieser Frist hingewiesen werden muss (siehe Fehler Nr. 2). Die beste Vorbeugungsmaßnahme für eine solche Situation wäre natürlich die Einhaltung der festgelegten Verfahrensfristen für die Anfechtung gerichtlicher Entscheidungen.
Es sei daran erinnert, dass die bloße Tatsache des Zusammenhangs gerichtlicher Handlungen (z. B. eine Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens in einem Fall und eine Gerichtsentscheidung, eine Entscheidung über die Berichtigung eines Tippfehlers und eine Gerichtsentscheidung usw.) kein gültiger Grund dafür ist Wiedereinsetzung der Frist für die Berufung gegen einen Gerichtsakt, die in Kraft getreten ist. Wenn eine Berufung gegen eine rechtskräftig gewordene gerichtliche Handlung zurückgewiesen wird (z. B. eine Entscheidung, eine Klage unberücksichtigt zu lassen), erfolgt die Prüfung einer zweiten Berufung (z. B. gegen eine gerichtliche Entscheidung, mit der die Ansprüche des Klägers befriedigt wurden). Teil aufgrund des Nichtberücksichtigens eines anderen Teils der Forderung) hat keine prozessuale Bedeutung (Artikel 16 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Fehler Nr. 6. Falsche Bestimmung der Höhe der staatlichen Abgaben bei der Einreichung einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Die staatliche Gebühr für die Einreichung einer Berufung oder Kassationsbeschwerde beträgt einen festen Betrag – 2000 Rubel. Wenn der Antragsteller weniger oder mehr bezahlt hat, liegt ein Fehler vor.

Rechtsregeln: Artikel 333.21 Absatz 1 Unterabsatz 12 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, Artikel 260 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes:Überzahlung der staatlichen Abgabe, bei der dem Unternehmen unnötige und unnötige Kosten entstehen, oder Unterzahlung der staatlichen Abgabe, was dazu führt, dass die Beschwerde nicht weiter bearbeitet wird, und wenn die Mängel der Beschwerde nicht beseitigt werden, erfolgt ihre Rückerstattung (Teile 1, 5 von Artikel 263, Teile 1, 5 von Art. 280 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Die Vorgehensweise des Antragstellers hängt von der Art des Fehlers ab, den er bei der Berechnung der Höhe der staatlichen Abgabe gemacht hat.
Bei der Einreichung einer Berufungs- oder Kassationsbeschwerde zahlt der Antragsteller eine staatliche Gebühr in Höhe von 50 % des Gebührenbetrags bei der Einreichung einer Klage ohne Eigentumscharakter, d. h. 2000 Rubel. (Absatz 4, 12 Satz 1 von Artikel 333.21 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).
Oftmals berechnen Antragsteller die Höhe der staatlichen Abgabe, wenn sie eine Berufung oder Kassationsbeschwerde einreichen, auf der Grundlage von 50 % des Anspruchsbetrags. Bei dieser fehlerhaften Methode zur Berechnung der Unterzahlung der staatlichen Abgabe kann dies nicht passieren, da der Mindestbetrag bei der Geltendmachung eines Anspruchs 2.000 Rubel beträgt. Genau diesen Betrag sollten Sie bei der Einreichung einer Beschwerde an den Haushalt zahlen. Anschließend muss der Antragsteller beim Gericht die Rückerstattung der Überzahlung beantragen (Artikel 333.40 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). Ein weiterer Fehler ist möglich: Die staatliche Abgabe bei der Einreichung einer Beschwerde wird auf der Grundlage von 50 % der staatlichen Abgabe berechnet, die bei der Einreichung einer Vermögensklage gezahlt wurde. Hier ist eine Unterzahlung möglich, wenn die Gebühr bei der Geltendmachung einer Klage weniger als 4.000 Rubel betrug. Dann muss der Antragsteller den fehlenden Betrag nachzahlen, andernfalls gibt das Schiedsgericht die Klage zurück.

Fehler Nr. 7. Einreichen einer Beschwerde ohne Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigen

Zusammen mit der Berufung oder Kassationsbeschwerde muss der Antragsteller Dokumente einreichen, die die Zahlung der staatlichen Abgabe in der festgelegten Höhe (siehe Fehler Nr. 6), den Anspruch auf einen Vorteil bei der Zahlung der staatlichen Abgabe oder einen Antrag auf a Aufschub oder Ratenzahlung der staatlichen Abgabe (Reduzierung ihres Betrags). Wenn die Zahlung der staatlichen Abgabe oder der Anspruch auf Leistungen bei Zahlung nicht dokumentiert ist, lässt das Gericht die Beschwerde wirkungslos, und wenn die Mängel nicht innerhalb der von ihm gesetzten Frist behoben werden, gibt es sie zurück.

Rechtsregeln: Absatz 2 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt (Teil 1 von Artikel 263, Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) und wenn die erforderlichen Unterlagen nicht innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist vorgelegt werden – Rückgabe der Beschwerde an den Antragsteller (Teil 5 von Artikel 263, Artikel 264, Teil 5 von Artikel 280, Artikel 280 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Innerhalb der vom Schiedsgericht gesetzten Frist muss der Antragsteller die Originale der erforderlichen Unterlagen vorlegen. Es sei daran erinnert, dass das Gericht die Vorlage von Kopien der angeforderten Dokumente nicht als Erfüllung der Anforderungen zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde ansieht.
Besonderes Augenmerk ist auch auf die Einhaltung der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde zu legen. Die Berechnung erfolgt nach besonderen Regeln (siehe Fehler Nr. 8).

Noch eine Nuance: Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe, den Anspruch auf Leistungen für ihre Zahlung oder einen Antrag auf Stundung, Ratenzahlung der staatlichen Abgabe (Reduzierung ihrer Höhe) bestätigen, werden dem Gericht vorgelegt, das die Entscheidung erlassen hat, und nicht dem Gericht bei dem die Beschwerde eingereicht wurde.

Fehler Nr. 8. Falsche Bestimmung des letzten Tages der Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde

Wenn Antragsteller eine Berufungs- oder Kassationsbeschwerde erfolglos zurücklassen, gehen sie häufig davon aus, dass sie die Mängel der Beschwerde (in der Regel bestehen sie darin, dass die erforderlichen Unterlagen nicht vorgelegt wurden) vor 24 Stunden nach dem letzten Tag der vom Gericht festgelegten Frist beseitigen können ( Teil 5 von Artikel 114 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Diese Meinung ist falsch: Unter diesen Umständen gilt die Regel von Teil 7 der Kunst. 114 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, wonach die Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde mit der Stunde des letzten Tages der Frist abläuft, in der der Arbeitstag vor dem zuständigen Gericht endet (Ziffer 19 des Beschlusses von das Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Das heißt, bei der Beseitigung der Mängel der Beschwerde sollte sich der Antragsteller nicht auf den Zeitpunkt der Übermittlung der Unterlagen konzentrieren, sondern auf den Zeitpunkt, an dem sie beim Gericht eingegangen sind. Dieser Fehler ist besonders typisch für Bewerber, die in einer anderen Stadt ansässig sind.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 7 von Artikel 114 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Versäumung der Frist für die Beseitigung der Mängel einer Berufung oder Kassationsbeschwerde, wenn diese ohne Fortschritt bleibt, Zurückweisung der Berufung (Artikel 263 Teil 5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation) oder Kassationsbeschwerde (Artikel 280 Teil 5 der Schiedsgerichtsbarkeit). Verfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Es ist erforderlich, die Unterlagen per Post so einzureichen, dass sie innerhalb der festgelegten Frist beim Gericht eingehen. In diesem Fall lohnt es sich, die Kontrollfristen für den Versand von Postkorrespondenz zu berücksichtigen (genehmigt durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 24. März 2006 Nr. 160). Darüber hinaus muss die Zusendung solcher Dokumente dem Gericht beispielsweise telefonisch gemeldet werden (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 25. September 2006 in der Sache Nr. A56-38090/2005, Siebtes Schiedsverfahren). Berufungsgericht vom 24. Februar 2009 Nr. 07AP-398/09).

Fehler Nr. 9. Verstoß gegen die Anforderungen an die Form der Berufung oder Kassationsbeschwerde

Zu den Fehlern im Zusammenhang mit der Verletzung der Form der Berufung oder Kassationsbeschwerde zählen: das Fehlen einer Unterschrift einer bevollmächtigten Person, der Name des Schiedsgerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wird, die Namen des Antragstellers und anderer Personen an dem Fall beteiligt, den Namen des Schiedsgerichts, gegen dessen Entscheidung Berufung eingelegt wird, sowie Einzelheiten zu dieser Entscheidung.

Rechtsregeln: Teile 1, 2 von Artikel 260, Teile 1, 2 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Wird eine Beschwerde unter Verstoß gegen die Formerfordernisse eingereicht, lässt das Schiedsgericht die Klage erfolglos ab, und wenn die Mängel der Beschwerde nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt werden, sendet es sie an den Antragsteller zurück (Artikel 263 Teil 5, Teil 5 von Artikel 280 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Die beste Möglichkeit besteht darin, die Mängel der Beschwerde innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu beseitigen. Dann gilt die Beschwerde als am Tag ihres ersten Eingangs beim Gericht eingereicht (Teil 4 von Artikel 263, Teil 4 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Werden die Mängel der Beschwerde nicht beseitigt und wird sie an den Antragsteller zurückgesandt, so hat dieser das Recht, die Beschwerde im allgemeinen Verfahren erneut beim Gericht einzureichen. Wenn die Frist zur Einreichung einer Beschwerde zu diesem Zeitpunkt versäumt wurde, können Sie unter Angabe der Gründe für die Versäumung die Wiedereinsetzung einer Beschwerde beantragen.
Vor Ablauf der Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde ist das Gericht nicht berechtigt, über deren Rückgabe zu entscheiden oder sonstige organisatorische und administrative Maßnahmen im Zusammenhang mit der Beschwerde zu ergreifen. Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Gericht über die Zurückweisung der Beschwerde, wenn ihm keine Informationen über die Beseitigung der Mängel der Beschwerde durch den Antragsteller vorliegen (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom Dezember). 12, 2005 Nr. 10758/05).

Fehler Nr. 10. Senden einer Beschwerde an die E-Mail-Adresse des Gerichts

Berufungen oder Kassationsbeschwerden können elektronisch über das Internet über den Dienst „Mein Schiedsrichter“ eingereicht werden. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass Beschwerdeführer diese fälschlicherweise an die E-Mail-Adresse des Schiedsgerichts senden.

Rechtsregeln: Teil 1 von Artikel 260, Teil 1 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: die Berufung oder Kassationsbeschwerde gilt als nicht eingegangen.

Wie repariert man: eine Beschwerde über den Dienst „Mein Schiedsrichter“ auf der Website des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation (my.arbitr.ru) einreichen. Um Verfahrensdokumente über diesen Dienst einzureichen, müssen Sie sich im Electronic Guardian-System registrieren. Für jede im Dokumenteneinreichungssystem registrierte Person wird ein Konto erstellt, das ihr „persönliches Konto“ bildet (§ 1 des vorläufigen Verfahrens zur Übermittlung von Dokumenten an die Schiedsgerichte der Russischen Föderation in elektronischer Form, genehmigt durch Beschluss des Obersten Schiedsgerichts). Gericht der Russischen Föderation vom 12. Januar 2011 Nr. 1).
Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation besagt, dass eine Berufung oder Kassationsbeschwerde auch durch Ausfüllen eines Formulars eingereicht werden kann, das auf der offiziellen Website des Schiedsgerichts im Internet veröffentlicht ist (Artikel 260 Teil 1, Artikel 277 Teil 1). Obwohl der Antragsteller in diesem Fall Dokumente von der Website des Schiedsgerichts sendet, erfolgt deren Einreichung weiterhin über den Dienst „Mein Schiedsrichter“. Das Gesetz sieht keine Möglichkeit vor, eine Berufung oder Kassationsbeschwerde per E-Mail bei einem bestimmten Schiedsgericht einzureichen.
Wenn zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde gemäß den gesetzlichen Voraussetzungen für eine Berufung oder Kassationsbeschwerde die Frist bereits abgelaufen ist, hat der Beschwerdeführer das Recht, unter Angabe der Gründe für die Fristversäumung einen Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist zu stellen gültig.

Fehler Nr. 11. Fehlende Bestätigung der Befugnis des Antragstellers, die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) zu unterzeichnen

Der Kern des Fehlers besteht darin, dass der Beschwerde keine Dokumente beigefügt wurden, die die Autorität des Vertreters bestätigen, oder dass unzureichende Dokumente eingereicht wurden. Dazu gehört auch:

Einreichen einer Beschwerde durch einen Vertreter ohne Hinweis auf das Vorhandensein von Dokumenten, die seine Autorität bestätigen (sofern diese bereits vorhanden sind);
Einreichen einer Beschwerde durch den Leiter des Unternehmens, der nach der Verabschiedung des angefochtenen Gesetzes in die Position gewählt wurde, ohne einen aktualisierten Auszug aus dem Unified State Register of Legal Entities oder eine Entscheidung über seine Ernennung vorzulegen;
Beifügung einer Vollmacht zur Beschwerde, aus der die Befugnis des Vertreters zur Einreichung einer Beschwerde nicht eindeutig hervorgeht;
Einreichen einer Beschwerde durch einen Mitarbeiter des Unternehmens nur auf der Grundlage interner Dokumente (Auftrag, Stellenbeschreibung) ohne Beifügung einer Vollmacht;
Einreichen einer Beschwerde unter Beilage einer abgelaufenen Vollmacht, einer Vollmacht des Unternehmens, die nicht durch ein Siegel beglaubigt ist;
Einreichen einer Regressklage ohne Beifügung der Originalvollmacht oder wenn eine solche Vollmacht ungültig ist;
Einreichen einer Beschwerde zusammen mit nicht ordnungsgemäß beglaubigten Dokumenten, die die Vollmacht des Vertreters bestätigen.

Rechtsregeln: Absatz 4 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Klausel 4 von Teil 4 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt, wenn sie von einer befugten Person eingereicht wurde, jedoch ohne Dokumente, die die Befugnis bestätigen (Teil 1 von Artikel 263, Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn die Mängel nicht behoben werden, wird die Beschwerde zurückgesandt (Teil 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 281, Absatz 4 von Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Föderation).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist dem Gericht gültige und aktuelle Dokumente vorlegen (und nicht senden), die die Autorität des Vertreters bestätigen. Einige Gerichte akzeptieren bei der Verhandlung zunächst einfache Kopien und dann die Originale. Es ist jedoch besser, nicht das Risiko einzugehen, einfache Kopien beizufügen (Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 19. Januar 2010 Nr. VAS-3197/09).

Fehler Nr. 12. Versäumnis, der Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) Texte angefochtener Gerichtsakte beizufügen

Das Fehlen angefochtener gerichtlicher Rechtsakte, die der Beschwerde beigefügt sind, stellt immer noch eine formelle Grundlage dafür dar, dass sie ohne Fortschritte bleibt, selbst wenn man berücksichtigt, dass zusammen mit der Beschwerde alle Unterlagen des Falles, einschließlich der angefochtenen Rechtsakte, an das Gericht übermittelt werden der Berufung oder Kassation. Die Veröffentlichung solcher Rechtsakte auf der Website des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation in der Ressource „Kartei der Schiedsfälle“ hebt auch nicht die Verpflichtung der Parteien auf, der Beschwerde die Texte der Gerichtsakte beizufügen, zu denen sie gehört wird abgelegt.

Rechtsregeln: Absatz 1 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 1 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht lässt die Beschwerde unbeantwortet und gibt sie zurück, wenn der Antragsteller die Mängel nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt (Teil 1, 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Teil 1, 5). von Artikel 280, Absatz 4 Teil 1 Artikel 281 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Eine Analyse der gerichtlichen Praxis zeigt jedoch, dass diese Grundlage sowohl für das Ausscheiden ohne Fortschritt als auch für die Rückgabe einer Beschwerde optional ist. In den meisten Fällen lässt das Gericht die Beschwerde ohne weitere Fortschritte, wenn weitere Gründe vorliegen (Entscheidungen des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 19. September 2011 in der Sache Nr. A56-72443/2010 vom 18. August 2011 in Fall Nr. A56-42626/2010; Bezirk Westsibirien vom 22.12.2008 Nr. F04-410/2009(20151-A27-9); Bezirk Moskau vom 22.10.2008 Nr. KA-A41/10745-08; Bezirk Zentral vom 28.02.2011 im Fall Nr. A36-2919/2010; Bezirk Ural vom 24. Oktober 2011 Nr. Ф09-4258/10-С5).

Wenn die übrigen Voraussetzungen des Verfahrensrechts bei der Einreichung einer Beschwerde erfüllt sind, lassen die Gerichte die Beschwerde selten ohne Fortschritt stehen, sondern es ist auch ein formelles Vorgehen möglich (z. B. wenn der Richter bei der Entscheidung über die Annahme der Beschwerde unter hoher Arbeitsbelastung steht). Rücksichtnahme).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung von Mängeln der Beschwerde eine Kopie der angefochtenen gerichtlichen Handlung vorlegen. Wenn der Antragsteller mehrere gerichtliche Handlungen gleichzeitig anfechtet, sollten der Beschwerde Kopien jeder davon beigefügt werden (Absatz 1, Teil 4, Artikel 260, Absatz 1, Teil 4, Artikel 277 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). .

Fehler Nr. 13. Berufung auf einen Teil einer gerichtlichen Handlung, gegen die bereits Berufung eingelegt wurde

Der Kern des Fehlers besteht darin, dass gegen einen Teil der Entscheidung des Schiedsgerichts eine eigenständige Berufung eingelegt wird, gegen deren anderen Teil bereits Berufung von einer anderen am Verfahren beteiligten Person eingelegt wurde. Der Grund für solche Fehlhandlungen des Antragstellers ist der Wortlaut der Norm von Teil 5 der Kunst. 268 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, die besagt, dass das Berufungsgericht die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit nur des Teils der Entscheidung prüft, auf den sich der Berufungskläger bezieht. Wenn der Antragsteller mit den Schlussfolgerungen in einem anderen, „nicht angefochtenen“ Teil der gerichtlichen Handlung nicht einverstanden ist, reicht er dementsprechend eine eigenständige Beschwerde dagegen ein. In der Zwischenzeit ist dies völlig optional.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 5 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Zahlung der staatlichen Abgabe in Höhe von 2000 Rubel. für die Einreichung einer unabhängigen Beschwerde, Zeit- und Finanzaufwand für deren Vorbereitung und Übermittlung.

Wie repariert man: Beabsichtigt eine Person, die nicht am Verfahren beteiligt war, nur gegen einen Teil der Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen, hat aber eine andere am Verfahren beteiligte Person bereits Beschwerde gegen einen anderen Teil der umstrittenen Entscheidung eingelegt, reicht es aus, wenn die erste Person dies vorlegt Erläuterungen zu der bereits eingereichten Beschwerde (in Einwänden dagegen), um in einem anderen Teil die Argumente für die Überarbeitung des Gerichtsakts darzulegen. Dies ist genau das Szenario, das in Absatz 25 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 „Über die Anwendung der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation bei der Prüfung von Fällen in der Russischen Föderation“ vorgeschlagen wird Schiedsgericht der Berufung.“
In diesem Fall muss das Berufungsgericht die angefochtene gerichtliche Handlung innerhalb der durch die Berufung und die Argumente in den Begründungen bzw. Einwänden dazu bestimmten Grenzen prüfen. In diesem Fall gewährt das Gericht den am Verfahren beteiligten Personen die erforderliche Zeit, um Einwände gegen neue Argumente vorzubereiten, und hat im Falle einer Petition das Recht, eine Unterbrechung zu erklären oder die Prüfung der Berufung um die erforderliche Zeit zu verschieben .

Fehler Nr. 14. Aufnahme von Forderungen nach Neubewertung der Umstände des Falles in die Kassationsbeschwerde

Der Umfang der Prüfung einer Kassationsbeschwerde durch Bezirksgerichte wird durch die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation begrenzt. Das Gericht beurteilt insbesondere die Richtigkeit der Anwendung verfahrensrechtlicher und materieller Rechtsnormen durch die Berufungsinstanz, hat jedoch nicht das Recht, Beweise zu würdigen, die von Vorinstanzen nicht festgestellt wurden, oder Rückschlüsse auf die Zuverlässigkeit oder Überlegenheit zu ziehen jeglicher Beweise. Daher kann sich der Einreicher einer Kassationsbeschwerde darin nicht auf eine fehlerhafte Beurteilung der in dem Fall vorliegenden Beweise durch die Gerichte berufen oder neue Beweise vorlegen, auch wenn in manchen Fällen eine fehlerhafte Beurteilung der Umstände oder Beweise die Grundlage für die Aufhebung von ist Gerichtsakte (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Uraler Bezirks vom 29.12.2011 Nr. F09-8509/2011, Nordwestlicher Bezirk vom 27. Januar 2012 in der Sache Nr. A56-74817/2010).

Rechtsregeln: Teil 3 von Artikel 286, Teil 2 von Artikel 287 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Der betreffende Fehler ist einer der häufigsten Gründe für die Ablehnung einer Kassationsbeschwerde (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Wolga-Wjatka vom 20. Januar 2012 in der Sache Nr. A28-708/2011 vom 20. Dezember 2012). 2011 im Fall Nr. A28-283/2011, Bezirk Ostsibirien vom 26. Januar 2012 im Fall Nr. A69-650/2007). Das gleiche Schicksal erwartet die Kassationsbeschwerde, deren Argumente durch neue Beweise gestützt werden (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Fernöstlichen Bezirks vom 15. November 2011 Nr. F03-5480/2011, des Westsibirischen Bezirks vom 14. Dezember). , 2011 im Fall Nr. A70-2313/2011).

Wie repariert man: in einer Kassationsbeschwerde die Aufhebung gerichtlicher Handlungen beantragen und den Fall zur erneuten Prüfung zurückverweisen (Absatz 3, Teil 1, Artikel 287 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Die Gründe für die Aufhebung gerichtlicher Handlungen können sein:

das Versäumnis der Gerichte, bestimmte Umstände des Falles festzustellen (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 20. Dezember 2011 in der Sache Nr. A44-5075/2010, Nordkaukasusbezirk vom 3. Februar 2012 in der Sache Nr . A32-22719/2008, Wolga-Bezirk vom 31. Januar 2012 im Fall Nr. A55-2281/2011);
mangelnde Beurteilung bestimmter festgestellter Umstände (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 21. Dezember 2011 in der Sache Nr. A35-642/2010);
mangelnde Beurteilung der im Fall vorliegenden Beweise durch das Gericht (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 6. Dezember 2011 in der Sache Nr. A35-3098/2011, Bezirk Ural vom 29. Dezember 2011 Nr. F09- 9467/11).

Fehler Nr. 15. Berufung gegen die Entscheidung einer unbefugten Person, in einen Fall einzusteigen oder Dritte in einen Fall einzubeziehen

Das Gericht entscheidet über den Eintritt eines Dritten in den Fall (über die Weigerung), auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags einer solchen Person (Artikel 51 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation), der ist der Ansicht, dass eine gerichtliche Handlung seine Rechte oder Pflichten gegenüber einer der Streitparteien beeinträchtigen könnte. Gegen eine solche Entscheidung kann nur der angegebene Dritte Berufung einlegen (Teil 3.1, Artikel 51 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Wenn ein anderes Unternehmen eine Beschwerde einreicht, wird das Gericht diese zurückweisen oder das Verfahren einstellen.
Ähnliche Regeln gelten für die Berufung gegen eine Entscheidung, mit der es abgelehnt wird, einzugreifen, wenn ein Dritter unabhängige Ansprüche stellt (Artikel 50 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).
Was die Entscheidung über die Einbeziehung Dritter in den Fall (Teil 1 von Artikel 51 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) betrifft, so kann gegen sie überhaupt keine Berufung eingelegt werden, da sie den Fortgang des Falles nicht beeinträchtigt (Teil 1). 2 von Artikel 188 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). In der Praxis gehen jedoch gegen solche Entscheidungen Berufungen beim Gericht ein.

Rechtsregeln: Teil 4 von Artikel 50, Teil 3.1 von Artikel 51, Teile 1, 2 von Artikel 188 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Berufung oder Einstellung des Verfahrens darüber, wenn die Beschwerde fälschlicherweise zum Verfahren angenommen wurde (Absatz 3, Absatz 2, Absatz 2, Absatz 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009). Nr. 36).

Wie repariert man: Wenn es sich um eine Berufung gegen die Entscheidung über die Einbeziehung Dritter in den Fall durch andere Unternehmen handelt, kann diese Situation durch Einreichung einer Beschwerde durch den entsprechenden Antragsteller korrigiert werden. Was die Berufung gegen die Entscheidung über die Einbeziehung Dritter in den Fall (bei Ablehnung) anbelangt, so sind solche gerichtlichen Handlungen nicht anfechtbar, was bedeutet, dass das Gericht diesen Fehler selbst korrigieren kann und sollte – indem es die Beschwerde zurückgibt.

Fehler Nr. 16. Berufung gegen gerichtliche Handlungen, die keiner Überprüfung unterliegen

Die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation legt eine Liste von Gerichtsakten fest, deren Überarbeitung auf Antrag interessierter Parteien möglich ist. Wenn der Antragsteller also eine Beschwerde gegen eine gerichtliche Handlung einlegt, die nicht der Überprüfung unterliegt, führt eine solche Berufung zu keinem Verfahrensergebnis.

Rechtsregeln: Teil 4 von Artikel 82 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation (unter Berücksichtigung von Klausel 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 20. Dezember 2006 Nr. 66), Teil 5 von Artikel 25 , Teil 4 von Artikel 47, Artikel 51, Teil 6 von Artikel 117, Artikel 127, Artikel 128, Artikel 155, Artikel 158, Artikel 159, Artikel 161, Artikel 163, Teil 7 von Artikel 6.1, Teile 1, 2 von Artikel 188 , Teil 7 von Artikel 195 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Beschwerde oder Einstellung des Verfahrens darüber, wenn sie angenommen wurde (Absatz 2, Teil 1, Artikel 264 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, Absatz 3, Absatz 2, Absatz 2, Absatz 4 des Beschlusses der Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).

Wie repariert man: Einwände gegen die Entscheidung können erhoben werden, wenn gegen eine gerichtliche Handlung Berufung eingelegt wird, die die Prüfung des Falles in der Sache beendet (Artikel 188 Teile 1, 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn Sie beispielsweise gegen eine Entscheidung Berufung einlegen:

die Anordnung einer Prüfung in der Berufungsinstanz kann als Verstoß gegen das Verfahrensrecht gerügt werden;
die Weigerung, einem Antrag auf Ablehnung eines Richters der Berufungsinstanz stattzugeben, kann auf die Prüfung des Falles in einer rechtswidrigen Zusammensetzung des Gerichts verwiesen werden;
die Verschiebung des Verfahrens, das Ergebnis der Entscheidung über den Antrag auf Beschleunigung der Behandlung des Falles, die Ankündigung einer Unterbrechung der Gerichtsverhandlung, Einwände können bei der Prüfung eines Antrags auf Gewährung von Schadensersatz wegen Rechtsverletzung erhoben werden zu einem Gerichtsverfahren innerhalb einer angemessenen Frist;
über die Weigerung, einem Antrag auf Aufnahme von Beweismitteln nachzukommen, die Weigerung, einen Antrag auf Beweisfälschung zu prüfen, können diese Forderungen in der Berufungsinstanz erneut geltend gemacht werden;
die Annahme des Verfahrensanspruchs kann auf das Vorliegen von Einstellungsgründen gestützt werden;
Um die versäumte Verfahrensfrist wiederherzustellen, können Sie gegen die Gerichtsentscheidung Berufung mit der Begründung einlegen, dass die Schlussfolgerungen des Gerichts nicht den Umständen des Falles entsprechen.

Darüber hinaus ist es im Berufungsverfahren nicht möglich, gegen Entscheidungen Berufung einzulegen, mit denen es darum geht, die Klage unberücksichtigt zu lassen, gegen die Weigerung, einen Dritten in den Fall einzubeziehen, der keine eigenständigen Ansprüche geltend macht, gegen die Zuweisung des Falles zur Verhandlung, gegen die Ersetzung (Ablehnung). Ersatz) des eigentlichen Angeklagten, über die Einbeziehung des Mitangeklagten, über die Annahme (Ablehnung) von Kommentaren zum Protokoll der Gerichtssitzung, die Entscheidung im Falle der Anfechtung eines normativen Rechtsakts.

Fehler Nr. 17. Einreichen einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) durch eine Person, die nicht an dem Fall beteiligt war und nicht das Recht hat, sie einzureichen

Eine Berufung oder Kassationsbeschwerde gegen eine Entscheidung eines Schiedsgerichts kann von einer Person eingereicht werden, die nicht an dem Fall beteiligt war, über deren Rechte und Pflichten jedoch ein gerichtlicher Rechtsakt erlassen wurde. Gleichzeitig ist die Person, die sie eingelegt hat, verpflichtet, im Text der Berufung zu begründen, wie sich die angefochtene gerichtliche Handlung auf ihre Rechte und Pflichten auswirkt (Ziffer 2 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36, Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 31. Oktober 2011 Nr. VAS-10367/11, vom 12. Juli 2011 Nr. VAS-8359/11). In der Praxis begründen Antragsteller in Berufungsverfahren nicht immer ihr unmittelbares Interesse an der Berufung gegen eine gerichtliche Handlung, was einen Verstoß gegen die Anforderungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation darstellt.

Rechtsregeln: Artikel 42, Teil 1 von Artikel 257, Teil 1 von Artikel 273 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Beendigung des Berufungsverfahrens (Artikel 265 Absatz 1 Teil 1, Artikel 150 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation, Absatz 3 Absatz 2 des Beschlusses des Plenums der Obersten Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36) oder Kassationsbeschwerde (Artikel 282 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: gegen die Entscheidung, das Verfahren aufgrund einer Berufung (Artikel 265 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) oder einer Kassation (Artikel 282 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) einzustellen, kann beim Kassationsgericht Berufung eingelegt werden . Die Einleitung eines solchen Rechtsbehelfs ist sinnvoll, wenn der angefochtene Gerichtsakt tatsächlich über die Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers erlassen wurde. Dies gilt als solche, wenn diese gerichtliche Handlung die Rechte und Pflichten einer Person unmittelbar berührt, einschließlich der Schaffung von Hindernissen für die Ausübung ihres subjektiven Rechts oder die ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung gegenüber einer der Streitparteien (Ziffer 1 des Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Daher ist die bloße Tatsache der Teilnahme des Beschwerdeführers an Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit den umstrittenen Rechtsbeziehungen keine Grundlage für die Berufung gegen eine gerichtliche Handlung gemäß den Regeln des Art. 42 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.
Der Beschwerdeführer muss angeben, welche Rechte und Pflichten die angefochtene gerichtliche Handlung für ihn gegenüber einer der Streitparteien begründet (oder aufhebt).

Fehler Nr. 18. Aufnahme einer Forderung oder Petition in die Beschwerde, zu deren Erklärung die Person nicht berechtigt ist.

Personen, die an der Rechtssache vor dem erstinstanzlichen Gericht nicht beteiligt waren, haben das Recht, gegen eine nach der Prüfung der Streitigkeit erlassene gerichtliche Handlung, die ihre Rechte und berechtigten Interessen berührt, Berufung einzulegen. Das Recht dieser Personen auf Berufung ist jedoch begrenzt; in einer Berufung können sie keine Gründe für die Aufhebung einer gerichtlichen Handlung darlegen oder Verfahrensanträge im Zusammenhang mit der Prüfung der Sache in der Sache stellen.

Rechtsregeln: Artikel 41, 42, 159, Teil 1 von Artikel 257, Absatz 4 von Teil 2 von Artikel 260 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Bei der Prüfung einer Berufung beurteilt das Gericht die Argumente des Berufungsklägers nicht hinsichtlich der Begründetheit des Rechtsstreits und lehnt es ab, dem Antrag stattzugeben, wenn ein Antrag eingereicht wird.

Wie repariert man: Tatsächlich ist es bei einem solchen Fehler ziemlich problematisch, über seine Korrektur zu sprechen. Eine an dem Fall nicht beteiligte Person hat das Recht, Einwände verfahrensrechtlicher Art einzulegen, die durch den Erlass eines Gerichtsakts über die Rechte und Pflichten dieser Personen gerechtfertigt sind (Artikel 42 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). ). Nur an dem Fall beteiligte Personen haben das Recht, Einwände gegen die Begründetheit des Streits zu erheben (Artikel 41 Teil 1, Artikel 65 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn es sich um die Einreichung von Anträgen im Zusammenhang mit der Prüfung des Falles in der Sache handelt, können diese nur dann gestellt werden, wenn das Berufungsgericht den Fall nach den Regeln der ersten Instanz prüft und den Beschwerdeführer in den Fall einbezieht (Teil 6.1 von Artikel 268, Absatz 4, Teil 4, Artikel 270 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). In diesem Fall erwirbt der Beschwerdeführer als am Verfahren beteiligte Person Verfahrensrechte entsprechend seiner Rechtsstellung (Beklagter, Dritter oder Nebenkläger).

Fehler Nr. 19. Berufung gegen eine Handlung, die nur im Kassationsverfahren angefochten werden kann

Gegen eine Entscheidung des erstinstanzlichen Schiedsgerichts, die nicht rechtskräftig geworden ist, wird grundsätzlich Berufung eingelegt. Für einige gerichtliche Handlungen wurde jedoch ein anderes Verfahren eingeführt: Sie können unter Umgehung der Berufungsphase nur bei einem Kassationsgericht angefochten werden.

Rechtsregeln: Teil 8 von Artikel 141, Teil 7 von Artikel 195, Teil 5 von Artikel 234, Teil 5 von Artikel 240, Teil 3 von Artikel 245, Teil 1 von Artikel 257.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Beschwerde (Artikel 264 Teil 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Bei der Zurückweisung einer Berufung ist es erforderlich, unverzüglich eine Kassationsbeschwerde gegen die angefochtene gerichtliche Handlung einzureichen. Die Frist für die Einreichung beträgt 1 Monat. Bei Versäumnis (wenn das Gericht die Frist nicht wieder herstellt) wird die Kassationsbeschwerde zurückgewiesen.

Zu den Gerichtsakten, für die nur eine Kassationsbeschwerde vorgesehen ist, gehören:

Entscheidung des Gerichts erster Instanz über die Genehmigung der Vergleichsvereinbarung (Teil 8 von Artikel 141 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation),
Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anfechtung eines normativen Rechtsakts (Artikel 195 Teil 7 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation),
Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anfechtung der Entscheidung des Schiedsgerichts oder im Falle der Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids für deren Zwangsvollstreckung (Artikel 234 Teil 5, Artikel 240 Teil 5 der Schiedsgerichtsordnung). der Russischen Föderation),
Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts oder eines ausländischen Schiedsspruchs (Artikel 245 Teil 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Das Gesetz stuft die Verweigerung der Zustimmung zu einer Vergleichsvereinbarung nicht direkt als Ausnahme ein. Gleichzeitig besteht die Meinung, dass gegen solche Entscheidungen auf die übliche Weise Berufung eingelegt werden sollte (Beschluss des FAS-Bezirks Wolga vom 30. Mai 2011 in der Sache Nr. A55-4831/2006, Entscheidungen des FAS-Bezirks Ural vom 2. Juni). , 2011 im Fall Nr. A60-27220/2010, vom 26.04.2011 im Fall Nr. A71-1763/09, vom 24.03.2011 im Fall Nr. A71-1763/2009).

Fehler Nr. 20. Aufnahme eines Prüfungsantrags in die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Der Beschwerdeführer hat das Recht, seine Petitionen einzureichen (Teil 2 von Artikel 260, Teil 2 von Artikel 277 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Für solche Anträge gelten jedoch die allgemeinen Anforderungen an die Vorlage zusätzlicher Nachweise. Daher muss der Antragsteller die (gültigen und außerhalb seiner Kontrolle liegenden) Gründe begründen, warum er den besagten Antrag nicht beim Gericht erster Instanz einreichen konnte. Dies gilt auch für den Fall, dass das Gericht erster Instanz den Beweisantrag abgelehnt hat (Ziffer 6 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 20. Dezember 2006 Nr. 66).

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Weigerung, dem Antrag auf Prüfung nachzukommen (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 24. November 2011 in der Sache Nr. A56-64520/2010, vom 14. Januar 2010 in der Sache Nr. A05-5106/2009 ; Nordkaukasusbezirk vom 24. Januar 2011 im Fall Nr. A53-3698/2010, vom 2. Juli 2010 im Fall Nr. A18-984/2009; Zentralbezirk vom 21. November 2011 im Fall Nr. A36-4988/2010 , vom 22. Dezember 2010 im Fall Nr. A35-11400/2009, vom 18.10.2010 im Fall Nr. A35-8701/2009). Eine solche Weigerung bedeutet für den Beschwerdeführer im Wesentlichen, dass er bestimmte Tatsachen nicht nachweisen oder widerlegen kann.
Wenn das Berufungsgericht dem Antrag auf eine Sachverständigenprüfung stattgibt, ohne die triftigen Gründe zu berücksichtigen, aus denen ein solcher Antrag nicht beim erstinstanzlichen Gericht eingereicht wurde, kann das Bezirksgericht das Sachverständigengutachten im vorliegenden Fall als unzureichenden Beweis anerkennen (Entscheidung vom des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. April 2009 Nr. 4683/09, Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Wolgabezirks vom 12. Januar 2009 in der Sache Nr. A12-16106/07-C40).

Wie repariert man: Finden Sie einen triftigen Grund für die Nichteinreichung eines Antrags beim Gericht erster Instanz, beispielsweise die Ablehnung eines solchen Antrags durch das Gericht (Artikel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr . 36). Die zweite Möglichkeit besteht darin, das Erscheinen neuer Beweise in den Fallmaterialien zu veranlassen, deren Beurteilung eine Prüfung erfordert (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordkaukasusbezirks vom 16. März 2010 in der Sache Nr. A32-22738/2008). .

Fehler Nr. 21. Widersprüchlichkeit des Berufungsteils der Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Bei der Prüfung einer Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung oder einen Gerichtsbeschluss ist die Berufungsbefugnis durch die in der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gewährten Befugnisse eingeschränkt. Und wenn der Antragsteller im Klageschriftteil Forderungen stellt, die nicht den Befugnissen des Gerichts entsprechen, ist es unmöglich, diesen nachzukommen.

Rechtsstaatlichkeit: Artikel 269 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes:

Wie repariert man: Formulieren Sie den Schriftsatz der Berufung im Einklang mit den Befugnissen des Berufungsgerichts innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde.
Zu den Befugnissen des Berufungsgerichts gehört es, den Fall auf der Grundlage der vorgelegten und neuen Beweise erneut zu prüfen, die Beweise zu bewerten und neue tatsächliche Umstände des Falles festzustellen (Artikel 268 Teil 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Die Prüfung des Falles erfolgt nach den Regeln für die Prüfung des Falles durch das Schiedsgericht erster Instanz (Artikel 266 Teil 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Daher sind Berufungen, in denen der Berufungskläger beantragt, den Fall zu einem neuen Verfahren zu verweisen, unzutreffend, da das Berufungsgericht im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse verpflichtet ist, den Fall erneut zu prüfen und in der Sache einen gerichtlichen Rechtsakt zu erlassen.
Unrichtig sind auch Berufungen, die einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens aus den erforderlichen Gründen enthalten (Artikel 150 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Der Zweck der Beendigung des Verfahrens in einem Fall besteht darin, einen fälschlicherweise eingereichten Anspruch (Anspruch) auszuschließen. Aus diesem Grund ist die Beendigung des Verfahrens nur in Fällen zulässig, die in der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ausdrücklich festgelegt sind. Aus ähnlichen Gründen sollte der Klageschriftteil der Berufung, die Klage unberücksichtigt zu lassen, korrekt formuliert sein.

Fehler Nr. 22. Widersprüchlichkeit des schriftstellerischen Teils der Berufung gegen ein Gerichtsurteil mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Der Fehler ist im Allgemeinen dem vorherigen sehr ähnlich: Der Einreicher einer Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts stellt darin Anforderungen, die nicht den Befugnissen der Berufungsinstanz bei der Prüfung solcher Beschwerden entsprechen.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 4 von Artikel 272 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Berufung ohne Fortschritt (Absatz 4, Teil 2, Artikel 260, Artikel 263 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Formulieren Sie den Schriftsatz der Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts gemäß den Befugnissen des Berufungsgerichts (Artikel 272 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Es ist zu berücksichtigen, dass gemäß Ziffer 36 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 Entscheidungen getroffen werden, deren Beschluss in die Zuständigkeit des ersten Gerichts fällt Instanz und die das Gericht aufgrund der unbegründeten Rückgabe der Klageschrift oder des Verzichts auf die Klageschrift nicht in der Sache geprüft hat, kann ohne Prüfung zur erneuten Prüfung, zur Einstellung des Verfahrens oder zur Verweigerung der Überprüfung einer gerichtlichen Handlung aufgrund neu entdeckter Umstände weitergeleitet werden. Da das Gericht erster Instanz in diesen Fällen die Sachlage nicht geprüft und keine für die ordnungsgemäße Lösung des Streits relevanten Umstände festgestellt hat, hat das Berufungsgericht keine Möglichkeit, den Fall erneut zu prüfen.
Wenn der Berufungskläger gegen die oben genannten Gerichtsakte Berufung einlegt, hat er daher das Recht, beim Berufungsgericht die Weiterleitung des Falles an ein neues Verfahren zu beantragen. In allen anderen Fällen sollte er im Schriftsatz der Berufung eine Formulierung verwenden, die den Anforderungen der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation entspricht (Absatz 1, 3, Teil 4, Artikel 272 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). ).

Fehler Nr. 23. Aufnahme von Verweisen auf neue Beweise in die Berufung

Das Berufungsgericht bewertet in der Regel zusätzlich vorgelegte Beweismittel, wenn deren Vorlage vor dem erstinstanzlichen Gericht aus Gründen, die der Prozessbeteiligte nicht zu vertreten hat, nicht möglich war. Daher muss eine Person, die Berufung einlegt und sich auf neue Beweise beruft, begründen, warum diese Beweise dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt wurden.

Rechtsstaatlichkeit: Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht wird die neuen Beweise nicht berücksichtigen.

Wie repariert man: rechtfertigen, dass es aus Gründen, die der Antragsteller nicht zu vertreten hat, nicht möglich ist, vor dem erstinstanzlichen Gericht neue Beweise vorzulegen. Ein Dokument, das nach der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts erstellt wurde, ist ein neues Beweismittel. Seine Abwesenheit zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles deutet darauf hin, dass das Gericht erster Instanz objektiv nicht in der Lage war, diese Beweise zu würdigen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Berufungsgericht die Gründe für die Nichtvorlage des Dokuments als gültig anerkennen wird.
Gleichzeitig gibt es in der gerichtlichen Praxis Fälle, in denen die Berufungsinstanz neue vorgelegte Beweise zur Untermauerung von Einwänden gegen die Berufung akzeptierte. Diese Position steht im Einklang mit dem Grundsatz des kontradiktorischen Verhaltens der Parteien: Da der Beschwerdeführer die Rechtswidrigkeit oder Unbegründetheit der angefochtenen gerichtlichen Handlung begründet, hat die Gegenpartei das Recht, Beweise zur Untermauerung der Einwände gegen die Beschwerde vorzulegen .
Bei der Lösung der Frage der Möglichkeit, dem Berufungsgericht neue Beweismittel vorzulegen, ist zu berücksichtigen, dass die Annahme solcher Beweismittel durch das Gericht nicht als Grundlage für die Aufhebung der Entscheidung der Berufungsinstanz dienen kann. Akzeptiert das Gericht solche Beweise jedoch nicht, ist die Aufhebung der Entscheidung auf dieser Grundlage durchaus möglich (Artikel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36, Teil 2 von Artikel 268, Teil 3 von Artikel 288 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Fehler Nr. 24. Aufnahme einer Aussage über die Fälschung von Beweismitteln in den Berufungstext

Eine Partei eines Falles hat das Recht, im Rahmen des Verfahrens vor dem erstinstanzlichen Gericht Behauptungen über die Fälschung von Beweismitteln zu erheben (Artikel 161 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Macht eine Partei daher in der Berufung eine Beweisverfälschung geltend, ist sie auch verpflichtet, den Grund für die Unmöglichkeit ihrer Aussage vor dem erstinstanzlichen Gericht zu begründen. Dies gilt insbesondere dann, wenn in den Verfahrensunterlagen keine schriftliche Aussage über eine Fälschung enthalten ist und diese auch nicht im Protokoll (Audioaufzeichnung) der Gerichtsverhandlung des erstinstanzlichen Gerichts enthalten ist.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Berufungsgericht wird die Fälschungserklärung unberücksichtigt lassen.

Wie repariert man: Dem Berufungsgericht müssen Beweise vorgelegt werden, die belegen, dass es aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle der Person liegen, unmöglich ist, beim erstinstanzlichen Gericht einen Antrag auf Beweisfälschung einzureichen. Insbesondere ist die Angabe tatsächlicher Umstände oder Unterlagen erforderlich, deren Existenz der Person bei der Prüfung des Rechtsstreits durch das erstinstanzliche Gericht nicht bekannt war. Darüber hinaus müssen bei der Einreichung eines Antrags die im Absatz enthaltenen Erläuterungen berücksichtigt werden. 4 Klausel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36.
Um die nachteiligen Folgen bei der Einreichung eines Fälschungsantrags auszuschließen, ist die Einhaltung der Schriftform und die Aufnahme eines solchen Antrags in das Protokoll der Gerichtsverhandlung sowie die Aufzeichnung auf Tonträger erforderlich. Es ist zu beachten, dass das Berufungsgericht nicht das Recht hat, die Erfüllung dieser Anträge mit der Begründung zu verweigern, dass ihnen vom erstinstanzlichen Gericht nicht stattgegeben wurde.

Fehler Nr. 25. Einreichen einer vorläufigen Berufung oder Kassationsbeschwerde

Die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation verlangt, dass der Text der Berufungs- oder Kassationsbeschwerde begründet, warum der Einreicher eine Überprüfung der angefochtenen gerichtlichen Handlung verlangt. In der Praxis werden bei den Gerichten häufig sogenannte Vorbeschwerden eingereicht – ohne Schlussfolgerungen, Sachverhaltsdarstellungen oder Verweise auf Vorschriften (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 28.02.2011 in der Sache Nr. A36-2919/2010). , Bezirk Ural vom 24.10.2011 Nr. F09-4258/ 10-C5). Sie werden in der Regel vorgelegt, um erstens die Frist für eine Berufung oder Kassationsbeschwerde nicht zu versäumen, zweitens das Gericht mit der vollständigen Vorbereitung des angefochtenen Gerichtsakts „zu beeilen“ und drittens die Vollstreckung unverzüglich auszusetzen dieses Gesetz in höheren Behörden. Solche Dokumente erfüllen jedoch nicht die gesetzlich festgelegten Anforderungen.

Rechtsregeln: Absatz 4 von Teil 2 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 2 Absatz 4 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt, und wenn die Mängel nicht innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist beseitigt werden – Rückgabe der Beschwerde an den Antragsteller (Teil 1, 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Teil 1, 5 des Artikels 280, Absatz 4 von h 1, Artikel 281 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).
Einige Gerichte sprechen direkt von der Unzulässigkeit der Einreichung von Vorbeschwerden (Entscheidung des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 23. Mai 2011 in der Sache Nr. A54-2637/2010), andere weisen darauf hin, dass Vorbeschwerden gegen den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens verstoßen und tragen nicht zur Annahme rechtmäßiger und fundierter Entscheidungen bei (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes Ural vom 18. Februar 2010 in der Sache Nr. A50-12389/2008).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist eine vollwertige begründete Beschwerde einreichen. In diesem Fall müssen die Gründe für die Nichtübereinstimmung mit der gerichtlichen Handlung konkret und klar dargelegt werden. Argumente sollten nicht auf eine bloße Neuformulierung des Textes der Klageschrift oder der Antwort darauf reduziert werden. Es ist zu berücksichtigen, dass, wenn die Beschwerde Argumente gegen einen bestimmten Teil der gerichtlichen Handlung enthält, die Entscheidung des Berufungsgerichts nur Schlussfolgerungen zum angefochtenen Teil der gerichtlichen Handlung widerspiegelt.
Es ist anzumerken, dass nicht alle Gerichte das Vorhandensein von Verweisen auf Vorschriften im Text der Beschwerde kritisieren (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 9. November 2011 in der Sache Nr. A56-1784/2011). ).

Was sind die Gründe für die Einlegung einer Beschwerde?

Jeder Bürger, der einer der Parteien des Verfahrens ist, hat das Recht, gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts Berufung einzulegen, wenn er Grund zu der Annahme hat, dass das Gericht eine unfaire (rechtswidrige) Entscheidung getroffen oder nicht alle Materialien berücksichtigt hat und Nuancen des Falles bei der Herstellung.

Das Berufungsgericht prüft den Fall nicht in der Sache, also nicht von Grund auf. Während des Berufungsverfahrens können die Parteien jedoch zusätzliche Beweise für den Fall vorlegen und Zeugen laden, die in der 1. Instanz nicht teilgenommen (nicht vertreten) wurden. Es ist anzumerken, dass solche Beweise, wie auch Zeugenaussagen, von den Gerichten der 2. Instanz nur dann berücksichtigt werden, wenn die Person, die die Berufung einlegt, nachweisen kann, dass sie dem Gericht der 1. Instanz aus objektiven Gründen nicht vorgelegt wurden.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass das Berufungsgericht den Fall nur innerhalb der in der Beschwerde festgelegten Grenzen prüft. Das heißt, wenn es nur um die Berufung nur eines Teils der Gerichtsentscheidung geht, wird der Fall in den übrigen Punkten nicht behandelt (Ausnahmen gelten nur in Bezug auf die Regeln des Verfahrensrechts). Unabhängig davon, ob sich aus der Beschwerde die Notwendigkeit ergibt, die prozessuale Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Gerichts erster Instanz zu überprüfen, gehört es zu den Aufgaben des Berufungsgerichts, die Entscheidung auf Einhaltung der Verfahrensregeln zu prüfen.

Um die Rechtmäßigkeit von Entscheidungen niedrigerer Gerichte zu bestätigen oder zu widerlegen, hat das Berufungsgericht das Recht, eine vollständige Überprüfung der Entscheidungen auf ihre Übereinstimmung mit den im Hoheitsgebiet der Russischen Föderation geltenden Rechtsvorschriften durchzuführen. In der Praxis ist dies recht selten, aber Teil 2 der Kunst. 327.1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation behält sich ein solches Recht den Berufungsgerichten vor.

Es ist zu erwähnen, dass Berufungsgerichte nur solche Fälle berücksichtigen, in denen die Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte noch nicht rechtskräftig sind. Nach den Normen der geltenden Gesetzgebung ist für die Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts eine Frist von 30 Tagen ab dem Datum ihres Erlasses vorgesehen. Sie können also in diesem Zeitraum eine Beschwerde einreichen, Ihre Beschwerde wird jedoch frühestens einen Monat nach der ersten Entscheidung in dem Fall beim Berufungsgericht eingereicht. Eine Ausnahme bilden Fälle, in denen die Berufungsfrist aus triftigem Grund versäumt und anschließend vor Gericht wieder in Kraft gesetzt wurde.

Wer sollte Berufung einlegen?

Gemäß Artikel 320 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation haben der Kläger, der Beklagte, der Staatsanwalt (sofern er an der Prüfung des Falles beteiligt war) sowie andere Prozessbeteiligte das Recht, Berufung einzulegen .

Es ist wichtig zu sagen, dass das Gericht durch seine Entscheidung den Kreis der Personen bestimmen kann, die nicht am Verfahren beteiligt waren, deren Interessen jedoch berührt und nach Ansicht des Gerichts bei der Entscheidung berücksichtigt wurden.

Bei welchem Gericht, wie lange dauert die Einlegung der Berufung und von wem wird sie geprüft?

Gemäß Art. Gemäß Artikel 321 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation wird Berufung bei dem Gericht eingelegt, das in erster Instanz die Entscheidung getroffen hat. Wenn Sie also beispielsweise gegen eine Entscheidung des Amtsgerichts Berufung einlegen wollen, dann richten Sie Ihre Beschwerde dort ein. Es ist auch zu beachten, dass gemäß den Verfahrensvorschriften eine Beschwerde, die direkt bei der Berufungsinstanz eingereicht wird, zur Einhaltung der Verfahrensordnung ihrer Einreichung an das Gericht erster Instanz weitergeleitet werden muss.

Sobald die Berufungsfrist, über die wir oben gesprochen haben (ein Monat), abgelaufen ist, muss die Berufung zusammen mit den beigefügten vollständigen Dokumenten an das Berufungsgericht geschickt werden, wobei Kopien davon zu übersenden sind an die Verfahrensbeteiligten.

Wo wird die Beschwerde eingereicht?

Die Berufungsinstanz richtet sich danach, welche Justizbehörde der 1. Instanz den Fall geprüft hat. So werden beispielsweise Entscheidungen von Amtsgerichten vor Bezirksgerichten angefochten, wo sie ausschließlich von Richtern geprüft werden. Bei Entscheidungen, die von Bezirks- und Garnisonsmilitärgerichten getroffen werden, werden Berufungen bei den regionalen (regionalen), obersten republikanischen Gerichten und Gerichten von Städten von republikanischer Bedeutung eingelegt. Wenn es um Entscheidungen der letzteren geht, die in erster Instanz erlassen werden, erfolgt deren Prüfung wiederum durch das Kollegium für Zivilverfahren des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Was die Entscheidungen der Bezirksgerichte (Marinegerichte) anbelangt, so erfolgt deren Berufung im Berufungsverfahren vor dem Justizgremium für Fälle von Militärangehörigen der Streitkräfte der Russischen Föderation. Wenn das Gericht erster Instanz der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation war, ist in diesem Fall die Berufungsinstanz der Berufungsausschuss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation.

Welche Fristen gelten für die Prüfung von Einsprüchen?

Kunst. 327.2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation besagt, dass in der Berufungsinstanz (mit Ausnahme von Situationen, in denen der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation oder sein Gremium als solcher handelt) eine bei ihm eingegangene Beschwerde innerhalb einer Frist von höchstens 2 Monaten geprüft werden muss ab dem Datum des Eingangs zur Prüfung.

Wenn der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation (Kollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation) als Berufungsgericht fungiert, beträgt die Frist für die Prüfung von Beschwerden drei Monate ab dem Datum ihres Eingangs.

Feedback oder Einwände zum Einspruch?

Kunst. 262 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht vor, dass eine am Verfahren beteiligte Person (in der Regel der Beklagte oder ein Dritter, der unabhängige Ansprüche geltend macht) eine Klageerwiderung verfasst. Gleichzeitig enthält die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation keinen Begriff wie Einwände. Wir kommen zu dem Schluss, dass es sich um ein Synonym für den im Alltag verwendeten Begriff „Rezension“ handelt.

Dem Dokument ist ein Dokument beigefügt, das die Worte des Autors der Rezension bestätigt. Er muss außerdem bestätigen, dass die Antwort an andere Verfahrensbeteiligte gesendet wurde (Postquittungen).

Wird die Antwort nicht von einem am Verfahren beteiligten Bürger, sondern von seinem Vertreter eingereicht, muss ihr eine Vollmacht zur Vertretung der Interessen des Verfahrensbeteiligten beigefügt werden.

Kennen Sie Ihre Rechte nicht?

Was ist die Grundlage dafür, dass die Beschwerde erfolglos bleibt, und was sind die Gründe für ihre Rückgabe?

Das Gesetz sieht eine Reihe von Situationen vor, in denen ein Rechtsbehelf von den Gerichten ergebnislos belassen werden kann oder sogar von einer Rückgabe an den Beschwerdeführer die Rede ist.

Insbesondere kann es unbeweglich bleiben, wenn sein Inhalt nicht den gesetzlichen Anforderungen entspricht. Beschwerden bleiben auch dann erfolglos, wenn die Personen, die sie eingereicht haben, die staatliche Abgabe nicht rechtzeitig entrichten.

Stellt das Gericht fest, dass es Gründe dafür gibt, die Beschwerde nicht fortzusetzen, muss es hierüber spätestens 5 Tage nach Eingang der Unterlagen beim Gericht entscheiden. In diesem Urteil setzt das Gericht dem Beschwerdeführer eine angemessene Frist zur Beseitigung der Verstöße. Werden die Verstöße fristgerecht beseitigt, gilt die Beschwerde ab Eingang der Unterlagen beim Gericht als eingereicht.

Darüber hinaus wird die Beschwerde in mehreren Fällen an die Person zurückgesandt, die sie eingereicht hat:

wenn die vom Gericht festgestellten Verstöße nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt wurden;
wenn die Frist für die Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung abgelaufen ist und die Berufung keinen Antrag auf Verlängerung enthält (oder dieser Antrag vom Gericht abgelehnt wurde);
im Falle der Rücknahme der Beschwerde durch die Person, die sie eingelegt hat.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Gericht eine entsprechende Entscheidung treffen muss, um eine Beschwerde zurückzugeben. Gegen diese Entscheidung kann auch eine Privatklage eingelegt werden.

Ablehnung einer eingereichten Beschwerde, Versöhnung der Parteien oder Abschluss einer Vergleichsvereinbarung

In allen Phasen – vom Zeitpunkt der Annahme der Berufung bis zum Erlass einer Berufungsentscheidung durch das Gericht – haben die Parteien und Prozessbeteiligten das Recht:

zur Versöhnung;
Verzicht auf Ansprüche;

Die Ablehnung einer eingelegten Berufung ist möglich, bis das Berufungsgericht seine Entscheidung getroffen hat. Ablehnung bedeutet, dass eine Person erklärt, dass kein Interesse mehr daran besteht, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts anzufechten. Auf der Grundlage eines solchen Antrags trifft das Gericht eine entsprechende Entscheidung und das Verfahren wird eingestellt.

Auch der Verzicht auf Ansprüche, die Anerkennung des Anspruchs durch den Beklagten sowie der Abschluss einer Vergleichsvereinbarung erfolgen auf Grundlage des eingereichten Antrags.

Obligatorische Merkmale einer Beschwerde

Gemäß Art. 322 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, appellieren muss eine Reihe erforderlicher Attribute enthalten:

Der Name des Gerichts, an das diese Beschwerde gerichtet ist (wir haben oben darüber gesprochen, wie der Adressat ermittelt wird).
Informationen über die Person, die die Beschwerde einreicht.
Einzelheiten zu dem Verfahren, das zu der Entscheidung geführt hat und gegen das Sie Berufung einlegen möchten (Aktenzeichen, Datum der Entscheidung).
Eine Liste der Anforderungen, die Sie vorbringen. Das heißt, wenn Sie verlangen, dass die besagte Entscheidung vollständig aufgehoben wird, dann schreiben Sie dies; Wenn Sie beispielsweise nur mit der vom Gericht festgelegten Höhe der Zahlung nicht zufrieden sind, geben Sie an, dass Sie eine Überprüfung der Höhe usw. beantragen.
Begründung, warum Sie glauben, dass das Gericht eine rechtswidrige oder unfaire Entscheidung getroffen hat, mit Hinweisen auf bestimmte Rechtsnormen, gegen die Ihrer Meinung nach verstoßen wurde.
Liste der Dokumente, die Ihrer Beschwerde beigefügt sind. Dazu können Beweise gehören (wenn sie dem Gericht zum ersten Mal vorgelegt werden, müssen die Umstände angegeben werden, warum dies im ersten Verfahren nicht getan wurde), andere Ihnen vorliegende Materialien, die für den vorliegenden Fall relevant sind, wie z sowie ein Dokument, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt.

Wichtig zu beachten ist, dass Sie im Berufungsverfahren keine Ansprüche geltend machen können, die Sie im ersten Verfahren nicht geltend gemacht haben. Wenn Sie beispielsweise Kläger sind und vom Beklagten die Rückzahlung der Schulden und Zinsen für die Verwendung fremden Geldes verlangen, können Sie im Rahmen des Berufungsverfahrens nicht zusätzlich Schadensersatz für moralischen Schaden verlangen.

Die Berufung muss von der Person, die sie eingereicht hat, persönlich unterzeichnet werden, es sei denn, sie handelt durch ihren Vertreter. Im letzteren Fall muss der Beschwerde zusätzlich eine Vollmacht zur Vertretung Ihrer Interessen gegenüber anderen Personen beigefügt werden.

Es ist nicht zu übersehen, dass die Beschwerde selbst sowie die ihr beigefügten Unterlagen in einer Menge vorgelegt werden müssen, die der Anzahl der am Fall beteiligten Personen entspricht. Das heißt, Sie reichen der Justizbehörde einen vollständigen Dokumentensatz ein:

für Gericht;
2 Streitparteien;
weitere Personen, die am Prozess beteiligt waren.

Damit Sie sich besser vorstellen können, wie ein solches Dokument in der Praxis aussieht, stellen wir Ihnen ein einfaches Beispiel für einen Einspruch vor.

Musterbeschwerde

Regionalgericht Chabarowsk

680001, Chabarowsk, st. Tikhaya, 2

Von der Klägerin Maria Vladimirovna Komarova

680010, Chabarowsk, st. Krasnoarmeyskaya, 1, Apt. 1

APPELLIEREN

Zur Entscheidung des Zentralen Bezirksgerichts der Region Chabarowsk in der Sache Nr. 1111 vom 11. März 2017, gemäß dem Antrag von Maria Wladimirowna Komarowa.

Am 13. Dezember 2016 wurde zwischen mir und Maxim Viktorovich Pavlov ein Mietvertrag für Wohnräume an der Adresse Chabarowsk, Mirnaja-Straße, Gebäude 12, Wohnung 43 geschlossen, wonach ich als Mieter im Rahmen des Vertrags hatte nach Angaben von M. V. Pavlov eine Geldsumme in Höhe von 20.000 Rubel (zwanzigtausend Rubel 00 Kopeken) als Bezahlung für einen Monat Aufenthalt bis zum 15. Dezember 2016 zu hinterlegen. Gemäß Ziffer 1.4 der genannten Vereinbarung sollte M. V. Pavlov mir ab dem 16. Dezember 2016 die Schlüssel zu den angegebenen Wohnräumen übergeben und ungehinderten Zugang zur Wohnung ermöglichen. Pawlow hat diese Bedingungen der Vereinbarung nicht erfüllt.

Auf die Frage nach den Gründen für solche Maßnahmen erklärte M.V. Pawlow, dass er keine Lust habe, die besagte Wohnung zu vermieten, und sich weigere, das Geld zurückzugeben. Am 20. Dezember 2016 verfasste ich einen Brief und schickte ihn an M.V. Pawlow, in dem ich darum bat, den ihm zu Unrecht gezahlten Geldbetrag zurückzuerstatten, erhielt jedoch nie eine Antwort.

Am 13. Januar 2017 reichte ich beim Zentralen Bezirksgericht der Region Chabarowsk eine Klageschrift ein, in der ich die Rückforderung der von mir gezahlten Gelder sowie die Erhebung einer Geldstrafe in Höhe von 10.000 Rubel vom Beklagten forderte (zehntausend Rubel 00 Kopeken), vorgesehen in Abschnitt 3.5 des Gefangenen. Zwischen mir und M.V. Pavlov besteht ein Mietvertrag.

Nachdem das Gericht den Fall in öffentlicher Sitzung geprüft hatte, kam es meinen Forderungen teilweise nach. Er erkannte mein Recht auf Erhalt der ausgezahlten Gelder an, weigerte sich jedoch, mir eine Geldstrafe in der angegebenen Höhe zu zahlen, und kam damit dem Antrag des Beklagten nach, die Strafe zum Refinanzierungssatz der Zentralbank der Russischen Föderation zu berechnen. Somit betrug der Gesamtbetrag, den das Gericht M.V. Pawlow zur Zahlung verurteilte, 20.412,50 Rubel. (zwanzigtausendvierhundertzwölf Rubel. 50 Kopeken).

Ich halte diese Gerichtsentscheidung für einen Verstoß gegen Art. 330 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Gemäß Art. 228 und 330 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bitte ich das Gericht, die Entscheidung des Zentralen Bezirksgerichts der Region Chabarowsk im Fall Nr. 1111 vom 11. März 2015 hinsichtlich der Festsetzung der Höhe der Geldbuße zu ändern von M.V. Pavlov bezahlt werden und die Höhe der Geldbuße gemäß Ziffer 3.5 des abgeschlossenen Mietvertrags in Höhe von 10.000 Rubel festlegen. (zehntausend Rubel).

Anwendungen:

Kopie des Dokuments, das die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigt - 1 Kopie. für 1 l.;
Kopien appellieren- 2 Kopien. für 2 l.;
Kopie des Wohnungsmietvertrags – 2 Kopien. für 4 l.;
Kopie des Briefes an Pavlov M.V. - 2 Exemplare. für 2 l.

(persönliche Unterschrift) Maria Vladimirovna Komarova

Aktualisiert am 03.07.2019

Rechtsanwalt, Gesamtberufserfahrung - mehr als 5 Jahre. Erfahrungen in der Beratung von Bürgern in Zivilsachen; Führung von Fällen vor Gericht; bei der Entwicklung von Ansprüchen, Klageschriften etc.

Rezensent:

Die Gesamterfahrung als Rechtsanwalt beträgt mehr als 20 Jahre, die Erfahrung in der privaten Anwaltspraxis beträgt mehr als 18 Jahre. Er verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Bearbeitung von Fällen juristischer und ziviler Personen vor Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit und in der Schiedsgerichtsbarkeit.

2017-06-09T07:14:17+03:00

Eine Berufung ist eine Anfechtung einer Gerichtsentscheidung. Erfahren Sie, wie Sie eine Beschwerde verfassen und einreichen, welche Fristen für die Einreichung und Prüfung gelten und wie Sie einen Musterantrag einreichen. Fristen für die Einreichung und Prüfung

Fällt das erstinstanzliche Gericht eine Entscheidung, die einer der Parteien nicht zusagt, hat der Kläger oder Beklagte die Möglichkeit, einen positiven Ausgang des Falles zu erreichen. Eine Möglichkeit besteht darin, Berufung einzulegen, um eine Gerichtsentscheidung anzufechten, die nicht zu Ihren Gunsten ausfällt. Dieses Verfahren wird bei der Betrachtung verschiedener Fallkategorien angewendet. Das Gesetz sieht ein besonderes Verfahren für die Erstellung und Einreichung vor. Die geltenden Regelungen begrenzen auch die Frist für die Einlegung einer Beschwerde.

(zum Öffnen klicken)

Der Unterschied zwischen einer Berufung und einer Kassation

Neben einer Berufung wird häufig auch eine Kassationsbeschwerde erwähnt. Personen, die keine Profis sind, unterscheiden sie nicht immer. Ein Bürger, der mit rechtlichen Feinheiten nicht vertraut ist, kann diese beiden Dokumente identifizieren und nicht darüber nachdenken, was eine Kassation oder Berufung ist. Dafür gibt es einen Grund: Sie weisen eine Reihe gemeinsamer Merkmale auf. Berufung und Kassation ähneln sich im Folgenden:

beide Dokumente können mit dem Ziel eingereicht werden, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aufzuheben;
Ähnliche Regeln gelten für Berufung und Kassation;
Der Kreis der Subjekte, die das Recht haben, diese Beschwerden einzureichen, ist identisch.

Berufung in einem Verwaltungsfall

Das Dokument wird direkt an das Gericht der nächsten Instanz weitergeleitet.
Gegen die Gerichtsentscheidung können Sie innerhalb von 10 Tagen nach Urteilsverkündung Berufung einlegen. Befindet sich der Antragsteller in Untersuchungshaft, beginnt die Frist mit der Aushändigung einer Ausfertigung der Urkunde an ihn zu laufen.

Der Preis für Fehler und Ungenauigkeiten in einem Dokument kann die Freiheit eines Bürgers oder sein Eigentum sein. Aus diesem Grund empfiehlt es sich, bei der Ausarbeitung und Einreichung der Klage einen in solchen Fällen erfahrenen Anwalt einzuschalten.

So schreiben Sie eine Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung in einem Zivilverfahren

Berufungen gegen Gerichtsakte in Zivilsachen, die nicht in Kraft getreten sind, sind in Kapitel 39 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen. Das Gesetz legt die folgenden Merkmale der Anfechtung von Entscheidungen fest:

Die Anforderungen an den Inhalt des Dokuments ähneln den Regeln für Verwaltungsverfahren. Die Beschwerde muss Angaben über die zuständige Behörde, die Parteien, die Argumente des Antragstellers und seine Forderungen sowie eine Liste der Begleitmaterialien (Dokumente, Quittungen usw.) enthalten.

Einlegen einer Berufung in Schiedsverfahren

Die Anfechtung von Entscheidungen in Zivilsachen im Wirtschaftsbereich ist in Kapitel 34 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation geregelt. Im Gegensatz zu Zivilverfahren beinhaltet das Schlichtungsverfahren die direkte Übermittlung eines Dokuments an das Berufungsgericht.

Die allgemeine Frist für die Anfechtung eines Rechtsakts beträgt 30 Tage ab dem Datum der Vorlage des vollständigen Wortlauts. Bei einer summarischen Entscheidung ist die Berufungsfrist auf 15 Tage begrenzt.

Darüber hinaus können Sie Informationen darüber studieren.

Die Frist zur Einlegung einer Beschwerde beträgt 10 Tage, wenn:

Der Fall betrifft die Beteiligung des Antragstellers an;
Gegenstand der Prüfung war ein vom Exekutivorgan herausgegebenes Dokument zur Übernahme der Verwaltungsverantwortung;
wenn die Entscheidung darin besteht, die Einberufung einer Mitgliederversammlung der Organisation zu erzwingen.

Das Dokument kann über die Geschäftsstelle, per Post oder über die Website des Gerichts übermittelt werden.

Fristen für die Prüfung einer Beschwerde

Das Gesetz begrenzt die Frist, innerhalb derer eine Beschwerde geprüft werden muss. Bei Verwaltungsfällen beträgt sie 2 Monate ab Eingang der Unterlagen. Wird die Berufung vom Obersten Gerichtshof geprüft, beträgt die Frist 3 Monate.

Für Zivilsachen gilt ein ähnliches Verfahren.

Für die Prüfung von Einsprüchen im Schlichtungsverfahren ist eine Verjährungsfrist von zwei Monaten vorgesehen. Das Gesetz sieht die Möglichkeit vor, diese Frist auf 6 Monate zu verlängern, wenn dies auf eine große Teilnehmerzahl oder andere Umstände zurückzuführen ist, die den Fall als komplex erscheinen lassen.

Im Zusammenhang mit Verurteilungen eingereichte Beschwerden müssen innerhalb einer Frist von 30 Tagen geprüft werden. Ist der Oberste Gerichtshof die Berufungsbehörde, verlängert sich die Frist für den Abschluss des Verfahrens auf 45 Tage.

Staatliche Pflicht bei der Einreichung einer Berufung

Eine der Voraussetzungen für die Anfechtung einer gerichtlichen Entscheidung ist die Zahlung der gesetzlich vorgeschriebenen Gebühr. Die staatliche Gebühr für eine Berufung ist in Kapitel 25.3 der Abgabenordnung der Russischen Föderation festgelegt.

Seine Größe hängt nicht mit dem Bereich des Gerichtsverfahrens zusammen, sondern mit einer bestimmten Institution. Die staatliche Gebühr für die Einlegung einer Berufung, die an die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit gerichtet wird, beträgt 150 Rubel für Bürger und 3.000 Rubel, wenn die Entscheidung von einer juristischen Person angefochten wird.

Handelt es sich um wirtschaftliche Streitigkeiten, gelten andere Regelungen. Die staatliche Gebühr für eine Berufung beim Schiedsgericht beträgt 3.000 Rubel, unabhängig vom Status des Antragstellers.

Bevor Sie eine Entscheidung anfechten, müssen Sie sicherstellen, dass alle erforderlichen Dokumente verfügbar sind. Es ist auch wichtig festzustellen, ob die staatliche Abgabe korrekt entrichtet wurde. Eine Berufung gegen eine Entscheidung eines Schiedsgerichts oder einer anderen Institution bleibt erfolglos, wenn die geforderte Zahlung nicht entsprechend den Angaben überwiesen wird.

Das Gericht erster Instanz hat den Fall nicht zu Ihren Gunsten beurteilt??? Verzweifeln Sie nicht. Der Gesetzgeber gibt uns mit dem Recht zur Einlegung einer Beschwerde eine zweite Chance. Versuchen wir herauszufinden, was der Appell ist.

Eine Berufung ist eine Berufung gegen Gerichtsentscheidungen, die nicht rechtskräftig geworden sind.

Die Frist für die Einlegung einer Berufung beträgt 1 Monat ab dem Datum der endgültigen Gerichtsentscheidung.

Wo kann man Einspruch einlegen und wer wird ihn prüfen?

Die Berufung wird bei dem Gericht eingelegt, das die angefochtene Entscheidung getroffen hat. Es ist nicht erforderlich, die Klage selbst an ein höheres Gericht zu richten, da sie dennoch an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen wird.

Wenn Sie eine Beschwerde einreichen, vermerken Sie die Annahme durch den Büromitarbeiter persönlich auf Ihrer Kopie der Beschwerde, die Sie vor Gericht mitnehmen müssen. Wenn die Berufung per Post an das Gericht geschickt wird, erfolgt dies per Einschreiben mit Rückschein. Dann erfahren Sie, wann die Beschwerde beim Gericht eingegangen ist.

Voraussetzung ist die Beifügung von Kopien entsprechend der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen. Die Beschwerde wird durch staatliche Abgaben bezahlt, die Originalquittung ist der Beschwerde ebenfalls beigefügt.

Sie müssen Ihrer Beschwerde keine Unterlagen beifügen, die sich bereits im Fall befinden, einschließlich einer Kopie der Gerichtsentscheidung. Das Berufungsgericht wird den gesamten Zivilfall prüfen.

Der Fortschritt der Berufung sollte überwacht werden. Bleibt die Beschwerde erfolglos, muss umgehend eine Kopie des Gerichtsurteils eingeholt und innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Änderungen vorgenommen werden. Bei der Zurückweisung der Berufung erlässt das Gericht auch einen Beschluss, in dem es die Gründe für eine solche Verfahrensmaßnahme angibt.

Welche Fristen gelten für die Prüfung von Einsprüchen?

Die Frist für die Prüfung einer Berufung vor den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit (mit Ausnahme des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation) beträgt höchstens zwei Monate ab dem Datum, an dem die Sache beim Gericht eingegangen ist.

Die Frist für die Prüfung einer Berufung beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation beträgt nicht mehr als 3 Monate.

Obligatorische Merkmale einer Beschwerde

Es sind Angaben über die angefochtene Gerichtsentscheidung und die Voraussetzungen des Beschwerdeführers zu machen. Darüber hinaus werden die Gründe dargelegt, weshalb die Person, die die Entscheidung angefochten hat, diese für falsch hält.

Die in der Beschwerde dargelegten Anforderungen müssen mit dem betrachteten Fall übereinstimmen. Wenn das erstinstanzliche Gericht sie nicht berücksichtigt hat, sollten sie nicht in die Berufung einbezogen werden.

Das Berufungsgericht prüft den Fall in der Sache, also von Grund auf. Während des Berufungsverfahrens können die Parteien zusätzliche Beweismittel zum Verfahren vorlegen und Zeugen laden, die in der ersten Instanz nicht beteiligt waren (nicht vertreten waren). Es ist jedoch anzumerken, dass solche Beweise, wie auch Zeugenaussagen, von den Berufungsgerichten nur dann berücksichtigt werden, wenn die Person, die Berufung einlegt, nachweisen kann, dass sie dem Gericht aus objektiven Gründen nicht vorgelegt wurden. Solche Gründe können Krankheit, Umzug, Wahrnehmung offizieller Aufgaben sein.

Die Beschwerde wird vom Beschwerdeführer oder seinem gesetzlichen und bevollmächtigten Vertreter unterzeichnet. Im zweiten Fall werden der Beschwerde Dokumente (Vollmachten) beigefügt, die die Vollmacht des Vertreters bescheinigen, sofern diese im vorliegenden Fall fehlen.

Wenn die Zahlung fällig ist, wird ein Dokument (Quittung) vorgelegt, das die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigt.

Die Beschwerde selbst und alle beigefügten Unterlagen werden zusammen mit Kopien entsprechend der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen eingereicht. Eine Liste zusätzlicher Dokumente ist in der Beschwerde enthalten.

In mehreren Fällen wird die Beschwerde an die Person zurückgesandt, die sie eingereicht hat:

wenn die vom Gericht festgestellten Verstöße nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt wurden;
wenn die Frist für die Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung abgelaufen ist und die Berufung keinen Antrag auf Verlängerung enthält (oder dieser Antrag vom Gericht abgelehnt wurde);
im Falle der Rücknahme der Beschwerde durch die Person, die sie eingelegt hat.

Beschwerden bleiben auch dann erfolglos, wenn die Personen, die sie eingereicht haben, die staatliche Abgabe nicht rechtzeitig entrichten.

Es ist wichtig zu beachten, dass das Gericht eine entsprechende Entscheidung treffen muss, um eine Beschwerde zurückzugeben. Gegen diese Entscheidung kann auch eine Privatklage eingelegt werden.

Ablehnung einer eingereichten Beschwerde, Versöhnung der Parteien oder Abschluss einer Vergleichsvereinbarung

In allen Phasen – vom Zeitpunkt der Annahme bis zum Erlass einer Berufungsentscheidung durch das Gericht – haben die Parteien und Prozessbeteiligten das Recht:

zur Versöhnung;
Verzicht auf Ansprüche;
Ablehnung der Beschwerde.

Die Ablehnung einer eingelegten Berufung ist möglich, bis das Berufungsgericht seine Entscheidung getroffen hat. Ablehnung bedeutet, dass eine Person erklärt, dass kein Interesse mehr daran besteht, die Entscheidung des Gerichts erster Instanz anzufechten. Auf der Grundlage eines solchen Antrags trifft das Gericht eine entsprechende Entscheidung und das Verfahren wird eingestellt.

Auch der Verzicht auf Ansprüche, die Anerkennung des Anspruchs durch den Beklagten sowie der Abschluss einer Vergleichsvereinbarung erfolgen auf Grundlage des eingereichten Antrags.

Der Beschwerde beigefügte Unterlagen. Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung Welche Unterlagen sind der Berufung beigefügt?

Fehler Nr. 1. Versäumung der Berufungsfrist

Fehler Nr. 2. Angabe ungerechtfertigter Gründe in einem Antrag auf Wiedereinsetzung der Berufungsfrist

Fehler Nr. 3. Versäumung einer besonderen Frist für die Einreichung einer Beschwerde

Fehler Nr. 4. Einlegen einer Berufung beim Berufungsgericht

Fehler Nr. 5. Berufung gegen zwei Gerichtsakte und Versäumung der Frist für einen davon

Fehler Nr. 6. Falsche Bestimmung der Höhe der staatlichen Abgaben bei der Einreichung einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Fehler Nr. 7. Einreichen einer Beschwerde ohne Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigen

Fehler Nr. 8. Falsche Bestimmung des letzten Tages der Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde

Fehler Nr. 9. Verstoß gegen die Anforderungen an die Form der Berufung oder Kassationsbeschwerde

Fehler Nr. 10. Senden einer Beschwerde an die E-Mail-Adresse des Gerichts

Fehler Nr. 11. Fehlende Bestätigung der Befugnis des Antragstellers, die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) zu unterzeichnen

Fehler Nr. 12. Versäumnis, der Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) Texte angefochtener Gerichtsakte beizufügen

Fehler Nr. 13. Berufung auf einen Teil einer gerichtlichen Handlung, gegen die bereits Berufung eingelegt wurde

Fehler Nr. 14. Aufnahme von Forderungen nach Neubewertung der Umstände des Falles in die Kassationsbeschwerde

Fehler Nr. 15. Berufung gegen die Entscheidung einer unbefugten Person, in einen Fall einzusteigen oder Dritte in einen Fall einzubeziehen

Fehler Nr. 16. Berufung gegen gerichtliche Handlungen, die keiner Überprüfung unterliegen

Fehler Nr. 17. Einreichen einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) durch eine Person, die nicht an dem Fall beteiligt war und nicht das Recht hat, sie einzureichen

Fehler Nr. 18. Aufnahme einer Forderung oder Petition in die Beschwerde, zu deren Erklärung die Person nicht berechtigt ist.

Fehler Nr. 19. Berufung gegen eine Handlung, die nur im Kassationsverfahren angefochten werden kann

Fehler Nr. 20. Aufnahme eines Prüfungsantrags in die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Fehler Nr. 21. Widersprüchlichkeit des Berufungsteils der Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Fehler Nr. 22. Widersprüchlichkeit des schriftstellerischen Teils der Berufung gegen ein Gerichtsurteil mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Fehler Nr. 23. Aufnahme von Verweisen auf neue Beweise in die Berufung

Fehler Nr. 24. Aufnahme einer Aussage über die Fälschung von Beweismitteln in den Berufungstext

Fehler Nr. 25. Einreichen einer vorläufigen Berufung oder Kassationsbeschwerde

Was sind die Gründe für die Einlegung einer Beschwerde?

Wer sollte Berufung einlegen?

Bei welchem ​​Gericht, wie lange dauert die Einlegung der Berufung und von wem wird sie geprüft?

Welche Fristen gelten für die Prüfung von Einsprüchen?

Feedback oder Einwände zum Einspruch?

Was ist die Grundlage dafür, dass die Beschwerde erfolglos bleibt, und was sind die Gründe für ihre Rückgabe?

Ablehnung einer eingereichten Beschwerde, Versöhnung der Parteien oder Abschluss einer Vergleichsvereinbarung

Obligatorische Merkmale einer Beschwerde

Musterbeschwerde

Der Unterschied zwischen einer Berufung und einer Kassation

Berufung in einem Verwaltungsfall

So schreiben Sie eine Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung in einem Zivilverfahren

Einlegen einer Berufung in Schiedsverfahren

Fristen für die Prüfung einer Beschwerde

Staatliche Pflicht bei der Einreichung einer Berufung

Bei welchem Gericht, wie lange dauert die Einlegung der Berufung und von wem wird sie geprüft?