Vorbereitung einer Berufung. Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung. Der Berufung beigefügte Unterlagen

Das Gesetz sieht die Möglichkeit vor, gegen eine Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts in einem Zivilverfahren Berufung einzulegen, wenn diese noch nicht in Kraft getreten ist.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts und dementsprechend die Chancen, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts zu ändern oder aufzuheben, hängen davon ab, wie gut die Beschwerde formuliert ist und wie begründet und überzeugend ihre Argumente sind.

Im Falle einer Berufung tritt die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts erst dann in Kraft, wenn die Berufungsinstanz die Beschwerde in der Sache prüft (es sei denn, das Gericht gibt sie natürlich aus formellen Gründen, d. h. wegen Nichteinhaltung, zurück). mit allen gesetzlich vorgeschriebenen „Wenns“.
Gemäß dem Bundesgesetz Nr. 353-FZ vom 9. Dezember 2010 „Über Änderungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation“ wird seit dem 1. Januar 2012 ein Berufungsverfahren für Zivilsachen an den Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit eingeführt.
Der Zugang zur Berufung steht den Parteien eines Zivilstreits einen Monat lang offen.

Jede an dem Fall beteiligte Person hat das Recht, Berufung einzulegen. auch als Kläger, Beklagter, Dritter, Antragsteller oder Interessent. Gegen die gesamte Entscheidung oder Teile davon kann Berufung eingelegt werden.

Verfahren und Frist für die Einlegung einer Beschwerde

1. Die Beschwerde wird bei dem Gericht eingereicht, das die Entscheidung getroffen hat. Eine direkt bei der Berufungsinstanz eingegangene Berufung ist an das Gericht zu richten, das die Entscheidung getroffen hat.
2. Es kann Berufung eingelegt werden innerhalb eines Monats ab dem Datum der endgültigen Gerichtsentscheidung, es sei denn, die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sieht andere Fristen vor.

Die Berufungsfrist beginnt mit dem Tag zu laufen, der auf die Ausarbeitung einer begründeten gerichtlichen Entscheidung folgt, und endet mit dem entsprechenden Tag des Folgemonats. Wenn das Gericht beispielsweise am 5. Mai eine begründete Entscheidung getroffen hat, beginnt die Berufungsfrist am 6. Mai und endet am 6. Juni um 24:00 Uhr. Die Einlegung einer Berufung erfolgt durch die Zusendung per Post oder durch die persönliche Übergabe an die Geschäftsstelle des Gerichts.

Wird die Berufungsfrist aus triftigen Gründen versäumt, hat der Antragsteller das Recht, beim Gericht eine Verlängerung der Berufungsfrist zu beantragen. Ein Antrag auf Wiedereinsetzung der Beschwerdefrist kann in Form eines gesonderten Dokuments gestellt oder in der Beschwerde selbst dargelegt werden. Gemäß den Erläuterungen in Absatz 8 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 19. Juni 2012 Nr. 13 „Über die Anwendung der Normen des Zivilprozessrechts durch Gerichte, die das Verfahren vor dem Berufungsgericht regeln.“ Als triftige Gründe für die Versäumung der genannten Frist können insbesondere Umstände wie z Nichteinhaltung durch das Gericht gegründet durch Art. 199 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation kann der Zeitraum, für den die Ausarbeitung einer begründeten Gerichtsentscheidung verschoben oder durch Art. festgelegt werden kann. 214 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Frist für die Zusendung einer Kopie der Gerichtsentscheidung an die am Verfahren beteiligten Personen, wenn solche Verstöße dazu geführt haben, dass es nicht möglich ist, begründete Beschwerden oder Anträge innerhalb der dafür vorgesehenen Frist vorzubereiten und einzureichen. Den vollständigen Text des Plenums des Obersten Rates finden Sie hier.

Wie vermeidet man gerichtliche Tricks, Berufungen abzulehnen?
Erstens Um Berufung einzulegen, müssen Sie eine staatliche Gebühr entrichten, die die Hälfte der staatlichen Gebühr beträgt, wenn Sie einen Anspruch geltend machen, der nicht vermögensrechtlicher Natur ist. Geben Sie in der der Beschwerde und dem Inventar beigefügten Dokumentenliste Folgendes an: „ Quittung für die Zahlung der staatlichen Abgaben".
Zweitens, fristgerecht einreichen. In der Hälfte der Fälle geben Richter die Berufung mit einer Entscheidung zurück, da die Frist für die Einreichung der Berufung versäumt wurde und kein Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist für die Einreichung einer Berufung gestellt wurde.
Drittens, die Anforderungen der Zivilprozessordnung hinsichtlich Form und Inhalt der Berufung einzuhalten. Entspricht die Berufung zum Zeitpunkt der Einlegung nicht dem Inhalt der Anforderungen, lässt das Gericht sie ruhen. Das Gerichtsurteil weist auf die Mängel der Beschwerde hin und setzt eine Frist für deren Beseitigung. Wenn Sie mit den Argumenten des Urteils nicht einverstanden sind, können Sie Berufung einlegen, indem Sie eine Privatbeschwerde bei der Berufungsbehörde einreichen.
Viertens Fügen Sie alle für das Gericht erforderlichen Unterlagen bei und geben Sie deren Namen und Anzahl der Blätter im Anhang zur Beschwerde an.

Anforderungen an den Inhalt von Berufungen
1. Gemäß Artikel 322 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation muss die Berufung Folgendes enthalten:
1) der Name des Gerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wird;
2) Name der Person, die die Beschwerde einreicht, Anzeige, Wohnort oder Aufenthaltsort;
3) eine Angabe der Gerichtsentscheidung, gegen die Berufung eingelegt wird;
4) die Anforderungen des Beschwerdeführers sowie die Gründe, warum er die Gerichtsentscheidung für falsch hält;
5) eine Liste der der Beschwerde oder Einreichung beigefügten Dokumente.
2. Eine Berufung kann keine Ansprüche enthalten, die bei der Prüfung des Falles vor dem erstinstanzlichen Gericht nicht geltend gemacht wurden.
3. Die Beschwerde wird vom Beschwerdeführer oder seinem Vertreter unterzeichnet. Der vom Vertreter eingereichten Beschwerde muss eine Vollmacht oder ein anderes Dokument beigefügt sein, das die Vollmacht des Vertreters bescheinigt, sofern in dem Fall keine solche Vollmacht vorliegt.
4. Der Beschwerde ist ein Dokument beizufügen, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt, sofern die Beschwerde zahlungspflichtig ist.
5. Der Beschwerde und den ihr beigefügten Unterlagen werden Kopien vorgelegt, deren Anzahl der Zahl der am Verfahren beteiligten Personen entspricht.

Zur Hauptsache in der Berufung
Eine Berufung ist ein rechtliches Verfahrensdokument, das den gesetzlichen Anforderungen entsprechen muss. Eine professionelle Vorbereitung einer Berufung ist der halbe Erfolg. Der zweite Teil ist eine professionelle Darstellung der Argumente der Beschwerde im Gerichtsverfahren.
Bei der Einlegung einer Berufung ist der Antragsteller verpflichtet, im Rahmen der erstinstanzlichen Prüfung des Falles zu handeln. Und hier gibt es rechtliche Feinheiten, die nur erfahrene Anwälte kennen. Daher ist es besser, wenn ein solcher Anwalt Sie vor dem Gericht erster Instanz vertritt, denn Bei der Berufungsinstanz in einem Zivilverfahren handelt es sich im Wesentlichen um eine erneute Prüfung des gesamten Falles, aber nach dem Zivilprozessrecht wird die Berufungsverhandlung auf der Grundlage der bereits vor Gericht vorliegenden Beweise durchgeführt.
Wenn Sie beispielsweise einen Zeugen vor Gericht befragt haben, müssen Sie das Protokoll der Gerichtsverhandlung sorgfältig studieren, damit die Aussage Ihres Zeugen korrekt wiedergegeben wird, ohne die von Ihnen benötigte Bedeutung zu verwässern. Ohne eine Stellungnahme zum Protokoll wird Ihnen die Möglichkeit einer weiteren Begründung bei der Berufung gegen die Gerichtsentscheidung entzogen und Sie können den Zeugen in der Berufungsinstanz nicht erneut befragen.
Ein Verweis des Beschwerdeführers auf neue Beweismittel, die dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt wurden, ist nur dann zulässig, wenn in der Beschwerde begründet wird, dass diese Beweismittel dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt werden konnten. Das Berufungsgericht kann auch neue Beweismittel akzeptieren, jedoch nur, wenn der Antragsteller glaubhaft macht, dass es aus triftigen Gründen, die der Antragsteller nicht zu vertreten hat, nicht möglich ist, sie der ersten Instanz vorzulegen.

Wenn Sie bis hierher gelesen haben, ist Ihnen wahrscheinlich klar, dass das Einreichen einer Beschwerde keine leichte Aufgabe ist. Wenn Sie bereit sind, es selbst zu bewältigen, dann wünschen wir Ihnen von ganzem Herzen viel Glück. Die Chancen liegen sowohl für die Gewinnerseite als auch für die Verliererseite bei etwa 50/50. Die Berufung betrifft alle Beteiligten des Zivilverfahrens.

Unsere Anwälte bieten eine Vielzahl von Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit der Prüfung eines Zivilfalls in der Berufungsinstanz an; hilft Ihnen dabei, eine Berufung kompetent zu verfassen und Ihre Rechte vor höheren Gerichten zu verteidigen. Neben Einsprüchen und Kassationsbeschwerden erstellen wir auch deren Gutachten.

Welche Entscheidungen trifft das Gericht im Berufungsverfahren?
Nach Annahme der Berufung übermittelt das Gericht erster Instanz Kopien der Berufung und der beigefügten Unterlagen an die am Verfahren beteiligten Personen. Das Gericht fordert die am Verfahren beteiligten Personen zur Einreichung auf schriftliche Einsprüche gegen die Beschwerde legen die Frist für die Einreichung von Einsprüchen fest. Nach Ablauf der Berufungsfrist wird die Zivilsache mit der Berufung an das Berufungsgericht weitergeleitet.
Gemäß Artikel 328 der Zivilprozessordnung hat das Berufungsgericht auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung einer Berufung oder Vorlage das Recht:
1) die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts unverändert zu lassen, der Berufung oder Vorlage wird nicht stattgegeben;
2) die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufheben oder ändern und eine neue Entscheidung über den Fall treffen;
3) die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufzuheben und das Verfahren in der Sache einzustellen oder den Antrag ganz oder teilweise unberücksichtigt zu lassen;
4) die Berufung oder Vorlage ohne Prüfung in der Sache zu belassen, wenn die Beschwerde oder Vorlage nach Ablauf der Berufungsfrist eingereicht wurde und die Frage der Wiederherstellung dieser Frist nicht geklärt ist.

.
Das Verfahren zur Einreichung einer Berufung vor einem Schieds- und einem Zivilgericht ist nahezu identisch. Es wird durch die Artikel 259-261 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation und die Artikel 321, 322 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation geregelt. Jeder kann sich mit den Inhalten der Artikel vertraut machen, hier möchte ich sie nur kurz kommentieren.
Formelle Anforderungen an den Inhalt der Beschwerde (Artikel 260 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, Artikel 322 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation)

• Die Beschwerde muss von der Person, in deren Namen sie eingereicht wird, oder von ihrem Bevollmächtigten unterzeichnet werden. Wird die Beschwerde durch eine Vollmacht unterschrieben, muss dieser die Vollmacht im Original oder (als letztes Mittel) eine notariell beglaubigte Kopie der Vollmacht beigefügt werden. Im Namen der Organisation wird die Beschwerde entweder vom Direktor oder einem Bevollmächtigten unterzeichnet. Es kann nicht vom stellvertretenden Direktor oder Hauptbuchhalter unterzeichnet werden. Es ist möglich, aber nicht erforderlich, die Beschwerde mit dem Siegel der Organisation zu versehen.
• In der „Kopfzeile“ ist der Name des Gerichts angegeben, bei dem die Beschwerde eingereicht wird, sowie
• vollständiger Name des Beschwerdeführers, Angabe seines Wohn- oder Aufenthaltsortes;
• die Namen der am Verfahren beteiligten Personen mit Anschrift (bei Beschwerden bei Schiedsgerichten – zwingend, bei Beschwerden bei Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit – gesetzlich nicht zwingend vorgeschrieben, aber in der Regel praktiziert).
• Name des Gerichts, das die angefochtene Entscheidung getroffen hat, Datum der Entscheidung, Streitgegenstand. Dies steht normalerweise im Titel. Zum Beispiel: „Eine Berufung gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Kurtschatowski vom _____ im Fall Nr. __________ zum Inkasso.“ Darüber hinaus ist es im beschreibenden Teil der Beschwerde (im ersten Absatz) besser, noch einmal darauf hinzuweisen, dass ein bestimmtes Gericht aufgrund der Klage dieser oder jener Person gegen diese und jene Person darüber entschieden hat und derartige.
• Bei Schiedsgerichten ist die Angabe des Aktenzeichens zwingend erforderlich; für allgemeine Zivilgerichte – nicht notwendig, aber wünschenswert.
• Und natürlich müssen Sie dem Berufungsgericht unbedingt Ihre Forderungen mitteilen: die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts ganz oder teilweise aufzuheben, wenn teilweise, dann in welchem ​​Teil, einen neuen Gerichtsakt in dem Fall zu erlassen und welchen eins. Bitte beachten Sie, dass eine Berufung niemals zur Zurückverweisung eines Falles führt (dies ist nur beim Kassationsgericht zulässig), Sie sollten also keine Zurückverweisung beantragen. Wenn Sie eine neue gerichtliche Handlung beantragen, haben Sie das Recht, nur von den in der ersten Instanz geltend gemachten Ansprüchen auszugehen; neue Ansprüche können nicht gestellt werden. Tatsächlich können Sie vom Berufungsgericht nur die Erfüllung einiger zuvor genannter Anforderungen verlangen oder umgekehrt die Erfüllung dieser Anforderungen verweigern.
• Das Wichtigste in der Beschwerde sind die Gründe für die Berufung gegen die Entscheidung unter Bezugnahme auf Gesetze und Vorschriften, die Umstände des Falles und die im Fall verfügbaren Beweise. Diese Gründe bilden im Wesentlichen den Inhalt der Berufung. Mehr dazu können Sie hier lesen.
• Liste der der Beschwerde beigefügten Dokumente.

Wer hat das Recht, Berufung einzulegen:
Erstens. Dies sind natürlich alle an dem Fall beteiligten Personen (Absätze 1, 2 von Artikel 320 der Russischen Föderation);
Zweitens müssen alle Personen, die nicht an dem Fall beteiligt waren, deren Rechte jedoch auf die eine oder andere Weise durch die Gerichtsentscheidung beeinträchtigt wurden (Artikel 320 Absatz 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation), angeben der Beschwerde genau darlegen, welche ihrer Rechte durch die gerichtliche Entscheidung verletzt wurden.
Berufungsgerichte, die Berufungen verhandeln.
Berufungen gegen Entscheidungen von Schiedsgerichten erster Instanz werden von besonderen Berufungsgerichten geprüft, die Entscheidungen von Gerichten in mehreren Regionen überprüfen. Beispielsweise werden Entscheidungen des Bezirksgerichts Tscheljabinsk vom Achtzehnten Berufungsgericht überprüft.
Berufungen gegen Entscheidungen von Bezirksgerichten werden vom Gericht einer konstituierenden Einheit der Föderation geprüft. Entscheidungen von Bezirksgerichten der Stadt Tscheljabinsk werden beispielsweise vom Bezirksgericht Tscheljabinsk und insbesondere vom Zivilsenat der Stadt Tscheljabinsk geprüft Landgericht.
Das Verfahren zur Einreichung einer Beschwerde und das Paket der beigefügten Dokumente.

1. Die Berufung wird beim Berufungsgericht über das erstinstanzliche Gericht eingelegt, das die Entscheidung getroffen hat. Das bedeutet, dass Sie in der Kopfzeile der Beschwerde „An das Achtzehnte (oder andere) Schiedsberufungsgericht“ (für Schiedsgerichte) oder „An das Bezirksgericht Tscheljabinsk“ (oder ein anderes zuständiges Gericht, das die zweite Instanz ist) schreiben müssen in Ihrer Region) - für die allgemeine Gerichtsbarkeit. In diesem Fall wird die Beschwerde selbst bei der Geschäftsstelle des erstinstanzlichen Gerichts eingereicht, das die angefochtene Entscheidung getroffen hat. Eine direkte Einreichung bei der Geschäftsstelle des Gerichts zweiter Instanz ist nicht erforderlich. Eine Beschwerde kann auch per Post eingereicht werden und eine Beschwerde beim Schiedsgericht kann über das Internet über einen speziellen Service auf der YOU-Website eingereicht werden. Der Dienst heißt „Kartei der Schiedsverfahren“.
2. Bei der Geschäftsstelle des Schiedsgerichts kann jede Person eine Beschwerde einreichen, bei der Geschäftsstelle des Bezirksgerichts kann nur der Antragsteller selbst oder ein vom Antragsteller bevollmächtigter Vertreter eine Beschwerde einreichen. Handelt es sich bei dem Beschwerdeführer um einen Bürger (auch Einzelunternehmer), muss die Vollmacht bei einem Gericht mit allgemeiner Gerichtsbarkeit notariell beglaubigt werden; handelt es sich um eine Organisation, genügen das Siegel der Organisation und die Unterschrift des Geschäftsführers.
3. Der Beschwerde muss ein Dokument beiliegen, das die Zahlung der staatlichen Gebühr bestätigt. Die Höhe der staatlichen Gebühr für die Einreichung einer Beschwerde beträgt 50 % der Höhe der staatlichen Gebühr, die bei der Einreichung einer Nichteigentumsklage gezahlt wird. Bitte beachten Sie: In diesem Fall geht es nicht um die Höhe der gezahlten Gebühr, sondern um die Gebühr für den nichteigentumsrechtlichen Anspruch. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels betragen die staatlichen Gebühren wie folgt: für die Einlegung einer Berufung gegen die Entscheidung eines Schiedsgerichts – 2.000 Rubel, für die Einlegung einer Berufung gegen die Entscheidung eines Bezirksgerichts oder eines Richters – 2.000 Rubel für Organisationen und 100 Rubel für Bürger. Die Zahlung der staatlichen Gebühr für die Einlegung einer Berufung richtet sich nach den Angaben des Berufungsgerichts, die auf der Website des zuständigen Gerichts (Regionalgericht Tscheljabinsk oder Achtzehntes Berufungsgericht) eingesehen werden können. Der Zahler muss im Zahlungsbeleg den Beschwerdeführer selbst angeben. Das Dokument zur Bestätigung der Zahlung der staatlichen Abgabe ist im Original beigefügt. Wenn es sich bei diesem Dokument um einen Zahlungsauftrag handelt, muss der Zahlungsauftrag mit einem Bankausführungsvermerk (blaues Siegel der Bank) versehen sein.
4. Der Beschwerde gegen die Entscheidung des Amtsgerichts sind Kopien der Beschwerde entsprechend der Zahl der am Verfahren beteiligten Personen mit allen beigefügten Unterlagen beizufügen, damit das Gericht die Möglichkeit hat, diese zu versenden. Der Beschwerde gegen die Entscheidung des Schiedsgerichts sind Postquittungen beizufügen, mit denen Kopien der Beschwerde per Einschreiben an die am Verfahren beteiligten Personen gesendet werden können. Quittungen müssen mit einem Rücksendestempel versehen sein. Sie müssen nicht auf die Rückkehr der Benachrichtigungen warten. Anstelle von Quittungen können Sie Kopien der Beschwerde mit Eingangsbescheinigungen beifügen, aus denen hervorgeht, dass die Beschwerde anderen Personen zugestellt wurde.
5. Der Beschwerde ist eine Kopie der angefochtenen Entscheidung beigefügt. Sie können einfach eine Kopie der Entscheidung des Schiedsgerichts aus dem Internet ausdrucken (aus derselben Akte mit Schiedsverfahren) und diese mit Ihrer Unterschrift beglaubigen. Es ist nicht erforderlich, eine Entscheidung des Gerichts einzuholen und diese dann zu kopieren.
6. Wenn Sie keine gerichtliche Entscheidung, sondern einen Beschluss über die Rückgabe der Klageschrift anfechten, müssen der Beschwerde auch die entsprechende Klageschrift und das gesamte damit beim Gericht eingereichte Dokumentenpaket beigefügt werden.
7. Sie können der Beschwerde Kopien einiger sehr wichtiger Dokumente, auf die Sie Ihre Argumente stützen, erneut beifügen, auch wenn diese bereits im Verfahren vorliegen, nur damit das Gericht sie nicht in den Unterlagen sucht. Gleichzeitig ist jedoch darauf hinzuweisen, dass die Unterlagen den Fallunterlagen bereits unter Angabe der Bandnummer und des Fallblatts beigefügt sind. Wenn Sie neue Dokumente beifügen müssen, die nicht in der Akte vorliegen, müssen Sie begründen, warum Sie diese nicht in erster Instanz an das Gericht weitergeleitet haben, was nicht immer einfach ist. Dafür müssen zwingende, triftige Gründe vorliegen, beispielsweise die Weigerung des erstinstanzlichen Gerichts, diese Dokumente entgegenzunehmen (dies muss im Protokoll der jeweiligen Gerichtsverhandlung angegeben werden). Und noch ein Ratschlag. Wenn Sie immer noch nichts haben, was die Unmöglichkeit der Beifügung von Dokumenten an das Gericht erster Instanz rechtfertigt, und Ihnen nichts einfällt, fügen Sie diese dennoch der Beschwerde bei. Das Gericht wird sie zumindest im Stadium der Prozessvorbereitung kennen lernen, auch wenn es sie nicht in den Fall aufnimmt.

Nun, das scheint alles zu sein. Viel Erfolg.
Das Material wurde von Tatyana Skvortsova vorbereitet.

Michail Kruglow

Fehler Nr. 1. Versäumung der Berufungsfrist

Die Frist für die Einlegung einer Berufung beträgt in der Regel einen Monat ab dem Tag der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Wird gegen die Entscheidung innerhalb dieser Frist keine Berufung eingelegt, tritt sie in Rechtskraft. Die Dauer der Rücksendung der Reklamation spielt keine Rolle. Die bloße Tatsache, dass eine Frist versäumt wurde, reicht aus, auch wenn der Beschwerdeführer sich nur um einen Tag verspätet hat, da mit Ablauf der betreffenden Frist die gerichtliche Handlung rechtskräftig wird und nicht im Berufungsverfahren angefochten werden kann (Teil 1 von Art 180, Teil 1 von Artikel 257 Agroindustrieller Komplex der Russischen Föderation). Infolgedessen kann das Versäumen der Berufungsfrist und das Einreichen der Berufung ohne Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist einer Person die Möglichkeit nehmen, in der Kassationsinstanz erneut Berufung gegen gerichtliche Handlungen einzulegen.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: die Berufung wird an den Einreicher zurückgesandt (Absatz 3, Teil 1, Artikel 264 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Der einzig sichere Weg, einen Fehler zu korrigieren, besteht darin, zusammen mit der Beschwerde einen Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Frist einzureichen (Artikel 259 Teil 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Aber auch wenn ein solcher Antrag gestellt wurde, bedarf es zwingender Gründe, um die versäumte Frist wiederherzustellen (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Moskauer Bezirks vom 02.09.2012 in der Sache Nr. A41-11303/11). Erkennt das Gericht die Gründe für die Fristüberschreitung nicht als solche an, wird die Beschwerde zurückgesandt (Ziffer 14 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).

Fehler Nr. 2. Angabe ungerechtfertigter Gründe in einem Antrag auf Wiedereinsetzung der Berufungsfrist

Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ermöglicht die Wiederherstellung der versäumten Berufungsfrist. Es ist lediglich erforderlich, im Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist den Grund für die Fristversäumung anzugeben. Und hält das Gericht einen solchen Grund für respektlos, verweigert es die Wiedereinsetzung der versäumten Frist.

Rechtsregeln: Teil 1 von Artikel 159, Artikel 117, Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht weigert sich, die versäumte Frist für die Einreichung einer Berufung wiederherzustellen und gibt sie an den Antragsteller zurück (Artikel 117 Teil 5, Artikel 264 Teil 1 Absatz 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Im Antrag auf Wiedereinsetzung der versäumten Frist sind die Gründe anzugeben, die die rechtzeitige Einlegung der Beschwerde verhindert haben. Gleichzeitig müssen sie respektvoller und sachlicher Natur sein – unabhängig vom Willen des Antragstellers. Beispielsweise sind Gründe wie eine Dienstreise eines Unternehmensvertreters oder die Notwendigkeit, für die Einlegung einer Berufung die Zustimmung des Geschäftsführers einzuholen, kein Grund für die Wiedereinsetzung der Frist (Absatz 4, Satz 14 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts von der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).
Aber ein Verstoß des erstinstanzlichen Gerichts gegen die Frist für die Zusendung einer Kopie des Gerichtsakts per Post (Artikel 177 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) kann durchaus zur Grundlage für die Wiedereinführung der Berufungsfrist werden (Klausel 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Das Gericht beurteilt die Stichhaltigkeit der Gründe und ihre objektive Natur anhand der konkreten Umstände, auf die sich der Antragsteller im eingereichten Antrag bezieht. Daher sollte berücksichtigt werden, dass der Antragsteller, wenn er sich auf den verspäteten Erhalt einer Kopie der gerichtlichen Handlung bezieht, an andere Beweise seiner Kenntnis denken sollte. Wenn beispielsweise ein Unternehmensvertreter an der Gerichtsverhandlung teilgenommen hat und es Beweise dafür gibt, dass er eine Kopie der Schlussakte des Falles erhalten hat, ist es unwahrscheinlich, dass das Berufungsgericht die Frist für die Einlegung einer Berufung verlängern wird.

Fehler Nr. 3. Versäumung einer besonderen Frist für die Einreichung einer Beschwerde

Zusätzlich zur allgemeinen Frist für die Einreichung einer Berufung sieht die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation eine besondere Frist für Personen vor, die nicht vom Gericht erster Instanz in den Fall verwickelt waren, über deren Rechte jedoch ein Gerichtsakt erlassen wurde (Artikel 42 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Diese Personen haben das Recht, gegen eine gerichtliche Handlung Berufung einzulegen, sofern sie einen Antrag auf Wiederherstellung der Berufungsfrist stellen. Die Einreichung muss innerhalb von sechs Monaten erfolgen, nachdem diesen Personen bekannt wurde, dass eine gerichtliche Handlung ihre Rechte und berechtigten Interessen verletzt.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Weigerung, dem Antrag auf Wiederherstellung der versäumten Frist stattzugeben, Rückgabe der Berufung (Artikel 117 Teil 5, Artikel 259 Teil 2, Artikel 264 Teil 1 Absatz 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: die Frist für die Einlegung einer Beschwerde durch eine am Fall beteiligte Person gemäß Art. 42 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation kann das Gericht sie innerhalb einer Frist von sechs Monaten wiederherstellen. Diese Frist wird ab dem Zeitpunkt berechnet, an dem die an dem Fall beteiligte Person erfahren hat oder hätte erfahren müssen, dass die angefochtene gerichtliche Handlung ihre Rechte und berechtigten Interessen verletzt (Ziffer 13 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom Mai). 28, 2009 Nr. 36, Teil 2 von Art. 259 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Werden die Berufung und der Antrag auf Fristverlängerung außerhalb der Sechsmonatsfrist eingelegt, gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens lehnt das Gericht die Wiedereinsetzung der Haftstrafe ab, wenn dem Beschwerdeführer Zeit und Ort der Verhandlung in erster Instanz ordnungsgemäß mitgeteilt wurden (Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 17. November 2005 Nr. 11-P, Beschluss). des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 16. Januar 2007 Nr. 233-O-P ).
Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass das Gericht dem Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist stattgibt, wenn die Berufung von einer Person eingelegt wird, die nicht an dem Fall vor dem Gericht erster Instanz beteiligt war (Artikel 42, Teil 1 von Artikel 257 der Schiedsgerichtsordnung). der Russischen Föderation). Gleichzeitig sollte der Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist die Umstände angeben, aufgrund derer der Beschwerdeführer vom Erlass einer gerichtlichen Handlung und der Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen des Beschwerdeführers durch eine solche Handlung Kenntnis erlangt hat.

Fehler Nr. 4. Einlegen einer Berufung beim Berufungsgericht

Berufungen gegen Entscheidungen und Urteile des erstinstanzlichen Gerichts werden bei demselben Gericht eingereicht, das sie zusammen mit den Verfahrensunterlagen an die Berufungsinstanz weiterleitet. Der Fehler ist auf den ersten Blick trivial, kommt aber in der Praxis dennoch recht häufig vor.

Rechtsregeln: Teil 2 von Artikel 257 und (oder) Teil 2 von Artikel 272 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rücksendung der Berufung an den Einreicher, wodurch die Frist für die Einreichung der Berufung beim erstinstanzlichen Gericht versäumt werden kann (siehe Fehler Nr. 1). Solche Klarstellungen sind in Absatz 9 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 enthalten. Wenn das Berufungsgericht jedoch bereits ein Verfahren zu einer von einer anderen Person eingereichten Berufung eingeleitet hat, dann Die Einreichung der Beschwerde durch den Antragsteller im Berufungsverfahren kann nicht als Grundlage für die Rückgabe dienen. In diesem Fall lässt das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation die Annahme einer solchen Beschwerde zur Wahrung des Grundsatzes der Verfahrensökonomie uneingeschränkt zu.

Wie repariert man: Wenn die Berufungsfrist nicht versäumt wurde, kann der Antragsteller die Beschwerde gemäß den Anforderungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation erneut beim Gericht erster Instanz einreichen. Bei Fristüberschreitungen kann diese auf Antrag des Antragstellers wiederhergestellt werden (siehe Fehler Nr. 1–3).
Es liegt auf der Hand, dass ein solcher Fehler allein wie die Einreichung einer Berufung beim Berufungsgericht keine ausreichende Grundlage für die Wiedereinführung der Frist für die erneute Einreichung der Beschwerde gemäß den Anforderungen der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation darstellt (siehe Beschlüsse). des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 30. Januar 2012 im Fall Nr. A40 -103106/10-136-266, vom 25. Januar 2012 im Fall Nr. A40-23213/11-8-201). Die Einreichung eines solchen Antrags ist jedoch erforderlich, damit der Antragsteller das Recht behält, Rechtsakte in der Kassationsinstanz anzufechten (Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 03.02.2012 Nr. VAS-125/12). .

Fehler Nr. 5. Berufung gegen zwei Gerichtsakte und Versäumung der Frist für einen davon

In manchen Fällen macht es keinen Sinn, gegen eine gerichtliche Handlung in einem Fall Berufung einzulegen, ohne gegen die begleitende Handlung Berufung einzulegen (z. B. eine Gerichtsentscheidung und ein Gerichtsurteil). Dann muss sichergestellt werden, dass die Frist für die Berufung gegen beide Rechtsakte nicht versäumt wird. Wenn es versäumt wurde und kein Antrag auf Wiederherstellung gestellt wurde, wird das Gericht eine solche gerichtliche Handlung nicht überprüfen.

Rechtsregeln: Teile 1 und 2 von Artikel 259 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rücknahme einer Berufung bezüglich eines Teils einer gerichtlichen Handlung, Versäumung der Berufungsfrist, wenn kein Antrag auf Fristverlängerung vorliegt oder das Gericht abgelehnt hat, einem solchen Antrag stattzugeben.

Wie repariert man: einen Antrag auf Wiedereinsetzung der Berufungsfrist einreichen, in dem auf die objektiven Gründe für die Versäumung dieser Frist hingewiesen werden muss (siehe Fehler Nr. 2). Die beste Vorbeugungsmaßnahme für eine solche Situation wäre natürlich die Einhaltung der festgelegten Verfahrensfristen für die Anfechtung gerichtlicher Entscheidungen.
Es sei daran erinnert, dass die bloße Tatsache des Zusammenhangs gerichtlicher Handlungen (z. B. eine Entscheidung über die Einstellung des Verfahrens in einem Fall und eine Gerichtsentscheidung, eine Entscheidung über die Berichtigung eines Tippfehlers und eine Gerichtsentscheidung usw.) kein gültiger Grund dafür ist Wiedereinsetzung der Frist für die Berufung gegen einen Gerichtsakt, die in Kraft getreten ist. Wenn eine Berufung gegen eine rechtskräftige gerichtliche Handlung zurückgewiesen wird (z. B. eine Entscheidung, eine Klage unberücksichtigt zu lassen), erfolgt die Prüfung einer zweiten Berufung (z. B. gegen eine gerichtliche Entscheidung, mit der die Ansprüche des Klägers befriedigt wurden). Teil aufgrund des Nichtberücksichtigens eines anderen Teils der Forderung) hat keine prozessuale Bedeutung (Artikel 16 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Fehler Nr. 6. Falsche Bestimmung der Höhe der staatlichen Abgaben bei der Einreichung einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Die staatliche Gebühr für die Einreichung einer Berufung oder Kassationsbeschwerde beträgt einen festen Betrag – 2000 Rubel. Wenn der Antragsteller weniger oder mehr bezahlt hat, liegt ein Fehler vor.

Rechtsregeln: Artikel 333.21 Absatz 1 Unterabsatz 12 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, Artikel 260 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes:Überzahlung der staatlichen Abgabe, bei der dem Unternehmen unnötige und unnötige Kosten entstehen, oder Unterzahlung der staatlichen Abgabe, was dazu führt, dass die Beschwerde nicht weiter bearbeitet wird, und wenn die Mängel der Beschwerde nicht beseitigt werden, erfolgt ihre Rückerstattung (Teile 1, 5 von Artikel 263, Teile 1, 5 von Art. 280 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Die Vorgehensweise des Antragstellers hängt von der Art des Fehlers ab, den er bei der Berechnung der Höhe der staatlichen Abgabe gemacht hat.
Bei der Einreichung einer Berufungs- oder Kassationsbeschwerde zahlt der Antragsteller eine staatliche Gebühr in Höhe von 50 % des Gebührenbetrags bei der Einreichung einer Klage ohne Eigentumscharakter, d. h. 2000 Rubel. (Absatz 4, 12 Satz 1 von Artikel 333.21 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).
Oftmals berechnen Antragsteller die Höhe der staatlichen Abgabe, wenn sie eine Berufung oder Kassationsbeschwerde einreichen, auf der Grundlage von 50 % des Anspruchsbetrags. Bei dieser fehlerhaften Methode zur Berechnung der Unterzahlung der staatlichen Abgabe kann dies nicht passieren, da der Mindestbetrag bei der Geltendmachung eines Anspruchs 2.000 Rubel beträgt. Genau diesen Betrag sollten Sie bei der Einreichung einer Beschwerde an den Haushalt zahlen. Anschließend muss der Antragsteller beim Gericht die Rückerstattung der Überzahlung beantragen (Artikel 333.40 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). Ein weiterer Fehler ist möglich: Die staatliche Abgabe bei der Einreichung einer Beschwerde wird auf der Grundlage von 50 % der staatlichen Abgabe berechnet, die bei der Einreichung einer Vermögensklage gezahlt wurde. Hier ist eine Unterzahlung möglich, wenn die Gebühr bei der Geltendmachung einer Klage weniger als 4.000 Rubel betrug. Dann muss der Antragsteller den fehlenden Betrag nachzahlen, andernfalls gibt das Schiedsgericht die Klage zurück.

Fehler Nr. 7. Einreichen einer Beschwerde ohne Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe bestätigen

Zusammen mit der Berufung oder Kassationsbeschwerde muss der Antragsteller Dokumente einreichen, die die Zahlung der staatlichen Abgabe in der festgelegten Höhe (siehe Fehler Nr. 6), den Anspruch auf einen Vorteil bei der Zahlung der staatlichen Abgabe oder einen Antrag auf a Aufschub oder Ratenzahlung der staatlichen Abgabe (Reduzierung ihres Betrags). Wenn die Zahlung der staatlichen Abgabe oder der Anspruch auf Leistungen bei Zahlung nicht dokumentiert ist, lässt das Gericht die Beschwerde wirkungslos, und wenn die Mängel nicht innerhalb der von ihm gesetzten Frist behoben werden, gibt es sie zurück.

Rechtsregeln: Absatz 2 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt (Teil 1 von Artikel 263, Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) und wenn die erforderlichen Unterlagen nicht innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist vorgelegt werden – Rückgabe der Beschwerde an den Antragsteller (Teil 5 von Artikel 263, Artikel 264, Teil 5 von Artikel 280, Artikel 280 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Innerhalb der vom Schiedsgericht gesetzten Frist muss der Antragsteller die Originale der erforderlichen Unterlagen vorlegen. Es sei daran erinnert, dass das Gericht die Vorlage von Kopien der angeforderten Dokumente nicht als Erfüllung der Anforderungen zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde ansieht.
Besonderes Augenmerk ist auch auf die Einhaltung der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde zu legen. Die Berechnung erfolgt nach besonderen Regeln (siehe Fehler Nr. 8).

Noch eine Nuance: Dokumente, die die Zahlung der staatlichen Abgabe, den Anspruch auf Leistungen für ihre Zahlung oder einen Antrag auf Stundung, Ratenzahlung der staatlichen Abgabe (Reduzierung ihrer Höhe) bestätigen, werden dem Gericht vorgelegt, das die Entscheidung erlassen hat, und nicht dem Gericht bei dem die Beschwerde eingereicht wurde.

Fehler Nr. 8. Falsche Bestimmung des letzten Tages der Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde

Wenn Antragsteller eine Berufungs- oder Kassationsbeschwerde erfolglos zurücklassen, gehen sie häufig davon aus, dass sie die Mängel der Beschwerde (in der Regel bestehen sie darin, dass die erforderlichen Unterlagen nicht vorgelegt wurden) vor 24 Stunden nach dem letzten Tag der vom Gericht festgelegten Frist beseitigen können ( Teil 5 von Artikel 114 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Diese Meinung ist falsch: Unter diesen Umständen gilt die Regel von Teil 7 der Kunst. 114 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, wonach die Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde mit der Stunde des letzten Tages der Frist abläuft, in der der Arbeitstag vor dem zuständigen Gericht endet (Ziffer 19 des Beschlusses von das Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Das heißt, bei der Beseitigung der Mängel der Beschwerde sollte sich der Antragsteller nicht auf den Zeitpunkt der Übermittlung der Unterlagen konzentrieren, sondern auf den Zeitpunkt, an dem sie beim Gericht eingegangen sind. Dieser Fehler ist besonders typisch für Bewerber, die in einer anderen Stadt ansässig sind.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 7 von Artikel 114 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Versäumung der Frist für die Beseitigung der Mängel einer Berufung oder Kassationsbeschwerde, wenn diese ohne Fortschritt bleibt, Zurückweisung der Berufung (Artikel 263 Teil 5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation) oder Kassationsbeschwerde (Artikel 280 Teil 5 der Schiedsgerichtsbarkeit). Verfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Es ist erforderlich, die Unterlagen per Post so einzureichen, dass sie innerhalb der festgelegten Frist beim Gericht eingehen. In diesem Fall lohnt es sich, die Kontrollfristen für den Versand von Postkorrespondenz zu berücksichtigen (genehmigt durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 24. März 2006 Nr. 160). Darüber hinaus muss die Zusendung solcher Dokumente dem Gericht beispielsweise telefonisch gemeldet werden (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 25. September 2006 in der Sache Nr. A56-38090/2005, Siebtes Schiedsverfahren). Berufungsgericht vom 24. Februar 2009 Nr. 07AP-398/09).

Fehler Nr. 9. Verstoß gegen die Anforderungen an die Form der Berufung oder Kassationsbeschwerde

Zu den Fehlern im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen die Form der Berufung oder Kassationsbeschwerde zählen: das Fehlen einer Unterschrift einer bevollmächtigten Person, der Name des Schiedsgerichts, bei dem die Beschwerde eingereicht wird, die Namen des Antragstellers und anderer Personen an dem Fall beteiligt, den Namen des Schiedsgerichts, gegen dessen Entscheidung Berufung eingelegt wird, sowie Einzelheiten zu dieser Entscheidung.

Rechtsregeln: Teile 1, 2 von Artikel 260, Teile 1, 2 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Wird eine Beschwerde unter Verstoß gegen die Formerfordernisse eingereicht, lässt das Schiedsgericht die Klage erfolglos ab, und wenn die Mängel der Beschwerde nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt werden, sendet es sie an den Antragsteller zurück (Artikel 263 Teil 5, Teil 5 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Am besten wäre es, die Mängel der Beschwerde innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu beseitigen. Dann gilt die Beschwerde als am Tag ihres ersten Eingangs beim Gericht eingereicht (Artikel 263 Teil 4, Artikel 280 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Werden die Mängel der Beschwerde nicht beseitigt und wird sie an den Antragsteller zurückgesandt, so hat dieser das Recht, die Beschwerde im allgemeinen Verfahren erneut beim Gericht einzureichen. Wenn die Frist zur Einreichung einer Beschwerde zu diesem Zeitpunkt versäumt wurde, können Sie unter Angabe der Gründe für die Versäumung die Wiedereinsetzung einer Beschwerde beantragen.
Vor Ablauf der Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde ist das Gericht nicht berechtigt, über deren Rückgabe zu entscheiden oder sonstige organisatorische und administrative Maßnahmen im Zusammenhang mit der Beschwerde zu ergreifen. Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Gericht über die Zurückweisung der Beschwerde, wenn ihm keine Informationen über die Beseitigung der Mängel der Beschwerde durch den Antragsteller vorliegen (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom Dezember). 12, 2005 Nr. 10758/05).

Fehler Nr. 10. Senden einer Beschwerde an die E-Mail-Adresse des Gerichts

Berufungen oder Kassationsbeschwerden können elektronisch über das Internet über den Dienst „Mein Schiedsrichter“ eingereicht werden. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass Beschwerdeführer diese fälschlicherweise an die E-Mail-Adresse des Schiedsgerichts senden.

Rechtsregeln: Teil 1 von Artikel 260, Teil 1 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: die Berufung oder Kassationsbeschwerde gilt als nicht eingegangen.

Wie repariert man: eine Beschwerde über den Dienst „Mein Schiedsrichter“ auf der Website des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation (my.arbitr.ru) einreichen. Um Verfahrensdokumente über diesen Dienst einzureichen, müssen Sie sich im Electronic Guardian-System registrieren. Für jede im Dokumenteneinreichungssystem registrierte Person wird ein Konto erstellt, das ihr „persönliches Konto“ bildet (§ 1 des vorläufigen Verfahrens zur Übermittlung von Dokumenten an die Schiedsgerichte der Russischen Föderation in elektronischer Form, genehmigt durch Beschluss des Obersten Schiedsgerichts). Gericht der Russischen Föderation vom 12. Januar 2011 Nr. 1).
Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation besagt, dass eine Berufung oder Kassationsbeschwerde auch durch Ausfüllen eines Formulars eingereicht werden kann, das auf der offiziellen Website des Schiedsgerichts im Internet veröffentlicht ist (Artikel 260 Teil 1, Artikel 277 Teil 1). Obwohl der Antragsteller in diesem Fall Dokumente von der Website des Schiedsgerichts sendet, erfolgt deren Einreichung weiterhin über den Dienst „Mein Schiedsrichter“. Das Gesetz sieht keine Möglichkeit vor, eine Berufung oder Kassationsbeschwerde per E-Mail bei einem bestimmten Schiedsgericht einzureichen.
Wenn zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde gemäß den gesetzlichen Voraussetzungen für eine Berufung oder Kassationsbeschwerde die Frist bereits abgelaufen ist, hat der Beschwerdeführer das Recht, unter Angabe der Gründe für die Fristversäumung einen Antrag auf Wiedereinsetzung der Frist zu stellen gültig.

Fehler Nr. 11. Fehlende Bestätigung der Befugnis des Antragstellers, die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) zu unterzeichnen

Der Kern des Fehlers besteht darin, dass der Beschwerde keine Dokumente beigefügt wurden, die die Autorität des Vertreters bestätigen, oder dass unzureichende Dokumente eingereicht wurden. Dazu gehört auch:

• Einreichen einer Beschwerde durch einen Vertreter ohne Hinweis auf das Vorhandensein von Dokumenten, die seine Autorität bestätigen (sofern diese bereits vorhanden sind);
• Einreichen einer Beschwerde durch den Leiter des Unternehmens, der nach der Verabschiedung des angefochtenen Gesetzes in die Position gewählt wurde, ohne einen aktualisierten Auszug aus dem Unified State Register of Legal Entities oder eine Entscheidung über seine Ernennung vorzulegen;
• Beifügung einer Vollmacht zur Beschwerde, aus der die Befugnis des Vertreters zur Einreichung einer Beschwerde nicht eindeutig hervorgeht;
• Einreichen einer Beschwerde durch einen Mitarbeiter des Unternehmens nur auf der Grundlage interner Dokumente (Auftrag, Stellenbeschreibung) ohne Beifügung einer Vollmacht;
• Einreichen einer Beschwerde unter Beilage einer abgelaufenen Vollmacht, einer Vollmacht des Unternehmens, die nicht durch ein Siegel beglaubigt ist;
• Einreichen einer Regressklage ohne Beifügung der Originalvollmacht oder wenn eine solche Vollmacht ungültig ist;
• Einreichen einer Beschwerde zusammen mit nicht ordnungsgemäß beglaubigten Dokumenten, die die Vollmacht des Vertreters bestätigen.

Rechtsregeln: Absatz 4 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Klausel 4 von Teil 4 von Artikel 277 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt, wenn sie von einer befugten Person eingereicht wurde, jedoch ohne Dokumente, die die Befugnis bestätigen (Teil 1 von Artikel 263, Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn die Mängel nicht behoben werden, wird die Beschwerde zurückgesandt (Teil 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 281, Absatz 4 von Teil 1 von Artikel 280 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Föderation).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist dem Gericht gültige und aktuelle Dokumente vorlegen (und nicht senden), die die Autorität des Vertreters bestätigen. Einige Gerichte akzeptieren bei der Verhandlung zunächst einfache Kopien und dann die Originale. Es ist jedoch besser, nicht das Risiko einzugehen, einfache Kopien beizufügen (Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 19. Januar 2010 Nr. VAS-3197/09).

Fehler Nr. 12. Versäumnis, der Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) Texte angefochtener Gerichtsakte beizufügen

Das Fehlen angefochtener gerichtlicher Rechtsakte, die der Beschwerde beigefügt sind, stellt immer noch eine formelle Grundlage dafür dar, dass sie ohne Fortschritte bleibt, selbst wenn man berücksichtigt, dass zusammen mit der Beschwerde alle Unterlagen des Falles, einschließlich der angefochtenen Rechtsakte, an das Gericht übermittelt werden der Berufung oder Kassation. Die Veröffentlichung solcher Rechtsakte auf der Website des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation in der Ressource „Kartei der Schiedsfälle“ hebt auch nicht die Verpflichtung der Parteien auf, der Beschwerde die Texte der Gerichtsakte beizufügen, zu denen sie gehört wird abgelegt.

Rechtsregeln: Absatz 1 von Teil 4 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 4 Absatz 1 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht lässt die Beschwerde unbeantwortet und gibt sie zurück, wenn der Antragsteller die Mängel nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist beseitigt (Teil 1, 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Teil 1, 5). von Artikel 280, Absatz 4 Teil 1 Artikel 281 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Eine Analyse der gerichtlichen Praxis zeigt jedoch, dass diese Grundlage sowohl für das Ausscheiden ohne Fortschritt als auch für die Rückgabe einer Beschwerde optional ist. In den meisten Fällen lässt das Gericht die Beschwerde ohne weitere Fortschritte, wenn weitere Gründe vorliegen (Entscheidungen des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 19. September 2011 in der Sache Nr. A56-72443/2010 vom 18. August 2011 in Fall Nr. A56-42626/2010; Bezirk Westsibirien vom 22.12.2008 Nr. F04-410/2009(20151-A27-9); Bezirk Moskau vom 22.10.2008 Nr. KA-A41/10745-08; Bezirk Zentral vom 28.02.2011 im Fall Nr. A36-2919/2010; Bezirk Ural vom 24. Oktober 2011 Nr. Ф09-4258/10-С5).

Wenn die übrigen Voraussetzungen des Verfahrensrechts bei der Einreichung einer Beschwerde erfüllt sind, lassen die Gerichte die Beschwerde selten ohne Fortschritt stehen, sondern es ist auch ein formelles Vorgehen möglich (z. B. wenn der Richter bei der Entscheidung über die Annahme der Beschwerde unter hoher Arbeitsbelastung steht). Rücksichtnahme).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung von Mängeln der Beschwerde eine Kopie der angefochtenen gerichtlichen Handlung vorlegen. Wenn der Antragsteller mehrere gerichtliche Handlungen gleichzeitig anfechtet, sollten der Beschwerde Kopien jeder davon beigefügt werden (Absatz 1, Teil 4, Artikel 260, Absatz 1, Teil 4, Artikel 277 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). .

Fehler Nr. 13. Berufung auf einen Teil einer gerichtlichen Handlung, gegen die bereits Berufung eingelegt wurde

Der Kern des Fehlers besteht darin, dass gegen einen Teil der Entscheidung des Schiedsgerichts eine eigenständige Berufung eingelegt wird, gegen deren anderen Teil bereits Berufung von einer anderen am Verfahren beteiligten Person eingelegt wurde. Der Grund für solche Fehlhandlungen des Antragstellers ist der Wortlaut der Norm von Teil 5 der Kunst. 268 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, die besagt, dass das Berufungsgericht die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit nur des Teils der Entscheidung prüft, auf den sich der Berufungskläger bezieht. Wenn der Antragsteller mit den Schlussfolgerungen in einem anderen, „nicht angefochtenen“ Teil der gerichtlichen Handlung nicht einverstanden ist, reicht er dementsprechend eine eigenständige Beschwerde dagegen ein. In der Zwischenzeit ist dies völlig optional.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 5 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Zahlung der staatlichen Abgabe in Höhe von 2000 Rubel. für die Einreichung einer unabhängigen Beschwerde, Zeit- und Finanzaufwand für deren Vorbereitung und Übermittlung.

Wie repariert man: Beabsichtigt eine Person, die nicht am Verfahren beteiligt war, nur gegen einen Teil der Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen, hat aber eine andere am Verfahren beteiligte Person bereits Beschwerde gegen einen anderen Teil der umstrittenen Entscheidung eingelegt, reicht es aus, wenn die erste Person dies vorlegt Erläuterungen zu der bereits eingereichten Beschwerde (in Einwänden dagegen), um in einem anderen Teil die Argumente für die Überarbeitung des Gerichtsakts darzulegen. Dies ist genau das Szenario, das in Absatz 25 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 „Über die Anwendung der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation bei der Prüfung von Fällen in der Russischen Föderation“ vorgeschlagen wird Schiedsgericht der Berufung.“
In diesem Fall muss das Berufungsgericht die angefochtene gerichtliche Handlung innerhalb der durch die Berufung und die Argumente in den Begründungen bzw. Einwänden dazu bestimmten Grenzen prüfen. In diesem Fall gewährt das Gericht den am Verfahren beteiligten Personen die erforderliche Zeit, um Einwände gegen neue Argumente vorzubereiten, und hat im Falle einer Petition das Recht, eine Unterbrechung zu erklären oder die Prüfung der Berufung um die erforderliche Zeit zu verschieben .

Fehler Nr. 14. Aufnahme von Forderungen nach Neubewertung der Umstände des Falles in die Kassationsbeschwerde

Der Umfang der Prüfung einer Kassationsbeschwerde durch Bezirksgerichte wird durch die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation begrenzt. Das Gericht beurteilt insbesondere die Richtigkeit der Anwendung verfahrensrechtlicher und materieller Rechtsnormen durch die Berufungsinstanz, hat jedoch nicht das Recht, Beweise zu würdigen, die von Vorinstanzen nicht festgestellt wurden, oder Rückschlüsse auf die Zuverlässigkeit oder Überlegenheit zu ziehen jeglicher Beweise. Daher kann sich der Einreicher einer Kassationsbeschwerde darin nicht auf eine fehlerhafte Beurteilung der in dem Fall vorliegenden Beweise durch die Gerichte berufen oder neue Beweise vorlegen, auch wenn in manchen Fällen eine fehlerhafte Beurteilung der Umstände oder Beweise die Grundlage für die Aufhebung von ist Gerichtsakte (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Uraler Bezirks vom 29.12.2011 Nr. F09-8509/2011, Nordwestlicher Bezirk vom 27. Januar 2012 in der Sache Nr. A56-74817/2010).

Rechtsregeln: Teil 3 von Artikel 286, Teil 2 von Artikel 287 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Der betreffende Fehler ist einer der häufigsten Gründe für die Ablehnung einer Kassationsbeschwerde (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Wolga-Wjatka vom 20. Januar 2012 in der Sache Nr. A28-708/2011 vom 20. Dezember 2012). 2011 im Fall Nr. A28-283/2011, Bezirk Ostsibirien vom 26. Januar 2012 im Fall Nr. A69-650/2007). Das gleiche Schicksal erwartet die Kassationsbeschwerde, deren Argumente durch neue Beweise gestützt werden (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Fernöstlichen Bezirks vom 15. November 2011 Nr. F03-5480/2011, des Westsibirischen Bezirks vom 14. Dezember). , 2011 im Fall Nr. A70-2313/2011).

Wie repariert man: in einer Kassationsbeschwerde die Aufhebung gerichtlicher Handlungen beantragen und den Fall zur erneuten Prüfung zurückverweisen (Absatz 3, Teil 1, Artikel 287 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Die Gründe für die Aufhebung gerichtlicher Handlungen können sein:

• das Versäumnis der Gerichte, bestimmte Umstände des Falles festzustellen (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 20. Dezember 2011 in der Sache Nr. A44-5075/2010, Nordkaukasusbezirk vom 3. Februar 2012 in der Sache Nr . A32-22719/2008, Wolga-Bezirk vom 31. Januar 2012 im Fall Nr. A55-2281/2011);
• mangelnde Beurteilung bestimmter festgestellter Umstände (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 21. Dezember 2011 in der Sache Nr. A35-642/2010);
• mangelnde Beurteilung der im Fall vorliegenden Beweise durch das Gericht (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 6. Dezember 2011 in der Sache Nr. A35-3098/2011, Bezirk Ural vom 29. Dezember 2011 Nr. F09- 9467/11).

Fehler Nr. 15. Berufung gegen die Entscheidung einer unbefugten Person, in einen Fall einzusteigen oder Dritte in einen Fall einzubeziehen

Das Gericht entscheidet über den Eintritt eines Dritten in den Fall (über die Weigerung), auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung des Antrags einer solchen Person (Artikel 51 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation), der ist der Ansicht, dass eine gerichtliche Handlung seine Rechte oder Pflichten gegenüber einer der Streitparteien beeinträchtigen könnte. Gegen eine solche Entscheidung kann nur der angegebene Dritte Berufung einlegen (Teil 3.1, Artikel 51 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). Wenn ein anderes Unternehmen eine Beschwerde einreicht, wird das Gericht diese zurückweisen oder das Verfahren einstellen.
Ähnliche Regeln gelten für die Berufung gegen eine Entscheidung, mit der es abgelehnt wird, einzugreifen, wenn ein Dritter unabhängige Ansprüche stellt (Artikel 50 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).
Was die Entscheidung über die Einbeziehung Dritter in den Fall (Teil 1 von Artikel 51 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) betrifft, so kann gegen sie überhaupt keine Berufung eingelegt werden, da sie den Fortgang des Falles nicht beeinträchtigt (Teil 1). 2 von Artikel 188 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). In der Praxis gehen jedoch gegen solche Entscheidungen Berufungen beim Gericht ein.

Rechtsregeln: Teil 4 von Artikel 50, Teil 3.1 von Artikel 51, Teile 1, 2 von Artikel 188 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Berufung oder Einstellung des Verfahrens darüber, wenn die Beschwerde fälschlicherweise zum Verfahren angenommen wurde (Absatz 3, Absatz 2, Absatz 2, Absatz 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009). Nr. 36).

Wie repariert man: Handelt es sich um eine Berufung gegen die Entscheidung über den Eintritt Dritter in den Fall durch andere Stellen, kann diese Situation durch Einreichung einer Beschwerde durch den entsprechenden Antragsteller korrigiert werden. Was die Berufung gegen die Entscheidung über die Einbeziehung Dritter in den Fall (bei Ablehnung) anbelangt, so sind solche gerichtlichen Handlungen nicht anfechtbar, was bedeutet, dass das Gericht diesen Fehler selbst korrigieren kann und sollte – indem es die Beschwerde zurückgibt.

Fehler Nr. 16. Berufung gegen gerichtliche Handlungen, die keiner Überprüfung unterliegen

Die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation legt eine Liste von Gerichtsakten fest, deren Überarbeitung auf Antrag interessierter Parteien möglich ist. Wenn der Antragsteller also eine Beschwerde gegen eine gerichtliche Handlung einlegt, die nicht der Überprüfung unterliegt, führt eine solche Berufung zu keinem Verfahrensergebnis.

Rechtsregeln: Teil 4 von Artikel 82 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation (unter Berücksichtigung von Klausel 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 20. Dezember 2006 Nr. 66), Teil 5 von Artikel 25 , Teil 4 von Artikel 47, Artikel 51, Teil 6 von Artikel 117, Artikel 127, Artikel 128, Artikel 155, Artikel 158, Artikel 159, Artikel 161, Artikel 163, Teil 7 von Artikel 6.1, Teile 1, 2 von Artikel 188 , Teil 7 von Artikel 195 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Beschwerde oder Einstellung des Verfahrens darüber, wenn sie angenommen wurde (Absatz 2, Teil 1, Artikel 264 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation, Absatz 3, Absatz 2, Absatz 2, Absatz 4 des Beschlusses der Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36).

Wie repariert man: Einwände gegen die Entscheidung können erhoben werden, wenn gegen eine gerichtliche Handlung Berufung eingelegt wird, die die Prüfung des Falles in der Sache beendet (Artikel 188 Teile 1, 2 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn Sie beispielsweise gegen eine Entscheidung Berufung einlegen:

• die Anordnung einer Prüfung in der Berufungsinstanz kann als Verstoß gegen das Verfahrensrecht gerügt werden;
• die Weigerung, einem Antrag auf Ablehnung eines Richters der Berufungsinstanz stattzugeben, kann auf die Prüfung des Falles in einer rechtswidrigen Zusammensetzung des Gerichts verwiesen werden;
• die Verschiebung des Verfahrens, das Ergebnis der Entscheidung über den Antrag auf Beschleunigung der Behandlung des Falles, die Ankündigung einer Unterbrechung der Gerichtsverhandlung, Einwände können bei der Prüfung eines Antrags auf Gewährung von Schadensersatz wegen Rechtsverletzung erhoben werden zu einem Gerichtsverfahren innerhalb einer angemessenen Frist;
• über die Weigerung, einem Antrag auf Aufnahme von Beweismitteln nachzukommen, die Weigerung, einen Antrag auf Beweisfälschung zu prüfen, können diese Forderungen in der Berufungsinstanz erneut geltend gemacht werden;
• die Annahme des Verfahrensanspruchs kann auf das Vorliegen von Einstellungsgründen gestützt werden;
• Um die versäumte Verfahrensfrist wiederherzustellen, können Sie gegen die Gerichtsentscheidung Berufung mit der Begründung einlegen, dass die Schlussfolgerungen des Gerichts nicht den Umständen des Falles entsprechen.

Darüber hinaus ist es im Berufungsverfahren nicht möglich, gegen Entscheidungen Berufung einzulegen, mit denen es darum geht, die Klage unberücksichtigt zu lassen, gegen die Weigerung, einen Dritten in den Fall einzubeziehen, der keine eigenständigen Ansprüche geltend macht, gegen die Zuweisung des Falles zur Verhandlung, gegen die Ersetzung (Ablehnung). Ersatz) des eigentlichen Angeklagten, über die Einbeziehung des Mitangeklagten, über die Annahme (Ablehnung) von Kommentaren zum Protokoll der Gerichtssitzung, die Entscheidung im Falle der Anfechtung eines normativen Rechtsakts.

Fehler Nr. 17. Einreichen einer Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde) durch eine Person, die nicht an dem Fall beteiligt war und nicht das Recht hat, sie einzureichen

Eine Berufung oder Kassationsbeschwerde gegen eine Entscheidung eines Schiedsgerichts kann von einer Person eingereicht werden, die nicht an dem Fall beteiligt war, über deren Rechte und Pflichten jedoch ein gerichtlicher Rechtsakt erlassen wurde. Gleichzeitig ist die Person, die sie eingelegt hat, verpflichtet, im Text der Berufung zu begründen, wie sich die angefochtene gerichtliche Handlung auf ihre Rechte und Pflichten auswirkt (Ziffer 2 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36, Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 31. Oktober 2011 Nr. VAS-10367/11, vom 12. Juli 2011 Nr. VAS-8359/11). In der Praxis begründen Antragsteller in Berufungsverfahren nicht immer ihr unmittelbares Interesse an der Berufung gegen eine gerichtliche Handlung, was einen Verstoß gegen die Anforderungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation darstellt.

Rechtsregeln: Artikel 42, Teil 1 von Artikel 257, Teil 1 von Artikel 273 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Beendigung des Berufungsverfahrens (Artikel 265 Absatz 1 Teil 1, Artikel 150 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation, Absatz 3 Absatz 2 des Beschlusses des Plenums der Obersten Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36) oder Kassationsbeschwerde (Artikel 282 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: gegen die Entscheidung, das Verfahren aufgrund einer Berufung (Artikel 265 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) oder einer Kassation (Artikel 282 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) einzustellen, kann beim Kassationsgericht Berufung eingelegt werden . Die Einleitung eines solchen Rechtsbehelfs ist sinnvoll, wenn der angefochtene Gerichtsakt tatsächlich über die Rechte und Pflichten des Beschwerdeführers erlassen wurde. Dies gilt als solche, wenn diese gerichtliche Handlung die Rechte und Pflichten einer Person unmittelbar berührt, einschließlich der Schaffung von Hindernissen für die Ausübung ihres subjektiven Rechts oder die ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung gegenüber einer der Streitparteien (Ziffer 1 des Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36). Daher ist die bloße Tatsache der Teilnahme des Beschwerdeführers an Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit den umstrittenen Rechtsbeziehungen keine Grundlage für die Berufung gegen eine gerichtliche Handlung gemäß den Regeln des Art. 42 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.
Der Beschwerdeführer muss angeben, welche Rechte und Pflichten die angefochtene gerichtliche Handlung für ihn gegenüber einer der Streitparteien begründet (oder aufhebt).

Fehler Nr. 18. Aufnahme einer Forderung oder Petition in die Beschwerde, zu deren Erklärung die Person nicht berechtigt ist.

Personen, die an der Rechtssache vor dem erstinstanzlichen Gericht nicht beteiligt waren, haben das Recht, gegen eine nach der Prüfung der Streitigkeit erlassene gerichtliche Handlung, die ihre Rechte und berechtigten Interessen berührt, Berufung einzulegen. Das Recht dieser Personen auf Berufung ist jedoch begrenzt; in einer Berufung können sie keine Gründe für die Aufhebung einer gerichtlichen Handlung darlegen oder Verfahrensanträge im Zusammenhang mit der Prüfung der Sache in der Sache stellen.

Rechtsregeln: Artikel 41, 42, 159, Teil 1 von Artikel 257, Absatz 4 von Teil 2 von Artikel 260 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Bei der Prüfung einer Berufung beurteilt das Gericht die Argumente des Berufungsklägers nicht hinsichtlich der Begründetheit des Rechtsstreits und lehnt es ab, dem Antrag stattzugeben, wenn ein Antrag eingereicht wird.

Wie repariert man: Tatsächlich ist es bei einem solchen Fehler ziemlich problematisch, über seine Korrektur zu sprechen. Eine an dem Fall nicht beteiligte Person hat das Recht, Einwände verfahrensrechtlicher Art einzulegen, die durch den Erlass eines Gerichtsakts über die Rechte und Pflichten dieser Personen gerechtfertigt sind (Artikel 42 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). ). Nur an dem Fall beteiligte Personen haben das Recht, Einwände gegen die Begründetheit des Streits zu erheben (Artikel 41 Teil 1, Artikel 65 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Wenn es sich um die Einreichung von Anträgen im Zusammenhang mit der Prüfung des Falles in der Sache handelt, können diese nur dann gestellt werden, wenn das Berufungsgericht den Fall nach den Regeln der ersten Instanz prüft und den Beschwerdeführer in den Fall einbezieht (Teil 6.1 von Artikel 268, Absatz 4, Teil 4, Artikel 270 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation). In diesem Fall erwirbt der Beschwerdeführer als am Verfahren beteiligte Person Verfahrensrechte entsprechend seiner Rechtsstellung (Beklagter, Dritter oder Nebenkläger).

Fehler Nr. 19. Berufung gegen eine Handlung, die nur im Kassationsverfahren angefochten werden kann

Gegen eine Entscheidung des erstinstanzlichen Schiedsgerichts, die nicht rechtskräftig geworden ist, wird grundsätzlich Berufung eingelegt. Für einige gerichtliche Handlungen wurde jedoch ein anderes Verfahren eingeführt: Sie können unter Umgehung der Berufungsphase nur bei einem Kassationsgericht angefochten werden.

Rechtsregeln: Teil 8 von Artikel 141, Teil 7 von Artikel 195, Teil 5 von Artikel 234, Teil 5 von Artikel 240, Teil 3 von Artikel 245, Teil 1 von Artikel 257.

Folgen eines Verstoßes: Rückgabe der Beschwerde (Artikel 264 Teil 2 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Bei der Zurückweisung einer Berufung ist es erforderlich, unverzüglich eine Kassationsbeschwerde gegen die angefochtene gerichtliche Handlung einzureichen. Die Frist für die Einreichung beträgt 1 Monat. Bei Versäumnis (wenn das Gericht die Frist nicht wieder herstellt) wird die Kassationsbeschwerde zurückgewiesen.

Zu den Gerichtsakten, für die nur eine Kassationsbeschwerde vorgesehen ist, gehören:

• Entscheidung des Gerichts erster Instanz über die Genehmigung der Vergleichsvereinbarung (Artikel 141 Teil 8 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation),
• Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anfechtung eines normativen Rechtsakts (Artikel 195 Teil 7 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation),
• Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anfechtung der Entscheidung des Schiedsgerichts oder im Falle der Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids für deren Zwangsvollstreckung (Artikel 234 Teil 5, Artikel 240 Teil 5 der Schiedsgerichtsordnung). der Russischen Föderation),
• Entscheidungen des Schiedsgerichts erster Instanz im Falle der Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts oder eines ausländischen Schiedsspruchs (Artikel 245 Teil 3 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Das Gesetz stuft die Verweigerung der Zustimmung zu einer Vergleichsvereinbarung nicht direkt als Ausnahme ein. Gleichzeitig besteht die Meinung, dass gegen solche Entscheidungen auf die übliche Weise Berufung eingelegt werden sollte (Beschluss des FAS-Bezirks Wolga vom 30. Mai 2011 in der Sache Nr. A55-4831/2006, Entscheidungen des FAS-Bezirks Ural vom 2. Juni). , 2011 im Fall Nr. A60-27220/2010, vom 26.04.2011 im Fall Nr. A71-1763/09, vom 24.03.2011 im Fall Nr. A71-1763/2009).

Fehler Nr. 20. Aufnahme eines Prüfungsantrags in die Berufungsbeschwerde (Kassationsbeschwerde).

Der Beschwerdeführer hat das Recht, seine Petitionen einzureichen (Teil 2 von Artikel 260, Teil 2 von Artikel 277 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Für solche Anträge gelten jedoch die allgemeinen Anforderungen an die Vorlage zusätzlicher Nachweise. Daher muss der Antragsteller die (gültigen und außerhalb seiner Kontrolle liegenden) Gründe begründen, warum er den besagten Antrag nicht beim Gericht erster Instanz einreichen konnte. Dies gilt auch für den Fall, dass das Gericht erster Instanz den Beweisantrag abgelehnt hat (Ziffer 6 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 20. Dezember 2006 Nr. 66).

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Weigerung, dem Antrag auf Prüfung nachzukommen (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 24. November 2011 in der Sache Nr. A56-64520/2010, vom 14. Januar 2010 in der Sache Nr. A05-5106/2009 ; Nordkaukasusbezirk vom 24. Januar 2011 im Fall Nr. A53-3698/2010, vom 2. Juli 2010 im Fall Nr. A18-984/2009; Zentralbezirk vom 21. November 2011 im Fall Nr. A36-4988/2010 , vom 22. Dezember 2010 im Fall Nr. A35-11400/2009, vom 18.10.2010 im Fall Nr. A35-8701/2009). Eine solche Weigerung bedeutet für den Beschwerdeführer im Wesentlichen, dass er bestimmte Tatsachen nicht nachweisen oder widerlegen kann.
Wenn das Berufungsgericht dem Antrag auf eine Sachverständigenprüfung stattgibt, ohne die triftigen Gründe zu berücksichtigen, aus denen ein solcher Antrag nicht beim erstinstanzlichen Gericht eingereicht wurde, kann das Bezirksgericht das Sachverständigengutachten im vorliegenden Fall als unzureichenden Beweis anerkennen (Entscheidung vom des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. April 2009 Nr. 4683/09, Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Wolgabezirks vom 12. Januar 2009 in der Sache Nr. A12-16106/07-C40).

Wie repariert man: Finden Sie einen triftigen Grund für die Nichteinreichung eines Antrags beim Gericht erster Instanz, beispielsweise die Ablehnung eines solchen Antrags durch das Gericht (Artikel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr . 36). Die zweite Möglichkeit besteht darin, das Erscheinen neuer Beweise in den Fallmaterialien zu veranlassen, deren Beurteilung eine Prüfung erfordert (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordkaukasusbezirks vom 16. März 2010 in der Sache Nr. A32-22738/2008). .

Fehler Nr. 21. Widersprüchlichkeit des Berufungsteils der Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Bei der Prüfung einer Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung oder einen Gerichtsbeschluss ist die Berufungsbefugnis durch die in der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gewährten Befugnisse eingeschränkt. Und wenn der Antragsteller im Klageschriftteil Forderungen stellt, die nicht den Befugnissen des Gerichts entsprechen, ist es unmöglich, diesen nachzukommen.

Rechtsstaatlichkeit: Artikel 269 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes:

Wie repariert man: Formulieren Sie den Schriftsatz der Berufung im Einklang mit den Befugnissen des Berufungsgerichts innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist zur Beseitigung der Mängel der Beschwerde.
Zu den Befugnissen des Berufungsgerichts gehört es, den Fall auf der Grundlage der vorgelegten und neuen Beweise erneut zu prüfen, die Beweise zu bewerten und neue tatsächliche Umstände des Falles festzustellen (Artikel 268 Teil 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Die Prüfung des Falles erfolgt nach den Regeln für die Prüfung des Falles durch das Schiedsgericht erster Instanz (Artikel 266 Teil 1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Daher sind Berufungen, in denen der Berufungskläger beantragt, den Fall zu einem neuen Verfahren zu verweisen, unzutreffend, da das Berufungsgericht im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse verpflichtet ist, den Fall erneut zu prüfen und in der Sache einen gerichtlichen Rechtsakt zu erlassen.
Unrichtig sind auch Berufungen, die einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens aus den erforderlichen Gründen enthalten (Artikel 150 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Der Zweck der Beendigung des Verfahrens in einem Fall besteht darin, einen fälschlicherweise eingereichten Anspruch (Anspruch) auszuschließen. Aus diesem Grund ist die Beendigung des Verfahrens nur in Fällen zulässig, die in der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ausdrücklich festgelegt sind. Aus ähnlichen Gründen sollte der Klageschriftteil der Berufung, die Klage unberücksichtigt zu lassen, korrekt formuliert sein.

Fehler Nr. 22. Widersprüchlichkeit des schriftstellerischen Teils der Berufung gegen ein Gerichtsurteil mit den Befugnissen des Berufungsgerichts

Der Fehler ist im Allgemeinen dem vorherigen sehr ähnlich: Der Einreicher einer Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts stellt darin Anforderungen, die nicht den Befugnissen der Berufungsinstanz bei der Prüfung solcher Beschwerden entsprechen.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 4 von Artikel 272 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Berufung ohne Fortschritt (Absatz 4, Teil 2, Artikel 260, Artikel 263 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Wie repariert man: Formulieren Sie den Schriftsatz der Berufung gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts gemäß den Befugnissen des Berufungsgerichts (Artikel 272 Teil 4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Es ist zu berücksichtigen, dass gemäß Ziffer 36 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36 Entscheidungen getroffen werden, deren Beschluss in die Zuständigkeit des ersten Gerichts fällt Instanz und die das Gericht aufgrund der unbegründeten Rückgabe der Klageschrift oder des Verzichts auf die Klageschrift nicht in der Sache geprüft hat, kann ohne Prüfung zur erneuten Prüfung, zur Einstellung des Verfahrens oder zur Verweigerung der Überprüfung einer gerichtlichen Handlung aufgrund neu entdeckter Umstände weitergeleitet werden. Da in diesen Fällen das Gericht erster Instanz die Sachlage nicht geprüft und keine für die ordnungsgemäße Lösung des Streits relevanten Umstände festgestellt hat, hat das Berufungsgericht keine Möglichkeit, den Fall erneut zu prüfen.
Wenn der Berufungskläger gegen die oben genannten Gerichtsakte Berufung einlegt, hat er daher das Recht, beim Berufungsgericht die Weiterleitung des Falles an ein neues Verfahren zu beantragen. In allen anderen Fällen sollte er im Schriftsatz der Berufung eine Formulierung verwenden, die den Anforderungen der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation entspricht (Absatz 1, 3, Teil 4, Artikel 272 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). ).

Fehler Nr. 23. Aufnahme von Verweisen auf neue Beweise in die Berufung

Das Berufungsgericht bewertet in der Regel zusätzlich vorgelegte Beweismittel, wenn deren Vorlage vor dem erstinstanzlichen Gericht aus Gründen, die der Prozessbeteiligte nicht zu vertreten hat, nicht möglich war. Daher muss eine Person, die Berufung einlegt und sich auf neue Beweise beruft, begründen, warum diese Beweise dem erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegt wurden.

Rechtsstaatlichkeit: Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Gericht wird die neuen Beweise nicht berücksichtigen.

Wie repariert man: rechtfertigen, dass es aus Gründen, die der Antragsteller nicht zu vertreten hat, nicht möglich ist, vor dem erstinstanzlichen Gericht neue Beweise vorzulegen. Ein Dokument, das nach der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts erstellt wurde, ist ein neues Beweismittel. Seine Abwesenheit zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles deutet darauf hin, dass das Gericht erster Instanz objektiv nicht in der Lage war, diese Beweise zu würdigen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das Berufungsgericht die Gründe für die Nichtvorlage des Dokuments als gültig anerkennen wird.
Gleichzeitig gibt es in der gerichtlichen Praxis Fälle, in denen die Berufungsinstanz neue vorgelegte Beweise zur Untermauerung von Einwänden gegen die Berufung akzeptierte. Diese Position steht im Einklang mit dem Grundsatz des kontradiktorischen Verhaltens der Parteien: Da der Beschwerdeführer eine Rechtfertigung für die Rechtswidrigkeit oder Unbegründetheit der angefochtenen gerichtlichen Handlung vorlegt, hat die Gegenpartei das Recht, Beweise zur Untermauerung der Einwände gegen die Beschwerde vorzulegen .
Bei der Lösung der Frage der Möglichkeit, dem Berufungsgericht neue Beweismittel vorzulegen, ist zu berücksichtigen, dass die Annahme solcher Beweismittel durch das Gericht nicht als Grundlage für die Aufhebung der Entscheidung der Berufungsinstanz dienen kann. Akzeptiert das Gericht solche Beweise jedoch nicht, ist die Aufhebung der Entscheidung auf dieser Grundlage durchaus möglich (Artikel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36, Teil 2 von Artikel 268, Teil 3 von Artikel 288 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Fehler Nr. 24. Aufnahme einer Aussage über die Fälschung von Beweismitteln in den Berufungstext

Eine Partei eines Falles hat das Recht, im Rahmen des Verfahrens vor dem erstinstanzlichen Gericht Behauptungen über die Fälschung von Beweismitteln zu erheben (Artikel 161 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Macht eine Partei daher in der Berufung eine Beweisverfälschung geltend, ist sie auch verpflichtet, den Grund für die Unmöglichkeit ihrer Aussage vor dem erstinstanzlichen Gericht zu begründen. Dies gilt insbesondere dann, wenn in den Verfahrensunterlagen keine schriftliche Aussage über eine Fälschung enthalten ist und diese auch nicht im Protokoll (Audioaufzeichnung) der Gerichtsverhandlung des erstinstanzlichen Gerichts enthalten ist.

Rechtsstaatlichkeit: Teil 2 von Artikel 268 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Folgen eines Verstoßes: Das Berufungsgericht wird die Fälschungserklärung unberücksichtigt lassen.

Wie repariert man: Dem Berufungsgericht müssen Beweise vorgelegt werden, die belegen, dass es aus Gründen, die außerhalb der Kontrolle der Person liegen, unmöglich ist, beim erstinstanzlichen Gericht einen Antrag auf Beweisfälschung einzureichen. Insbesondere ist die Angabe tatsächlicher Umstände oder Unterlagen erforderlich, deren Existenz der Person bei der Prüfung des Rechtsstreits durch das erstinstanzliche Gericht nicht bekannt war. Darüber hinaus müssen bei der Einreichung eines Antrags die im Absatz enthaltenen Erläuterungen berücksichtigt werden. 4 Klausel 26 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Mai 2009 Nr. 36.
Um die nachteiligen Folgen bei der Einreichung eines Fälschungsantrags auszuschließen, ist die Einhaltung der Schriftform und die Aufnahme eines solchen Antrags in das Protokoll der Gerichtsverhandlung sowie die Aufzeichnung auf Tonträger erforderlich. Es ist zu beachten, dass das Berufungsgericht nicht das Recht hat, die Erfüllung dieser Anträge mit der Begründung zu verweigern, dass ihnen vom erstinstanzlichen Gericht nicht stattgegeben wurde.

Fehler Nr. 25. Einreichen einer vorläufigen Berufung oder Kassationsbeschwerde

Die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation verlangt, dass der Text der Berufungs- oder Kassationsbeschwerde begründet, warum der Einreicher eine Überprüfung der angefochtenen gerichtlichen Handlung verlangt. In der Praxis werden bei den Gerichten häufig sogenannte Vorbeschwerden eingereicht – ohne Schlussfolgerungen, Sachverhaltsdarstellungen oder Verweise auf Vorschriften (Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 28.02.2011 in der Sache Nr. A36-2919/2010). , Bezirk Ural vom 24.10.2011 Nr. F09-4258/ 10-C5). Sie werden in der Regel vorgelegt, um erstens die Frist für eine Berufung oder Kassationsbeschwerde nicht zu versäumen, zweitens das Gericht mit der vollständigen Vorbereitung des angefochtenen Gerichtsakts „zu beeilen“ und drittens die Vollstreckung unverzüglich auszusetzen dieses Gesetz in höheren Behörden. Solche Dokumente erfüllen jedoch nicht die gesetzlich festgelegten Anforderungen.

Rechtsregeln: Absatz 4 von Teil 2 von Artikel 260 – für eine Berufung; Artikel 277 Teil 2 Absatz 4 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation – für eine Kassationsbeschwerde.

Folgen eines Verstoßes: Verlassen der Beschwerde ohne Fortschritt, und wenn die Mängel nicht innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist beseitigt werden – Rückgabe der Beschwerde an den Antragsteller (Teil 1, 5 von Artikel 263, Absatz 5 von Teil 1 von Artikel 264, Teil 1, 5 des Artikels 280, Absatz 4 von h 1, Artikel 281 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).
Einige Gerichte sprechen direkt von der Unzulässigkeit der Einreichung von Vorbeschwerden (Entscheidung des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 23. Mai 2011 in der Sache Nr. A54-2637/2010), andere weisen darauf hin, dass Vorbeschwerden gegen den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens verstoßen und tragen nicht zur Annahme rechtmäßiger und fundierter Entscheidungen bei (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes Ural vom 18. Februar 2010 in der Sache Nr. A50-12389/2008).

Wie repariert man: innerhalb der vom Gericht festgelegten Frist eine vollwertige begründete Beschwerde einreichen. In diesem Fall müssen die Gründe für die Nichtübereinstimmung mit der gerichtlichen Handlung konkret und klar dargelegt werden. Argumente sollten nicht auf eine bloße Neuformulierung des Textes der Klageschrift oder der Antwort darauf reduziert werden. Es ist zu berücksichtigen, dass, wenn die Beschwerde Argumente gegen einen bestimmten Teil der gerichtlichen Handlung enthält, die Entscheidung des Berufungsgerichts nur Schlussfolgerungen zum angefochtenen Teil der gerichtlichen Handlung widerspiegelt.
Es ist anzumerken, dass nicht alle Gerichte das Vorhandensein von Verweisen auf Vorschriften im Text der Beschwerde kritisieren (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 9. November 2011 in der Sache Nr. A56-1784/2011). ).

Eine Berufung ist eine beim Gericht eingereichte Beschwerde zur Überprüfung einer Entscheidung. Die Ausführung und Einreichung dieses Dokuments wird durch die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation geregelt. Schauen wir uns den gesamten Prozess Schritt für Schritt an.

Abgabefristen. Gemäß Artikel 259 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation hat der Antragsteller das Recht, innerhalb eines Monats nach Erhalt der Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen. Es gibt jedoch einen Hinweis: Die Frist beginnt mit dem Erscheinen der vollständigen Gerichtsentscheidung zu laufen. In der Sitzung verliest der Richter das Dokument lediglich und das Dokument selbst wird innerhalb von fünf Tagen danach erstellt. Wenn eine Person die Frist zur Einreichung einer Beschwerde aus triftigem Grund versäumt hat, kann sie ihre Wiedereinstellung beantragen. Diese Regelung gilt sechs Monate ab dem Datum der Entscheidung. Inhalt. Gemäß Artikel 260 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation muss die Beschwerde folgende Informationen enthalten:

• der Name des Gerichts, das die erste Entscheidung getroffen hat;
• der Name des Gerichts, an das die Berufung gerichtet wird;
• der Name des Antragstellers und aller am Verfahren Beteiligten;
• Wesen des Streits;
• Nummer des Gerichtsverfahrens und Datum der Entscheidung;
• die Ansprüche des Antragstellers und die Gründe für die Einlegung der Berufung unter Bezugnahme auf die Gesetze.

Liste der Dokumente, die der Berufung beigefügt werden müssen (Artikel 260 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation):

• eine Kopie der Gerichtsentscheidung;
• Quittungen über Zollzahlungen;
• von den Teilnehmern des Gerichtsverfahrens unterzeichnete Quittungen, die die Zustellung von Kopien der Berufung bestätigen;
• Wird die Reklamation aufgrund der Rückgabe der Forderung eingereicht, ist es erforderlich, diese und die mit ihr eingereichten Unterlagen beizufügen.

Lieferadresse. Der Antragsteller muss die Berufung bei der Geschäftsstelle des Gerichts einlegen, das die Entscheidung bekannt gegeben hat. Das Büropersonal ist verpflichtet, es zusammen mit der Sache innerhalb von drei Tagen an das Berufungsgericht zu senden. Es ist wichtig zu bedenken, dass der Antragsteller Kopien der Berufung und der Dokumente an alle Parteien des Falles senden muss (sofern sie diese Dokumente nicht haben). Dies kann per Einschreiben oder persönlich gegen Empfangsbestätigung erfolgen. Überprüfen Sie die Fristen. Gemäß Artikel 267 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation wird die Berufung innerhalb von zwei Monaten ab dem Tag der Einreichung geprüft. Der Richter, der die Berufung erhält, muss den Fall sorgfältig prüfen, die Hauptpunkte hervorheben und ihn in der Berufungsverhandlung prüfen. Wird die Berufung nicht ordnungsgemäss formuliert, entscheidet der Richter über ihre Rückgabe, gegen die ebenfalls Berufung eingelegt werden kann. Wenn das eingereichte Dokument allen Regeln entspricht, entscheidet der Richter über seine Annahme. Dort wird er auf jeden Fall Zeitpunkt und Ort der Prüfung des Falles angeben. Alle Verfahrensbeteiligten erhalten Kopien dieser Entscheidung per Einschreiben.

Gerichtsurteil. Gemäß Artikel 269 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gibt es für die letzte Phase der Einlegung einer Berufung mehrere Möglichkeiten. Der Richter kann die ursprüngliche Gerichtsentscheidung unverändert lassen. Sollten sich die gegebenen Gründe für die Überprüfung des Falles als wirklich lohnenswert erweisen, wird der Richter gezwungen sein, die erste Entscheidung aufzuheben. Er kann nur einige Änderungen an der bestehenden Entscheidung vornehmen oder ein völlig neues Gesetz erlassen.

Um Ihre Zeit nicht zu verschwenden, empfehlen wir Ihnen, sich mit der Hauptliste der Gründe vertraut zu machen, die bei der Änderung einer Gerichtsentscheidung eine große Rolle spielen:

• Klärung nicht aller Umstände des Falles;
• falsche Anwendung von Rechtsvorschriften;
• fehlender Nachweis von Informationen, die das Gericht als erwiesen ansah;
• jeder Verstoß gegen die Anordnung des ersten Verfahrens;
• Eine vollständige Liste der Gründe finden Sie in Artikel 270 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Einspruch einzulegen ist gar nicht so schwierig, wie es auf den ersten Blick scheint. Die ordnungsgemäße Umsetzung aller oben genannten Punkte hilft dabei, das Dokument korrekt zu erstellen und es schnell bei den zuständigen Behörden einzureichen. Denken Sie daran, dass die Kenntnis der Grundgesetze die Chancen auf einen erfolgreichen Ausgang des Falles erheblich erhöht.

vom 31.12.2018

Wenn die Parteien des Falles mit den Ergebnissen oder dem Verfahren zur Prüfung des Falles nicht einverstanden sind, legen sie Berufung gegen die Gerichtsentscheidung ein. Dies ist die erste Phase der Berufung. Ohne die alles andere einfach nicht passieren wird.

Machen wir gleich einen Vorbehalt, dass die im Artikel genannten Gerichtsbeispiele und das Verfahren zur Einreichung einer Beschwerde bis 2019 gültig sind. Schließlich traten am 30. Juli 2018 Änderungen des Gesetzes zur Schaffung von Berufungs- und Kassationsgerichten allgemeiner Gerichtsbarkeit in Kraft. Aufgrund der Notwendigkeit, Personalfragen zu klären, wird das Gesetz spätestens im Oktober 2019 vollständig in Kraft treten.

Vorerst bleibt alles beim Alten. Gegen alle erstinstanzlichen Gerichtsentscheidungen kann Berufung eingelegt werden. Die allgemeine Frist für die Einlegung einer Beschwerde beträgt 1 Monat ab dem Datum der begründeten Entscheidung.

Die Beschwerde ist in einer gesetzlich geregelten Form und unter Beachtung der inhaltlichen Anforderungen abzufassen. Das Verfahren zur Einreichung einer Klage wurde ebenfalls festgelegt. Ohne Einhaltung dieser Anforderung wird das Gericht nicht mit der Prüfung der Beschwerde beginnen. Um ein Dokument zu erstellen, verwenden Sie daher das bereitgestellte Muster und lesen Sie die Empfehlungen von Anwälten.

Beispiel einer Berufung

An das Moskauer Landgericht

Dolgoprudny, st. Mayskaya, Gebäude 6, Apt. 6,

Tel. 89000000006

Adresse: 141700, Region Moskau,

Dolgoprudny, st. Juneskaya, Gebäude 6, Apt. 8,

Tel. 89000000008

Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung

vom 15. Mai 2019 in der Zivilsache Nr. 2-1254/2019

Am 15. Mai 2019 erließ das Stadtgericht Dolgoprudny der Region Moskau eine Gerichtsentscheidung im Zivilverfahren Nr. 2-1254/2019 über die Klage von I.O. Konstantinov. an Egorov S.A. über die Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person.

Durch die Entscheidung des Gerichts wurden die Forderungen von Konstantinov I.O. befriedigt. Die Kauf- und Verkaufstransaktion zwischen Konstantinov I.O. und Egorov S.A. Für ungültig erklärt, wurde das umstrittene Eigentum zugunsten des Klägers beansprucht. Eigentum von Egorova S.A. Die Immobilie wurde gekündigt.

Ich bin mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden; ich halte sie aus folgenden Gründen für rechtswidrig und unbegründet. Das Gericht hat die für den Fall relevanten Umstände falsch bestimmt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Parteien einen Eigentumspfandvertrag abgeschlossen hatten. Und die Kauf- und Verkaufstransaktion war im Wesentlichen eine Täuschung. Der Pfandvertrag hat jedoch nichts mit diesem Streit zu tun und ist ein eigenständiges Geschäft.

Die Feststellungen des Gerichts, dass die Immobilie Eigentum des Beklagten geworden sei, entsprechen nicht den Umständen des Falles. Tatsächlich befindet sich das umstrittene Eigentum im Besitz und in der Nutzung eines Dritten, O. Yu. Petrova, mit dem die Transaktion tatsächlich abgeschlossen wurde. Das Gericht hat die Normen des materiellen Rechts, nämlich die Artikel 182, 971 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, falsch angewendet. Ein Bevollmächtigter erwirbt kein Eigentum aus einem von ihm im Namen einer anderen Person abgeschlossenen Geschäft in sein eigenes Eigentum.

Der Fall wurde in einem rechtswidrigen Verfahren geprüft, da er vom Stadtgericht Dolgoprudnensky unter Verstoß gegen die Regeln entschieden wurde. Tatsächlich belaufen sich die Kosten der Klage auf 30.000 Rubel. (der Wert des umstrittenen Eigentums), daher muss der Anspruch von einem Richter am Wohnort des Beklagten geprüft werden.

Der Fall wurde in Abwesenheit des Gerichts behandelt, dem Zeitpunkt und Ort der Gerichtsverhandlung nicht mitgeteilt wurden; in den Fallunterlagen gibt es hierzu keine Informationen. Darüber hinaus ist in den Akten nicht das Datum vom 15.10.2015 enthalten.

Erhebliche Verstöße gegen das materielle und verfahrensrechtliche Recht, eine fehlerhafte Definition wesentlicher Umstände sowie die Unstimmigkeit der Schlussfolgerungen mit den tatsächlichen Umständen ermöglichen nicht, die Entscheidung des Gerichts als rechtmäßig und gerechtfertigt anzuerkennen. Die Entscheidung kann aus den in Artikel 330 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation aufgeführten Gründen aufgehoben werden.

Geleitet von den Artikeln 320-322, 328, 330,

Aufhebung der Entscheidung des Dolgoprudnensky-Stadtgerichts der Region Moskau vom 15. Mai 2019 im Zivilverfahren gegen Konstantinov I.O. an Egorov S.A. bei der Erklärung einer Kauf- und Verkaufstransaktion für ungültig, bei der Rückforderung von Eigentum aus dem illegalen Besitz einer anderen Person.

Treffen Sie eine neue Entscheidung über den Fall, die zur Befriedigung der Ansprüche von Konstantinov I.O. vollständig ablehnen.

Anwendung:

Kopien der Beschwerde – 2 Exemplare.

Datum 06.06.2018 Unterschrift Jegorow

Das Dokument wird schriftlich erstellt. Auch wenn die Übermittlung über elektronische Dienste erfolgt (mittlerweile ist diese Option bei fast jedem Gericht verfügbar).

In der Kopfzeile der Beschwerde gibt der Antragsteller das Gericht an, das mit der Sache befasst sein wird. Eine Berufung gegen Entscheidungen von Richtern wird von einem höheren Bezirksgericht geprüft. Die in erster Instanz getroffene Entscheidung des Bezirksgerichts wird von einem höheren Gericht der konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation auf ihre Rechtmäßigkeit überprüft.

Der Beschwerdeführer muss seinen vollständigen Nachnamen, Vornamen und Vatersnamen sowie den Ort angeben, an dem er zum Zeitpunkt der Erstellung und Einreichung des Dokuments wohnt. Der Text muss die vollständigen Einzelheiten der Gerichtsentscheidung enthalten, gegen die Berufung eingelegt wird, nämlich: den Namen des Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat, das Aktenzeichen, den Namen des Klägers und des Beklagten sowie den Inhalt der Ansprüche. Diese Daten können vom Beschwerdeführer kopiert werden.

Die Berufung muss zwingend Forderungen enthalten – diese steht nach dem Wort „bitte“. Solche Anforderungen können sein: Aufhebung der Gerichtsentscheidung ganz oder teilweise mit Erlass einer neuen Entscheidung, Einstellung des Verfahrens in dem Fall oder Zurücklassen des Antrags ohne Gegenleistung.

In der Beschwerde müssen die Gründe für die Aufhebung der Entscheidung angegeben werden. Die Liste der Gründe ist in Artikel 330 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt. Nehmen Sie es als Grundlage und wenden Sie es auf eine konkrete Gerichtsentscheidung und Ihre Situation an.

Am Ende muss eine Liste der beigefügten Dokumente stehen, die Beschwerde muss von der Person, die sie einreicht, persönlich unterzeichnet werden und das Datum der Einreichung beim Gericht muss angegeben werden.

Merkmale einer Berufung gegen eine Gerichtsentscheidung

Sowohl Gerichtsentscheidungen als auch Urteile können im Berufungsverfahren angefochten werden. Für Definitionen ist ein besonderes Verfahren vorgesehen; in diesem Fall .

Einspruch einlegen

Die Berufung wird bei dem Gericht eingelegt, das die angefochtene Entscheidung getroffen hat. Es ist nicht erforderlich, selbst Unterlagen an ein höheres Gericht zu übermitteln.

Wenn Sie Berufung einlegen, vermerken Sie die Annahme der Unterlagen durch den Büromitarbeiter persönlich auf Ihrer Kopie der Beschwerde, die Sie vor Gericht mitnehmen müssen. Wenn die Beschwerde per Post an das Gericht geschickt wird, tun Sie dies per Einschreiben mit Rückschein. Dann wird bekannt sein, wann die Unterlagen beim Gericht eingegangen sind.

Voraussetzung ist die Beifügung von Kopien der Beschwerde entsprechend der Anzahl der am Verfahren beteiligten Personen. Die Beschwerde wird von der staatlichen Gebühr bezahlt, die Originalquittung ist ebenfalls beigefügt. Es ist nicht erforderlich, bereits vorhandene Dokumente beizufügen. Das Berufungsgericht wird den gesamten Zivilfall prüfen.

Der Fortschritt der Berufung sollte überwacht werden. Bleibt die Beschwerde erfolglos, muss umgehend eine Kopie des Gerichtsurteils eingeholt und innerhalb der vorgeschriebenen Frist die erforderlichen Änderungen vorgenommen werden. Bei der Zurückweisung der Berufung erlässt das Gericht auch einen Beschluss, in dem es die Gründe für eine solche Verfahrensmaßnahme angibt.

Annahme und Prüfung einer Beschwerde

Das erstinstanzliche Gericht entscheidet nach Eingang der Berufung über die Möglichkeit der Annahme der Beschwerde. Überprüft, ob kein Grund für die Aushändigung oder Rückgabe von Dokumenten besteht. Wird der Berufung stattgegeben, versieht der Richter die Beschwerde selbst mit einem Vermerk, der dann zu den Akten genommen wird.

Anschließend werden den am Verfahren beteiligten Personen Kopien der Unterlagen zugesandt. Nach Ablauf der Berufungsfrist werden die Unterlagen des Zivilverfahrens an das Berufungsgericht übermittelt.

Das Berufungsgericht teilt den am Verfahren beteiligten Personen den Zeitpunkt und den Ort der Verhandlung mit. Der Fall wird nach den Regeln der ersten Instanz behandelt und mit dem Erlass eines Berufungsbeschlusses abgeschlossen. Ab dem Zeitpunkt dieser Feststellung gilt die Gerichtsentscheidung, sofern sie nicht aufgehoben wird, als rechtskräftig. Wird die Entscheidung aufgehoben, klärt die Berufungsentscheidung den Fall in der Sache und erlangt Entscheidungskraft.

Gegen einen Berufungsentscheid kann auf dem Wege der Einreichung Berufung bei einer höheren Behörde eingelegt werden.

Was ist der Unterschied zwischen einer Berufung gegen die Entscheidung eines Richters?

Eine Berufung gegen eine Entscheidung eines Richters unterscheidet sich nicht von einer Berufung gegen eine Entscheidung eines Bezirksgerichts. Eine solche Beschwerde wird bei einem Amtsrichter eingereicht, ist jedoch an das Bezirksgericht zu richten. Eine Berufung gegen eine richterliche Entscheidung wird nach den allgemeinen Regeln des Berufungsverfahrens geprüft.

Es ist zu beachten, dass Richter das Recht haben, ohne Stellungnahme der am Verfahren beteiligten Personen keine vollständige Entscheidung zu treffen. Daher muss innerhalb von 3 Tagen nach Bekanntgabe des Tenors der Entscheidung durch den Richter ein Antrag auf Ausarbeitung einer begründeten Entscheidung gestellt werden.

Aufgrund der Ergebnisse der Prüfung der Berufung gegen die Gerichtsentscheidung erlässt das Bezirksgericht eine Berufungsentscheidung, gegen die nur Berufung bei der Kassationsinstanz eingelegt werden kann.

Klärung von Fragen zum Thema

Ronald

• Anwalt

Sieger

• Nikita Alexandrowitsch

Ljudmila

• Nikita Alexandrowitsch

Michael

• Nikita Alexandrowitsch

Nina

• Nikita Alexandrowitsch

Tatiana

• Rechtsberater

Tatiana

• Rechtsberater

Kozovaya Natalya

• Rechtsberater