„Simpleton“ Kate Middleton ertränkte die ganze Größe der Herzogin von Cornwall in ihrem Glanz. Kate Middleton und Camilla Parker Bowles: Wessen Schmuck ist luxuriöser Die Beziehung zwischen Camilla und Kate Middleton

Gerüchten zufolge hat die Herzogin die gesamte königliche Familie zerstritten und einen skandalösen Showdown zwischen Camilla Parker-Bowles und Prinz Harry verursacht.

Kate Middleton, Prinz Harry, Prinz Charles und Camilla Parker Bowles. Foto: Rex Features/Fotodom.ru.

Die britische Königsfamilie wird von unglaublichen neuen Gerüchten erschüttert. Sie sagen, es habe einen großen Streit zwischen Camilla Parker-Bowles und Prinz Harry ausgelöst. Die Leidenschaften sind so groß, dass Prinz Charles sogar in Frage stellt, ob Harry sein Sohn ist.

Die Boulevardzeitungen schreiben, dass es schon immer ein angespanntes Verhältnis zwischen Parker-Bowles und Middleton gegeben habe. Aber wenn Kates Ehemann, Prinz William, immer versuchte, alle Streitigkeiten zwischen Frauen sanft zu schlichten, so war es sein Ehemann jüngerer Bruder Irgendwann weigerte er sich kategorisch, diese ständigen Streitereien zu dulden. Prinz Harry, der an Kates Seite stand, forderte ihre Stiefmutter auf, damit aufzuhören, ihre Schwiegertochter zu schikanieren. Und einmal sagte er sogar, dass Herzogin Kate viel mehr königliche Kräfte habe als Camilla. Parker-Bowles konnte das nicht ertragen und antwortete, dass Harry überhaupt keine Autorität habe.

Gerüchte, dass Harry nicht Charles‘ Sohn sei, kursieren schon seit Längerem. 1995 gab Prinzessin Diana zu, dass sie eine Affäre mit dem Beamten James Hewitt hatte. Und dann gab es Vermutungen, dass es Lady Dis Liebhaber war, der Harrys leiblicher Vater war. Sie sagen, dass Williams jüngerer Bruder, nachdem er davon erfahren hatte, seinem Vater sogar vorgeschlagen habe, einen Vaterschaftstest zu machen. Dann lehnte Charles ab. Aber jetzt habe ich mich auf Anregung von Camilla dazu entschlossen, einen DNA-Test durchzuführen. Und wenn sich herausstellt, dass Harry wirklich nicht sein Sohn ist, verzichte auf ihn.

Eine bestimmte Quelle, angeblich in der Nähe königlicher Palast Und wer von all diesen schmutzigen Streitereien erzählt hat, gibt leider nicht an, wie Kate Middleton geworden ist Hauptgrund Zwietracht in der Familie. Offizielle Vertreter der britischen Monarchie halten sich wie immer mit Kommentaren zurück.

Kam heraus Ein neues Buchüber das britische Leben königliche Familie, oder besser gesagt, über die angeblichen Intrigen in der gekrönten Familie. Der Amerikaner Christopher Andersen, Autor eines Buches mit dem Titel „Game of Crowns“, konzentriert sich auf die weibliche Hälfte der herrschenden Monarchie. In der Anmerkung zum Buch heißt es, dass es um „die verantwortungsbewusste Königin Elizabeth II., die unglückliche Diana, die berechnende Camilla und nicht so einfach“ geht.

Camilla Parker-Bowles litt am meisten unter der Autorin: So intrigierte die Frau von Prinz Charles, wie Andersen versichert, gegen Kate Middleton. Ihm zufolge war Camilla „ekelhaft“ über den Hype, der um das Paar Kate und William entstand, während sie selbst „versuchte, die Sympathie der Öffentlichkeit zu gewinnen“.

In dem Buch heißt es, Parker-Bowles habe Charles überredet, seinen Sohn davon zu überzeugen, Kate zu verlassen, und angeblich aus diesem Grund zwischen Prinz William und ihm gestritten zukünftige Ehefrau 2007 kam es zu einer vorübergehenden Pause.

Eine anonyme Quelle aus dem königlichen Kreis widerlegt diese Information jedoch mit der Begründung:

Will und Kate trennten sich dann, weil er noch nicht bereit war, sesshaft zu werden. Es war nur seine Entscheidung.

Offizieller Vertreter Charles und Camilla lehnten es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.

Es muss gesagt werden, dass im selben Buch auch erzählt wird, wie Kate Middletons Mutter Carol erhebliche Anstrengungen unternahm, um ihre Tochter näher an den Prinzen heranzuführen.

Als sich der Prinz für eine Universität entschied, flog Carol nach Florenz, um Kate persönlich davon zu überzeugen, dass St. Andrews bietet eine Chance, die kein anderer bieten kann Bildungseinrichtung Frieden - um dem zukünftigen König von England näher zu kommen,

Christopher Andersen schreibt. In der Buchbeschreibung heißt es außerdem:

Die Geschichte der zukünftigen Königin Katharina ähnelt weniger einem Märchen, sondern eher einer nüchternen Berechnung, was jedoch auch von anderen Teilnehmern der Palastspiele gesagt werden kann.

Zu den anderen skandalösen Details, über die Andersen in seinem Buch schreibt, gehören auch Einzelheiten der Beziehung zwischen ihnen Dreiecksbeziehung Charles, Diana und Camilla. Die Autorin behauptet beispielsweise, dass die Romanze zwischen Prinz Charles und Parker-Bowles mit ihrem Satz begann:

Deine Ururgroßmutter war die Geliebte meines Urururgroßvaters. Wie findest Du das?

Vertreter der königlichen Familie sind nicht die einzigen Helden in den Veröffentlichungen von Christopher Andersen. Er hat mehr als 30 Bücher geschrieben, darunter über das Leben von Mick Jagger, John und Jackie Kennedy und anderen Prominenten.

Alles begann damit, dass die Frau von Prinz Charles, Camilla, bei einem der Empfänge zum 65. Geburtstag ihres Mannes vor der Menge erschien und eine Diamant-Tiara trug, die sie aus der Sammlung königlicher Juwelen geliehen hatte.

Camilla hatte es sich gelegentlich erlaubt, ihr Haar mit Diademen zu schmücken, die Elizabeth ihr geliehen hatte. Doch dieses Mal war ihr Abschied besonders feierlich. Camilla erschien vor der Öffentlichkeit mit Charles auf dem Arm (der Prinz trug alle seine Orden) und mit einem leuchtenden königlichen Juwel auf dem Kopf. Dies galt als Generalprobe für die Rolle der Frau des Königs. Übrigens war die an Camilla „vermietete“ Tiara einst eine der Lieblingsdekorationen der Königinmutter. Die Tatsache, dass Elizabeth Camilla großzügig erlaubt, es zu tragen, spricht Bände.

Schließlich nannte die Königin Parker-Bowles einst nur „diese schreckliche Frau“. Und als Charles dennoch seine Geliebte heiratete, weigerte sich Elizabeth, ihr den Titel Prinzessin von Wales zu verleihen, den Camilla als Frau des Thronfolgers erhalten konnte. Charles' Frau erhielt das Recht, nur Herzogin von Cornwall genannt zu werden, was als Titel niedrigeren Ranges gilt. Bedeuten die jüngsten Ereignisse, dass Elizabeth sich inzwischen damit abgefunden hat, dass Camilla wahrscheinlich ihren Platz neben dem rechtmäßigen König von Großbritannien einnehmen wird? Schließlich gibt es auch Catherine, Herzogin von Cambridge, die die Hoffnung nicht verloren hat, es selbst zu versuchen Königskrone zu einem frühen Zeitpunkt. Sowohl Catherine als auch ihr Ehemann William sind jung, schön und auf der ganzen Welt äußerst beliebt!

Und Prinz Charles kann sich weder mit dem einen noch mit dem anderen oder dem dritten rühmen – er ist bereits 65 Jahre alt. Daher ist es möglich, dass er zugunsten seines Sohnes auf seinen Platz auf dem Thron verzichtet.

Kate betrachtete Camillas großen Auftritt offenbar als Herausforderung. Und bald erschien sie auch bei einem diplomatischen Empfang im Buckingham Palace mit einer weiteren Diamant-Tiara, die ebenfalls einst der Königinmutter gehörte. Aber davor – seit ihrem Hochzeitstag – hatte Kate es sich noch nie erlaubt, mit solch einem Schmuck auszugehen, der alle Blicke auf sich zog!

RING DER UNGLÜCKLICHEN DIANA

Die Tiara, mit der Kate bei ihrer Hochzeit im Jahr 2011 glänzte, wurde ihr von Elisabeth II. geliehen, und zwar offensichtlich mit größerer Freude, als Camilla den Schmuck zur Verfügung zu stellen.

Und das Brautpaar sah darin einfach umwerfend aus – Diamanten leuchteten auf ihrem Kopf und an Kates Hand funkelte neben dem traditionell aus walisischem Gold gefertigten Ehering auch der von William geschenkte Ehering in tiefblauem Glanz.

Zu diesem Ring gab es übrigens eine interessante Geschichte. Obwohl behauptet wurde, dass Diana, die den Ring vor Kate besaß, ihn hasste (da die Königin ihn ihr angeblich aufgezwungen hatte), gab es Zeugen, die diese Version in Frage stellten. Der offizielle Vertreter des Schmuckunternehmens, das den Ring hergestellt hat, ist bereit zu schwören, dass Diana den Ring persönlich aus der ihr zur Verfügung gestellten Kollektion ausgewählt hat. Und sie hat sich dafür entschieden, weil sie von dem zentralen Stein – einem seltenen 12-karätigen Ceylon-Saphir – völlig fasziniert war.

Als außerdem die Prinzen Harry und William nach Dianas Tod gebeten wurden, etwas von den Lieblingssachen ihrer Mutter als Andenken mitzunehmen, wurde dieser besondere Ring unter den Souvenirs ausgewählt. Und später ging es von William an Kate über ...

Die Herzogin hat übrigens keine Angst davor, dass der Ring der unglücklichen Prinzessin Diana ihr Ärger bereiten könnte; sie glaubt nicht allzu sehr an Vorzeichen. Aber Diana war sehr abergläubisch, und seltsamerweise erfüllten sich in ihrem Fall die schlechten Vorzeichen. Während der Hochzeit ging vieles schief. Während der Hochzeit gelang es Diana beispielsweise, die Reihenfolge der Namen des Bräutigams zu verwechseln. Als sie ihren Eid ablegte, nannte sie ihn „Philip Charles Arthur“. Was Charles zu einem Scherz veranlasste: „Es sieht so aus, als hättest du meinen Vater geheiratet!“ Schließlich heißt Charles‘ Vater in Wirklichkeit Philip …

Und der Bräutigam selbst steckte versehentlich den Ring an die falsche Hand und, was noch schlimmer war, vergaß, sie zu küssen! Und doch verursachte Dianas enge Hochzeitstiara schreckliche Kopfschmerzen. Viele flüsterten damals, dass das alles sehr sei schlechte Zeichen. Und sie hatten recht: Dianas Ehe endete mit einer skandalösen Scheidung.

Der Ehemann der Königin ist arm, aber stolz

Königin Elizabeth II. glaubte wie Kate nie an Vorzeichen. Und zwar auf ihr eigene Hochzeit Es gab auch viele unangenehme Vorkommnisse; die Königin feierte dieses Jahr erfolgreich den 66. Jahrestag ihrer Hochzeit mit Philip, Herzog von Edinburgh. Aber es scheint, was könnte die Braut mehr erschrecken als ein zerbrochenes Hochzeitsdiadem – gerade in dem Moment, als es Elizabeth auf den Kopf gesetzt werden sollte?!

Ich musste dringend einen Juwelier rufen, der unter Aufsicht der Polizei den Schmuck hastig reparierte. Dann stellte sich heraus, dass die atemberaubende Perlenkette im Wert von vier Millionen Pfund, die ihr ihr Vater anlässlich ihrer Hochzeit geschenkt hatte, im Palast in Vergessenheit geraten war. Und um es zur Westminster Abbey zu bringen, musste der persönliche Sekretär der Königin zu Fuß zum Palast geschickt werden (da es anlässlich der Feier überall unüberwindbare Staus gab), um die Halskette zu holen ... Ganz zu schweigen von der Tatsache dass der Ursprung Hochzeitsring, der Königin präsentiert, hätte jeden erschrecken können. Tatsache ist, dass Prinz Philip, als er Elizabeth umwarb, obwohl er von adliger Herkunft war, nach königlichen Maßstäben immer noch nur ein armer Offizier war. Arm, aber stolz: Philip konnte es sich nicht leisten, dass die Verwandten der Braut den Ring bezahlen.

DIEB KÖNIG

Der Wert der Schmuckkollektion, die Elizabeth persönlich gehört, kann nicht genau bestimmt werden, da die Königin nie zuließ, dass Gemmologen sie bewerten. Lediglich der Preis einiger seiner „Exponate“ ist bekannt, beispielsweise für den Höhepunkt der Sammlung – eine Diamantbrosche, die die Königin von ihrer Großmutter, Königin Mary, geerbt hat. Elizabeth nennt diese Dekoration nichts weniger als „Großmutters Scherben“. Die beiden riesigen Diamanten in diesem Schmuckstück sind tatsächlich aus zwei Stücken des weltberühmten Riesendiamanten Cullinan gefertigt. Und diese Brosche kostet nicht weniger als 50 Millionen Pfund! Am meisten Elizabeth erbte ihren persönlichen Schmuck von den Queens Mary und Victoria. Und neben der persönlichen Sammlung der Königin befinden sich in der Schatzkammer auch die sogenannten Kronjuwelen – Staatskronen, ein mit Steinen verziertes Zepter, ein Reichsapfel und andere Insignien …

Das Gewölbe im Turm, in dem all diese einzigartigen Dinge aufbewahrt werden, enthält also wirklich fabelhafte Schmuckstücke, nicht nur in ihrer Schönheit, sondern auch in ihrem Wert. Und natürlich wurden diese Schätze immer wieder von Abenteurern aller Art angegriffen. Und manchmal versuchten die gekrönten Häupter selbst, die Kronjuwelen für ihre eigenen Interessen zu nutzen oder verloren sie aufgrund unglücklicher Umstände.

Beispielsweise gelang es König Johann dem Landlosen, der im 13. Jahrhundert regierte, der Legende nach, alle seine Schätze, einschließlich seiner Krone, zu ertränken. Dies geschah, als der Konvoi des Königs, der am Meeresufer entlangfuhr, von einer plötzlichen Flut erfasst wurde und im Treibsand verschwand.

Bald darauf starb der König, entweder aus Trauer oder aus Krankheit. Deshalb musste sein Sohn, Heinrich III., mit einem hastig gefertigten goldenen Reif anstelle einer Krone gekrönt werden. Britische Schatzsucher können sich übrigens immer noch nicht beruhigen – sie graben und graben immer noch Hunderte Kubikmeter Erde in dem Gebiet aus, in dem angeblich die Schätze von König John begraben liegen. Leider haben Meereswellen seitdem mindestens eine 10 Meter hohe Sandschicht an diesen Ort gespült, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass immer noch unbekannt ist, wo sich diese Katastrophe genau ereignete.

Aber natürlich waren nicht alle Verluste zufällig. Im 14. Jahrhundert verkaufte König Edward III., der im Hundertjährigen Krieg gelitten hatte, einen Teil des Schatzes, um seine Armee zu bezahlen. Die Frau Karls I., Henrietta, war gezwungen, nach und nach einen Teil des königlichen Schmucks aus England mitzunehmen und zu verkaufen.

Und König Edward VIII., der 1936 auf den Thron verzichtete, stahl ein Juwel, das ihm nicht gehörte. Als er Großbritannien verließ, nahm er die offizielle Kleinkrone des Prinzen von Wales mit. Dies kam einem Diebstahl gleich, vor allem weil der Export von Kronjuwelen ins Ausland streng verboten war. Ganz zu schweigen davon, dass Edward zu diesem Zeitpunkt nicht mehr Prinz von Wales war – nach seiner Abdankung trug er den Titel Herzog von Windsor – und keinerlei Rechte an den von ihm mitgenommenen Insignien hatte. Doch sein jüngerer Bruder Georg VI., der Edward auf dem Thron ablöste, verzichtete darauf, einen internationalen Skandal auszulösen, indem er ein Mitglied der königlichen Familie des Diebstahls beschuldigte. Infolgedessen kehrte die Krone des Prinzen von Wales erst 1972, nach dem Tod von Edward, nach London zurück.

Und für Prinz Charles, dessen offizielle Amtseinführung als nächster Thronfolger, Prince of Wales, 1969 stattfand, musste eine neue Krone angefertigt werden. Diesen legte Elisabeth II. Karl auf den Kopf.

VERKAUF IM NAMEN VON CROMWELL

Es gab viele Personen nichtköniglichen Blutes, die in die Schätze eindrangen. Einer der frühesten in den Chroniken verzeichneten Raubüberfälle ereignete sich im Jahr 1303. Dann wurden Goldmünzen, Geschirr aus Gold und Silber sowie viel Schmuck mit Steinen aus der Schatzkammer gestohlen, die sich damals in der Westminster Abbey befand. Der König war zu dieser Zeit nicht in England – er kämpfte in Schottland. Der Verlust wurde also nicht sofort entdeckt – als in Juweliergeschäften, die gestohlene Waren kauften, Gegenstände entdeckt wurden, die dem Eigentum des Monarchen verdächtig ähnelten.

Während der Ermittlungen übernahm ein gewisser Richard Padlicott, ein bankrotter Wollhändler, die Schuld an der Tat, obwohl offensichtlich war, dass auch einer der Bediensteten der Abtei an der Verschwörung beteiligt war. Dennoch wurde Richard hart bestraft: Er wurde nicht nur gehängt, sondern nach seinem Tod wurde sein Körper gehäutet und an die Türen der Abtei genagelt – als Warnung für zukünftige mögliche Diebe. Die erhaltenen königlichen Schätze wurden aus Sicherheitsgründen in den Turm gebracht.

Der größte Schaden am Eigentum der Könige wurde jedoch nicht durch Räuber verursacht. Cromwell, der Karl I. hinrichtete und sich selbst zum Lordprotektor ernannte, zerstörte alles, was die britischen Könige im Laufe der Jahrhunderte in ihrer Schatzkammer angesammelt hatten.

Allein im Lagerraum befanden sich mindestens zehn verschiedene Kronen! Die teuerste davon, die Krone des Britischen Empire, hatte nach Schätzung der von Cromwell eingesetzten Kommission einen Wert von eintausendeinhundert Pfund (in heutiger Währung etwa eine Million siebenhunderttausend). Es war mit 28 großen Diamanten, 19 Saphiren und 37 Rubinen verziert. Cromwell befahl, die Steine ​​von allen Gegenständen zu entfernen und zum Höchstpreis zu verkaufen. Und schmelze das Gold und Silber zu Münzen und verteile es an die Soldaten. Dies war eindeutig nicht seine klügste Entscheidung. Immerhin wurden von der Hauptkrone beispielsweise nur 248 Münzen mit einem Nennwert von 1 Pfund Sterling und weiteren zehn Schilling hergestellt.

Nach dem Sturz Cromwells hatte der an die Macht gekommene Karl II. eine schwere Zeit, da er gezwungen war, die ihm rechtmäßig gehörenden Edelsteine ​​zurückzukaufen, die größtenteils in den Tresoren großer Juweliere landeten. Dennoch gelang es Karl II. den Beschreibungen zufolge, die zerstörten Reliquien wiederherzustellen. Glücklicherweise sind viele zeremonielle Porträts erhalten geblieben, auf denen seine Vorfahren mit all ihren Insignien dargestellt waren. Anhand dieser Porträts, darunter ein Porträt seines Vaters Karl I. vom berühmten Van Dyck, konnte die berühmte Krone wiederhergestellt werden. Für den Rückkauf der Steine ​​und die Neuanfertigung des Schmucks wurde jedoch so viel ausgegeben, dass die Schatzkammer des Königs praktisch leer war.

Zu dieser Zeit ereignete sich einer der mysteriösesten Raubüberfälle auf die königliche Schatzkammer. Oberst Thomas Blood, als Priester verkleidet, erschlich sich das Vertrauen des Hüters der königlichen Schätze, drang mit mehreren seiner Komplizen in den Turm ein und versuchte, Wertgegenstände aus dem Schloss zu holen: eine Krone – sie wurde mit einem Hammer platt gemacht, um sie zu verstecken unter der Kleidung - ein Stab, den die Räuber in Stücke sägten, und eine mit Steinen verzierte Macht.

Doch im letzten Moment wurden die Diebe festgenommen und die gesamte Beute zurückgegeben. Der seltsamste Umstand in dieser Geschichte war nicht einmal die Dreistigkeit der Diebe, sondern die Tatsache, dass der König, nachdem er mit Blood gesprochen hatte, wie er es verlangte, ohne Zeugen, ihn freiließ! Seitdem kursieren hartnäckige Gerüchte im Palast, dass es Charles selbst war, der dringend Geld brauchte und Blood angeheuert hat! Sie behaupteten, dass der König, der aus Geldmangel verzweifelt war und keinen anderen Ausweg sah, den Schmuck heimlich ins Ausland verkaufen und so die Staatskasse auffüllen wollte! Und wenn sich die Situation dann verbessert, kaufen Sie den Schatz zurück.

GLÄSER IN DER KRONE

Anscheinend gelang es, wenn nicht Karl II., einem seiner Erben (wer dies tat, ist nicht sicher bekannt), die Last des Besitzes der Steine, die die Hauptinsignien schmückten, loszuwerden, indem er sie zur sicheren Aufbewahrung übergab.

Schließlich brauchte das erhabene Volk nicht jeden Tag alle grundlegenden Eigenschaften der königlichen Macht. Sie waren bei Krönungen, Hochzeiten und auch an den Tagen der feierlichen Eröffnung der Parlamentssitzungen notwendig. Zu anderen Zeiten konnten Könige bescheidenere Diademe oder Kronen tragen. Bis ins 19. Jahrhundert, als Victoria den Thron bestieg, galt daher die Regel: Zu besonderen Anlässen kaufte man Edelsteine ​​bei den königlichen Juwelieren – jeweils für 4 Prozent ihres Wertes.

Und ansonsten waren die Kronen mit Imitationen aus Glas versehen.

Doch mit der Machtübernahme von Königin Victoria änderte sich alles. Diese Frau nahm ihre Aufgabe als Kaiserin sehr ernst und konnte nicht zulassen, dass sich falsche Steine ​​in ihrer Krone befanden, auch nicht vorübergehend. Auf ihren Befehl hin wurde eine prächtige neue Krone des britischen Empire angefertigt, die in vielen Farben erstrahlt Edelsteine, der wie ein Fluss aus den Minen der neuen britischen Kolonien floss. Diese ganze Struktur wog etwa ein Kilogramm. Sie war mit mehr als dreitausend Steinen geschmückt – darunter 2868 Diamanten, 17 Saphire, 11 Smaragde und 5 Rubine. Darunter befanden sich antike Schmuckstücke – Perlen aus der Sammlung Elisabeths I., der Saphir von König Eduard dem Bekenner und der berühmte „Rubin des Schwarzen Prinzen“.

Dieser Stein hat eine lange und blutige Geschichte.

Es gehörte einst dem Emir von Granada und ging dann an den kastilischen König Pedro den Grausamen über, der ihn auf verräterische Weise tötete. Anschließend gelangte der Rubin an den Sohn des britischen Königs Edward III., der den Spitznamen „Schwarzer Prinz“ erhielt. Und zu Ehren des Königssohns wurde sein Lieblingsstein so benannt. Auch viele spätere Besitzer des Rubins – darunter die Könige Richard II. und Richard III. – starben gewaltsam. Aber Victoria war das alles offenbar überhaupt nicht peinlich und sie befahl, einen Stein, der in einem unheilvollen purpurnen Licht leuchtete, in die Kaiserkrone einzufügen.

Aber den berühmten Kohinoor-Diamanten (übersetzt als „Berg des Lichts“), der Königin Victoria 1850 geschenkt wurde, wollte sie immer noch nicht in die „Hauptkrone“ einsetzen.

Victoria wusste, dass angeblich ein Fluch über diesem Stein schwebt: „Nur Gott oder eine Frau können ihn ungestraft besitzen.“ Es bringt den Menschen Unglück. Und obwohl es für Victoria selbst der Legende nach sicher war, wagte sie es nicht, die Kaiserkrone damit zu schmücken, denn ihr Sohn sollte der Erbe der Königin werden... Um der Sicherheit des zukünftigen Königs willen, Sie beschloss, vorsichtig zu sein. Letztendlich gab es für „Kohinoor“ immer noch einen Platz in der Krone, wenn auch in einem rein weiblichen. Nach ungeschriebener britischer Tradition wird es ausschließlich von Königingemahlinnen, also den Ehefrauen von Königen, getragen – getragen wurde es beispielsweise von der Königinmutter. Und in Zukunft könnte diese besondere Krone an Camilla oder Catherine gehen.

DIAMANT WIEGT EIN KILOGRAMM

Einst galt der Kohinoor als der größte geschliffene Diamant der Welt. Doch seit der berühmte „Cullinan“ gefunden wurde, ist der Ruhm von „Kohinoor“ ein wenig verblasst. Eine sensationelle Entdeckung wurde 1905 in einem der Kimberlitrohre gemacht Südafrika. Dort entdeckten sie einen Diamanten, der sich gut für die Schmuckverarbeitung eignete und von unglaublicher Größe war – er wog 3106 Karat oder mehr als 600 Gramm! In seiner Kategorie – Schmuckdiamanten – ist Cullinan, benannt nach dem Besitzer der Mine, bis heute unübertroffen. Es wurde beschlossen, es König Edward VII. von Großbritannien als Geschenk zu überreichen.

Britische Schmuckexperten, die den Stein untersuchten, kamen zu einem unerwarteten Ergebnis: Die Struktur des Kristalls deutete darauf hin, dass es sich nur um einen Teil eines viel größeren Diamanten handelte, der kein Gewicht hatte weniger als ein Kilogramm!

Aber das zweite Fragment des Diamanten wurde nie entdeckt ... Sie entschieden, dass der Cullinan leider in Teile geteilt werden müsste, da darin Risse gefunden wurden.

Die Aufgabe, die König Edward dem Juwelier Joseph Ascher stellte, war unglaublich schwierig und äußerst verantwortungsvoll. Er musste den Stein mit einem Schlag genau entlang der natürlichen Risse darin zerschlagen. Der erste Versuch war erfolglos – Ashers Instrument ging kaputt. Als es ihm beim zweiten Versuch schließlich gelang, den Cullinan zu spalten, verlor er aufgrund des Stresses, den er erlitten hatte, das Bewusstsein. Letztlich wurde der Diamant in neun große Diamanten und weitere 96 kleinere Diamanten aufgeteilt.

Der größte, genannt „ Großer Star Africa“ mit einem Gewicht von 530,2 Karat wurde beschlossen, das königliche Zepter zu schmücken, wo es bis heute verbleibt. Der „Zweite Stern von Afrika“ (317,4 Karat) fand seinen Platz in der Krone des Britischen Empire – derselbe, den Elisabeth II. trug, genau unter dem „Rubin des Schwarzen Prinzen“. Und aus den Steinen Nummer drei und vier (94,4 und 63,6 Karat) wurde eine Brosche gemacht, offenbar die teuerste der Welt – das sind die berühmten „Oma-Scherben“, einer der Lieblingsschmuckstücke der jetzt amtierenden Königin …

Werden Elizabeths zukünftige Erben ihre Diamanten genauso lieben und sie oft in der Öffentlichkeit tragen, wie sie es tat? Gut möglich. Denn wie das Beispiel von Camilla und Catherine zeigt, kann keine einzige Frau dem verführerischen Glanz königlichen Schmucks widerstehen...