Zusammenfassung der bescheidenen Geschichte von Dostojewski. Fjodor Michailowitsch Dostojewski – Meek – lesen Sie das Buch kostenlos

Wie Notes from Underground ist diese Geschichte die Geschichte eines „totgeborenen“ Mannes mittleren Alters. Die Geschichte wird auch in der Ich-Perspektive erzählt. In seinen jungen Jahren dient der Held als Offizier in der Armee, seine Beziehungen zu seinen Kollegen funktionieren nicht. Eines Tages wird er zu einem Duell herausgefordert, doch das kommt ihm als dummes Unterfangen vor und er weigert sich. Deshalb gilt er als Feigling, wird beleidigt und muss sein Regiment verlassen. Aufgrund dieser schmerzhaften Erinnerungen hasst der Held die Welt und ist nicht in der Lage, unvoreingenommen mit anderen Menschen zu kommunizieren. Er mag sich selbst nicht und glaubt, dass ihn jeder für einen Narren hält. Er wird zum verachteten Geldverleiher, meidet die menschliche Gesellschaft und führt ein völlig zurückgezogenes Leben, das als „tot“ eingestuft werden kann.

Und nun heiratet dieser reife Geldverleiher ein junges und reines Mädchen, das ihm mehrmals Dinge als Sicherheit gebracht hat. Widersprüchliche Gefühle wimmeln in seiner Seele. Einerseits erwartet er schonungslos, dass er größer ist als dieses Mädchen und sich in ihrer Gesellschaft nicht gedemütigt fühlen wird. Andererseits möchte er sich wirklich endlich von dem kalten, einsamen „toten Leben“ trennen und „ Das Leben leben", wo es einen Ort für vertrauliche Gespräche, ein Lächeln und Wärme gibt. Deshalb braucht der Geldverleiher eine freundliche und liebevolle Frau.

Das Mädchen ist mittlerweile fünfzehn oder sechzehn Jahre alt, man kann sie also immer noch als Mädchen bezeichnen. Sie leidet unter ihrer extremen Armut, sie hat niemanden, auf den sie sich verlassen kann, sie ist erschöpft, aber sie hat es geschafft, die Güte ihrer Seele und ihren Stolz zu bewahren. Sie möchte nicht glauben, dass der Geldverleiher ihre Gunst mit Geld erkauft. Sie möchte ihren Mann lieben und respektieren und träumt trotz des Altersunterschieds davon, mit ihm auf Augenhöhe zu leben. Sie glaubt aufrichtig, dass dies möglich ist.

Die Ehe ist jedoch nicht in der Lage, den „totgeborenen“ Geldverleiher zu verwandeln. In seiner Seele scheint er mit seiner Frau wie ein Mensch leben zu wollen, aber aufgrund der Tatsache, dass er es ist lange Zeit war in einem „eingefrorenen“ Zustand und öffnete seine Seele niemandem, er weiß nicht, wie man mit Menschen spricht. Er verhält sich seiner Frau gegenüber kalt, stößt sie von sich weg und versucht, sich durch Schweigen zu schützen. Auch mit dem Rest der Welt pflegt er weiterhin ausschließlich Geschäftsbeziehungen.

Eine junge und naive Frau leidet, weil sie keine menschliche Beziehung zu ihrem Mann aufbauen kann und stürzt sich in schmerzhafte Einsamkeit. Sie weiß nicht, woran ihr Mann denkt, sie hat Angst vor ihm und macht sich Vorwürfe, ihre Nerven geraten durcheinander. Diese Frau hat keinen Freund, mit dem sie sich beraten könnte; Wenn ihr Mann nicht zu Hause ist, singt sie leise. Nur in diesen Momenten bekommt ihr weiches Kinderherz eine Pause. Der Geldverleiher ist sich der Einsamkeit und des Leidens seiner Frau bewusst, aber er kann ihr seine Seele nicht „öffnen“. Diese seltsame Beziehung hinterlässt beim Leser ein schweres Gefühl.

Der Ehemann hofft immer noch, seine demütigende Vergangenheit zu vergessen, sanfter zu werden und die Fähigkeit zum Sprechen zu erlangen. Deshalb beginnt er Pläne zu schmieden, mit seiner Frau nach Europa zu reisen, doch sie stürzt sich mit einer Ikone der Muttergottes in den Händen aus einem Fenster im vierten Stock und stirbt.

Für den Geldverleiher verwandelt sich seine Welt, die gerade etwas heller und wärmer geworden war, plötzlich in eine Arena des schrecklichen Todes. Dieses „totgeborene Kind“ ist für immer zu einem „toten Leben“ verdammt.

Wenn wir Notizen aus „Underground“, „Der Sanftmütige“, „Verbrechen und Sühne“ (Raskolnikow) und „Dämonen“ (Stawrogin) vergleichen, sehen wir, wie lange sich Dostojewski mit demselben Thema beschäftigte: dem Übergang vom „toten Leben“ zum „lebendigen Leben“. Am Ende des Romans erblickt Raskolnikow das Licht eines neuen Lebens, doch der Held von „Der Sanftmütige“ bricht zusammen: Er sah kaum das aufgehende Licht, doch eine schreckliche und rücksichtslose Macht brachte ihn erneut in die Welt der Dunkelheit zurück .

Fantastische Geschichte

Kapitel zuerst

Vom Autor

Ich entschuldige mich bei meinen Lesern, dass ich dieses Mal statt des „Tagebuchs“ in seiner üblichen Form nur eine Geschichte erzähle. Aber ich war sehr beschäftigt mit dieser Geschichte am meisten Monat. Auf jeden Fall bitte ich die Leser um Nachsicht. Nun zur Geschichte selbst. Ich habe es als „fantastisch“ bezeichnet, während ich es selbst für äußerst real halte. Aber es gibt wirklich etwas Fantastisches, und zwar gerade in der Form der Geschichte, die ich vorab erklären muss. Tatsache ist, dass dies keine Geschichte oder Notizen ist. Stellen Sie sich einen Ehemann vor, dessen Frau selbstmörderisch auf dem Tisch liegt und vor einigen Stunden aus dem Fenster gesprungen ist. Er ist verwirrt und hatte noch keine Zeit, seine Gedanken zu sammeln. Er geht durch seine Räume und versucht zu begreifen, was passiert ist, „um seine Gedanken auf den Punkt zu bringen“. Darüber hinaus ist er ein eingefleischter Hypochonder, einer von denen, die mit sich selbst reden. Also redet er mit sich selbst, erzählt die Geschichte, klärt nimm es für dich. Trotz der scheinbaren Konsequenz seiner Rede widerspricht er sich mehrmals, sowohl in der Logik als auch in den Gefühlen. Er rechtfertigt sich und beschuldigt sie und ergeht sich in überflüssigen Erklärungen: Hier ist die Grobheit der Gedanken und des Herzens, hier ist ein tiefes Gefühl. Nach und nach hat er wirklich klärt macht sich selbstständig und sammelt „Gedanken auf den Punkt“. Eine Reihe von Erinnerungen, die er wachruft, führt ihn schließlich unwiderstehlich dazu Wahrheit, die Wahrheit erhebt seinen Geist und sein Herz unwiderstehlich. Am Ende ändert sich sogar der Ton der Geschichte im Vergleich zu ihrem chaotischen Anfang. Die Wahrheit wird dem unglücklichen Menschen zumindest für ihn selbst ganz klar und eindeutig offenbart. Hier ist das Thema. Natürlich dauert der Prozess des Geschichtenerzählens mehrere Stunden, mit Unterbrechungen und in verwirrender Form: Entweder spricht er mit sich selbst, oder er wendet sich gleichsam an einen unsichtbaren Zuhörer, an eine Art Richter. Ja, das passiert in der Realität immer. Wenn ein Stenotypist in der Lage gewesen wäre, ihn zu belauschen und alles für ihn aufzuschreiben, wäre es etwas rauer und grober ausgefallen als das, was ich dargelegt habe, aber soweit es mir scheint, wäre die psychologische Ordnung möglicherweise dieselbe geblieben Dasselbe. Diese Annahme über den Stenographen, der alles aufzeichnete (nachdem ich alles, was aufgeschrieben wurde, scheiße machen würde), nenne ich an dieser Geschichte fantastisch. Aber etwas Ähnliches wurde in der Kunst bereits mehrfach zugelassen: Victor Hugo beispielsweise verwendete in seinem Meisterwerk „Der letzte Tag eines zum Tode Verurteilten“ fast die gleiche Technik und ließ es zu, obwohl er den Stenographen nicht hervorholte Noch unglaubwürdiger wird die Aussage, dass der zum Tode Verurteilte nicht nur an seinem letzten Tag, sondern sogar in der letzten Stunde und buchstäblich in letzter Minute Notizen machen kann (und Zeit hat), sich Notizen zu machen. Aber wenn er diese Fantasie nicht zugelassen hätte, hätte das Werk selbst nicht existiert – das realste und wahrhaftigste Werk von allen, das er geschrieben hat.

Fjodor Dostojewski

sanftmütig

Fantastische Geschichte

Ich entschuldige mich bei meinen Lesern, dass ich dieses Mal statt des „Tagebuchs“ in seiner üblichen Form nur eine Geschichte erzähle. Aber ich war den größten Teil des Monats sehr beschäftigt mit dieser Geschichte. Auf jeden Fall bitte ich die Leser um Nachsicht.

Nun zur Geschichte selbst. Ich habe es als „fantastisch“ bezeichnet, während ich es selbst für äußerst real halte. Aber es gibt wirklich etwas Fantastisches, und zwar gerade in der Form der Geschichte, die ich vorab erklären muss.

Tatsache ist, dass dies keine Geschichte oder Notizen ist. Stellen Sie sich einen Ehemann vor, dessen Frau selbstmörderisch auf dem Tisch liegt und vor einigen Stunden aus dem Fenster gesprungen ist. Er ist verwirrt und hatte noch keine Zeit, seine Gedanken zu sammeln. Er geht durch seine Räume und versucht zu begreifen, was passiert ist, „um seine Gedanken auf den Punkt zu bringen“. Darüber hinaus ist er ein eingefleischter Hypochonder, einer von denen, die mit sich selbst reden. Also redet er mit sich selbst, erzählt die Geschichte, klärt nimm es für dich. Trotz der scheinbaren Konsequenz seiner Rede widerspricht er sich mehrmals, sowohl in der Logik als auch in den Gefühlen. Er rechtfertigt sich und beschuldigt sie und ergeht sich in überflüssigen Erklärungen: Hier ist die Grobheit der Gedanken und des Herzens, hier ist ein tiefes Gefühl. Nach und nach hat er wirklich klärt macht sich selbstständig und sammelt „Gedanken auf den Punkt“. Eine Reihe von Erinnerungen, die er wachruft, führt ihn schließlich unwiderstehlich dazu Wahrheit; Die Wahrheit erhebt unwiderstehlich seinen Geist und sein Herz. Am Ende ändert sich sogar der Ton der Geschichte im Vergleich zu ihrem chaotischen Anfang. Die Wahrheit wird dem unglücklichen Menschen zumindest für ihn selbst ganz klar und eindeutig offenbart.

Hier ist das Thema. Natürlich dauert der Prozess des Geschichtenerzählens mehrere Stunden, mit Unterbrechungen und in verwirrender Form: Entweder spricht er mit sich selbst, oder er wendet sich gleichsam an einen unsichtbaren Zuhörer, an eine Art Richter. Ja, das passiert in der Realität immer. Wenn ein Stenotypist in der Lage gewesen wäre, ihn zu belauschen und alles für ihn aufzuschreiben, wäre es etwas rauer und grober ausgefallen als das, was ich dargelegt habe, aber soweit es mir scheint, wäre die psychologische Ordnung möglicherweise dieselbe geblieben Dasselbe. Diese Annahme über den Stenographen, der alles aufzeichnete (nachdem ich alles, was aufgeschrieben wurde, scheiße machen würde), nenne ich an dieser Geschichte fantastisch. Aber etwas Ähnliches wurde in der Kunst bereits mehr als einmal zugelassen: Victor Hugo beispielsweise verwendete in seinem Meisterwerk „Der letzte Tag eines zum Tode Verurteilten“ fast die gleiche Technik und obwohl er den Stenographen nicht herausholte, er Die Behauptung, der zum Tode Verurteilte könne (und habe Zeit), sich nicht nur an seinem letzten Tag, sondern sogar in der letzten Stunde und buchstäblich in letzter Minute Notizen zu machen, erlaubte eine noch größere Unglaubwürdigkeit. Aber wenn er diese Fantasie nicht zugelassen hätte, hätte das Werk selbst nicht existiert – das realste und wahrhaftigste Werk von allen, das er geschrieben hat.

KAPITEL ERST

Wer war ich und wer war sie?

...Während sie hier ist, ist noch alles in Ordnung: Ich komme jede Minute hoch und schaue nach; Aber morgen werden sie mich mitnehmen und – wie soll ich in Ruhe gelassen werden? Sie liegt jetzt im Flur auf dem Tisch, sie haben zwei Kartenbücher zusammengestellt, und der Sarg wird morgen sein, weiß, weißer Ahornsirup, aber darum geht es nicht... Ich gehe weiter und möchte das selbst herausfinden . Es ist jetzt sechs Stunden her, dass ich versucht habe, es herauszufinden, und es gelingt mir nicht, alles zu einem Gedanken zusammenzufassen. Die Sache ist, dass ich weiterlaufe, weiterlaufe, weiterlaufe... So war es. Ich erzähle es dir einfach der Reihe nach. (Bestellung!) Meine Herren, ich bin weit davon entfernt, ein Schriftsteller zu sein, und das sehen Sie, und ich möchte Ihnen sagen, wie ich es verstehe. Das ist mein ganzer Schrecken, dass ich alles verstehe!

Das ist, wenn Sie es wissen wollen, das heißt, wenn Sie es von Anfang an nehmen, dann ist sie einfach zu mir gekommen, um Dinge zu verpfänden, um die Veröffentlichung in „Golos“ zu bezahlen, die, so heißt es, die Gouvernante , willigt ein, zu gehen und zu Hause Unterricht zu geben und so weiter und so weiter. Das war ganz am Anfang, und ich habe sie natürlich nicht von anderen unterschieden: Sie kommt wie alle anderen und so weiter. Und dann begann er zu unterscheiden. Sie war so dünn, blond und mittelgroß; Sie war immer schüchtern zu mir, als ob es ihr peinlich wäre (ich glaube, sie war zu allen Fremden gleich, und ich war ihr natürlich egal wie jemand anderes, das heißt, wenn man es nicht als Pfandleiherin ansieht , sondern als Person). Sobald sie das Geld erhalten hatte, drehte sie sich sofort um und ging. Und alles ist still. Andere streiten, fragen, verhandeln, damit sie mehr geben können; dieses hier nein, was werden sie geben... Es scheint mir, dass ich immer noch verwirrt bin... Ja; Als erstes fielen mir ihre Sachen auf: vergoldete Silberohrringe, ein beschissenes Medaillon – Dinge im Wert von zwei Kopeken. Sie selbst wusste, dass sie zehn Kopeken wert waren, aber ich sah in ihrem Gesicht, dass sie ein Schatz für sie waren – und tatsächlich war das alles, was von ihrem Vater und ihrer Mutter übrig geblieben war, wie ich später herausfand. Einmal erlaubte ich mir, über ihre Sachen zu grinsen. Das heißt, ich erlaube mir das nie; ich spreche dem Publikum gegenüber einen Gentleman-Ton an: wenige Worte, höflich und streng. „Streng, streng und streng.“ Aber sie erlaubte sich plötzlich, die Überreste (also im wahrsten Sinne des Wortes) eines alten Hasen-Kutsaveik mitzubringen – und ich konnte nicht widerstehen und sagte plötzlich etwas zu ihr, wie etwas Witziges. Väter, wie es aufflammte! Ihre Augen sind blau, groß, nachdenklich, aber wie sie leuchteten! Aber sie sagte kein Wort, nahm ihre „Reste“ und ging. Da fiel mir sie zum ersten Mal auf besonders und dachte so etwas über sie, nämlich etwas Besonderes. Ja; Ich erinnere mich auch an einen anderen Eindruck, der sozusagen der wichtigste Eindruck ist, eine Synthese von allem: nämlich, dass sie furchtbar jung ist, so jung, dass sie genau vierzehn Jahre alt ist. Mittlerweile war sie bereits sechzehn Monate alt, drei Monate später. Das ist jedoch nicht das, was ich sagen wollte; darum ging es bei der Synthese nicht. Am nächsten Tag kam sie wieder. Ich fand später heraus, dass Dobronravov und Moser sie mit diesem Kutsaveik hatten, aber sie akzeptierten nichts anderes als Gold und sprachen nicht darüber. Ich habe einmal einen Cameo-Auftritt von ihr angenommen (so beschissen) – und nachdem ich darüber nachgedacht hatte, war ich dann überrascht: Ich akzeptiere nichts außer Gold und Silber, aber ich habe ihr einen Cameo-Auftritt erlaubt. Das war der zweite Gedanke, den ich damals über sie hatte, daran erinnere ich mich.

Diesmal, nämlich von Moser, brachte sie ein bernsteinfarbenes Zigarrenmundstück mit – ein mittelmäßiges Ding, amateurhaft, aber wiederum wertlos für uns, weil wir nur Gold sind. Da sie nach gestern kam Aufstand, dann traf ich sie streng. Strenge ist für mich Trockenheit. Als ich ihr jedoch zwei Rubel gab, konnte ich nicht widerstehen und sagte etwas verärgert: „Ich mache das nur für dich, und Moser wird so etwas nicht von dir annehmen.“ Ich habe das Wort „für dich“ besonders hervorgehoben und es war drin in einem Sinn. Ich war sauer. Als sie das „für dich“ hörte, brauste sie wieder auf, aber sie schwieg, warf das Geld nicht weg, nahm es an – das ist Armut! Und wie es aufflammte! Mir wurde klar, dass ich gestochen hatte. Und als sie schon gegangen war, fragte er sich plötzlich: Ist dieser Triumph über sie wirklich zwei Rubel wert? Hehehehe! Ich erinnere mich, dass ich genau diese Frage zweimal gestellt habe: „Lohnt es sich?“ ist es das wert? Und lachend bejahte er die Entscheidung. Ich war damals sehr glücklich. Aber es war kein schlechtes Gefühl: Ich habe es mit Absicht getan, mit Absicht; Ich wollte sie testen, weil ich plötzlich einige Gedanken über sie hatte. Dies war der dritte besonders meine Gedanken über sie.

… Nun ja, da fing alles an. Natürlich versuchte ich sofort, alle Umstände herauszufinden und wartete mit besonderer Ungeduld auf ihre Ankunft. Ich hatte eine Ahnung, dass sie bald kommen würde. Als ich ankam, ließ ich mich mit außergewöhnlicher Höflichkeit auf ein freundschaftliches Gespräch ein. Ich bin nicht schlecht erzogen und habe Manieren. Hm. Da wurde mir klar, dass sie freundlich und sanftmütig war. Die Freundlichen und Sanftmütigen wehren sich nicht lange, und obwohl sie sich überhaupt nicht öffnen, wissen sie nicht, wie sie einem Gespräch ausweichen sollen: Sie antworten sparsam, aber sie antworten, und je weiter, desto mehr, einfach nicht Werde nicht müde, wenn es sein muss. Natürlich hat sie mir damals nichts erklärt. Später ging es um „The Voice“ und ich erfuhr alles. Sie veröffentlichte dann mit aller Kraft, zunächst natürlich arrogant: „Man sagt, Gouvernante, sie willigt ein, zu gehen und Bedingungen in Paketen zu verschicken“, und dann: „Ich bin mit allem einverstanden und unterrichte und bin eine.“ Ich bin ein Begleiter und kümmere mich um den Haushalt, und ich kann mich um Kranke kümmern, und ich kann nähen“ usw. usw., alles ist bekannt! All dies wurde der Veröffentlichung natürlich auf verschiedene Weise hinzugefügt, und am Ende, als die Verzweiflung nahte, sogar „ohne Gehalt, vom Brot“. Nein, ich habe keinen Platz gefunden! Ich habe mich dann dazu entschieden das letzte Mal Test: Plötzlich nehme ich die heutige „Voice“ und zeige ihr eine Anzeige: „Eine junge Dame, eine Waise, sucht eine Stelle als Erzieherin für kleine Kinder, hauptsächlich bei einem älteren Witwer.“ Es kann die Haushaltsführung erleichtern.“

Sehen Sie, dieser wurde heute Morgen veröffentlicht und am Abend hat er wahrscheinlich einen Platz gefunden. So veröffentlichen Sie!

Sie strahlte erneut, ihre Augen leuchteten erneut, sie drehte sich um und ging sofort. Es hat mir sehr gefallen. Allerdings war ich mir damals schon über alles sicher und hatte keine Angst: Niemand würde Mundstücke akzeptieren. Und ihre Sprachrohre sind bereits draußen. Stimmt, am dritten Tag, als sie so blass und aufgeregt kam, wurde mir klar, dass ihr zu Hause etwas passiert war, und tatsächlich war es passiert. Jetzt erkläre ich, was passiert ist, aber jetzt möchte ich mich nur daran erinnern, wie ich ihr plötzlich einen Tritt gegeben habe und in ihren Augen gewachsen bin. Ich hatte plötzlich diese Absicht. Tatsache ist, dass sie dieses Bild mitgebracht hat (beschlossen hat, es mitzubringen) ... Oh, hör zu! Hören! Jetzt hat es schon begonnen, sonst war ich ständig verwirrt... Die Sache ist, dass ich mich jetzt an all das erinnern möchte, an jede Kleinigkeit, jede Zeile. Ich möchte alles in einem Gedanken zusammenfassen und kann es nicht, aber diese Striche, Striche ...

Philosophische Ansichten von F.M. Dostojewski in der Geschichte „Der Sanftmütige“

Dostojewskis Geschichte „Der Sanfte“

In der Erzählung „Der Sanftmütige“ zeichnet Dostojewski das Bild eines von der Gesellschaft abgelehnten und daher verbitterten Menschen. Dostojewski konstruiert seine Geschichte in Form eines inneren Monologs des Helden nach dem Selbstmord seiner Frau. Dies hilft, dem Leser alle Nuancen der Psychologie des Helden in seiner Beziehung zu Krotka zu offenbaren.

Der Pfandleiher, ein pensionierter Offizier, der wegen Feigheit aus dem Regiment ausgeschlossen wurde, dann ein obdachloser Bettler und jetzt ein erfolgreicher Geldverleiher, behauptet sich, indem er seine junge Frau demütigt und versucht, sie vollständig zu unterwerfen.

Mit meinem zukünftige Ehefrau Der Held traf sich, als sie zu ihm kam, um Dinge zu verpfänden, und spürte, dass er in ihrem Gesicht dem gleichen unglücklichen und leidenden Geschöpf begegnete wie er. Er entschied, dass sie all seine geheimen Qualen verstehen würde. Nach einem schändlichen Ausschluss aus dem Regiment trennt sich der Erzähler in stolzer Einbildung vom Volk, er verachtet es, verachtet ihre Qualen und Nöte. Und er wird durch die Tränen und das Leid der Benachteiligten „sein Vermögen verdoppeln“.

So ist er im Leben, alles ist für ihn berechnet, und er wählt seine Frau aus den armen Schülern mit Absicht aus: Als er sie in sein Haus aufnahm, wollte der Held völligen Respekt und völlige Unterwerfung, damit „sie vor mir bestehen würde.“ im Gebet für mein Leiden ...“

Er hatte sogar einen Plan: Seine Frau würde verstehen, dass er streng und stolz war und schweigend litt, „später würde sie sehen, dass hier Großzügigkeit war, sie würde es eines Tages erraten, sie würde es zehnfach schätzen und in den Staub fallen, faltete ihre Hände zum Gebet.“

Der Held konnte nicht davon ausgehen, dass seine Frau sich ihm nicht völlig unterwerfen würde, dass sie rebellieren und etwas gegen seinen Willen tun könnte. Eine Frau kann nicht anders, als sich dem Willen eines Mannes zu unterwerfen, glaubt der Held, und eine Frau, die sogar alle Laster und Schurken liebt, „wird ihr geliebtes Wesen vergöttern“.

Beim ersten Treffen versteht die Heldin, dass Meek von Natur aus bescheiden ist, aber in ihrer Seele ist bereits ein Zusammenbruch eingetreten, als die Heldin auf ihre Armut hinweist. „Und wie es aufflammte! Mir wurde klar, dass ich mir selbst eine Spritze verabreicht hatte.“ Und er fragt sich, ob der Triumph über sie zwei Rubel wert war und bestätigt: Ja, das war es. Von diesem Moment an „fing ich plötzlich an, über sie nachzudenken“, sagt der Held. Er zweifelte nicht mehr an seiner Macht über sie: Sie war in einer niedrigeren Stellung als er, das Leben bei ihren Tanten war für sie schwierig. Für sie wird er eine Kreatur aus „ höhere Welt", ein Befreier, sie wird ihn schätzen und ihm bedingungslos gehorchen.

Die Heldin willigte ein, den Geldverleiher zu heiraten, und von diesem Moment an beginnt sein Duell mit Krotka. Aber dieser Kampf ist auch sein Kampf mit seiner Angst und gleichzeitig Selbstbestätigung durch Demütigung und Unterdrückung des Willens einer anderen Person. Der Held überlegt: „Die Stolzen sind besonders gut, wenn... nun ja, wenn man nicht an der Macht über sie zweifelt, oder?“

Es ist auch ein Wertekonflikt. Als der Geldverleiher Selbstaufopferung und Großzügigkeit leugnet, die nach Meinung des Helden „keinen Cent wert“ sind, erscheint ein „ungläubiges, stilles, böses“ Lächeln auf Krotkayas Lippen und von diesem Moment an beginnt sie eher zu schweigen als Führen Sie einen Dialog mit dem Helden.

Der Held versucht, Krotkaya seine Lebenseinstellung zu vermitteln, stößt jedoch auf ein Hindernis: Krotkaya möchte nach ihrem Gewissen leben, aber der Geldverleiher möchte die Gefühle der Heldin nicht berücksichtigen. Er sucht ihre Liebe, möchte Unterwerfung und Anbetung seiner selbst, er braucht Macht über die Gefühle und Gedanken einer anderen Person.

Doch sie will nicht gehorchen, versucht zu rebellieren, beginnt zu zweifeln, dass ihr Mann „der edelste aller Männer“ ist, wie er sich selbst nannte. Es endet mit der Tatsache, dass er sie gequält hat – dass er sie gedemütigt hat, indem er sie an der Hand von einem vulgären Rendezvous mit Efimovich geführt hat, dass er eine „schreckliche“ Minute unter dem Revolver ertragen musste, den Krotka an seine Schläfe gelegt hatte. Sein „Sieg“ über Krotka endete in einer Katastrophe: Er zerstört sie.

Nachdem Meek keine Vergebung erhalten hat, zieht sie sich in ihre eigene Welt zurück, Schweigen wird zu ihrer Verteidigung: „... Sie schien froh, kein Wort mehr zu sagen.“ Der Held glaubte, dass sie nach der Geschichte mit dem Revolver zu schockiert und zu besiegt war. Am wichtigsten war, dass sie erkannte, dass er kein Feigling war, aber sie brauchte Zeit, um zur Besinnung zu kommen. „Ich habe das Ergebnis absichtlich hinausgezögert: Was passiert ist, war zu viel für meinen Seelenfrieden … aber ich dachte darüber nach, dass es warten könnte.“

Dem Helden gefällt die Ungleichheit zwischen ihm und seiner Frau. Er war fasziniert von der Tatsache, dass sie sechzehn Jahre alt war und er einundvierzig. „Dieses Gefühl der Ungleichheit ist sehr süß, sehr süß“, überlegt er. Nach dem Vorfall mit dem Revolver verzieh er seiner Frau, obwohl er ihr ein Bett kaufte, und ließ sich quasi von ihr scheiden, aber in seinen Augen war sie völlig besiegt und so gedemütigt, „dass sie mir manchmal schmerzlich leid tat, obwohl ich entschieden Ihr gefiel manchmal der Gedanke an ihre Demütigung. Mir gefiel die Idee unserer Ungleichheit …“

Nach Meeks Krankheit und dem langen Winter, als sie ständig schwiegen, bemerkte der Held eine Veränderung in ihr, sie wurde nachdenklich, und eines Tages hörte er sie singen. Das schockierte ihn, das Lied sei „schwach“, da sei etwas „Rissiges, Gebrochenes“ in der Stimme, es sei, als sei ein Schleier von seinen Augen gefallen. Er ging auf sie zu und beschloss zu sprechen. „...Antworte mir nichts, bemerke mich überhaupt nicht und lass mich dich einfach aus der Ecke anschauen, verwandle mich in dein Ding, in einen kleinen Hund.“ Die sanftmütige Frau hat Angst vor einer solchen Veränderung ihres Mannes: Zuerst spielt er die Rolle Gottes, jetzt sieht er in ihr sein Idol. Sie hat Angst vor ihm, sie braucht nichts mehr, sie will nichts, die Sanftmütige hat das Leben satt.

Sein Versuch, die im „Schlaf des Stolzes“ entstandene Entfremdung zu überwinden, beschleunigt den tragischen Ausgang nur. Sie liegt im Sterben – es stellte sich heraus, dass es ihr unmöglich war, nach ihrem Gewissen zu leben, sie kann nur sterben.

Der Tod des Sanftmütigen verändert den Helden. Im Vorwort der Geschichte lesen wir: „Eine Reihe von Erinnerungen, die er wachgerufen hat, führt ihn schließlich unwiderstehlich zur Wahrheit; Die Wahrheit erhebt seinen Geist und sein Herz unwiderstehlich ... Die Wahrheit wird dem unglücklichen Mann ganz klar und definitiv offenbart, zumindest für ihn selbst.“

Er führt einen Dialog mit seiner bereits verstorbenen Frau und ermöglicht dem Geldverleiher, seine Schuld zu verstehen: „... ich bin nicht verrückt und habe überhaupt keine Wahnvorstellungen, im Gegenteil, Mein Geist hat noch nie so hell geleuchtet ... Ich habe sie gequält – das ist es!“ So liegt im Herzen des Helden, in seiner Reue und Großzügigkeit, die Garantie für seine zukünftige Wiederbelebung. Diese Worte, ein aufrichtiges und gnadenloses Urteil über sich selbst, reinigen und erheben die Seele des Helden – am Ende versteht er, dass alles anders hätte sein können: Diese gemeinsame Einsamkeit hätte es nicht gegeben, wenn statt Konkurrenz Großzügigkeit in seiner Seele aufgetaucht wäre , statt „Isolation“ – Liebe.

Während der gesamten Geschichte verbirgt der Held seine Gefühle, seine Liebe zu Meek, in die er sich zu Beginn der Geschichte verliebt hat, vor sich selbst, selbst als er einen Plan schmiedete, in dem er sich als ihr Befreier sah. „Habe ich sie nicht schon damals geliebt?“ Und an den langen Winterabenden, wenn sie aufhörte zu kommunizieren, warf er ihr oft einen verstohlenen Blick zu. Und er schwieg aus Stolz, damit sie selbst erraten konnte, wie edel er war.

Sein gesamter Monolog läuft darauf hinaus, sich dazu zu zwingen, endlich zu sehen und zuzugeben, was er bereits von Anfang an weiß und sieht: Er war es, der sie gefoltert hat. Er sehnte sich nach Harmonie und Glück in seiner Seele, verbarg aber sein eigenes wahre Gefühle Unter der Maske des Stolzes ließ er keine Impulse zu, um sich nicht zu demütigen und nicht lächerlich zu wirken. Wenn sie sich beeilte, ihn zu umarmen, nahm er das kalt hin: „Ich brauchte solides Glück, mit Respekt von ihr.“ Als Krotkaya bei ihren ersten Begegnungen mit ihm voller Freude von sich selbst, von ihrer Kindheit sprach, antwortete er auf all diese Verzückung mit wohlwollendem Schweigen.

Trotz der Tatsache, dass er in seiner Seele seine Frau leidenschaftlich liebte und unter seiner geistigen Einsamkeit litt, beschließt der Held, ihr seine wahre Natur zu offenbaren und gesteht ihr erst ganz am Ende seine Liebe. So verdrängte er selbst, unter Einsamkeit leidend, das einzige Geschöpf, das er liebte, verursachte den Tod seiner Frau und blieb für immer allein.

Referenzliste

1. Dostojewski F.M. Gesammelte Werke in 15 Bänden. St. Petersburg: Nauka, 1994. T. 13.

2. Kuleshov V.I. „Das Leben und Werk von F.M. Dostojewski“: Essay / M.; Det. lit., 1979 – 206s.

3. Tunimanov V. „Erzähltechniken in Meek“, Vestnik Leningradsky staatliche Universität, 1965, Nr. 2 / Reihe Geschichte, Sprache, Literatur. Bd. 1/, Seite 110.

4. Friedlander G.M. Realismus von Dostojewski. L., 1964, S. 15-19

Dostojewski F.M. Gesammelte Werke in 15 Bänden. St. Petersburg: Nauka, 1994. T. 13.

VOM AUTOR

KAPITEL ERST

ICH
Wer war ich und wer war sie?

Diesmal, nämlich von Moser, brachte sie ein bernsteinfarbenes Zigarrenmundstück mit – ein mittelmäßiges Ding, amateurhaft, aber wiederum wertlos für uns, weil wir nur Gold sind. Da sie nach gestern kam Aufstand, dann traf ich sie streng. Strenge ist für mich Trockenheit. Als ich ihr jedoch zwei Rubel gab, konnte ich nicht widerstehen und sagte etwas verärgert: „Ich mache das nur für dich, und Moser wird so etwas nicht von dir annehmen.“ Ich habe das Wort „für dich“ besonders hervorgehoben, und zwar genau darin in einem Sinn. Ich war sauer. Als sie das „für dich“ hörte, brauste sie wieder auf, aber sie schwieg, warf das Geld nicht weg, nahm es an – das ist Armut! Und wie es aufflammte! Mir wurde klar, dass ich gestochen hatte. Und als sie schon gegangen war, fragte er sich plötzlich: Ist dieser Triumph über sie wirklich zwei Rubel wert? Hehehehe! Ich erinnere mich, dass ich genau diese Frage zweimal gestellt habe: „Lohnt es sich?“ Und lachend bejahte er die Entscheidung. Ich war damals sehr glücklich. Aber es war kein schlechtes Gefühl: Ich habe es mit Absicht getan, mit Absicht; Ich wollte sie testen, weil ich plötzlich einige Gedanken über sie hatte. Dies war der dritte besonders meine Gedanken über sie.

… Nun ja, da fing alles an. Natürlich versuchte ich sofort, alle Umstände herauszufinden und wartete mit besonderer Ungeduld auf ihre Ankunft. Ich hatte eine Ahnung, dass sie bald kommen würde. Als ich ankam, ließ ich mich mit außergewöhnlicher Höflichkeit auf ein freundschaftliches Gespräch ein. Ich bin nicht schlecht erzogen und habe Manieren. Hm. Da wurde mir klar, dass sie freundlich und sanftmütig war. Die Freundlichen und Sanftmütigen wehren sich nicht lange, und obwohl sie sich überhaupt nicht öffnen, wissen sie nicht, wie sie einem Gespräch ausweichen sollen: Sie antworten sparsam, aber sie antworten, und je weiter, desto mehr, einfach nicht Werde nicht müde, wenn es sein muss. Natürlich hat sie mir damals nichts erklärt. Später ging es um „The Voice“ und ich erfuhr alles. Sie veröffentlichte dann mit aller Kraft, zunächst natürlich arrogant: „Man sagt, Gouvernante, sie willigt ein, zu gehen und Bedingungen in Paketen zu verschicken“, und dann: „Ich bin mit allem einverstanden und unterrichte und bin eine.“ Ich bin ein Begleiter und kümmere mich um den Haushalt, und ich kann mich um Kranke kümmern, und ich kann nähen“ usw. usw., alles ist bekannt! All dies wurde der Veröffentlichung natürlich auf verschiedene Weise hinzugefügt, und am Ende, als die Verzweiflung nahte, sogar „ohne Gehalt, vom Brot“. Nein, ich habe keinen Platz gefunden! Dann beschloss ich, sie ein letztes Mal auf die Probe zu stellen: Plötzlich nahm ich die heutige „Voice“ und zeigte ihr eine Anzeige: „Eine junge Dame, eine Waise, sucht eine Stelle als Erzieherin für kleine Kinder, hauptsächlich bei einem älteren Witwer.“ Sie kann bei der Hausarbeit helfen.“