Experten nannten Gouverneure mit einem geringen Maß an politischer Stabilität. Nach Zone definiert: vierte Bewertung der Gouverneure veröffentlichtAnalytics

So funktioniert die Bewertung

Das Rating „Staatsrat 2.0“ beurteilt die politische Stabilität der Interims- und Regierungschefs Russische Regionen und entsteht durch Addition der Punkte, die Gouverneure nach neun Kriterien erhalten: sechs davon sind Boni (sie addieren Punkte), drei sind Bußgelder (sie reduzieren die Punkte). Je höher die Punktzahl, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Gouverneur seinen Sitz nach der Wahl nicht verliert.

Alle Ergebnisse werden in drei Gruppen eingeteilt: Grün (16 oder mehr Punkte – Rücktritt unwahrscheinlich), Gelb (15 oder weniger Punkte – Rücktrittsgefahr) und Rot (10 oder weniger Punkte – hohe Rücktrittswahrscheinlichkeit).

Was ist im Ranking am wichtigsten?

Nach Angaben der Ersteller die Gouverneure, die erhalten haben Highscores nach den Kriterien „Politbürounterstützung“ (was eigentlich die Nähe zu den Bundesbehörden bedeutet) und „Politische Führung“ (also Führungsfähigkeit).

Was ist das Ergebnis von Natalia Komarova?

Die Befugnisse der Leiterin des Autonomen Kreises Chanty-Mansijsk, Natalja Komarowa, enden im September 2020. Sie und neun weitere Gouverneure befanden sich in der „roten Zone“ – ihre Positionen sind die schwächsten.

Natalya Komarova erhielt die maximal mögliche Punktzahl nur für ein Kriterium – das Vorhandensein großer Bundes- und Regionalprojekte unter der Kontrolle des Gouverneurs. Weitere fünf Punkte erhielt der Leiter des Autonomen Kreises der Chanten und Mansen für die Unterstützung durch die Bundeszentrale.

Nach allen anderen Kriterien ist das Ergebnis von Natalya Komarova niedrig. Insbesondere sehr schwaches politisches Management, belastet durch föderale und regionale Konflikte, die mit Festnahmen und Strafverfahren einhergehen. Darüber hinaus besteht im Wahlkampf aufgrund der Attraktivität der Region für Elitegruppen ein hohes Risiko von Angriffen auf den Gouverneur.

Die stärkste politische Stabilität im Föderationskreis Ural gehört dem Gouverneur des Autonomen Kreises der Jamal-Nenzen Dmitri Artjuchow (20 Punkte), dessen politisches Management als das beste im Bezirk ausgezeichnet wurde. Auch Alexander Moor (ebenfalls im „grünen Bereich“) hat gute Ergebnisse vorzuweisen. Unter den Ural-Gouverneuren befanden sich nur Natalja Komarowa und der Chef der Region Swerdlowsk, Jewgeni Kujwaschew, in der „roten Zone“.

Was denken die Experten?

Die Holding Minchenko Consulting hat eine neue Bewertung der Nachhaltigkeit von Gouverneuren erstellt: „Staatsrat 2.0“. Experten glauben, dass dies der Schlüsselfaktor für Regionalleiter ist, um Positionen zu erlangen und zu behalten Regionalpolitik, es gibt weiterhin Unterstützung innerhalb des sogenannten „Politbüros 2.0“ (ein Begriff, den die Holding in ihrer Forschung auch verwendet, eine bedingte Gruppe von Elitevertretern, die die Fähigkeit haben, Einfluss auf die Politik zu nehmen. – „Gazeta.Ru“).

Besonderes Augenmerk legt die Studie dabei auf einen Parameter wie „die Qualität des politischen Managements“. Laut Politikwissenschaftlern ist er es, der den Erfolg der warägerischen Gouverneure unter den Bedingungen der „Anti-Establishment-Welle“ bestimmen kann, die die jüngsten regionalen Kampagnen kennzeichnet.

Der Erfolg der amtierenden (amtierenden) Gouverneure bei den bevorstehenden Wahlen im September hängt von der gut koordinierten Arbeit der „politischen Maschine“ ab.

„Ein schlechter Wert für diesen Parameter kann auf Schwierigkeiten hinweisen, die während der Kampagne auftreten werden oder bereits bestehen. Der Parameter ist dynamisch (ändert sich im Laufe der Zeit. - Gazeta.Ru), daher werden wir ihn überwachen“, erklärt der Leiter der Analyseabteilung von Minchenko Consulting.

Handeln mit schlechtem Management

Die Beurteilung der „Qualität des politischen Managements“ erfolgte auf Basis einer Expertenbefragung des Ausschusses für politische Technologien Russischer Verband in der Öffentlichkeitsarbeit (hier lagen die Werte zwischen 1 und 5 Punkten).

Ein schlecht angepasstes politisches Management (2 Punkte) unter den neu ernannten amtierenden Bürokraten ist typisch für (Gebiet Lipezk), (Gebiet Sachalin), Kasbek Kokow (Kabardino-Balkarien) und Alexander Beglow (St. Petersburg).

Zur Gruppe der Interimskräfte mit sehr schwacher politischer Führung (1 Punkt) gehörten (Republik Kalmückien) und (Republik Altai).

Experten weisen darauf hin, dass sie für diesen Parameter noch keine Noten für neu aufgenommene Interimsbeamte vergeben können. Zunächst einmal meinen wir ( Region Astrachan), Makhmud-Ali Kalimatov (Republik Inguschetien) und (Sewastopol).

In diesem Fall muss Kalimatov nicht in Direktwahlen gewählt werden (er muss das Abstimmungsverfahren der Volksversammlung der Republik Inguschetien durchlaufen), und für Razvozhaev wird der Wahlkampf auf nächstes Jahr verschoben.

Darüber hinaus wurde die Stabilität der Gouverneure anhand einer Reihe weiterer Kriterien bewertet: Unterstützung innerhalb des Politbüros 2.0 (10 Punkte), Vorhandensein großer Projekte in der Region (5 Punkte), wirtschaftliche Attraktivität (3 Punkte), Enddatum von Amt (3 Punkte als Je weiter die Wahlen, desto höher die Punktzahl), Positionierung (3 Punkte).

Insgesamt gaben die Experten Khasikov, Khorokhordina und Kalimatova die niedrigsten Werte (10 oder weniger).

Auch alle drei Gouverneure, die in diesem Jahr für eine zweite Amtszeit kandidieren, erhielten niedrige Stabilitätsbewertungen. Die Experten bewerteten (Region Wolgograd) mit 9 Punkten, (Region Wologda) und (Region Stawropol) jeweils 8 Punkte.

Eine neue Serie von Rücktritten

Experten gehen davon aus, dass einige Regionalchefs im nächsten Jahr mit erneuten Rücktritten rechnen müssen. Gefährdet sind vor allem die Gouverneure, deren Amtszeit im Jahr 2020 endet – insgesamt sind es 16. Zehn von ihnen bewerteten die Forscher mit Werten von 10 oder weniger. Damit befindet sich der Chef der Region laut Politikwissenschaftlern im „roten Bereich“ und sein Rücktritt ist sehr wahrscheinlich.

Die Werte für die politische Stabilität in dieser Kategorie sind so niedrig ( Gebiet Leningrad), Alexey Ostrovsky (Region Smolensk), Sergey Sitnikov (Region Kostroma), (Tschuwaschien), Veniamin (Region Krasnodar), Natalya Komarova (KhMAO), (Region Irkutsk), Vladimir (Region Kamtschatka), (Region Archangelsk), Alexander ( jüdisch Autonome Region).

Gleichzeitig beleuchtet die Studie gesondert die Position von Levchenko und, die Vertreter von und sind.

Stattdessen könnte die Ernennung neuer Interimsbeamter zu einem Skandal führen, meinen die Studienautoren.

Die Meinungen gehen auseinander

Allerdings werden solche Einschätzungen nicht von allen Experten geteilt. Insbesondere der Politikwissenschaftler Dmitry äußerte in einem Gespräch mit Gazeta.Ru Zweifel an der Fairness einer Reihe von Bestimmungen des Berichts von Minchenko Consulting.

Seiner Meinung nach hält der Kreml Drosdenko (Gebiet Leningrad) und Kondratjew (Territorium Krasnodar) für sehr effektive Gouverneure, die in ihren Regionen gute Wahlergebnisse erzielen. Der Politikwissenschaftler glaubt auch, dass Ostrowski (Gebiet Smolensk), (Gebiet Kostroma) und (KhMAO) starke Positionen haben.

„Auch die Beziehungen zwischen Lewtschenko (Gebiet Irkutsk) und der föderalen Zentrale haben sich spürbar verbessert, als der [russische] Präsident bei seinem Besuch in der Region tatsächlich angedeutet hat, dass er die Schuld des Gouverneurs an der Überschwemmungssituation nicht sieht“, bemerkt Fetisov.

Gleichzeitig stimmt er zu, dass Iljuchin (Gebiet Kamtschatka), Lewinthal (Jüdisches Autonomes Gebiet) und Orlow (Gebiet Archangelsk) auf die genannten Schwierigkeiten stoßen könnten.

Was die Einschätzung des politischen Managements der neuen amtierenden Stellvertreter angeht, hält Fetisov die Position von Kazbek Kokov (Kabardino-Balkarien) für unterschätzt.

„Obwohl er nichts Außergewöhnliches geleistet hat, steht er in scharfem Kontrast zu seinem Vorgänger [Juri Kokow], ohne seine Management- und politischen Fehler zu wiederholen oder zu begehen“, stellt der Experte fest.

Fetisov bewertet auch das politische Management des amtierenden Gouverneurs der Region Murmansk nicht sehr hoch: „Er verwendet wie Artamonov viele Ressourcen für seine persönliche PR und reagiert nicht auf Anfragen aus der Bevölkerung.“

Politikwissenschaftler benannten die neuen Chefs der Regionen mit dem schlechtesten politischen Management Unter ihnen waren die Oberhäupter von Kalmückien, Altai und St. Petersburg

Laut Minchenko Consulting waren die Oberhäupter von Kalmückien und Altai, Batu Chasikow und Oleg Khorokhordin, zu einem wirksamen politischen Management unfähig. Dem Chef von St. Petersburg, Alexander Beglov, geht es kaum besser.

Batu Chasikow (Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti)

Die Staatsoberhäupter von Altai und Kalmückien erhielten die schlechteste Bewertung

Das schwächste politische Management unter den 16 amtierenden Gouverneuren ist das der Oberhäupter von Kalmückien Batu Khasikov und Altai Oleg Khorokhordin. Zu diesem Ergebnis kommen Politikwissenschaftler der Kommunikationsholding Minchenko Consulting. Laut ihrer Juli-Bewertung der politischen Stabilität der Gouverneure „Staatsrat 2.0“ haben die Teams von Igor Artamonow (Gebiet Lipezk), Waleri Limarenko (Gebiet Sachalin), Kasbek Kokow (Kabardino-Balkarien) und Alexander Beglow (St. Petersburg) dies erreicht schlecht etabliertes politisches Management.

Die Experten bewerteten das politische Management der im Juni-Juli 2019 ernannten amtierenden Leiter der Regionen – Igor Babuschkin (Region Astrachan), Makhmud-Ali Kalimatov (Inguschetien) und Michail Razvozhaev (Sewastopol) – nicht.

Evgeny Minchenko erklärte gegenüber RBC die niedrige Einschätzung von Chasikow und Chorochordin damit, dass sie sich vor dem Hintergrund anderer amtierender Gouverneure noch nicht klar beweisen konnten. Laut Politikwissenschaftlern konnte sich Khasikov trotz aller sportlichen Erfolge nicht als effektiver Manager beweisen, und Khorokhordin hat die Probleme der Kommunikation mit der Bevölkerung und des Aufbaus einer Wahlkonfiguration noch nicht bewältigt.

Die Politikwissenschaftlerin Ekaterina Kurbangaleeva stimmte mit einigen Ausnahmen den Einschätzungen des politischen Managements von Minchenko Consulting zu. Sie glaubt, dass die Oberhäupter von Sachalin und St. Petersburg nach diesem Parameter zur schwächsten Gruppe gehören sollten. Der Politikwissenschaftler Evgeny Ivanov bezeichnet Beglovs Wahlkampf als gescheitert, da die Kosten für die geringe Qualität des politischen Managements durch große Ressourcenspritzen und „Säuberungen“ des politischen Feldes ausgeglichen würden.

Gleichzeitig ist Kurbangaleeva mit der hohen Einschätzung des politischen Managements des Chefs des Transbaikal-Territoriums, Alexander Osipov, nicht einverstanden, während Ivanov feststellt, dass ihm die Aufmerksamkeit der föderalen Eliten nicht vorenthalten wird, die während des Prozesses gute Leistungen erbracht haben Frühlingsbrände und leitete den Prozess der Ersetzung der alten regionalen Eliten ein.

Wie Minchenko Consulting regionale Leiter bewertet

Das Governors' Resilience Rating („State Council 2.0“) entsteht durch die Addition der Bewertungen, die Experten den Regionalleitern anhand von neun Kriterien geben. Zu den positiven Faktoren zählen die Unterstützung der Elite, das Vorhandensein großer Projekte, der Wirtschaftszustand der Region, die Amtszeit, die einzigartige Positionierung und die Qualität des politischen Managements. Zu den negativen Faktoren, die die Beurteilung schmälerten, gehörten Konflikte auf Bundes- und Landesebene sowie Ansprüche der Sicherheitskräfte.

Zu den Kriterien zur Beurteilung der Qualität des politischen Managements gehören die gesellschaftspolitische Unterstützungsinfrastruktur, die Medieninfrastruktur, die interaktive Kommunikation mit den Bewohnern der Region, das Anti-Krisen-Management und seine Wirksamkeit sowie das Management des Wahlprozesses.

Politisches Management und Nachhaltigkeitsfaktor

Der Bericht bezeichnet ein sicheres politisches Management als einen der wichtigsten Faktoren (neben der Unterstützung der Bundeseliten), um Schlüsselpositionen in der Regionalpolitik zu behaupten oder zu erlangen. Experten betonen, dass vor allem varangianische Gouverneure ein qualitativ hochwertiges politisches Management benötigen. Im Zeitraum 2017–2019 wurden während der Rotation der Regionalleiter 38 Waräger ernannt, und nur in 11 Fällen wurde die Wahl zugunsten eines bedingt lokalen Kandidaten getroffen.

Von den neuen Kandidaten können Radiy Khabirov (Baschkirien), Beglov und Khasikov als ortsansässig angesehen werden. Roman Starovoit (Region Kursk), Alexey Teksler (Region Tscheljabinsk) und Vadim Shumkov (Region Kurgan) wurden nur in den Zielregionen geboren, aber sie Karriere mit anderen Regionen und Bundesämtern verbunden.

Experten weisen auf weitere Risiken für neue Regionalchefs hin, die im September vor Wahlen stehen. Eine beträchtliche Anzahl der amtierenden Gouverneure hat keine Erfahrung in der öffentlichen Politik. Die größte Bedrohung für die Nachhaltigkeit der Übergangszeit sind: Personalmangel und Personalmangel; Wachstum der Protestwahl; lokale Ökoproteste und Auftritte von Aktionären; Unfähigkeit, zahlreiche von oben auferlegte KPIs zu erfüllen; Mangel an klarer Positionierung; Konflikt mit lokalen Eliten und Interessengruppen, ist Minchenko Consulting zuversichtlich.

Ivanov weist auch auf einen Rückgang der Zahl der Regionen hin, deren Leiter eine hohe Nachhaltigkeitsbewertung aufweisen. „Das Gouverneurskorps in Russland insgesamt befindet sich in einem halb zerlegten Zustand: Das bisherige Modell der Rekrutierung und Rotation regionaler Eliten wird abgebaut, und das neue Modell hat seine endgültige Form noch nicht gefunden“, glaubt er. Seiner Meinung nach sei es logisch, dass der Führer Baschkiriens, Radiy Chabirov, „Erfahrung in politischen Manövern“ habe Arbeitszeit im Kreml.

Experten gehen in ihrer Einschätzung der Ernennung Chasikows nach Kalmückien auseinander. Er fällt durch seine gute Wahrnehmung bei der Wählerschaft auf, spielt weiter Nationalstolz, jung, energisch, glaubt Kurbangaleeva. Gleichzeitig glaubt Ivanov, dass Anerkennung allein nicht ausreicht, um als Manager in einer so problematischen Region wie Kalmückien Unterstützung zu erhalten.

Ende Mai präsentierten VTsIOM und FOM die Ergebnisse von Meinungsumfragen, die in Regionen durchgeführt wurden, in denen an einem einzigen Wahltag im September 2019 Direktwahlen der Gouverneure stattfinden werden. In keiner der Regionen, in denen im September Gouverneurswahlen stattfinden, zeigen Meinungsumfragen die Notwendigkeit einer zweiten Runde. Und in keinem von ihnen prognostizieren Soziologen eine Wahlbeteiligung von über 50 %.

Neubesetzungen im roten Bereich

Unabhängig davon bewerteten Experten die Chancen der Gouverneure, im Jahr 2020 vor Wahlen zu stehen. Zehn der derzeit 16 Regionalleiter befinden sich im roten Bereich, sodass die Wahrscheinlichkeit einer Personalrotation äußerst hoch ist. Laut Minchenko Consulting ist mit der ersten Rücktrittsrunde im Herbst zu rechnen.

Unter den Gouverneuren der roten Zone nennen Experten Alexander Drozdenko (Gebiet Leningrad), Alexej Ostrowski (Gebiet Smolensk), Sergej Sitnikow (Gebiet Kostroma), Michail Ignatjew (Tschuwaschien), Veniamin Kondratyev (Kuban), Natalja Komarowa (KhMAD) und Sergej Levchenko (Region Irkutsk), Wladimir Iljuchin (Kamtschatka), Igor Orlov (Region Archangelsk), Alexander Levinthal (Jüdische Autonome Region).

„Gouverneure aus der roten Zone leiten überwiegend depressive Regionen. Vor dem Hintergrund der allgemeinen sozioökonomischen Stagnation wird die Unterstützung ineffektiver Manager zu einer übermäßig schweren Belastung für Förderer aus der föderalen Elite“, kommentierte Evgeny Ivanov gegenüber RBC. Er wies darauf hin, dass im Jahr 2011 eine große Kampagne gegen den Gouverneur von Irkutsk, Lewtschenko, gestartet worden sei Bundesmedien. „Natalia Komarova (KhMAO) sticht heraus. Ihre derzeitige Position ist ein Kompromiss zwischen den Interessen der Interessengruppen. Der Übergang von Komarowa in die rote Zone könnte einen Antrag auf eine Änderung der Einflusssphären in der Ressourcenregion bedeuten“, fügte Ivanov hinzu.

Kurbangaleeva stimmt der kritischen Einschätzung von Orlow und Sitnikow zu, bestreitet jedoch deren Existenz ernsthafte Probleme bei Drozdenko. Kondratyev steht ihrer Meinung nach kurz vor dem Rücktritt, und im Fall Ostrowskis könnte das Szenario einer stillen Wiederwahl wahr werden. Laut Lewtschenko „kann es verschiedene Szenarien geben“, stellt der Politikwissenschaftler fest. Der Experte betont, dass der Gouverneur nicht immer aufgrund seiner Schwäche abgesetzt wird – manchmal liegt das Problem in der Schwierigkeit, im Rahmen der Beziehungen zu regionalen Eliten einen Ersatz für ihn zu finden.

RBC richtete Anfragen an Regionalverwaltungen, deren Gouverneure in der „Risikozone“ aufgeführt sind oder sich durch ein schwaches politisches Management auszeichnen.

Wie Regionen auf Kritik reagierten

Die Pressedienste des Oberhauptes von Kalmückien und der Verwaltung der Region Kostroma teilten RBC mit, dass sie nicht bereit seien, sich zu den Ergebnissen der Bewertung zu äußern. Der Gouverneur von Kamtschatka, Wladimir Iljuchin, „äußert sich grundsätzlich nicht zu Ratings, weder wenn sie steigen noch wenn sie fallen.“ — sagte der Pressedienst der Regionalregierung gegenüber RBC.

Die Behörden der Region Archangelsk haben das erste Kriterium, nach dem die Bewertung unter Berücksichtigung der Unterstützung eines Kandidatenmitglieds des „Politbüros 2.0“ oder der Unterstützung zweier Mitglieder des Zentralkomitees erfolgt, „überhaupt nicht verstanden“. RBC im Pressedienst des Leiters der Region Igor Orlov. „Es stellt sich heraus, dass es keine Unterstützung für das Mitglied des Politbüros 2.0 und den Präsidenten gibt, was ernsthaft argumentiert werden kann“, fügte das Büro des Gouverneurs hinzu.

Das Büro des Gouverneurs der Region Smolensk hält die Gefahr eines Rücktritts des in die rote Zone gefallenen Regionalchefs Alexej Ostrowski nicht für ernst, so Minchenko Consulting, der Pressedienst des Gouverneurs. „In seiner Arbeit hält Alexey Ostrovsky das Vertrauen der Bevölkerung von Smolensk und des Präsidenten Russlands für entscheidend. Nach Ansicht des Leiters der Region sind es diese Bewertungen, die für die Beurteilung seiner Tätigkeit als höchster Beamter einer konstituierenden Körperschaft der Föderation von entscheidender Bedeutung sind“, stellte der Pressedienst fest.

Laut RIA Vostok-Media sind die Daten jeweils aufgeschlüsselt Bundesland und werden in Form einer Tabelle gebildet, die in Sektoren unterteilt ist: grün, gelb und rot. Im Fernen Osten betraten sie die grüne – sichere – Zone Wassili Orlow(Amur-Region), Aisen Nikolaev(Sacha Jakutien), Roman Kopin(Autonomer Kreis Tschukotka) und Alexander Osipow(amtierende Region Zbaikal). Oleg Kozhemyako im gelben Sektor angesiedelt: Ein Konflikt innerhalb der Elite hinderte ihn daran, ein Anführer zu werden.

Punkte werden aus Boni (Kriterien, die für den Leiter der Region gelten) und Bußgeldern (was Sie daran hindert, sich in Ihrem Amt sicher zu fühlen) gebildet. Höchste Punktzahl– 27 Punkte. Nehmen wir mit Blick auf die Zukunft an, dass keiner der Gouverneure des Föderalen Distrikts Fernost dies verdient hat.

Für den Leiter des Faches arbeiten sie also:

- Unterstützung im Politbüro 2.0(informelles Entscheidungssystem, das sich um Wladimir Putin herum entwickelt hat)

- Präsenz großer Projekte in der Region

- wirtschaftliche Attraktivität der Region

- Ende der Befugnisse

- Der Gouverneur hat eine einzigartige Positionierung

- politisches Management.

Bußgelder werden in drei Bereichen verhängt:

- Konflikt mit dem Gouverneur auf Bundesebene

- regionaler Konflikt

- Androhung strafrechtlicher Verfolgung und Verhaftungen im Team des Gouverneurs.

Vasily Orlov, der erst kürzlich den Vorsitz übernommen hatte, nachdem Alexander Kozlov zur Beförderung abgereist war, wurde zum Führer des Fernen Ostens ernannt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass Letzterer jetzt das Entwicklungsministerium leitet Fernost und die Arktis.

Der derzeitige Leiter der Region Amur erzielte insgesamt 18 Punkte. Jakut-Anführer Aisen Nikolaev ist ihm dicht auf den Fersen. Übrigens hätte er im Rennen um politische Stabilität Gold gewinnen sollen, wenn nicht ein großes „Aber“ gewesen wäre: Kriminalfälle. Im Allgemeinen hatte Aisen Nikolaev ein äußerst schwieriges Jahr – eine Umweltkatastrophe im August 2018, als nach heftigen Regenfällen die Dämme der Baggerstandorte von ALROSA brachen und mit Eisen- und Kupferionen kontaminiertes Wasser in die Flüsse der Republik gelangte. Der Schaden wurde auf 28 Milliarden Rubel geschätzt.

Nur Aisen Nikolaev kam aus dieser Situation heraus, als aus „nationalen Gründen“ – Kundgebungen – ein Skandal ausbrach Anwohner gegen die Dominanz der Wanderarbeiter. Um die Unzufriedenheit zu verringern, unterzeichnete das Oberhaupt der Republik ein Dekret, das die Beschäftigung von Ausländern in 33 Tätigkeitsbereichen verbietet. Auch für Letztes Jahr In der Republik wurden mehrere Gemeindevorsteher festgenommen – gegen die Vorsteher der Churapchinsky- und Oymyakonsky-Ulus sowie gegen den stellvertretenden Vorsteher des Dorfes Namtsy wird ermittelt. Strafverfolgungsbehörden haben Fragen an einen der Abgeordneten von Il Tumen (örtliche gesetzgebende Versammlung). Und das Finale war die Festnahme des Generaldirektors der Firma Yakut Fair, der versuchte, den Minister für Unternehmertum, Handel und Tourismus Jakutiens zu bestechen Irina Wysokikh.

All diese Aufsehen erregende Skandale und wurde für Aisen Nikolaev zum Stolperstein auf dem Weg zur Bezirksführung – er erzielte nur 17 Punkte. Nach Angaben des Telegram-Kanals Minchenko Consalting „Politbüro 2.0“ favorisieren die Autoren der Bewertung jedoch im Allgemeinen den Chef der Nordrepublik.

Die Oberhäupter der Region Amur und der Republik Sacha (Jakutien) werden in der grünen Zone von Roman Kopin (16 Punkte) und Alexander Osipov (16 Punkte) begleitet.

Die gelbe Zone ist zahlreicher; sie umfasst alle Oberhäupter der Untertanen des Föderationskreises Fernost, mit Ausnahme derjenigen, die behaupten, ihren Vorsitz zu verlieren Alexandra Levinthal(Jüdische Autonome Region) und Wladimir Iljuchin(Region Kamtschatski).

Primorsky-Chef Oleg Kozhemyako mit einem Punktestand von 13 Punkten eröffnet „ gelbe Zone", insgesamt erhielt das Team des Primorsky-Territoriums 3 von 5 möglichen Punkten. Insbesondere Bußgelder für Bundes- und Regionalkonflikte fügten ihre Nachteile hinzu. Allerdings haben Politikwissenschaftler Zweifel an der Objektivität des letzten Faktors.

Diese Konflikte würden Oleg Kozhemyako von einigen kurzsichtigen Lokalpolitikern aufgezwungen, sagt der Politikwissenschaftler Andrey Kudisov.

Fächer:

Experten teilten die Gouverneure in drei Zonen ein – Rot, Gelb und Grün. Die Leiter Alexander Drozdenko (Region Leningrad), Alexey Ostrovsky (Region Smolensk), Sergei Sitnikov (Region Kostroma), Veniamin Kondratiev (Region Krasnodar), Sergei Levchenko (Region Irkutsk), Igor Orlov (Region Archangelsk) wurden mit a in die rote Zone aufgenommen hohes Rücktrittsrisiko. und Alexander Levinthal (Jüdische Autonome Region).

Im grünen Bereich gibt es niemanden mit dem geringsten Risiko. In Gelb erzielten Anatoly Artamonov aus der Region Kaluga und Alexander Nikitin aus der Region Tambow die maximale Punktzahl von 15 Punkten.

Was sonst noch bekannt ist:

Warum ist es wichtig:

Im September 2019 werden in mindestens 18 Regionen Gouverneure gewählt. Nach den Ergebnissen der letzten Wahlen kam es in vier Regionen zu einem zweiten Wahlgang, da keiner der Kandidaten mehr als 50 Prozent der Stimmen erhielt. In drei Regionen gibt es Oppositionsparteien.

Die bevorstehenden Rücktritte werden zeigen, ob sich nach den Herbstwahlen 2018 etwas an der Strategie der Regierung geändert hat, meint Politstratege Grigory Kazankov: „Wenn die derzeitigen Gouverneure mit problematischen Ratings übrig bleiben, kann man sagen, dass die Erfahrungen nicht berücksichtigt wurden.“ ”