Endgültige Version des Aek 971. Russische Sturmgewehre. LiveJournal-Medienhilfe

Die UdSSR zeichnete sich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts durch ihre entwickelte Verteidigungsindustrie aus Große anzahl erfolgreiche Entwicklungen in allen Segmenten, auch im Bereich Kleinwaffen. Einige betrachteten die bestehende Armeelinie kleine Arme perfekt. Der Punkt lag nicht nur in den guten Eigenschaften der für den Einsatz eingesetzten Modelle, sondern auch in der Einzigartigkeit dieser Komplexe. Dank der weitgehenden Vereinheitlichung des Relativen eine kleine Menge Gewehrsysteme deckten die Grundbedürfnisse der Armee. Beispielsweise deckte das weltberühmte Kalaschnikow-Sturmgewehr gleich mehrere Nischen ab – von einer kompakten automatischen Waffe zur Selbstverteidigung militärischer Ausrüstungsmannschaften (AKSU) bis hin zu einem leichten Maschinengewehr (RPK).

Dieser Ansatz hatte seine Vorteile. Hervorzuheben sind zunächst die wirtschaftliche Komponente sowie die schnelle Entwicklung von Kleinwaffen durch die Truppen, es gab jedoch auch zahlreiche Nachteile. Die wichtigsten Gründe könnten auf die zunehmende Trägheit bei der Wahrnehmung vielversprechender Vorhaben zurückgeführt werden. Entwickelte Designschule die Sowjetunion Bereits in den 1960er und 1980er Jahren brachte es viele interessante Waffeninnovationen hervor, darunter die erste Pistole mit Kunststoffrahmen, die lange vor dem Erscheinen der österreichischen Glock bei TsKIB in Tula hergestellt wurde, und das erste Maschinengewehr im Bullpup-Design und sogar ärmellose Systeme. Gleichzeitig wurden viele vielversprechende Entwicklungen auf Eis gelegt und gelangten nie in die Massenproduktion.

Dies war das Schicksal des Kovrov-Sturmgewehrs AEK-971, das erst jetzt eine Wiedergeburt erlebt. Die bereits 1978 erfundene Waffe befindet sich erst jetzt in Armeetests und konkurriert mit der AK-12 und der AK-15 um das Recht, in die Ausrüstung des künftigen Soldaten „Ratnik-2“ aufgenommen zu werden. Entsprechend Generaldirektor TsNIITochmash Dmitry Semizorov, der militärische Betrieb der Sturmgewehre AK-12 und AK-15 des Kalaschnikow-Konzerns sowie der Sturmgewehre A-545 und A-762 (beides Weiterentwicklungen des Modells AEK-971) des Herstellers Degtyarev wird beendet im Dezember 2017. Auf der Grundlage der Ergebnisse wird entschieden, welches Maschinengewehr in die „Ratnik-2“-Ausrüstung aufgenommen wird. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es sich sowohl um Kalaschnikow- als auch um Degtyarev-Sturmgewehre handelt.

AEK-971 (GRAU-Index - 6P67) ist ein Sturmgewehr, das 1978 in Kovrov im Werk Degtyarev unter der Leitung des Designers Stanislav Ivanovich Koksharov auf der Grundlage des Sturmgewehrs des Konstantinov-Systems (SA-006) hergestellt wurde, das 1974 am Ministerium für Verteidigung beteiligt war Verteidigungswettbewerb. Das Sturmgewehr AEK-971 wurde entwickelt, um an einem Wettbewerb zur Entwicklung eines neuen Sturmgewehrs mit radikal besserer Leistung in Bezug auf Genauigkeit und Schussgenauigkeit teilzunehmen, der 1978 vom Verteidigungsministerium der UdSSR im Rahmen des Forschungs- und Entwicklungsprojekts Abakan ausgeschrieben wurde . Im Rahmen dieses Wettbewerbs ging das Nikonow-Sturmgewehr AN-94 als Sieger hervor, das später den Namen „Abakan“ erhielt.

Gleichzeitig unterschied sich die Originalversion des Sturmgewehrs AEK-971 von modernen Modellen. Da viele Neuerungen vom Militär als Übertreibungen empfunden wurden, wurde dies zum Anlass für die Vereinfachung des Maschinengewehrs. Das Sturmgewehr wurde im Maschinenbauwerk Kowrow in Kleinserien hergestellt, bis es 2006 in das nach Degtyarev benannte Werk Kowrow (ZiD) verlagert wurde.

Das Sturmgewehr AEK-971 (GRAU-Index 6P67) wurde nach traditioneller Tradition hergestellt Layoutdiagramm(mit vorne montiertem Magazin) und war in vielerlei Hinsicht eine Weiterentwicklung der im Kalaschnikow-Sturmgewehr verankerten Ideen – es wurde ein automatisches Nachladen auf der Grundlage eines Gasmotors verwendet, der durch Pulvergase angetrieben wurde, die durch ein Gasauslassrohr über dem Kalaschnikow-Gewehr abgelassen wurden Lauf und ein rotierender Bolzen. Ursprünglich war das Sturmgewehr für die Patrone 5,45 x 39 mm konzipiert; die Version mit Patronenlager 7,62 x 39 mm erhielt die Bezeichnung AEK-973 (GRAU-Index 6P68); 972). Für den Antrieb des Maschinengewehrs wurden je nach Kaliber der Waffe Standardmagazine der AK-74 (Indizes 6L20 und 6L23) oder der AKM verwendet.

Die automatische Schaltung des AEK-971 wurde neu gestaltet, um einen der Hauptnachteile des Kalaschnikow-Sturmgewehrs zu beseitigen – die unzureichend hohe Genauigkeit des automatischen Feuers, die durch das Zittern der Waffe durch die Bewegung der Verschlussgruppe beim Nachladen jeder Patrone während des Schießens verursacht wurde. Zu diesem Zweck wurde im neuen Sturmgewehr ein Schema mit ausgewogener Automatisierung auf Basis eines Gasmotors implementiert (eine ähnliche Schaltung wurde dann in späteren Modellen des Kalaschnikow-Sturmgewehrs - AK-107 und AK-108) verwendet. Der Automatisierungseinheit AEK-971 wurde ein spezieller Balancer hinzugefügt, dessen Masse der Bolzengruppe entspricht. Balancer und Verschlussträger waren über Zahnstangen und Zahnräder miteinander verbunden, deren Achse im Gehäuse befestigt war. Der Rahmen und die Ausgleichskolben fungierten als Vorder- und Rückwände der Gaskammer. Beim Abfeuern unter dem Druck von Pulvergasen begannen sie sich gleichzeitig mit gleicher Geschwindigkeit in entgegengesetzte Richtungen zu bewegen, während sich die Impulse ihrer Bewegung gegenseitig kompensierten. Infolgedessen war die Verschiebung des Maschinengewehrs während des Schießens, die durch den Betrieb seiner Automatisierung verursacht wurde, minimal. Die Genauigkeit der Schüsse des AEK-971 aus instabilen Positionen wurde erheblich verbessert und übertraf die des AK-74M um das 1,5- bis 2-fache.

Der Körper des Sturmgewehrs AEK-971 bestand aus Metall; Pistolengriff, Vorderschaft und Gehäuseauskleidung bestanden aus hochfestem Kunststoff. Auf beiden Seiten des Empfängers wurde die Sicherungs-Übersetzer-Flagge der Feuermodi angezeigt (links nur der Feuermodus-Übersetzer). Der implementierte Mechanismus bot dem Schützen drei mögliche Schussmodi: Einzelpatronen, kontinuierliche Schüsse, Schüsse mit einer Untergrenze von 3 Schuss (in der frühen Version betrug die Untergrenze 2 Schuss). Das Maschinengewehr verfügte über Sitze zum Anbringen eines Bajonetts sowie Granatwerfer unter dem Lauf (GP-25 „Koster“, GP-30 „Obuvka“ oder GP-34). Die Maschine verwendete ein herkömmliches Sektorvisier, ähnlich dem des AK-74. Der Visierblock befand sich vor der Empfängerabdeckung. Bei der Originalversion konnte der Schaft nach links geklappt werden, dann wurde er jedoch durch einen permanenten Schaft ersetzt. Bei der späteren Version begann sich der Kolben nach rechts zu falten. Außerdem verfügte das erste Modell des Sturmgewehrs AEK-971 über einen Mündungsbremskompensator mit der Möglichkeit, die Löcher zu wechseln (er konnte beim Schießen aus stabilen bzw. instabilen Positionen vergrößert bzw. verkleinert werden), in der späteren Version wurde er ersetzt durch den Kompensator vom AK-74M.

Die garantierte Lebensdauer des Sturmgewehrs AEK-971 entsprach der des AK-74 und betrug 10.000 Schüsse. Die Gefechtsfeuerrate betrug 40 Schuss pro Minute beim Abfeuern von Einzelschüssen und bis zu 100 Schuss pro Minute beim Abfeuern in Salven. Die Feuerrate des Maschinengewehrs betrug 800–900 Schuss pro Minute. Experten stellten das trotz leicht fest mehr Gewicht Im Vergleich zur AK-74M wirkte die AEK-971 leichter, weil sie ergonomischer war – aufgrund eines massiveren Vorderschafts und eines bequemen Pistolengriffs.

Das Sturmgewehr AEK-971 erlebte seine Wiedergeburt im 21. Jahrhundert, als das russische Militär endlich begann, über einen echten Ersatz für das AK-74M nachzudenken. Basierend auf dem AEK-971 entstanden zwei neue Modelle von Sturmgewehren mit ausgewogener Automatik A-545 (Kaliber 5,45 x 39 mm) und A-762 (Kaliber 7,62 x 39 mm), die eine Weiterentwicklung ihres Vorfahren darstellten. Sie unterscheiden sich von ihrem Vorgänger vor allem durch den refraktiven Empfänger (im Gegensatz zu der abnehmbaren Abdeckung, die beim AEK-971 verwendet wurde). Mit dieser Lösung können Sie Picatinny-Schienen an der Maschine montieren, die eine Installation darauf ermöglichen Verschiedene Optionen Für Visiere gibt es auf beiden Seiten der Maschine einen Feuermodusschalter.

Die Ergonomie des A-545 wurde verbessert. Der Pistolengriff ist für den Schützen komfortabler geworden, seine Neigung wurde auf einen natürlicheren Winkel eingestellt. Der Feuermodus-Wahlschalter ist normalerweise rechts über dem Pistolengriff angebracht. Es verfügt über 4 Stellungen: Sicherung, Feuer mit Einzelpatronen, Feuer mit festen Salven mit einer Schussunterbrechung von zwei Schüssen (den veröffentlichten Fotos nach zu urteilen, wechselte die A-545 vom Feuern mit einer Schussunterbrechung von 3 Schüssen auf das Schießen mit einer Unterbrechung von 2 Schüssen), Feuer mit kontinuierlichen Schüssen. Das Maschinengewehr verfügt über einen einziehbaren Schaft, dessen Verriegelung sich direkt über dem Pistolengriff befindet. Der Kolben des Maschinengewehrs ist nicht abnehmbar, kann aber fast vollständig entfernt werden. Die Form der Kunststoffschaftkappe ist so gestaltet, dass das Schießen mit eingeklapptem Schaft möglich ist.

Automatik A-545 (6P67)

Das Sturmgewehr A-545 erhielt neue Visierungen. Das einst von der AK-74 übernommene Sektorvisier mit verstellbarem Visier und beweglichem Block wurde durch ein Visier mit rotierendem Dioptrienvisier ersetzt. Das Visier wurde an die Rückseite des Maschinengewehrs verlegt, was dem Schützen das Zielen erleichtert und die Schussgenauigkeit der Waffe erhöht.

Die zweite Jugend des Sturmgewehrs AEK-971 ist kein Zufall. Die Sturmgewehre A-545 und A-762 wurden entwickelt, um an einem Wettbewerb für ein neues Sturmgewehr für allgemeine Waffen teilzunehmen russische Armee. Es ist bekannt, dass sich die A-545 im Jahr 2014 bei staatlichen Tests erfolgreich als Maschinengewehr für die Ausrüstung des Soldaten des zukünftigen „Ratnik“ bewährt hat und alle taktischen und technischen Anforderungen des russischen Verteidigungsministeriums erfüllt. Während der Tests zeigte die A-545 eine bessere Genauigkeit beim Abfeuern langer Schüsse, war jedoch im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis der AK-12 unterlegen. Eine ausgewogene Automatisierung verleiht der A-545 eine um 10–15 Prozent bessere Feuergenauigkeit als die Izhevsk AK-12.

Nach den neuesten Veröffentlichungen in den Medien Massenmedien Wir können sagen, dass höchstwahrscheinlich sowohl Ischewsk- als auch Kowrow-Sturmgewehre in Dienst gestellt werden. Darüber hat Dmitri Rogosin bereits 2017 in einem Interview mit Interfax insbesondere gesprochen. Ihm zufolge kann das AK-12 zu einem massenproduzierten Armee-Sturmgewehr zur Bewaffnung motorisierter Infanterie werden, und das A-545 wird von Angehörigen der Spezialeinheiten der Bundeswehr, des FSB und der Nationalgarde eingesetzt. Insbesondere im Juli 2017 teilte Nikolai Anokhin, Leiter der Logistikabteilung der russischen Luftlandetruppen, Reportern mit, dass die Spezialeinheiten der Luftlandetruppen neue Sturmgewehre aus dem Werk Degtyarev erhalten würden.

Laut Rogosin wird das billigere Maschinengewehr relativ gesehen zu einem Soldatengewehr. Die Armee braucht ein günstiges, einfaches und dennoch effektives Sturmgewehr; in dieser Hinsicht hat das AK-12 alle Chancen. Gleichzeitig ist die A-545 ein komplexeres Maschinengewehr mit mehr Funktionen und höherer Präzision. Es kann auch nützlich sein, aber nicht für gewöhnliche Armeeeinheiten, sondern für Streitkräfte besonderer Zweck.

Informationsquellen:
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201706190827-v5t3.htm
http://oruzhie.info/avtomaty/288-aek-971
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1313/65462
https://defendingrussia.ru/enc/avtomaty/avtomat_a545-1540
Basierend auf Materialien aus offenen Quellen

Auf dem koordinierenden wissenschaftlichen Rat zu den Problemen der Entwicklung von Kampfausrüstung, der am 29. Januar vom Militärwissenschaftlichen Ausschuss der Bodentruppen organisiert wurde, wurden die Sturmgewehre AK-12 und AK-15 sowie das Sturmgewehr aus dem nach ihm benannten Werk bekannt gegeben . V.Ya Degtyareva – AEK-971 wird in Zukunft von der russischen Armee übernommen. Heute werden wir über jeden von ihnen separat sprechen und die Frage beantworten, warum Kalaschnikow-Sturmgewehre für kombinierte Waffeneinheiten und AEK 971 für Spezialeinheiten bevorzugt wurden. Dritte Generation Das Sturmgewehr Garev-Koksharov AEK-971 kann nicht als neues Produkt bezeichnet werden: Es wurde bereits in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts für die Teilnahme am Abakan-Forschungs- und Entwicklungswettbewerb entwickelt, dessen Gewinner das allmählich veraltete Kalaschnikow-Sturmgewehr ersetzen sollte die Truppen. Es ist interessant, dass AEK verloren hat, obwohl es verdient war Highscore- Formal war die AK der Nachfolger, aber ihr Schicksal war erfolglos, die Sache beschränkte sich auf die Produktion einer Kleinserie. In Analogie zu den Jagdgewehren kann man sagen, dass die AEK zur dritten Generation von Sturmgewehren gehört. Bei der ersten Generation handelt es sich um eine Waffe mit einem Patronenlager für eher „schwere“ Patronen: 7,62 x 51 (amerikanische M-14, belgische FN-FAL) oder 7,62 x 39 (AK, AKM und Derivate). Während des Betriebs wurden die Hauptnachteile festgestellt: übermäßiger Rückstoß, der den automatischen Feuermodus erschwert (ausländische Proben) und mittelmäßige Ballistik aufgrund der geringen Geschossgeschwindigkeit (sowjetische Maschinengewehre). Erhöhung der Projektilgeschwindigkeit - eine inländische Patrone 5,45 x 39 und eine NATO-Patrone 5,56 x 45 wurden entwickelt. Die zweite Generation umfasst alle modernen Modelle: AK-74, M-16, G-36, Steyr AUG und so weiter. Die Maschinen unterscheiden sich in Aussehen und Design, sind aber konzeptionell ähnlich – und technisch und praktisch identisch mit „Generation 1“. Von Grund auf automatisch Die dritte Generation sollte revolutionär sein: Um die Feuerwirkung weiter zu verbessern, war es notwendig, die Auswirkungen des Rückstoßes auf den Schützen weiter zu reduzieren. Aber im Rahmen klassischer Schemata wurden alle Lösungen gefunden. In diesem Sinne ist die AK-74 wirklich eine perfekte Waffe – aber nicht, weil sie ideale Leistungseigenschaften aufweist, sondern weil es unmöglich ist, das Kalaschnikow-Design radikal zu verbessern. Sie hat den Höhepunkt der Evolution erreicht. Man kann nur etwas Neues erfinden – und natürlich technisch komplexer.
Die Entwicklung der dritten Generation wurde von der UdSSR, den USA und Deutschland durchgeführt. Die Amerikaner konnten sich nicht für ein Projekt entscheiden, weshalb sie in völlig fantastischen Konzepten verstrickt waren und nichts außer einer Reihe von Abkürzungen schufen – OICW, SABR. Diese Proben wurden schließlich Anfang der 2000er Jahre vergraben. Doch die UdSSR und Deutschland lieferten sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen: Die Konstrukteure beider Länder entschieden sich für das Design eines Feuermonitors und das komplexeste Prinzip des Impulsversatzes: Die ersten Kugeln verlassen den Lauf, bevor der Schütze Zeit hat, den Rückstoß wahrzunehmen. Es ist umwerfend, wie viel Arbeit die Designer geleistet haben!
Sie haben es wirklich geschafft, ein neues Wort zu sagen, aber leider ereilte die Sturmgewehre G11 und AN-94 ein lächerlich identisches Schicksal: Sie wurden getestet, in Dienst gestellt, aber... praktisch nicht produziert. Sie erwiesen sich als technisch sehr anspruchsvoll, ungewöhnlich für Militärangehörige, ihre Zuverlässigkeit im Vergleich zu herkömmlichen Modellen löste viele Beschwerden aus – es heißt, es handele sich um Kuckucksuhren, nicht um Waffen. Vielleicht gibt es etwas einfacheres zu tun? die goldene Mitte Das AEK-Sturmgewehr war beim Wettbewerb der schärfste Konkurrent des AN-94: Stanislav Koksharov ging nicht in den Dschungel der Monitorschaltungen und schlug seine ursprüngliche Lösung vor – eine ausgewogene Automatisierung. Kurz gesagt lässt es sich wie folgt erklären: Beim Schuss rollen die beweglichen Teile der Waffe zurück und rasen dann unter der Wirkung der Rückholfeder nach vorne.
Dadurch wird die Waffe geschwenkt, wodurch Salvenfeuer wirkungslos wird. Um dem entgegenzuwirken, fügten die AEK-Konstrukteure der Konstruktion ein Gegengewicht hinzu, dessen Masse der der Bolzengruppe entspricht und über eine Zahnstange und ein Ritzel mit ihr verbunden ist. Beim Rückstoß des Bolzens bewegt sich das Gegengewicht synchron nach vorne – und umgekehrt. Dadurch stieg die Feuereffizienz im Vergleich zum herkömmlichen AK-74 um das 1,5-fache. Natürlich ist dies nicht so „cool“ wie beim AN-94: Laut Vergleichstestprotokoll hatten Schützen des AK-74 48 Treffer pro 160 Schüsse. Und mit AN-94 bewaffnete Schützen erzielten bis zu 106 Treffer. 2,2-mal mehr! Aber Koksharovs Waffe ist viel einfacher und daher zuverlässiger.
Beachten Sie, dass sich das moderne AEK erheblich vom ungeschickten Versuchsmodell unterscheidet: Das Maschinengewehr hat einen modischen „Anzug“ aus schlagfestem Kunststoff mit integrierten Picatinny-Schienen anprobiert. Auch die Ergonomie wurde verbessert: Der Klappschaft wurde durch einen verschiebbaren Teleskopschaft ersetzt, der Pistolengriff erhielt eine angenehme Neigung und der Sicherungshebel wurde auf beiden Seiten des Gehäuses dupliziert. Trotzdem erfordert die AEK immer noch mehr Sorgfalt und Aufmerksamkeit als eine normale AK – beispielsweise muss der Zustand der Ausrüstung, die beim Schießen erheblichen Belastungen ausgesetzt ist, sorgfältig überwacht werden. Darüber hinaus können nur erfahrene Schützen das Potenzial des AEK wirklich erkennen, daher ist es nicht verwunderlich, dass sich Spezialeinheiten für dieses Maschinengewehr entschieden haben.Über Kalaschnikow-Sturmgewehre AK-12 und AK-15

Garev-Koksharov-Sturmgewehr AEK-971 / AEK-972 / AEK-973 (Russland)

Sturmgewehr (automatisch) AEK-971 frühe Modifikation

Sturmgewehr AEK-972 mit einer Kammer für 5,56×45

AEK-973-Sturmgewehr mit Patronenlager 7,62×39

Der automatische Karabiner AEK-971 (GRAU-Index - 6P67) wurde am ZiD in Kovrov unter der Leitung von Stanislav Ivanovich Koksharov auf der Grundlage des Konstantinov-Systems (SA-006) entwickelt, das 1974 am Wettbewerb teilnahm. Diese Waffe wurde für die Teilnahme an einem vom Verteidigungsministerium der UdSSR ausgeschriebenen Wettbewerb entwickelt, bei dem das Modell Nikonov AN-94 bevorzugt wurde. Die ursprüngliche Version unterscheidet sich erheblich von modernen Designs, da viele Neuerungen vom Verteidigungsministerium als unnötig angesehen wurden, was zu einer Vereinfachung des Maschinengewehrs führte. In den 1990er Jahren wurde das Maschinengewehr erneut modifiziert und bis 2006 in kleinen Stückzahlen für verschiedene russische Strafverfolgungsbehörden produziert, danach wurde die Produktion in das gleichnamige Werk verlagert. Degtyareva. Die Produktion von Maschinen am neuen Standort wird nicht durchgeführt, da für den Einsatz erhebliche Kosten anfallen, die ohne den Erhalt großer Aufträge nicht amortisiert werden können.

Im September 2013 wurde bekannt, dass das zuvor zur Bewaffnung der RF-Streitkräfte vorgesehene Element ein Teil war Kampfkomplex Die Ausrüstung „Ratnik“ AK-12 war zunächst nicht zugelassen und erlaubte dann die staatliche Prüfung von Mustern moderner Kleinwaffen nur dann, wenn die Prüfung vom Kalaschnikow-Konzern finanziert wurde. Es war dem Sturmgewehr A-545 voraus, das auf dem AEK-971 des Degtyarev-Werks basierte.

Bis zum 22. Juni 2014 wurden automatische Waffen von zwei Herstellern auf automatische Waffen für „Ratnik“-Ausrüstung getestet: AK-12 vom Kalaschnikow-Konzern und A-545 vom Werk Degtyarev Kovrov, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Militärisch-Industriellen Kommission unter der Regierung Russische Föderation Oleg Bochkarev. Somit hat der Nachfolger des AEK-971, das Sturmgewehr A-545, Aussicht auf einen Einsatz in den RF-Streitkräften ab Ende des Sommers 2014.

Design von AEK-971

Der AEK-971 ist nach dem traditionellen Layout (vordere Position des Magazins) gefertigt und ähnelt strukturell weitgehend dem AK – er verwendet einen rotierenden Bolzen und automatisches Nachladen auf Basis eines Gasmotors, der durch Pulvergase angetrieben wird durch ein Gasauslassrohr über dem Lauf abgelassen. Die Waffe ist für Patronen des Kalibers 5,45 x 39 mm ausgelegt; es gibt auch Optionen für Patronen des Kalibers 5,56 mm NATO (AEK-972) und 7,62 x 39 mm (AEK-973). Für Lebensmittel werden je nach Kaliber Standardmagazine von AK-74 (Indizes 6L20 und 6L23) oder AKM verwendet.

Die Automatisierungsschaltung wurde neu gestaltet, um einen der Mängel des AK zu beseitigen – eine unzureichend hohe Genauigkeit des automatischen Feuers, die durch das Zittern der Waffe aufgrund der Bewegung der Verschlussgruppe beim Nachladen jeder Patrone während des Schussvorgangs verursacht wird. Zu diesem Zweck implementiert das AEK-971 eine ausgeglichene Automatikschaltung auf Basis eines Gasmotors (eine ähnliche Schaltung wurde in den späteren Sturmgewehren AK-107 und AK-108 verwendet). Der Automatisierungseinheit wurde ein Balancer hinzugefügt, dessen Gewicht der Schraubengruppe entspricht. Der Bolzenrahmen und der Balancer sind über Zahnstangen und Zahnräder verbunden, deren Achse in der Aufnahme befestigt ist. Der Rahmen und die Ausgleichskolben fungieren als Vorder- und Rückwände der Gaskammer. Im Moment des Abfeuerns beginnen sie sich unter dem Druck der Pulvergase gleichzeitig in entgegengesetzte Richtungen zu bewegen bei gleichen Geschwindigkeiten, und die Impulse ihrer Bewegung kompensieren sich gegenseitig. Dadurch ist die durch den Betrieb der Automatisierung verursachte Verschiebung der Waffe minimal. Die Genauigkeit des Feuerstoßes aus instabilen Positionen ist deutlich verbessert und übertrifft die des AK-74M um das 1,5- bis 2-fache.

Das Gehäuse des AEK-971 besteht aus Metall, der Vorderschaft, der Pistolengriff und der Gehäuseschutz bestehen aus hochfestem Kunststoff. Die Sicherungs-Übersetzer-Flagge der Feuermodi wird auf beiden Seiten des Empfängers angezeigt (links - nur der Übersetzer). Der Mechanismus bietet drei Schussmodi: einzelne, kontinuierliche Schüsse und Schüsse mit einer Unterbrechung von 3 Schüssen (in der frühen Version betrug die Grenze 2 Schüsse). Das Maschinengewehr verfügt über Sitze für die Montage eines 6X4-Bajonetts und eines Granatwerfers unter dem Lauf (GP-25 „Koster“, GP-30 „Obuvka“ oder GP-34). Das Visier ist ein Sektorvisier, ähnlich dem AK-74-Visier; der Visierblock befindet sich vor der Empfängerabdeckung. Der Schaft der Originalversion ist nach links geklappt, dann wurde er durch einen permanenten Schaft ersetzt, und in der modernen Version ist er nach rechts klappbar. Das erste Modell des Maschinengewehrs hatte einen Mündungsbremskompensator mit der Möglichkeit, die Löcher zu ändern (Erhöhung bzw. Verringerung beim Schießen aus stabilen bzw. instabilen Positionen); in der späteren Version wurde er durch den Kompensator der AK-74 ersetzt .

Die Feuerstoßgenauigkeitseigenschaften der späten (vereinfachten) Version des AEK-971 sind im Vergleich zum AK-74 um 15–20 % verbessert, und im Vergleich zum AN-94 zeigte sich beim Abfeuern eine schlechtere Genauigkeit des zweiten Treffers in Schüssen, aber bessere Genauigkeit beim Schießen in langen Schüssen. Die Garantiedauer entspricht der des AK-74 und beträgt 10.000 Schuss. Die Kampffeuerrate beträgt 40 Schuss pro Minute beim Abfeuern von Einzelschüssen und 100 Schuss pro Minute beim Abfeuern in Salven. Die Feuerrate beträgt in beiden Automatikmodi 800-900 Schuss pro Minute (in der frühen Version etwa 1500 Schuss pro Minute) (im Gegensatz zum AN-94 Abakan, der beim Feuerstoß eine viel höhere Schussrate aufweist). Die Mündungsenergie für das Kaliber 5,45 mm beträgt etwa 1500 J, für das Kaliber 7,62 mm etwa 2200 J Anfangsgeschwindigkeit Kugeln 730 m/s.

Optionen:
AEK-971 – die Basisversion mit einer Kammer für 5,45 x 39 mm.
AEK-972 ist eine Variante des AEK-971 mit Patronenlager für die 5,56 x 45 mm NATO-Patrone.
AEK-973 – eine Variante des AEK-971 mit einer Kammer von 7,62 x 39 mm, verwendet AKM-Magazine (GRAU-Index – 6P68).
AEK-973S – eine Variante des AEK-973 mit einziehbarem Teleskopkolben, geänderter Form und Winkel des Pistolengriffs.

Was die Debatte über die Vorteile der Verwendung des AEK-971 anstelle von Kalaschnikow-Sturmgewehren sowie die Machbarkeit und Wirksamkeit der Waffen von Garev und Koksharov betrifft, möchte ich einfach eine Person zitieren, die diese Modelle tatsächlich im Schießsport verglichen hat: „Ich habe immer noch die Gelegenheit gefunden.“ mit diesem Wunder des 5,45-mm-Kalibers namens Sturmgewehr AEK-971 zu schießen ... Das sage ich also, und das ist mein persönlicher Eindruck: Versuchen Sie, lange Schüsse aus einem AKM abzufeuern, während Sie in voller Höhe stehen, was unwahrscheinlich ist Um dies besonders genau zu erreichen, versuchen Sie es mit einem AK-74 unter ähnlichen Bedingungen - es ist einfacher als ein AKM, es ist leichter zu kontrollieren, aber nicht ideal, und nehmen Sie das Sturmgewehr AEK-971 - es wird gut klappen, es wird klappen Besser, kompakter und umso einfacher, da es bei automatischer Aufnahme 5,45 mm besser zu kontrollieren ist als 7,62 mm. Hier sind meine Eindrücke. Die Genauigkeit ist viel besser, es gibt keine Laufdrift, oder besser gesagt, sie ist völlig unbedeutend. Die Genauigkeit beim automatischen Schießen ist nämlich das, was wir für verschiedene behördliche Aufgaben benötigen.“

Und noch mehr Erfahrungen mit dem AEK-971:

„Ich habe auf dem Empfänger gelesen: AEK-971.

Dies sei zu Testzwecken, erklärt der Leiter des Waffendienstes, für die Gebirgskommandos.

Gib es uns!

Für diejenigen im Tank, ich wiederhole, für die Bergsteiger!

Also, Genosse Oberstleutnant, sie haben alle 7,62-mm-Waffen, und wir haben 5,45-mm-Waffen – es wird keine Probleme mit der Versorgung geben, sie selbst sagten, dass 7,62-mm-Patronen nicht ausreichen, oder?

Lange Pause.

Okay. Aber Sie werden einen Bericht schreiben, verstehen Sie, Ältester?

Keine Frage, gib es einfach!

Ich liebe Waffen, was kann ich tun, besonders neue, die noch niemand gesehen hat.

Alle Formalitäten sind erledigt, die Waffen sind eingetroffen.

Besorgen Sie sich Ihre Munition, bevor Sie zurückgehen!

Wir versammelten uns in der Kaserne, schauen wir uns die Updates an, der Held des Tages war natürlich ich, so ein Maschinengewehr hatte noch nie jemand gesehen.

In meinem Dienst hatte ich die Möglichkeit, AKM, AKMS, AK-74, AKS-74 und AK-74M einzusetzen. Letzteres ist für mich das bequemste und vertrauteste. AEK hat einen großen Eindruck hinterlassen. Es verwendet eine ausgewogene Automatisierung. Die AEK ist 160 Gramm schwerer als die AK-74M, wirkt aber leichter, weil sie ergonomischer ist – ein massiverer Vorderschaft, ein bequemer Pistolengriff. Der Feuerwahlschalter befindet sich auf der rechten Seite, mit Ihrem Daumen rechte Hand Es ist praktisch, die Sicherung zu entfernen und den Feuermodus auszuwählen: PR – Sicherheit, OD – Einzelschuss, GR – fester Schussstoß mit 3 Schüssen, AB – automatisches Feuer. Allerdings wäre es meiner Meinung nach viel praktischer, wenn sich der Übersetzer auf der linken Seite befände.

Das Abfeuern in festen Schüssen erfolgt durch Drücken und Halten des Abzugs; wenn Sie den Abzug kräftig drücken und loslassen, werden 1 oder 2 Schüsse abgefeuert, und beim nächsten Drücken werden 2 oder 1 Schuss abgefeuert. Das Automatisierungssystem ist nach einem ausgewogenen Schema aufgebaut: Der Bewegungsmechanismus ist in zwei etwa gleich schwere Teile unterteilt, die jeweils von einem gemeinsamen Gasmotor angetrieben werden. Beim Schießen gibt es praktisch keinen Rückstoß. Dies wird dadurch erreicht, dass sich Verschlussrahmen und Balancer im Moment des Schusses in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Wenn sich bei einer AK der Gaskolben beim Abfeuern nach hinten bewegt, bewegt er sich bei einer AEK nach vorne.

Wir schossen auf ein 40 x 50 großes Ziel in einer Entfernung von 70 m. Nachdem wir das gesamte Magazin in einem kontinuierlichen Schuss abgefeuert hatten, trafen alle Kugeln das Ziel. Der Kolben klappt nach rechts und wird durch die Kraft der Feder gehalten; bei eingeklapptem Kolben lässt sich eine Patrone leicht in das Patronenlager einführen. Es ist viel einfacher, den Schaft vom Reise- auf den Kampfeinsatz umzustellen als beim AKS-74 oder AK-74M, aber das Zurückklappen ist viel schwieriger. Die Fluggeschwindigkeit des Geschosses beträgt 880 m/s und die der AK-74M 900 m/s. Das Schussgeräusch ist merklich lauter, ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist. Es hieß, dass sich der GP-25 problemlos anbringen ließe, was uns jedoch nie gelang.

Nachdem wir fast ununterbrochen 1080 Schuss Munition abgefeuert hatten, hörte das Maschinengewehr auf zu schießen – es schickte keine Patrone in das Patronenlager. Bei der Demontage stellten wir fest, dass die Stange, die als Kolben fungiert, mit einem Gewinde am Balancer befestigt und mit einem Stift fixiert ist, der sich durch das Schießen gelöst hat und herausgefallen ist. Nach der Entfernung kam es zu keinen Verzögerungen beim Schießen. Wie unser Vorarbeiter sagte: „Ein Maschinengewehr ist nichts für einen Wehrpflichtigen.“ Nach den Tests haben wir einen Bericht geschrieben und alle festgestellten (nicht so vielen) Mängel aufgeführt. Basierend auf den Testergebnissen wurde das Sturmgewehr AEK-971 mit einem Kaliber von 5,45×39 vom Justizministerium der Russischen Föderation angenommen. Später habe ich Fotos des AEK-971 im Internet gesehen, unsere Wünsche, den Übersetzer auf die linke Seite zu verlegen, wurden berücksichtigt und im Allgemeinen ermöglichten sie meiner Meinung nach den Einbau auf beiden Seiten.“

Technische Eigenschaften von AEK-971

Kaliber: 5,45×39

Waffenlänge: 960/720 mm

Lauflänge: 420 mm

Gewicht ohne Patronen: 3,3 kg.

Feuerrate: 900 Schuss/Minute

Magazinkapazität: 30 Schuss

Technische Eigenschaften von AEK-972

Kaliber: 5,56×45

Waffenlänge: 960/720 mm

Lauflänge: 420 mm

Gewicht ohne Patronen: 3,3 kg.

Feuerrate: 900 Schuss/Minute

Magazinkapazität: 30 Schuss

Technische Eigenschaften von AEK-973

Kaliber: 7,62×39

Waffenlänge: 960/720 mm

Lauflänge: 420 mm

Gewicht ohne Patronen: 3,35 kg.

Feuerrate: 900 Schuss/Minute

Magazinkapazität: 30 Schuss

Sturmgewehre

In der russischen Verteidigungsindustrie hat sich ein für die Welt unsichtbarer Kampf entfaltet. Welches Sturmgewehr ist besser – die neue Kalaschnikow AK-12 oder ihr Konkurrent AEK-971? Die russische Armee wird nächstes Jahr mit der militärischen Erprobung des neuen Maschinengewehrs beginnen. Über den Namen und die Entwicklung des jeweiligen Designbüros, das in Dienst gestellt wird, steht noch nicht fest. Gleichzeitig ist bekannt, dass das Maschinengewehr der Zukunft Patronen des gleichen Kalibers verschießen wird, die jetzt für die seit vielen Jahren im Einsatz befindliche AK-74 erhältlich sind. Die Taman Motorized Rifle Division verfolgt dies genau Neuigkeiten zum neuen Maschinengewehr. Aber niemand hat den Unterricht mit AK-74 abgesagt. Seine Vorteile liegen auf der Hand: Rekruten können es leicht beherrschen und in den Händen eines Profis wird es zu einer beeindruckenden Waffe. Gleichzeitig ist der AK-74 unprätentiös in der Wartung und praktisch störungsfrei. Die Herstellung eines besseren Maschinengewehrs ist eine Aufgabe für einen Designer, der keine Angst davor hat, in Abwesenheit mit Kalaschnikow selbst zu konkurrieren.
„Wenn ein Soldat den Standard für taktisches Training erfüllt – verdeckte Bewegung, wenn er kriechen muss, das Gelände schlammig ist, das Gelände anders ist, dann verstopft die Waffe.“ Es wird nicht schwierig sein, es zu zerlegen, zu reinigen oder in einen normalen Betriebszustand zu versetzen“, sagte Alexander Ananichev, Kommandant der motorisierten Gewehrkompanie. Sie versuchten, das Sturmgewehr der nächsten Generation nicht weniger zuverlässig zu machen. AK-12 – entwickelt vom Werk Izhmash, Teil des Kalaschnikow-Konzerns. Das Sturmgewehr erwies sich als um hundert Gramm leichter, und im Kampf nahmen die Ischewsker Konstrukteure das klassische Kalaschnikow-Sturmgewehr als Grundlage, reduzierten jedoch die Rückstoßschulter. Der Körper des Maschinengewehrs ist etwas kürzer geworden als der des AK-74, der Griff ist leicht nach vorne verschoben und die Masse der beweglichen Teile des Bolzens ist besser verteilt. Allerdings wurde der Aufprall selbst beim Auftreffen des Bolzens auf das Gehäuse und beim Zurückkehren in seine ursprüngliche Position hier nur verringert, aber nicht vollständig beseitigt. Die Vorteile des AK-12 sind der neu gestaltete Abzugsmechanismus, der das Nachladen des Maschinengewehrs mit einer Hand ermöglicht. Sie müssen nicht mehr bei jedem Magazinwechsel am Verschluss ziehen. Es scheint, dass ein Kalaschnikow-Sturmgewehr, das vierzig Jahre jünger ist, leicht das Recht erhalten würde, in der russischen Armee zu dienen. Aber er hatte einen gewaltigen Konkurrenten, er wurde von der nach Degtyarev benannten Fabrik in Kowrow eingeführt – dem Unternehmen, in dem Leutnant Kalaschnikow nach dem Krieg die legendäre AK-47 erfand. Die Konstrukteure der AEK-971 aus Kowrow entwickelten einen grundlegend anderen Mechanismus zur Reduzierung des Rückstoßes . Dem Verschluss ihres Maschinengewehrs steht ein Teleskopausgleich mit ungefähr der gleichen Masse gegenüber. Nach dem Schuss treffen Bolzen und Balancer gleichzeitig auf die Vorder- und Rückseite des Maschinengewehrs. Und dadurch unnötige Impulse löschen, die auf die Hände des Schützen einwirken. In diesem Fall erfährt das Maschinengewehr den Rückstoß nur als Gegenkraft einer aus dem Lauf fliegenden Kugel. Neue Konstruktionsdetails machten das Kovrov-Sturmgewehr jedoch schwerer als das AK-12. Aber das flüssigere Schießen spricht dafür. Beide Modelle verfügen über neue Schussmodi – kurze Schüsse und Universalhalterungen für Aufsätze. Die Konkurrenten selbst erkennen die Verdienste ihrer Konkurrenten an: „Der richtige Ansatz der Regierung besteht darin, sowohl unser Sturmgewehr als auch das Ischewsk-Sturmgewehr zu übernehmen.“ Es ist wahrscheinlich falsch, dass wir heute eine große Serie starten, nicht in staatsähnlicher Manier. Heute ist es viel wichtiger, diese Maschine in den Probebetrieb zu bringen“, sagt Vladimir Gromov, Chefkonstrukteur des Degtyarev-Werks.
Doch vor dem Probebetrieb müssen die Sturmgewehre noch in Dienst gestellt werden. Anfang Dezember wurde in Moskau eine neue Kalaschnikow-Marke vorgestellt. Unter den wichtigsten Figuren bei der Präsentation - diejenigen, die sich für das Sturmgewehr der Zukunft entscheiden: „Meiner Meinung nach sollte das Militär zunächst einmal Rückschlüsse ziehen, welches Sturmgewehr es wofür braucht, aber Vorgespräche zeigen, dass beide Sturmgewehre gefragt sind.“ Im Großen und Ganzen haben beide die Aufgaben des Verteidigungsministeriums erfüllt Leistungsmerkmale„- sagte Oleg Martyanov, Vorstandsmitglied der militärisch-industriellen Kommission unter der Regierung der Russischen Föderation. Die Maschinengewehre müssen nicht nur untereinander, sondern auch mit der AK-74 selbst konkurrieren übertroffen, aber nicht verloren, was zum Goldstandard geworden ist. Beide Designbüros bewegen sich offenbar im Einklang mit den Wünschen zukünftiger Verbraucher: „Wenn wir sagen, dass der Fortschritt nicht stillsteht, müssen die Waffen verbessert werden.“ Meiner Meinung nach wollte ich nur eine Verringerung des Rückstoßes und damit eine Erhöhung der Schussgenauigkeit sehen“, äußerte der Kommandeur einer motorisierten Schützenkompanie, Alexander Ananichev, bei der Entscheidung von Das Verteidigungsministerium gibt bekannt, welches der beiden heimischen Sturmgewehre in Massenproduktion gehen wird, bleibt vorerst unbekannt. Aber es ist offensichtlich, dass der Wettbewerb zwischen den beiden führenden Waffendesignbüros des Landes dem Maschinengewehr zugute kommen wird, das die AK-74 ersetzen soll.

Er glaubt, dass die Entscheidung des Verteidigungsministeriums, sowohl AEK- als auch AK-Sturmgewehre einzuführen, den russischen Streitkräften zugute kommt; Chefredakteur Zeitschrift „Arsenal des Vaterlandes“ Viktor Murakhovsky.

„Diese Entscheidung des Verteidigungsministeriums war durchaus zu erwarten, ich und viele andere Experten haben darüber gesprochen. Darüber hinaus empfinde ich diese Entscheidung als positiv für alle. Erstens kommt es unseren Streitkräften zugute. Zweitens, ohne eine solche Entscheidung, die nach ihr benannte Anlage. Für Degtyarev und den Kalaschnikow-Konzern wäre es schwieriger, ihre erfolgreichen Aktivitäten fortzusetzen. Und drittens stärkt die Einführung neuer Modelle dieser Entwickler und Hersteller unser Image und unser Exportpotenzial erheblich“, sagte Murakhovsky der Zeitung Vzgyad.

„AEKs werden höchstwahrscheinlich für Spezialeinheiten eingesetzt, darunter Aufklärungs- und Luftlandeeinheiten. Sie müssen verstehen, dass die Waffen von der Anlage entwickelt wurden. Degtyareva ist teurer und erfordert eine professionellere Handhabung. Ich stelle fest, dass diese AEKs ein neues Automatisierungsschema und auch eine verbesserte Genauigkeit beim Schießen verwenden“, sagte der Militärexperte.

„Was die Kalaschnikows betrifft, so blieb das Automatisierungsschema gleich, sie wurden jedoch an moderne Anforderungen angepasst. Zunächst geht es um die Ausstattung mit montierten Visieren und Zielbezeichnern. Und durch die Entwicklung neuer Patronentypen wird auch die Munition für die Kalaschnikows neu sein“, erklärte Murachowski.

Unterdessen stellte eine dem Verteidigungsministerium nahestehende Quelle fest, dass Degtyarevs Sturmgewehre nicht für die Serienproduktion und Massenproduktion konzipiert seien, während Kalaschnikows Produkte, die sich durch Einfachheit und Zuverlässigkeit auszeichnen, hervorragend für einen Soldaten ohne besondere technische Fähigkeiten geeignet seien.

„Vielleicht schießt das Kowrow-Maschinengewehr 15 % weiter und 20 % besser, aber es ist nicht für den Gebrauch durch unser einfaches Volk konzipiert“, sagte er.