Studie: Menschliche Hände sind primitiver als die Gliedmaßen von Schimpansen. Die Hand eines Schimpansen ist anatomisch weiter entwickelt als die eines Menschen: Wie viele Finger hat ein Affe an einer Hand?

Der Arm unserer Yoni ist deutlich (fast doppelt) länger als sein Bein.

Von den drei Teilen, aus denen der Arm besteht, ist die Hand am kürzesten, die Schulter am längsten und der Unterarm am längsten.

Wenn sich der Schimpanse in der am weitesten aufgerichteten vertikalen Position befindet, gehen seine Hände deutlich unter die Knie (Tabelle B.4, Abb. 2, 1) und erreichen mit den Fingerspitzen die Mitte des Unterschenkels.

Der Arm eines Schimpansen ist fast über seine gesamte Länge mit ziemlich dickem, grobem, pechschwarzem Haar bedeckt, das jedoch hat verschiedene Teile Arme unterschiedlicher Richtung, Länge und Dichte.

Auf der Schulter des Schimpansen ist dieses Haar nach unten gerichtet und im Allgemeinen dicker und länger als das Haar auf dem Unterarm und der Hand; auf der äußeren Rückseite der Schulter sind sie häufiger als auf der Innenseite, wo helle Haut durchscheinend ist; Es gibt fast keine Haare in der Achselhöhle.

An den Unterarmen ist das Haar nach oben gerichtet und wieder länger und dicker als das Handhaar; an der Innenseite des Unterarms, besonders in der Nähe des Ellbogens und am Handansatz, sind sie viel seltener als an der Außenseite.

Auf dem Handrücken reicht die Behaarung fast bis zum zweiten Fingerglied, die Handinnenseite ist völlig unbehaart und mit Haut bedeckt, die etwas dunkler ist als die Gesichtshaut (Tafel B.36, Abb. 1, 3).

Der Pinsel ist sehr lang: seine Länge ist fast dreimal so breit wie er; seine Mittelhandregion ist etwas länger als seine Phalangealregion.

Die Handfläche ist lang, schmal, ihre Länge beträgt ⅓ mehr als ihre Breite.

Finger

Die Finger sind lang, stark, hoch, wie aufgeblasen, zu den Enden hin etwas spitz zulaufend. Die Hauptphalangen der Finger sind schlanker und dünner als die mittleren; Die Endglieder sind viel kleiner, kürzer, schmaler und dünner als die Hauptglieder. Der dritte Zeh ist der längste, der erste Zeh der kürzeste. Je nach Grad der absteigenden Länge können die Finger in der folgenden Reihe platziert werden: 3., 4., 2., 5., 1.

Betrachtet man die Finger von hinten, so ist zu bemerken, dass sie alle mit dicker, unebener Haut bedeckt sind, die nur an den Hauptgliedern mit Haaren bedeckt ist.

An den Rändern der Haupt- und Mittelphalangen an vier langen Fingern (Nr. 2-5) beobachten wir eine starke Hautschwellung, die gleichsam weichschwielige Verdickungen bildet; viel kleinere Schwellungen sind zwischen den Mittel- und Endphalangen vorhanden. Die Endphalangen enden in kleinen, glänzenden, leicht konvexen, dunkelbraunen Nägeln, die am äußeren Rand von einem schmalen dunkleren Streifen begrenzt werden.

Bei einem gesunden Tier ragt dieser Nagelsaum kaum über das Fleisch des Endgliedes der Finger hinaus und wird rechtzeitig beim Nagelwachstum abgenagt; Nur bei kranken Tieren bemerken wir normalerweise überwachsene Krallen.

Fahren wir mit der Beschreibung der Handlinien unseres Schimpansen fort.

Handlinien

Nehmen wir als erstes Vergleichsmuster die von Schlaginhaufen beschriebene Schimpansenhand einer jungen weiblichen Schimpansin, dann gestaltet sich die Linienbildung auf der Handfläche unserer Yoni wesentlich komplizierter. (Tab. 1.2, Abb. 1, (Tabelle B.36, Abb. 3 ).

Tabelle 1.2. Handflächen- und Fußsohlenlinien von Schimpansen und Menschen

Reis. 1. Linien der Handfläche des Yoni-Schimpansen.
Reis. 2. Die Linien der Handfläche eines menschlichen Kindes.
Reis. 3. Sohlenlinien beim Yoni-Schimpansen.
Reis. 4. Sohlenlinien bei einem Menschenkind.

Tabelle 1.3. Individuelle Variation der Handflächen- und Fußsohlenlinien bei Schimpansen

Reis. 1. Linien der linken Handfläche ♂ Schimpanse (Petit) 8 Jahre alt.
Reis. 2. Handflächenlinien rechte Hand♂ Schimpanse (Petit) 8 Jahre alt.
Reis. 3. Linien der rechten Handfläche ♀ Schimpanse (Mimosa) 8 Jahre alt.
Reis. 4. Linien der linken Handsohle ♀ Schimpanse (Mimosa) 8 Jahre alt.
Reis. 5. Linien der Handfläche der linken Hand ♀ Schimpanse (Mimosa) 8 Jahre alt.
Reis. 6. Linien der rechten Fußsohle ♀ Schimpanse (Mimosa) 8 Jahre alt.
Reis. 7. Linien der linken Fußsohle eines ♀-Schimpansen (3 Jahre alt).
Reis. 8. Linien der linken Handfläche eines ♀-Schimpansen (3 Jahre alt).
Reis. 9. Linien der rechten Fußsohle des ♂ Schimpansen (Petit).

Die erste horizontale Linie (1. oder aa 1) wird in Ioni ausgesprochen und hat die gleiche Position und Form wie im Diagramm, ist aber durch zusätzliche Äste etwas kompliziert; Kurz nach seinem Austritt aus dem ulnaren Teil der Hand (gerade am Schnittpunkt mit der vertikalen Linie V, gegenüber dem 5. Finger) gibt es einen scharfen Sporn (1a), der zur Basis des inneren Randes von führt die Phalanx des zweiten Fingers, die an ihren Fundamenten an der ersten Querlinie anliegt.

Die zweite horizontale Linie (2. oder bb 1), die sich in ihrem ursprünglichen Teil einen Zentimeter proximal zur vorherigen befindet, beginnt mit einer kleinen Gabelung von der vertikalen V-Linie; diese Gabelung geht bald (an ihrem Schnittpunkt mit der vertikalen IV-Linie) in einen Zweig über, der an seinem Schnittpunkt mit der vertikalen III-Linie eine scharfe Neigung zur horizontalen 1. Linie macht II-Linie (dd 1) gegenüber der Achse des Zeigefingers.

Die dritte horizontale Linie (3. oder cc 1), die sich in ihrem ursprünglichen Teil von 5 Zentimetern proximal zur vorherigen 2. Linie befindet, beginnt am äußersten Rand des ulnaren Teils der Hand und neigt dazu, über ihre gesamte Länge nach oben zu gehen Schnittpunkte mit V und IV vertikales Sediment ist bereits nur einen Zentimeter von der 2. Linie entfernt und am Treffpunkt mit der Vertikalen III vollständig mit der vorherigen (2.) Linie verschmolzen. Übrigens sollte auch erwähnt werden, dass Linie 3 am Anfang ihres Weges an der Ulnarkante der Hand einen kurzen horizontalen Ast erhält und in der Mitte ihres Weges (in der Mitte der Handfläche) gebrochen ist und seine Fortsetzung sollte als horizontale Linie 10 ( detaillierte Beschreibung die unten angegeben ist).

Von den anderen größeren Querlinien der Handfläche sind auch die folgenden zu erwähnen.

Die vierte Linie (4. oder gg 1) beginnt am ulnaren Rand der Handfläche am Ursprung der 3. horizontalen Linie und geht in einer schrägen Position gerade nach unten zu Linie 1 (oder FF 1), kreuzt diese letztere und gibt drei kleine Zweige , von denen zwei (4a, 4b) gabelartig am unteren Ende des Daumentuberkels auseinanderlaufen und einer (4c) bis zu den Handgelenkslinien des 7. und 8. (ii 1) reicht.

Fast neben dem Anfangssegment der 4. Linie befindet sich parallel dazu eine Rille - die 5. horizontale Linie, die (am Treffpunkt der 5. horizontalen mit der V-Vertikalen) schräg abfällt, die III. vertikale Linie kreuzt und fast erreicht der erste Sporn (1a) erste senkrechte Linie I.

Die sechste horizontale Linie (6.) beginnt einen Zentimeter tiefer als die vorherige, verläuft gerade, fast horizontal, etwas ansteigende Linie und endet kurz nach ihrem Schnittpunkt (am Treffpunkt der 6. mit Linie VII) zweier schwacher Äste 6a und 6a.

Die siebte horizontale Linie (7. oder hh 1) befindet sich an der Basis der Hand mit 2 kleinen Ästen, die schräg und nach oben entlang des untersten Teils des Tuberculum des kleinen Fingers gerichtet sind.

Die achte horizontale Linie (8. oder ii 1) ist kurz, schwach, konvergiert fast mit der vorherigen, befindet sich nur tiefer und radialer.

Die horizontale 9. schwach ausgeprägte kurze Linie verläuft in der Mitte der Handfläche 1 cm proximal zum Segment der 10. horizontalen Linie.

Die zehnte horizontale Linie (10.) befindet sich oben und in der Mitte der Handfläche, parallel zur 2. horizontalen Linie (bb 1) in ihrem mittleren Abschnitt (befindet sich zwischen den vertikalen Linien IV und II) und ist von der vorherigen um beabstandet einen abstand von 1 cm, stellt meiner meinung nach einen auszug aus zeile 3 dar (cc 1).

Bezüglich der senkrecht und schräg durch die Handfläche geschnittenen Linien ist folgendes zu erwähnen: I senkrechte Linie (FF 1) beginnt oben an der ersten Querlinie (I, bzw. auf aa 1) im Abstand 1 cm von der radialen Kante der Hand entfernt und, breit mit einem Bogen an die Erhebung des Daumens grenzend, fast bis zur Linie des Handgelenks absteigend (7, hh 1).

Auf ihrem Weg zum mittleren Teil des Pinsels gibt diese vertikale Linie mehrere Zweige: Der erste Zweig davon, gemäß unserer Bezeichnung 1a, geht auf der Höhe des Endes des Segments seines oberen Drittels ab, fast gegenüber dem schwachen quer (9.) Linie, geht schräg nach innen zum medialen Teil der Handfläche und kreuzt die 4. und 6. horizontale Linie der Arme; der zweite Ast (1b) I der vertikalen Linie geht von ihm 2 mm tiefer als der vorherige (1a) ab und hat fast die gleiche Richtung wie er, endet aber etwas niedriger als der vorherige und erreicht die 7. und 8. Handwurzellinie ( hh 1, ii 1 ) und sie sozusagen einkerben.

Innerhalb der vertikalen Linie I, direkt von der Vertiefung in der Nähe des Daumens, befindet sich eine scharfe Furche VII, die hervorstechendste aller Linien der Hand; Diese Linie, die in einem steilen Bogen von oberhalb des Daumenknöchels einhüllt, kreuzt etwas unterhalb der Mitte der Linien Ia und Ib (FF 1) und setzt sich in schräger Richtung nach unten fort und erreicht die Linien des Handgelenks (7.), schneidend Linie 4 (gg 1) unterwegs ) und lb.

Von den anderen mehr oder weniger hervortretenden vertikal gerichteten Linien der Hand sollten vier weitere erwähnt werden. Eine kurze (II) Linie (entsprechend ee 1 nach Schlaginhaufen "y), die sich im oberen Viertel der Hand befindet und gerade in Richtung der Achse des zweiten Fingers verläuft, beginnt fast an der Lücke zwischen dem 2. und 3. Finger Fingern und geht gerade nach unten und verschmilzt mit ihrem unteren Ende mit der Linie I (FF 1) (genau an der Stelle, an der sich das Segment der 10. Horizontalen ihr nähert).

Linie III ist eine der längeren Linien in der Handfläche (entspricht dd 1 nach Schlaginhaufen „y“).

Es beginnt oben mit einer schwach ausgeprägten Rille direkt gegenüber der Achse des Mittelfingers und kerbt den Prozess von der Querlinie 1 (aa 1) leicht ein, wobei eine scharfe Linie die Linie 1 und die Linie 2 (am Zusammenfluss der letzteren) kreuzt mit Linie 3), kreuzt die Linien 9, 10 und geht, abweichend zum ulnaren Teil der Hand, genau an der Stelle vorbei, an der sich die Linien 4 und 6 kreuzen, und geht weiter, sogar tiefer, kreuzt das Ende der Linie 5 und eine Abzweigung davon die 7. Horizontale, die bis zur Linie des Handgelenks reicht (7.).

IV vertikale Linie (kk 1 in der Terminologie von Schlaginhaufen "a), die sich gegenüber der Achse des 4. Fingers befindet, beginnt in Form einer schwachen Rille (bemerkbar nur bei bekannter Beleuchtung), die sich von der Lücke zwischen dem 3. und 4. Finger erstreckt Diese Linie wird direkt über Linie 2 deutlicher. Wenn sie tiefer abfällt, schneidet diese vertikale IV-Linie nacheinander die 3. und 9. horizontale Linie und verblasst unmerklich, etwas kurz vor der 5. horizontalen Linie.

V vertikale Linie, die längste aller vertikalen Linien des Pinsels, wird gegen die Achse des 5. Fingers gelegt und beginnt an der Querlinie an seiner Basis, geht nach unten und schneidet nacheinander die Querlinien 1, 2, 3, 4, 5, 6 und treffen sozusagen schräge Linien, die sich von der 7. Linie am Handgelenk erstrecken.

Bei gutem Licht ist im oberen Teil des Pinsels oberhalb der Linie 1 (aa 1) ein kleiner horizontaler Jumper x zwischen den vertikalen Linien IV und V sichtbar.

Von den anderen auffälligeren Linien des Pinsels sollten wir auch die lange schräge Linie VI erwähnen, die den unteren Teil des Pinsels durchschneidet, beginnend mit dem unteren Ast der 2. Linie und schräg nach unten zu den Schnittpunkten mit ihren drei verläuft Linien la, lb und 6. horizontal und weiter nach unten bis zum Ort ihres Zusammenflusses mit 1c, in Richtung der Linie des Handgelenks (7.).

Nun wenden wir uns der Beschreibung der Linien zu, die sich an der Basis der Finger befinden.

An der Daumenbasis finden wir zwei schräg divergierende Linien, die sich in der größeren Ausbuchtung der Hand treffen: VII und VIII; von der unteren dieser Linien - VIII, der Umschlag Daumen, es gibt vier kleinere Linien, die radial nach unten divergieren und in der Mitte des Daumenhöckers von einer dünnen Querfalte gekreuzt sind; die obere dieser Zeilen, VII, wurde bereits beschrieben.

An der Basis des Zeigefingers und des kleinen Fingers finden wir jeweils drei Linien, die separat an den Außenkanten der Finger beginnen und bei zusammenlaufen innere Ecken zwischen den Fingern. Etwas oberhalb der Basis von Mittel- und Ringfinger finden wir einzelne Querlinien.

Zusätzlich zu diesen Linien finden wir drei weitere bogenförmige Linien, die paarweise verschiedene Finger verbinden: 2. bis 3. (a), 4. bis 5. (b), 3. bis 4. (c).

1. Vom äußeren Rand des zweiten Fingers verläuft eine bogenförmige Linie (a), die zum inneren Rand des dritten Fingers führt und für die Querlinie an seiner Basis geeignet ist.
2. Von der Außenkante des Ringfingers (genau von der mittleren Querlinie der Basis) verläuft eine bogenförmige Linie (b), die zur Innenkante des Ringfingers führt und für die Querlinie der Basis von diesem geeignet ist letztere.
3. Eine bogenförmige Linie (c) verbindet die Basen des dritten und vierten Fingers, lässt den Winkel zwischen dem zweiten und dritten Finger und geht in Richtung des Winkels zwischen dem vierten und fünften Finger (nämlich zur Querlinie an der Basis des Fingers). Ringfinger).

Wir finden auch doppelte parallele Linien an der Basis der zweiten Fingerglieder (vom 2. bis zum 5.).

An der Basis aller Nagelphalangen (1-5) haben wir wieder einzelne Querlinien.

So ist die Handfläche unserer Yoni, besonders in ihrem mittleren Teil, mit einer dünnen Bindung aus 8 vertikal und 10 horizontal gerichteten Linien durchzogen, die nur nach einer ungewöhnlich genauen und gründlichen Analyse entziffert werden können.

Das Relief der Handfläche unserer Yoni ist viel komplexer, nicht nur im Vergleich zu der von Schlaginhaufen vorgeschlagenen Hand eines Schimpansen, die einem jungen Weibchen gehört, in der wir höchstens 10 Hauptlinien sehen, sondern auch im Vergleich zu anderen Skizzen der Hände junger Schimpansen, die mir zur Verfügung standen: ein junger Schimpanse, der seit 1913 im Moskauer Zoo lebte (nach zu urteilen Aussehen etwas jünger als Ioni) (Tabelle 1.3, Abb. 8), ein 8-jähriges Schimpansenweibchen mit dem Spitznamen „ Mimose »(Tab. 1.3, Abb. 3 und 5) und der 8-jährige Schimpanse Petya (Tab. 1.3, Abb. 1, 2), gehalten (1931) im Moskauer Zoo.

Wie die Abbildungen zeigen, übersteigt in all diesen Fällen die Gesamtzahl der Hauptleitungen 10 nicht.

Selbst die oberflächlichste Untersuchung aller präsentierten Hände zeigt, dass trotz der großen Unterschiede im Relief der Handflächen, des Verlusts einiger Linien und der verschobenen Position anderer, trotz des Unterschieds in den Mustern auf der rechten und linken Hand dieselben individuell (Abb. 1 und 2, Abb. 3 und 5 - Tabelle 1.3), - dennoch können wir die Namen aller Linien durch Analogie leicht entziffern.

Auf allen fünf Handabdrücken hat die horizontale Querlinie 1 (aa 1) die unbestreitbarste und konstanteste Position, die 2. horizontale geht in ihrem Endstadium mit der ersten über (wie es in Abb. 8, 1 geschieht), dann geht sie vollständig unabhängig (wie im Schlaginhaufen "a)-Diagramm in den Fig. 3 und 5, gibt es nur eine Verzweigung zum ersten horizontalen (wie es in Fig. 2 der Fall ist).

Die 3. horizontale Linie (cc 1) variiert stärker als die vorherigen, sowohl in der Größe (vgl. Abb. 8, 5 mit allen anderen) als auch in der Lage: während sie in Abb. 1, 3, 5, 8 eine vollständig isolierte Position hat (und gibt im letzteren Fall nur einen schwachen Ast nach oben), in Abb. 2 (wie in Yoni) fließt er in die zweite horizontale Linie und verschmilzt mit ihr im radialen Abschnitt der Bürste vollständig.

Die 4. horizontale Linie, die deutlich in Yoni zum Ausdruck kommt, ist auch in Abb. 5; in Abb. 8 und 2, wir analogisieren es nur ungefähr, gemessen an der Richtung vom Tuberkel des kleinen Fingers bis zur Unterseite des Tuberkels des Daumens und an der dreifachen Verzweigung (es ist möglich, dass wir es mit der 5. oder 6. Horizontalen mischen) . Diese letzte Querlinie 6 ist unbestreitbar genau lokalisiert nur in Fig. 1 und 5, mit genau der gleichen Position und Richtung wie Yoni, und in Abb. 2 und 3 neigen wir dazu, nur sein Anfangssegment zu fixieren, das sich auf dem Tuberkel des kleinen Fingers befindet und von unten nach oben verläuft.

Von den anderen horizontalen Linien, die in den beigefügten Abbildungen dargestellt sind, sollte man auch die Linien an der Basis des Handgelenks erwähnen, die entweder größer (wie in Abb. 8) oder kleiner (wie in Tabelle 1.3, Abb. 1) dargestellt sind. 2, 3) , und die Linie der 9., die in der Mitte der Handfläche verläuft, die in einem von allen 5 Fällen vorhanden ist (genau in Abb. 3).

Was die vertikalen Linien der Hände betrifft, müssen wir sagen, dass sie alle leicht durch Analogie auf der Grundlage der topografischen Position und der gegenseitigen Beziehung zu den bereits beschriebenen Linien der Hände bestimmt werden können, obwohl sie im Detail einige Abweichungen von dem finden, was Yoni hat .

Die Position der Linie I ist am konstantesten (wie wir in Abb. 8, 2, 1 sehen); in Abb. 5, 3 sehen wir, wie sich diese Linie verkürzt und sich nähert (Abb. 5) und vielleicht sogar mit Linie VII verschmilzt (Abb. 3).

Von den anderen vertikalen Linien sind III (in allen 5 Figuren vorhanden und nur manchmal geringfügig von seiner üblichen Position gegen die Achse des dritten Fingers abweichend) und V, die zum kleinen Finger gehen, gut ausgedrückt.

Im Gegensatz zu Ioni behält diese letzte V-Linie in drei Fällen ihre Position nicht bis zum Ende (gegen die Achse des 5. Fingers), sondern geht gewissermaßen in Richtung VI und verschmilzt mit dieser letzten Linie , wobei alle anderen vertikalen Linien (IV, III, II, I) in sich segmentiert werden, wie besonders in Abb. 8, 3 und teilweise in Abb. 1. In zwei Fällen (Abb. 2 und 5) fehlt diese V-Linie vollständig.

IV vertikale Linie, mit einer einzigen Ausnahme (Abb. 1), ist vorhanden, aber sie variiert stark in Größe und Form. Jetzt ist es sehr kurz (wie bei 8 und 1), jetzt ist es diskontinuierlich und lang (Abb. 5), dann weicht es stark von seiner üblichen Position gegen die Achse des 4. Fingers ab (Abb. 3). II-Linie zu Zeigefinger, wird nur in einem Fall beobachtet (Abb. 3).

] Die Ansicht wird gestützt durch das Diagramm und die Beschreibung von Schlaginhaufen "a, der glaubt, dass die cc 1-Linie aus 2 Teilen besteht.

Es sollte betont werden, dass die Schwierigkeiten dieser Analyse zunehmen, wenn mit einem Handabguss eines toten Tieres in Form eines Wachsmodells operiert wird, wo sich das Relief der Linien je nach Lichtverhältnissen dramatisch verändert. Deshalb war es für die richtige Orientierung und Notation von Linien notwendig, jede Linie unter vielseitiger Beleuchtung zu verfolgen, sie von allen möglichen Blickwinkeln aus zu durchschauen und nur so den wahren Verlauf ihrer folgenden zu bestimmen: Anfangs- und Endpunkte, sowie alle möglichen Verbindungen mit den nächsten kontaktierenden linearen Komponenten.

Alle Skizzen der Hände wurden auf meine Anregung und mit meiner Komplizenschaft lebensdünn angefertigt. V. A. Vatagin, im 2. Fall - von den Toten, im 3. und 4. Fall - von lebenden Exemplaren.

Ich nutze diese Gelegenheit, um dankbar auf die uns (mir und dem Künstler Vatagin) geleistete Unterstützung beim Skizzieren durch M. A. Velichkovsky hinzuweisen, der uns beim Umgang mit lebenden Schimpansen beim Skizzieren ihrer Arme und Beine geholfen hat.

Eine erstaunliche Entdeckung wurde von Anthropologen gemacht. Diese Wissenschaftler konnten das scheinbar Undenkbare beweisen: Schimpansenhände sind anatomisch perfekter als Menschenhände.

Dies weist darauf hin, dass der gemeinsame Vorfahre von Schimpansen und Homo sapiens keine deutliche Ähnlichkeit mit den modernen großen Primaten hatte, die sowohl Menschen als auch Schimpansen sind. Genau das haben jedenfalls die Wissenschaftler selbst auf den Seiten der Publikation von Nature Communications gesagt.

Wie Owen Lovejoy, ein Anatom der University of Kent, auf der Website der Zeitschrift Science schreibt, begannen die Entdeckungen der Anthropologen nach der Entdeckung der Überreste von Ardipithecus glücklicherweise, in das Bewusstsein eines großen Teils der wissenschaftlichen Gemeinschaft einzudringen. die allmählich zustimmen, dass unser gemeinsamer Schimpansen-Vorfahre überhaupt nicht wie sie war. Schließlich sind Schimpansen an einen Lebensstil auf hohen Ästen und an das Fressen von Früchten angepasst und können daher kaum als Beispiel für das wahrscheinliche Aussehen unserer gemeinsamen Vorfahren herangezogen werden.

In der Praxis wurde diese Aussage von einer Gruppe von Paläontologen und Anthropologen unter der Leitung von Sergio Almesihi von der University of D. Washington bewiesen. Dazu war es notwendig, das Gerät der Hände von Australopithecus sediba, Ardipithecus, Mensch und Schimpanse sowie einiger anderer moderner Affen und alter Primaten zu vergleichen.

Zunächst interessierten sich die Wissenschaftler für das Längenverhältnis und eine Reihe anderer anatomischer Merkmale des Daumens und anderer Teile der Hand. Dies ermöglichte es, die verschiedenen evolutionären Beziehungen, die zwischen ihnen bestehen, nicht nur genau zu verfolgen, sondern auch wiederherzustellen verschiedene Arten Primaten.

Dank dieser anatomischen Merkmale haben Paläontologen gezeigt, dass die menschliche Hand und nicht die Hand des Schimpansen in ihrer Struktur näher an der Hand von Ardipithecus, Australopithecus und anderen alten Menschenaffen war. Daher sind unsere Hände anatomisch primitiver als die Hände von Schimpansen.

Wie Wissenschaftler betonen, widerlegt diese Schlussfolgerung Darwins Evolutionstheorie nicht nur nicht, sondern bestätigt sie im Gegenteil. Dies erklärt sich dadurch, dass sich viele Arten von Lebewesen bei ausreichendem Wohlstand auf eine bestimmte ökologische Nische zu spezialisieren beginnen, dadurch hochspezialisierte Anpassungen erwerben und universelle Eigenschaften verlieren, da gerade die oben genannten hochspezialisierten Anpassungen helfen Sie überleben unter bestimmten Bedingungen.

Schimpansen sind gutes Beispiel diesen Mechanismus, insbesondere ihre kurzen Daumen und langen Hände, die hervorragend für das Leben auf Ästen geeignet sind.

Gleichzeitig sind Schimpansen kaum in der Lage, einige der Aufgaben zu erledigen, an die wir gewöhnt sind, wie zum Beispiel das präzise Werfen von Steinen.

Gleichzeitig ist es die menschliche Hand, obwohl sie primitiver und dementsprechend universeller ist, die ihm die Fähigkeit verleiht, viele verschiedene Aufgaben souverän zu lösen, und nicht in der Lage ist, die spezialisierten Aufgaben auszuführen, mit denen Schimpansen konfrontiert sind.

Wie viele Finger hat ein Affe? und bekam die beste Antwort

Antwort von Lali Lali[Guru]
Ist die Frage ein Scherz? Dann
- An zwei Händen! - bestätigt Rukodel. - Und die Hände des Affen sind überall! - Chucha erinnerte sich, - das ist, wie viele Finger? - So viele wie Beine! - sagte er, als Rukodel abbrach, dann dachte er und korrigierte sich ... - wie viele Noten!
Nun, im Ernst, fast so viel wie wir, aber nicht bei allen Arten.
Ihre Finger und Zehen sind sehr flexibel und ihre Daumen und Füße sind mit rutschfester Haut bedeckt, ähnlich wie bei Menschen. Die meisten Affen haben flache Nägel, aber Affen haben Krallen, ein Merkmal, das sie mit einigen Affenarten teilen.
Viele Affen haben Daumen und große Zehen, die anderen Fingern gegenüberliegen, um Bäume aufzunehmen und Gegenstände zu greifen. Dieses Merkmal variiert jedoch zwischen den Sorten. Altweltaffen sind normalerweise geschickt und verwenden ihre Finger, um Flöhe und Parasiten voneinander aufzuheben. Im Gegensatz dazu fehlen den Neuweltaffen solche Finger, obwohl sie sie an den Füßen haben. Interessante Tatsache, eine Gruppe von Altweltaffen - Stummelaffen haben überhaupt keine Daumen, aber das verursacht ihnen keine Unannehmlichkeiten, und sie reisen wie andere Verwandte leicht durch Bäume

Oft wird uns die Meinung auferlegt, der Mensch stamme vom Affen ab. Und diese Wissenschaft hat eine solche Ähnlichkeit zwischen menschlicher DNA und Schimpansen entdeckt, die keinen Zweifel an ihrer Herkunft von einem gemeinsamen Vorfahren lässt. Ist es wahr? Sind Menschen wirklich nur weiterentwickelte Affen? Betrachten Sie die Unterschiede zwischen Affen und Menschen.

Es ist bemerkenswert, dass die menschliche DNA es uns ermöglicht, komplexe Berechnungen durchzuführen, Gedichte zu schreiben und zu bauen Kathedralen, auf dem Mond spazieren gehen, während Schimpansen sich gegenseitig Flöhe fangen und fressen. Mit zunehmender Information wird die Kluft zwischen Menschen und Affen immer offensichtlicher. Das Folgende sind nur einige der Unterschiede, die nicht durch geringfügige interne Veränderungen, seltene Mutationen oder das Überleben des Stärkeren erklärt werden können.

1 Schwänze - wo sind sie hingegangen? Es gibt keinen Zwischenzustand zwischen dem Vorhandensein eines Schwanzes und seinem Fehlen.

2 Unsere Neugeborenen sind anders als Tierbabys. Ihre Sinnesorgane sind ziemlich entwickelt, das Gewicht von Gehirn und Körper ist viel größer als das von Affen, aber bei all dem sind unsere Babys hilflos und abhängiger von ihren Eltern. Gorillababys können 20 Wochen nach der Geburt auf den Beinen stehen, während Menschenbabys nach 43 Wochen aufstehen können. Im ersten Lebensjahr entwickelt ein Mensch Funktionen, die Tierbabys schon vor der Geburt haben. Ist das ein Fortschritt?

3 Viele Primaten und die meisten Säugetiere stellen ihr eigenes Vitamin C her. Wir als „Stärkste“ haben diese Fähigkeit offensichtlich „irgendwo auf dem Weg zum Überleben“ verloren.

4 Die Füße von Affen ähneln ihren Händen - ihr großer Zeh ist beweglich, zur Seite gerichtet und den übrigen Fingern gegenübergestellt, was einem Daumen ähnelt. Beim Menschen zeigt der große Zeh nach vorne und steht dem Rest nicht gegenüber, sonst könnten wir, nachdem wir unsere Schuhe abgeworfen haben, problemlos Gegenstände mit dem Daumen anheben oder sogar mit dem Fuß schreiben.

5 Affen haben kein Fußgewölbe! Beim Gehen absorbiert unser Fuß dank des Fußgewölbes alle Belastungen, Stöße und Erschütterungen. Wenn eine Person von alten Affen abstammt, sollte ihr Bogen „von Grund auf neu“ im Fuß erscheinen. Das federnde Gewölbe ist jedoch nicht nur ein kleines Detail, sondern ein komplexer Mechanismus. Ohne ihn wäre unser Leben ganz anders. Stellen Sie sich eine Welt ohne Bipedalismus, Sport, Spiele und lange Spaziergänge vor!

6 Eine Person hat keinen durchgehenden Haaransatz: Wenn eine Person einen gemeinsamen Vorfahren mit Affen hat, wo sind dann die dicken Haare des Affenkörpers geblieben? Unser Körper ist relativ haarlos (Fehler) und völlig frei von taktilen Haaren. Es sind keine anderen intermediären, teilweise behaarten Arten bekannt.

7 Die menschliche Haut ist fest mit dem Muskelgerüst verbunden, was nur für Meeressäuger charakteristisch ist.

8 Der Mensch ist das einzige Landwesen, das in der Lage ist, bewusst die Luft anzuhalten. Dieses auf den ersten Blick „unbedeutende Detail“ ist sehr wichtig, da eine unabdingbare Voraussetzung für die Sprachfähigkeit ein hohes Maß an bewusster Atemkontrolle ist, die bei uns keinem anderen Landtier gleicht. Auf der verzweifelten Suche nach einem irdischen „fehlenden Glied“ und basierend auf diesen einzigartigen menschlichen Eigenschaften haben einige Evolutionisten ernsthaft vorgeschlagen, dass wir uns aus Wassertieren entwickelt haben!

9 Unter den Primaten haben nur Menschen blaue Augen und lockiges Haar.

10 Wir haben ein Unikat Sprechapparat bietet die beste Artikulation und artikulierte Sprache.

11 Beim Menschen nimmt der Kehlkopf im Verhältnis zum Mund eine viel tiefere Position ein als beim Affen. Dadurch bilden unser Rachen und unser Mund eine gemeinsame „Röhre“, die als Sprachresonator eine wichtige Rolle spielt. Das sorgt für beste Resonanz – eine notwendige Voraussetzung für die Aussprache von Vokalen. Interessanterweise ist der herunterhängende Kehlkopf ein Nachteil: Im Gegensatz zu anderen Primaten können Menschen nicht gleichzeitig essen oder trinken und atmen, ohne zu ersticken.

12 Der Daumen unserer Hand ist gut entwickelt, dem Rest stark entgegengesetzt und sehr beweglich. Affen haben Hakenhände mit einem kurzen und schwachen Daumen. Kein Element der Kultur würde ohne unseren einzigartigen Daumen existieren! Zufall oder Design?

13 Nur dem Menschen ist die wahre aufrechte Haltung eigen. Manchmal, wenn die Affen Nahrung tragen, können sie auf zwei Gliedmaßen gehen oder rennen. Allerdings ist die Reichweite, die sie auf diese Weise zurücklegen, eher begrenzt. Außerdem ist die Art und Weise, wie Affen auf zwei Gliedern gehen, völlig anders als auf zwei Beinen. Der besondere menschliche Ansatz erfordert die komplizierte Integration der vielen Skelett- und Muskelmerkmale unserer Hüften, Beine und Füße.

14 Menschen sind in der Lage, ihr Körpergewicht beim Gehen auf ihren Füßen zu tragen, weil unsere Hüften zu unseren Knien hin konvergieren und mit dem Schienbein einen einzigartigen 9-Grad-Lastaufnahmewinkel bilden (mit anderen Worten, wir haben „Knie nach außen“). Und umgekehrt haben Schimpansen und Gorillas weit auseinander stehende, gerade Beine mit einem Peilwinkel, fast null. Diese Tiere verteilen beim Gehen ihr Körpergewicht auf ihre Füße, wiegen den Körper von einer Seite zur anderen und bewegen sich mit Hilfe des uns bekannten „Affengangs“.

15 Das menschliche Gehirn ist viel komplexer als das Affengehirn. Es ist ungefähr das 2,5-fache mehr Gehirn höhere Affen in Bezug auf das Volumen und das 3-4-fache in Bezug auf die Masse. Der Mensch hat eine hoch entwickelte Großhirnrinde, in der sich die wichtigsten Zentren der Psyche und der Sprache befinden. Im Gegensatz zu Affen haben nur Menschen einen vollständigen Sylvischen Sulcus, der aus vorderen horizontalen, vorderen aufsteigenden und hinteren Ästen besteht.

Basierend auf Website-Materialien

Unter den Menschen ist der Glaube weit verbreitet Homo sapiens ist eine der fortschrittlichsten Arten unter zahlreichen Tieren. Laut einer neuen Studie, die in der Zeitschrift Nature Communications veröffentlicht wurde, sind menschliche Hände evolutionär primitiver als die von Schimpansen.

Eine Gruppe von Paläoanthropologen unter der Leitung von Sergio Almesija von der Stony Brook University führte die Untersuchung durch vergleichende Analyse Menschen-, Schimpansen-, Orang-Utan- und frühe Affenknochen wie der Proconsul-Primat und frühe Menschen, einschließlich Ardipithecus und Australopithecus Sediba.

Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass seit dem letzten gemeinsamen Vorfahren von Menschen und Schimpansen, der vor etwa 7 Millionen Jahren auf unserem Planeten lebte, der Anteil gestiegen ist menschliche Hand praktisch nicht verändert, aber die Hände von Schimpansen und Orang-Utans entwickelten sich. Also, in Bezug auf die evolutionäre Entwicklung, die Struktur der Hand moderner Mann behielt einen primitiven Charakter, obwohl Gelehrte traditionell glaubten, dass sie sich für den Besitz von Steinwerkzeugen geändert hatte.

„Menschliche Hände haben sich seit dem gemeinsamen Vorfahren von Menschenaffen und Menschen nicht sehr verändert. Beim Menschen ist der Daumen im Vergleich zu den übrigen Fingern relativ lang, ein Merkmal, das oft als einer der Gründe für den Erfolg unserer Spezies genannt wird, da es uns ermöglicht, verschiedene Werkzeuge zu halten. Für Affen ist es viel schwieriger, Gegenstände zu halten, sie können die anderen nicht mit ihren Daumen erreichen – aber die Struktur ihrer Handflächen und Finger erlaubt ihnen, auf Bäume zu klettern. Schimpansenhände sind viel länger und schmaler, aber der Daumen ist nicht so lang wie bei uns.“

Neben Menschen haben Gorillas eine primitivere Struktur der Hände geerbt, ihre Füße ähneln auch denen des Menschen.

Almesiha und seine Kollegen stellten die Hypothese auf, dass Primaten das Massensterben am Ende des Miozäns vor 5 bis 12 Millionen Jahren überlebten, weil sie sich auf bestimmte Lebensräume spezialisierten. Während Schimpansen und Orang-Utans zu Experten im Baumklettern wurden, entwickelten sich Menschen dazu, wie Gorillas auf dem Land zu wandeln.

Die neue Studie deutet darauf hin, dass die kleinen Veränderungen, die sich auf die Struktur der menschlichen Hand ausgewirkt haben, mit dem Übergang der Hominiden zu einer aufrechten Haltung und nicht mit dem Beginn der Verwendung von Hand auftraten Steinwerkzeuge. Höchstwahrscheinlich war die Fähigkeit, Werkzeuge bei menschlichen Vorfahren zu verwenden, nicht mit der Struktur der Hände verbunden, sondern mit neurologischen Veränderungen und der Evolution des Gehirns. Es war die Entwicklung des Gehirns, die es Hominiden ermöglichte, die Bewegungen der Vorderbeine präzise zu koordinieren, Werkzeuge bequem zu greifen und später komplexe Feinmotorik zu beherrschen.