Der erste arabisch-israelische Krieg und seine Folgen. Arabisch-israelische Kriege (1948–1982). Verschärfung bisheriger Widersprüche
Arabische Flüchtlinge strömten aus seinem Territorium. Alle arabischen Nachbarstaaten erklärten Israel den Krieg. Doch mit Ausnahme der von britischen Beratern ausgebildeten transjordanischen „Arabischen Legion“ gelang es den muslimischen Armeen nicht, einen militärischen Sieg über die Israelis zu erringen. Die jüdischen Verbände waren gut bewaffnet – auch Sowjetische Waffen, der über die Tschechoslowakei zu ihnen kam. Den Arabern gelang es nur, einen Teil der Teile des palästinensischen Territoriums zu erobern, die laut Resolution Nr. 181 der UN-Generalversammlung für den arabischen Teil des palästinensischen Staates vorgesehen waren. Ägyptische Truppen besetzten den Gazastreifen und transjordanische Truppen besetzten das Westufer des Jordan, einen Teil Jerusalems und seine östlichen Vororte. Im Juli 1948 befanden sich die arabischen Armeen in der Defensive und die Frontlinie hatte sich stabilisiert. Unter Vermittlung der UN wurden im Herbst 1949 Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und den arabischen Ländern geschlossen. Während ihrer Entwicklung, die äußerst schwierig war, wurde am 17. September 1949 der Leiter der UN-Vermittlungsmission in Palästina, der schwedische Diplomat Graf Folke Bernadotte.
Kalter Krieg. Israel. Film 1
Demarkationslinien wurden entlang der Linien der tatsächlichen Kontrolle jeder Seite gezogen. Israelische Truppen besetzten den Großteil Palästinas. Die Arabische Legion von Transjordanien hielt das Westufer des Jordan (Westjordanland) und die ägyptische Armee den Gazastreifen. Jerusalem war in zwei Teile geteilt: Der jüdische Teil stand unter der Kontrolle Israels und der arabische (östliche) Teil stand unter der Kontrolle Transjordaniens. Die Ländereien, die eigentlich an den palästinensisch-arabischen Staat gehen sollten, wurden einfach zwischen Israel, Transjordanien und Ägypten aufgeteilt.
Die von Israel im Krieg 1948–1949 eroberten Gebiete des arabisch-palästinensischen Staates sind in leuchtendem Grün dargestellt. Cisjordanie ist das Westufer des Jordan, das von Transjordanien besetzt ist. Auch der Gazastreifen ist ausgewiesen
Der Konflikt in Palästina ging weiter. Am 1. Dezember proklamierte der Arabische Kongress von Palästina in der von transjordanischen Streitkräften besetzten Stadt Jericho den transjordanischen König Abdullah König von Palästina. Zwei Wochen später genehmigte das Parlament von Transjordanien ein Projekt zur Schaffung einer künftigen Föderation Transjordaniens mit dem arabischen Palästina, das den Weg für die formelle Annexion der von ihm eroberten Gebiete der palästinensischen Araber ebnete. Mitglieder Arabische Liga verurteilten diese Tat, weil sie der Ansicht waren, dass König Abdullah tatsächlich die Rechtmäßigkeit der Teilung Palästinas und der Gründung eines jüdischen Staates darin anerkenne. Diese Proteste wurden in Amman ignoriert. 2. Juni 1949 Transjordanien änderte seine Offizieller Name zum „Haschemitischen Königreich Jordanien“, das den Besitz des Königreichs nicht nur an den Ländern „Transjordaniens“ („Transjordanien“), sondern auch am Gebiet des Westufers dieses Flusses betonen sollte. 1951 wurde König Abdullah von einem arabischen Nationalisten an der Schwelle der Al-Aqsa-Moschee im arabischen Teil Jerusalems ermordet.
Israel versuchte auch, die eroberten Gebiete zu erschließen. Am 14. Dezember 1949 unter Verstoß gegen die Resolution Nr. 181 der UN-Generalversammlung zur Annexion Jerusalems internationalen Status Israelische Regierungsbehörden wurden von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt. Allerdings Botschaften Ausland entschied sich, in Tel Aviv zu bleiben.
Arabische Länder weigerten sich, das Existenzrecht Israels anzuerkennen. Die israelische Führung ihrerseits verfolgte eine harte Politik gegenüber palästinensischen Arabern, die sich auf israelischem Territorium befanden. Dies äußerte sich in der Zwangsräumung von Arabern, der Zerstörung von Häusern, der Beschlagnahmung von Land usw.
Das Leben besteht größtenteils aus unauffälligen Ereignissen. Sie sind gewöhnlich und wiederholen konsequent die übliche Reihenfolge der Dinge. Doch in ihrer Serie ereignen sich manchmal auf den ersten Blick unauffällige Ereignisse, die dann aber enorme Bedeutung erlangen, das Schicksal vieler Millionen Menschen beeinflussen und den Lauf der historischen Ereignisse und das Gesicht der Zivilisation radikal verändern. Ein solches Ereignis, das tiefgreifende Auswirkungen auf alle Aspekte des Lebens hatte und ihr Schicksal radikal veränderte, war die Geburt des Jungen Muhammad im fernen Arabien, in der Stadt Mekka, in einer Familie mit Wurzeln in einer nomadischen Umgebung. Seine Eltern Abdallah und Amina waren der Legende nach entfernte Nachkommen von Ismail, dem Vorfahren der nomadischen Araber, starben jedoch früh. Der Junge wuchs in der Familie seines Onkels auf. Die adelige Herkunft wurde geschätzt, brachte aber keine besonderen Vorteile.
Die Söhne der Wüste, Nomaden aus dem Quraysh-Clan, hatten sich zu diesem Zeitpunkt verändert. Der Besitz der Stadt und der heiligen Orte, an denen der Legende nach einst ihr legendärer Vorfahre Ibrahim (Abraham) die Kaaba – den himmlischen Tempel – errichtete, verschaffte ihnen ein gewisses Einkommen. Religiöse Feiertage, arabische Pilgerfahrten zu heiligen Stätten sowie der Transithandel machten ehemalige Nomaden zu Kaufleuten. Natürlich nicht alle, aber einige von ihnen wurden reich und verdrängten die alten Adelsclans. Die Stammesbräuche, die Gleichheit und gegenseitige Unterstützung erforderten, passten nicht mehr zu ihnen, und vielleicht zeigten sie keine offene Verachtung für die Armen, aber sie schämten sich nicht für ihren Reichtum. Jedes Jahr rüsteten sie Karawanen zu ihren Nachbarn aus: zu den Römern (Libanon), in den Irak (dies ist ein verzerrter Name für den Iran), in den Süden oder, wie es damals genannt wurde, nach Happy Arabia.
Alle anderen Araber lebten ihr Leben, das heißt, was sie hatten. Wir haben uns keine großen Ziele gesetzt. Als außerdem ein Mann unter ihnen auftauchte und allen öffentlich verkündete, dass das Leben entscheidend verändert und auf neuen Prinzipien aufgebaut werden müsse, deren wichtigste Prinzipien der Monotheismus und die Weigerung, Götzen anzubeten, war, verspotteten sie ihn einfach. Derjenige, dem eine große historische Rolle zugedacht war, erlebte im Alter von 45 Jahren nach der ersten öffentlichen Bekanntgabe seiner Ziele und Absichten nichts als Demütigung. Die Leute lehnten ihn nicht nur ab, sondern überschütteten ihn lange Zeit mit Spott. Dennoch führte diese Predigt zu einem bestimmten Ergebnis: Es kam zu einer Konfrontation zwischen den ersten Muslimen und Heiden, die in einen Kampf mündete. Niemand wollte nachgeben. Obwohl Mohammed fest vom neuen Glauben überzeugt war, war die Lage zunächst alles andere als günstig. Die Anzahl der Muslime war gering, aber die Gegner waren viel zahlreicher und auch aggressiv. Doch die Gegner unterschieden sich qualitativ. Die Muslime kämpften für ihren Glauben und waren sich ideologisch einig, doch die andere „Partei“ hatte solche Vorstellungen nicht. Es war eine Zusammenkunft verschiedener Menschen. Einige von ihnen waren aus Eigennutz motiviert und sahen im Islam eine Bedrohung ihrer Macht in der Stadt. Andere engagierten sich nur deshalb in dem Kampf, weil sie neue Ideen und vor allem einen Stammesgenossen, der sich selbst zum Boten Gottes erklärte, ablehnend gegenüberstanden.
(Anmerkung 7. Die Geschichte des Islam ist nicht nur die Geschichte der Geburt und des Sieges eines neuen Glaubens, sondern auch die Geschichte des ewigen Kampfes zwischen dem Neuen und dem Alten. In der Regel ist altes System Auf den ersten Blick wirkt sie selbstbewusst und allmächtig. Das Neue hingegen sieht schwach aus und scheint zum Scheitern verurteilt zu sein. In dieser Geschichte hing viel nicht nur von der Persönlichkeit Mohammeds, der Integrität und Originalität seiner Ideologie ab, sondern auch vom Willen der ersten Muslime. Sie zeigten eine beneidenswerte Hartnäckigkeit bei der Verteidigung ihrer Ideen. Seine Gegner verfügten über kein kohärentes ideologisches System. Nachdem sie im ideologischen Kampf besiegt worden waren, verloren sie die Unterstützung des Volkes. Offensichtlich konnte eine solche Entwicklung der Ereignisse nur unter Bedingungen einer breiten Demokratie stattfinden.
Mohammed gelang es, die Araber Zentral- und Westarabiens auf den Prinzipien des Islam zu vereinen. Er stand vor neuen Aufgaben. In der sowjetischen Geschichtsliteratur, die den Islam nicht befürwortete, konnte man lesen, dass Mohammed, gedrängt von der wohlhabenden mekkanischen Elite, die Muslime zur Eroberung anwies. Tatsächlich reagierte diese Elite jedoch vorsichtig, wenn nicht feige, auf die neue Aktion. Und sie wollten weder den römischen noch den iranischen „Goliaths“ auf dem Schlachtfeld begegnen. Es war nicht wie der Basar, den sie gewohnt waren. Und tatsächlich endete die erste Reise außerhalb der „Insel der Araber“, die sie mit großer Begeisterung antraten, erfolglos. Beim Treffen mit der regulären Armee von Byzanz in der Länge von Muta (Jordanien) geriet die Armee ins Wanken. Die Kommandeure gaben ein Beispiel und zogen mit gezogenen Schwertern in die Schlacht, die Armee jedoch nicht.
Es dauerte eine Weile, bis sie sich dazu entschlossen, es noch einmal zu tun, denn es gab kein anderes Ergebnis. Weder die Angst vor der mächtigen Macht zweier großer Reiche noch ein Krieg an zwei Fronten machten den Kriegern Allahs Angst. Die Römer waren die ersten, die besiegt wurden, und der gesamte Nahe Osten sowie Ägypten, die Maghreb-Länder und Spanien gerieten in die Hände der Araber. Siege über die Iraner brachten den Muslimen die Macht über weite Gebiete im Osten. Als Erben gelangten sie nach Zentralasien und trafen hier erstmals auf die Chinesen. Der Kampf um den Besitz des Ostens dauerte lange; neben den Arabern erhoben auch die Chinesen Ansprüche auf sein Territorium. Doch im Jahr 751 besiegten die Araber zusammen mit den Türken in einem hartnäckigen Kampf mit der chinesischen Armee im Tal des Flusses Talas diese und verzögerten die chinesische Expansion nach Westen um fast ein Jahrtausend.
(Anmerkung 8. Die arabischen Kriege hatten das gleiche Ziel wie die vorherigen, das heißt, sie waren aggressiv. Ihre Ziele wurden jedoch anders erklärt, sie hatten eine klar zum Ausdruck gebrachte ideologische Ausrichtung. Auf diese Weise entwickelte sich die riesige arabische Zivilisation, die viele Völker vereinte Eine solche Vereinigung erwies sich im Vergleich zur Vereinigung der Nomaden als stärker und zäher. Letztere beruhten mehr auf Gewalt als auf Überzeugungen. Anschließend schrieben die Araber überrascht: „Sie kämpfen nicht für den Glauben, noch für die Auslegung (des Korans), noch für das Königreich, noch für das Königreich der Kharaj, weder aus Parteilichkeit für ihren Stamm noch aus Rivalität (außer wegen der Frauen). weder aus Zorn, noch aus Feindschaft, noch für ihr Heimatland und den Schutz ihres Zuhauses... sondern sie kämpfen tatsächlich (nur) um des Raubes willen).
Der Kampf um den Besitz des Kaukasus war nicht weniger einfach. Armenien, Georgien und Aturpatkan (Aserbaidschan) konnten 652 relativ leicht erobert werden, aber die Chasaren griffen in den Kampf um den Kaukasus ein. Der erste Feldzug der Araber gegen die Chasaren in den Jahren 653–654 wurde von Abd-ar-Rahman angeführt. Nachdem sie Derbent erobert hatten, drangen die Araber in das Land oder in den Besitz von Belenjer ein (es liegt im Tal des Sulak-Flusses in Dagestan). Der Eingang zum Flusstal, in dem sich zahlreiche Alan-Siedlungen befanden, wurde durch die mächtige Festung Belenjer verschlossen. Die Araber versuchten mehrere Tage lang, die Stadt im Sturm zu erobern, wurden jedoch besiegt, als Hilfe eintraf. Ihr Kommandant starb und die Überreste der Armee flohen. So trafen die Araber und die Bewohner des Landes Belenjer zum ersten Mal im Kampf aufeinander. Das waren die Bulgaren und Alanen.
Der Ausbruch von Bürgerkriegen im Kalifat lenkte die Araber vorübergehend vom Kampf um den Besitz des Kaukasus ab. Die kaukasischen Länder wurden unabhängig und gestärkt. Daher ging Prinz Savir Alp-Ilteber (Alp ist ein türkischer Held und Ilteber ist ein türkisch-iranischer Militärtitel), der die Unabhängigkeit seines Volkes aus der Gefangenschaft der Chasaren wollte, ein Bündnis mit diesen Staaten ein. Die Verbindung wurde durch eine dynastische Heirat mit der Tochter des Fürsten von Albanien und die Annahme des Christentums (anscheinend monophysitisch) besiegelt. Aber die Khazaren gingen hart mit ihm und seinen Nachbarn um und verlangten von jedem einen hohen Tribut. Aber es war ein politisch rücksichtsloser Schachzug. Die Unruhen im Kalifat endeten, die Araber kehrten zurück und ein Krieg wurde unvermeidlich.
Die militärischen Erfolge der Araber begannen mit dem Feldherrn Jerrah Ibn Abdallah al-Hakam. In der ersten Schlacht, die im Jahr 721 stattfand, besiegten 25.000 Araber die 40.000 Mann starke Khazar-Armee. Auf dem Feldzug nach Belenjer traf Jerrah mit der Belenjer-Armee zusammen. Der Kampf war verzweifelt, aber die Araber siegten. Jerrah erwies den Einwohnern und dem Prinzen von Belenjer Gnade. Die Stadt wurde nicht zerstört und er gab seine Familie dem Prinzen zurück. Dies war der Beginn der Islamisierung der Bulgaren.
Der nächste Feldzug der Araber richtet sich gegen die Alanen des Nordkaukasus.
(Anmerkung 9. Die Bevölkerung des Kaukasus ist sprachlich heterogen, hat aber dennoch viele Gemeinsamkeiten in der Herkunft. Einige von ihnen leben seit der Antike in diesen Gebieten, dies sind die Bewohner Zentraltranskaukasiens, Georgier und andere Völker. Andere kamen in die Tiefe historische Zeit aus dem Nahen Osten. Sie ließen sich am Kaspischen Meer und an den Ufern des Schwarzen Meeres nieder und besetzten die Ost- und Westhänge des Kaukasus. Von Norden her wurden die kaukasischen Vorgebirgssteppen von Viehzüchtern bewohnt. Es ist bekannt, dass im III-II Jahrhundert v. e. Der sarmatische Stamm Aorsi (übersetzt als „weiß“ oder „hell“) besetzte die kaukasischen Steppen, wurde dann aber von den zentralasiatischen Alanen erobert und ging deren Union ein. Sie nahmen nicht nur ihren Namen an, sondern vermischten sich auch mit ihm. Aus diesen beiden Strömungen gingen im Mittelalter die kaukasischen Alanen hervor. Das Aussehen dieser Alanen ist mediterran und ihre Sprache ist Ostiranisch.
Im frühen Mittelalter verloren die Alanen im Kampf gegen ihre ewigen Feinde, die Hunnen, die Macht in der Steppe, behielten aber die Steppen und Gebirgstäler des Mittelkiskauasiens. Dies sind die Steppen zwischen den Flüssen Kuban und Terek sowie die Berg- und Vorgebirgstäler des Kaukasus. Das östliche und westliche Ciscaucasia wurde von den Bulgaren besetzt, aber in der östlichen Region werden auch Maskuten erwähnt, wahrscheinlich die Nachkommen der alten Massagets, der Vorfahren der Alanen. Es ist interessant, dass die Sarmaten in der Vergangenheit auch im Westen lebten und die Erinnerung an die Tscherkessen Erinnerungen an die Herkunft einiger Clans von den Sarmaten bewahrte.
Die alanische Kultur ist im Wesentlichen sarmatisch, aber sesshaft. Die Alanen am neuen Ort gaben die traditionelle Viehzucht nicht auf, aber unter den neuen Bedingungen begann sie, einen Transhumanzcharakter anzunehmen. An Orten, an denen Vieh getrieben wurde, errichteten sie Siedlungen und betrieben Landwirtschaft. Wie die Bulgaren bauten sie Festungen und Zitadellen, aber sie taten es geschickter. Sie waren im Transithandel tätig. Durch Nordkaukasus passierte einen der Zweige der Großen Seidenstraße. Daraus hatten sie ein gewisses Einkommen, und Seide wurde zur Verzierung der Tracht verwendet. Nach allgemeiner Meinung sind Alanen und Tscherkessen die Schöpfer der modernen kaukasischen Gebirgstracht. Es basiert auf einem orientalischen Gewand. Offenbar wurde es von den Hephthaliten von den Zentralasiaten übernommen. An ihren Füßen trugen sie wie die Sarmaten Stiefeletten, die an den Knöcheln mit einem Gürtel festgebunden waren. Bestattungsriten sind vielfältig. Bestattungen unter Hügelgräbern wichen Bestattungen ohne Hügelgräber. Bestattungen fanden in Katakomben, Schultergruben, in Auskleidungen und in Steingruften statt. In den Katakomben waren die Bestattungen kollektiver Natur, das heißt, hier wurden Mitglieder desselben Clans beigesetzt. Aus religiöser Sicht waren die Alanen Heiden, aber ihre christlichen Nachbarn gaben die Versuche, sie zu ihrem Glauben zu bekehren, nicht auf. Es ist bekannt, dass Bischof Israil vor den Augen der erstaunten Alanen ihre heidnischen Amulette zerbrach und daraus Kreuze machte. Wie alle Gläubigen waren die Alanen in Glaubensfragen offensichtlich naiv.
Die Alanen bewahrten die traditionelle nomadische Liebe zu Pferden. Deshalb erscheinen sie immer und überall als Kriegerpferde. Die Bewaffnung der Alanen ähnelte der Bewaffnung ihrer sarmatischen Vorfahren, das heißt, es handelte sich um einen in Rüstung (Kettenhemd) gekleideten Reiter, der mit einem Speer und einem sarmatischen Schwert bewaffnet war und außerdem einen Dolch und einen Bogen bei sich hatte . Ergänzt wurden die Waffen durch einen Streitkolben, eine Streitaxt und ein Lasso. Ab dem 8. Jahrhundert begannen die Alanen, den Säbel zu benutzen.
Das frühe Mittelalter wurde von Byzanz und Iran dominiert. Die Rivalität zwischen ihnen führte oft zu Kriegen. Und jeder von ihnen wollte die Alans auf seine Seite ziehen. Die Alanen wurden Teil des sasanidischen Iran; ihr König trug wie Mitglieder der Schahinschah-Familie den Titel Schah.
Mit der Stärkung der Chasaren gerieten sie unter ihre Macht. Aber die Intrigen des byzantinischen Hofes zwangen sie, sich den Chasaren zu widersetzen. Die Chasaren besiegten sie, aber die Kagan ließen den Alan-König nicht hinrichten, sondern heirateten ihn mit seiner Tochter. Offenbar galten die Chasaren als die Stärke der Alanen und schätzten dieses Bündnis).
In diesem Krieg wollten die Araber die Untätigkeit der Chasaren ausnutzen, um das Kaganat auszurauben und seine Wirtschaftskraft zu untergraben. Alan wurde nicht verschont. Ihre Dörfer wurden geplündert und die Bevölkerung in die Sklaverei verschleppt. Dies zwang die Tiefland-Alanen, nach Norden zu ziehen.
Offenbar sank nach diesen Ereignissen die Autorität der Chasaren in der Steppe. Die letzte Phase des Kampfes um den Khazar Kagan war noch demütigender. Die Araber verschwendeten keine Zeit mit der Eroberung der Hauptstadt; sie drangen tief in den hinteren Teil des Kaganats vor. Es ist bekannt, dass sie die Dörfer der Burtasen, der Vorfahren der Mischaren, ausgeraubt haben. S. Klyashtorny glaubt, dass sie den Fluss Idel (Kama) überquerten und auch die Dörfer von al-Sakaliba, einem Volk slawischen oder baltischen Ursprungs, ausgeraubt haben. Ihre Siedlungen befanden sich am rechten Ufer der Kama (die Kultur dieses Volkes wurde in der Nähe des Dorfes Imen entdeckt, daher der Name Imenkovskaya-Kultur). Und dann besiegten sie irgendwo hier die Khazar-Armee. Kagan musste zum Islam konvertieren. Dies geschah im Jahr 737.
Die Folgen des Krieges waren für das Kaganat katastrophal. Die Größe des Kaganate wurde verkleinert, Städte und Dörfer, die in der Vergangenheit floriert hatten und alle von zahlreichen Gärten umgeben waren, wurden zerstört. Die handwerkliche Produktion ging zurück. Menschen wurden entweder getötet oder in die Sklaverei verschleppt. Die Überlebenden waren gezwungen, nach Erlösung zu suchen. Viele verließen ihre Heimat für immer und gingen in sichere, vom Krieg nicht betroffene Regionen.
Alles begann mit der UN-Resolution vom 29. November 1947. Die Mehrheit der UN-Vertreter stimmte für die Schaffung zweier unabhängiger Staaten im Nahen Osten, eines arabischen und eines jüdischen. Jerusalem sollte unter UN-Kontrolle stehen. Naher Osten, Gründung zweier unabhängiger Staaten
Das britische Mandat für Palästina lief im Mai aus. Am 14. Mai 1948 rief Ben-Gurion (Juden nennen ihn „Vater der Nation“) den Staat Israel aus. Nachdem die Juden die Macht über das ihnen zugeteilte Gebiet erlangt hatten, begannen sie, die palästinensischen Araber aus ihren Heimatländern zu vertreiben. So entstand das Problem der palästinensischen Flüchtlinge, das, so könnte man sagen, noch nicht gelöst ist. Innerhalb weniger Tage erschienen etwa 250.000 solcher Flüchtlinge. Schon bald, am 15. Mai, erklärte die Liga der Arabischen Staaten (Syrien, Libanon, Jordanien, Ägypten) dem neu gegründeten jüdischen Staat, der Arabischen Liga (LAS), den Krieg protestierte gegen die Gründung eines jüdischen Staates in arabischen Gebieten. Israel hatte zwei große Vorteile: Erstens wurden sie von den USA und der UdSSR unterstützt, und zweitens wurden sie mit einem der größten versorgt die neuesten Waffen aus der damaligen Tschechoslowakei. Die Araber wurden nur von England unterstützt.
Feindseligkeiten
Unmittelbar nachdem Ben Gurion die Gründung des Staates Israel verkündet hatte, beginnen um Mitternacht des 14. auf den 15. Mai 1948 Truppen der Länder der Arabischen Liga: Ägypten, Jordanien, Syrien und Libanon mit Militäroperationen gegen Israel. Auch Israel wurde der Krieg erklärt Saudi-Arabien und Jemen. 40 Tausend Den Truppen der Arabischen Liga, angeführt vom König von Jordanien, standen 30.000 Soldaten gegenüber. Streitkräfte der Haganah-Organisation.
Arabische Streitkräfte besetzten eine Reihe von Gebieten im Süden und Osten Palästinas, die nicht für Juden bestimmt waren, und eroberten auch ein kleines jüdisches Viertel in der Altstadt von Jerusalem. Die Israelis übernahmen unterdessen die Kontrolle über die strategische Straße nach Jerusalem, die durch die Berge führte, nahmen Verteidigungsstellungen ein und wehrten alle arabischen Angriffe ab. Am 20. Mai 1948 rief die UNO die Parteien zu einem Waffenstillstand auf, doch der vorgeschlagene Siedlungsplan war für beide Seiten inakzeptabel.
Obwohl sich in der Anfangsphase Feindseligkeiten zugunsten der Araber entwickelten, änderte sich die Situation bald. Die arabische Einheit wurde durch akute Widersprüche untergraben. Die Palästinensische Befreiungsarmee war dem Mufti von Jerusalem unterstellt; von allen arabischen Ländern verfügte nur Jordanien über eine kampfbereite Armee – die Arabische Legion, die von einem Engländer – General Glubb – kommandiert wurde. Die Israelis waren mit modernen Waffen bewaffnet.
Der Kriegsverlauf änderte sich bereits im Juli 1948, als eine zehntägige jüdische Offensive die arabischen Offensivkräfte neutralisierte; und die letzte jüdische Offensive im Oktober führte dazu, dass die Israelis Anfang 1949 das gesamte Gebiet Palästinas nahe der Grenze zum Libanon und den niederländischen Höhen im Norden sowie dem Golf von Aqqaba und dem Sinai besetzen konnten Halbinsel im Süden, mit Ausnahme des Gazastreifens (ging an Ägypten). So eroberte Israel per Beschluss 6,7 Tausend km palästinensisches Territorium Generalversammlung Die UN vom 29. November 1947 war für den arabischen Staat bestimmt, und westlicher Teil Jerusalem. Der verbleibende dem arabischen Staat zugeteilte Teil Palästinas und der östliche Teil Jerusalems wurden von Jordanien annektiert. Über 900.000 arabische Einwohner wurden aus den von Israel eroberten Gebieten vertrieben und ließen sich in der arabischen Welt nieder, und etwa 567.000 Juden wurden aus arabischen Ländern vertrieben, von denen einige nach Israel gingen.
Am 13. Januar 1949 begannen auf Rhodos Verhandlungen zwischen beiden Seiten, die zu einem Waffenstillstand führten. Es wurden Waffenstillstandsabkommen geschlossen: mit Ägypten am 24. Februar, mit Jordanien am 3. April, mit Syrien am 20. Juli. Diese Waffenstillstandsabkommen lösten den durch den arabisch-israelischen Krieg entstandenen Nahostkonflikt nicht. Sie waren vorübergehender Natur und lösten territoriale Fragen nicht endgültig. So konnten die palästinensischen Araber infolge des Krieges ihr Recht auf die Gründung eines eigenen Staates nicht wahrnehmen und wurden Opfer des jüdischen Extremismus. Der Krieg markierte nur den Beginn weiterer Konflikte in der Region.
31. Arabisch-israelische Kriege in den 1950er-70er Jahren des 20. Jahrhunderts.
Arabo-Israelische Kriege in den 50-70er Jahren. 1
Erster arabisch-israelischer Krieg. Gemäß der Resolution Nr. 181/II der UN-Generalversammlung vom 29. November 1947 wurde das britische Mandat für Palästina abgeschafft und 2 unabhängige Staaten Israel und Palästina. Jerusalem und seine Umgebung wurden als internationale Zone anerkannt. Am 15. Mai 1948, dem Tag, an dem das britische Mandat endete, verkündete der Provisorische Jüdische Nationalrat die Gründung des Staates Israel. Als Reaktion darauf erklärten ihm sieben arabische Staaten (Ägypten, Transjordanien, Syrien, Saudi-Arabien, Irak, Libanon und Jemen) den Krieg. Im ersten Kriegsmonat erlitt Israel eine Reihe schwerer Niederlagen. Transjordanische Truppen blockierten Jerusalem und ägyptische Truppen näherten sich Tel Aviv. Doch bis Mitte Juli 1948 gelang es Israel, seine Armee deutlich zu verstärken und aufzurüsten, was den Schritt in die Offensive ermöglichte. Die Kämpfe in Palästina dauerten bis zum 7. Januar 1949. Formal endete der erste arabisch-israelische Krieg im Februar-Juli 1949 mit der Unterzeichnung des Rhodos-Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und den arabischen Ländern unter aktiver Vermittlung der Vereinten Nationen. Das Territorium Israels vergrößerte sich um 21 % und wurde durch die Ausweitung der engsten Gebiete integraler. Jerusalem blieb jedoch geteilt: Die Altstadt mit der Klagemauer geriet unter transjordanische Kontrolle. Die Liga der Arabischen Staaten (LAS) 2 weigerte sich jedoch, die Legitimität Israels anzuerkennen. Infolgedessen hatte Israel drei Jahrzehnte lang praktisch keine offiziell anerkannten Grenzen.
Der Konflikt Israels mit seinen arabischen Nachbarn in den 1950er Jahren äußerte sich vor allem in zahlreichen Vorfällen im Zusammenhang mit Infiltration, d. h. unerlaubtes Eindringen von Arabern in sein Territorium über die Waffenstillstandslinie hinweg, was häufig zu bewaffneten Zusammenstößen führte.
Zweiter arabisch-israelischer Krieg 1967. Die arabisch-israelische Konfrontation verschärfte sich Mitte der 1960er Jahre vor allem an der israelisch-syrischen Grenze erheblich. Syrien und der Libanon versuchten 1964 mit dem Bau von Umleitungskanälen auf ihrem Territorium, um die Umsetzung eines Bewässerungsprojekts zur Umleitung von Wasser aus dem Oberlauf des Jordan und des Tiberias-Sees in die Negev-Wüste zu verhindern. Israel versuchte, diese Arbeiten mit Artillerie und Luftangriffen zu stoppen. Syrien wiederum beschoss regelmäßig israelisches Territorium von den Golanhöhen aus. Bestimmte Kreise der sowjetischen Führung beschlossen offenbar, diese Situation zu nutzen, um einen militärischen Konflikt zu provozieren, und rechneten mit dem Sieg der überlegenen Streitkräfte der arabischen Verbündeten der UdSSR. Einigen Berichten zufolge übermittelte der sowjetische Geheimdienst Depeschen an die ägyptische Führung über Israels imaginäre Pläne, Syrien anzugreifen. Im Mai 1967 begann Ägypten mit militärischen Vorbereitungen, erreichte den Abzug der UN-Notfalltruppe von der Sinai-Halbinsel und sperrte anschließend die Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt. Diese Aktionen wurden von Erklärungen über die Notwendigkeit der Zerstörung Israels begleitet. Ende Mai unterzeichneten Ägypten und Jordanien, die schon lange miteinander verfeindet waren, ein Abkommen über eine gemeinsame Verteidigung. Nach hitzigen Debatten bei nichtöffentlichen Kabinettssitzungen Anfang Juni 1967 beschloss die israelische Führung, einen Präventivschlag zu starten.
Am frühen Morgen des 5. Juni griffen israelische Flugzeuge wichtige Militäreinrichtungen in Ägypten, Jordanien und Syrien an und zerstörten fast alle am Boden befindlichen Flugzeuge. Dann begann die Offensive israelischer Bodentruppen auf der Sinai-Halbinsel. In weniger als vier Tagen wurde es vollständig von israelischen Truppen erobert.
Auch die jordanische Armee trat in den Krieg ein, obwohl die israelische Führung heimlich eine Vereinbarung über die Nichteinmischung mit König Hussein erzielte. Als Reaktion darauf besetzte die israelische Armee bis zum 7. Juni das gesamte Gebiet des Westjordanlandes. Jordanien, einschließlich Ostjerusalem. Im Allgemeinen errang Israel in vier Kampftagen einen Sieg an zwei Fronten, eroberte weite Gebiete und startete am 9. Juni eine Offensive auf den Golanhöhen, von der aus Obergaliläa ständig beschossen wurde. Am Abend des 10. Juni waren sie vollständig gefangen. Damit endete der sechstägige arabisch-israelische Krieg.
Nach dem Krieg von 1967 geriet das gesamte Gebiet des ehemaligen obligatorischen Palästina unter israelische Kontrolle. In Bezug auf die besetzten Gebiete des Westjordanlandes. Jordanien und dem Gazastreifen, wo zu dieser Zeit etwa eine Million Araber lebten, gelang es Israel nicht, eine einheitliche politische Position zu entwickeln. Trotz der Tatsache, dass alle Widerstandsversuche von der Militärverwaltung mit brutalsten Methoden unterdrückt wurden, versuchte Verteidigungsminister M. Dayan, der für die Verwaltung der besetzten Gebiete verantwortlich war, das normale Funktionieren der Wirtschaft sicherzustellen die wichtigsten zivilen Strukturen und Institutionen. Arabische Bewohner des Westjordanlandes unterhielten Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit Jordanien und erhielten gleichzeitig die Möglichkeit, in Israel zu arbeiten, was zu einer Erhöhung ihres Lebensstandards beitrug.
Die Niederlage der Araber und die vollständige Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel führten zum Aufstieg und zur Radikalisierung des palästinensischen Nationalismus. In den frühen 1970er Jahren. Militante verschiedener palästinensischer Organisationen verübten eine Reihe von Terroranschlägen gegen Israel und seine Bürger auf der ganzen Welt.
Dritter arabisch-israelischer Krieg 1973. In den frühen 1970er Jahren. neuer PräsidentÄgypten A. Sadat beschloss, Nassers Panarabismus und einseitige Ausrichtung auf die UdSSR aufzugeben. Er begann nach Wegen zu suchen, die Sinai-Halbinsel zu befreien. Nach einem erfolglosen Versuch, die Vereinigten Staaten in eine Vermittlung einzubeziehen, begann Ägypten mit den Kriegsvorbereitungen.
Am 6. Oktober 1973 griffen die Armeen Ägyptens und Syriens israelische Stellungen am Suezkanal und auf den Golanhöhen an. Die israelische Armee musste sich unter schweren Verlusten zurückziehen. Anschließend reduzierte Ägypten jedoch seine Offensivaktivität und die israelische Armee startete eine erfolgreiche Gegenoffensive. Am 16. Oktober begannen israelische Truppen in Richtung Kairo vorzurücken, und an der syrischen Front näherten sich israelische Truppen etwa 40 km weit Damaskus. Am 22. Oktober verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 338, die einen Waffenstillstand vorsah, doch Israel setzte seine Offensive fort. Dies führte zu einer gefährlichen Krise in den Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA, die ihre Truppen in höchste Alarmbereitschaft für eine mögliche Intervention versetzte. Es bestand die reale Gefahr eines Dritten Weltkriegs. Was die Kriegsparteien und Supermächte dazu zwang, Verhandlungen aufzunehmen. Am 21. Dezember 1973 wurde in Genf die UN-Friedenskonferenz eröffnet. Ende Mai 1974 wurde ein Waffenstillstandsabkommen erzielt.
Erster Libanonkrieg 1982. Die israelische Invasion im Libanon (Operation Frieden Galiläa) begann am 6. Juni 1982 als Reaktion auf das Attentat palästinensischer Terroristen auf den israelischen Botschafter in London, Shlomo Argov. Innerhalb einer Woche hatten israelische Truppen die Kontrolle über den gesamten südlichen Teil des Libanon erlangt und näherten sich der Autobahn Beirut-Damaskus. Die israelische Luftwaffe zerstörte das syrische Luftverteidigungssystem im Libanon vollständig, woraufhin die israelische Armee syrische Bodeneinheiten besiegte. Am 11. Juni trat ein Waffenstillstand zwischen Syrien und Israel in Kraft. Die israelische Armee begann mit der Belagerung Westbeiruts, weil sich dort das PLO-Hauptquartier befand. Die Belagerung dauerte bis Mitte August und forderte zahlreiche Opfer unter der Zivilbevölkerung. Mitte August wurden die Kämpfe eingestellt, nachdem Jassir Arafat der Evakuierung von PLO-Einheiten aus dem Libanon zugestimmt hatte; Die Evakuierung wurde am 1. September abgeschlossen und die Operation Frieden nach Galiläa offiziell beendet.
Im September änderte sich die Situation, als der Anführer der libanesischen christlichen Phalangisten, Bashir Gemayel, der vor einem Monat zum Präsidenten des Libanon gewählt wurde, bei einem Terroranschlag getötet wurde. Gemayel war ein Verbündeter Israels, und die israelische Führung hoffte, dass er der Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwischen den Ländern zustimmen würde. Als Reaktion auf den Terroranschlag marschierte die israelische Armee in West-Beirut ein, das nach der Evakuierung der PLO-Kämpfer niemanden mehr hatte, den es verteidigen konnte. Dann verübten die Phalangisten-Christen als Rache für den Tod ihres Anführers ein Massaker an der nicht kampfbereiten Bevölkerung in den palästinensischen Flüchtlingslagern Sabra und Schatila. Das Massaker löste weltweit einen Anstieg der Anti-Israel-Stimmung und der Anti-Kriegs-Stimmung in Israel aus. Verteidigungsminister Ariel Scharon, der Hauptbefürworter der Militäroperation im Libanon, wurde entlassen. Im Land kam es zu massiven Demonstrationen gegen den Krieg und die Regierung.
Die PLO wurde durch die mit Unterstützung Irans gegründete Terrororganisation Hisbollah ersetzt. Trotz des Todes von Bashir Gemayel schloss sein Bruder Amin im Mai 1983 dennoch ein Friedensabkommen mit Israel, das jedoch im folgenden Jahr aufgrund der prekären Lage der libanesischen Regierung auseinandergerissen wurde. Israelische Truppen im Libanon wurden ständig angegriffen und erlitten Verluste. Bis Juni 1985 wurden die Truppen in das Grenzgebiet abgezogen, danach hielt die israelische Armee nur noch einen kleinen Teil der sogenannten „Sicherheitszone“ im Süden des Landes auf libanesischem Territorium. In den 1990er Jahren kam es hier immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen. Israel hat als Reaktion auf die Aktionen der Hisbollah-Kämpfer mehrfach Luft- und Artillerieangriffe auf libanesischem Territorium durchgeführt. Die größten Operationen fanden 1993 („Die Abrechnung“) und 1996 („Die Früchte des Zorns“) statt. Der vollständige Abzug der israelischen Truppen aus libanesischem Territorium erfolgte erst am 24. Mai 2000.
Zweiter Libanonkrieg 2006.- ein bewaffneter Zusammenstoß zwischen dem Staat Israel einerseits und der radikalen schiitischen Gruppe Hisbollah andererseits, die tatsächlich die südlichen Regionen des Staates Libanon kontrollierte, im Juli-August 2006. Der Konflikt wurde provoziert am 12. Juli durch einen Raketen- und Mörserangriff auf den befestigten Punkt „Nurit“ und die Grenzsiedlung Shlomi im Norden Israels (11 Menschen wurden beim Beschuss verletzt) bei gleichzeitigem Angriff auf eine Grenzpatrouille (drei Tote und zwei gefangene israelische Soldaten). ) der israelischen Streitkräfte an der israelisch-libanesischen Grenze durch Hisbollah-Kämpfer.
Während der Bodenoperation gelang es der israelischen Armee, 15–20 km tief in libanesisches Territorium vorzudringen, den Litani-Fluss zu erreichen und das besetzte Gebiet weitgehend von Hisbollah-Kämpfern zu befreien. Darüber hinaus gingen die Kämpfe im Südlibanon mit kontinuierlichen Bombardierungen besiedelter Gebiete und Infrastruktur im gesamten Libanon einher. Hisbollah-Kämpfer führten einen Monat lang massive Raketenangriffe auf Städte und Gemeinden im Norden Israels in beispiellosem Ausmaß durch.
Die Kämpfe dauerten vom 12. Juli bis zum 14. August 2006, als gemäß einer Resolution des UN-Sicherheitsrates ein Waffenstillstand erklärt wurde.
Am 1. Oktober 2006 schloss Israel den Truppenabzug aus dem Südlibanon ab. Die Kontrolle über den Süden des Libanon wurde vollständig an Einheiten der libanesischen Regierungsarmee und UN-Friedenstruppen übertragen. Anfang Oktober waren bereits etwa 10.000 libanesische Militärangehörige und über 5.000 Friedenstruppen im Südlibanon stationiert.
Operation „Gegossenes Blei“.(oder „geschmolzenes Blei“) ist der Codename für die israelische Militäroperation im Gazastreifen, die am 27. Dezember 2008 begann und deren Ziel es war, die militärische Infrastruktur der palästinensischen fundamentalistischen islamistischen Terrororganisation Hamas zu zerstören und Raketenangriffe zu verhindern Angriffe auf israelisches Territorium.
Am 19. Dezember lief der sechsmonatige Waffenstillstand zwischen Israel und der herrschenden Terrororganisation Hamas aus. Vor dem Ende des Waffenstillstands erklärte Israel wiederholt seine Bereitschaft, den Waffenstillstand zu verlängern, doch die Hamas kündigte entgegen zahlreicher Aufrufe ein Ende des Waffenstillstands und verstärkten Beschuss israelischen Territoriums an. Hamas kündigte an, dass sie Israel zwingen werde, einem Waffenstillstand zu seinen eigenen Bedingungen zuzustimmen.
Die Entscheidung, eine groß angelegte Operation zu starten, wurde von der israelischen Regierung getroffen, nachdem nach dem Ende des Waffenstillstands Dutzende Raketen aus dem Gazastreifen auf israelische Städte abgefeuert worden waren. Allein am 24. Dezember wurden mehr als 60 Raketen und Mörser aus dem Gazastreifen abgefeuert.
Am Samstag, dem 27. Dezember, um 11:30 Uhr Ortszeit startete die israelische Luftwaffe ihren ersten Angriff auf die Infrastruktur der Hamas im Gazastreifen. Insgesamt wurden am ersten Tag der Operation mehr als 170 Ziele im Gazastreifen angegriffen.
In der Nacht des 29. Dezember bombardierte die israelische Luftwaffe etwa 20 Ziele im Gazastreifen, darunter die Islamische Universität im Gazastreifen, das Gebäude des Innenministeriums, zwei Moscheen und das städtische Krankenhaus. In der Nacht des 30. Dezember führte Israel etwa 40 Luftangriffe auf den Gazastreifen durch. Die Gebäude beherbergen die Sicherheitsdienste der Hamas-Bewegung sowie die Ministerien für Verteidigung, Außenpolitik und Finanzen, das Büro des ehemaligen Premierministers Ismail Haniyeh und den Komplex der Islamischen Universität von Gaza, wo sich die Hauptwerkstatt für die Montage von Sprengstoff befindet Geräte geortet wurden, wurden bombardiert.
Zwischen dem 27. und 31. Dezember wurden etwa 340 Raketen und Mörsergranaten aus dem Gazastreifen auf Israel abgefeuert. Bei dem Beschuss wurden vier Israelis getötet.
Am Morgen des 1. Januar 2009 griff die israelische Luftwaffe mindestens zehn Ziele im Gazastreifen an, darunter das sogenannte Gebäude. Bildungsministerium, das Gebäude des Verkehrsministeriums der Hamas-Regierung, eine Waffenwerkstatt in Rafah. Bei dem Bombenanschlag wurde Nizar Rayan, eine dritte Person der Hamas-Organisation, getötet. Der Angriff richtete sich gegen sein Haus in Jabaliya.
Am 3. Januar begann Israel mit der zweiten (Boden-)Phase der Operation „Gegossenes Blei“. Begleitet wurde es von Artilleriebeschuss des nördlichen Teils des Gazastreifens, von wo aus Hamas-Kämpfer nach israelischen Angaben Raketen abfeuerten. Die Operation wurde vom Kommandeur der Gaza-Division, Brigadegeneral Eyal Eisenberg, kommandiert.
Die Entwicklung der Offensive erreichte israelische Truppen Ostgrenze Gazastreifen bis zur Küste Mittelmeer, wodurch die Enklave in zwei Hälften geteilt wird. Neben Panzern und selbstfahrenden Artilleriegeschützen wurden auch schwere Bulldozer der Armee aktiv eingesetzt, um Stützpunkte der Militanten zu räumen und Waffendepots zu zerstören. Hamas-Führer flüchteten in Bunker.
Hamas-Kämpfer ihrerseits feuerten weiterhin Raketen auf Israel ab. In den Vororten von Gaza, Beit Hanun und anderen Siedlungen leisteten sie bewaffneten Widerstand. Als Reaktion darauf unterdrückte die israelische Luftwaffe weiterhin Schusspunkte und griff Orte an, von denen aus nach Ansicht des Generalstabs der israelischen Armee Raketen abgefeuert werden könnten. Die Bombardierung tötete überwiegend Zivilisten und brachte Gaza selbst an den Rand einer humanitären Katastrophe, was den internationalen Druck auf Tel Aviv erhöhte, die Operation zu stoppen. Anlass zu großer Sorge gab, dass nicht nur Häuser und Moscheen von Israel angegriffen wurden, sondern auch Fahrzeuge des Roten Kreuzes und UN-Organisationen. Aus humanitären Gründen kündigte Israel ab dem 7. Januar von 13:00 bis 16:00 Uhr einen täglichen Waffenstillstand in Gaza an. Drei Stunden lang gab es keine Feindseligkeiten, aber nach Ablauf der Zeit wurden sie wieder aufgenommen. Die Hamas ignorierte den Waffenstillstand und setzte den Beschuss auch in diesen Stunden fort.
Während der Operation beschuldigten die Palästinenser Israel, „weißen Phosphor“ gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen eingesetzt zu haben. Laut Vertretern des Roten Kreuzes ist die bloße Tatsache der Verwendung Phosphorbomben während einer Operation im Gazastreifen ist nicht illegal. Der Einsatz von Phosphorbomben zum Anzünden und Erzeugen einer Nebelwand ist völlig legitim, und es gibt keine Grundlage, Israel zu beschuldigen, dass es mit bewusstem Risiko Phosphor verwendet, um Häuser niederzubrennen Menschenleben Nein.
Neben Gaza konzentrierten sich israelische Einheiten im Norden des Landes nahe der libanesischen Grenze, von wo aus Raketenangriffe der Hisbollah folgen könnten. Am Morgen des 8. Januar wurden vier Grad-Raketen vom Libanon aus abgefeuert. Weder Israel noch die Hisbollah waren an einer weiteren Eskalation des Konflikts interessiert, insbesondere nach dem Krieg von 2006, weshalb die israelische Armee (IDF) Artilleriefeuer auf die feindlichen Raketenwerfer erwiderte.
Am 10. Januar begann die israelische Armee einen langsamen Vormarsch in Gaza-Stadt und die umliegenden großen Vororte. Unterstützt von Panzern und Artillerie rückte die IDF in Richtung Stadtzentrum vor und kämpfte gegen Hamas-Kämpfer.
Auf einer Dringlichkeitssitzung in der Nacht des 17. Januar verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution, die einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen forderte. An diesem Abend stimmte das israelische Kabinett für einen Waffenstillstand im Gazastreifen. Am nächsten Tag erklärten die Hamas und andere palästinensische Gruppen ihren Wunsch, das Feuer einzustellen. Bis zum 20. Januar wurden die letzten IDF-Militäreinheiten aus dem Gazastreifen abgezogen, aber in den ersten fünf Tagen nach dem Ende der Operation feuerten Hamas-Kämpfer weiterhin auf israelisches Territorium, wenn auch nicht mit so viel Kraft wie zuvor.
Die meisten von Israel geplanten Ziele wurden zerstört, der Beschuss seines Territoriums konnte jedoch immer noch nicht gestoppt werden. Allerdings hat ihre Intensität abgenommen. Die Operation erregte erneut weltweite Aufmerksamkeit für den palästinensisch-israelischen Konflikt.
Angaben über Verluste unter Palästinensern gehen in verschiedenen Quellen auseinander – von 600 bis 1330 Tote. Die Zahl der Verwundeten wird auf 1.000 bis 5.450 Menschen geschätzt. Die Klärung der Daten ist schwierig, da die Hamas daran interessiert ist, die Zahl der Opfer, insbesondere unter der Zivilbevölkerung, zu übertreiben, und es in Gaza keine unabhängigen Quellen gibt. Während der Operation ließ die israelische Armee keine Journalisten in das Gebiet. Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums wurden 1.366 Palästinenser getötet, darunter 430 Kinder und 111 Frauen, und 5.380 Menschen wurden verletzt, davon 1.870 Kinder und 800 Frauen. Nach Angaben Israels handelte es sich bei zwei Dritteln der Toten um Militante der Hamas und anderer Terrororganisationen.
In Israel belaufen sich die Verluste auf insgesamt 13 Tote (10 Militärangehörige, 3 Zivilisten) und 518 Verwundete, Granatenschocks und Schocks (336 Soldaten und 182 Zivilisten). Zu den Getöteten gehörten auch sechs örtliche Mitarbeiter des UN-Flüchtlingshilfswerks UNRWA in Gaza.
Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) 3
Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wurde 1964 von der Liga der Arabischen Staaten mit dem Ziel gegründet, Palästina zu befreien, auf seinem Territorium einen unabhängigen arabisch-palästinensischen Staat zu schaffen und der arabischen Bevölkerung Palästinas gesetzliche Rechte zu gewähren. Das Grundsatzdokument der PLO ist die Palästina-Charta, die 1968 vom Palästinensischen Nationalrat in Kairo verabschiedet wurde. Bis Ende der 1980er Jahre. Die meisten arabischen Terrororganisationen waren unter der Schirmherrschaft der PLO vereint.
Ahmed Shuqeyri (1964–1967) wurde zum ersten Vorsitzenden des PLO-Exekutivkomitees ernannt, ihm folgte Yahieh Hammouda für etwas mehr als ein Jahr. Der dritte Vorsitzende des PLO-Exekutivkomitees war von 1969 bis zu seinem Tod im Jahr 2004 Fatah-Führer Jassir Arafat. Seit 2004 ist Mahmoud Abbas Vorsitzender.
Derzeit operiert die PLO legal und hat Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen. Allerdings operieren auf dem Territorium der Autonomie unter der Fittiche der PLO terroristische Strukturen (Hamas, Islamischer Dschihad und andere).
Der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser, auf dessen Initiative die PLO gegründet wurde, verfolgte ein doppeltes Ziel: diese Gruppe im Kampf gegen Israel und als Instrument zur Destabilisierung des politischen Systems in Jordanien einzusetzen. Schon der Name der Palästinensischen Befreiungsorganisation spiegelt ihren Wunsch wider, sowohl gegen Israel als auch gegen Jordanien vorzugehen, da sie fast das gesamte Gebiet des Mandatsgebietes Palästina kontrollierten (mit Ausnahme des von Ägypten besetzten Gazastreifens).
Die ideologische Plattform der PLO war viele Jahre lang die Palästina-Charta, in der es hieß:
„Die Befreiung Palästinas ist aus arabischer Sicht eine nationale Pflicht – um die zionistische imperialistische Aggression gegen die große arabische Nation abzuwehren und die zionistische Präsenz in Palästina zu beseitigen“;
„Die Teilung Palästinas im Jahr 1947 und die Gründung Israels werden nicht anerkannt und werden auch nie anerkannt, weil sie im Widerspruch zum Willen des palästinensischen Volkes und seinem natürlichen Recht auf ein Vaterland standen …“;
„Der bewaffnete Kampf ist der einzige Weg zur Befreiung Palästinas …“ (Artikel 9).
Allerdings war die Ideologie der PLO-Fraktionen nicht homogen. Während gemäßigte Fraktionen Verhandlungen mit der israelischen Regierung und die Einbeziehung jüdischer Städte in den palästinensischen Staat befürworteten, forderten Radikale die Zerstörung Israels und die Schaffung eines säkularen Staates mit gleichen Rechten für alle Gläubigen.
Zu Zeiten kalter Krieg Die PLO vertrat eine prosowjetische Ausrichtung. Das Existenzrecht Israels wurde völlig abgelehnt und die offiziellen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wurden nicht aufrechterhalten. Israel und die Vereinigten Staaten wiederum betrachteten die PLO als Terrororganisation. Im Juni 1974 beschloss die PLO, ausschließlich terroristische Kampfmethoden aufzugeben. 1988 verkündete Arafat die Anerkennung des Existenzrechts Israels und verzichtete auf terroristische Aktivitäten, was den Beginn des Friedensprozesses ermöglichte.
Nach dem Abschluss der palästinensisch-israelischen Abkommen in Oslo im Jahr 1993 wurde auf der Aprilsitzung des Palästinensischen Nationalrats in Gaza beschlossen, die Bestimmungen, die Israel das Existenzrecht verweigerten, aus der Palästinensischen Charta zu streichen, es gab jedoch keine formellen Änderungen an den Text der Charta angepasst. Am 4. Dezember 1998 wurde auf einer Sitzung des Palästinensischen Nationalrats in Gaza die Aufhebung der Bestimmungen der Palästinensischen Charta bestätigt, die Israels Existenzrecht verweigerten. Die Entscheidung wurde im Beisein von US-Präsident Bill Clinton getroffen. Die Artikel 6-10, 15, 19-23 und 30 wurden für ungültig erklärt, aber nicht aus dem offiziellen Text der Charta entfernt.
Das Nahostproblem in den 90er Jahren.
1989 erklärte die PLO ihre Anerkennung des Existenzrechts Israels sowie der Resolutionen N2 242 und 338 des UN-Sicherheitsrates und ihren Verzicht auf terroristische Kampfmethoden. Wirkliche Möglichkeiten für die Aufnahme eines politischen Dialogs zwischen Israel und der PLO ergaben sich jedoch erst nach dem Sieg der Labour Party bei den Wahlen 1992 und der Bildung einer Regierung unter I. Rabin.
Nach mehrmonatigen Geheimverhandlungen in Norwegen, die den Beginn des sogenannten Oslo-Prozesses markierten, wurde am 13. September 1993 in Washington die israelisch-palästinensische Grundsatzerklärung unterzeichnet, die den schrittweisen Abzug der israelischen Truppen aus dem Land vorsah besetzten Gebieten (hauptsächlich aus dem Gazastreifen und der Gegend um Jericho), über die Abhaltung von Wahlen und die Bildung palästinensischer Selbstverwaltungsorgane – des Legislativrates und der Nationalen Verwaltung – und dann über die Festlegung des endgültigen Status des Westjordanlandes und des Gazastreifens innerhalb von fünf Jahren . Die Bestimmungen der Erklärung wurden im Gaza-Jericho-Abkommen, das am 4. Mai 1994 in Kairo unterzeichnet wurde, und dann in einem am 28. September 1995 in Washington unterzeichneten Interimsabkommen namens Oslo II detailliert beschrieben. Im Januar 1996 fanden die ersten Wahlen zum Palästinensischen Legislativrat statt.
Der israelisch-palästinensische Friedensprozess hat die Isolation Israels von der arabischen Welt deutlich geschwächt. Im Oktober 1994 wurde ein Friedensvertrag mit Jordanien unterzeichnet, acht arabische Staaten nahmen offizielle Beziehungen zu Israel auf der Ebene von Handels- und Interessenmissionen auf, Israel begann, sich aktiv an multilateralen Verhandlungen zu verschiedenen regionalen Fragen zu beteiligen und so auf verschiedenen Ebenen diplomatische Kontakte zu knüpfen mehr als die Hälfte der arabischen Staaten.
Seit Mitte der 1990er Jahre geriet der israelisch-palästinensische Friedensprozess jedoch ins Stocken, was sowohl an der mangelnden Kompromissbereitschaft beider Seiten in Schlüsselfragen wie Jerusalem, palästinensischen Flüchtlingen und der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates als auch an der mangelnden Kompromissbereitschaft beider Seiten lag die Intensivierung extremistischer Kräfte auf beiden Seiten. Auf palästinensischer Seite verübten die radikalislamistischen Organisationen Hamas und Islamischer Dschihad regelmäßig Terroranschläge gegen Israel. Auch israelische Extremisten haben Palästinenser angegriffen. Im November 1995 starb der israelische Premierminister I. Rabin durch die Hand eines von ihnen.
Die Eskalation der Gewalt löste in der israelischen Gesellschaft eine Desillusionierung hinsichtlich der Aussichten auf den Friedensprozess aus, was zum Sieg des Likud-Führers B. Netanyahu bei den Wahlen 1996 beitrug, der das Amt des Premierministers übernahm. Als Hardliner strebte er nicht danach, den Friedensprozess voranzutreiben, sondern konzentrierte sich auf den Kampf gegen den palästinensischen Terror. Dennoch unterzeichneten die Parteien auf Druck der USA zwei Abkommen über einen weiteren territorialen Rückzug und eine Umverteilung israelischer Truppen – das Hebron-Protokoll (Januar 1997) und das Wye River Memorandum (Oktober 1998). Allerdings befand sich der gesamte Friedensprozess in dieser Zeit in einem Zustand der Stagnation.
Im Juli 2000 führte Premierminister Ehud Barak auf dem von US-Präsident Bill Clinton vermittelten Gipfel in Camp David Gespräche mit Jassir Arafat. Auf diesem Gipfel schlug Ehud Barak einen Plan zur Schaffung eines palästinensischen Staates in 97 % des Westjordanlandes und des Gazastreifens vor, doch Arafat lehnte ihn ab.
Im Jahr 2001 wurde Ariel Scharon israelischer Premierminister. Während seiner Amtszeit setzte er einen Plan zum einseitigen Rückzug aus dem Gazastreifen um, der zur Zerstörung Dutzender jüdischer Siedlungen und zum Verlust von Häusern für mehr als 7.000 Menschen führte. Auch Scharon begann mit dem Bau. Der Konfliktlösungsprozess geriet weiterhin ins Stocken.
1 Es wäre angebracht, den ersten arabisch-israelischen Krieg von 1948–1949 sowie Kriege in einer späteren Phase zu berücksichtigen.
2 Das Abkommen zur Gründung der Arabischen Liga wurde am 22. März 1945 in Kairo von sieben Ländern unterzeichnet: Ägypten, Irak, Libanon, Saudi-Arabien, Syrien, Transjordanien (heute Jordanien) und Jemen. Später Libyen (1953), Sudan (1956), Marokko und Tunesien (1958), Kuwait (1961), Algerien (1962), Südjemen (1967, 1990 mit Nordjemen fusioniert), Bahrain, Katar, Oman und Vereinigte Arabische Emirate Emirate (1971), Mauretanien (1973), Somalia (1974), Dschibuti (1977), Komoren (1993). 1976 wurde die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) in die Arabische Liga aufgenommen und vertritt seit 1988 den Staat Palästina in der Liga.
3 Es wird im Plan nicht als separates Thema aufgeführt, sondern in den Empfehlungen konkretisiert.
Buchstäblich wenige Stunden nach der einseitigen Ausrufung des unabhängigen jüdischen Staates, des Staates Israel, brach im Nahen Osten der erste arabisch-israelische (palästinensische) Krieg von 1948–1949 aus.- Mai 1948
Das Territorium des neu gegründeten Staates Israel wurde von Truppen aus arabischen Nachbarländern Israels überfallen: Ägypten, Jordanien, Syrien und Libanon. Darüber hinaus befand sich der Irak im Krieg mit Israel, dessen Truppen an Kämpfen gegen Israel teilnahmen, sowie mit Saudi-Arabien und Jemen, die Israel den Krieg erklärten, sich aber nicht an den Feindseligkeiten beteiligten.
Tabelle 1
Das Kräfteverhältnis der Teilnehmer am ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieg von 1948-1949.
Unter diesen Bedingungen griffen die Vereinten Nationen in die Lage im Nahen Osten ein. Sie verurteilte die Aktionen der arabischen Länder und bezeichnete sie als „Aggression“, was insbesondere UN-Generalsekretär Trygve Lie erklärte. Infolgedessen wenige Wochen nach Beginn des ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieges von 1948-1949. Die Kämpfe endeten dank eines Waffenstillstands, zu dem der UN-Sicherheitsrat die Parteien am 29. Mai 1948 aufrief2.
Der Waffenstillstand trat am 11. Juni 1948 in Kraft. Er wurde unter der Aufsicht des Vermittlers der Vereinten Nationen für die Palästinenserfrage, F. Bernadotte, mit Hilfe einer Gruppe internationaler Militärbeobachter durchgeführt, die in den Nahen Osten entsandt wurden bekannt als das Waffenstillstandsüberwachungsorgan der Vereinten Nationen für Palästina (UNTSO).
Trotz aller Bemühungen gelang es jedoch nicht, sich auf eine Verlängerung des Waffenstillstands zu einigen. Beide Seiten akzeptierten dies nicht
Konfliktparteien und der von F. Bernadotte vorgeschlagene neue Plan zur Teilung Palästinas. Am 8. Juli 1948 wurden die Kämpfe zwischen Israel und arabischen Ländern wieder aufgenommen.
In den nächsten zehn Tagen (8. bis 18. Juli 1948) entwickelte Israel eine recht erfolgreiche Offensive gegen die Armeen arabischer Länder, die schließlich gezwungen waren, in die Defensive zu gehen.
Insbesondere Israel, das gleich zu Beginn des ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieges von 1948 bis 1949 mehrere Niederlagen erlitten hatte, stoppte bald den Vormarsch der Armeen arabischer Länder und führte dann eine Reihe wirksamer Operationen durch, wie z Dadurch wurde ein bedeutendes Gebiet Palästinas erobert.
Tatsächlich gelang es Israel nicht nur, sein eigenes Territorium zu verteidigen, sondern darüber hinaus zusätzlich 6,7 Tausend Quadratmeter zu erobern. km. Dabei handelte es sich um Gebiete, die gemäß der Resolution Nr. 181 der UN-Generalversammlung vom 29. November 1947 Teil des geplanten arabischen Staates sein sollten.
Dies gelang Israel in vielerlei Hinsicht aufgrund der Tatsache, dass es damals von der UdSSR3 und den USA unterstützt wurde – beide „Supermächte“ erkannten am 15. Mai 1948 die Existenz des Staates Israel an und leisteten daraufhin Hilfe für Israel , einschließlich moralischer Unterstützung: Die UdSSR und die USA verurteilten die arabischen Länder und nannten ihren Einmarsch in israelisches Territorium „Aggression“.
Unterdessen verabschiedete der UN-Sicherheitsrat am 15. Juli 1948 eine Resolution, in der er erklärte, dass die Lage in Palästina eine Bedrohung für den Frieden darstelle. Insbesondere forderte er einen Waffenstillstand und erklärte, dass die Nichteinhaltung des Waffenstillstands als Landfriedensbruch interpretiert würde und die sofortige Prüfung von Durchsetzungsmaßnahmen gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen4 erforderlich mache.
Gemäß dieser Resolution trat am 18. Juli 1948 ein zweiter Waffenstillstand in Kraft, der bis zum 15. Oktober 1948 andauerte.
- September 1948. Der Vermittler der Vereinten Nationen in der Palästinenserfrage, F. Bernadotte, schlug einen weiteren, bereits zweiten nach Beginn des ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieges von 1948-1949 vor. Plan zur Teilung Palästinas, der erneut von beiden Konfliktparteien abgelehnt wurde. Am nächsten Tag, dem 17. September 1948, wurde F. Bernadotte während der Verhandlungen zwischen den Parteien erschossen. In diesem Zusammenhang wurde Ralph Bunche (USA) zum amtierenden Vermittler der Vereinten Nationen in der Palästinenserfrage ernannt.
- Im Oktober 1948 wurden die Kämpfe an den Fronten wieder aufgenommen und in der Folge eroberte Israel weitere Gebiete, die teilweise ebenfalls dem arabischen Staat zugeteilt wurden. Sie dauerten bis zum 20. Juli 1949.
Somit errang Israel einen ziemlich souveränen Sieg über die arabischen Länder. Dies wurde insbesondere durch die Tatsache belegt, dass bis zum Ende des ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieges von 1948-1949. Israel kontrollierte einen erheblichen Teil des Territoriums, das gemäß der Resolution Nr. 181 (II) der UN-Generalversammlung vom 29. November 1947 dem arabischen Staat zugeteilt wurde. Auch der westliche Teil Jerusalems geriet unter israelische Kontrolle5.
Im Gegenzug etablierten Ägypten und Jordanien die Kontrolle über den verbleibenden Teil des arabischen Staates, der in Palästina nie gegründet wurde, bzw. Ägypten – über den Gazastreifen, Jordanien – über das Westjordanland.
Anschließend wurden im Februar-Juli 1949 als Ergebnis der Verhandlungen, die auf der Insel Rhodos unter Vermittlung der UN in der Person ihres Vertreters R. Bunch stattfanden, Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und den angrenzenden arabischen Ländern unterzeichnet: Ägypten, Jordanien, Syrien und Libanon.
Alle Vereinbarungen, die damals befristet sein sollten, ähneln sich in ihren Bedingungen. Sie legten „Waffenstillstandsgrenzen“ fest, die keinesfalls als „politische oder territoriale Grenzen“ zu verstehen waren. Gleichzeitig wurden entlang der „Demarkationslinien des Waffenstillstands“ entmilitarisierte Zonen geschaffen.
Die Überwachung der Einhaltung der Waffenstillstandsbedingungen wurde den entsprechenden gemischten arabisch-israelischen Kommissionen unter dem Vorsitz des UN-Beobachterhauptquartiers und seines Vertreters übertragen. Im August 1949 beauftragte der UN-Sicherheitsrat UNTSO-Beobachter, die Einhaltung des Waffenstillstands zu überwachen.
Dennoch wurden die „Demarkationslinien des Waffenstillstands“, die als „grüne Linien“ bezeichnet wurden und auch die Unterzeichnung der entsprechenden Friedensverträge darstellen sollten, tatsächlich zu den Grenzen des Staates Israel. Die im Krieg mit Israel besiegten arabischen Länder erkannten diese Grenzen nicht an.
Bezeichnend ist auch, dass die Besetzung der meisten arabischen Gebiete Palästinas durch Israel die Vertreibung einer beträchtlichen Anzahl arabischer Palästinenser aus ihren Wohnorten zur Folge hatte. Dann erreichte die Gesamtzahl der palästinensischen Flüchtlinge, die ihre Häuser verließen und in arabische Nachbarländer Israels6 oder in im Westjordanland und im Gazastreifen errichtete Lager zogen, 950.000 Menschen7. Gleichzeitig wurde das von ihnen zurückgelassene Eigentum von Israel beschlagnahmt.
Dadurch ist das Problem der palästinensischen Flüchtlinge entstanden, das komplexer Natur ist und daher immer noch ungelöst ist8.
Im November 1948 verabschiedete die UN-Generalversammlung ihre erste Resolution zur Unterstützung palästinensischer Flüchtlinge. Als Antwort auf eine Botschaft des amtierenden Vermittlers der Vereinten Nationen in der Palästina-Frage, R. Bunch, heißt es: „Die Situation der Flüchtlinge ist derzeit
„Dies sind kritische Zeiten“, gründete sie die Hilfsbehörde der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRPR). Während seines kurzen Bestehens leistete UNRPR über internationale Freiwilligenorganisationen Nothilfe für palästinensische Flüchtlinge.
Auf der III. ordentlichen Sitzung am 11. Dezember 1948 verabschiedete die UN-Generalversammlung die Resolution Nr. 194. Darin heißt es, dass den Palästinensern „so schnell wie möglich“ die Möglichkeit gegeben werden sollte, nach Palästina zurückzukehren, „in ihre Häuser und ein friedliches Leben mit ihren Nachbarn“. Diejenigen Palästinenser, die nicht an ihren Wohnort zurückkehren möchten, können eine „angemessene Entschädigung für verlorenes Eigentum“ erhalten.
9
stvo" .
Die Resolution Nr. 194 (III) sah die Einrichtung einer Schlichtungskommission der Vereinten Nationen für Palästina bestehend aus drei UN-Mitgliedstaaten vor.
Die Schlichtungskommission der Vereinten Nationen für Palästina sollte die Funktion des Vermittlers der Vereinten Nationen übernehmen, soweit sie dies für notwendig erachtete. Seine Aufgabe bestand darin, die Parteien bei der Erzielung einer endgültigen Lösung aller offenen Fragen zu unterstützen und die Rückführung, Umsiedlung sowie die wirtschaftliche und soziale Rehabilitation zu erleichtern
Flüchtlinge10.
Zunächst versuchte die Palästina-Versöhnungskommission der Vereinten Nationen, der die USA, Frankreich und die Türkei angehörten, drei Probleme zu lösen: die Territorialfrage, das Flüchtlingsproblem und das Problem des Status Jerusalems.
So erreichte sie durch getrennte Verhandlungen mit arabischen Ländern (Ägypten, Jordanien, Syrien und Libanon) und Israel auf einer Konferenz in Lausanne im April 1949 die Unterzeichnung eines Protokolls durch beide Parteien, in dem sie ihr Einverständnis zur Nutzung der in der Resolution festgelegten Grenzen zum Ausdruck brachten der UN-Generalversammlung Nr. 181 vom 29. November 1947 als Diskussionsgrundlage. Im Jahr 1949 endeten die Sitzungen jedoch
blieben erfolglos, da die arabischen Länder als ersten Schritt auf der Rückkehr der Flüchtlinge bestanden und Israel darauf bestand, dass zunächst die Territorialfrage gelöst werden müsse.
Auch weitere Versuche der Palästina-Versöhnungskommission der Vereinten Nationen, die Rückkehr der Palästinenser sicherzustellen und ein internationales Regime für Jerusalem zu errichten, scheiterten.
Als die Hoffnungen auf eine sofortige Rückkehr der Flüchtlinge „in ihre Häuser und ein friedliches Leben mit ihren Nachbarn“ schwanden, begann die UN-Generalversammlung, längerfristige Maßnahmen zu ergreifen.
Gemäß der Resolution Nr. 302 (IV) vom 8. Dezember 1949 gründete die UN-Generalversammlung als Nachfolgeorganisation des UNRPR das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA)11 zur Durchführung von Flüchtlingshilfemaßnahmen. damit verbundene Aktivitäten in Zusammenarbeit mit den lokalen Regierungen. So kümmerten sich die Vereinten Nationen um die arabischen Palästinenser, die zu Flüchtlingen wurden. Doch gleichzeitig begann die demütigende Existenz palästinensischer Flüchtlinge in eigens errichteten UNRVA-Zeltlagern, von denen es bereits mehrere Dutzend gab12.
Im Mai 1950 übernahm das UNRWA die Kontrolle über die von internationalen Freiwilligenorganisationen gemeinsam durchgeführten Einsätze. In den ersten Jahren konzentrierten sich die Aktivitäten des UNRWA auf die Bereitstellung von Nothilfe in Form von Nahrungsmitteln, Unterkünften und Kleidung. Im Laufe der Zeit hat es sein Programm angepasst, um den veränderten Bedürfnissen der Flüchtlinge Rechnung zu tragen.13
Die in Israel verbliebenen arabischen Palästinenser wurden zu einer Art „interner“ Flüchtlinge, weil... Unter Bedingungen, in denen arabische Palästinenser praktisch eine Minderheit der Bevölkerung des Staates Israel darstellten, unterlagen sie allen möglichen Beschränkungen durch die israelischen Behörden.
Inzwischen, am 11. Mai 1949, wurde Israel Mitglied der Vereinten Nationen. Bei der Aufnahme Israels in die Organisation hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen insbesondere die Erklärungen und Klarstellungen zur Umsetzung der Resolutionen Nr. 181 (II) und 194 (III) zur Kenntnis genommen, die der Vertreter der Regierung Israels im Sonderausschuss dazu abgegeben hat Politische Angelegenheiten. Diese Aussagen und Klarstellungen betrafen insbesondere die für Jerusalem vorgesehene internationale Regelung, das Problem arabischer Flüchtlinge und Grenzen14.
Also bereits 1948-1949. Der Knoten arabisch-israelischer Widersprüche, der sich im Nahen Osten in der Vorperiode (vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert) gebildet hatte, wurde noch komplexer, und in den Folgejahren eskalierte der arabisch-israelische Konflikt immer wieder.
- Anglo-französisch-israelische Aggression gegen Ägypten im Jahr 1956
1952, nachdem in Ägypten infolge der Julirevolution das Regime von König Farouk gestürzt und eine Republik ausgerufen worden war, kamen patriotische Offiziere der ägyptischen Armee in diesem Land an die Macht. 1954 einer von ihnen
- Gamal Abdel Nasser wurde Präsident von Ägypten.
Die Ankündigung dieser Absicht weckte jedoch das Interesse westlicher Finanzkreise, für die die Gewährung bedingter Kredite an Ägypten möglicherweise erhebliche Gewinne in Form erhaltener Zinsen bringen könnte.
Und tatsächlich, bald wurde die Regierung Ägyptens, die damals von G.A. Nasser begann Verhandlungen über die Finanzierung des „Assuan-Projekts“ mit den Regierungen Großbritanniens und der USA. Während der Verhandlungen mit ihnen sowie der Konsultationen mit dem Vorstand der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD) über die Gewährung eines Darlehens für den Bau an Ägypten Assuan-Staudamm, die das ganze Jahr 1955 bis Anfang 1956 andauerte, musste Ägypten eine Reihe von Bedingungen erfüllen, denen es nicht zustimmen konnte.
Dennoch waren Großbritannien und die USA zu Zugeständnissen gezwungen. Am 16. Dezember 1955 wurde bekannt gegeben, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten Ägypten einen dringend benötigten Kredit gewähren würden.
Als scheinbar ein Konsens erzielt worden war, scheiterten die Verhandlungen völlig unerwartet und im Juli 1956 teilten Großbritannien und die USA Ägypten mit, dass sie ihre Hilfsangebote beim Bau der Assuan-Pipeline zurückziehen würden.
15
Dreck.
In diesem Zusammenhang stand die ägyptische Regierung vor einem akuten Problem im Zusammenhang mit der Finanzierung des Assuan-Projekts. So erklärte der ägyptische Präsident G.A. am 20. Juli 1956: Als Nasser anlässlich des Jahrestags der Julirevolution auf einer Kundgebung Tausender in der zweitwichtigsten Stadt Ägyptens (nach Kairo) – Alexandria – sprach, beschloss er, die sogenannte „General Suez Canal Company“ zu verstaatlichen, die größtenteils davon betroffen war Anteile davon gehörten Großbritannien und Frankreich16.
Tatsache ist, dass der Suezkanal eine enorme Einnahmequelle für die Aktionäre der General Suez Canal Company war, Ägypten jedoch nur 7 % seines Gewinns erhielt. Unter diesen Bedingungen das einzig Mögliche
Ein Schritt, um aus dieser Situation herauszukommen, war die Notwendigkeit, den Suezkanal in die Hände Ägyptens zu übertragen.
G.A. Nasser erklärte, dass „die Einnahmen aus dem Betrieb des Suezkanals künftig den Interessen der wirtschaftlichen Entwicklung des unabhängigen Ägyptens dienen werden“17. Gleichzeitig wurde den Aktionären der General Suez Canal Company im Gegenzug eine Entschädigung für Verluste versprochen.
Die Verstaatlichung der General Suez Canal Company löste Reaktionen westlicher Länder aus, vor allem Großbritannien, Frankreich und die Vereinigten Staaten, die sie unterstützten. In einer Erklärung vom 1. August 1956 verurteilte die ägyptische Regierung den Schritt als willkürliche und einseitige Übernahme der internationalen Organisation, die für die Instandhaltung und den Betrieb des Suezkanals verantwortlich ist, durch ein Land.
Bereits am 7. August 1956 stellten die Außenminister Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten in einer Erklärung die Rechtmäßigkeit der Verstaatlichung des Suezkanals in Frage und stellten außerdem fest, dass im Interesse der Freiheit der Schifffahrt entlang des Suezkanals Maßnahmen ergriffen werden Es sollte angenommen werden, dass im Rahmen eines „internationalen Regimes“ Normen für die Bewirtschaftung des Suezkanals festgelegt werden. Darüber hinaus schlugen sie die Einberufung einer Konferenz vor, um Maßnahmen zur Gewährleistung des weiteren Funktionierens des Suezkanals zu prüfen.
Auf der bald stattfindenden Londoner Konferenz (16.-23. August 1956), an der neben Großbritannien, Frankreich, den USA, Ägypten und der UdSSR auch eine Reihe weiterer Länder teilnahmen, traten zwei grundsätzlich unterschiedliche Linien auf die Entscheidung der sogenannten „Suez-Frage“.
Insbesondere wurden zwei Pläne vorgestellt, nach denen die Suez-Krise gelöst werden sollte:
- Großbritannien, Frankreich und die USA versuchten, die Frage der Verstaatlichung des Suezkanals mit der Frage der Freiheit der Schifffahrt durch ihn zu verknüpfen und schlugen den sogenannten „Dulles-Plan“ zur Prüfung vor, der Folgendes vorsah:
- Die Verwaltung des Suezkanals sollte einem internationalen Gremium übertragen werden, in dem auch Ägypten vertreten wäre;
- im Rahmen einer entsprechenden Vereinbarung hätte Ägypten Anspruch auf ein „faires Einkommen“ aus der Schifffahrt durch den Suezkanal;
- Es sollte eine Vereinbarung getroffen werden, der ehemaligen General Suez Canal Company eine „gerechte Entschädigung“ zu zahlen.
- Die Delegation der UdSSR erklärte, dass die einzige Möglichkeit, die Frage des Suezkanals zu lösen, darin bestehe moderne Verhältnisse und der Zeitgeist ist die Anerkennung der Souveränität Ägyptens als vollständiger Eigentümer des Suezkanals. Diese Entscheidung muss die wirtschaftlichen und wirtschaftlichen Aspekte berücksichtigen politische Interessen Bevölkerung Ägyptens. Gleichzeitig muss die Freiheit der Schifffahrt für alle Staaten gewährleistet werden, die den Kanal nutzen18.
Vom 3. bis 9. September 1956 befand sich eine Mission von Vertretern Großbritanniens, Frankreichs und der Vereinigten Staaten in Ägypten, die mit G.A. verhandelte. Nasser basierend auf dem Dulles-Plan. Allerdings ohne Erfolg.
- Im September 1956 sandte die ägyptische Regierung eine Note an alle an der Freiheit der Schifffahrt entlang des Suezkanals interessierten Staaten mit dem Vorschlag, ein spezielles Gremium für die Führung von Verhandlungen einzurichten. Allerdings reagierten Großbritannien, Frankreich und die USA eher kühl auf diese Initiative Ägyptens.
übernehmen die Koordinierung der Schifffahrt durch den Suezkanal sowie die Erhebung der Gebühren für die Durchfahrt von Schiffen.
Am selben Tag, dem 15. September 1956, erklärte der ägyptische Präsident G.A. Nasser erklärte, dass es als Verletzung der ägyptischen Souveränität gewertet würde, wenn ein Schiff ohne Erlaubnis der ägyptischen Regierung in den Suezkanal einfuhr. „Ägypten wird den Kanal schützen“, sagte G.A. Nasser. „Wir sind bereit, dafür zu kämpfen.“19
Das Vorgehen Großbritanniens, Frankreichs und der USA wurde auch von der UdSSR in ihrer Erklärung vom 16. September 195620 kritisiert.
Unterdessen legten am 23. September 1956 Vertreter Großbritanniens und Frankreichs bei den Vereinten Nationen mit Unterstützung der Vereinigten Staaten dem Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrates einen Appell ihrer Regierungen vor, die Frage der ägyptischen Maßnahmen auf die Tagesordnung zu setzen ein Ende des „Systems der internationalen Verwaltung des Suezkanals“.
Am nächsten Tag, dem 24. September 1956, forderte Ägypten den UN-Sicherheitsrat auf, die Frage des Vorgehens Großbritanniens und Frankreichs zu prüfen, „das eine ernsthafte Bedrohung für den Weltfrieden darstellt und.“ internationale Sicherheit und stellen einen eklatanten Verstoß gegen die UN-Charta dar.“
Vom 26. September bis 13. Oktober 1956 wurde die „Suez-Frage“ im UN-Sicherheitsrat beraten, doch auch hier kam es zu keinem Kompromiss: Die Suez-Krise blieb ungelöst.
Am 1. Oktober 1956 traf sich in London ein Treffen von 18 Staaten, die den „Dulles-Plan“ unterstützten (Großbritannien, Frankreich, USA usw.), bei dem die Gründung der „Canal Users Association“ proklamiert wurde.
Gleichzeitig legten Großbritannien und Frankreich sowie die sie unterstützenden USA einen Resolutionsentwurf beim UN-Sicherheitsrat vor. Es basierte erneut auf dem „Dulles-Plan“. Der Widerstand der UdSSR führte jedoch dazu, dass es nie übernommen wurde.
Am 12. Oktober 1956 fand ein Treffen unter Beteiligung der Außenminister Ägyptens sowie Großbritanniens und Großbritanniens statt
Frankreich, bei dem Ägypten seine Vorschläge vorlegte, die den Weg für einen Kompromiss ebneten.
Als Reaktion darauf unterbreiteten der britische Außenminister S. Lloyd und der französische Außenminister C. Pinault am 13. Oktober 1956 auf einer öffentlichen Sitzung des UN-Sicherheitsrates ihre Vorschläge und wiederholten den „Dulles-Plan“. Die UdSSR lehnte dies jedoch ab und eine Entscheidung zu dieser Frage wurde nie getroffen.
Damit verschärfte sich die Krise, doch Großbritannien und Frankreich wurden nicht nur durch den Widerspruch im Zusammenhang mit der Suezkanal-Frage, sondern auch durch andere Motive in einen Konflikt mit Ägypten gedrängt.
Zu diesem Zeitpunkt war Großbritannien tatsächlich aus Ägypten verdrängt, in dem es zuvor eine ziemlich starke Position innehatte. Beispielsweise wurden 1954 alle britischen Truppen aus Ägypten abgezogen und britische Militärstützpunkte, auch im Bereich des strategisch wichtigen Suezkanals, aufgelöst.
Frankreich war äußerst besorgt über die Unterstützung, die Ägypten nach G.A. erhielt. Nasser begann während des Algerienkrieges (1954-1962) den Algeriern Hilfe zu leisten.
Entscheidend war jedoch, dass die Führung Großbritanniens und Frankreichs weiterhin auf einen Kompromiss mit Ägypten hoffte. Um dies zu erreichen, nutzten Großbritannien und Frankreich, wie die oben genannten Fakten belegen, vor allem diplomatische Mittel, bestritten aber gleichzeitig nicht, dass bei Erschöpfung der Diplomatie möglicherweise die Möglichkeit besteht, Gewalt gegen Ägypten anzuwenden.
Daher nahmen Großbritannien und Frankreich fast unmittelbar nach Ausbruch der Suez-Krise Kontakt mit Israel auf und begannen gemeinsam mit der Vorbereitung eines Angriffs auf Ägypten.
Die Wahl Israels als Verbündeter in der Suez-Krise war kein Zufall. Zu diesem Zeitpunkt war Israel bereits ein ziemlich starker Staat mit gut etablierten,
Dank der Lieferungen aus westlichen Ländern verfügt er über Streitkräfte, ein Staat, der angesichts seiner Meinungsverschiedenheiten mit seinen arabischen Nachbarländern und insbesondere Ägypten durchaus zu einer „Eingriffstruppe“ in einem möglichen Konflikt werden könnte.
Auch der Faktor israelischer Nahostpolitik spielte eine Rolle. Insbesondere ist bekannt, dass der israelische Premierminister D. Ben Gurion bereits 1950 erklärte: „Wir müssen mit Begeisterung kämpfen, sowohl durch Eroberung als auch in der Diplomatie, um ein Großisrael zu schaffen ...“ Der Expansionismus ist zu einer der Grundrichtungen der Außenpolitik des Staates Israel geworden. Im gleichen
- Die israelische Regierung erklärte den westlichen Teil Jerusalems offiziell zur Hauptstadt des Staates Israel und verlegte Regierungseinrichtungen dorthin, was das Problem in Jerusalem erheblich verschärfte.
Beispielsweise waren bereits im September 1956 bedeutende Kontingente britischer und französischer Truppen auf der Insel Zypern stationiert. Zuvor, am 29. Juli 1956, traf sich ein Militärunterausschuss, bestehend aus Vertretern der Militärabteilungen dieser Länder, und am 31. Juli 1956 fand eine weitere Konsultation zwischen Vertretern Großbritanniens und Frankreichs statt.
Gleichzeitig intensivierte sich der Kontakt zwischen Großbritannien und Frankreich mit Israel, das damals nicht ganz freundschaftliche Beziehungen zu Ägypten unterhielt21.
- Im Oktober 1956 fand ein Treffen zwischen den Premierministern Großbritanniens und Frankreichs A. Eden und Guy Molay unter Beteiligung der Außenminister beider Länder S. Lloyd und C. Pinault statt, bei dem ein Plan für eine Militäroperation entwickelt wurde gegen Ägypten wurde genehmigt.
Die Pläne der Parteien für den bevorstehenden Feldzug gegen Ägypten wurden genehmigt.
Tabelle 2
Das Kräfteverhältnis zwischen den Teilnehmern der englisch-französisch-israelischen Aggression gegen Ägypten im Jahr 1956
Die ersten, die in der Nacht vom 29. auf den 30. Oktober 1956 ägyptisches Territorium einmarschierten, waren israelische Truppen mit einer Gesamtzahl von 100.000 Menschen, die in wenigen Tagen fast die gesamte Sinai-Halbinsel besetzten.
Bald schlossen sich Großbritannien und Frankreich Israel an, die ihre Truppen in die Suezkanalzone einführen und so die Kontrolle darüber erlangen wollten.
Damit begann die dreifache Aggression Großbritanniens, Frankreichs und Israels gegen Ägypten22, die sich deutlich vom ersten arabisch-israelischen (palästinensischen) Krieg von 1948-1949 unterschied. und hatte einen ziemlich erheblichen Einfluss auf die zukünftige Entwicklung der internationalen Lage, nicht nur im Nahen Osten, sondern auf der Weltbühne insgesamt.
- Im Oktober 1956 erhielten Israel und Ägypten nach einem Treffen zwischen den Premierministern Großbritanniens und Frankreichs A. Eden und Guy Mollet unter Beteiligung der Außenminister beider Länder S. Lloyd und C. Pinault ein gemeinsames englisch-französisches Abkommen Ultimatum: Sie werden nicht später als 12 Stunden später angeboten. Stellen Sie die Feindseligkeiten ein, ziehen Sie Ihre Truppen 10 Meilen vom Suezkanal entfernt ab und stimmen Sie dem Einmarsch britischer und französischer Truppen in die Suezkanalzone zu. Bei Ablehnung dieser Bedingungen drohten die Regierungen Großbritanniens und Frankreichs mit einer bewaffneten Intervention.
Am selben Tag, dem 30. Oktober 1956, diskutierte der UN-Sicherheitsrat die Frage der israelischen Aggression gegen Ägypten. Insbesondere schlug der Vertreter der UdSSR vor, Maßnahmen zu ergreifen, um die israelische Aggression gegen Ägypten zu stoppen und den sofortigen Abzug ausländischer Truppen aus ägyptischem Territorium zu erreichen. Das Vereinigte Königreich und Frankreich lehnten es jedoch mit ihrem Vetorecht ab, während sich die USA bei der Abstimmung der Stimme enthielten.
Unterdessen bombardierten die britischen und französischen Luftstreitkräfte die Städte Ägyptens – Kairo, Port Said, Suez, Ismailia usw.
Am nächsten Tag, dem 31. Oktober 1956, veröffentlichte die UdSSR eine Erklärung, in der sie forderte, die Aggression zu stoppen und israelische Truppen aus ägyptischem Territorium abzuziehen23.
- Im November 1956 wurde eine Dringlichkeitssitzung der UN-Generalversammlung einberufen. Am nächsten Tag, dem 2. November 1956, forderte sie Israel und Ägypten trotz des Widerstands Großbritanniens und Frankreichs sowie Israels (Australien und Neuseeland waren ebenfalls dagegen) auf, die Feindseligkeiten einzustellen und ihre Truppen über die „Waffenstillstandslinie“ hinaus abzuziehen „24. Allerdings lehnten Großbritannien und Frankreich sowie Israel die UN-Empfehlungen ab und kündigten an, die Militäreinsätze in der Suezkanalzone fortzusetzen.
- Im November 1956 verabschiedete die UN-Generalversammlung einen Resolutionsentwurf, der die Resolution der UN-Generalversammlung vom 2. November 1956 bestätigte: Sie enthielt einen weiteren Aufruf, die Aggression gegen Ägypten zu stoppen25.
In diesem kritischen Moment zeigte die UdSSR Aktivität. Insbesondere am Abend des 5. November 1956, ab
Die Sowjetregierung sandte eine Botschaft an die Regierungschefs Großbritanniens und Frankreichs sowie Israels, in der sie ein Ende der Aggression gegen Ägypten forderte und vor den Konsequenzen warnte, die ihre Fortsetzung nach sich ziehen könnte. So wurde beispielsweise in der Botschaft an die Regierungschefs Großbritanniens und Frankreichs auf die Möglichkeit des Einsatzes moderner Raketenwaffen hingewiesen und in der Botschaft an Israel die Frage nach der Existenz dieses Staates überhaupt aufgeworfen26. Gleichzeitig wandte sich die UdSSR mit einem Vorschlag zur Zusammenarbeit bei der Normalisierung der Lage im Nahen Osten an die Vereinigten Staaten27.
Obwohl die Vereinigten Staaten sich der Aggression Israels, Großbritanniens und Frankreichs widersetzten, weigerten sie sich dennoch, mit der UdSSR zusammenzuarbeiten, und diese wandte sich dann an den UN-Sicherheitsrat mit der Aufforderung, innerhalb von 12 Stunden eine Resolution zur Einstellung der Feindseligkeiten und zum Rückzug zu verabschieden innerhalb von 3 Tagen aus dem Gebiet Ägyptens durch israelische Truppen sowie britische und französische Truppen. Die UdSSR erklärte, sie sei „entschlossen, Gewalt anzuwenden, um die Aggressoren zu vernichten und den Frieden wiederherzustellen“ und bot Ägypten bewaffnete und andere Hilfeleistungen an, falls die Aggressoren der Resolution des UN-Sicherheitsrates nicht innerhalb der festgelegten Frist nachkommen28.
Die Warnung der UdSSR hatte Auswirkungen auf die Aggressoren. Infolgedessen wurden am 6. November 1956, 22 Stunden nach der Zustellung der Botschaften der Sowjetregierung an die Regierungschefs Großbritanniens und Frankreichs sowie Ägyptens, die Militäroperationen in der Suezkanalzone eingestellt.
- Im November 1956 forderte auch US-Präsident D. Eisenhower eine Einstellung der Feindseligkeiten.
- November 1956: Die ersten Einheiten der UN-Truppen treffen in Ägypten ein.
Im Dezember 1956 endete der Abzug der britischen und französischen Truppen aus Ägypten und am 7. März 1957 der Abzug der israelischen Truppen.
So endete die englisch-französisch-israelische Aggression gegen Ägypten im Jahr 1956 mit dem auf einer Sondersitzung der UN-Generalversammlung geforderten Waffenstillstand, dem anschließenden Abzug der in Ägypten einmarschierten Aggressorkräfte und dem anschließenden Einsatz der Vereinten Nationen Emergency Force (UNEF 1) – die erste Friedenstruppe der Vereinten Nationen. Darüber hinaus war UN-1 UNEF auf ägyptischem Territorium entlang der Waffenstillstandslinie stationiert, die im Rahmen des Abkommens vom 24. Februar 1949 zwischen Ägypten und Israel festgelegt wurde.
Bezeichnend ist auch, dass die für die Angreifer scheiternde Aggression Großbritanniens, Frankreichs und Israels gegen Ägypten (1956) zu einer Schwächung Großbritanniens und Frankreichs im Nahen Osten und damit zu einer Stärkung in der Region führte der Vereinigten Staaten, die Israel zu ihrem Verbündeten wählten.
Bezeichnend war auch das Scheitern der dreifachen Aggression gegen Ägypten internationale Bedeutung. Beispielsweise hat die Autorität Ägyptens und seines Präsidenten G.A. stark zugenommen. Nasser, der de facto zum Führer der arabischen Welt wurde und die Ideologie des arabischen Nationalismus übernahm.
