Alexander Plyushchev ist ein aktiver Bürger. Warum sind Sie so besessen von diesem „aktiven Bürger“? Überall in Russland

Internetprojekt „Aktiver Bürger“ - nützlicher Service für Einwohner von Moskau. Es gibt jedem Bürger die Möglichkeit, am Leben der Hauptstadt teilzunehmen, indem er für oder gegen die zur Diskussion gestellten Themen stimmt. Gegenstand der Abstimmung ist in der Regel die Machbarkeit aktueller Innovationen: Verbesserungen und Veränderungen in der städtischen Infrastruktur, Informationsdiensten und anderen Bereichen der städtischen Erholung und des Alltags. Mit Hilfe des Projekts können Sie auch die Ereignisse in Moskau auswerten und sogar vermisste Personen finden.

Sie können lernen, wie Sie all dies in die Praxis umsetzen und sich über die aktuellen Probleme der Stadt beschweren können, indem Sie die Möglichkeiten des Standorts studieren und analysieren oder einfach die folgenden Anweisungen lesen.

Mehr zum Projekt

Active Citizen wurde erstmals am 21. Mai 2014 gestartet. Der Initiator des Projekts war die Moskauer Regierung, und die Abteilung für Informationstechnologien der Stadt erweckte diese Idee zum Leben. Weniger als ein Jahr später überstieg die Zahl der registrierten Benutzer auf der Website eine Million (derzeit ist ihre Zahl doppelt so hoch).

Um die Umsetzung der von den Bürgern getroffenen Entscheidungen zu überwachen, kündigten die Stadtbehörden die Gründung einer spezialisierten Freiwilligenvereinigung an.

Das Funktionsprinzip des Portals ist wie folgt:

  1. Die Moskauer Exekutivbehörde gibt eine Liste heraus bedeutende Probleme aus dem Bereich ihrer Kompetenz.
  2. Der Seitennutzer nimmt am aktiven Voting teil und erhält dafür eine festgelegte Anzahl an Punkten, die er anschließend im „Rewards Store“ eintauschen kann.
  3. Das Ergebnis des elektronischen Referendums wird von der Moskauer Regierung berücksichtigt.

Gegenstand der Abstimmung sind vor allem Fragen der Moskauer Stadtduma. Bürgerbefragungen können dem „Aktiven Bürger“ erst dann zur Prüfung vorgelegt werden, wenn sie auf der Website der russischen öffentlichen Initiative roi.ru mindestens 5 % der Stimmen der Moskauer Einwohner erhalten.

Abstimmungsverfahren

Das Projektportal veröffentlicht regelmäßig aktuelle Fragen oder Umfragen, zu denen die registrierten Benutzer eingeladen werden. Neben der Möglichkeit, Einfluss auf die Entscheidungen der Stadtverwaltung zu nehmen und deren Umsetzung zu bewerten, werden den Teilnehmern elektronischer Volksabstimmungen angenehme Prämien in Form von kostenlosen Parkstunden, dem Besuch kultureller Veranstaltungen in der Hauptstadt und nützlichen Souvenirs geboten.

Um diese Privilegien nutzen zu können, muss ein Bürger die folgenden Anweisungen befolgen:

  1. Registrieren Sie sich auf dem Portal.
  2. Gehen Sie zum Abschnitt „Abstimmung“.
  3. Wählen Sie die Frage aus, die Sie interessiert.
  4. Machen Sie sich mit dem Wesentlichem des Gesagten vertraut.
  5. Geben Sie Ihre Stimme ab, indem Sie eine der vorgeschlagenen Optionen wählen.
  6. Klicken Sie auf „Abstimmung beenden“.
  7. Erhalten erforderliche Menge Punkte und den damit verbundenen Status eines aktiven Bürgers.
  8. Gehen Sie zum Prämienshop und wählen Sie Ihre bevorzugte Option aus.
  9. Erhalten Sie einen Anreiz im Zentrum für öffentliche Dienstleistungen (Adressen unter dem Link - shop.ag.mos.ru/rules/stores/).

Anmeldung

Jeder aktive Bürger muss das Registrierungsverfahren auf der Website durchlaufen. Ohne diese Angabe wird der Zugang zur Abstimmung gesperrt.

Dazu müssen Sie Folgendes tun:

  • Schritt 1. Folgen Sie dem Link ag.mos.ru/site/index und klicken Sie auf „Registrierung“.
  • Schritt 2. Geben Sie Ihre Mobiltelefonnummer ein.
  • Schritt 3. Geben Sie den per SMS erhaltenen Code ein.
  • Schritt 4. Stimmen Sie den Angebotsbedingungen zu.
  • Schritt 5. Anmelden.

Dieser Artikel ist optional, bringt dem Kontoinhaber aber zusätzliche Vorteile:

  • + 20 Bonuspunkte (vorbehaltlich des Ausfüllens aller vorgeschlagenen Felder);
  • die Möglichkeit, nicht nur an stadtweiten, sondern auch an territorialen Abstimmungen (am Wohn- und Arbeitsplatz) teilzunehmen;
  • das Recht, in Bereichen von Schul- und Vorschulthemen abzustimmen (sofern der Benutzer die Anwesenheit und das Alter von Kindern angibt).

Der Vorgang kann auch über eine mobile Anwendung durchgeführt werden, die unter heruntergeladen werden kann Google Play, App Store und Windows Phone Speichern. Der Aktionsalgorithmus ist in diesem Fall identisch mit der Registrierung über die Website.

Eine der Hauptvoraussetzungen für die Registrierung ist das Vorhandensein einer SIM-Karte eines russischen Mobilfunkanbieters, die Telefonnummer muss nicht unbedingt Moskau sein.

Abstimmung

Um an der Umfrage teilzunehmen, müssen Sie auf eines der aktiven Angebote klicken. Der Teilnehmer des elektronischen Referendums sieht eine Erläuterung des Kerns der gestellten Frage und eine Liste der verfügbaren Antworten. Unter diesen müssen Sie eine auswählen (sofern in den Regeln einer bestimmten Abstimmung nichts anderes festgelegt ist) und unbedingt auf „Abstimmung beenden“ klicken. Andernfalls wird die Stimme nicht gezählt.

Варианты ответов подобраны таким образом, чтобы каждый активный гражданин смог поучаствовать в опросе, не зависимо от заинтересованности в данной теме и наличия собственного компетентного мнения (в большинстве голосований доступны ответы «Затрудняюсь ответить», «Мне не интересно», «В оценивании должны участвовать специалисты " usw.).

Eine solche Position ist nützlich, um die Bandbreite der Interessen der Bewohner zu ermitteln und hilft der Regierung, die allgemeine Stimmung der Bürger hinsichtlich der in Betracht gezogenen Richtung zu analysieren. Und für die Teilnehmer selbst ist dies eine zusätzliche Möglichkeit, Punkte auf einem Bonuskonto zu sammeln.

Außerdem werden die Benutzer bei einigen Fragen gebeten, ihre persönliche Meinung zu äußern, die von den von der Verwaltung vorgeschlagenen Standardantworten abweicht.

Nutzer der Active Citizen-Website haben die Möglichkeit, sich an der Diskussion zu Themen von hoher rechtlicher Bedeutung zu beteiligen. Dazu müssen sie sich jedoch über ein Profil auf dem Regierungsdienstleistungsportal (gosuslugi.ru) autorisieren lassen. Eine wichtige Voraussetzung ist das Vorhandensein von Passdaten, Informationen zur Registrierung des Wohnortes und SNILS in diesem Profil.

Punkte

Die für den Erhalt der Aktion erforderlichen Bonuspunkte können wie folgt gesammelt werden:

  1. Nehmen Sie an der maximalen Anzahl verfügbarer Umfragen teil (im Durchschnitt erhält ein Benutzer 20 Punkte pro Umfrage).
  2. Füllen Sie alle vorgeschlagenen Felder Ihres persönlichen Profils aus.
  3. Besuchen Sie regelmäßig die Website oder mobile Anwendung (+ 3 Punkte täglich).
  4. Laden Sie Freunde über die mobile Anwendung ein. Für jeden registrierten Freund erhält der Benutzer 5 Boni (es werden nicht mehr als 10 Eingeladene pro Monat bezahlt).
  5. Aktie aktuelle Themen und/oder die Tatsache, dass in ihnen abgestimmt wurde in sozialen Netzwerken(verfügbar nach der Verknüpfung Ihres VK-, OK-, Facebook- oder Twitter-Kontos). Für die Veröffentlichung eines Beitrags erhält ein aktiver Bürger 5 Punkte, für maximal 4 Beiträge pro Monat.

So melden Sie ein Problem

Der Internetdienst Active Citizen ist nicht für die Einreichung von Beschwerden gedacht. Zu diesem Zweck gibt es ein Portal „Unsere Stadt Moskau“. Mit seiner Hilfe können betroffene Bürger ein Problem im Zuständigkeitsbereich der Stadtverwaltung melden und erhalten innerhalb von 8 Tagen einen Bericht über die Lösung.

Auf der Website stehen 27 Kategorien für Anfragen zur Verfügung, die regelmäßig ergänzt und aktualisiert werden.

Es ist einfach, sich über Unsere Stadt zu beschweren. Dazu benötigen Sie:

  1. Führen Sie das Registrierungsverfahren durch* oder melden Sie sich über Ihre VKontakte-, Facebook-, Twitter- oder State Services-Website auf der Website an.
  2. Klicken Sie auf „Problem melden“ (roter Knopf in der Mitte der Hauptseite).
  3. Wählen Sie die Kategorie des Problemobjekts aus.
  4. Geben Sie das problematische Thema an.
  5. Geben Sie den Standort der Einrichtung an, in der der Verstoß oder die Fehlfunktion festgestellt wurde.
  6. Geben Sie das Problem an.
  7. Geben Sie eine kurze Erklärung (nicht mehr als 700 Zeichen).
  8. Laden Sie Fotos hoch (nicht mehr als 5 und gesamte Größe bis zu 10 MB).
  9. Klicken Sie auf „Nachricht senden“.

* - Um sich auf dem Portal zu registrieren, muss der Benutzer dem Link gorod.mos.ru/index.php folgen, Informationen über sich selbst in das elektronische Formular eingeben und sein Einverständnis mit den Nutzungsbedingungen des Portals und den einheitlichen Moderationsregeln angeben .

  • Informationen, die nicht der ausgewählten Kategorie und dem ausgewählten Thema entsprechen;
  • Vervielfältigung von Informationen über ein ungelöstes Problem;
  • persönliche Wünsche;
  • Beschreibung mehrerer Probleme, klassifiziert in verschiedene Kategorien und Themen;
  • unnötige Informationen, die sich nicht auf den Kern des Problems beziehen;
  • Appelle an Beamte der Moskauer Regierung, Exekutivorgane, Portalmitarbeiter oder andere Personen/Organisationen;
  • ein Foto, das als einziger Beweis (Erläuterung) für den Gegenstand der Beschwerde vorgelegt wird und nicht den festgelegten Anforderungen entspricht (größer als 10 MB, lässt keine Erkennung des Problems zu, enthält vertrauliche, werbliche oder andere Informationen, die davon abweichen). Zwecke der Aktivitäten des Portals).

Die Ergebnisse der Moderation werden innerhalb von 24 Stunden nach Einreichung einer Beschwerde bekannt. Ablehnungsbescheide sowie Mitteilungen über das Ergebnis der Prüfung werden an die bei der Registrierung angegebene E-Mail-Adresse des Bewerbers gesendet.

Wenn ein Portalbenutzer Fragen hat oder Systemstörungen festgestellt werden, kann er sich über das Feedback-Formular an den technischen Support wenden.

Ebenso werden Wünsche und Empfehlungen zur Verbesserung der Arbeit von GOROD.MOS.RU an die Site-Administration gesendet.

Zusätzlich zum Webportal können Sie sich über GOROD.MOS.RU über eine mobile Anwendung beschweren, die für iOS, Android und Windows Phone verfügbar ist. Download-Links finden Sie unten auf der Website.

Video zum Projekt „Aktiver Bürger“.

Der gesetzliche Rahmen

Die Arbeit mit staatlichen Internetressourcen sowie das Einreichen von Beschwerden und Beschwerden bei Behörden wird durch die folgenden Vorschriften geregelt:

  1. Bundesgesetz der Russischen Föderation „Über die Organisation der Erbringung staatlicher und kommunaler Dienstleistungen“ vom 27. Juli 2010 Nr. 210-FZ
  2. Bundesgesetz der Russischen Föderation „Über Informationen, Informationstechnologie und zum Schutz von Informationen“ vom 27. Juli 2006 Nr. 149-FZ.
  3. RF PP „O“ einheitliches System Abteilungsübergreifende elektronische Interaktion“ vom 8. September 2010 Nr. 697.
  4. Verordnung der Regierung der Russischen Föderation „Über das staatliche Programm Russische Föderation„Informationsgesellschaft (2011 – 2020)“ vom 20. Oktober 2010 Nr. 1815-r.

Petr Saruchanow / „Nowaja“

Das Moskauer Wohnungsrenovierungsprogramm, besser bekannt als die große Umsiedlung von Chruschtschow-Wohnungen, wird unweigerlich zu einem wichtigen Faktor politisches Leben Moskau. Schon allein wegen des Ausmaßes: Nach den Plänen der Regierung zu urteilen, wird es direkte Auswirkungen auf das Leben von mehr als eineinhalb Millionen Menschen haben, und wenn man dazu noch diejenigen hinzurechnet, die nicht selbst umziehen, sondern umgeben von abgerissenen Stadtvierteln leben werden und im Bau, dann wird es wohl bis zu einem Drittel der Einwohnerzahl der Stadt sein. Und absolut jeder wird über Renovierung reden.

Moskau ist eine Metropole mit hohem Niveau soziale Mobilität, aber dieses Trubel der Eitelkeiten wird hauptsächlich von Besuchern geschaffen. Die Bevölkerung der Wohngebiete – nicht diejenigen, die dort Wohnungen und Zimmer vermieten, sondern diejenigen, die sie vermieten oder auf eigenen Füßen wohnen – ist sehr konservativ und bevormundend. Das sind die Leute, die nicht streiten strategische Entscheidungen Behörden: Da sie beschlossen, abzureißen und umzusiedeln, abzureißen und umzusiedeln. Aber wenn es um Details geht: die Anzahl der Meter, die genaue Adresse, die Aufteilung, die Nachbarn auf dem Treppenabsatz und den Blick aus dem Fenster (im Sinne der Straße oder des Hofes), ist der Moskauer hier erfahren, akribisch und unnachgiebig.

Die Moskauer Regierung ist sich dieser Besonderheit natürlich bewusst, daher enthält der Gesetzentwurf zur Renovierung diesen Wortlaut momentan Duma in erster Lesung – stellt die Situation auf den Kopf. Die Behörden gaben an, dass sie beabsichtigen, die Bürger nicht nur zu konsultieren, sondern ihnen auch die Entscheidung über die grundlegende Frage anzuvertrauen: ob das Haus in das Renovierungsprogramm aufgenommen werden soll oder nicht. Doch im Einzelnen wird der Handlungsspielraum stark eingeschränkt: Es gibt weder die üblichen drei Möglichkeiten zur Auswahl neuer Wohnungen noch die Möglichkeit, in dieser Frage zu klagen.

Eine Option, zwei Monate Bedenkzeit und erneute Räumung, unabhängig von Umzugswunsch oder Unwilligkeit – wie die Mehrheit entscheidet.

Um die Meinung der Mehrheit zu ermitteln, schlug die Moskauer Regierung modernistische Methoden vor: eine Telefonumfrage und Abstimmung auf dem Active Citizen-Portal, und das alles in extrem kurzer Zeit, kurz vor den Maiferien. Doch die politische Passivität der Moskauer wurde deutlich überschätzt. Routineveranstaltungen: Treffen der Ratsvorsitzenden mit den Bewohnern – sorgten für Aufsehen, die Leute kamen nicht nur zu Hunderten, sondern stellten auch harte, pointierte Fragen, und manchmal war klar, dass sie den Gesetzesentwurf besser studiert hatten als die Beamten. Sie erinnerten sich sogar an das Recht auf ein Referendum ...

Vor allem im Zentralverwaltungsbezirk und seinen Grenzgebieten verspricht die Kampagne zur Genehmigung der Sanierung also kein Kinderspiel mehr zu werden. Khamovniki und Arbat zum Beispiel gaben es vollständig auf, und dies wurde durch Gemeindeabgeordnete erreicht, die eine Anfrage an die Präfektur richteten. Es stellt sich heraus, dass dies möglich ist. Die Reaktion auf den tatsächlichen Start des Programms vor der Verabschiedung des Gesetzes und der Anwendung der Regeln des „Telefongesetzes“ auf normale Bürger ist die lebendige Kreativität der Massen.

Daraus folgt natürlich nicht, dass es notwendig wäre, eine großstädtische Kampagne gegen Sanierung als solche zu starten. Für die meisten Bewohner von Wohngebieten ist der Umzug in neue Wohnungen wünschenswert. Der umgekehrte Prozess ist viel vielversprechender und wichtiger – die Rückkehr der Stadtpolitik auf die Basisebene, dorthin, wo die Menschen leben. Der Seröffnet hierfür erstaunliche Möglichkeiten. Hier sind die gleichen Kommunalabgeordneten: Früher erinnerten sich die meisten Bürger alle fünf Jahre an ihre Existenz und erhielten in der Wahlkabine ein langes Blatt mit einer Liste unbekannter Namen. Aber es stellt sich heraus, dass es diese Kommunalabgeordneten und nicht Regierungsbeamte sind, die Ihre Rechte schützen können.

In diesem Zusammenhang entwickelt sich der Wahlkampf zur Wahl von Kommunalabgeordneten, der im September in Moskau stattfinden wird, von einem langweiligen Ritual zu einer ernsthaften Herausforderung. Darüber hinaus wird jedes Zuhause zu einer Zelle des politischen Lebens. Denn die einzige Möglichkeit, es für diejenigen zu erhalten, die nicht umziehen wollen, besteht darin, die Nachbarn aufzuhetzen und sie davon zu überzeugen, gegen die Aufnahme in das Sanierungsprogramm zu stimmen. Im Vorteil sind übrigens jene Häuser, in denen eine echte und keine gefälschte HOA tätig ist. Und zwar in beiden Fällen: wenn Sie das Haus verteidigen wollen, und im Gegenteil, wenn Sie es schnell ins Programm einbinden wollen.

Eine solche Selbstorganisation an der Basis ist viel nützlicher und erfolgversprechender als eine stadtweite Protestkampagne, die beispielsweise zeitlich auf die Bundesagenda abgestimmt ist – die Präsidentschaftswahlen. Denn Kundgebungen Tausender werden die Probleme eines bestimmten Gebäudes nicht lösen und das Sanierungsprogramm wird aufgrund enormer Trägheit, auch finanzieller Trägheit, trotzdem umgesetzt. Doch der Druck von unten wird dazu beitragen, diese Trägheit stärker im Interesse der Bewohner zu nutzen als im Interesse der Politiker oder Stadtbehörden.

Wie die Maschine funktioniert, simuliert sie unter Berücksichtigung der Meinungen der Hauptstadtbewohner

Vor mehr als eineinhalb Jahren startete das Bürgermeisteramt mit großem Tamtam das Projekt „Aktiver Bürger“. Das elektronische Referendumssystem war sofort voll ausgelastet. Bürgermeister Sergej Sobjanin twittert stolz über mehr als 250 „ Managemententscheidungen im Bereich Verkehr, Bildung, Verbesserung“, verabschiedet mit Hilfe von „Active Citizen“.

Alles an dieser Geschichte ist vom Anfang bis zum Ende perfekt. Wie werden die Abstimmungsthemen festgelegt, die überraschenderweise mit aktuellen kommunalen Programmen übereinstimmen, wie wählen dieselben Bürger und woher kommen sie, wie wird die Überprüfung der Abstimmungen durchgeführt bzw. nicht durchgeführt ... Und für einige Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Moskauer Behörden bei „Active Citizen“ feststellen, dass Zehntausende Bürger auf der raschen Einführung gebührenpflichtiger Parkplätze in ihrem Wohngebiet bestehen, obwohl diese Maßnahme bei den Moskauern große Unbeliebtheit genießt. Es ist ein virtuelles Verwaltungsparadies entstanden, in dem die Bürger vorgegebene politische oder wirtschaftliche Routen entlanggehen und dabei das Recht haben, die Art des Blumenbeets oder die Öffnungszeiten von Spielautomaten entlang des Weges zu bestimmen. Aber Sie können nicht von der Route abweichen! Die Maschine zur Simulation der Berücksichtigung der Meinungen der Bürger, die ohne Wahlprozess erfunden wurde, begann auf Hochtouren zu arbeiten. Und mit sehr erheblichen Konsequenzen.

Vertreter der Bauwirtschaft sagen beispielsweise, dass sie sich bei der Auswahl des Konzepts für die Vorhallen neuer U-Bahn-Stationen nicht an der Meinung einer Fachjury, sondern an den Abstimmungsergebnissen der „Aktiven Bürger“-Umfrage orientieren. Dieselben Bataillone aktiver Bürger bestimmen die Größe und Farbe der Parkbänke sowie die Art der Sträucher und Bäume. Die Meinungen von Stadtplanern, Architekten und Ökologen werden zweitrangig. Stellen Sie sich nun die gleiche Methodik vor, zum Beispiel bei der Verteilung von Mitteln aus dem Stabilisierungsfonds oder bei der Auswahl von Zielen für die nächsten Angriffe russischer Kampfflugzeuge.

Und was ist eigentlich überraschend daran: Wenn die echte öffentliche Meinung ignoriert wird, warum sollte die Regierung dann auf die Meinung von Experten hören? Ich erinnere mich, dass vor etwa fünf Jahren viele Befürworter des neuen Bürgermeisters das Beispiel Singapur als Beispiel anführten, wo die Stadtverwaltung hochmoderne Projekte ohne Zustimmung der Bürger umsetzt. Sie sagen, dass die Behörden die effektivsten Entscheidungen treffen können, indem sie sich auf die Meinung von Experten verlassen und den unvermeidlichen populistischen Preis vermeiden. Fünf Jahre später ist es jedoch klar Russische Behörden Insbesondere Moskau gehörte zu der überwältigenden Mehrheit der Bürokratien, die der autoritären Versuchung nicht widerstehen konnten. Der Wert des Wissens wird in solchen Ländern langsamer abgewertet als der Wert der Freiheit, aber dieser Prozess geht noch weiter. Wissen und Freiheit in moderne Welt sind eng miteinander verbunden, und Ausnahmen wie Singapur verdeutlichen nur ihre gegenseitige Abhängigkeit.

Ungefähr zur gleichen Zeit, als die singapurische Idylle diskutiert wurde, erklärten damals angesagte westliche Urbanisten, warum große Einkaufs- und Unterhaltungskomplexe für die Stadt gefährlich seien. Sie zerstören kleine Cafés, Geschäfte und Dienstleistungsunternehmen in ihrer Umgebung, wodurch ein einzigartiges städtisches Umfeld entsteht und kleine und mittlere Unternehmen entstehen. Dann nickten die Beamten... Und sie eröffneten mehrere Einkaufszentren gleichzeitig und brachen damit Europa- und Weltrekorde in Größe und Kosten. Mit ihnen ist es einfacher – große Steuerzahler, aber sie werden normalerweise von einflussreichen Geschäftsleuten gebaut. In der Regel lauern auch autoritäre und korrupte Versuchungen. Und ihre Beziehung ist auch nicht direkt. Aber es ist da.

Elmar Murtasajew

Webseite Leonida Wolkowa , 05.11.15, „Warum sind Sie so besessen von diesem „Aktiven Bürger“?“

„... schließlich gibt es wichtigere Probleme: Das Land ist in zwei Kriege verwickelt, totale Korruption, Armut, Putin, das ist alles, und eine Art Hackerangriff auf das Büro des Moskauer Bürgermeisters verfolgt Sie“, fragen sie mich.

Ich antworte: Kriege, Korruption, Armut und sogar Putin werden eines Tages enden, und dann müssen wir alle leben und leben. Und ich glaube wirklich, dass wir in der elektronischen Demokratie leben können. Ich vertrete diese Idee seit vielen Jahren und glaube, dass früher oder später alles so sein wird. Daher sind all die Handwerke, die vorgeben, elektronische Demokratie zu sein, es aber nicht sind, furchtbar ärgerlich: Sie können dem Image einer guten Idee ernsthaften Schaden zufügen.

Moskaus „Aktiver Bürger“ ist ein anschauliches und offensichtliches Beispiel für eine solch beschämende Entweihung. Alexander Plyushchev in seinem hervorragenden Aufsatz „Der aktive Bürger. Aber schlammig“ analysierte detailliert und überprüfte alle wesentlichen Mängel der AG. Jeder kann davon überzeugt sein, dass er Recht hat: Laden Sie die Anwendung herunter und sehen Sie sich das an die einzige Verteidigung ist eine Telefonnummer und Sie können mit einem leeren Profil über jedes Thema abstimmen. Das System definiert die Moskauer in keiner Weise, legt in keiner Weise fest, dass der Wähler eine lebende Person ist, und regt ihn in keiner Weise dazu an, den Kern der diskutierten Themen zu verstehen. Drücken Sie Knöpfe und erhalten Sie Boni, egal wie und wo Sie sie drücken: Dieses System bringt keine aktiven Bürger hervor, sondern verantwortungslose.

Aber das wäre in Ordnung. Aus irgendeinem Grund fälschen die Entwickler des Systems schamlos Daten über seine Popularität. Das Büro des Bürgermeisters ist stolz darauf, dass die AG angeblich 1,2 Millionen Nutzer hat und 200.000 Menschen an hochkarätigen Abstimmungen teilnehmen. Wie kann das sein, wenn das System etwas mehr als 100.000 Downloads auf Android hat (jetzt liegt die Anwendung in der Kategorie 100-500.000 und zuletzt in der Kategorie bis 100.000) und ungefähr 300-400.000? Downloads im Apple Store auf iOS (es gibt keine öffentlichen Statistiken, aber Experten haben mir solche Daten basierend auf gegeben Dynamik des Platzes der Anwendung an der Spitze des russischen Apple Store)? Und das sind Downloads, keine Benutzer.

Auf die direkte Frage, wie das sein kann, Die Entwickler antworteten auf Twitter dass es auch Windows Phone gibt und es einen Desktop gibt, d.h. Benutzer, die sich von einem Computer aus anmelden. Nun, die Aussage zu Windows Phone (schließlich eine äußerst exotische). Betriebssystem) Ich überlasse es ihrem Gewissen, vielleicht gibt es natürlich mysteriöse Hunderttausende von Benutzern, aber mit dem Desktop funktioniert es überhaupt nicht:

Freundliche IT-Spezialisten haben mir per Crowdsourcing Metriken über die Anzahl der Besuche auf der resonantesten Abstimmungsseite (laut Voikovskaya) von einem Desktop aus zur Verfügung gestellt; Nach Angaben des Bürgermeisteramtes gibt es dort mittlerweile fast 200.000 Wähler. Aber weniger als 20.000 Menschen besuchten die Abstimmungsseite am 2. November und weniger als 10.000 Menschen am 2. November – alles andere als beeindruckende Zahlen – ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wiederum nicht jeder Besuch eine Abstimmung darstellt. Anhand dieser Daten lässt sich leicht abschätzen, dass der Anteil des Desktops nicht mehr als 15 % betragen darf.

Daher ist die Schätzung von insgesamt 1,2 Millionen Nutzern (mehr als die Hälfte der gesamten Wahlbeteiligung bei den Bürgermeisterwahlen 2003!) eindeutig unzuverlässig, ebenso wie die Schätzung von 200.000 Wählern: Eine solche Anzahl lebender Teilnehmer ohne Manipulation kann nur beteiligt sein durch eine lange und aktive Informationskampagne. Und AG-Daten sind entweder Betrug und Fälschung oder die Aktivitäten von Benutzern, die Gratispunkte sammeln:

Wenn es sehr einfach ist, ein Konto zu erstellen und man dafür ohne jegliche Verantwortung Goodies bekommt, endet es immer mit einer klaren Sache

Ich neige eher zur Version über die Fälschung (obwohl man die einfache Massenwahl von Virtuellen nicht leugnen kann), weil die veröffentlichten Diagramme der Wahldynamik auch sehr seltsam aussehen:

Auf der richtigen Skala - die Anzahl der Fächer bestimmter Moment Zeitpunkt der Abstimmungen, links - Abstimmungsergebnisse zu diesem Zeitpunkt

Ja, es ist Gesetz große Zahlen ist nicht verschwunden: Tatsächlich sollten sich die Ergebnisse mit steigender Stimmenzahl stabilisieren. Aber hier gibt es erstens eine unglaublich stabile Wachstumskurve der Stimmenzahl (wie wäre es abends? nachts? Mittagspause?) und zweitens eine unglaublich schnelle Stabilisierung und Unveränderlichkeit der Ergebnisse. IN andere Zeit Tagelang stimmen verschiedene Kategorien von Bürgern ab andere Meinung; Alle Diagramme der Veränderungen in den Ergebnissen der elektronischen Abstimmung, die ich zufällig beobachtete, sahen wie Diagramme aus gedämpfte Schwingungen und nicht als Konstanten. Daher ist es sehr schwierig, AG-Daten zu vertrauen. Und es gibt keine Möglichkeit, dies zu überprüfen.

Kurz gesagt, so wird E-Demokratie nicht betrieben. Das Wichtigste bei allen elektronischen Stimmabgaben (d. h. solchen, bei denen man die Stimmzettel nicht manuell auszählen und überprüfen kann) ist, dass die Gewährleistung der Transparenz und Überprüfbarkeit des Ergebnisses fast noch wichtiger ist als die Stimmabgabe selbst, da der geringste Zweifel an der Richtigkeit besteht Eine Änderung der Stimmenauszählung führt dazu, dass jeder Zählwert vollständig ungültig wird.

Aber ich bin ein wenig seitwärts gegangen; Dies ist ein separates großes Thema, das viel Diskussion verdient. Tatsächlich können wir viel tun, um das Internet zu verbessern und es vor staatlichen Eingriffen, Betrügern und Regierungsbetrügern zu schützen. Darüber werde ich gesondert schreiben.

Und ich werde über „Aktiver Bürger“, über elektronische Demokratie im Allgemeinen und darüber, was heute mit dem Internet in Russland passiert, nach 20.00 Uhr bei „Echo of Moscow“ in der Sendung „Blog-out“ mit Irina Vorobyova sprechen. Hören Sie zu und stellen Sie Fragen.

„... schließlich gibt es wichtigere Probleme: Das Land ist in zwei Kriege verwickelt, totale Korruption, Armut, Putin, das ist alles, und eine Art Hackerangriff auf das Büro des Moskauer Bürgermeisters verfolgt Sie“, fragen sie mich.

Ich antworte: Kriege, Korruption, Armut und sogar Putin werden eines Tages enden, und dann müssen wir alle leben und leben. Und ich glaube wirklich, dass wir in der elektronischen Demokratie leben können. Ich vertrete diese Idee seit vielen Jahren und glaube, dass früher oder später alles so sein wird. Daher sind all die Handwerke, die vorgeben, elektronische Demokratie zu sein, es aber nicht sind, furchtbar ärgerlich: Sie können dem Image einer guten Idee ernsthaften Schaden zufügen.

Moskaus „Aktiver Bürger“ ist ein anschauliches und offensichtliches Beispiel für eine solch beschämende Entweihung. Alexander Plyushchev in seinem hervorragenden Aufsatz „Der aktive Bürger. Aber schlammig“ analysierte detailliert und überprüfte alle wesentlichen Mängel der AG. Jeder kann davon überzeugt sein, dass er Recht hat: Laden Sie die Anwendung herunter und sehen Sie, dass der einzige Schutz eine Telefonnummer ist, und Sie können mit einem leeren Profil über jedes Thema abstimmen. Das System definiert Moskauer in keiner Weise, stellt in keiner Weise fest, dass der Wähler eine lebende Person ist, und regt ihn in keiner Weise dazu an, den Kern der diskutierten Themen zu verstehen. Drücken Sie Knöpfe und erhalten Sie Boni, egal wie und wo Sie sie drücken: Dieses System bringt keine aktiven Bürger hervor, sondern verantwortungslose.

Aber das wäre in Ordnung. Aus irgendeinem Grund fälschen die Entwickler des Systems schamlos Daten über seine Popularität. Das Büro des Bürgermeisters ist stolz darauf, dass die AG angeblich 1,2 Millionen Nutzer hat und 200.000 Menschen an hochkarätigen Abstimmungen teilnehmen. Wie kann das sein, wenn das System etwas mehr als 100.000 Downloads auf Android hat (jetzt liegt die Anwendung in der Kategorie 100-500.000 und zuletzt in der Kategorie bis 100.000) und ungefähr 300-400.000? Downloads im Apple Store auf iOS (es gibt keine öffentlichen Statistiken, aber Experten haben mir solche Daten basierend auf gegeben Dynamik des Platzes der Anwendung an der Spitze des russischen Apple Store)? Und das sind Downloads, keine Benutzer.

Auf die direkte Frage, wie das sein kann, Die Entwickler antworteten auf Twitter dass es auch Windows Phone gibt und es einen Desktop gibt, d.h. Benutzer, die sich von einem Computer aus anmelden. Nun, ich überlasse die Aussage zu Windows Phone (immerhin ein äußerst exotisches Betriebssystem) ihrem Gewissen; vielleicht gibt es natürlich mystische Hunderttausende von Benutzern, aber mit einem Desktop funktioniert es überhaupt nicht :

Freundliche IT-Spezialisten haben mir per Crowdsourcing Metriken über die Anzahl der Besuche auf der resonantesten Abstimmungsseite (laut Voikovskaya) von einem Desktop aus zur Verfügung gestellt; Nach Angaben des Bürgermeisteramtes gibt es dort mittlerweile fast 200.000 Wähler. Aber weniger als 20.000 Menschen besuchten die Abstimmungsseite am 2. November und weniger als 10.000 Menschen am 2. November – alles andere als beeindruckende Zahlen – ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wiederum nicht jeder Besuch eine Abstimmung darstellt. Anhand dieser Daten lässt sich leicht abschätzen, dass der Anteil des Desktops nicht mehr als 15 % betragen darf.

Daher ist die Schätzung von insgesamt 1,2 Millionen Nutzern (mehr als die Hälfte der gesamten Wahlbeteiligung bei den Bürgermeisterwahlen 2003!) eindeutig unzuverlässig, ebenso wie die Schätzung von 200.000 Wählern: Eine solche Anzahl lebender Teilnehmer ohne Manipulation kann nur beteiligt sein durch eine lange und aktive Informationskampagne. Und AG-Daten sind entweder Betrug und Fälschung oder die Aktivitäten von Benutzern, die Gratispunkte sammeln:

Wenn es sehr einfach ist, ein Konto zu erstellen und man dafür ohne jegliche Verantwortung Goodies bekommt, endet es immer mit einer klaren Sache

Ich neige eher zur Version über die Fälschung (obwohl man die einfache Massenwahl von Virtuellen nicht leugnen kann), weil die veröffentlichten Diagramme der Wahldynamik auch sehr seltsam aussehen:

Auf der rechten Skala die Anzahl der zu einem bestimmten Zeitpunkt abgegebenen Stimmen, auf der linken Skala die Abstimmungsergebnisse zu diesem Zeitpunkt

Ja, das Gesetz der großen Zahlen ist nicht verschwunden: Tatsächlich sollten sich die Ergebnisse mit steigender Stimmenzahl stabilisieren. Aber hier gibt es erstens eine unglaublich stabile Wachstumskurve der Stimmenzahl (wie wäre es abends? nachts? Mittagspause?) und zweitens eine unglaublich schnelle Stabilisierung und Unveränderlichkeit der Ergebnisse. Zu unterschiedlichen Tageszeiten stimmen unterschiedliche Kategorien von Bürgern mit unterschiedlichen Meinungen ab; Alle von mir beobachteten Diagramme der Änderungen der Ergebnisse der elektronischen Abstimmung sahen aus wie Diagramme gedämpfter Schwingungen und nicht wie Konstanten. Daher ist es sehr schwierig, AG-Daten zu vertrauen. Und es gibt keine Möglichkeit, dies zu überprüfen.

Kurz gesagt, so wird E-Demokratie nicht betrieben. Das Wichtigste bei allen elektronischen Stimmabgaben (d. h. solchen, bei denen man die Stimmzettel nicht manuell auszählen und überprüfen kann) ist, dass die Gewährleistung der Transparenz und Überprüfbarkeit des Ergebnisses fast noch wichtiger ist als die Stimmabgabe selbst, da der geringste Zweifel an der Richtigkeit besteht Eine Änderung der Stimmenauszählung führt dazu, dass jeder Zählwert vollständig ungültig wird.

Aber ich bin ein wenig seitwärts gegangen; Dies ist ein separates großes Thema, das viel Diskussion verdient. Tatsächlich können wir viel tun, um das Internet zu verbessern und es vor staatlichen Eingriffen, Betrügern und Regierungsbetrügern zu schützen. Darüber werde ich gesondert schreiben.

Und ich werde über „Aktiver Bürger“, über elektronische Demokratie im Allgemeinen und darüber, was heute mit dem Internet in Russland passiert, nach 20.00 Uhr bei „Echo of Moscow“ in der Sendung „Blog-out“ mit Irina Vorobyova sprechen. Hören Sie zu und stellen Sie Fragen.

Die von Volkov eingereichte Betrugserklärung gegen Sobyanin und Rakova wegen ihres Betrugs mit „Active Citizen“ ist eine absolut richtige und notwendige Sache.

Heute hat die Moskauer Stadtduma in erster Lesung Änderungen des Moskauer Stadtplanungsgesetzes verabschiedet, die öffentliche Anhörungen in der Stadt faktisch abschaffen. Eine detaillierte Analyse dieser Änderungen finden Sie hier. Kurz gesagt, das obligatorische Verfahren zur Durchführung von Anhörungen zu allen Stadtplanungsprojekten wird abgeschafft. Es wird vorgeschlagen, dass sie im Ermessen des Bürgermeisteramtes durchgeführt werden und den Bewohnern Projekte in dem Umfang zur Verfügung stellen, den die Beamten selbst für notwendig halten. Zwingende Standards für Grünflächen werden abgeschafft, das heißt, die gesamte Bebauung von Parks und Plätzen wird sanktioniert. Außerdem wird die Bauexpertise für Projekte faktisch abgeschafft und jeder Bau, der dem Generalplan für die Stadtentwicklung widerspricht, wird legalisiert.

Diese hässlichen Änderungen wurden in einer Sonderaktion nur einen Tag vor der Sitzung vorgenommen. Alles nur, damit die Abgeordneten keine Gelegenheit haben, sie vollständig kennenzulernen, und die Stadtbewohner keine Zeit haben, ihren Protest zum Ausdruck zu bringen. Alle anwesenden Sobjanin-Abgeordneten stimmten für den Gesetzentwurf, nur die Kommunisten stimmten dagegen.
http://5dec.ru/blog/konstantin...

Absage öffentlicher Anhörungen und Ersatz öffentliche Meinung gefälschte Ergebnisse von „Active Citizen“ – zwei Teile einer Operation.

-Gefällt Ihnen die Entwicklung des Parks nicht? Nun, entschuldigen Sie, Sie sind in der Minderheit, die Abstimmung über „Aktiver Bürger“ hat gezeigt, dass die Moskauer ihre Parks gerne mit kompensatorischer Landschaftsgestaltung im Bereich des 20. Kilometers der Kaluga-Autobahn errichten. Möchten Sie Bewohner versammeln? Nein, das geht nicht – es gibt keine öffentlichen Anhörungen, stimmen Sie über „Aktiver Bürger“ ab. .

So funktioniert es schon (" Die Moskauer unterstützten die Errichtung eines Denkmals für Wladimir am Borovitsky-Tor„) und wird um ein Vielfaches ausgeweitet, wenn wir nicht alle den Machenschaften der „AG“ den entscheidenden Kampf ansagen und die öffentlichen Anhörungen abschaffen.

Also Volkov ist großartig, er hat einen Prozess begonnen, der für uns alle wichtig ist, lasst uns ihn unterstützen. .