Geheimnisse der Welt: das Voynich-Manuskript. Das Voynich-Manuskript – das geheimnisvollste Manuskript der Welt

Künstliche Intelligenz hat zum ersten Mal versucht, das geheimnisvollste mittelalterliche Buch zu entschlüsseln, das als Voynich-Manuskript bekannt ist. Es ist nicht genau bekannt, wer und wann das weltberühmte Manuskript verfasst hat. Diese Frage beschäftigt Linguisten und Kryptologen auf der ganzen Welt seit mehreren hundert Jahren. Wissenschaftler der University of Alberta in Kanada berichteten, dass sie der Lösung näher gekommen seien und den ersten Satz des Buches entziffern konnten. Viele Experten standen den Nachrichten jedoch skeptisch gegenüber. Ein außerordentlicher Professor der Abteilung für Computerlinguistik am Institut für Linguistik sprach in einem Interview mit MIR 24 darüber, warum kanadischen Wissenschaftlern kein Durchbruch gelang und das Manuskript immer noch ein Rätsel bleibt. Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät für Philologie der National Research University Higher School of Economics Alexander Piperski.

Was ist das Voynich-Manuskript?

Die illustrierte Handschrift stammt aus dem 15. Jahrhundert und ist nach dem polnisch-litauischen Bibliophilen und Antiquar Michail Leonardowitsch Voynich benannt. Er kaufte das ungewöhnliche 240-seitige Buch 1912 in der Villa Mondragone in der Nähe von Rom bei einem geheimen Verkauf der Archive der Bibliothek des Jesuitenkollegs. Voynich war ein leidenschaftlicher Jäger seltener Bücher, daher kam er nicht an einem Manuskript mit Rätselbildern vorbei, die in einer unbekannten Sprache verfasst waren. Der Antiquar vermutete, dass es sich hierbei nicht um ein seltsames Alphabet handelte, sondern um eine Art verschlüsselte Nachricht. Die restlichen 18 Jahre seines Lebens widmete er der Entschlüsselung, erfuhr jedoch nie etwas über das Buch.

Nach Voynichs Tod verkaufte seine Frau Ethel, die Autorin des in der UdSSR populären Romans „Die Bremse“, das Manuskript an den berühmten Antiquariatshändler Hans Kraus, der es wiederum den Forschern übergab. Seit 1969 wird das Manuskript in der Beinecke Rare Book Library der Yale University aufbewahrt. Es ist vollständig digitalisiert, sodass jeder versuchen kann, die geheimnisvollen grafischen Elemente und Buchstaben zu entziffern.

Was ist das Geheimnis des Manuskripts?

Die besten Kryptoanalytiker der Welt können nicht verstehen, was der mittelalterliche Wälzer verbirgt, weil nicht bekannt ist, in welcher Sprache er geschrieben wurde. Viele Spezialisten in andere Zeit Sie begannen, es zu entziffern, konnten aber nicht feststellen, welche Sprache der Autor verwendete. Wie Piperski sagte, ist dies das größte und einzige Hindernis auf dem Weg zu einer wissenschaftlichen Entdeckung. Von den vielen Annahmen darüber, in welcher Sprache das Manuskript verfasst wurde, ist keine zutreffend.

Auch die Fülle an Abbildungen bringt Wissenschaftler der Lösung nicht näher. Im Gegenteil, man kann in ihnen frei nach Begründungen für absolut jede Theorie über den Ursprung des Manuskripts suchen. So wird die weit verbreitete Vermutung, dass es sich bei dem Buch um eine Abhandlung über die Gesundheit von Frauen handeln könnte, durch Bilder mit badenden Frauen bestätigt. Zeichnungen von Blumen und Wurzelsystemen machen deutlich, dass ein weiterer Teil des Buches der Botanik gewidmet sein könnte Volksmedizin, und die Tierkreiszeichen und Karten der Himmelskörper weisen auf die astrologische Komponente hin. Wissenschaftler erklärten den Zusammenhang zwischen Astrologie und Botanik damit, dass mittelalterliche Heiler einen Menschen nicht behandeln konnten, ohne sein Sternzeichen zu kennen. Allerdings bestreitet die wissenschaftliche Gemeinschaft bis heute nicht, dass es sich bei den Bildern um eine Erfindung des Autors handeln könnte, da fast keine einzige Abbildung mit einer echten Pflanze korreliert.

Sicher sind sich die Forscher vielleicht nur, dass das Buch eine klare Struktur und einen strengen sprachlichen Aufbau hat. Wiederholte Wörter halfen dabei, diese Funktion zu entdecken. So werden im Abschnitt über Pflanzen einige spezifische Wörter verwendet und im Abschnitt über die Astronomie werden völlig andere verwendet. Das bedeutet, dass es sich bei dem Manuskript unmöglich um eine geschickte Fälschung handeln kann.

Versionen

Zusammen mit dem Manuskript entdeckte Voynich einen Brief aus dem Jahr 1666, in dem es hieß, das Buch sei von dem englischen Mönch und Philosophen Roger Bacon aus dem 13. Jahrhundert geschrieben worden. Doch der Brief verwirrte den Bibliophilen, da später eine frühere Erwähnung des Manuskripts gefunden wurde – in einer Nachricht aus dem Jahr 1639. Voynich gelang es nie, der Wahrheit näher zu kommen und geriet darüber hinaus bei seinen Zeitgenossen in Ungnade.

„Voynich wurde verdächtigt, das Manuskript gefälscht zu haben, aber diese Version wurde durch die Radiokarbondatierung von Tinte und Papier widerlegt. Er bestätigte, dass der Text im 15. Jahrhundert, etwa zwischen 1404 und 1438, erstellt wurde“, sagte Piperski.

Die weit verbreitete Hypothese, dass die Sprache des Manuskripts künstlich sei, wurde erstmals vom Chefkryptologen der US-amerikanischen National Security Agency, William Friedman, aufgestellt. Er schlug vor, dass der Autor das Manuskript speziell für das Schreiben erstellt habe neue Sprache. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs gelang es Friedman, den komplexen Code der Purple-Verschlüsselungsmaschine zu knacken, die vom japanischen Außenministerium eingesetzt wurde. Das Gleiche gelang dem erfahrenen Kryptologen jedoch nicht mit der geheimnisvollen mittelalterlichen Handschrift.

In welcher Sprache ist das Manuskript verfasst? Im Jahr 1943 veröffentlichte der New Yorker Anwalt Joseph Martin Feeley „The Roger Bacon Cipher: The Real Key Found“. In der Studie heißt es, dass Bacon im Text verkürzte Wörter aus dem mittelalterlichen Latein verwendet habe. 1978 schlug der Philologe John Stozhko vor, das Manuskript zu verwenden Ukrainische Sprache, von dem Vokale ausgeschlossen sind. Im Jahr 1987 sagte der Physiker Leo Levitov, dass der mysteriöse Wälzer von den Katharer-Ketzern geschaffen wurde, die im mittelalterlichen Frankreich lebten. Im Text des Manuskripts sah er eine Mischung verschiedener Sprachen. Alle drei Hypothesen schienen den Zeitgenossen nicht zu überzeugen und wurden widerlegt.

Erst 2013 konnte nachgewiesen werden, dass es sich bei dem Voynich-Manuskript um einen zusammenhängenden Text in einer vergessenen Sprache handelt. Der Physiker Marcelo Montemurro von der Universität Manchester veröffentlichte einen Bericht, in dem er sagte, dass der Text des Voynich-Manuskripts kein nutzloser Satz von Symbolen sei, sondern tatsächlich eine Botschaft in einer vergessenen Sprache enthalte. Lange Zeit Montemurro untersuchte, wie Informationen bei der Arbeit von Neuronen kodiert werden. Er kam zu dem Schluss, dass das Voynich-Manuskript keinen Code hatte, weil der Text natürliche statistische Merkmale aufwies. Allerdings haben weder Montemurro noch seine vielen Vorgänger jemals eine gültige Theorie darüber aufgestellt, was das Manuskript enthielt.

Warum wurde das Rätsel erneut erinnert?

Kanadische Wissenschaftler der University of Alberta versuchten mithilfe künstlicher Intelligenz, die Sprache des Manuskripts zu bestimmen und seinen ersten Satz zu übersetzen. Der Algorithmus zeigte, dass das Manuskript in verschlüsseltem Hebräisch verfasst war. Der erste Satz des Buches wurde vom neuronalen Netzwerk wie folgt übersetzt: „Sie gab Empfehlungen an den Priester, das Oberhaupt des Hauses und an mich und das Volk.“ Zuvor wurde der Algorithmus anhand der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte getestet, die in 380 Sprachen übersetzt wurde. Mithilfe dieses Algorithmus wurde festgestellt, dass die Sprache des Voynich-Manuskripts Hebräisch ist.

Laut Piperski war die Recherche nicht umsonst, obwohl der Algorithmus einen Fehler bei der Wahl der Sprache gemacht hatte. Jetzt wissen Wissenschaftler, dass es sich um eine echte Sprache handelt. Gleichzeitig ist die künstliche Intelligenz unabhängig davon, ob der Text einen Code enthält, noch nicht in der Lage, die Bedeutung der Nachricht zu verstehen.

„Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Text, in dem die Buchstaben auf eine bestimmte Weise ersetzt und innerhalb von Wörtern neu angeordnet werden. Künstliche Intelligenz kann verstehen, in welcher Sprache es geschrieben ist. Er schlug vor, dass das Manuskript in dieser Sprache verfasst wurde, da einige Wörter dem Hebräischen ähnelten. Tatsächlich hat der Computer den ersten Satz falsch übersetzt und er hat nichts mit Hebräisch zu tun. Es stellt sich heraus, dass kanadische Computerlinguisten sich einfach für eine interessante Sache entschieden haben Matheproblem. Sie stellten fest, dass der unbekannte Text tatsächlich in einer realen Sprache verfasst war. Das heißt, wenn ein Durchbruch die Linguistik betrifft, dann nur die Computerlinguistik. Philologen haben bereits gesagt, dass ihr Experiment wertlos ist und die Wissenschaft dem Verständnis des Manuskripts nicht näher bringt.“

Für Linguisten und Philologen ist das Voynich-Manuskript allein deshalb uninteressant, weil nicht klar ist, in welcher Sprache es verfasst wurde. Bisher sehen darin nur Kryptologen ein interessantes Objekt, dessen Entschlüsselung versucht werden muss. Wenn jedoch bei der Lektüre des Voynich-Manuskripts überzeugende Argumente auftauchen, wird dies für diese und andere Spezialisten ein großes Ereignis sein.

„Keine Annahme darüber, was das Voynich-Manuskript ist, bringt uns dem Verständnis des Textes näher. In der Kryptographie gibt es Fälle, in denen die Originalsprache unbekannt, die Zielsprache jedoch bekannt ist. So entzifferte beispielsweise Jean Francois Champollion ägyptische Hieroglyphen, indem er sie mit griechischen Wörtern verglich. Aber das Voynich-Manuskript gilt nicht für solche Fälle. Das Einzige, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass es sich in keiner Weise um Sprachen handelt, die von Historikern gut studiert werden. Zum Beispiel nach Latein. Es ist unwahrscheinlich, dass hundert Jahre lang niemand den verschlüsselten lateinischen Text verstanden hat.“

Laut dem Experten weisen die Symbole im Buch eine logische Reihenfolge auf, was bedeutet, dass der Autor des Manuskripts nicht das Ziel hatte, eine Falschmeldung zu erstellen und diese so sorgfältig zu verschlüsseln, dass niemand den Inhalt verstehen konnte. Daher werden Kryptologen eines Tages immer noch in der Lage sein, sowohl die Sprache als auch die Bedeutung des handgeschriebenen Rätsels zu entschlüsseln.

Die Sammlung der Yale University Library (USA) enthält eine einzigartige Rarität, das sogenannte Voynich-Manuskript. Es gibt viele Websites im Internet, die diesem Dokument gewidmet sind; es wird oft als das geheimnisvollste esoterische Manuskript der Welt bezeichnet.
Das Manuskript ist nach seinem früheren Besitzer, dem amerikanischen Buchhändler W. Voynich, dem Ehemann der berühmten Schriftstellerin Ethel Lilian Voynich (Autorin des Romans „The Gadfly“), benannt. Das Manuskript wurde 1912 von einem der italienischen Klöster erworben. Es ist bekannt, dass in den 1580er Jahren. Besitzer der Handschrift war der damalige deutsche Kaiser Rudolf II. Das verschlüsselte Manuskript mit zahlreichen Farbabbildungen wurde vom berühmten englischen Astrologen, Geographen und Entdecker John Dee an Rudolf II. verkauft, der sehr daran interessiert war, Prag ungehindert in seine Heimat England verlassen zu können. Daher wird angenommen, dass Dee das Alter des Manuskripts übertrieben hat. Aufgrund der Eigenschaften von Papier und Tinte geht es auf das 16. Jahrhundert zurück. Alle Versuche, den Text in den letzten 80 Jahren zu entschlüsseln, waren jedoch vergeblich.

Dieses 22,5 x 16 cm große Buch enthält codierten Text in einer Sprache, die noch nicht identifiziert wurde. Es bestand ursprünglich aus 116 Pergamentblättern, von denen vierzehn aufgeklebt waren dieser Moment gelten als verloren. Geschrieben in fließender kalligraphischer Handschrift mit einem Federkiel und fünf Tintenfarben: Grün, Braun, Gelb, Blau und Rot. Einige Buchstaben ähneln dem Griechischen oder Lateinischen, meist handelt es sich jedoch um Hieroglyphen, die bisher in keinem anderen Buch gefunden wurden.

Fast jede Seite enthält Zeichnungen, anhand derer der Text des Manuskripts in fünf Abschnitte unterteilt werden kann: botanisch, astronomisch, biologisch, astrologisch und medizinisch. Der erste, übrigens größte Abschnitt, enthält mehr als hundert Abbildungen verschiedener Pflanzen und Kräuter, von denen die meisten nicht identifizierbar oder sogar phantasmagorisch sind. Und der Begleittext ist sorgfältig in gleich große Absätze unterteilt. Der zweite, astronomische Abschnitt ist ähnlich aufgebaut. Es enthält etwa zwei Dutzend konzentrische Diagramme mit Bildern von Sonne, Mond und verschiedenen Sternbildern. Eine Vielzahl menschlicher, meist weiblicher Figuren zieren den sogenannten biologischen Teil. Es scheint, dass es menschliche Lebensprozesse und die Geheimnisse der Interaktion erklärt menschliche Seele und Körper. Der astrologische Abschnitt ist voll von Bildern magischer Medaillons, Tierkreissymbolen und Sternen. Und im medizinischen Teil gibt es wahrscheinlich Rezepte zur Behandlung verschiedener Krankheiten und magische Tipps.

Unter den Abbildungen befinden sich mehr als 400 Pflanzen, die in der Botanik keine direkten Entsprechungen haben, sowie zahlreiche Frauenfiguren und Sternspiralen. Erfahrene Kryptographen gingen beim Versuch, in ungewöhnlichen Schriften geschriebene Texte zu entschlüsseln, meist so vor, wie es im 20. Jahrhundert üblich war: Sie führten eine Häufigkeitsanalyse des Auftretens verschiedener Symbole durch und wählten eine geeignete Sprache aus. Allerdings waren weder Latein noch viele westeuropäische Sprachen oder Arabisch geeignet. Die Suche ging weiter. Wir haben Chinesisch, Ukrainisch und Türkisch überprüft... Vergeblich!

Die kurzen Worte des Manuskripts erinnern an einige Sprachen Polynesiens, aber auch daraus wurde nichts. Es entstanden Hypothesen über den außerirdischen Ursprung des Textes, zumal die Pflanzen nicht wie die uns bekannten aussehen (obwohl sie sehr sorgfältig gezeichnet sind) und die Spiralen der Sterne im 20. Jahrhundert viele an die Spiralarme der Galaxie erinnerten. Es blieb völlig unklar, was im Text des Manuskripts gesagt wurde. Auch John Dee selbst wurde eines Schwindels verdächtigt – er soll nicht nur ein künstliches Alphabet geschaffen haben (es gab tatsächlich eines in Dees Werken, aber es hatte nichts mit dem im Manuskript verwendeten gemein), sondern auch einen bedeutungslosen Text darauf erstellt . Generell ist die Forschung in einer Sackgasse angelangt.

Geschichte des Manuskripts.

Da das Alphabet des Manuskripts keine visuelle Ähnlichkeit mit einem bekannten Schriftsystem aufweist und der Text noch nicht entziffert wurde, sind die Illustrationen der einzige „Anhaltspunkt“, um das Alter des Buches und seine Herkunft zu bestimmen. Insbesondere die Kleidung und Dekoration von Frauen sowie ein paar Burgen in den Diagrammen. Alle Details sind typisch für Europa zwischen 1450 und 1520, daher wird das Manuskript am häufigsten auf diese Zeit datiert. Dies wird indirekt durch andere Anzeichen bestätigt.

Das Allererste auf jeden Fall berühmter Besitzer Das Buch stammt von Georg Baresch, einem Alchemisten, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Prag lebte. Baresh war offenbar auch verwirrt über das Geheimnis dieses Buches aus seiner Bibliothek. Nachdem er erfahren hatte, dass Athanasius Kircher, ein berühmter jesuitischer Gelehrter des Collegio Romano, ein koptisches Wörterbuch veröffentlicht und (wie man damals glaubte) ägyptische Hieroglyphen entziffert hatte, kopierte er einen Teil des Manuskripts und schickte dieses Exemplar (zweimal) mit der Bitte an Kircher in Rom Helfen Sie, es zu entschlüsseln. Bareschs Brief an Kircher aus dem Jahr 1639, der in der Neuzeit von Rene Zandbergen entdeckt wurde, ist die früheste bekannte Erwähnung des Manuskripts.

Es bleibt unklar, ob Kircher auf Bareschs Anfrage reagiert hat, es ist jedoch bekannt, dass er das Buch kaufen wollte, Baresch sich jedoch wahrscheinlich weigerte, es zu verkaufen. Nach Bares' Tod ging das Buch an seinen Freund Johannes Marcus Marci, Rektor der Universität Prag, über. Marzi soll es an Kircher, seinen langjährigen Freund, geschickt haben. Sein Anschreiben aus dem Jahr 1666 ist dem Manuskript noch beigefügt. In dem Brief heißt es unter anderem, dass es ursprünglich für 600 Dukaten vom Heiligen Römischen Kaiser Rudolf II. gekauft wurde, der glaubte, das Buch sei das Werk von Roger Bacon.

Die weiteren 200 Jahre des Schicksals des Manuskripts sind unbekannt, aber es ist höchstwahrscheinlich, dass es zusammen mit dem Rest von Kirchers Korrespondenz in der Bibliothek des Römischen Kollegs (heute Gregorianische Universität) aufbewahrt wurde. Das Buch blieb wahrscheinlich dort, bis die Truppen von Viktor Emanuel II. 1870 die Stadt eroberten und den Kirchenstaat dem Königreich Italien annektierten. Die neuen italienischen Behörden beschlossen, die Kirche zu beschlagnahmen große Menge Eigentum, einschließlich einer Bibliothek. Nach Recherchen von Xavier Ceccaldi und anderen wurden zuvor viele Bücher aus der Universitätsbibliothek hastig in die Bibliotheken von Universitätsmitarbeitern überführt, deren Eigentum nicht beschlagnahmt wurde. Zu diesen Büchern gehörte Kirchers Korrespondenz, und offenbar befand sich auch das Voynich-Manuskript, denn das Buch trägt noch immer das Exlibris von Petrus Beckx, dem damaligen Oberhaupt des Jesuitenordens und Rektor der Universität.

Bex‘ Bibliothek wurde in die Villa Borghese di Mondragone a Frascati verlegt, einen großen Palast in der Nähe von Rom, der 1866 von der Jesuitengesellschaft erworben wurde.

Im Jahr 1912 benötigte das Römische Kolleg Geld und beschloss, einen Teil seines Eigentums unter strengster Geheimhaltung zu verkaufen. Wilfried Voynich erwarb 30 Manuskripte, darunter auch das, das heute seinen Namen trägt. 1961, nach Voynichs Tod, wurde das Buch von seiner Witwe Ethel Lilian Voynich (Autorin von The Gadfly) an einen anderen Buchhändler, Hanse P. Kraus, verkauft. Da er keinen Käufer fand, schenkte Kraus das Manuskript 1969 der Yale University.

Was denken also unsere Zeitgenossen über dieses Manuskript?

Denken Sie beispielsweise an Sergei Gennadyevich Krivenkov, Kandidat der Biowissenschaften, Spezialist auf dem Gebiet der Computerpsychodiagnostik, und Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, eine führende Software-Ingenieurin am IGT des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation (St. Petersburg). Folgendes als Arbeitshypothese: Der Compiler ist einer von Dees Rivalen bei Geheimdienstaktivitäten, der offenbar Rezepte verschlüsselt hat, in denen es bekanntlich viele spezielle Abkürzungen gibt, die für kurze „Wörter“ im Text sorgen. Warum verschlüsseln? Wenn es sich um Rezepte für Gifte handelt, dann verschwindet die Frage … Dee selbst war trotz seiner Vielseitigkeit kein Experte für Heilkräuter, daher hat er den Text kaum verfasst. Doch dann stellt sich die grundsätzliche Frage: Welche geheimnisvollen „überirdischen“ Pflanzen sind auf den Bildern abgebildet? Es stellte sich heraus, dass sie ... zusammengesetzt waren. Beispielsweise wird eine Blüte der bekannten Tollkirsche mit einem Blatt einer weniger bekannten, aber gleichermaßen bekannten Pflanze verbunden giftige Pflanze mit dem Namen Huf. Und so ist es auch in vielen anderen Fällen. Wie wir sehen, haben Außerirdische nichts damit zu tun. Unter den Pflanzen befanden sich Hagebutten und Brennnesseln. Aber auch... Ginseng.

Daraus wurde geschlossen, dass der Autor des Textes nach China reiste. Da die überwiegende Mehrheit der Pflanzen europäisch ist, bin ich aus Europa angereist. Welche einflussreiche europäische Organisation sandte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts ihre Mission nach China? Die Antwort ist aus der Geschichte bekannt – der Jesuitenorden. Ihre größte Residenz in der Nähe von Prag befand sich übrigens in den 1580er Jahren. in Krakau, und John Dee arbeitete zusammen mit seiner Partnerin, der Alchemistin Kelly, ebenfalls zunächst in Krakau und zog dann nach Prag (wo übrigens durch den päpstlichen Nuntius Druck auf den Kaiser ausgeübt wurde, Dee zu vertreiben). Die Wege des Experten für Giftrezepte, der zunächst eine Mission nach China unternahm, dann per Kurier zurückgeschickt wurde (die Mission selbst blieb viele Jahre in China) und dann in Krakau arbeitete, könnten sich also durchaus gekreuzt haben John Dee. Konkurrenten, mit einem Wort...

Sobald klar wurde, was viele der „Herbarium“-Bilder bedeuteten, begannen Sergei und Klavdia, den Text zu lesen. Die Annahme, dass es hauptsächlich aus lateinischen und gelegentlich griechischen Abkürzungen besteht, wurde bestätigt. Die Hauptsache bestand jedoch darin, den ungewöhnlichen Code des Formulierers offenzulegen. Hier mussten wir uns an viele Unterschiede sowohl in der Mentalität der damaligen Menschen als auch hinsichtlich der Merkmale der damaligen Verschlüsselungssysteme erinnern.

Insbesondere am Ende des Mittelalters beschäftigten sie sich überhaupt nicht mit der Erstellung rein digitaler Schlüssel für Chiffren (damals gab es noch keine Computer), sondern fügten sehr oft zahlreiche bedeutungslose Symbole („Attrappen“) in den Text ein, die generell den Einsatz der Frequenzanalyse bei der Entschlüsselung eines Manuskripts abgewertet. Aber wir haben es geschafft herauszufinden, was ein „Dummy“ ist und was nicht. Dem Verfasser von Giftrezepten war „schwarzer Humor“ nicht fremd. Er wollte also offensichtlich nicht als Giftmörder gehängt werden, und das Symbol mit einem galgenähnlichen Element ist natürlich nicht lesbar. Es kamen auch damals typische numerologische Techniken zum Einsatz.

Letztlich waren unter dem Bild mit Tollkirsche und Hufgras beispielsweise die lateinischen Namen dieser besonderen Pflanzen zu lesen. Und Ratschläge zur Zubereitung eines tödlichen Giftes... Hier haben sich die für Rezepte charakteristischen Abkürzungen und der Name des Todesgottes in der antiken Mythologie (Thanatos, Bruder des Schlafgottes Hypnos) als nützlich erwiesen. Beachten Sie, dass bei der Entschlüsselung sogar die sehr böswillige Natur des angeblichen Erstellers der Rezepte berücksichtigt werden konnte. Die Forschung wurde also an der Schnittstelle von historischer Psychologie und Kryptographie durchgeführt; wir mussten auch Bilder aus vielen Nachschlagewerken kombinieren medizinische Pflanzen. Und die Kiste öffnete sich...

Um den gesamten Text des Manuskripts und nicht seine einzelnen Seiten vollständig zu lesen, wäre natürlich die Anstrengung eines ganzen Teams von Spezialisten erforderlich. Aber das „Salz“ liegt hier nicht in den Rezepten, sondern in der Enthüllung des historischen Geheimnisses.

Was ist mit Sternspiralen? Es stellte sich heraus, dass wir über die beste Zeit zum Sammeln von Kräutern sprechen, und in einem Fall – dass das Mischen von Opiaten mit Kaffee leider sehr gesundheitsschädlich ist.

Anscheinend lohnt es sich also, nach galaktischen Reisenden zu suchen, aber nicht hier ...

Und der Wissenschaftler Gordon Rugg von der University of Keeley (UK) kam zu dem Schluss, dass sich die Texte des seltsamen Buches aus dem 16. Jahrhundert durchaus als Kauderwelsch herausstellen könnten. Ist das Voynich-Manuskript eine raffinierte Fälschung?

Ein mysteriöses Buch aus dem 16. Jahrhundert könnte sich als eleganter Unsinn herausstellen, sagt ein Informatiker. Rugg nutzte Spionagetechniken aus der elisabethanischen Zeit, um das Voynich-Manuskript zu rekonstruieren, das Codeknacker und Linguisten seit fast einem Jahrhundert verwirrt.

Mithilfe der Spionagetechnologie aus der Zeit Elisabeths der Ersten gelang es ihm, ein Abbild des berühmten Voynich-Manuskripts zu erstellen, das seit mehr als hundert Jahren Kryptographen und Linguisten fasziniert. „Ich denke, dass Fälschungen eine wahrscheinliche Erklärung sind“, sagt Rugg. „Jetzt sind diejenigen an der Reihe, die an die Sinnhaftigkeit des Textes glauben, ihre Erklärung abzugeben.“ Der Wissenschaftler vermutet, dass das Buch vom englischen Abenteurer Edward Kelly für den Heiligen Römischen Kaiser Rudolf II. angefertigt wurde. Andere Wissenschaftler halten diese Version für plausibel, aber nicht für die einzige.

„Kritiker dieser Hypothese stellten fest, dass die „voynische Sprache“ zu komplex für Unsinn sei. Wie konnte ein mittelalterlicher Fälscher 200 Seiten geschriebenen Textes mit so vielen subtilen Mustern in der Struktur und Verteilung der Wörter herstellen? Aber es ist möglich, viele dieser bemerkenswerten Eigenschaften von Voynich mit einem einfachen Kodierungsgerät zu reproduzieren, das im 16. Jahrhundert existierte. Der durch diese Methode erzeugte Text sieht aus wie Voynich, ist aber purer Unsinn, ohne jeglichen versteckte Bedeutung. Diese Entdeckung beweist nicht, dass es sich bei dem Voynich-Manuskript um eine Fälschung handelt, sie stützt jedoch eine seit langem bestehende Theorie, dass das Dokument möglicherweise vom englischen Abenteurer Edward Kelly zusammengestellt wurde, um Rudolf II. zu täuschen.
Um zu verstehen, warum die Freilegung des Manuskripts durch qualifizierte Spezialisten so viel Zeit und Mühe erforderte, müssen wir etwas ausführlicher darüber sprechen. Wenn wir ein Manuskript in einer unbekannten Sprache nehmen, unterscheidet es sich von einer absichtlichen Fälschung durch seine komplexe Organisation, die für das Auge und noch mehr bei der Computeranalyse erkennbar ist. Ohne auf eine detaillierte linguistische Analyse einzugehen, kommen viele Buchstaben in echten Sprachen nur an bestimmten Stellen und in Kombination mit bestimmten anderen Buchstaben vor, und das Gleiche gilt auch für Wörter. Diese und andere Merkmale echter Sprache sind dem Voynich-Manuskript tatsächlich inhärent. Wissenschaftlich gesehen zeichnet es sich durch eine niedrige Entropie aus, und es ist fast unmöglich, manuell einen Text mit niedriger Entropie zu fälschen – und wir sprechen vom 16. Jahrhundert.

Bisher konnte niemand zeigen, ob es sich bei der Sprache, in der der Text geschrieben ist, um Kryptographie, eine modifizierte Version einer bestehenden Sprache oder um Unsinn handelt. Einige Merkmale des Textes sind in keiner existierenden Sprache zu finden – zum Beispiel die zwei oder drei Wiederholungen der gebräuchlichsten Wörter –, was die Unsinnshypothese stützt. Andererseits sind die Verteilung der Wortlängen und die Art und Weise, wie Buchstaben und Silben kombiniert werden, denen in echten Sprachen sehr ähnlich. Viele glauben, dass dieser Text zu komplex ist, um eine einfache Fälschung zu sein – ein verrückter Alchemist würde viele Jahre brauchen, um ihn so korrekt zu machen.

Wie Wragg zeigte, lässt sich ein solcher Text jedoch recht einfach mit einem um 1550 erfundenen Chiffriergerät namens Cardan-Gitter erstellen. Dieses Gitter ist eine Tabelle mit Symbolen, aus denen Wörter durch Bewegen einer speziellen Schablone mit Löchern zusammengesetzt werden. Leere Tabellenzellen ermöglichen das Verfassen von Wörtern unterschiedlicher Länge. Unter Verwendung von Silbentabellengittern aus dem Voynich-Manuskript konstruierte Wragg eine Sprache mit vielen, wenn auch nicht allen, Unterscheidungsmerkmale Manuskript. Er brauchte nur drei Monate, um ein Buch wie ein Manuskript zu erstellen. Um jedoch die Sinnlosigkeit eines Manuskripts unwiderlegbar zu beweisen, muss ein Wissenschaftler eine solche Technik anwenden, um eine ziemlich große Passage daraus nachzubilden. Rugg hofft, dies durch Raster- und Tabellenmanipulation zu erreichen.

Es scheint, dass Versuche, den Text zu entschlüsseln, scheiterten, weil der Autor sich der Besonderheiten der Kodierungen bewusst war und das Buch so gestaltete, dass der Text zwar plausibel wirkte, aber einer Analyse nicht zugänglich war. Wie NTR.Ru feststellt, enthält der Text zumindest den Anschein von Querverweisen, nach denen Kryptographen normalerweise suchen. Die Buchstaben sind auf so unterschiedliche Weise geschrieben, dass Wissenschaftler nicht bestimmen können, wie groß das Alphabet ist, in dem der Text geschrieben ist. Da alle im Buch dargestellten Personen nackt sind, ist es schwierig, den Text anhand der Kleidung zu datieren.

Im Jahr 1919 gelangte eine Reproduktion des Voynich-Manuskripts an den Professor für Philosophie an der University of Pennsylvania, Roman Newbould. Newbould, der vor kurzem 54 Jahre alt wurde, hatte vielfältige Interessen, von denen viele einen mysteriösen Aspekt hatten. In den Hieroglyphen des Manuskripttextes entdeckte Newbould mikroskopisch kleine Symbole der Kurzschrift und begann, sie zu entziffern und in Buchstaben zu übersetzen Lateinisches Alphabet. Das Ergebnis war ein Sekundärtext mit 17 verschiedenen Buchstaben. Newbould verdoppelte dann alle Buchstaben in den Wörtern außer dem ersten und dem letzten und unterzog Wörter, die einen der Buchstaben „a“, „c“, „m“, „n“, „o“, „q“ enthielten, einer speziellen Substitution. , „t“ , „u“. Im resultierenden Text ersetzte Newbould Buchstabenpaare durch einen einzelnen Buchstaben, gemäß einer Regel, die er nie veröffentlichte.

Im April 1921 gab Newbould einem wissenschaftlichen Publikum die vorläufigen Ergebnisse seiner Arbeit bekannt. Diese Ergebnisse charakterisierten Roger Bacon als den größten Wissenschaftler aller Zeiten. Laut Newbould hat Bacon tatsächlich ein Mikroskop mit Teleskop geschaffen und mit ihrer Hilfe viele Entdeckungen gemacht, die die Entdeckungen der Wissenschaftler im 20. Jahrhundert vorwegnahmen. Andere Aussagen aus Newbolds Veröffentlichungen betreffen das „Geheimnis der Novae“.

„Wenn das Voynich-Manuskript wirklich die Geheimnisse von Novae und Quasaren enthält, sollte es besser nicht entschlüsselt bleiben, denn das Geheimnis einer Energiequelle, die der Wasserstoffbombe überlegen und so einfach zu handhaben ist, dass ein Mann des 13. Jahrhunderts es verstehen könnte.“ „Es ist genau das Geheimnis, dessen Lösung unsere Zivilisation nicht braucht“, schrieb der Physiker Jacques Bergier bei dieser Gelegenheit. - Wir haben irgendwie überlebt, und das nur, weil wir es geschafft haben, den Tests standzuhalten Wasserstoffbombe. Wenn die Möglichkeit besteht, noch mehr Energie freizusetzen, ist es besser, wenn wir es nicht oder noch nicht wissen. Andernfalls wird unser Planet sehr bald in einer blendenden Supernova-Explosion verschwinden.“

Newboulds Bericht sorgte für Aufsehen. Obwohl viele Wissenschaftler sich weigerten, eine Meinung über die Gültigkeit der Methoden zu äußern, mit denen er den Text des Manuskripts umformte, da sie sich für die Kryptoanalyse als inkompetent betrachteten, stimmten sie den erzielten Ergebnissen ohne weiteres zu. Ein berühmter Physiologe gab sogar an, dass einige der Zeichnungen des Manuskripts wahrscheinlich Epithelzellen in 75-facher Vergrößerung darstellen. Die breite Öffentlichkeit war fasziniert. Ganze Sonntagsbeilagen renommierter Zeitungen waren diesem Ereignis gewidmet. Eine arme Frau legte Hunderte von Kilometern zurück, um Newbould zu bitten, Bacons Formeln zu verwenden, um die bösen, verlockenden Geister zu vertreiben, die von ihr Besitz ergriffen hatten.

Es gab auch Einwände. Viele verstanden die Methode, die Newbold verwendete, nicht: Die Leute waren nicht in der Lage, mit seiner Methode neue Nachrichten zu verfassen. Denn es ist ganz offensichtlich, dass ein kryptografisches System in beide Richtungen funktionieren muss. Wenn Sie eine Chiffre kennen, können Sie nicht nur mit ihrer Hilfe verschlüsselte Nachrichten entschlüsseln, sondern auch neuen Text verschlüsseln. Newbold wird immer undurchsichtiger und immer unzugänglicher. Er starb 1926. Sein Freund und Kollege Roland Grubb Kent veröffentlichte sein Werk 1928 unter dem Titel The Roger Bacon Cipher. Amerikanische und englische Historiker, die sich mit dem Studium des Mittelalters befassten, behandelten es mit mehr als Zurückhaltung.

Allerdings haben die Menschen viel tiefere Geheimnisse aufgedeckt. Warum hat dieses Problem niemand gelöst?

Laut Manley liegt der Grund darin, dass „Entschlüsselungsversuche bisher auf der Grundlage falscher Annahmen unternommen wurden.“ Wir wissen eigentlich nicht, wann und wo das Manuskript geschrieben wurde und in welcher Sprache es verschlüsselt wurde. Wenn die richtigen Hypothesen entwickelt werden, kann die Chiffre einfach und leicht erscheinen …“

Es ist interessant, auf welcher oben genannten Version die Forschungsmethodik der amerikanischen National Security Agency basierte. Schließlich interessierten sich auch ihre Spezialisten für das Problem des mysteriösen Buches und arbeiteten Anfang der 80er Jahre an der Entschlüsselung. Ehrlich gesagt kann ich nicht glauben, dass eine so seriöse Organisation nur aus sportlichem Interesse an dem Buch gearbeitet hat. Vielleicht wollten sie das Manuskript nutzen, um einen der modernen Verschlüsselungsalgorithmen zu entwickeln, für die dieser Geheimdienst so berühmt ist. Allerdings blieben auch ihre Bemühungen erfolglos.

Es bleibt festzuhalten, dass in unserem Zeitalter globaler Informations- und Computertechnologien das mittelalterliche Rätsel ungelöst bleibt. Und es ist nicht bekannt, ob Wissenschaftler jemals in der Lage sein werden, diese Lücke zu schließen und die Ergebnisse langjähriger Arbeit eines der Vorreiter der modernen Wissenschaft zu lesen.

Jetzt wird diese einzigartige Kreation in der Bibliothek seltener und seltener Bücher der Yale University aufbewahrt und hat einen Wert von 160.000 US-Dollar. Das Manuskript wird an niemanden weitergegeben: Wer sich an der Entschlüsselung versuchen möchte, kann auf der Website der Universität hochwertige Fotokopien herunterladen.

Das Voynich-Manuskript ist ein mysteriöses Buch, das vor etwa 500 Jahren von einem unbekannten Autor in einer unbekannten Sprache und unter Verwendung eines unbekannten Alphabets geschrieben wurde.

Sie haben viele Male versucht, das Voynich-Manuskript zu entschlüsseln, bisher jedoch ohne Erfolg. Es ist zum Heiligen Gral der Kryptographie geworden, aber es ist keineswegs ausgeschlossen, dass das Manuskript nur eine Fälschung ist, eine inkohärente Reihe von Symbolen.

Das Buch ist nach dem in Litauen geborenen amerikanischen Buchhändler Wilfrid Voynich (Ehemann der berühmten Schriftstellerin Ethel Lilian Voynich, Autorin von „The Gadfly“) benannt, der es 1912 erwarb. Es befindet sich heute in der Beinecke Rare Book And Manuscript Library der Yale University.

Beschreibung

Das Buch enthält etwa 240 Seiten dünnes Pergament. Auf dem Cover befinden sich keine Inschriften oder Zeichnungen. Die Seitenmaße betragen 15 x 23 cm, die Dicke des Buches beträgt weniger als 3 cm. Lücken in der Seitennummerierung (die offenbar jünger ist als das Buch selbst) weisen darauf hin, dass einige Seiten zum Zeitpunkt des Erwerbs durch Wilfrid Voynich verloren gegangen waren Buch. Der Text ist geschrieben Vogelfeder Er fertigte auch die Illustrationen an. Die Illustrationen sind grob koloriert, vielleicht erst nachdem das Buch geschrieben wurde.

Illustrationen

Mit Ausnahme des letzten Teils des Buches sind alle Seiten bebildert. Ihrer Meinung nach besteht das Buch aus mehreren Abschnitten, die sich in Stil und Inhalt unterscheiden:

"Botanisch". Jede Seite enthält ein Bild einer Pflanze (manchmal auch zwei) und mehrere Textabschnitte – eine Vorgehensweise, die in Büchern europäischer Kräuterkundler jener Zeit üblich war. Einige Teile dieser Zeichnungen sind vergrößerte und klarere Kopien von Skizzen aus dem Abschnitt „Pharma“.

„Astronomisch“. Enthält kreisförmige Diagramme, teilweise mit Mond, Sonne und Sternen, vermutlich astronomischen oder astrologischen Inhalts. Eine Serie von 12 Diagrammen zeigt traditionelle Symbole Tierkreiskonstellationen(zwei Fische für Fische, ein Stier für Stier, ein Soldat mit Armbrust für Schütze usw.). Jedes Symbol ist von genau dreißig weiblichen Miniaturfiguren umgeben, die meisten davon nackt, jede mit einem eingravierten Stern in der Hand. Die letzten beiden Seiten dieses Abschnitts (Wassermann und Steinbock, oder relativ gesehen Januar und Februar) gingen verloren, und Widder und Stier wurden in vier Horoskoppaare mit jeweils fünfzehn Sternen unterteilt. Einige dieser Diagramme befinden sich auf Unterseiten.

„Biologisch“. Dichter, fortlaufender Text umfließt Bilder von Körpern, meist nackte Frauen, die in Teichen oder Bächen baden, die durch sorgfältig gestaltete Rohrleitungen verbunden sind, wobei einige der „Rohre“ deutlich die Form von Körperorganen annehmen. Manche Frauen tragen Kronen auf dem Kopf.

„Kosmologisch“. Andere Kreisdiagramme, deren Bedeutung jedoch unklar ist. Dieser Abschnitt verfügt auch über Unterseiten. Einer dieser sechsseitigen Anhänge enthält scheinbar eine Karte oder ein Diagramm von sechs „Inseln“, die durch „Ursachen“ verbunden sind, einschließlich Burgen und möglicherweise eines Vulkans.

„Pharmazeutisch“. Viele signierte Zeichnungen von Pflanzenteilen mit Abbildungen von Apothekergefäßen am Rand der Seiten. Dieser Abschnitt enthält auch mehrere Textabschnitte, möglicherweise mit Rezepten.

"Rezept." Der Abschnitt besteht aus kurzen Absätzen, die durch blütenförmige (oder sternförmige) Notizen getrennt sind.

Text

Der Text ist definitiv von links nach rechts geschrieben, mit einem leicht ausgefransten rechten Rand. Lange Abschnitte werden in Absätze unterteilt, manchmal mit einer Absatzanfangsmarkierung am linken Rand. Im Manuskript gibt es keine übliche Zeichensetzung. Die Handschrift ist stabil und klar, als wäre dem Schreiber das Alphabet bekannt und er hätte verstanden, was er schrieb.

Das Buch enthält mehr als 170.000 Zeichen, meist durch schmale Leerzeichen getrennt. Die meisten Zeichen werden mit ein oder zwei einfachen Federstrichen geschrieben. Zum Schreiben des gesamten Textes kann ein Alphabet aus 20–30 Buchstaben des Manuskripts verwendet werden. Die Ausnahme bilden mehrere Dutzend Sonderzeichen, die jeweils 1-2 Mal im Buch vorkommen.

Größere Räume unterteilen den Text in etwa 35.000 „Wörter“ unterschiedlicher Länge. Sie scheinen einigen phonetischen oder buchstabierenden Regeln zu folgen. Einige Zeichen müssen in jedem Wort vorkommen (wie Vokale im Englischen), einige Zeichen folgen niemals anderen, einige können in einem Wort verdoppelt werden (wie die beiden ns in long), andere nicht.

Die statistische Analyse des Textes enthüllte seine für natürliche Sprachen charakteristische Struktur. Beispielsweise entspricht die Wiederholung von Wörtern dem Zipfschen Gesetz, und die Vokabularentropie (etwa zehn Bits pro Wort) ist dieselbe wie die von Latein und auf Englisch. Manche Wörter kommen nur in bestimmten Abschnitten des Buches oder nur auf wenigen Seiten vor; Einige Wörter werden im gesamten Text wiederholt. Unter den etwa hundert Bildunterschriften gibt es nur sehr wenige Wiederholungen. Im botanischen Abschnitt erscheint das erste Wort jeder Seite nur auf dieser Seite und ist möglicherweise der Name einer Pflanze.

Andererseits unterscheidet sich die Sprache des Voynich-Manuskripts in mancher Hinsicht stark von den bestehenden europäischen Sprachen. Beispielsweise gibt es in dem Buch fast keine Wörter, die länger als zehn „Buchstaben“ sind, und fast keine Wörter, die aus einem oder zwei Buchstaben bestehen. Auch innerhalb eines Wortes sind die Buchstaben auf eine eigentümliche Weise verteilt: Manche Zeichen erscheinen nur am Anfang des Wortes, andere nur am Ende, und einige stehen immer in der Mitte – eine der arabischen Schrift innewohnende Anordnung (vgl. auch Varianten des griechischen Buchstabens Sigma), jedoch nicht im lateinischen oder kyrillischen Alphabet.

Der Text sieht (im mathematischen Sinne) eintöniger aus als der Text in der europäischen Sprache. Es gibt einzelne Beispiele, bei denen dasselbe Wort dreimal hintereinander wiederholt wird. Auch Wörter, die sich nur um einen Buchstaben unterscheiden, kommen ungewöhnlich häufig vor. Das gesamte „Lexikon“ des Voynich-Manuskripts ist kleiner, als die „normale“ Wortmenge eines gewöhnlichen Buches sein sollte.

Geschichte

Da das Alphabet des Manuskripts keine visuelle Ähnlichkeit mit einem bekannten Schriftsystem aufweist und der Text noch nicht entziffert wurde, sind die Illustrationen der einzige „Anhaltspunkt“, um das Alter des Buches und seine Herkunft zu bestimmen. Insbesondere die Kleidung und Dekoration von Frauen sowie ein paar Burgen in den Diagrammen. Alle Details sind typisch für Europa zwischen 1450 und 1520, daher wird das Manuskript am häufigsten auf diese Zeit datiert. Dies wird indirekt durch andere Anzeichen bestätigt.

Der früheste bekannte Besitzer des Buches war Georg Baresch, ein Alchemist, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Prag lebte. Baresh war offenbar auch verwirrt über das Geheimnis dieses Buches aus seiner Bibliothek. Nachdem er erfahren hatte, dass Athanasius Kircher, ein berühmter jesuitischer Gelehrter des Collegio Romano, ein koptisches Wörterbuch veröffentlicht und (wie man damals glaubte) ägyptische Hieroglyphen entziffert hatte, kopierte er einen Teil des Manuskripts und schickte dieses Exemplar (zweimal) mit der Bitte an Kircher in Rom Helfen Sie, es zu entschlüsseln. Bareschs Brief an Kircher aus dem Jahr 1639, der in der Neuzeit von Rene Zandbergen entdeckt wurde, ist die früheste bekannte Erwähnung des Manuskripts.

Es bleibt unklar, ob Kircher auf Bareschs Anfrage reagiert hat, es ist jedoch bekannt, dass er das Buch kaufen wollte, Baresch sich jedoch wahrscheinlich weigerte, es zu verkaufen. Nach Bares' Tod ging das Buch an seinen Freund Johannes Marcus Marci, Rektor der Universität Prag, über. Marzi soll es an Kircher, seinen langjährigen Freund, geschickt haben. Sein Anschreiben aus dem Jahr 1666 ist dem Manuskript noch beigefügt. In dem Brief heißt es unter anderem, dass es ursprünglich für 600 Dukaten vom Heiligen Römischen Kaiser Rudolf II. gekauft wurde, der glaubte, das Buch sei das Werk von Roger Bacon.

Die weiteren 200 Jahre des Schicksals des Manuskripts sind unbekannt, aber es ist höchstwahrscheinlich, dass es zusammen mit dem Rest von Kirchers Korrespondenz in der Bibliothek des Römischen Kollegs (heute Gregorianische Universität) aufbewahrt wurde. Das Buch blieb wahrscheinlich dort, bis die Truppen von Viktor Emanuel II. 1870 die Stadt eroberten und den Kirchenstaat dem Königreich Italien annektierten. Die neuen italienischen Behörden beschlossen, einen großen Teil des Eigentums der Kirche, darunter auch die Bibliothek, zu beschlagnahmen. Nach Recherchen von Xavier Ceccaldi und anderen wurden zuvor viele Bücher aus der Universitätsbibliothek hastig in die Bibliotheken von Universitätsmitarbeitern überführt, deren Eigentum nicht beschlagnahmt wurde. Zu diesen Büchern gehörte Kirchers Korrespondenz, und offenbar befand sich auch das Voynich-Manuskript, denn das Buch trägt noch immer das Exlibris von Petrus Beckx, dem damaligen Oberhaupt des Jesuitenordens und Rektor der Universität.

Bex‘ Bibliothek wurde in die Villa Borghese di Mondragone a Frascati verlegt, einen großen Palast in der Nähe von Rom, der 1866 von der Jesuitengesellschaft erworben wurde.

Im Jahr 1912 benötigte das Römische Kolleg Geld und beschloss, einen Teil seines Eigentums unter strengster Geheimhaltung zu verkaufen. Wilfried Voynich erwarb 30 Manuskripte, darunter auch das, das heute seinen Namen trägt. 1961, nach Voynichs Tod, wurde das Buch von seiner Witwe Ethel Lilian Voynich (Autorin von The Gadfly) an einen anderen Buchhändler, Hanse P. Kraus, verkauft. Da er keinen Käufer fand, schenkte Kraus das Manuskript 1969 der Yale University.

Roger Bacon

In einem Anschreiben von Marzi an Kircher aus dem Jahr 1665 heißt es, dass das Buch nach Angaben seines verstorbenen Freundes Raphael Mnishovsky einst von Kaiser Rudolf II. (1552-1612) für 600 Dukaten (in heutiger Währung mehrere tausend Dollar) gekauft wurde. Laut diesem Brief glaubte Rudolf (oder vielleicht Raphael), dass der Autor des Buches der berühmte und vielseitig begabte Franziskanermönch Roger Bacon (1214-1294) war.

Obwohl Marzi schrieb, dass er „sein Urteil über die Aussage Rudolfs II. aussetzte“, wurde diese von Voynich recht ernst genommen, der ihm eher zustimmte. Seine Überzeugung davon hatte großen Einfluss auf die meisten Entschlüsselungsversuche in den nächsten 80 Jahren. Forscher, die das Voynich-Manuskript studiert haben und mit Bacons Werk vertraut sind, bestreiten diese Möglichkeit jedoch entschieden. Es sollte auch beachtet werden, dass Raffael im Jahr 1644 starb und der Deal vor der Abdankung Rudolfs II. im Jahr 1611 stattgefunden haben muss – also mindestens 55 Jahre vor Marzis Brief.

John Dee

Die Vermutung, dass Roger Bacon der Autor des Buches war, veranlasste Voynich zu dem Schluss, dass die einzige Person, die das Manuskript an Rudolph hätte verkaufen können, John Dee war, ein Mathematiker und Astrologe am Hofe von Königin Elizabeth I., der auch dafür bekannt war, dass er ein Buch hatte große Bibliothek von Bacons Manuskripten. Dee und sein Schreiber (Hilfsmedium, das eine Kristallkugel oder ein anderes reflektierendes Objekt verwendet, um Geister zu beschwören), Edward Kelly, werden mit Rudolf II. in Verbindung gebracht, da sie mehrere Jahre in Böhmen lebten, in der Hoffnung, ihre Dienste dem Kaiser zu verkaufen. Allerdings führte John Dee akribisch Tagebücher, in denen er den Verkauf des Manuskripts an Rudolf nicht erwähnte, so dass diese Transaktion eher unwahrscheinlich erscheint. Wenn der Autor des Manuskripts nicht Roger Bacon ist, ist die mögliche Verbindung zwischen der Geschichte des Manuskripts und John Dee auf die eine oder andere Weise sehr dürftig. Andererseits hätte Dee selbst das Buch schreiben und Gerüchte verbreiten können, es sei Bacons Werk, in der Hoffnung, es zu verkaufen.

Theorien über die Sprache des Manuskripts

Über die im Manuskript verwendete Sprache wurden viele Theorien aufgestellt. Nachfolgend sind einige davon aufgeführt.

Buchstabenchiffre

Dieser Theorie zufolge enthält das Voynich-Manuskript bedeutungsvollen Text in einer europäischen Sprache, der absichtlich unlesbar gemacht wurde, indem er mithilfe einer Art Codierung im Alphabet des Manuskripts angezeigt wurde – einem Algorithmus, der einzelne Buchstaben bearbeitete.

Dies war die Arbeitshypothese für die meisten Entschlüsselungsversuche im gesamten 20. Jahrhundert, einschließlich der einer informellen Gruppe von Kryptoanalytikern der National Security Agency (NSA) unter der Leitung von William Friedman in den frühen 1950er Jahren. Die einfachsten Chiffren, die auf Zeichenersetzung basieren, können ausgeschlossen werden, da sie sehr leicht zu knacken sind. Daher richteten sich die Bemühungen der Codeknacker auf die von Alberti in den 1460er Jahren erfundenen polyalphabetischen Chiffren. Zu dieser Klasse gehört die berühmte Vigenere-Chiffre, die durch die Verwendung nicht vorhandener und/oder ähnlicher Symbole, die Neuanordnung von Buchstaben, falsche Leerzeichen zwischen Wörtern usw. verstärkt werden könnte. Einige Forscher vermuten, dass Vokale vor der Kodierung entfernt wurden. Es gab mehrere Behauptungen über eine Entschlüsselung, die auf diesen Annahmen basierten, aber sie wurden nicht allgemein akzeptiert. Vor allem, weil die vorgeschlagenen Entschlüsselungsalgorithmen auf so vielen Vermutungen basierten, dass sie dazu verwendet werden konnten, aus jeder zufälligen Zeichenfolge sinnvolle Informationen zu extrahieren.

Das Hauptargument für diese Theorie ist, dass die Verwendung seltsamer Symbole durch einen europäischen Autor kaum als etwas anderes als den Versuch erklärt werden kann, Informationen zu verbergen. Tatsächlich war Roger Bacon ein Experte für Chiffren, und die angebliche Entstehungszeit des Manuskripts fällt ungefähr mit der Geburt der Kryptographie als systematischer Wissenschaft zusammen. Gegen diese Theorie spricht die Beobachtung, dass die Verwendung einer polyalphabetischen Chiffre die „natürlichen“ statistischen Eigenschaften, die im Text des Voynich-Manuskripts beobachtet werden, wie etwa das Zipfsche Gesetz, zerstört hätte. Auch wenn die polyalphabetische Chiffre um 1467 erfunden wurde, wurden ihre Variationen erst im 16. Jahrhundert populär, also etwas später als die angebliche Entstehungszeit des Manuskripts.

Verschlüsselung nach Codebuch

Nach dieser Theorie handelt es sich bei den Wörtern im Text des Manuskripts tatsächlich um Codes, die in einem speziellen Wörterbuch oder Codebuch entschlüsselt werden. Das Hauptargument für die Theorie ist, dass die interne Struktur und Verteilung der Wortlängen denen ähnelt, die in römischen Ziffern verwendet wurden, was damals die natürliche Wahl für diesen Zweck gewesen wäre. Allerdings ist die Codierung auf Basis von Codebüchern nur beim Schreiben von Kurznachrichten zufriedenstellend, da das Schreiben und Lesen sehr umständlich ist.

Visuelle Chiffre

James Finn schlug in seinem Buch Pandora's Hope (2004) vor, dass es sich bei dem Voynich-Manuskript tatsächlich um einen visuell kodierten hebräischen Text handelt. Sobald die Buchstaben im Manuskript korrekt in das „Europäische Voynich-Alphabet“ (EAB oder EVA auf Englisch) übertragen wurden, können viele der Wörter im Manuskript als hebräische Wörter dargestellt werden, die mit verschiedenen Verzerrungen wiederholt werden, um den Leser irrezuführen . Beispielsweise ist das Wort AIN aus dem Manuskript das hebräische Wort für „Auge“, das in einer verfälschten Version als „aiin“ oder „aiiin“ wiederholt wird, was den Eindruck mehrerer verschiedener Wörter erweckt, obwohl es sich tatsächlich um dasselbe Wort handelt. Es wird davon ausgegangen, dass andere visuelle Kodierungsmethoden verwendet werden können. Das Hauptargument für diese Theorie ist, dass sie das Scheitern anderer Dekodierungsversuche erklären kann, die sich stärker darauf stützten mathematische Methoden Entschlüsselung. Das Hauptargument gegen diesen Standpunkt ist, dass bei dieser Herangehensweise an die Natur der Manuskriptchiffre die schwere Last unterschiedlicher Interpretationen desselben Textes aufgrund der Vielzahl auf die Schultern eines einzelnen Entschlüsselers fällt alternative Möglichkeiten visuelle Kodierung.

Mikrographie

Nach seiner Wiederentdeckung im Jahr 1912 unternahm William Newbold, ein renommierter Kryptoanalytiker und Philosophieprofessor an der University of Pennsylvania, einen der ersten Versuche, das Geheimnis des Manuskripts zu lüften (und sicherlich der erste unter den vorzeitigen Entschlüsselungsansprüchen). Pennsylvania) und auch ein Sammler antiker Bücher. Seine Theorie war, dass sichtbarer Text bedeutungslos ist, aber jedes Zeichen, aus dem der Text besteht, eine Ansammlung winziger Linien ist, die nur bei Vergrößerung erkennbar sind. Diese Zeilen bildeten angeblich die zweite Ebene der Lektüre des Manuskripts, das einen bedeutungsvollen Text enthielt. Gleichzeitig stützte sich Newbold auf die altgriechische Methode der Kursivschrift, die ein ähnliches System verwendete Symbole. Newbold behauptete, dass er auf der Grundlage dieser Prämisse einen ganzen Absatz entziffern konnte, der Bacons Urheberschaft bewies und seine herausragenden Fähigkeiten als Wissenschaftler bezeugte, insbesondere seinen Einsatz eines zusammengesetzten Mikroskops vierhundert Jahre vor Antonie van Leeuwenhoek.

Nach Newbolds Tod stellte der Kryptologe John Manly von der University of Chicago jedoch schwerwiegende Mängel in dieser Theorie fest. Jeder in den Zeichen des Manuskripts enthaltene Strich ließ bei der Entschlüsselung mehrere Interpretationen zu, ohne dass eine zuverlässige Möglichkeit bestand, die „richtige“ Version unter ihnen zu identifizieren. Die Methode von William Newbold erforderte auch die Neuanordnung der „Buchstaben“ des Manuskripts, bis ein aussagekräftiger lateinischer Text entstand. Dies führte zu dem Schluss, dass es mit der Newbold-Methode möglich war, nahezu jeden gewünschten Text aus dem Voynich-Manuskript zu gewinnen. Manley argumentierte, dass diese Linien das Ergebnis der Rissbildung der Tinte beim Trocknen auf rauem Pergament seien. Derzeit wird Newbolds Theorie bei der Entschlüsselung des Manuskripts praktisch nicht berücksichtigt.

Steganographie

Diese Theorie basiert auf der Annahme, dass der Text eines Buches größtenteils bedeutungslos ist, aber Informationen enthält, die in subtilen Details verborgen sind, wie zum Beispiel dem zweiten Buchstaben jedes Wortes, der Anzahl der Buchstaben in jeder Zeile usw. Eine Kodierungstechnik namens Steganographie ist sehr alt und wurde 1499 von Johannes Trithemius beschrieben. Einige Forscher vermuten, dass der Klartext durch so etwas wie ein Cardano-Gitter geleitet wurde. Diese Theorie ist schwer zu bestätigen oder zu widerlegen, da Stegotext ohne Hinweise schwer zu knacken sein kann. Ein Argument gegen diese Theorie könnte sein, dass das Vorhandensein von Text in einem unverständlichen Alphabet im Widerspruch zum Zweck der Steganographie steht – der Verschleierung der bloßen Existenz einer geheimen Nachricht.

Einige Forscher haben vorgeschlagen, dass aussagekräftiger Text in der Länge oder Form einzelner Stiftstriche kodiert werden könnte. Tatsächlich gibt es Beispiele für Steganographie aus dieser Zeit, die Buchstaben (entweder kursiv oder lateinisch) verwenden, um Informationen zu verbergen. Nach der Untersuchung des Manuskripttextes bei starker Vergrößerung erscheinen die Federstriche jedoch recht natürlich, und ein großer Teil der Abweichungen in der Buchstabenform ist auf die unebene Oberfläche des Pergaments zurückzuführen.

Exotische natürliche Sprache

Der Linguist Jacques Guy schlug vor, dass der Text des Voynich-Manuskripts mithilfe eines erfundenen Alphabets in einer der exotischen natürlichen Sprachen geschrieben werden könnte. Die Struktur der Wörter ähnelt in der Tat der vieler anderer Sprachfamilien Ost- und Zentralasien, hauptsächlich Chinesisch-Tibetisch (Chinesisch, Tibetisch, Burmesisch), Austroasiatisch (Vietnamesisch, Khmer) und möglicherweise Thailändisch (Thailändisch, Laotisch usw.). In vielen dieser Sprachen haben „Wörter“ (die kleinsten sprachlichen Einheiten mit einer bestimmten Bedeutung) nur eine Silbe, und Silben haben eine recht reichhaltige Struktur, einschließlich tonaler Komponenten (basierend auf der Verwendung ansteigender und fallender Töne zur Unterscheidung der Bedeutung).

Diese Theorie hat eine gewisse historische Plausibilität. Diese Sprachen hatten ihre eigenen nicht-alphabetischen Schriftsysteme und ihre Schriftsysteme waren für Europäer schwer zu verstehen. Daraus entstanden mehrere phonetische Schriftsysteme, die meist auf dem lateinischen Alphabet basierten, aber manchmal wurden auch Originalalphabete erfunden. Obwohl bekannte Beispiele solcher Alphabete viel jünger sind als das Voynich-Manuskript, sprechen historische Dokumente von vielen Entdeckern und Missionaren, die ein ähnliches Schriftsystem schaffen konnten – bereits vor der Reise Marco Polos im 13. Jahrhundert, insbesondere aber nach der Entdeckung des Meeres Route in die Länder des Ostens von Vasco da Gama im Jahr 1499. Der Autor des Manuskripts könnte auch ein Einheimischer sein. Ostasien, der in Europa lebte oder in einer europäischen Mission ausgebildet wurde.

Das Hauptargument für diese Theorie ist, dass sie mit allen konsistent ist statistische Eigenschaften Bisher entdeckte Texte des Voynich-Manuskripts, einschließlich doppelter und dreifacher Wörter (die in chinesischen und vietnamesischen Texten ungefähr mit der gleichen Häufigkeit wie im Manuskript vorkommen). Es erklärt auch den scheinbaren Mangel an Zahlen und das Fehlen syntaktischer Merkmale, die für westeuropäische Sprachen charakteristisch sind (wie Artikel und Verknüpfungsverben), sowie das allgemeine Mysterium der Abbildungen. Ein weiterer möglicher Hinweis für die Forscher sind zwei große rote Zeichen auf der ersten Seite, die als umgedrehter und ungenau kopierter Titel des Buches angesehen wurden, was typisch für chinesische Manuskripte ist. Darüber hinaus sind die in Gruppen von 15 Tagen zusammengefasste Einteilung des Jahres in 360 Tage (statt 365) und der im Manuskript angeblich dargestellte Jahresbeginn mit dem Zeichen Fische Eigenschaften des chinesischen Agrarkalenders. Das Hauptargument gegen diese Theorie ist, dass in Wirklichkeit niemand (einschließlich der Wissenschaftler der Akademie der Wissenschaften in Peking) in den Illustrationen des Voynich-Manuskripts eine verlässliche Widerspiegelung östlicher Symbolik oder östlicher Wissenschaft finden konnte.

Ende 2003 schlug Zbigniew Banasik aus Polen vor, dass der unverschlüsselte Text des Manuskripts in Mandschu verfasst sei, und lieferte eine unvollständige Übersetzung der ersten Seite des Manuskripts. Links zu dieser Übersetzung:

Mehrsprachiger Text

In dem Buch Solution of the Voynich Manuscript: A liturgical Manual for the Endura Rite of the Cathari Heresy, the Cult of Isis (1987) erklärte Leo Levitov, dass der entschlüsselte Text des Manuskripts eine Transkription von „ gesprochene Sprache polyglott. Dies nannte er „eine Büchersprache, die von Menschen verstanden werden könnte, die kein Latein verstehen, wenn sie lesen, was in dieser Sprache geschrieben steht.“ Er schlug eine Teiltranskription in Form einer Mischung aus mittelalterlichem Flämisch mit vielen entlehnten altfranzösischen und althochdeutschen Wörtern vor.

Nach Levitovs Theorie war das Endura-Ritual nichts anderes als ein Selbstmord, der mit fremder Hilfe begangen wurde: als ob ein solches Ritual bei den Katharern für Menschen akzeptiert worden wäre, deren Tod nahe war (die tatsächliche Existenz dieses Rituals ist fraglich). Levitov erklärte, dass die fiktiven Pflanzen in den Abbildungen des Manuskripts keine Vertreter der Flora darstellten, sondern geheime Symbole der Katharerreligion seien. Frauen in den Becken spiegelten zusammen mit einem bizarren Kanalsystem das Selbstmordritual selbst wider, das seiner Meinung nach mit Aderlass verbunden war – dem Öffnen der Venen und dem anschließenden Ablassen des Blutes in das Bad. Konstellationen, die keine astronomischen Entsprechungen haben, spiegelten die Sterne auf dem Umhang von Isis wider.

Diese Theorie ist aus mehreren Gründen zweifelhaft. Eine der Ungereimtheiten besteht darin, dass der Glaube der Katharer im weitesten Sinne christlicher Gnostizismus ist, der in keiner Weise mit Isis verbunden ist. Ein weiterer Grund ist, dass die Theorie das Buch im 12. oder 13. Jahrhundert ansiedelt, was deutlich älter ist als sogar die Roger-Bacon-Theorie. Levitov lieferte über seine Übersetzung hinaus keinen Beweis für die Richtigkeit seiner Argumentation.

Konstruierte Sprache

Die besondere innere Struktur der „Wörter“ des Voynich-Manuskripts führte William Friedman und John Tiltman unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass der unverschlüsselte Text in einer künstlichen Sprache, insbesondere einer speziellen „philosophischen Sprache“, verfasst sein könnte. In Sprachen dieser Art ist der Wortschatz nach einem Kategoriensystem organisiert, so dass allgemeine Bedeutung Wörter können durch die Analyse der Buchstabenfolge identifiziert werden. Zum Beispiel in modern synthetische Sprache Ro (Ro), das Präfix „bofo-“ ist eine Farbkategorie, und jedes Wort, das mit bofo- beginnt, ist der Name einer Farbe, also ist Rot Bofoc und Gelb Bofof. Ganz grob lässt sich dies mit dem Buchklassifizierungssystem vergleichen, das von vielen Bibliotheken (zumindest im Westen) verwendet wird. Beispielsweise könnte der Buchstabe „P“ für die Abteilung Sprachen und Literatur stehen, „RA“ für Griechisch und Latein Unterabschnitt, „RS“ für die romanischen Sprachen usw.

Das Konzept ist ziemlich alt, wie das Buch „The Philosophical Language“ des Gelehrten John Wilkins aus dem Jahr 1668 beweist. Meistens berühmte Beispiele In solchen Sprachen werden Kategorien auch durch das Hinzufügen von Suffixen unterteilt, sodass einem bestimmten Thema möglicherweise viele Wörter mit einem sich wiederholenden Präfix zugeordnet sind. Beispielsweise beginnen alle Pflanzennamen mit denselben Buchstaben oder Silben, ebenso wie alle Krankheiten usw. Diese Eigenschaft könnte die Monotonie des Manuskripttextes erklären. Allerdings konnte niemand die Bedeutung dieses oder jenes Suffixes oder Präfixes im Text des Manuskripts überzeugend genug erklären, und darüber hinaus gehören alle bekannten Beispiele philosophischer Sprachen zu viel mehr späte Periode, XVII Jahrhundert.

Falschmeldung

Bizarre Merkmale des Textes des Voynich-Manuskripts (z. B. doppelte und dreifache Wörter) und verdächtige Illustrationen (z. B. fantastische Pflanzen) haben viele Menschen zu dem Schluss gebracht, dass es sich bei dem Manuskript tatsächlich um eine Fälschung handeln könnte.

Im Jahr 2003 zeigte Dr. Gordon Rugg, Professor an der Keele University in England, dass ein Text mit identischen Merkmalen wie das Voynich-Manuskript mithilfe einer dreispaltigen Tabelle mit Wörterbuchsuffixen, Präfixen und Wurzeln erstellt werden konnte, die von ausgewählt und kombiniert wurden Übereinanderlegen mehrerer Karten mit drei ausgeschnittenen Fenstern für jeden Bestandteil des „Wortes“ auf dieser Tabelle. Um kurze Wörter zu erhalten und den Text abwechslungsreicher zu gestalten, könnten Karten mit weniger Fenstern verwendet werden. Ein ähnliches Gerät, Cardano-Gitter genannt, wurde 1550 vom italienischen Mathematiker Girolamo Cardano als Codierungswerkzeug erfunden und sollte geheime Nachrichten in einem anderen Text verbergen. Der als Ergebnis von Ruggs Experimenten erstellte Text weist jedoch nicht die gleichen Wörter und die gleiche Wiederholungshäufigkeit auf wie im Manuskript. Die Ähnlichkeit zwischen Ruggs Text und dem Text im Manuskript ist nur visueller, nicht quantitativer Natur. Ebenso kann man „beweisen“, dass die englische (oder irgendeine andere) Sprache nicht existiert, indem man zufälligen Unsinn erzeugt, der dem Englischen genauso ähnlich ist wie Ruggs Text dem Voynich-Manuskript. Dieses Experiment ist also nicht schlüssig.

Tags: Tags hinzufügen

Dies war der Name eines Manuskripts in einer bisher unbekannten Sprache mit bestimmten Kenntnissen eines Spezialisten verschiedene Gebiete Wissenschaften. Heute ist das Voynich-Manuskript vollständig entschlüsselt, aber es sind immer noch viele Geheimnisse damit verbunden. Das ist heute über dieses Manuskript bekannt und welche Erkenntnisse er in seiner Schöpfung offenbarte.

Wer ist Voynich?

Dies war der Name des Antiquars Wilfried Voynich (1865 – 1930), eines Sammlers, der auf eine einzigartige Handschrift aus dem 15. Jahrhundert stieß. Die Urheberschaft des Manuskripts ist immer noch umstritten, sein Inhalt gilt jedoch als seltsam.

Der Text des Manuskripts selbst wurde in einer unbekannten Sprache verfasst, in der ein Wort viele Bedeutungen hatte. Allerdings vorher Heute Niemand konnte den Inhalt des Buches verstehen und was genau darin verschlüsselt war und vor allem die Bedeutung dessen, was der Autor zu vermitteln versuchte.

Niemand kann heute eine konkrete Antwort darauf geben, wer der Autor des Manuskripts ist. Enzyklopädien erwähnen viele Namen der wahrscheinlichen Autoren des Textes, aber nirgends gibt es eindeutige Beweise dafür, dass der Text des Manuskripts von genau diesen Personen geschrieben wurde. Es gibt sogar die Hypothese, dass der Text in einer Nervenheilanstalt geschrieben wurde, aber wann und von wem ist ebenfalls schwer herauszufinden. Daher streiten Forscher und Spezialisten auf dem Gebiet der Erforschung und Entschlüsselung von Kryptogrammen seit langem um den Inhalt und die Urheberschaft des Manuskripts, genaue Informationen darüber, wer tatsächlich der Autor des Manuskripts ist, sind derzeit jedoch noch unbekannt . Der Name „Voynich-Manuskript“ trägt vorerst den Namen des Antiquars, dem dieses Manuskript in die Hände fiel.

Das Buch ist Kräutern und traditioneller Medizin gewidmet. Es gibt mehrere Abschnitte, die der Botanik, Astrologie, Biologie, Kosmologie und Pharmazie gewidmet sind. Am verwirrendsten sind jedoch die seltsamen Bilder im Buch, die viele Fragen aufwerfen können. Interessant ist auch, dass die meisten Pflanzen nur schwer mit modernen Pflanzen zu identifizieren sind. Nur wenige ähneln Ringelblumen, Stiefmütterchen, Disteln und anderen.

Das Buch besteht aus 246 kleinen Seiten, fein säuberlich gefüllt mit kalligrafischer Handschrift mit unbekanntem Text und ebenso seltsamen Bildern. Die darauf abgebildeten Pflanzen unterscheiden sich von denen, die es heute gibt. Beispielsweise hatte die amerikanische Sonnenblume eine ovale Form und die rote Paprika wurde grün dargestellt. Heutzutage neigen Forscher zu der Annahme, dass es sich dabei um die Beschreibung eines mexikanischen Botanischen Gartens handelte und die unregelmäßigen Formen der Pflanzen mit dem Stil der Zeichnung in Zusammenhang stehen.

Moderne Forscher glauben, dass der mysteriöse Text in einer phonetischen Sprache verfasst wurde und die Symbole vom Autor selbst erfunden wurden.

Das Manuskript wurde von derselben Hand geschrieben, jedoch zu unterschiedlichen Zeiten. Es ist auch sicher, dass das Buch weder mit Arabisch noch mit Hebräisch etwas zu tun hat.

Es gibt viele astrologische Symbole in dem Buch, aber es ist unmöglich, sie mit dem in Verbindung zu bringen, was heute in der Astrologie bekannt ist. Wenn Sie Kreisdiagramme drehen, von denen es viele im Text gibt, entsteht außerdem ein Cartoon-Effekt und die Bilder beginnen sich zu drehen.

Die astrologische Abteilung bewies, dass die damalige Medizin immer mit der Astrologie verbunden war. Diejenigen, die das Voynich-Manuskript lasen, das im Original und in einer heute verständlichen Sprache entziffert wurde, stellten jedoch fest, dass das Wissen in keiner Weise mit dem zusammenhängt, was mit moderner Astrologie zu tun hat. Astrologie und Medizin existieren darin eng nebeneinander.

Der biologische Teil ist voll von Bildern, auf denen Frauen ständig entweder in sauberen oder sauberen Bädern baden schmutziges Wasser. Überall gibt es viele Rohre und Abzweige. Offensichtlich war die Hydrotherapie damals noch eine der am weitesten verbreiteten Methoden. Wasser symbolisierte im Text Gesundheit und Krankheit.

Das Voynich-Manuskript wurde entziffert, der schwierigste Abschnitt erwies sich jedoch als der pharmazeutische Teil, in dem es schwierig ist, die auf den Bildern abgebildeten Pflanzen und ihre Namen zu identifizieren. Es gibt auch eine Version, dass die Vielseitigkeit der künstlichen Sprache, die selbst mit alten Sprachen nicht identifiziert und verglichen werden kann, darauf hindeutet, dass das Buch einen doppelten Boden hat. Aber welches genau, ist immer noch ein Rätsel.

Eines der geheimnisvollsten Bücher, mit dessen Entschlüsselung Kryptologen und Linguisten aus aller Welt seit vielen Jahren kämpfen, ist das sogenannte Voynich-Manuskript. Versuchen wir, den Schleier der Geheimhaltung zu lüften und herauszufinden, was dieses Buch ist und was daran so geheimnisvoll ist.

Im Jahr 1912 entdeckte der Sammler, Buchhändler und Antiquar Wilfried Michael Voynich an einem Jesuitenkolleg in der Nähe von Rom ein sehr ungewöhnliches mittelalterliches Manuskript. Es wurde festgestellt, dass es zwischen 1450 und 1500 entstand. Das Geheimnis bestand darin, dass das Manuskript in einer unbekannten Sprache verfasst war, deren Buchstaben und Symbole keiner gehörten bekannte Arten Schreiben.

Über den Link können Sie das Manuskript im PDF-Format herunterladen.

Der Text des Dokuments wird geschrieben ungewöhnliche Buchstaben, ähnlich wie Locken und Kringel. Einige davon ähneln lateinischen Buchstaben, andere ähneln arabischen Ziffern. Zusätzlich zum Text enthält das Buch Abbildungen mit Darstellungen aller Arten von Pflanzen, Menschen, Naturphänomen und Weltraumobjekte.

Das Buch selbst enthält etwa 240 Seiten handgeschriebenen Textes. Das Cover enthält keinerlei Beschriftungen oder Abbildungen. Das Buch besteht aus dünnem, billigem Pergament, ist klein und nicht dicker als 3 cm. Die Texte und Zeichnungen sind aus einer Vogelfeder gefertigt. Farbige Zeichnungen. Einige Seiten fehlen.

Bis heute sind Wissenschaftler aus verschiedene Länder Die Welt versucht, das mysteriöse Buch zu entschlüsseln, aber bisher ohne Erfolg. Das Dokument erhielt seinen Namen vom Namen seines Besitzers und wurde als Voynich-Manuskript bekannt. Es befindet sich derzeit in der Rare Book Library der Yale University.

Herkunft des Manuskripts

Wilfried Voynich selbst behauptete, er habe den Band in einem der jesuitischen Besitztümer südlich von Rom gekauft. Dem Manuskript war ein Brief aus dem Jahr 1666 beigefügt. Ihr Autor war der Rektor der Universität Prag, Johann Marzi. Er richtete den Brief an seinen Freund Athanasius Kircher, der damals ein berühmter Wissenschaftler und Forscher war. In dem Brief bat Marzi Kircher, das Manuskript zu entziffern, das angeblich vom berühmten mittelalterlichen Mönch und Alchemisten Roger Bacon geschrieben worden sei.

Versuche, das Manuskript zu entziffern

Nachdem das Buch in die Hände von Wilfrid Voynich fiel, versuchte er, es zu entziffern. Dafür schenkte Voynich den Wälzer amerikanischen Kryptographen. Einer von ihnen, William Newbold, behauptete, er sei in der Lage gewesen, ein Dokument zu entziffern, bei dem es sich seiner Meinung nach um die Labornotizen von Roger Bacon, dem mutmaßlichen Autor des Buches, handelte.

Nach Newbolds Transkripten zu urteilen, schien es, dass Bacon für seine Experimente Teleskope und Mikroskope verwendete. Doch damals waren sie noch nicht erfunden. Anstatt also das Geheimnis des Manuskripts zu enthüllen, schuf der Wissenschaftler ein neues Geheimnis. Dies nutzten Newbolds Gegner aus, um zu beweisen, dass seine Abschriften fiktiv waren.

Nach Newbolds Tod begannen viele andere Kryptographen mit der Entschlüsselung des mysteriösen Manuskripts. Einige von ihnen behaupteten, es gelöst zu haben. In der Praxis stellte sich jedoch heraus, dass die von ihnen vorgeschlagenen Entschlüsselungsmethoden nicht sofort auf alle Abschnitte des Buches anwendbar waren. Daraus entstand die Hypothese, dass die Texte in verschiedenen Sprachen verfasst wurden.

In den 60er und 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde das Manuskript an Mitarbeiter der NSA (National Security Agency der USA) übergeben. Sie führten Computertextanalysen und statistische Studien durch, in der Hoffnung, Elemente einiger bekannter Sprachen im Text zu entdecken. Doch ihre Versuche waren nie erfolgreich.

In den späten 70er Jahren schlug der Philologe Robert Brumbau vor, dass der Wälzer speziell für Kaiser Rudolf II. geschrieben wurde, um ihn mit geheimem Wissen zu überraschen und eine gute Belohnung für das Manuskript zu erhalten. Anfangs war ein Teil des Buches echt, doch später ergänzten profithungrige Scharlatane es mit völligem Unsinn, weshalb das Manuskript nicht entziffert werden kann. In gewissen Kreisen gilt diese Hypothese immer noch als richtig, doch nicht alle Forscher sind damit einverstanden.

Was steht im Voynich-Manuskript?

Das Buch enthält mehrere Abschnitte, die offenbar verschiedenen Lebensbereichen gewidmet sind. Wissenschaftler haben diesen Abschnitten konventionelle Namen gegeben.

Botanischer Abschnitt

Hier abgebildet verschiedene Pflanzen und Text. Anscheinend handelt es sich hierbei um eine Beschreibung der abgebildeten Pflanzen bzw. ihrer Verwendung. Einige Details der Abbildungen wurden vergrößert und deutlicher dargestellt. Der Abschnitt ist im Stil mittelalterlicher europäischer Kräuterheilkundler verfasst.

Astronomischer Abschnitt

Hier sind Diagramme in Form eines Kreises, die Himmelskörper wie Mond, Sonne und Sterne darstellen. Darüber hinaus gibt es Bilder des Tierkreises mit grafischen Symbolen der Sternbilder. Interessanterweise sind rund um die Tierkreiszeichen dreißig halbnackte oder nackte Frauen abgebildet, von denen jede einen Stern in den Händen hält.

Biologische Abteilung

Hier werden Frauen ohne Kleidung und mit Kronen auf dem Kopf dargestellt, wie sie in Teichen oder Tümpeln baden. Die Stauseen sind durch Wasserleitungen miteinander verbunden. Einige dieser Rohre werden als dargestellt menschliche Organe. Die Seiten dieses Abschnitts enthalten neben Bildern auch Text.

Kosmologischer Abschnitt

Hier, wie auch im „astronomischen“ Abschnitt, gibt es Diagramme, deren Wesen jedoch unklar ist. Es gibt auch verschachtelte Seiten mit anderen Zeichnungen. Einer der Anhänge zeigt eine Karte mit sechs Inseln, die durch dammartige Strukturen verbunden sind. Auch Burgen und ein Vulkan sind hier abgebildet.

Pharmazeutische Abteilung

Zusätzlich zum Text enthält der Abschnitt Zeichnungen von Pflanzen, ihren Einzelteilen sowie pharmazeutischen Flaschen und Fläschchen. Vermutlich beschreibt der Abschnitt die medizinischen Eigenschaften von Kräutern und Rezepte für deren Verwendung.

Abschnitt „Rezepte“.

In diesem Abschnitt gibt es keine Abbildungen, sondern lediglich Text in Form von Absätzen, die durch Sternchen voneinander getrennt sind.

Hypothesen über den Zweck des Buches

Es ist offensichtlich, dass der erste Teil des Buches beschreibt verschiedene Pflanzen. Einige von ihnen sind durchaus erkennbar. Dies sind Distel, Farn, Stiefmütterchen, Lilie. Aber das Manuskript enthält Bilder anderer Pflanzen, die sich von den derzeit existierenden unterscheiden. Einige davon sehen ziemlich seltsam aus.

Es wird angenommen, dass die auf den Seiten des Manuskripts abgebildeten Gewässer oder Teiche mit alchemistischen Lehren in Verbindung stehen. Es ist durchaus möglich, dass hier Rezepte für einige Medikamente aufgeführt sind. Der „alchemistische“ Teil des Buches unterscheidet sich jedoch völlig von ähnlichen Nachschlagewerken dieser Zeit, in denen eine spezielle grafische Sprache verwendet und spezielle Symbole verwendet wurden.

Es besteht die Vermutung, dass das Voynich-Manuskript Informationen aus dem Bereich der astrologischen Botanik enthält. Es kann Beschreibungen günstiger astrologischer Zeiträume für das Sammeln von Heilkräutern, den Aderlass und andere medizinische Verfahren enthalten, die zu dieser Zeit angewendet wurden.

Optionen für die Texttranskription

Das Manuskript wurde lange Zeit von Wissenschaftlern untersucht. Infolgedessen wurden mehrere Theorien über die Sprache aufgestellt, in der es geschrieben ist.

Theorie eins – Alphabetische Chiffre

Befürworter dieser Theorie glauben, dass das Buch in einer bekannten Sprache geschrieben und dann mit einer speziellen Chiffre verschlüsselt wurde, bei der jeder Buchstabe durch ein Symbol dargestellt wird.

Im 20. Jahrhundert stützten sich viele Kryptologen, die den Wälzer entziffern wollten, auf diese Theorie. Beispielsweise leitete William Friedman in den 50er Jahren eine Gruppe von Wissenschaftlern der US-amerikanischen National Security Agency, die aktiv nach einer Möglichkeit zur Entschlüsselung suchten.

Anscheinend verwendete das Manuskript eine Art komplexe Chiffre, einschließlich Sonderzeichen, Neuanordnung von Buchstaben, falschen Leerzeichen usw. Einige Kryptologen schlugen vor, Vokale aus dem Text zu entfernen, um die Chiffre komplexer zu machen.

Theorie zwei – Codechiffre

Dekodierungsexperten haben die Hypothese aufgestellt, dass jedes Wort im Text mit einem speziellen Code verschlüsselt ist. In diesem Fall muss ein spezielles Codewörterbuch oder -buch vorhanden sein, das die Dekodierung enthält. Eine Analogie wurde zu römischen Ziffern gezogen, die im Mittelalter häufig zur Verschlüsselung geheimer Nachrichten verwendet wurden. Solche Codes eignen sich jedoch zum Schreiben kurzer Texte und sind nicht für die Verschlüsselung von Büchern und Manuskripten gedacht.

Theorie drei – Visuelle Chiffre

Einer der Forscher, James Finn, stellte die Hypothese auf, dass das Voynich-Manuskript auf Hebräisch verfasst und visuell verschlüsselt war. Versuche, diese Hypothese auf die Übersetzung des Textes anzuwenden, führten zur Identifizierung einiger hebräischer Wörter, die mit Verzerrungen geschrieben waren, die den Leser irreführen. Höchstwahrscheinlich wurden in dem Buch andere visuelle Kodierungsmethoden verwendet.

Theorie vier – Mikrographie

Im Jahr 1912 stellte der Kryptoanalytiker, Philosophieprofessor und Sammler antiker Manuskripte William Newbold seine Theorie vor. Demnach haben die Symbole als Ganzes keine semantische Bedeutung, sondern bestehen aus kleinen Linien, die als Geheimcode dienen können. Um diese Zeilen zu sehen, müssen Sie den Text vergrößern. Newbold verglich diese Methode mit der in verwendeten Kursivschrift Antikes Griechenland. Der Wissenschaftler behauptete, dass er mit dieser Methode einen Teil des Textes entziffern konnte.

Viel später entdeckte der Kryptologe John Manley jedoch, dass Newbolds Theorie erhebliche Mängel aufwies: Die mikroskopischen Linien, aus denen die Symbole bestehen, können auf unterschiedliche Weise interpretiert werden. Darüber hinaus ist es nach Newbolds Theorie notwendig, die Buchstaben neu anzuordnen, bis ein lesbarer lateinischer Text entsteht. Aber wenn Sie auf diese Weise vorgehen, können Sie viele Optionen für alle Arten von Texten erhalten. John Manley widerlegte Newbolds Theorie und argumentierte, dass die Zeilen nicht ursprünglich geschrieben worden seien, sondern durch das Austrocknen und Brechen der Tinte entstanden seien.

Theorie fünf – Steganographie

Nach dieser Hypothese hat der Text des Voynich-Manuskripts als Ganzes keine Bedeutung, sondern enthält geheime Informationen, die in einzelnen Textelementen kodiert sind (z. B. der dritte Buchstabe jedes Wortes, die Anzahl der Zeichen in einer Zeile). , usw.). Zu dieser Zeit gab es bereits ein Verschlüsselungssystem namens Steganographie. Befürworter dieser Theorie glauben, dass der Manuskripttest mit der Technik der Steganographie verfasst wurde.

Theorie Sechs – Exotische Sprache

Der Linguist Jacques Guy glaubte, dass das Voynich-Manuskript in einer exotischen Sprache natürlichen Ursprungs unter Verwendung eines erfundenen Alphabets verfasst wurde. Die Wortstruktur weist Ähnlichkeiten mit vielen ostasiatischen Sprachen auf. Darüber hinaus sind einige grafische Elemente charakteristisch für chinesische Manuskripte. Und die Einteilung des Jahres in 360 Tage, gruppiert in Zeiträume von 15 Tagen, lässt auf Ähnlichkeiten mit dem chinesischen Kalender für die Landwirtschaft schließen.

Theorie Sieben – Mehrsprachiger Text

Eine andere Hypothese besagt, dass das Voynich-Manuskript tatsächlich ein liturgisches Verzeichnis der katharischen Religionsgemeinschaften ist, die im 12.–14. Jahrhundert existierten. Der Autor dieser Theorie war Leo Levitov. Er behauptete, dass die auf den Seiten des antiken Buches abgebildeten Pflanzen geheime religiöse Symbole des Isis-Kults seien. Und nackte Frauen, die in Teichen badeten, stellten den unter Vertretern dieser Religion üblichen Vorgang des rituellen Selbstmordes dar. Diese Theorie löste jedoch viele Zweifel aus und wurde nicht weiter verbreitet.

Theorie Acht – Scherz

Professor Gordon Rugg kam nach gründlicher Untersuchung des Manuskripts zu dem Schluss, dass das Voynich-Manuskript nichts weiter als eine verbreitete Fälschung ist. Seiner Theorie zufolge besteht der Text aus einer Reihe bedeutungsloser Symbole, und fantastische Zeichnungen sollen dem Dokument Geheimnis verleihen. Einige Forscher glauben, dass das Buch von einer psychisch kranken Person oder einer Person mit einer ungewöhnlichen Mentalität geschrieben wurde, die nicht die Absicht hatte, jemanden zu täuschen, sondern es für einen nur ihm bekannten Zweck verfasste.

Auf den ersten Blick erscheint diese Theorie plausibel, doch eine Computeranalyse des Textes widerlegt sie. Linguisten überprüften den Text auf Übereinstimmung mit dem Zipf-Gesetz ( universelle Formel, das die Häufigkeit des Vorkommens von Wörtern anzeigt, die auf jede Sprache angewendet werden kann). Die Analyse zeigte, dass der Text kein bedeutungsloser Zeichensatz ist, sondern tatsächlich einige Informationen enthält.

Theorie Neun – Konstruierte Sprache

Die Forscher William Friedman und John Tiltman kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass zum Schreiben des Manuskripttextes eine künstlich geschaffene Sprache verwendet wurde. Solche Sprachen sind so konzipiert, dass die Bedeutung eines einzelnen Wortes durch Studium der Buchstabenfolge entschlüsselt werden kann.

Trotz vieler Theorien verschiedener Wissenschaftler und Forscher ist der Text des Manuskripts noch nicht entschlüsselt.

Wer ist der Autor des Voynich-Manuskripts?

Es ist noch unbekannt, wer dies geschrieben hat geheimnisvolles Buch. Die Urheberschaft wird verschiedenen Personen zugeschrieben.

• Roger Bacon- ein berühmter Franziskanermönch, Alchemist, der zwischen 1214 und 1294 lebte und geheimes Wissen besaß. Voynich selbst war sich sicher, dass dieser Mann der Autor des Buches war und versuchte, Beweise dafür zu finden. Auch die meisten Forscher neigen zu dieser Theorie.
• John Dee- ein Astrologe und Mathematiker, der am Hofe von Königin Elizabeth I. diente. Einige Forscher vermuten, dass er ein Manuskript schreiben und es aus finanziellen Gründen als das Werk von Roger Bacon ausgeben könnte.
• Edward Kelly- Alchemist, Begleiter von John Dee. Er behauptete, er könne mithilfe eines speziellen Zauberpulvers Gold aus Kupfer herstellen. Darüber hinaus sagte er, dass er mit höchsten Wesen sprechen und Informationen von ihnen erhalten könne. Es besteht die Vermutung, dass er es war, der das Voynich-Manuskript erfunden und geschrieben haben könnte.
• Wilfred Voynich. Viele Forscher waren sich sicher, dass Voynich selbst der Autor des mysteriösen Manuskripts war. Da er Antiquar und Buchhändler war, hätte er sich durchaus ein ungewöhnliches Manuskript ausdenken und anfertigen können, um es dann als verlorenes Werk von Roger Bacon auszugeben und einen guten Gewinn zu erzielen.
• Jakob Gorzczycki- Kräuterheilkundler, Hofarzt Kaiser Rudolfs II. Es besteht die Vermutung, dass er durchaus der Autor des mysteriösen Dokuments sein könnte.
• Rafael Sobegordy-Mniszowski- ein Kryptograph, der eine spezielle Chiffre entwickelt hat, die nicht entschlüsselt werden kann. Aus diesem Grund schreiben einige Gelehrte ihm die Urheberschaft des Buches zu und behaupten, er habe es geschrieben, um die erfundene Chiffre zu demonstrieren.
• Gruppe von Autoren. Nach dieser Theorie wurde das Manuskript nicht von einer, sondern von mehreren Personen verfasst. Der amerikanische Kryptoanalytiker Prescott Carrier kam zu dem Schluss, dass die Texte des „botanischen“ Teils des Buches in unterschiedlichen Handschriften verfasst waren und es daher mindestens zwei Autoren gab. Spätere Recherchen ergaben jedoch, dass das Manuskript immer noch von einer Person verfasst wurde.

Derzeit wird weiterhin versucht, das Geheimnis des ungewöhnlichen Manuskripts zu lüften. Die Entschlüsselung des Manuskripts wird sowohl von professionellen Kryptographen und Linguisten als auch von gewöhnlichen Amateuren durchgeführt, die sich für antike Geheimnisse interessieren. Das Buch wurde offiziell als das geheimnisvollste Manuskript der Welt anerkannt.

Vor zehn Jahren wurde ein Club gegründet Email, gewidmet dem Voynich-Manuskript, das noch heute existiert. Mitglieder dieses Clubs tauschen untereinander verschiedene Theorien und Hypothesen zum Inhalt des Buches und zum Verhalten aus Verschiedene Arten statistische Analyse. Das ungebrochene Interesse an dem antiken Manuskript lässt darauf hoffen, dass es früher oder später entziffert wird.