Eine neue Eskalation in Syrien, die Gefahr eines Krieges zwischen den USA und Russland. Was ist los? Der Konflikt in Syrien: Seiten, wo alles begann

Es herrscht ein sogenannter „War by Proxy“ zwischen verschiedenen Akteuren. Betrachten wir (in alphabetischer Reihenfolge) die wichtigsten:

Israel. Für die Israelis sind nahezu alle Kriegsparteien (außer Russland, den USA und den Kurden) Gegner. Seltsamerweise ist die offensichtliche Idee „Es ist besser, einen säkularen Assad an seinen Grenzen zu haben als den Islamischen Staat und Al-Qaida“ in Israel nicht besonders beliebt. Die Israelis erinnern sich gut an den schwierigen Verteidigungskrieg gegen den Vater des derzeitigen syrischen Präsidenten, Hafez Assad, und sind sich der Ansprüche des offiziellen Damaskus auf die Golanhöhen bewusst. Für die größte Spannung in Israel sorgt jedoch nach wie vor die Beteiligung der libanesischen schiitischen Gruppe Hisbollah am Konflikt, die Terroranschläge auf israelischem Territorium verübt. Alles andere außer der Hisbollah bereitet den Israelis in gewissem Maße Sorgen.

Vom ersten Tag der russischen Beteiligung am Syrienkrieg an nahm das russisch-israelische Koordinierungszentrum seine Arbeit auf. Im Verhältnis zu Russland hält Israel an der freundschaftlichen Neutralität fest (die bilateralen Beziehungen haben unter anderem dank der offensichtlichen Feindschaft zwischen Benjamin Netanjahu und der Regierung Barack Obama ein neues Niveau erreicht – der israelische Premierminister hat sogar Besuche in Washington demonstrativ abgesagt und ist zu Verhandlungen nach Moskau geflogen). . Israel erhebt keinerlei Ansprüche gegenüber der russischen Seite, da Flugzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte beim Abbiegen manchmal den israelischen Luftraum berühren.

Die aktiven Aktionen der Israelis beschränken sich auf drei Punkte:

• Luftangriffe auf Militärlager in Syrien, wenn die dort befindlichen Waffen nach Angaben Israels für die Hisbollah bestimmt sind. Trotz der Tatsache, dass die Hisbollah ein taktischer Verbündeter von Baschar al-Assad im Krieg gegen den Islamischen Staat und Al-Qaida ist, „schlafen“ bei israelischen Luftangriffen alle russischen Luftverteidigungssysteme sofort ein und stören die israelische Luft nicht im Geringsten Erzwingen Sie, ihren Job zu machen. Das offizielle Moskau drückt bei solchen Vorfällen in der Regel „die Augen zu“, während staatliche russische Medien schweigen.
• Israels prinzipielle Position – als Staat, der ständig von Zerstörung bedroht ist – wenn mindestens eine verirrte Granate aus Syrien auf sein Territorium fliegt, schlägt die israelische Armee sofort zurück, ohne eine Minute damit zu verschwenden, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist. Sehr unangenehme Situationen wiederholen sich: Militante terroristischer Gruppen schießen auf die Stellungen der syrischen Truppen, etwas fliegt über die syrisch-israelische Grenze, woraufhin die syrische Armee eine „Antwort“ von Israel erhält. Von den Israelis zu verlangen, dass sie sich „auf die Situation einlassen“ und es nicht noch einmal tun, ist absolut sinnlos. Es ist möglich, sie zu verstehen.
• Verschiedene Konfliktparteien schleppen ihre Verwundeten, um sie stillschweigend auf israelisches Territorium zu werfen. Die Israelis, so heißt es, behandeln grundsätzlich jeden wahllos und schieben ihn dann zurück. Tatsächlich erhält der israelische Geheimdienst natürlich wichtige Informationen von diesen Verwundeten. Es gab einen interessanten Fall, als israelische Drusen irgendwie herausfanden, dass ein weiteres „Findelkind“ ein Kämpfer des Islamischen Staates war, sie einen Krankenwagen anhielten und ihn in Stücke rissen (der IS vernichtet Drusen in Syrien massiv).

Iran. Für den schiitischen Iran ist das Territorium Syriens zu einem Schauplatz des Kampfes gegen den wichtigsten geopolitischen Feind – das sunnitische Saudi-Arabien – sowie gegen das sunnitische Katar geworden. Das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde geht in Syrien gegen saudische und katarische Gruppen vor. Darüber hinaus agierte auf Wunsch Irans die libanesische schiitische Terrororganisation Hisbollah in Syrien auf dessen Seite.

Katar. Eines der reichsten Länder der Welt (vielleicht das reichste pro Kopf). Der enorme Reichtum beflügelt die Ambitionen der regierenden katarischen Monarchie. Katar hofft, ein riesiges globales Kalifat aufzubauen und an seiner Spitze zu stehen. Zu diesem Zweck pumpt die katarische Monarchie riesige Mengen an Geld und materiellen Ressourcen hinein Islamische Terroristen weltweit. Katar leistet übrigens auch viel „Arbeit“ im russischen Kaukasus. Wie sieht es aus? Es erinnert uns an die UdSSR der 1920er Jahre, die ein sehr extremistischer Staat war, in dem Sinne, dass sie hoffte, die Revolution über die Komintern in die ganze Welt zu exportieren und sogar einen sozialistischen Eine-Welt-Staat mit der Hauptstadt Moskau aufzubauen. Speziell in Syrien hat die katarische Monarchie, seien Sie nicht dumm, ihre „Investitionen“ diversifiziert, indem sie zwei große Gruppen mit Geld und allem versorgte, was sie brauchten: den Islamischen Staat und Ahrar al-Sham. Darüber hinaus verfügte Katar über genug Geld, um direkt oder indirekt westliche Politiker zu kaufen, damit diese Ahrar al-Sham als „gemäßigte syrische demokratische Opposition“ anerkennen würden (obwohl all diese „Oppositionisten“ die berüchtigtsten Verbrecher sind). Irgendwo handelt es sich um einfache Bestechungsgelder, im Fall Frankreichs um milliardenschwere Verträge. Ja, ja, Frankreich, das von den vom Islamischen Staat organisierten Terroranschlägen erschüttert wurde, freundet sich aktiv mit denen an, die den Islamischen Staat selbst organisiert haben. Geld riecht nicht. Im Fall von Weißrussland riecht es nicht nach Geld, das offen und formell, ohne gegen internationale Normen zu verstoßen, altes Geld verkauft sowjetische Waffen Katar, das dann in die Hände von IS und Ahrar al-Sham gerät.

• Eine kleine Verschwörungstheorie. Nachdem Russland begonnen hatte, Terroristen in Syrien zu vernichten, ohne zwischen „gut“ und „böse“ zu unterscheiden, kam es aus Katar zu regelrechten hysterischen Schreien. Es ist nicht verwunderlich, dass russische Flugzeuge diejenigen bombardieren, in die Katar enorme Anstrengungen und Geld gesteckt hat. Danach explodierte unser Airbus über dem Sinai. Und nach diesem Terroranschlag ... während der Falknerei im Irak (mit der Russland eine Zusammenarbeit eingegangen ist) verschwinden mehrere Vertreter der katarischen Königsfamilie. Darüber hinaus lassen die unbekannten Entführer sofort alle Bediensteten frei und stellen keine Forderungen. Kurz nach diesem mysteriösen Vorfall fliegt der Emir von Katar nach Moskau, wo er unerwartet beginnt, Russland Komplimente auszuschütten. Und während des Besuchs schenkt ihm Putin persönlich... einen Falken.

Kurden. Erstens ein verzweifelter Kampf ums eigene Überleben (aus Sicht radikaler Islamisten haben die Kurden kein Recht auf Leben) – es ist kein Zufall, dass es die kurdische Miliz ist, die auf dem Schlachtfeld die höchsten moralischen und willensstarken Qualitäten an den Tag legt. Zweitens der Wunsch nach Unabhängigkeit – bis hin zum Schaffen Unabhängiger Staat Kurdistan, das Kurden vereint, die in Syrien, der Türkei und dem Irak leben. Tatsächlich sind die Beziehungen zwischen den Kurden dieser Länder nicht immer verbündet.

Die Kurden als Gegner des Islamischen Staates werden am meisten von den Vereinigten Staaten und in geringerem Maße von Russland unterstützt. Die Kurden, die mit Bashar Assad gemeinsame Feinde haben, halten an einer freundschaftlichen Neutralität ihm gegenüber fest (er hat sie nie berührt, die Kurden lebten autonom in einem vereinten Syrien). Allerdings hetzen die USA die Kurden so weit wie möglich gegen das offizielle Damaskus auf. Daher hat Russland in dem Moment, als die Kurden dennoch auf Betreiben der Amerikaner ihre Waffen gegen Baschar al-Assad richteten, die Invasion der türkischen Armee in die nördlichen Gebiete Syriens, in denen die Kurden leben, nicht behindert. Offiziell startete die Türkei angeblich eine Operation gegen den Islamischen Staat, doch in Wirklichkeit bestand das Hauptziel der Türken darin, die syrischen Kurden zu treffen und sie an der Vereinigung mit den türkischen Kurden zu hindern, was der Türkei mit dem Verlust des Südens gedroht hätte Land. Gleichzeitig führt Präsident Recep Erdogan im Süden seines eigenen Staates mit voller Duldung der Weltgemeinschaft einen gnadenlosen Krieg gegen seine eigenen Zivilbürger der Kursker Nationalität.

Saudi-Arabien. Die Saudis erreichen die gleichen Ziele wie die Katarer – ein globales Kalifat (aber natürlich angeführt von Riad, nicht von Doha). Dies ist ihr zentrales Paradigma: Die Förderung des radikalen sunnitischen Islam ist ein integraler Bestandteil der saudischen Ideologie. Dachten Sie, dass Kriege um Religion und Ideologie verschwunden seien? Nichts dergleichen, sie werden erst jetzt mit Hilfe moderner Waffen durchgeführt.

Übrigens investiert die saudische Monarchie wie Katar viel Geld in unseren Kaukasus (sowie in Tatarstan und Baschkirien – mit Duldung der lokalen Behörden). In Syrien setzt Saudi-Arabien dementsprechend nicht auf den rivalisierenden Islamischen Staat, sondern auf eine Reihe radikaler Gruppen, von denen die größte Jabhat al-Nusra (der syrische Ableger von al-Qaida, auch bekannt als Jabhat Fatah al-Qaida) ist. Sham, auch bekannt als „Tahrir al-Sham“, auch bekannt als „Deish al-Fatah“ (letzteres ist eine taktische Vereinigung der saudischen „al-Nusra“ mit der katarischen „Ahrar al-Sham“). Darüber hinaus zwingt Saudi-Arabien westliche Länder durch Bestechung und Drohungen dazu, alle diese Terrorgruppen als „gemäßigte Opposition“ zu betrachten. Wenn bei Bestechung alles klar ist, dann sind die Drohungen dieser Art: „Wir werden unser Geld aus Ihrer Wirtschaft abziehen.“ Als einer der reichsten Staaten der Welt hält Saudi-Arabien eine Billion US-Dollar an der US-Wirtschaft, was selbst die Amerikaner dazu zwingt, die Interessen der saudischen Monarchie zu berücksichtigen, oft auf Kosten ihrer eigenen Interessen und der Interessen der westlichen Zivilisation selbst.

Es gibt noch einen weiteren Grund für die Beteiligung Saudi-Arabiens an diesem Krieg. Zynisch – na ja, einfach gruselig. Der Krieg der Saudis in Syrien wird von Muhammad bin Salman Al Saudi „beaufsichtigt“ – Kronprinz und einer der Kandidaten für Saudi-Thron. Wenn er beweisen kann, dass er ein „richtiger Mann“ ist, indem er Assad stürzt, wird er derjenige sein, der die Krone erhält. Wenn nicht, dann nein. Um der Krone willen ist er bereit, Hunderttausende syrische Zivilisten zu vernichten.

Russland. Er kämpft aus folgenden Gründen auf der Seite der Regierungstruppen von Baschar al-Assad:

1. Im „weichen Unterbauch“ Russische Föderation Es handelt sich um die zentralasiatischen Republiken der ehemaligen UdSSR, die durch eine schwache Staatlichkeit (die auch durch den physischen Abgang der alten sowjetischen Autokraten noch verstärkt wird), soziale Unordnung und das Vorhandensein eines äußerst fruchtbaren Umfelds für den radikalen Islam gekennzeichnet sind. Die Nachricht ist sehr alarmierend: Bereits jetzt eröffnet das, was wir „internationalen Terrorismus“ nennen, immer mehr Niederlassungen in Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und Tadschikistan (ich werde nicht vorgeben, Turkmenistan ohne überprüfte Informationen zu beurteilen). Der mögliche Beginn des „Zentralasiatischen Frühlings“ (nach dem Vorbild des „Arabischen Frühlings“) droht Russland mit einer nationalen Katastrophe: Dann wird sich die Region südlich unseres Landes in eine riesige Basis islamischer Terroristen verwandeln (nach dem Vorbild). von Libyen) werden Millionen von Flüchtlingen aus Zentralasien das Territorium der Russischen Föderation überschwemmen. Unter ihnen werden natürlich viele tausend militante Islamisten sein, die unser Land in einem Meer aus Blut ertränken werden. Eine Trennung von den zentralasiatischen Republiken durch eine mehrere tausend Kilometer hohe Mauer und die Aufstellung eines Grenzschutzes alle fünf Meter darauf ist nicht möglich. Noch schlimmer: Die beschriebene Entwicklung der Ereignisse wird zu einer explosionsartigen Radikalisierung der muslimischen Bevölkerung führen Russische Regionen, wie Tatarstan und Baschkortostan. Und das, obwohl die latente Radikalisierung der Tataren und Baschkiren schon seit langem im Gange ist: unter Duldung der in Korruption versunkenen Einheimischen Russische Behörden Umfangreiche Arbeit auf diesem Gebiet wird von saudischen, katarischen und türkischen Abgesandten geleistet, die legal unter dem Deckmantel religiöser Prediger nach Russland kommen (einer der führenden Experten für Wahhabismus, Rais Suleymanov, schlägt Alarm, weshalb die tatarischen Behörden - in die besten russischen Traditionen - versuchten, ihn als „Verleumder“ einzusperren). Auf die eine oder andere Weise, am Rande einer nicht illusorischen Katastrophe, versucht die Russische Föderation, die Kräfte von „zu besiegen“ Internationaler Terrorismus„auf dem Territorium Syriens, damit der syrische Boden wie der libysche Boden nicht zu einer großen Hochburg islamischer Militanter wird.“ Andernfalls wird sich die Flamme des Dschihad sehr schnell ausbreiten Zentralasien, und dann nach Russland.

2. In Syrien kämpfen Tausende Bürger aus Ländern auf der Seite des Islamischen Staates, der syrischen Ableger von Al-Qaida (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) und anderer islamischer Terrororganisationen der GUS (einschließlich Einwanderer aus muslimischen Regionen Russlands). Dieses gesamte Kontingent in Syrien wird nicht ewig bestehen bleiben – ihre Aufgabe besteht darin, echte Kampferfahrung zu sammeln und zurückzukehren, um zu Hause einen „heiligen Krieg“ zu entfachen (eine standardmäßige und bewährte Praxis). Darüber hinaus galt die Visafreiheit zwischen Russland und der Türkei de facto auch für Terroristen. Die Aufgabe der Russischen Föderation besteht darin, all diese Militanten dazu zu zwingen, in Form verkohlter Leichen und demoralisierter Deserteure auf syrischem Territorium zu bleiben. Gleichzeitig nutzen sie ihr Beispiel, um andere davon abzuhalten, nach Syrien zu gehen, um für Terroristen zu kämpfen.

3. Ohne Hilfe russische Armee Bashar al-Assad wird eine völlige Niederlage erleiden, und alle seine Alawiten werden einfach von Militanten im wahrsten Sinne des Wortes abgeschlachtet werden (so wie die Jesiden, Schiiten, Christen und andere ethnisch-konfessionelle Gruppen der syrischen Bevölkerung bereits abgeschlachtet werden). . Daher blieb Assad keine andere Wahl, als der unbefristeten Stationierung einer russischen Militärbasis auf dem Flugplatz Khmeimim zuzustimmen. Selbst zu Sowjetzeiten hatten wir keinen solchen Stützpunkt auf syrischem Territorium (einen kleinen Logistikstützpunkt im Hafen von Tartus kann man nicht als Stützpunkt bezeichnen).

5. Für Russland kostet der Krieg in Syrien Geld, das mit den Kosten für Militärübungen vergleichbar ist, die ohnehin durchgeführt werden mussten. Gleichzeitig gewinnen die Streitkräfte der Russischen Föderation bei etwas höheren Kosten viel mehr Erfahrung und die Möglichkeit, neue Waffen unter realen Kampfbedingungen (und nicht in ihrer Nachahmung) zu „testen“. Interessanterweise gibt es in Syrien eine sehr schnelle Rotation Personal Die russische Armee – die Militärabteilung – ist bestrebt, möglichst viele Offiziere vor Kriegsende durch den Syrienkonflikt zu „treiben“, damit sie alle relevante Erfahrungen sammeln.

6. Es klingt eher nach einer Kuriosität, aber dennoch. Die Lagerhäuser der russischen Armee sind gefüllt mit abgelaufenen Fliegerbomben. Sie auf die Köpfe von Terroristen fallen zu lassen, ist viel billiger, als sie zu entsorgen.

Die USA und ihre europäischen NATO-Satelliten. Sie kämpfen zwar gegen den Islamischen Staat, aber nicht in Syrien, sondern im Irak. Nominell beteiligen sie sich auch an der „Anti-Terror-Koalition“ auf syrischem Territorium und führen de facto den „Befehl“ gegen Assad aus.

1. Saudi-Arabien und Katar müssen unbedingt das säkulare Regime von Baschar al-Assad stürzen und Syrien unter ihren militanten Islamisten aufteilen. Vereinigte Staaten von Amerika in in diesem Fall erfüllen ihre verbündeten Verpflichtungen gegenüber den beiden reichsten Monarchien der Welt – Saudi-Arabien und Katar – im Austausch für kolossale Investitionen in ihre Wirtschaft. Darüber hinaus hält Saudi-Arabien 1 Billion US-Dollar an der US-Wirtschaft, was spürbare Auswirkungen auf die US-Wirtschaft hat. Außenpolitik. Infolgedessen beauftragen und liefern die Vereinigten Staaten Tausende Tonnen Militärgüter an die folgenden Gruppen:

Jaysh al-Islam. De facto handelt es sich dabei um äußerst fanatische pro-saudische Wahhabiten, aber nach Angaben der USA und amerikanischer Satelliten handelt es sich um eine „gemäßigte demokratische Opposition“, die ein adäquater Ersatz für Baschar al-Assad sein kann. Die russische Resolution, die Jaysh al-Islam als Terrororganisation anerkennt, wurde bei den Vereinten Nationen von den USA und anderen westlichen Staaten blockiert.

„Nuriddin al-Zinki.“ Berühmt wurde die Gruppe dadurch, dass sie einem Kind den Kopf abschnitt und selbstgemachte Chemiewaffen einsetzte, auch gegen Zivilisten.

„Ahrar al-Sham“. Katarische Schläger (im wahrsten Sinne des Wortes). Die russische Resolution, die Ahrar al-Sham als Terrororganisation anerkennt, wurde bei den Vereinten Nationen von den USA und anderen westlichen Staaten blockiert.

Trommelwirbel... Al-Qaida. Im größten Ausmaß unterstützen die Vereinigten Staaten sowohl an der militärischen als auch an der diplomatischen Front genau dieselbe saudische Al-Qaida, die sie selbst am 11. September inszeniert haben. Erstens erfolgen amerikanische Lieferungen an die angeblich „gemäßigte demokratische Oppositionsorganisation“ Jaysh al-Fatah. Gleichzeitig ist Jaysh al-Fatah nichts anderes als eine taktische Vereinigung von Ahrar al-Sham und dem syrischen Ableger von al-Qaida namens Jabhat al-Nusra. Zweitens geht die Hilfe an die Organisation Jabhat Fatah al-Sham. Jabhat Fatah al-Sham ist einfach ein Teil von Jabhat al-Nusra, das seinen Namen geändert hat, um offiziell nicht auf der westlichen Liste terroristischer Organisationen zu stehen. Drittens, lange Zeit Die USA bewaffneten die sogenannte Freie Syrische Armee ( gemeinsamen Namen für eine Masse kleiner Gruppen, die unter den Fittichen von Al-Qaida operieren, sich aber offiziell als „gemäßigte Demokraten“ positionieren. Zwar hat sich die Freie Syrische Armee inzwischen vollständig in Jabhat al-Nusra aufgelöst.

Darüber hinaus führten die Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten und ihre Satelliten am 17. September 2016 einen Luftangriff gegen die Stellungen der Truppen von Bashar al-Assad in der Nähe von Deir ez-Zor durch, wodurch eine Lücke in den syrischen Raum geschlagen wurde Verteidigung für die Offensive des Islamischen Staates. Aber buchstäblich am Vorabend dieses Ereignisses hatten Lawrow und Kerry gerade eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach die „westliche Koalition“ Assads Armee nicht angreifen würde.

2. Das amerikanische Establishment ist sehr große Nummer pro-saudische und katarische Lobbyisten, die „Investitionen“ in ihren persönlichen Taschen abschöpfen. Dies erreicht bereits beispiellose Fälle: Zum ersten Mal in der Geschichte legten die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine Resolution ein, die den Beschuss der Botschaft verurteilte – die Rede ist von der russischen Mission in Damaskus, die von Terroristen beschossen wurde.

3. Seit der Zeit von Condoleezza Rice gibt es in der US-Führung viele ehrliche Idioten, die wirklich an die Möglichkeit einer Zwangsdemokratisierung des Nahen Ostens glauben. Ganz ehrlich, diese Leute glauben, dass der einfache Sturz des örtlichen Diktators ausreicht, um in einem bestimmten Land sofort Demokratie zu etablieren. Da sie Geiseln ihrer eigenen Ideologie sind, können sie nicht erkennen, dass jeder Staat seine eigenen Entwicklungsstadien durchläuft und dass Demokratie auf der Stufe einer multiethnischen, multikonfessionellen östlichen Clangesellschaft einfach nicht funktioniert. Selbst der abscheulichste Diktator meistert die Funktion eines Schiedsrichters in diesen äußerst heiklen Systemen der internen Beziehungen viel besser und schützt das Land vor einem „Krieg aller gegen alle“. Irak und Libyen sind dafür beredte Beispiele. Unter allen Diktatoren im Nahen Osten ist Baschar al-Assad übrigens der pflanzenfressendste. Ein ziemlich intelligenter Augenarzt, unter dem die Menschen einen völlig europäischen Lebensstil führen konnten. Machtgleichgewicht zwischen allen ethnischen und religiösen Gruppen. Weder die Schiiten noch die zahlreichen Christen noch andere Minderheiten wurden angeprangert. Ansonsten gibt es in Syrien Mädchen nach Belieben Sie trugen nicht nur kein Kopftuch, sondern konnten sogar ganz beruhigt im Badeanzug an den Strand gehen – dafür wurden sie überhaupt nicht mit Steinen beworfen. Jugendliche beiderlei Geschlechts gingen gelassen in Diskotheken und Nachtclubs, es gab kein Alkoholverbot. Wenn die Demokratisierung bei irgendjemandem beginnt, dann beim Hauptverbündeten der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien. Saudi-Arabien ist eine brutale Scharia-Diktatur, in der eine Frau nicht ohne Begleitung ihres Bruders, Vaters oder Ehemanns nach draußen gehen darf. Wo Frauen wegen Vergewaltigung vor Gericht gestellt und zu brutaler körperlicher Züchtigung verurteilt werden. Wo Schwule öffentlich enthauptet werden. Wo Blogger zum Erhängen und sogar zur Kreuzigung verurteilt werden. Wo kürzlich Feuerwehrleute Schulmädchen zurück ins Feuer warfen – weil sie in unpassender Kleidung aus einer brennenden Schule liefen. Im Emirat Katar ist die Moral übrigens kaum besser.

Wo Krieg ist, gibt es Verluste. Amerikanische Ausbilder, die Terroristen ausbilden, geraten unter russische Luftangriffe. Bisher wurden Informationen über vier Todesfälle bekannt gegeben. Gleichzeitig wird die russische Luftfahrt vom Boden aus beschossen Amerikanische Waffen(einschließlich der neuesten amerikanischen Panzerabwehrwaffen Raketensysteme TOW, das in seiner neuen Modifikation Hubschrauber effektiv bekämpfen kann. Am 24. September fand in Riad ein Treffen statt, bei dem sich die amerikanische Seite mit den Ländern beriet Persischer Golf verpflichtete sich, 30 tragbare Geräte zu übergeben Flugabwehrraketensysteme. Saudi-Arabien forderte mehr, aber die amerikanische CIA war dagegen – sie erinnert sich gut daran, wie sie in Afghanistan für verrücktes Geld Stingers von den Taliban kaufen mussten, die die CIA-Offiziere selbst an sie verteilten, um gegen die sowjetische Luftfahrt zu kämpfen.

Der schlimmste Fall ereignete sich am 1. August 2016, als Militante der Jaysh al-Fatah (denken Sie daran: dies ist die von den USA bewaffnete Allianz von Jabhat al-Nusra (Al-Qaida) und Ahrar al-Sham) eine russische Mi-8 abschoss Transporthubschrauber mit Verhandlungsführern an Bord.

Türkei. Wir haben das Kurdenproblem oben bereits angesprochen, jetzt ist es das Hauptproblem. In der jüngeren Vergangenheit versorgte die Türkei den Islamischen Staat mit Waffen und Munition (sogenannte „humanitäre Konvois“), schickte ihre Armeeoffiziere und stellt den Militanten noch immer ihre Resorts zur Behandlung und Erholung zur Verfügung – all dies ist ein offenes Geheimnis. Und es ist kein Geheimnis, dass sich die überwiegende Mehrheit der Freiwilligen über die Türkei dem IS anschließt. Und der Chef des türkischen Geheimdienstes (MIT), Hakan Fidan, erklärte allgemein offen, dass in Ankara eine ständige Repräsentanz des Islamischen Staates eröffnet werden sollte. Dies hindert die Türkei jedoch nicht daran, aus Tarngründen (oder besser gesagt, um „den Schein zu wahren“) Mitglied der von den Vereinigten Staaten geführten „Anti-Terror-Koalition“ zu sein (zu der, wie Sie lachen, auch Katar und Saudi-Arabien gehören). “).

Warum braucht die Türkei den Islamischen Staat? Drei Hauptgründe. Grund eins. Der derzeitige Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, lässt sich von einer Ideologie leiten, die „Wir sind die neuen Osmanen“ heißt. Er träumt ernsthaft von einer Wiederherstellung Osmanisches Reich Er sieht sich als Sultan – ein neuer Suleiman der Prächtige, der die längst verlorenen Ländereien zurückgewinnen wird. Für Recep Erdogan ist der Islamische Staat ebenso wie die militanten turkmenischen Gruppen ein Werkzeug, mit dem er annektieren wollte nördlicher Teil Syrien. Es muss gesagt werden, dass es ihm beinahe gelungen wäre, aber die russische Intervention brachte alle Karten für den frischgebackenen Sultan durcheinander.

Grund zwei. Die Familie Erdogan hatte ein Privatunternehmen, das Öl an den Islamischen Staat weiterverkaufte. Der IS schickte Tausende von Treibstofftankern in Richtung Türkei (den Videoaufzeichnungen zufolge erstreckten sich die Kolonnen über Kilometer – es handelte sich um eine Art „fahrende Ölpipeline“). Die Familie Erdogan kaufte zu einem Schnäppchenpreis Öl vom Islamischen Staat und verkaufte es für viel mehr. In dem Moment, als die russische Luftfahrt begann, die Säulen der Treibstofftanker zu bügeln, „flippte“ Erdogan so sehr, dass er den Abschuss unseres Bombers befahl. Mit der Erklärung, dass dieses und andere russische Flugzeuge und Flugzeuge den türkischen Luftraum verletzten, war Recep Erdogan zudem nicht einmal allzu schlau, schließlich war der Norden Syriens aus seiner Sicht bereits Teil der Türkei geworden. Übrigens wurden unsere Piloten vom Boden aus von turkmenischen Militanten erledigt, deren „Vormundschaft“ die Rechtfertigung für die Annexion des nördlichen Teils Syriens durch die Türkei war, wo die Turkmenen leben.

Syrien wurde wie Israel künstlich von den Siegern des Weltkriegs geformt, die feindliche Nationen und Religionen innerhalb derselben Grenzen vereinten. Im Jahr 1918 zeichneten Frankreich und Großbritannien eine Karte des besiegten Osmanischen Reiches neues Land, wo sunnitische Muslime (nach verschiedenen Schätzungen 60–75 % der Bevölkerung) die absolute Mehrheit gegenüber Alawiten, Schiiten, Kurden, Drusen und Christen darstellten. Gleichzeitig unterstützten sowohl die französischen Kolonialisten als auch die künftigen syrischen Diktatoren, die die Politik des „Teile und herrsche“ verfolgten, Minderheiten, die dagegen waren.

„Ethnische Karte von Syrien. Foto: wikipedia.org“

Was hat Syrien fast 100 Jahre lang vor dem Zusammenbruch bewahrt?

Erstens ein patriotischer Impuls im Unabhängigkeitskampf – erst 1946 wurden die französischen Truppen aus dem Land abgezogen. Später versammelten sie sich gemeinsamer Feind, Israel und Panarabismus – eine politische Bewegung, die alle Araber in einem Staat vereinen wollte, unabhängig von den Versionen des Islam, zu denen sie sich bekannten. 1970 brachte ein weiterer Putsch den Kommandeur der Luftwaffe und der Luftverteidigung, Hafez al-Assad, einen Alawiten, an die Macht. Er stellte die Weichen für den Aufbau eines säkularen Staates, der sich auf Armee und Geheimdienste stützte. Im Jahr 1982 wurden bei einem Angriff der Regierung auf die von der Muslimbruderschaft kontrollierte Stadt Hama Zehntausende Zivilisten getötet. Danach und bis zum Beginn der aktuellen Syrienkrise zeigten sich die Islamisten nicht ernsthaft.

Gruppenfoto von Diktatoren: Hafez al-Assad, Syrien; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Ägypten; Muammar Gaddafi, Libyen. 1972, niemand hat bis heute gelebt. Foto: AFP/EAST NEWS

Wer sind die Alawiten und wie kamen sie an die Macht?

Die Zugehörigkeit der Alawiten zum Islam wird nicht von allen Muslimen anerkannt. Ihr Glaube vereint die Prinzipien des Schiismus, Elemente des Christentums, der zoroastrischen Mystik und den Glauben an die Reinkarnation des Menschen. Alawiten halten ihre Bräuche geheim, daher sind sie größtenteils aus den Worten von Grollern bekannt. Es wird angenommen, dass sie zweimal am Tag Namaz verrichten, Weihnachten und Ostern feiern, kein Alkoholverbot haben, die Scharia und den Hadsch verweigern und in ihrer Muttersprache beten.

Alawiten, die etwa 12 % der syrischen Bevölkerung ausmachen, waren lange Zeit die ärmste und am stärksten benachteiligte Kaste. Viele alawitische Familien, die den Schutz der französischen Regierung erhielten, suchten durch Wahl einen Ausweg aus der Armut Militärkarriere für ihre Söhne. So bildeten sie im Laufe der Zeit das Rückgrat des Offizierskorps, das die Familie Assad an die Macht brachte.

Ist Baschar al-Assad ein Diktator?

1997 verunglückte Basil Assad, der älteste Sohn von Hafez, der sich auf seine Nachfolge vorbereitete, mit seinem Mercedes auf dem Weg zum Flughafen. Der jüngere Bashar wurde sofort aus London gerufen, wo er unter einem Pseudonym eine Karriere als Augenarzt aufbaute. In einem Referendum nach dem Tod seines Vaters im Jahr 2000 wurde er mit einem Ergebnis von 97,29 % zum Präsidenten gewählt.

Assad war der proeuropäischste Führer des Nahen Ostens. Er trug Jeans, fuhr oft seinen Audi A6, speiste in schicken Restaurants in Damaskus und heiratete einen in London aufgewachsenen Mitarbeiter der J.P. Bank. Morgan Asma Akhras, die zu einer der elegantesten First Ladies der Welt wurde. Die Veränderungen waren nicht nur äußerlich. Unter Bashar wurde Syriens erste Zivilregierung seit Jahrzehnten gebildet, der Internetzugang liberalisiert, viele politische Gefangene freigelassen, Privatbanken zugelassen und die erste des Landes gegründet unabhängige Zeitung– illustriertes humorvolles Büchlein „Lamplighter“.

Baschar und Asma Assad. Wir kennen uns seit unserer Kindheit und sind seit 2000 verheiratet. Das Paar hat zwei Söhne und eine Tochter. Foto: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS“)

Allerdings schienen dem Präsidenten die allerersten Manifestationen der Demokratie gefährlich. Nach einer Reihe von Reden der Hauptstadtintelligenz, die 1963 (!) die Aufhebung des in Syrien verhängten Ausnahmezustands forderten, tauchten neue politische Gefangene auf und „Lamplighter“ wurde nicht mehr veröffentlicht. Im Jahr 2007 wurde Syrern der Zugang zu Facebook, YouTube, Twitter und vielen Nachrichtenseiten verweigert. Im selben Jahr wurde Baschar al-Assad mit einer Mehrheit von 97,6 % zum Präsidenten wiedergewählt.

Einer der „Lamplighter“-Cartoons, für die dem Autor Ali Ferzat 2011 von Sicherheitsbeamten die Arme gebrochen wurden. Foto: Ali Ferzat

Was war die Ursache des Aufstands 2011?

Von 2006 bis 2011 litt Syrien unter einer Rekorddürre. Mehrere aufeinanderfolgende Jahre schlechter Geburten führten zur Vernichtung von mehr als 800.000 Kindern Bauernhöfe, und fast 1,5 Millionen Menschen wurden gezwungen, in Städte zu ziehen, wo sie Gelegenheitsjobs verrichteten. Diese Migration überschwemmte bereits überfüllte Städte. Von den 1950er Jahren bis 2011 wuchs die Bevölkerung Syriens von 3,5 auf 23 Millionen Einwohner. Arbeit, Nahrung, Wasser – all das ist knapp geworden. Die zugrunde liegende religiöse Zwietracht und Unzufriedenheit mit dem Regime, die von den Sicherheitskräften in den Untergrund getrieben wurde, wurde nun durch die wirtschaftliche Situation verschärft.

Was war der Grund für den Aufstand im Jahr 2011?

Die Proteststimmung unter den sunnitischen Armen wurde durch erfolgreiche Auftritte der Opposition im Jahr angeheizt Nachbarländer. Der Arabische Frühling in Syrien begann mit dem Auftauchen zahlreicher politischer Graffiti. Im Februar in südliche Stadt In Daraa wurden eineinhalb Dutzend Schulkinder im Alter von 10 bis 15 Jahren wegen Graffiti verhaftet und von der Polizei geschlagen. Sie gehörten einflussreichen einheimischen Familien an und Hunderte Menschen gingen auf die Straße, um die Freilassung der Jungen zu fordern. Die Sicherheitskräfte eröffneten das Feuer.

Im Jahr 2011 nahm die Zahl politischer Graffiti in Syrien so stark zu, dass Sprühdosen gegen Ausweise verkauft wurden. Foto: Polaris / EAST NEWS

Die Stammesbindungen und Bräuche sind an diesen Orten noch immer stark ausgeprägt – das eigene Blut muss geschützt werden, Blut muss gerächt werden – und Tausende versammelten sich zu der Kundgebung. Je häufiger die Sicherheitskräfte schossen, desto zahlreicher und gewalttätiger wurden die Demonstranten. Am 25. März versammelten sich nach dem Freitagsgebet 100.000 Menschen in Daraa, 20 von ihnen wurden getötet. Die Proteste weiteten sich sofort auf andere Städte aus. Überall reagierten die Behörden mit Gewalt.

Im April 2011 fordern Demonstranten ein Ende der Belagerung von Daraa durch die Regierung. Foto: AFP/EAST NEWS

Wie begann der Krieg in Syrien?

Mehr als ein Drittel der syrischen Bevölkerung waren junge Menschen im Alter von 15 bis 24 Jahren, unter denen die Arbeitslosenquote besonders hoch war. Im Frühjahr und Sommer 2011 gingen nach jedem Freitagsgebet, das sunnitische Imame zur politischen Information und Propaganda nutzten, landesweit Hunderttausende Demonstranten auf die Straße. Bald war die Polizei nicht mehr in der Lage, sie einzudämmen, und es begannen Militäreinsätze gegen die Opposition. Städte wurden mit militärischer Ausrüstung und Flugzeugen umzingelt und geräumt. Die Reaktion war die Massenflucht von Sunniten aus der Armee und die Schaffung eines bewaffneten Flügels der Opposition – der Freien Syrischen Armee. Bereits Ende 2011 kam es zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Behörden, die zu Straßenschlachten führten.

Nach einem Luftangriff der Regierung steigt Rauch aus der von Rebellen kontrollierten Stadt Douma südlich von Damaskus auf. Foto: AFP/EAST NEWS

Wer unterstützt die Konfliktparteien aus dem Ausland?

Auf regionaler Ebene ist der Bürgerkrieg in Syrien eine weitere Episode der Konfrontation zwischen Sunniten und Schiiten. Die Hauptunterstützung für die Opposition kommt von den sunnitischen Ölmonarchien am Persischen Golf (hauptsächlich Saudi-Arabien und Katar) und der Türkei, deren Interesse darin besteht, ihre Nachbarn zu schwächen und den Status der Hauptmacht in der Region zu erlangen. Die lokale schiitische Supermacht Iran, die die Alawiten als ihre eigenen anerkennt, versucht bis dahin eine kontinuierliche Einflusszone aufrechtzuerhalten Mittelmeerüber den Irak und Syrien bis zum Libanon. Nur die iranischen und libanesischen Truppen, die zu Hilfe kamen, halfen Assad, in kritischen Momenten des Krieges zu überleben.

Russland setzt die sowjetische Politik der Unterstützung arabischer Regime fort, die sich den Vereinigten Staaten widersetzen. Nach dem Sturz Gaddafis in Libyen war die Assad-Regierung die letzte von ihnen.

Satellitenbilder des Flughafens Basil Assad in Latakia. Den neuesten Daten zufolge sind es vier russische Mehrzweckkampfflugzeuge vom Typ Su-30, zwölf Kampfflugzeuge vom Typ Su-25 und sieben Kampfhubschrauber Mi-24. Foto: Airbus DS/Spot Image

Die Regierung von Barack Obama wollte vor dem Hintergrund der anhaltenden Kämpfe im Irak und in Afghanistan kategorisch nicht in einen weiteren Krieg verwickelt werden, sah sich jedoch in der Geisel ihres Status als Hauptverteidiger der Demokratie. Allerdings erwies sich die amerikanische Hilfe als unzureichend für den Sieg der syrischen Opposition, und jetzt, wo islamistische Radikale zu ihrer Hauptschlagkraft geworden sind, wird sie völlig in Frage gestellt.

Im Februar 2015 feuerte die Opposition Mörsergranaten aus der Stadt Douma auf die syrische Hauptstadt Damaskus und tötete dabei mindestens fünf Einwohner. Als Reaktion darauf starteten Regierungsflugzeuge einen Angriff, bei dem acht Menschen getötet und dieses Mädchen verletzt wurden. Foto: AFP PHOTO / EAST NEWS

Was passiert jetzt in Syrien?

Zu diesem Zeitpunkt waren bis zu 250.000 Syrer gestorben und mehr als 4 Millionen waren aus ihrer Heimat geflohen. Die Situation wird durch die Instabilität im benachbarten Irak, von wo aus die ideologisch aggressive und militärisch mächtige Gruppe „Islamischer Staat im Irak und in der Levante“ nach Syrien vordrang, kritisch erschwert. In einer Situation, in der die Regierungstruppen und die gemäßigte Opposition äußerst kriegsmüde sind, ist es der IS, der sein Territorium auf Kosten beider ausdehnt. Im Norden kämpft er mit den Kurden um Gebiete entlang der Grenze zur Türkei, im Süden ist er bis in die Nähe von Damaskus vorgedrungen. Neben dem Verlust der Hauptstadt besteht die entscheidende Bedrohung für die Assad-Regierung in den bevorstehenden Kämpfen um die angestammten Alawitengebiete an der Mittelmeerküste Schlüsselport Latakia. Es wird angenommen, dass das russische Kontingent zu seiner Verteidigung in Syrien eingetroffen ist.

Karte der Kämpfe in Syrien. Die rot markierten Gebiete werden von der Assad-Regierung kontrolliert, gelb von den Kurden, grau vom IS, grün von der gemäßigten sunnitischen Opposition und weiß vom syrischen Ableger von al-Qaida. Foto: AFP PHOTO / EAST NEWS

Was weiter?

Eine friedliche Lösung ist nicht in Sicht und für das Militär hat keine Seite einen nennenswerten Vorteil. In einer Situation, in der die USA ausweichen Bodenbetrieb, das größte gemeinsame Problem ist ISIS. Assad mit seinen Alawiten, iranischen Schiiten, sunnitischen Partisanen, Kurden – theoretisch könnten sie zu einem Kompromiss kommen, sogar in Form einer Teilung des Landes. Aber was tun mit einer Streitmacht, deren einziges Ziel der absolute Sieg durch die Vernichtung ihrer Gegner ist?

Es ist naiv zu glauben, dass die Situation im Nahen Osten heute von einer globalen Macht hinter den Kulissen kontrolliert wird, die den Konflikt in Syrien ausgelöst hat und versucht, einige ihrer geheimen Interessen durchzusetzen. Das ist nicht so. Im Nahen Osten sind es vor allem regionale Akteure, die die Dinge untereinander regeln.

Somit waren drei große Akteure des Nahen Ostens am Syrienkonflikt beteiligt. Dies sind Saudi-Arabien, Iran und Türkei. Alle anderen Kräfte sind zweitrangig. Allerdings spielen sie nicht das gleiche Spiel – jeder spielt sein eigenes.

In den letzten Jahren wurde Saudi-Arabien von einem einzigen Ziel geleitet: der bedingungslose Führer der gesamten arabischen Welt zu werden. Und überhaupt ist es dem Land trotz aller Bemühungen seiner Rivalen, dies zu verhindern, in vielerlei Hinsicht gelungen, die Vorherrschaft im Nahen Osten zu erlangen.

Bis 2011 war Ägypten der Hauptanwärter auf die Führung in der Region, doch die Ereignisse des Arabischen Frühlings brachten das Land nicht in eine besonders schwierige Situation. ökonomische Situation, keine Chance.

Auf dieser Welle beschloss Katar (im Bündnis mit der Türkei), sein Glück zu versuchen und erzielte in den Jahren 2011-2012 besondere Erfolge. Im Jahr 2012 wurde Mohammed Mursi, Vertreter der damals eng mit Katar und der Türkei verbundenen Al-Ikhwan Al-Muslimun*-Bewegung, Präsident Ägyptens. Vor Saudi-Arabien zeichnete sich eine sehr reale Gefahr einer doppelten katarisch-türkischen Hegemonie in der Region ab.

Saudi-Arabien übertraf jedoch Katar immer noch und bildete eine Koalition aus allen Ländern des Persischen Golfs (außer natürlich Katar und in gewissem Maße eine ziemlich unabhängige Politik gegenüber Oman), die gemeinsam dieses sehr kleine, aber reiche Land wegnahm im Hintergrund das Land, das sich während des Arabischen Frühlings lautstark erklärt hatte.

Wir müssen den Fähigkeiten saudischer Diplomaten Tribut zollen: Das ägyptische Militär, Israel, die Finanzhaie von Dubai, die ägyptischen trotzkistischen Linken, die realistischen Politiker der Vereinigten Staaten und sogar Russland agierten als vereinte Anti-Ikhwank-Anti-Katar-Einheit Vorderseite. Im Jahr 2013 wurde Mursi von dieser extrem breiten Koalition gestürzt und die Muslimbruderschaft wurde besiegt.

Damit wurde die katarische Intrige im Nahen Osten effektiv beendet. Aber diese Episode ist aus einem anderen Grund wichtig: Saudi-Arabien demonstrierte damals der ganzen Welt seine Fähigkeit, externe Kräfte einzusetzen, darunter, wenn die Araber es brauchten, die Vereinigten Staaten und in bestimmten Episoden Russland.

Der derzeitige Präsident Ägyptens, Al-Sisi, erhält übrigens Geld von Saudi-Arabien (wie übrigens zuvor auch Mursi Geld von Katar), und wie man so schön sagt: Derjenige, der das Geld zahlt, gibt den Ton an. Von einer eigenständigen Politik für Ägypten kann jetzt natürlich keine Rede sein.

Die Hauptkonkurrenten Saudi-Arabiens im Nahen Osten sind heute der Iran und die Türkei, und die Hauptkonfrontationsachse direkt in Syrien ist sicherlich die saudisch-iranische Achse, die durch die türkische Intervention noch komplizierter wird.

Gewöhnlich heißt es, der Iran unterstütze Damaskus einfach deshalb, weil er die Schiiten im Kampf gegen die Sunniten unterstütze. Alles ist natürlich viel komplizierter. Zum Beispiel kann es weit hergeholt sein, die jemenitischen Zaydis als Schiiten zu bezeichnen, aber Alawiten sind im Allgemeinen Vertreter einer Religion, die streng genommen nicht als Islam betrachtet werden kann (ich fürchte, dass mir in diesem Punkt nur Vertreter der engagierten alawitischen Religionselite zustimmen werden). ihre Herzen, ukkal, aber nicht die uneingeweihten gewöhnlichen alawitischen Massen, jukhhal). Und auf Schiitisch Bildungsinstitutionen Bis vor Kurzem wurde gelehrt, dass ein Schiit, der einem Alawiten die Hand schüttelt, sich vor dem Gebet einem bestimmten Reinigungsritus unterziehen muss. Ich habe das selbst miterlebt.

Aber die Iraner zeigten Wunder der Weisheit in der Diplomatie, indem sie es schafften, die alten rituellen Widersprüche zu vergessen und eine sehr breite Koalition von Bewegungen zu schaffen, die schon lange nicht mehr als schiitisch galten und die aufgrund äußerer Bedrohungen bereit sind, sich praktisch jedem anzuschließen , die alten Unterschiede vergessend.

Mit der Bildung einer „Anti-Wahhabiten“-Koalition verfolgte Iran ein ganz konkretes Ziel: seine Position in der arabischen Welt zu stärken und ein Gegengewicht zu Saudi-Arabien zu schaffen.

Es wurden Verbündete benötigt, die der Iran vor allem in der riesigen schiitischen Gemeinschaft des Irak, der schiitischen Mehrheitsbevölkerung Bahrains, im östlichen Teil Saudi-Arabiens selbst und im Libanon fand – einem Land der Minderheiten, in dem überhaupt keine Gruppe die Mehrheit darstellt, die Houthis Jemen und natürlich die Schiiten, Alawiten und generell nicht-sunnitischen Syrer, die in der aktuellen Situation größtenteils auf der Seite Assads stehen.

Auf der Seite des Iran steht auch die ungewöhnlich starke libanesische Hisbollah, die einst der direkten Konfrontation mit der mächtigsten Militärmacht standhielt – Israel, das einst in der Lage war, in sechs Tagen mehrere um ein Vielfaches größere arabische Staaten zu besiegen. Die Hisbollah ist eine der wenigen Kräfte in der Region, die das Assad-Regime und die syrischen Schiiten aufrichtig unterstützt, aus Pflichtgefühl gegenüber ihren treuen Verbündeten. Vor allem, weil sie sich in einer äußerst schwierigen Situation befanden, aber natürlich auch, um für ihre Selbsterhaltung zu kämpfen, da sie erkannten, dass der Sturz des Assad-Regimes die Position der schiitischen Gemeinschaft im Libanon katastrophal schwächen könnte.

Im Allgemeinen betrachten viele Anwohner den Libanon und Syrien nicht ohne Grund als ein Land. Im Falle eines Sturzes des Regimes von Bashar al-Assad im Libanon würden die Sunniten auf jeden Fall stärker werden, was für die Hisbollah absolut inakzeptabel ist. Daher war die Entscheidung, den syrischen Präsidenten zu unterstützen, die einzig mögliche für diese stärkste Streitmacht im Libanon .

Dennoch muss man die Stärken Irans vernünftig einschätzen: Mit verstreuten Gruppen nicht-sunnitischer Minderheiten als Verbündeten ist es heute unrealistisch, eine völlige Vorherrschaft im Nahen Osten zu erlangen. Es ist jedoch durchaus möglich, ein spürbares Gegengewicht zur regionalen Dominanz Saudi-Arabiens zu schaffen, was bereits ein bedeutender Erfolg ist.

Das Hauptinteresse der Türkei in Syrien gilt den Kurden, und aus diesem Grund war ihre grobe Einmischung in die Angelegenheiten ihres Nachbarn unvermeidlich. Gleichzeitig scheint es, dass die absolut unlogische und barbarische erste Intervention der Türkei in Syrien auf Seiten der Assad-Gegner in erster Linie mit dem Versuch verbunden war, ihre Position als regionaler Führer zu stärken, den die Türkei auf Augenhöhe mit Saudi-Arabien und dem Iran beansprucht .

Es ist wichtig, dass es vor dem Arabischen Frühling keine außergewöhnlichen Spannungen zwischen der Türkei und dem Assad-Regime gab, aber 2012 haben die Türken ein grundlegendes Unrecht begangen politische Analyse Sie glauben, wie die ganze Welt, mit Ausnahme einiger Experten, dass der Sturz des Assad-Regimes buchstäblich nur wenige Tage oder höchstens Wochen dauern wird. Nun, die Unkenntnis der Besonderheiten der politischen Kultur Syriens forderte ihren Tribut.

Es schien allen, dass das Regime unweigerlich zu Ende gehen würde, wenn mehrere Bezirke der Hauptstadt von den Rebellen besetzt würden. Die Türken bereiteten sich darauf vor, die Beute aufzuteilen, und griffen ein, in der Hoffnung, vor Saudi-Arabien etwas aus den Überresten Syriens zu ergattern. Doch das Regime stürzte immer noch nicht.

Und natürlich konnten türkische Politiker nicht anders, als die Gelegenheit zu nutzen, um für sich zu werben und die an der Nordgrenze des Landes lebenden Türken zu unterstützen. Allerdings besteht die wichtige Aufgabe jetzt wie im Jahr 2012 darin, den Zusammenbruch Syriens abzuwarten und uns unser Stück vom Kuchen zu sichern. Die Türken können nicht zulassen, dass Syrien zwischen Saudi-Arabien und Iran aufgeteilt wird. Obwohl nun die Aufgabe, die Vereinigung der kurdischen Länder zu einem einzigen Gürtel zu verhindern, die die Türkei im Allgemeinen aus dem „syrischen Spiel“ ausschließen würde, für die Türkei fast in den Vordergrund gerückt ist und auch die Frage der Schaffung eines kurdischen Staates aufwirft, Dies konnte nur dazu führen, dass es in der Türkei selbst bereits eine aktive Bewegung für die kurdische Unabhängigkeit gibt. Um die Vereinigung der beiden kurdischen Enklaven Syriens zu einer einzigen zu verhindern, sind die Türken durchaus bereit, in die Konfrontation mit dem IS* zu treten und vom IS kontrollierte Gebiete zu besetzen – Hauptsache, die Kurden haben keine Zeit, sie zu besetzen.

Nicht selten ereignen sich im Nahen Osten Ereignisse, die, wenn man darüber nachdenkt, nicht den Interessen Russlands, der Vereinigten Staaten oder Europas entsprechen, aber wir sind es gewohnt, den Osten genau durch das Prisma der Interessen der USA zu betrachten Der Westen achtet nicht auf die Interessen der Makroakteure in der Region selbst. Das Problem besteht darin, dass viele der Ereignisse, die uns unerklärlich erscheinen, oft völlig den Interessen der Mächte des Nahen Ostens entsprechen.

Russland handelt in Syrien auf Einladung Assads. Die Amerikaner luden sich selbst ein. Und am häufigsten stellt sich heraus, dass lokale Akteure, die Einflussbereiche aufteilen, durch die Hände der Vereinigten Staaten versuchen, ihre eigenen Ziele zu erreichen.

Die Amerikaner haben wahrscheinlich angefangen, darüber zu raten, aber wenn ja, dann können sie jetzt nicht mehr einfach aufstehen und Syrien verlassen. Dies würde einen völligen Gesichtsverlust bedeuten. Daher sind sie gezwungen, den Akteuren im Nahen Osten dabei zu helfen, Syrien unter sich aufzuteilen, und verstecken sich hinter ihren eigenen nationalen Interessen, die die Vereinigten Staaten in Syrien natürlich nicht haben.

Jetzt gelingt es ihnen beispielsweise gut, die Interessen der syrischen Kurden zu vertreten, unter denen übrigens eine offen links orientierte Partei dominiert, weshalb amerikanische Spezialeinheiten häufig kämpfen müssen Einsätze in Spezialkleidung mit fast kommunistischen Symbolen...

Der Konflikt in Syrien dauert seit mehr als an vier Jahre und geht mit Massenopfern einher. Ereignisse geraten ständig ins Rampenlicht der Weltmedien. Es gibt eine Vielzahl von Kriegsparteien. Viele Länder befinden sich in einer Krise.

Der Konflikt in Syrien: Wo begann alles?

Der Krieg im Nahen Osten dauert immer noch an. Ungefähr zu Beginn des Konflikts in Syrien. Die Gründe sind für jede der aktuellen Parteien unterschiedlich. Aber alles begann mit Protesten gegen die Regierung. Die Baath-Partei regiert Syrien seit mehr als 70 Jahren. Letzten Jahren Bashar al-Assad ist Präsident. Die in anderen Ländern inspirierte Opposition beginnt, die Regierung radikal zu kritisieren und ruft ihre Anhänger auf, auf die Straße zu gehen. Im Frühjahr eskalierten die Proteste stark. Es kommt zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und Polizei und Armee. Ständig gibt es Meldungen über Todesfälle. Einige nördliche Provinzen werden praktisch nicht von der Regierung kontrolliert. Baschar al-Assad erklärt sich zu einem Kompromiss bereit und löst das Ministerkabinett auf. Aber es war bereits zu spät.
Spielte eine wichtige Rolle soziale Netzwerke. Über Facebook und Twitter koordinierte die Opposition ihre Aktionen und rief die Menschen zu Aktionen des Ungehorsams auf. Im Sommer nimmt der Konflikt in Syrien neue Dynamik auf. Regierungsgegner bilden bewaffnete Gruppen, der Westen unterstützt sie und droht Assad mit Sanktionen bei Gewaltanwendung.

Syrien: Geschichte des Konflikts

Die Zusammenstöße nehmen den Charakter groß angelegter Feindseligkeiten an. Rebellen schließen sich zusammen Wenige Monate nach Beginn der Proteste schließen sich radikale Islamisten aktiv der Opposition an. Mitte des Jahres tötet ein Selbstmordattentäter mehrere hochrangige Regierungsbeamte.

Im Herbst hören die Kämpfe praktisch nicht auf. Die EU und die USA unterstützen die Rebellen aktiv und leisten ihnen technische und materielle Hilfe. Mehrere westliche Verbündete verhängen Sanktionen gegen Syrien. Den Regierungstruppen gelang es, mehrere Städte zurückzuerobern und Damaskus zuverlässig zu schützen. Die Rebellen kündigen Pläne an, Aleppo, die zweitgrößte Stadt nach der Hauptstadt, anzugreifen. Sie führen mehrere erfolglose Angriffe durch.

Internationale Anwesenheit

Der Konflikt in Syrien beginnt, immer mehr externe Akteure anzuziehen. Türkiye beginnt offiziell, die Opposition zu unterstützen. Im Sommer 2012, unmittelbar nach der Ankündigung ihres Kriegseintritts, schossen Regierungstruppen ein türkisches Flugzeug ab und eröffneten das Feuer auf weitere Ziele. Später trifft Artillerie eine Kolonne türkischer Fahrzeuge, nachdem diese die Grenze überquert haben.

Libyen und Iran beginnen, Assad zu unterstützen. Bewaffnete Mitglieder der Hisbollah (was als „Partei Allahs“ übersetzt werden kann) treffen in Syrien ein. Gemeinsam mit ihnen befreit die syrische Armee Al-Quseir. Im Winter startet das Assad-Regime eine Großoffensive, die bedeutende Erfolge bringt. Vor diesem Hintergrund kommt es in staatlich kontrollierten Städten immer wieder zu Terroranschlägen.
Oppositionstruppen entsprechen im Westen zunehmend ihrem Klischee. Islamisten schließen sich bewaffneten Gruppen an. Al-Qaida schickt ein bedeutendes Kontingent nach Syrien. Zellen dieser Terrororganisation organisieren Trainingslager.

Die Beziehungen zur Türkei verschlechtern sich. Es kommt zu mehreren bewaffneten Auseinandersetzungen. Das türkische Parlament erlaubt die Nutzung bewaffnete Kräfte gegen Syrien, aber der Krieg beginnt nicht. Einige Golfstaaten, die mit den Vereinigten Staaten verbündet sind, leisten regelmäßig Unterstützung für regierungsfeindliche Kräfte.

Die Rolle Kurdistans

Am Konflikt in Syrien sind viele unterschiedliche Kräfte beteiligt. Kurdistan ist ein ernstzunehmender Akteur und wird oft als „dritte Partei“ bezeichnet. Kurden leben in Ostsyrien, im Irak und in der Türkei. Ihre bewaffnete Miliz heißt Peschmerga. Diese Organisation wurde gegründet, um das Gebiet zu schützen, in dem ethnische Kurden leben. Sie sind dem Assad-Regime gegenüber loyal und stellen sich aktiv gegen den IS.

Islamisierung des Konflikts

Im Jahr 2014 gewann der langwierige Krieg neuen Schwung. Die „gemäßigte“ Opposition spielt praktisch keine Rolle. Es wird immer noch aktiv von der EU und den Vereinigten Staaten unterstützt, aber in Syrien wird nur noch die Sprache der Waffen verstanden. Die Hauptkämpfe sind im Gange. Die Organisation Jabhat al-Nusra kontrolliert einen bedeutenden Teil Syriens. Sie werden oft als Terroristen bezeichnet, und in den Medien tauchen Informationen auf, dass die Islamisten über die „Opposition“ Unterstützung von den Vereinigten Staaten erhalten.

ISIS ist eine der brutalsten und größten Organisationen, die den Konflikt in Syrien ausgelöst hat. Die Gründe für den Erfolg dieser Organisation sind unter Analysten immer noch umstritten. Die Welt erfuhr von ISIS, nachdem seine Militanten plötzlich gefangen genommen wurden Große Stadt Mossul. Die Islamisten gründeten auf dem von ihnen kontrollierten Territorium einen eigenen Staat. Die örtliche Bevölkerung lebt strikt nach dem Gesetz. Beispielsweise ist es Männern verboten, sich die Haare zu schneiden. Verstöße gegen die Regeln führen zu unterschiedlich hohen Strafen.

Ein wichtiger Bestandteil der IS-Aktivitäten ist Propaganda. Die Weltgemeinschaft staunte über eine Reihe von Videos, die zeigten, wie Militante Gefangene hinrichten. Darüber hinaus erfolgen die Morde mit Raffinesse und werden von Profis gefilmt. ISIS gilt als internationale Terrororganisation. Mehrere NATO-Staaten und Russland starten Angriffe auf die Gebiete des Islamischen Staates.

Vielleicht am meisten Vollversion Ereignisse, die sich in der Nähe von Deir al-Zor ereigneten. Es ist klar, was passiert ist und warum, wer zugeschlagen hat und woher diese Verluste kamen. Ich habe es auch auf Facebook gefunden.

„Bisher konnten wir viele Informationen über die Ereignisse und die Folgen des direkten Feuerkontakts zwischen dem russischen Militär und der amerikanischen Armee zusammentragen. Nach neuesten Daten erlitten die Koalitionstruppen dadurch keine Verluste des Konflikts.

1. Was war der Sinn des Angriffs auf die kurdischen Stellungen in der Euphratregion?

Höchstwahrscheinlich war das Hauptziel des Angriffs gemischter russisch-Assad-Einheiten die ölhaltige Region im Südwesten Syriens, an der Russland seit langem interessiert ist. Tatsache ist, dass Assad und der Kreml trotz der Tatsache, dass sie zusammen mit dem Iran etwa 40-50 % des Territoriums Syriens kontrollieren, keine wirtschaftliche Möglichkeit haben, die Kosten des Krieges zu kompensieren, und was am wichtigsten ist, dass sie keine haben Ressourcen, um das vollständig zerstörte Territorium, das sie kontrollieren, wiederherzustellen. So kam der Kreml auf die Idee, ölführende Gebiete 80 Kilometer von Deir ez-Zor entfernt zu besetzen, wo es möglich ist, dass Rosneft und Gazprom ihre Aktivitäten in Zukunft ausweiten können. Doch nur wenige Tage bevor das russische Militär in dieses Gebiet einmarschierte, wurde das Gebiet von der syrischen Opposition, die Teil einer Anti-Terror-Koalition mit dem US-Militär ist, unter Kontrolle gebracht. Auch in den Reihen der Kräfte der demokratischen syrischen Opposition, auch an der Front, gab es amerikanische Militärberater.

Dennoch beschloss der Kreml, „das Gebiet zu testen“ und das Territorium im Falle einer schwachen Opposition zu beschlagnahmen. Die Operation wurde zunächst demonstrativ vorbereitet, und nachdem auch die vom russischen Militär errichtete Brücke über den Euphrat demonstrativ zerstört wurde, begann die Ansammlung großer Kräfte für die Offensive.

2. Wie sich die Operation entwickelte Russische Truppen in Syrien.

„General Hassan, der Kommandeur der kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte in der Region, zeigt auf eine Stelle auf der Karte östlich der Stadt Deir ez-Zor, 80 Kilometer südöstlich von hier, wo er sagt, dass Panzer und Artillerie das Regime unterstützen.“ Präsident Bashar al-Assad begann am Mittwochabend mit dem Vormarsch auf das von seinen Streitkräften und Beratern der US-Streitkräfte besetzte Hauptquartier Spezialoperationen(Hassan nennt, wie einige andere hochrangige kurdische Kommandeure, nicht seinen vollständigen Namen).

Hassan zufolge erhielt er Geheimdienstinformationen über die Vorbereitung einer Offensive seitens regierungstreuer Kräfte. Am Mittwoch um 21.30 Uhr, etwa eine halbe Stunde vor Beginn der Offensive, rief er einen russischen Verbindungsoffizier in Deir ez-Zor an, mit dem er in Kontakt steht, in der Hoffnung, den Einsatz stoppen zu können. „Wir haben gesagt, dass da eine gewisse Bewegung im Gange ist und dass wir die Teilnehmer dieser Aktionen nicht angreifen wollen.“ „Sie (die Russen) haben unseren Vorschlag nicht angenommen, sie haben alles bestritten und gesagt, dass nichts passiert“, sagte Hasan über einen Dolmetscher. Er sprach mit mehreren Reportern, die am Donnerstag hier eintrafen, mit Generalmajor James Jarrard, der die US-Spezialeinheiten in Syrien und im Irak beaufsichtigt.

Amerikanische Offiziere unternahmen einen ähnlichen Versuch, um Zusammenstöße zu verhindern. Wie in der Pentagon-Erklärung vom Donnerstag hervorgehoben wurde, „standen Beamte der Koalition vor, während und nach“ der Offensive in ständigem Kontakt mit ihren russischen Kollegen. „Das russische Militär hat Koalitionsvertretern versichert, dass sie nahegelegene Koalitionstruppen nicht angreifen werden“, heißt es in der Erklärung.

Hassan sagte, der Angriff habe gegen 22 Uhr begonnen, wobei regierungstreue Kräfte unter dem Deckmantel von Panzer- und Artilleriefeuer vorrückten, das etwa 450 Meter von den SDF- und US-Stellungen entfernt explodierte.

Insgesamt war angeblich zunächst eine Bataillon-Taktikgruppe an dem Angriff beteiligt, zu der mehr als zehn Panzer und etwa drei Dutzend Einheiten anderer gepanzerter Fahrzeuge gehörten. Nachdem sich das amerikanische Militär von den vordersten Positionen zurückgezogen hatte, beschlossen die Russen, die Offensive zu entwickeln und eine zweite taktische Reservebataillonsgruppe in Aktion zu setzen. genaue Anzahl was unbekannt ist.

Die US-Luftwaffe reagierte auf diese Bedrohung mit verheerenden Angriffen, zunächst mit hochpräziser Artillerie und möglicherweise, Augenzeugen zufolge, mit dem Einsatz von HIMARS (engl. High Mobility Artillery Rocket System – sprich: Haymars) – einem amerikanischen hochmobilen Raketen- und Artilleriesystem für operativ-taktische Zwecke. Dabei handelt es sich um Raketen, die bis zu 200 km weit fliegen können. in fünf Minuten und zerstören Sie bis zu 50 Ziele in einer Salve mit präzisionsgelenkter Munition. Höchstwahrscheinlich wurden mit Hilfe dieses Systems russische Artilleriebatterien zerstört, und die Drohnen wurden nur zur Zielbestimmung des Feuers eingesetzt. Nach der Zerstörung der feindlichen Artillerie sowie der Einsatzverbände der Russen und Assaditen erfolgte ein Schlag gegen die hinteren Einheiten, die auf dem Marsch durch die zweite BTG tatsächlich vernichtet wurden.

Gleichzeitig war das System der elektronischen Kriegsführung in Betrieb und unterdrückte die Kommunikation in den Einsatzverbänden vollständig, was erklärt, dass es möglich war, eine Abschrift der Gespräche der hinteren Gruppen zu erhalten. Die Luft wurde wahrscheinlich (wie üblich) von zwei Paaren F22 Raptors kontrolliert, die das mögliche Auftauchen russischer Flugzeuge in einem bestimmten Gebiet überwachten.

Mitten im Blutbad, sagte Hassan, habe ihn ein russischer Verbindungsoffizier erneut angerufen und ihn gebeten, den Kampf für eine Weile einzustellen, damit er die Toten und Verwundeten einer von ihm bestrittenen Offensive aufsammeln könne. Der kurdische Kommandant sah darin Verrat. „Wir vertrauen den Russen nicht mehr“, sagte Hasan. Und als ein Reporter die Ironie der Situation bemerkte – ein russischer Offizier bestreitet zunächst die Durchführung eines Angriffs und bittet dann um einen Waffenstillstand – bemerkte Hassan: „Es ist komisch, dass eine Supermacht nicht weiß, was ihre Streitkräfte vor Ort tun.“

Ungefähr zwei Stunden nach den Gegenangriffen waren 80 % aller russischen und assaditischen Streitkräfte vernichtet. Nun begann die „Flohjagd“ – mit dem „Anti-Guerilla“ AC130 und zwei Kampfhubschrauberpaaren räumten die Amerikaner unter dem Deckmantel der F22 schließlich das Angriffsgebiet des Feindes.

Wie das geschieht, können Sie im folgenden Video grob sehen:

Die Gesamtverluste der Russischen Föderation und Assads beliefen sich auf bis zu 90 % der gesamten Ausrüstung und 70–80 % der Arbeitskräfte. Das amerikanische Militär ging aller Wahrscheinlichkeit nach ohne Verluste aus der Schlacht hervor. Der gesamte Einsatz dauerte etwa sechs Stunden.

3. Warum unterscheiden sich die Daten zu russischen Opfern?

Der Hauptgrund ist die völlige Geheimhaltung der Informationen vom Beginn der Operation durch die russische Armee bis zu ihrem Abschluss. Darüber hinaus gab es zwei taktische Bataillonsgruppen. Wahrscheinlich starben im ersten (auf der Kontaktlinie) 217 ​​​​Russen (Söldner von PMCs). Die zweite Gruppe wurde auf dem Marsch besiegt (mindestens drei Kompanien Russen). Daher der Unterschied in der Bewertung – von 217 auf 640 russische Militärangehörige. Es muss gesagt werden, dass die Koalitionskräfte in Wirklichkeit nicht nur die vordere Gruppe, sondern auch die Artillerie-Unterstützungsgruppe sowie die hintere Gruppe einschließlich des operativen Hauptquartiers, das die Offensive befehligte, vollständig zerstört haben.

4. Was ist das Wagner PMC und warum schreiben sie, dass sie die einzigen waren, die gestorben sind?

PMC „Wagner“ ist ein Tarnname für die kampfbereitesten russischen Einheiten in Syrien, die sogenannten „Ichtamnets“. Hierbei handelt es sich um Abteilungen von Angriffsspezialeinheiten, die zuvor in der Ukraine und jetzt in Syrien aktiv kämpften. Vor der Offensive geben russische Soldaten dieser Einheiten ihre Pässe ab. Militärausweise, die sich in die Uniform der Assad-Truppen verwandeln. In Wirklichkeit handelt es sich bei ihnen allesamt um professionelle russische Militärunternehmer. Die Koalition ist sich dessen bewusst und beobachtet ihre Bewegungen ständig.

5. Welche Konsequenzen hat diese Operation für den Kreml und die Koalition?

Es muss gesagt werden, dass die vollständige Zerstörung der russischen Militärgruppe durch amerikanische Streitkräfte in Syrien in den ersten Stunden sowohl im Hauptquartier der russischen Truppen in Syrien als auch anschließend im Kreml einen Schock auslöste. Unerwartet war nicht nur die Tatsache, dass die Amerikaner auf die Herausforderung des Kremls in der Ölregion Syrien reagierten, sondern auch die Stärke, mit der sie reagierten. Es wird geschätzt, dass die in Südsyrien zerstörten russischen Einheiten etwa 20 % aller russischen Angriffstruppen ausmachten. Sie wurden innerhalb weniger Stunden zerstört. Innerhalb weniger Stunden gab die amerikanische Seite aus offiziellen Quellen bekannt, dass sie Assads Truppen bei ihrem Angriff auf Stellungen der Koalition vernichtet habe. Sie erklärten auch, dass sie nichts über „russische Ichtamnets“ in dieser Gegend wüssten. Einen Tag später wurden etwa 150 verwundete Russen mit zwei Flugzeugen nach Russland geflogen. Einige der Verwundeten wurden auf dem Territorium russischer Luftwaffenstützpunkte in Syrien zurückgelassen.

Der Kreml verzichtete auf eine klare Antwort und äußerte lediglich „tiefe Besorgnis“ über die aktuelle Lage in Südsyrien. Höchstwahrscheinlich wird Russland in naher Zukunft davon absehen, Operationen in Richtung der Koalitionstruppen durchzuführen, da es eine grausame Lektion gelernt hat. Experten zufolge könnte Russland im Falle eines Konflikts mit der Koalition innerhalb von drei Tagen alle seine Stützpunkte in Syrien verlieren.