Phänomene der semantischen Entwicklung von Fremdwörtern. Semantische Adaption des Fremdwortschatzes (basierend auf den Fremdwortwörterbüchern des 19. Jahrhunderts). Die Rückverfolgung ist eine besondere Form der Kreditaufnahme
Kapitel 1. Theoretische Probleme beim Erlernen ausländischer Vokabeln.
§ 1. Der Begriff des Fremdwortschatzes (zum Problem der Terminologie).
§3. Die Hauptrichtungen des Studiums des Fremdwortschatzes in der modernen Linguistik.
§1. Materialien und Methodik für das Studium des Fremdwortschatzes.
§2. Semantische Klassifizierung des im modernen russischen Journalismus verwendeten ausländischen Vokabulars.
2.1. Einwertige und polysemantische Fremdwörter.
2.2. Die semantische Struktur von Fremdwörtern, die im modernen Journalismus verwendet werden.
2.2.1. Erweiterung der semantischen Struktur eines Fremdwortes.
2.2.2. Einengung der semantischen Struktur eines Fremdwortes
2.2.3. Verschiebung der Bedeutungshierarchie eines Fremdwortes.
2.2.4. Den Umfang des Sememes eines Fremdwortes ändern.
§3. Stilistische Merkmale von Fremdwörtern.
§4. Veränderungen in der Funktionsweise des Fremdsprachenvokabulars.
4.1. Neue Kredite.
4.2. Aktivierter Fremdsprachenwortschatz.
4.4. Occasionalismen im modernen Journalismus.
4.5. Metaphorischer Gebrauch fremdsprachigen Vokabulars im modernen Journalismus.
§5. Häufigkeitsmerkmale des Fremdwortschatzes.
5.1. Statistische Daten, die als Ergebnis unserer Forschung gewonnen wurden.
5.2. Vergleich der Häufigkeit von Fremdwörtern, die im modernen russischen Journalismus verwendet werden, mit den Daten des Häufigkeitswörterbuchs der russischen Sprache L.N. Zasorina (1977).
5.3. Vergleich der Häufigkeit von Fremdwörtern, die im modernen russischen Journalismus verwendet werden, mit den Daten des Häufigkeitswörterbuchs der Zeitungssprache G.N. Polyakova, G. Ya. Solganika (1971)
Einführung in die Dissertation 2005, Zusammenfassung zur Philologie, Shilova, Galina Evgenievna
Keine Sprache kommt ohne einen natürlichen und regelmäßigen Prozess der Entlehnung von Elementen aus anderen Sprachen aus. Theoretisch kann jede Sprache eine unbegrenzte Anzahl von Lehnwörtern enthalten. Allerdings ist die Sprache ein System, in dem bestimmte Gesetze gelten, die ihre Füllung mit fremden Elementen einschränken.
Die Phänomene der lexikalischen Entlehnung und Beherrschung fremden Vokabulars erregen seit langem die Aufmerksamkeit von Linguisten. Die Werke von Yu.A. Beltschikowa, 1959; L.P. Efremova, 1959, 1971, 1974; UM. Shahraya, 1961, 1994; A.A. Leontieva, 1966; O.V. Superanskaya, 1968; G. Frone, 1968; L.P. Krysina, 1968-2002; V. Yu. Martinek, 1971; MM. Makovsky, 1971; N.Z. Kotelova, 1971-1984; K.L. Egorova, 1971; V.V. Akulenko, 1972; A.C. Zorko, 1972; A.A. Bragina, 1973, 1976, 1977; HA. Schestakowa, 1974; A.B. Kalinina, 1978; V.M. Aristowa, 1978, 1979, 1985; N. K. Kamalova, 1981; Yu.T. Listrova-Pravda, 1977, 1986, 1999; D.S. Logge, 1982; V.N. Plotitsina, 1982; I.A. Sternina, 1982, 1998, 2001; G.M. Egorova, 1983; S.A. Belyaeva, 1984; A.A. Bondarenko, 1986; O.I. Kalnovy, 1986; S.P. Chizhnyak, 1986, 1998; P.C. Kimyagarova, 1989; ER. Oleinikova, 1992; G.G. Timofeeva, 1992; V.N. Vakurova, 1993; L.P. Katlinskaya, 1993; V.G. Kostomarowa, 1994; M.G. Dakochowa, 1998; E.F. Svovolina, 1998; G.V. Pawlenko, 1999; N.G. Komleva, 1999; V.M. Feoklistova, 1999; M.V. Kitaygorodskoy, 2000; T. Zh. Karpova, 2000; MM. Smirnova, 2000; S.S. Izyumskaya, 2000, 2001; O.V. Wysochina, 2001, 2002; E.F. Volodarskaya, 2001, 2002; I.V. Dyakonova, 2002; N.F. Ufimtseva, 2002 und andere.
Trotz der großen Zahl an Studien, die sich einem Fremdwort widmen, können die theoretischen Fragen der Entlehnung und Beherrschung des Fremdwortschatzes nicht als ausreichend entwickelt angesehen werden. Bisher gibt es keine einheitliche Definition von Entlehnungen, es gibt keine allgemein anerkannte Klassifizierung von Entlehnungen, der Begriff eines Fremdworts wird nicht eindeutig verstanden.
Die Relevanz des Themas unserer Studie beruht auf der aktiven Beteiligung von Fremdwörtern an allen wichtigen Sprachprozessen, die in der modernen russischen Sprache beobachtet werden, und der Bedeutung der Untersuchung dieser Prozesse für das Verständnis der Entwicklungstrends der modernen russischen Sprache. Die Anhäufung neuer sprachlicher Fakten und ihre systematische Berücksichtigung ermöglichen es uns, neue Trends bei der Entlehnung von Vokabeln zu erkennen, tragen zu einem tieferen Verständnis der Sprachprozesse bei, die dem Mechanismus der Entlehnung und der Entwicklung des lexikalischen Systems der russischen Sprache als zugrunde liegen ganz.
Gegenstand unserer Untersuchung ist der Fremdwortschatz als Teil des lexikalischen Systems der russischen Sprache.
Gegenstand unserer Forschung sind Fremdwörter, die im modernen russischen Journalismus (2000-2002) verwendet werden.
Das Material für diese Arbeit wurde aus Zeitungen, Fernseh- und Radiosendungen mit Informationscharakter (hauptsächlich: Izvestia, Russische Zeitung, Parlamentszeitung, Kommune 2001-2002; Prozess, Zeitformen, Präsens, Persona Grata usw.).
Diese Quellenwahl ist kein Zufall. Wie Studien zeigen (V. N. Vakurov, 1993; R. N. Popov, 1993; L. P. Krysin, 1994; V. G. Kostomarov, 1994; E. A. Zemskaya, 2000; E. V. Kakorina, 2000; S. S. Izyumskaya, 2000; A. Yu. Bazhenov, 2001 usw. ) Die Presse ist unter modernen Bedingungen einer der wichtigsten „Vermittler“ bei der Migration von Wörtern von einer Sprache in eine andere und spielt eine große Rolle bei der Popularisierung von Fremdwörtern. Informationsquellen werden in ganz Russland verbreitet, berühren die Hauptthemen des Lebens des Landes, reagieren am schnellsten auf Veränderungen in der Gesellschaft und führen relevante Konzepte in die Sprache ein.
Insgesamt wurden Texte mit einem Gesamtumfang von 1 Million 40.000 500 Wortverwendungen analysiert.
Um die Bedeutungen, die Quelle der Entlehnung und die stilistischen Merkmale zu bestimmen, wurden erklärende Wörterbücher verwendet (die wichtigsten: Dictionary of Foreign Words, 1980 (88); L.P. Krysin, Explanatory Dictionary of Foreign Words, 1998; Großes Wörterbuch Fremdwörter, 2001; zusätzlich: Wörterbuch der russischen Sprache in 4 Bänden, 1985-1988; Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache am Ende des 20. Jahrhunderts, 1998; S.A. Kuznetsov, Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language, 2004 usw. – angegeben in der Liste der verwendeten Wörterbücher), um die Dynamik der Funktionsweise des Fremdwortschatzes im Russischen zu identifizieren, das Frequency Dictionary of the Russian Language, hrsg. JI.H. Zasorina, 1977, und das Frequenzwörterbuch der Sprache der Zeitung G.N. Polyakova, G. Ya. Solganika, 1971.
Bei unserer Arbeit haben wir uns auf Wörterbücher mit Fremdwörtern verlassen, da diese den Fremdwortschatz, der erst vor relativ kurzer Zeit in die russische Sprache Einzug gehalten hat, schneller widerspiegeln. In den Wörterbüchern der russischen Sprache ist in der Regel ein Fremdwortschatz festgelegt, der vollständig an das System der russischen Sprache angepasst ist. Um jedoch die Bedeutung zu klären und die strukturell-semantischen, stilistischen Veränderungen zu beobachten, die bei einem Fremdwort im Russischen auftreten, haben wir, wo es uns notwendig erschien, erklärende Wörterbücher der russischen Sprache herangezogen.
Das Hauptziel unserer Studie ist die Identifizierung und Beschreibung des im modernen Journalismus verwendeten Vokabulars ausländischer Herkunft. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen folgende Aufgaben konsequent gelöst werden:
1) Ermittlung des Kerns des Fremdsprachenvokabulars, der im modernen russischen Journalismus aktiv verwendet wird;
2) Umsetzung seiner strukturell-semantischen Beschreibung;
3) Identifizierung der Funktionsmerkmale verschiedener Arten von ausländischem Vokabular im modernen russischen Journalismus;
4) Aufdecken der Dynamik der Funktionsweise des Fremdwortschatzes in der russischen Sprache durch einen Vergleich der Häufigkeitsindikatoren des JI.H. Zasorina sowie G.N. Polyakova, G. Ya. Solganika und moderner Wortgebrauch.
Bestimmungen zur Verteidigung:
1. Ausländisches Vokabular stellt eine bedeutende Schicht der Sprache des modernen Journalismus dar und ist im kommunikativen Kern des Lexikons des modernen Journalismus enthalten.
2. Der Kern des ausländischen Wortschatzes der russischen Sprache ist der Wortschatz der öffentlichen Verwaltung, der Wirtschaftswortschatz und der Wortschatz aus dem Bereich TERRORISMUS. Es gibt Tendenzen zur Aktualisierung des fremdsprachigen Vokabulars (am deutlichsten - in den Themengruppen „Wirtschaft und Finanzen“, „Politik“, „Kultur und Showbusiness“, „Rechts- und Strafverfolgungsvokabular“, „Personennamen“, „ abstrakter Wortschatz“, „Computersphäre“) und Passivierung des Wortschatzes (am deutlichsten in den Themengruppen „Politik“, „abstrakter Wortschatz“, „Militärvokabular“).
3. Am aktivsten und dynamischsten entwickeln und verändern sich in der modernen russischen Sprache Fremdwörter aus den Themengruppen „Wirtschaft und Finanzen“, „Politik“, „Kultur und Showbusiness“, „Abstrakter Wortschatz“, „Medizin und Biologie“. . Die geringsten Veränderungen ergeben sich in den Themengruppen „Militärvokabular“, „Naturphänomene“.
4. Im Spektrum des im modernen Journalismus am aktivsten verwendeten Fremdsprachenvokabulars überwiegt das eindeutige Vokabular; thematische Gruppen von Fremdwörtern mit überwiegend eindeutigem Vokabular werden im Vergleich zu thematischen Gruppen, in denen polysemantische Fremdlexeme vorherrschen, am intensivsten ergänzt und entwickelt.
5. Es besteht die Tendenz, die semantische Struktur von Fremdwörtern der Themengruppen „Wirtschaft und Finanzen“, „Kultur und Showbusiness“, „Politik“ zu erweitern; Die Einengung der semantischen Struktur zeigt sich am deutlichsten bei Fremdwörtern der Themengruppen „Politik“, „Abstrakter Wortschatz“.
6. Die auffälligsten Trends in der Entwicklung des Fremdwortschatzes sind: die Tendenz zur Interstilisierung des Fremdwortschatzes, die Tendenz zu seiner Umgangssprache.
7. Der ausländische Wortschatz im modernen Russisch wird durch die Sprache des Journalismus aktiv in das russische Sprachsystem integriert, wie die Prozesse seiner Aktivierung belegen.
Die theoretische Bedeutung der Arbeit wird dadurch bestimmt, dass sie die Hauptmerkmale der Funktionsweise von Fremdwörtern im modernen Journalismus festlegt und Veränderungen in den Trends in der Funktionsweise von Fremdwörtern in der russischen Sprache aufzeigt.
Die praktische Bedeutung der Arbeit liegt in der Möglichkeit, ihre Ergebnisse in Vorlesungen und Praktika in der modernen russischen Sprache, speziellen Seminaren zur Lexikologie, der Sprache des Journalismus, beim Verfassen von Haus- und Abschlussarbeiten zu nutzen.
Liste der wissenschaftlichen Literatur Shilova, Galina Evgenievna, Dissertation zum Thema „Russische Sprache“
1. Aktuelle Probleme der Lexikologie und Wortbildung: Sa. wissenschaftlich tr. / bzw. Hrsg. K.A. Timofejew. Nowosibirsk. - 1980. - Ausgabe. IX. -156s.
2. Akulenko V.V. Fragen der Internationalisierung des Wortschatzes der Sprache / V.V. Akulenko, Hrsg. A.B. Fedorov. Charkow: Verlag der Universität Charkow, 1972. - 216 S.
3. Alpeeva JI.B. Hippodrom, Flugplatz, Psychodrom: Sprache der Presse / JI.B. Alpeeva // Russische Rede. 1999. - Nr. 3. - S. 77-81.
4. Amirova T.A. Entlehnung und ihre Rolle bei der Entwicklung und Bereicherung der Synonymie: zum Material von Mehrsystemsprachen: Autor. dis. . cand. Philol. Naturwissenschaften / T.A. Amirow. Baku, 1975. - 22 S.
5. Apresyan Yu.D. Bedeutung und Bedeutungsnuancen / Yu.D. Apresyan // Literatur- und Sprachreihe / Tagungsband der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. T. 33. - 1974. - Nr. 4.
6. Apresyan Yu.D. Bedeutung und Verwendung: Fragen der Lexikographie / Yu.D. Apresyan // Fragen der Linguistik. 2001. - Nr. 4. - S. 3-22.
7. Apresyan Yu.D. Moderne Methoden zur Untersuchung von Bedeutungen und einige Probleme der modernen Strukturlinguistik / Yu.D. Apresyan. -M., 1963.-184 S.
8. Apresyan Yu.D. Ideen und Methoden der modernen Strukturlinguistik: Kurzaufsatz / Yu.D. Apresyan. M.: Aufklärung, 1966. -302 S. 9. Arapova N.S. Was ist ein halber Calca / N.S. Arapova // Russische Sprache in der Schule. - 1986. - Nr. 2. - S. 94-95.
9. Aristova V.M. Englische Wörter auf Russisch: Lehrbuch. Zulage / V.M. Aristow. Kaliningrad: KGU, 1985. - 64 S.
10. Aristova V.M. Englisch-Russische Sprachkontakte / V.M. Aristova.-L., 1978.- 151 S.
11. Aristova V.M. Englisch-russische Sprachkontakte und Entlehnungen (ХУ1-ХХ): dis. Dok. Philol. Wissenschaften / V.M. Aristowa Kaliningrad, 1979.-423 S.
12. Arutyunova N.D. Aspekte semantischer Forschung / N.D. Arutyunova, A.A. Ufimtsev. M., 1980. - 268 S.
13. Bazhenov A.Yu. Semantische und stilistische Aspekte der Entwicklung von Anleihen im modernen Journalismus: Basierend auf neuesten Anglizismen: literarische Bilder und Sprachkategorien. / A. Yu. Bazhenov. -Dauerwelle, 2001.-S. 106-111.
14. Bazhina I.N. Zur gegenseitigen Beeinflussung von Sprachen / I.N. Bazhina // Russische Rede. 1972.- Nr. 6.-S. 92-97.
15. Bashmakova E.A. Schwerpunkt auf Anglizismen und Germanismen, die der russischen Sprache entlehnt sind / E.A. Bashmakova // Phonetik und Schreiben in der Diachronie. Omsk, 2001.-S. 144-150.
16. Belousov V.I. Fremdwörter auf Russisch / V.I. Belousov // Wissenschaft und Leben. 1993. - Nr. 8. - S. 93-94.
17. Belousov V.I. Merkmale terminologischer Anleihen im modernen Russisch / V.I. Belousov // Sprache und Nationalbewusstsein: Sa. wissenschaftlich tr. Woronesch, 2003. - Nr. 4. - S. 92-96.
18. Belchikov Yu.A. Internationale Terminologie in Russisch / Yu.A. Belchikov. M.: Uchpedgiz, 1959. - 78 S.
19. Belyaeva S.A. Englische Wörter auf Russisch ХУ1-ХХ Jahrhunderte / S.A. Beljajew. Wladiwostok: Verlag der Far Eastern University, 1984. -108s.
20. Belyanin V.P. Einführung in die Psycholinguistik / V.P. Beljanin. M., 1999.-126 S.
21. Bernevega S.I. Merkmale der Funktionsweise englischer Anleihen in der Sprache der Medien / S.I. Bernewega, K.V. Bobrov // Semantik. Funktion. Text. Kirov, 2001. - S. 61-63.
22. Biletskaya B.B. Phonetische Assimilation von Krediten / V.V. Biletskaya // Theoretische und angewandte Aspekte der Sprachforschung. Surgut, 2001. - S. 4-11.
23. Bloomfield JI. Sprache. M., 1998. - 496 S.
24. Bobrova A.B. Substantive mit -ing im Russischen / A.B. Bobrova // Russische Sprache in der Schule. 1980. - Nr. 3. - S. 87-91.
25. Bogoroditsky V.A. Allgemeiner Kurs der russischen Grammatik / V.A. Bogoroditsky. M, 1935. - S. 322-354.
26. Baudouin de Courtenay I.A. Zum Mischcharakter aller Sprachen / I.A. Baudouin de Courtenay // Ausgewählte Werke zur Allgemeinen Sprachwissenschaft. M.: Verlag der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 1963.-V.2.-S. 141-152.
27. Boyko JI.H. Englische Entlehnungen im Nominativraum der russischen Sprache / JI.H. Boyko // Einige Fragen der allgemeinen und besonderen Linguistik. Pjatigorsk, 2001. - S. 77-82.
28. Bondarenko A.A. Fremdsprachliche Elemente in der russischen Sprache als Ergebnis interlingualer Interaktionen: Autor. dis. . cand. Philol. Naturwissenschaften / A.A. Bondarenko. Kiew, 1986. - 25 S.
29. Bragina A.A. Wortschatz der Sprache und Kultur des Landes / A.A. Bragin. -M., 1981.- 156 S.
30. Bragina A.A. Neologismen auf Russisch: ein Leitfaden für Schüler und Lehrer / A.A. Bragina M, 1973. - 224 S.
31. Bragina A.A. „Eigen“ und „fremd“: Über geliehenes Vokabular und die Rolle der Synonymie / A.A. Bragin // Russische Rede. 1976. - Nr. 6. - S. 50-55.
32. Bragina A.A. Das Eigene eines anderen (von der Entlehnung bis zur Wortschöpfung) / A.A. Bragin // Im Buch: Grammatik und Norm. - M., 1977. - S. 250-267.
33. Breiter M.A. Anglizismen im Russischen: Geschichte und Perspektiven / M.A. Breiter. M., 1997. - 215 S.
34. Bulakhovsky JI.A. Entymologisierung auf Russisch / JI.A. Bulakhovsky // Tagungsband des Instituts für Russische Sprache. M., 1949. - T.1. - S. 147.
35. Bylinskiy K.I. Zeitungssprache: Ausgewählte Werke / K.I. Bylin-sky sost. K.M. Nakorjakow. M, 1996. - 304 S.
36. Bulich S.K. Lehnwörter und ihre Bedeutung für die Sprachentwicklung / S.K. Bulich // Russisches Philologisches Bulletin. Warschau, 1986. -T. XV.
37. Weinreich U. Sprachkontakte. Staats- und Forschungsprobleme / U. Weinreich. Kiew: Höher. Schule, 1979. - 342 S.
38. Vakurov V.N. Fremdwörter im modernen russischen Journalismus: Sprache der Presse, des Radios, des Fernsehens / V.N. Vakurov // Vestn. Moskau Universität Ser. 10, 1993. Nr. 4. - S. 24-36.
39. Vasilyeva E.P. Zur Rolle des Fremdspracheneinflusses auf die Sprachentwicklung / E.P. Vasilyeva // Funktioneller Aspekt sprachlicher Einheiten. Samara, 1992. - S. 113-118.
40. Vinogradov V.V. Studium der russischen Grammatik: Fav. Werke / V.V. Winogradow. M.: Nauka, 1975. - 559 S.
41. Vinogradov V.V. Die wichtigsten Arten der lexikalischen Bedeutungen des Wortes / V.V. Winogradow // Vopr. Linguistik. 1953. - Nr. 5. - S. 13-14.
42. Volodarskaya E.F. Interaktion der russischen und englischen Sprachen in verschiedenen Phasen Historische Bedeutung/ E.F. Volodarskaya // Vopr. Philologie - J. der Philologie. 2001. - Nr. 3(9).-S. 40-54.
43. Volodarskaya E.F. Kreditaufnahme als Spiegelbild russisch-englischer Kontakte / E.F. Volodarskaya // Vopr. Linguistik. 2002. -№4. -MIT. 96-118.
44. Voronina H.H. Substantive mit „-ation“ im modernen Russisch: Realität und Prognosen / H.H. Voronina // Russische Sprache in der Schule. 1993.-№1.-S. 50-51.
45. Vysochina O.V. Fremdwörter im lexikalischen System der Sprache / O.V. Vysochina // Kultur der Kommunikation und ihre Entstehung: Sa. wissenschaftlich tr. - Woronesch, 2001.-Ausgabe. 8. S. 111-114.
46. Vysochina O.V. Verständnis und Anpassung eines Fremdworts im Kopf eines Muttersprachlers: Zum Material der russischen und finnischen Sprache / O.V. Wysochina. Jyväskylä: Universität Jyväskylä, 2002. - 169 S.
47. Vysochina O.V. Die Bedeutung eines Fremdworts verstehen: psycholinguistische Forschung: Autor. dis. . cand. Wissenschaften / O.V. Wysochina. 2001. - 19 S.
48. Gak V.G. Vergleichende Lexikologie / V.G. Gak. - M., 1977.264 S.
49. Gimpelevich V.G. Zur Artikulation geliehener Wörter in der russischen Sprache / V.G. Gimpelevich // Im Buch: Die Entwicklung der modernen russischen Sprache. - M, 1975.- S. 192-198.
50. Golovin B.N. Einführung in die Linguistik / B.N. Golowin. 4. Aufl., rev. und zusätzlich - M: Higher School, 1983. - 231 S.
51. Grammatik des modernen Russisch literarische Sprache. M.: Nauka, 1970.-707 S.
52. Graudina JI.K. Wir, Mode und Sprache / JI.K. Graudina // Russische Rede. -1992.-№1.-S. 51-55.
53. Grinev C.V. Terminologische Anleihen / C.B. Gorchakov // Anhang 1 im Buch. DSLotte Fragen zur Entlehnung und Bestellung ausländischer Begriffe und Begriffsbestandteile. M., 1982. - S. 108-120.
54. Humboldt V. Ausgewählte Werke zur Linguistik / V. Humboldt. M.: Fortschritt, 2000. - 396 S.
55. Dakokhova M.G. Englischsprachige Anleihen in Russisch (XIX-XX Jahrhundert): Autor. dis. . cand. Philol. Naturwissenschaften / M.G. Dakochow. - Pjatigorsk, 1998.-26 S.
56. Dunn J.J. Über die Funktionen des Englischen im modernen Russisch / D.Zh. Dunn // Russistsk. Russische Studien. - 1998. - Nr. 1/2. - S. 35-43.
57. Demyanov V.G. Fremdwortschatz in der Geschichte der russischen Sprache des XI-XVII Jahrhunderts / V.G. Demyanov Rev. Hrsg. V.V. Iwanow. M.: Wissenschaft. - 2001. -408 S.
58. Dulichenko A.D. Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts / n. Chr. Dulichenko. Munxen, 1994. - 347 S.
59. Dyakonova I.V. Fremdwort: soziopsychlinguistischer Aspekt der Studie: Autor. dis. . cand. Philol. Wissenschaften / I.V. Dyakonova. -2002.-19 S.
60. Egorova G.M. Das Konzept und die Klassifizierung geliehener Wörter / G.M. Egorova // Probleme der modernen russischen Lexikologie. Kalinin, 1983.-S. 70-81.
61. Egorova K.JI. Arten sprachlicher Entlehnungen: zum Material der Anglizismen und Angloamerikanismen in der Moderne Französisch: autoref. dis. . cand. Philol. Wissenschaften / K.JI. Egorova, M. 1971. - 22 S.
62. Elizova T.K. Ausleihen des englischen Vokabulars aus dem Russischen in den 60er und 70er Jahren. XX Jahrhundert: Zusammenfassung des Autors. dis. .Kanal Philol. Wissenschaften / T.K. Yelizova. - Rostow n/a, 1978.-20 S.
63. Erenkov A.S. Soziolinguistischer Aspekt der Funktionsweise der englischen Sprache im russischen Jugendumfeld: am Beispiel der Stadt Jelets, Region Lipezk: Autor. dis. . cand. Philol. Naturwissenschaften / A.C. Erenkow. Woronesch, 1998.- 18 S.
64. Ermakova O.P. Semantische Prozesse im Wortschatz / O.P. Ermakova // Im Buch: Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts (1985-1995). M, 2000. -S.32-66.
65. Efremov L.P. Spur als Wortbildung / L.P. Efremov // Im Buch: Ausländische Linguistik und Literatur. Alma-Ata, 1971. - Ausgabe. 1.-S. 49.
66. Efremov L.P. Essenz der lexikalischen Entlehnung / L.P. Efremov // Vestn. Akademie der Wissenschaften der UdSSR. M., 1959. - Nr. 5. - S. 21-29.
67. Efremov L.P. Grundlagen der Theorie der lexikalischen Calque / L.P. Jefremow. Alma-Ata, 1974.
68. Zhuravlev A.F. Ausländische Entlehnungen in der russischen Umgangssprache (Phonetik, Morphologie, lexikalische Semantik): Urbane Umgangssprache / A.F. Schurawlew. M., 1984.
69. Zabotkina I.V. Semantik und Pragmatik eines neuen Wortes (auf dem Material der englischen Sprache): Autor. dis. .cand. Philol. Wissenschaften / I.V. Zabotkina.-M., 1991.-35 S.
70. Zavarzina G.A. Semantische Transformation im Vokabular der russischen Sprache in den 80-90er Jahren des 20. Jahrhunderts und ihre Reflexion in erklärenden Wörterbüchern / G.A. Zavarzina // Proceedings of the Voronezh Ped. Universität: Russisch Sprache: Sa. wissenschaftlich tr. Woronesch, 1997. - T. 246. - S. 29-32.
71. Zavarzina G.A. Semantische Veränderungen im gesellschaftspolitischen Vokabular der russischen Sprache in den 80-90er Jahren des 20. Jahrhunderts: basierend auf den Materialien von Wörterbüchern und Zeitungsjournalismus: dis. cand. Philol. Naturwissenschaften / G.A. Zavarzin. Woronesch, 1998. - 220 S.
72. Zagorovskaya O.V. Die wichtigsten Prozesse in der Entwicklung des russischen Wortschatzes an der Wende vom 20. zum 11. Jahrhundert / O.V. Zagorovskaya // Probleme der russischen Studien an der Wende vom 20. zum 11. Jahrhundert. Woronesch, 2001. - S. 5-24.
73. Anleihen der russischen Sprache im historischen und funktionalen Aspekt / Hrsg. L. L. Ayupova. Kasan, 1991. - 190 S.
74. Zalevskaya A.A. Aktuelle Ansätze zur psycholinguistischen Untersuchung des Wortschatzes / A.A. Zalevskaya // Probleme der Psycholinguistik: Wort und Text. Twer, 1993. - S. 5-18.
75. Zalevskaya A.A. Die Bedeutung des Wortes und die Möglichkeit seiner Beschreibung / A.A. Zalevskaya // Sprachbewusstsein: Bildung und Funktion. -M., 1998.-S. 35-55
76. Zalevskaya A.A. Interlinguale Vergleiche in der Psycholinguistik: Lehrbuch. Zuschuss. Kalinin, 1979. - 84 S.
77. Zalevskaya A.A. Psycholinguistischer Ansatz zur Analyse sprachlicher Phänomene / A.A. Zalevskaya // Fragen der Linguistik. 1999. - Nr. 6. - S.31-42.
78. Zalevskaya A.A. Verschiedene Ansätze zur Interpretation von Bedeutung als Eigentum eines Individuums / A.A. Zalevskaya // Psycholinguistische Studien zu Wort und Text. - Tver, 1997. S. 11-24.
79. Zalevskaya A.A. Spezifität des psycholinguistischen Ansatzes zur Analyse sprachlicher Phänomene / A.A. Zalevskaya // Psycholinguistische Probleme der Funktionsweise des Wortes im menschlichen Lexikon. Twer, 1999. - S.6-20.
80. Zaridze T.G. Das Problem der Bedeutung des psycholinguistischen Konzepts von J. Miller. Tiflis, 1987. - 78 S.
81. Zvegintsev V.A. Ausdrucksstarke und emotionale Elemente im Sinne des Wortes / V.A. Zvegintsev // Vestn. Moskau. Universität 1955. - Ausgabe. 1. - Nr. 1. -MIT. 69-81.
82. Zemskaya E.A. Aktive Prozesse in der russischen Sprache des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts / E.A. Zemskaya // (http: www. gramota. ru/ mag new. html? id = 46).
83. Zemskaya E.A. Aktive Prozesse der modernen Wortproduktion / E.A. Zemskaya // Im Buch: Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts (1985-1995). -M., 2000.-S. 90-141.
84. Zinder JI.H. Einführung in die Linguistik / JI.H. Zinder. M: Höhere Schule, 1987. - 175 S.
85. Zorko A.S. Vergleichende Untersuchung von Entlehnungen in verwandten Sprachen: französisch-italienische Kontakte: Autor. dis. . cand. Lol. Naturwissenschaften / A.C. Zorko. M., 1972. - 22 S.
86. Izyumskaya S.S. Die „ewige“ Frage nach dem Ausmaß der Verwendung von Fremdwörtern / S.S. Izyumskaya // Russische Literatur. 2000. - Nr. 4. - S. 9-12.
87. Izyumskaya S.S. Neologie englischen Ursprungs in der Presse der 90er Jahre: Kommunikativer und funktionaler Aspekt / S.S. Izyumskaya // Aktuelle Probleme der Philologie und Lehrmethoden. Rostow n/a, 2001.-Ch. 1.-S. 145-151.
88. Kakorina E.V. Fremdsprachengrundlagen im Sprachgebrauch der 90er Jahre (soziologische Studie) / E.V. Kakorina // Russische Sprache heute. - M., 2000. - S.188-196.
89. Kalinin A.B. Wortschatz der russischen Sprache / A.B. Kalinin. M.: Verlag der Universität Moskau, 1978. - 232 S.
90. Kalnova O.I. Funktionsweise von Exotismen in russischen Texten: Autor. dis. . cand. Philol. Wissenschaften / O.I. Kalnova. Woronesch, 1986. - 19 S.
91. Kamalov N.K. Die Rolle interner und externer Faktoren im Prozess der Kreditwortbildung bedeutet: dis. cand. Philol. Wissenschaften / N.K. Kamalow. M., 1981.
92. Karapetyan B.B. Semantische und stilistische Veränderungen in Anglizismen im modernen Russisch: Autor. dis. .cand. Philol. Wissenschaften / V.V. Karapetjan. Eriwan, 1987. - 20 S.
93. Karaulov Yu.N. Zum Stand der modernen russischen Sprache / Yu.N. Karaulov und andere // Russische Sprache. 1992. - Nr. 1 - Nr. 5. - S. 48-56, 39-48, 50-54, 39-45.
94. Karlinsky A.E. Grundlagen der Theorie der Interaktion von Sprachen / A.E. Karlinsky. Alma-Ata, 1990. - 192 S.
95. Karpova T.Zh. Möglichkeiten der phonetischen Anpassung von Gallizismen in der Lautstruktur der russischen Sprache / T.Zh. Karpova // Sprachliche Aspekte der Sprachkultur. Tjumen, 2000.- S. 60-73.
96. Katlinskaya L.P. Aus dem eigentlichen Wortschatz: über neue Wörterbücher auf Russisch. / L.P. Katlinskaya // Russische Rede. 1993. - Nr. 2. - S. 62-66. -№6.- S. 48-51.
97. Katsnelson S.D. Der Inhalt des Wortes, Bedeutung und Bezeichnung / S.D. Katsnelson. M-L. : Nauka, 1965. - 110 S.
98. Kimyagarova P.C. Arten und Arten von entlehntem Vokabular in der russischen Sprache der Neuzeit (XVIII-XXbb.) / P.C. Kimyagarova // Vestn. Moskau Universität: Philologie. 1989. - Ser.9. - Nr. 6. - S. 69-78.
99. Kitaygorodskaya M.V. Moderne Wirtschaftsterminologie: Zusammenstellung. Gerät. Funktionsweise / M.F. Kitaygorodskaya // Im Buch: Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts (1985-1995). M.: Sprachen der russischen Kultur, 2000. - S. 162-236.
100. Klimova M.A. Über neue Anleihen in der russischen Sprache des letzten Jahrzehnts / M.A. Klimova // Nachrichten aus Woronesch, Ped. un-ta: Russische Sprache: Sa. wissenschaftlich tr. Woronesch, 1997. - T. 246. - S. 22-27.
101. Klyueva T.V. Zu den stilistischen Funktionen lexikalischer Entlehnungen / T.V. Klyueva // Interlinguale Kommunikationsverbindungen und wissenschaftliche und technische Übersetzung: Abstracts und Nachrichten. Eagle, 1983. - S. 41-46.
102. Kolker B.G. Französische Phraseologie-Pauspapiere auf Russisch / B.G. Kolker // Russische Sprache in der Schule. 1968. - Nr. 3. - S. 78-81.
103. Komlev N.G. Fremdwörter und Ausdrücke / N.G. Komlev. -M., 1999.-206 S.
104. Kostomarov V.G. Sprachgeschmack der Zeit: Aus Beobachtungen der Sprachpraxis der Massenmedien. M., 1994. - 114 S.
105. Kotelova N.Z. Die Bedeutung des Wortes und seine Kompatibilität / N.Z. Kotelo-va.-L., 1975.- 164 S.
106. Krasnykh I.V. Bequem und bequem? / I.V. Krasnykh // Russische Rede. 1994. - Nr. 4. - S. 59-63.
107. Krysin L.P. Veränderungen in der Semantik und Pragmatik des Wortes, wenn es entlehnt wird / L.P. Krysin // Interaktion von Sprachen auf verschiedenen Ebenen und wissenschaftliche und technische Übersetzung: Zusammenfassungen von Berichten und Nachrichten. Eagle, 1987.-S. 12-18.
108. Krysin L.P. Fremdwort im Kontext des modernen gesellschaftlichen Lebens / L.P. Krysin // Im Buch: Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts (1985-1995). M., 2000. - S. 142-161.
109. Krysin L.P. Fremdwörter in unserer Rede: Mode oder Notwendigkeit? / L.P. Krysin // http: www. Gramota. in/mag Bogen. html?id = 7 -2001.-15 S.
110. Krysin L.P. Fremdwort im Kontext des modernen gesellschaftlichen Lebens / L.P. Krysin // Russische Sprache in der Schule. 1994. - Nr. 6.-S. 56-63.
111. Krysin L.P. Fremdwort als Euphemismus: Linguistik / L.P. Krysin // Russische Sprache in der Schule. 1998. - Nr. 2.- S. 71-74.
112. Krysin L.P. Fremdwörter im modernen Russisch / L.P. Krysin. M., 1968. - 208 S.
113. Krysin L.P. Lexikalische Entlehnung und Nachverfolgung in der russischen Sprache der letzten Jahrzehnte / L.P. Krysin // Vopr. Linguistik.2002. Nr. 6. - S. 27-34.
114. Krysin Jl.P. Evaluative Komponente in der Semantik eines Fremdwortes /L.P. Krysin // Russische Sprache: Probleme der grammatikalischen Semantik und Bewertungsfaktoren in der Sprache. M., 1992. - S. 61-72.
115. Krysin L.P. Russische Sprache vom Ende des 20. Jahrhunderts (1985-1995) /L.P. Krysin. M., 1996. - 220 S.
116. Krysin L.P. Russische Sprache auf einer Zeitungsseite: Einige Merkmale der Sprache des modernen Zeitungsjournalismus / L.P. Krysin. M., 1971.
117. Krysin L.P. Wortbildung oder Entlehnung / L.P. Krysin // Gesichter der Sprache: Zum 45. Jahrestag der wissenschaftlichen Tätigkeit von E.A. Zemskoy: Sa. wissenschaftlich Kunst. -M. : Heritage, 1998.-S. 196-201.
118. Krysin L.P. Moderne russische Sprache: Soziale und funktionale Differenzierung / L.P. Krysin. M., 2003. - 568 S.
119. Krysin L.P. Schritte der morphemischen Artikulation von Fremdwörtern / L.P. Krysin // Im Buch. : Die Entwicklung der modernen russischen Sprache. M., 1975. -S. 227-231.
120. Krysin L.P. Euphemismen in der modernen russischen Sprache / L.P. Krysin // Russische Sprache vom Ende des 20. Jahrhunderts. M. 1996. - S. 65-72.
121. Krysin L.P. Sprachentleihung: das Zusammenspiel interner und externer Faktoren (basierend auf der russischen Sprache der Moderne) / L.P. Krysin // Russische Studien heute. 1995. - Nr. 1. - S. 57-65.
122. Krysin L.P. Sprachentleihung als Problem der diachronen Soziolinguistik / L.P. Krysin // Im Buch: Diachrone Soziolinguistik. M., 1993. - 203 S.
123. Kubryakova E.S. Typen Sprachbedeutungen/ E.S. Kubrjakowa. M., 1981.-200 S.
124. Kuznetsov S.N. Theoretische Grundlagen der Interlinguistik / S.N. Kusnezow. M.: Universität der Völkerfreundschaft, 1987. - 207 S.
125. Kulko O.Yu. Ausländische Anleihen im Bereich der Wirtschaftsterminologie in der russischen Sprache der letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts. / O. Yu. Kulko // Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts. Woronesch, 1998. - S. 12-13.
126. Kutina JI.JI. Bildung der Terminologie der Physik in Russland: Vor-Lomonossow-Zeit: Das erste Drittel des 18. Jahrhunderts / JI.JI. Kutin. M.-L., 1966.-288 S.
127. Kutina L.L. Entstehung der Sprache der russischen Wissenschaft: die Terminologie der Mathematik, Astronomie, Geographie im ersten Drittel des 18. Jahrhunderts / L.L. Kutin. M.-L., 1964.-219 S.
128. Larionova E.V. Die neuesten Anglizismen im modernen Russisch: Autor. dis. .cand. Philol. Wissenschaften / E.V. Larionow. M., 1993. - 32s.
129. Leichik V.M. Menschen und Worte / V.M. Leichik. M., 1982. - 177 S.
130. Leichik V.M. PR und andere Abkürzungen / V.M. Leichik // Russische Rede. 2002. - Nr. 5.- S. 40-44.
131. Leontiev A.A. Ausländische Einschlüsse in der russischen Sprache / A.A. Leontiev // Vopr. Sprachkultur. M., 1966. - Ausgabe. 7. - S. 60-67.
132. Leontiev A.A. Grundlagen der Psycholinguistik / A.A. Leontjew. M., 1997.-286 S.
133. Linnik T.G. Probleme der Sprachausleihe / T.G. Linnik // Sprachsituationen und Sprachinteraktionen. Kiew: Naukova Dumka, 1989.-S. 76-132.
134. Listrova-Pravda Yu.T. Vergessene Möglichkeiten, neue Fremdwörter zu übertragen / Yu.T. Listrova-Pravda // Kommunikationskultur und ihre Entstehung. Woronesch, 1999. - S. 114-115.
135. Listrova Yu.T. Fremdsystem sprachlicher Phänomene in der russischen Belletristik des 19. Jahrhunderts / Yu.T. Listrowa. Woronesch, 1979. - S.7-21, 143-155.
136. Listrova-Pravda Yu.T. Auswahl und Verwendung ausländischer Einschlüsse in der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts / Yu.T. Listrova-Pravda Woronesch, 1986. - S. 6-33, 127-143.
137. Lotte D.S. Fragen der Entlehnung und Anordnung ausländischer Begriffe und Begriffsbestandteile / D.S. Lotte. M., 1982. - 149 S.
138. Makovsky M.M. Theorie der lexikalischen Anziehung / M.M. Makovsky M., 1971.-252 S.
139. Maksimova T.V. Anglizismen-Begriffe im modernen Russisch / T.V. Maksimova // Vestn. Wolgograd Universität: Philologie. 1996. - Ausgabe. 1. - Ser. 2.-S. 58-61.
140. Maksimova T.V. Englische Anleihen in Russisch und anderen europäischen Sprachen / T.V. Maksimova, E.A. Pelikh // Materialien des XI. Wissenschaftlichen. conf. Fakultät (18.-22. April 1994). - Wolgograd, 1994. S. 356-359.
141. Maksimova T.V. Genrestilistische Kennzeichnung englischer Anleihen / T.V. Maksimova // Sprachpersönlichkeit: Genre Sprachaktivität: Proceedings. Dok. wissenschaftlich conf. Wolgograd: Veränderung, 1998. -S. 56-58.
142. Mamontova T.N. Die Besonderheit der Funktionsweise geliehener Wörter im individuellen Lexikon: Autor. dis. .cand. Philol. Naturwissenschaften / T.N. Mamontow. Twer: Verlag der Staatlichen Universität Kursk, 2004. - 18 S.
143. Martinek V.Yu. Lexikosemantische Assimilation englischer Anleihen in der russischen Literatursprache der Sowjetzeit: dis. Dok. Philol. Wissenschaften / V.Yu. Martinek. Dnepropetrowsk, 1971.
144. Maslov Yu.S. Einführung in die Linguistik / Yu.S. Maslow. M., 1997. -272 S.
145. Medvedeva I.L. Psycholinguistische Aspekte der Funktionsweise eines Fremdwortes / I.L. Medwedew. Twer, 1999. - 111 S.
146. Mzhelskaya O.S. Die neuesten Anglizismen im russischen Wörterbuch / O.S. Mzhelskaya, E.I. Stepanova // Neue Wörter und Wörterbücher neuer Wörter. - JL: Science, 1983.-S. 125-138.
147. Mikhailov M.M. Zweisprachigkeit und gegenseitige Beeinflussung der Sprachen / M.M. Mikhailov // Im Buch. In: Probleme der Zweisprachigkeit und Mehrsprachigkeit. M., 1972. - S.201.
148. Morozova L.A. Seite moderner Begriffe: die Sprache der Presse / L.A. Morozova // Russische Rede. 1992. - Nr. 4. - S. 65-66.
149. Myagkova E.Yu. Die Bedeutung geliehener Wörter in den Köpfen russischsprachiger Menschen / E.Yu. Myagkova // Aktuelle Probleme der Psycholinguistik: Wort und Text. - Twer, 1996. - S. 70-74.
150. Nikitin M.V. Lexikalische Bedeutung des Wortes: Struktur und Kombinatorik / M.V. Nikitin. M., 1983. - 127 S.
151. Nikitin M.V. Grundlagen der sprachlichen Bedeutungstheorie / M.V. Nikitin. M., 1988. - 165 S.
152. Novikov L.A. Zur semantischen Umstrukturierung geliehener Wörter in der russischen Sprache / L.A. Novikov // Russische Sprache in der Schule. 1963. -№3. - S. 5-10.
153. Novikova N.V. Stimmhafte Fremdsprache / N.V. Novikova // Russische Rede. 1992. - Nr. 3. - S. 49-50. - Nummer 4. - S. 56-60.
154. Neue Wörter und Wörterbücher neuer Wörter: Sa. wissenschaftlich tr. / bzw. Hrsg. N.Z. Kotelova. L., 1983. - 223 S.
155. Oleinikova O.N. Fremdsprachige Einschlüsse in der russischen Literatursprache der Sowjetzeit (von 1917 bis 1940): dis. cand. Philol. Wissenschaften / O.N. Oleinikov. Woronesch: Woronesch, un-t. - 1992. - 301 S.
156. Pavlenko G.V. Das Problem der Beherrschung ausländischer Anleihen: Sprach- und Sprachaspekte (basierend auf Anglizismen des späten 20. Jahrhunderts): Autor. dis. . cand. Philol. Wissenschaften / G.V. Pawlenko. - Taganrog: Staat Taganrog. Päd. in-t. 1999. - 28 S.
157. Pelikh E.A. Einfluss sozialer Faktoren auf die Bereiche des Eindringens von Anglizismen in die russische Sprache / E.A. Pelikh // Sprachphänomene im Sprachsystem und im Text. Wolgograd, 1997. - S. 102-108.
158. Pelikh E.A. Neue Realitäten mit Hilfe des englischen Vokabulars auf Russisch fixieren (basierend auf modernen Zeitschriften für Geschäftsleute) / E.A. Pelikh // Sprachmosaik: Sa. wissenschaftlich tr. Wolgograd, 1998.-Ausgabe. 1.-S. 140-151.
159. Plotitsin V.N. Neues Vokabular ausländischer Herkunft in der modernen russischen Literatursprache: dis. cand. Philol. Wissenschaften / V.N. Plotitsin. L., 1982.
160. Popov R.N. Neue Wörter und Phrasen in der Sprache der sowjetischen Presse / R.N. Popov // Russische Sprache in der Schule. 1996. - Nr. 1. - S. 70-73.
161. Popova Z.D. Allgemeine Sprachwissenschaft / Z.D. Popow. Woronesch, 1987. -201 S.
162. Popova Z.D. Lexikalisches System der Sprache / Z.D. Popova, I.A. Sternin. Woronesch, 1984. - 146 S.
163. Popova Z.D. Schlägt die russische Sprache Alarm? / Z.D. Popova, I.A. Sternin // Küste. 1996. - 10. Nov.
164. Protchenko I.F. Aus Beobachtungen zum internationalen Wortschatz: Substantive / I.F. Protchenko // Russische Sprache in der Schule. -1962.- Nr. 3.-S. 5-12.
165. Ratsiburskaya L.V. Einzigartige Teile in geliehenen Wörtern / L.V. Raciburskaya // Russische Sprache in der Schule. 1995. - Nr. 1. - S. 73-76.
166. Rozhdestvensky Yu.V. Vorlesungen zur allgemeinen Linguistik / Yu.V. Weihnachten. M.: Akademkniga: Dobrosvet. - 2002.- 362 S.
167. Rosenzweig V.Yu. Grundfragen der Theorie der Sprachkontakte / V.Yu. Rosenzweig // Neu in der Linguistik. Sprachkontakte. M.: Progress, 1972. - Ausgabe 6. - S. 5-22.
168. Rosetti A. Gemischte Sprache und Sprachmischung / A. Rosetti // Neu in der Linguistik.-M., 1972.-Ausgabe. 11.-S. 168-190.
169. Russische Sprache: Enzyklopädie / rev. Hrsg. Yu.N. Karaulow. M.: BRE, Bustard, 1998.-703 S.
170. Russische Sprache / Hrsg. LL. Kasatkin. M.: AKABEMA, 2001. - S.191-205.
171. Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts. Woronesch, 1998. - 236 S.
172. Russische Sprache heute / otv. Hrsg. L.P. Krysin. M.: Azbukovnik. - 2000. - Ausgabe. 1. - 565 S.
173. Samsonov N. Geliehene Wörter auf Russisch / N. Samsonov // Polar, Stern. 1994. - Nr. 5.- S. 166-169.
174. Svovolina E.F. Semantische Veränderungen im Fremdwortschatz in der russischen Sprache der Neuzeit / E.F. Svovolina // Russische Sprache vom Ende des 20. Jahrhunderts. Woronesch, 1998. - S. 14-15.
175. Senkevich M.P. Kultur der Radio- und Fernsehrede / M.P. Senkewitsch. M., 1997. - S. 71-72.
176. Sapir E. Ausgewählte Werke zur Linguistik und Kulturwissenschaft / E. Sapir. -M., 1993.-654 S.
177. Serebrennikov B.A. Zur Interaktion der Sprachen / B.A. Serebrennikov // Vopr. Linguistik. 1955. - Nr. 1. - S. 7-25.
178. Silnitskaya G.V. Faktoren, die die Geschwindigkeit und Qualität einiger englischer Entlehnungen beeinflussen / G.V. Silnitskaya, E.D. Goliboroda // Aktuelle Probleme der Germanistik. Smolensk. - 2001. - Ausgabe. 4-C. 137-142.
179. Sklyarevskaya G.N. Metapher im Sprachsystem / G.N. Sklyarevskaya otv. Hrsg. D.N. Schmelev. M.: Nauka, 1993. - 139 S.
180. Sklyarevskaya G.N. Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts: Version der lexikografischen Beschreibung: Wörterbuch. Grammatik. Text / G.N. Sklyarevskaya. -M., 1996.-463 S.
181. Skrebov G.N. Fremdsprachige Einschlüsse in der Nachkriegsliteratur: dis. Kandidat der Philologie Wissenschaften / G.N. Skrebov. Woronesch, 1997.- 163 S.
182. Slesareva I.P. Zur Zuordnung lexikalisch-semantischer Gruppen / I.P. Slesareva // Russische Sprache im Ausland. 1972. - Nr. 4. - S. 67.
183. Smirnova M.M. Sprachliche und außersprachliche Faktoren angloamerikanischer Anleihen in fremden Kulturen / M.M. Smirnova // Sa. wissenschaftlich tr. Moskau Zustand Sprache, Universität. M., 2000. - Nr. 455.- S. 94-105.
184. Moderne russische Sprache / Hrsg. E.I. Dibrova. M., 2001.-T.1.-S. 306-314.
185. Solganik G.Ya. Zeitungsvokabular: Funktionaler Aspekt: Lehrbuch. Zulage / G.Ya. Solganik. M.: Höhere Schule, 1981. - 112 S.
186. Solganik G.Ya. Über die Sprache der Zeitung: Lehrbuch.-Methode. Zulage / G.Ya. Solganik. M.: Verlag Mosk. un-ta, 1968. - 48 S.
187. Saussure F. Arbeiten zur Linguistik / F. Saussure. - M., 1977,695 S.
188. Sorokin Yu.S. Entwicklung des Wortschatzes der russischen Literatursprache: 30-90er Jahre des 20. Jahrhunderts. / Yu.S. Sorokin. M.-L. : Die Wissenschaft. -1965.-565 S.
189. Sorokina L.N. Grafische Neuregistrierung geliehener Vokabeln / L.N. Sorokin // Russische Sprache in der Schule. 1979. - Nr. 3. - S. 88-94.
190. Sternin I.A. Die Bedeutung des Wortes und seiner Bestandteile / I.A. Sternin. -Woronesch, 2003.-19 S.
191. Sternin I.A. Veränderungen in der russischen Sprache des 20. Jahrhunderts / I.A. Sternin. Woronesch, 1996.
192. Sternin I.A. Krise oder Entwicklung? / I.A. Sternin // Russische Sprache des späten 20. Jahrhunderts. Woronesch, 1998. - S. 3-4.
193. Sternin I.A. Lexikalische Bedeutung des Wortes in der Sprache / I.A. Sternin. Woronesch, 1985. - 171 S.
194. Sternin I.A. Soziale Prozesse und Entwicklung der modernen russischen Sprache / I.A. Sternin. Woronesch-Perm, 1998. - 75 S.
195. Sternin I.A. Soziale Prozesse und die Entwicklung der modernen russischen Sprache: Essay über Veränderungen in der russischen Sprache am Ende des 20. und frühen 21. Jahrhunderts / I.A. Sternin. - Woronesch, 1998. - 93 S.
196. Sternin I.A. Probleme der Analyse der Struktur der Wortbedeutung / I.A. Sternin. Woronesch, 1979. - 156 S.
197. Sternin I.A. Sonderbegriffe in fachfremden Texten und deren Verständnis durch den Leser / I.A. Sternin // Wortschatz und Wortbildung der russischen Sprache. Rjasan, 1982.
198. Sternin I.A. Was passiert mit der russischen Sprache? / I.A. Sternin Tuapse, 2000. - 72 S.
199. Suvorkina N.Yu. Zusammengesetzte Wörter mit Anglizismus-Komponenten im Russischen und Deutschen: dis. cand. Philol. Wissenschaften / N.Yu. Oleinikow. Eagle, 2004. - 209 S.
200. Suleimenova E.D. Der Bedeutungsbegriff in der modernen Linguistik / E.D. Suleimanow. Alma-Ata, 1989. - 160 S.
201. Superanskaya A.B. Betonung in Lehnwörtern im modernen Russisch / A.V. Superanskaya M., 1968. - 310 S.
202. Sytina H.A. Wortschatz der englischen Sprache im interlinguistischen Aspekt: Autor. dis. .cand. Philol. Naturwissenschaften / H.A. Sytin. Wolgograd, 1999.- 19 S.
203. Teliya V.N. Arten sprachlicher Bedeutungen / V.N. Telia. M., 1981.269s.
204. Ter-Minasova S.G. Englisch als globale Rettung oder Sprachfaschismus / S.G. Ter-Minasova // Wortschatz und Lexikographie: Sa. wissenschaftlich tr.-M., 2002.-S. 101-108.
205. Timofeeva G.G. Englische Entlehnungen im Russischen (phonetisch-buchstabierender Aspekt): Autor. dis. . Dok. Philol. Wissenschaften / G.G. Timofejew. St. Petersburg, 1992. - 24 S.
206. Tkacheva L.B. Hybridbildung ist ein Weg zur Internationalisierung der Terminologie / L.B. Tkacheva // Interaktion von Sprachen auf verschiedenen Ebenen und wissenschaftliche und technische Übersetzung: Zusammenfassungen von Berichten und Nachrichten. -Eagle, 1987.-S. 24-29.
207. Troshkina V.I. Neue Anleihen im Wortschatz der modernen Wissenschaftssprache / V.I. Troshkina // Fremdsprachen in der Schule. 1989. -№3. - S.74-77.
208. Ulukhanov I.S. Zu neuen Anleihen in der russischen Sprache / I.S. Ulukhanov // Russische Sprache in der Schule. 1994. - Nr. 1. - S. 70-75.
209. Uryson E.V. Sprachbild der Welt und lexikalische Entlehnungen (Lexeme des DISTRIKT und DER REGION) / E.V. Uryson // Vopr. Linguistik. -1999.- Nr. 6.-S. 79-82.
210. Ufimtseva A.A. Lexikalische Bedeutung / A.A. Ufimtsev. M., 1986.-239 S.
211. Ufimtseva N.V. Kultur und das Problem der Kreditaufnahme / N.V. Ufimtseva // Begegnungen ethnischer Kulturen im Spiegel der Sprache: in vergleichender sprachkultureller Hinsicht. M., 2002. - S. 152-170.
212. Feoklistova V.M. Ausländische Anleihen in der russischen Literatursprache der 70-90er Jahre des 20. Jahrhunderts. : autoref. dis. . cand. Philol. Wissenschaften / V.M. Feoklistova. Twer, 1999. - 20 S.
213. Ferm L. Merkmale der Entwicklung des russischen Wortschatzes in der neuesten Zeit: basierend auf Zeitungen / L. Ferm. - Uppsala, 1994.
214. Filippov A.B. Zum Problem der lexikalischen Konnotation / A.B. Filippov // Vopr. Linguistik. 1978. - Nr. 1. - S. 57-63.
215. Fomin I. Verderb der Zunge oder Wachstumsschmerzen? / I. Fomin // Russische Rede. 1991.- Nr. 5.-S. 64-67.
216. Frone G. Über englische Anleihen im Russischen / G. Frone // Russische Sprache in der Schule. 1968. - Nr. 3. - S. 76-78.
217. Kharchenko V.K. Differenzierung von Wertung, Bildhaftigkeit, Ausdruck und Emotionalität in der Semantik des Wortes / V.K. Khizhnyak // Russische Sprache in der Schule. -. 1976. Nr. 3. - S. 66-71.
218. Haugen E. Der Prozess der Entlehnung / E. Haugen // Neu in der Linguistik: Sprachkontakte. M., 1972. - Ausgabe. 6. - S. 344-383.
219. Haugen E. Sprachkontakt / E. Haugen // Neu in der Linguistik: Sprachkontakte. M.: Fortschritt, 1972. - Ausgabe. 6. - S. 61-80.
220. Khizhnyak S.P. Merkmale der Prozesse der Entlehnung juristischer Begriffe: zum Material der russischen und englischen Sprachen / S.P. Khizhnyak // Die Funktionsweise der Sprache in verschiedenen Spracharten. Saratow, 1986. - S. 39-45.
221. Khizhnyak S.P. Bildung und Entwicklung der Terminologie im Sprachsystem / S.P. Chizhnyak. Saratow, 1998. - 39 S.
222. Chesnokov P.V. Wort und seine entsprechende Denkeinheit / P.V. Tschesnokow. M., 1967. - 192 S.
223. Shansky N.M. Lexikologie der modernen russischen Sprache / N.M. Shansky. 2. Aufl., rev. - M.: Aufklärung, 1972. - 327 S. (S. 87).
224. Shansky N.M. Essays zur russischen Wortbildung und Lexikologie / N.M. Shansky. M.: Verlag Mosk. un-ta, 1959. - 312 S. (S. 16-17, 126, 198).
225. Shaposhnikov V.N. Fremdwörter im modernen russischen Leben / V.N. Shaposhnikov // Russische Rede. 1997. - Nr. 3. - S. 38-42.
226. Shaposhnikov V.N. Russische Rede der 90er Jahre: Modernes Russland in sprachlicher Hinsicht / V.N. Schaposchnikow. M., 1998. - 230 S.
227. Shakhrai O.B. Zum Problem der Klassifizierung von Entlehnungen in den Köpfen von Muttersprachlern der russischen Sprache / O.B. Shakhrai // Wort und Text: aktuelle Probleme der Psycholinguistik. Twer, 1994.
228. Shakhrai O.B. Zum Problem der Klassifizierung entlehnter Vokabeln /O.B. Shakhrai//Frage. Linguistik. 1961. - Nr. 2. - S. 53-58.
229. Shestakova H.A. Das Problem der Assimilation von Wörtern fremdsprachiger Konvergenz im Russischen (auf der Grundlage von Wörtern spanischen Ursprungs): Autor. dis. .cand. Philol. Naturwissenschaften / H.A. Schestakowa. - L., 1974. - 23er Jahre.
230. Shiryaev E.H. Anstelle einer Chronik einer Konferenz auf Russisch / E.H. Shiryaev // Russische Rede. 1992. - Nr. 1. - S. 45-50.
231. Shlykova E.I. Konsistenz und Vorhersehbarkeit englischer und französischer Entlehnungen / E.H. Shlykova // Einige Fragen der allgemeinen und besonderen Linguistik. Pjatigorsk, 2001.- S. 144-149.
232. Schmelev D.N. Modernes Russisch: Wortschatz / D.N. Schmelev. M.: Aufklärung, 1977. - 335 S. (S.265-266).
233. Schmelev D.N. Probleme der semantischen Analyse des Wortschatzes: zum Material der russischen Sprache / D.N. Schmelev. M.: Nauka, 1973. - 278 S.
234. Shumilina O.S. Strategien zur Identifizierung ausländischer Ausdruckseinheiten / O.S. Schumilin. Twer, 1977. - 16 S.
235. Shumilov N.F. Aus Beobachtungen zu einwurzeligen Synonymen im modernen Russisch / N.F. Shumilov // Russische Sprache in der Schule. -1963.- Nr. 3. S. 15-17.
236. Shumova N.S. Neue englische Anleihen in den Köpfen russischsprachiger Menschen / N.S. Shumova // Wort und Text: aktuelle Probleme der Psycholinguistik. Twer, 1994. - S. 20-29.
237. Experimentelle Methoden in der Psycholinguistik / Hrsg. R. M. Frumkin. M., 1987. - 195 S.
238. Yudina A.D. Okkasionalismen auf den Seiten von Zeitschriften: Sprache der Presse / A.D. Yudina // Russische Rede. 1999. - Nr. 5. - S. 56-59.
239. Sprache und Stil der Mittel Massenmedien/ Hrsg. D.E.Rosenthal. -M., 1980.-S. 5-31.
240. Jakowlew K.F. Wie wir die russische Sprache verderben / K.F. Jakowlew. M.: Junge Garde, 1976. - 95 S.
241. Yakubinsky L.P. Ausgewählte Werke: Sprache und ihre Funktionsweise / L.P. Jakubinski. M., 1986. - 205 S.
242. Gebrauchte Wörterbücher und ihre Abkürzungen
243. Akhmanova O.S. Wörterbuch der sprachlichen Begriffe / O.S. Achmanowa. M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1966. - 607 S. - CJITA-66.
244. Großes Wörterbuch mit Fremdwörtern. M. UNVES, 2001. 784 S. -BSIS-01.
245. Großes erklärendes Fremdwörterwörterbuch in 3 Bänden / Komp. M.A. Nadel-Chervinskaya, P.P. Tscherwinski. Rostov-n / D: Felix, 1995. - T. 1.544 e., T. 2. - 544 e., T. 3. - 512 S. - BTSIS-95.
246. Großes enzyklopädisches Wörterbuch / Kap. Hrsg. BIN. Prochorow. -2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich M.: Große russische Enzyklopädie., St. Petersburg: Norint, 1997. - 1456 S. -BES-97.
247. Dorot V. Erklärendes Wörterbuch des modernen Computervokabulars / V. Dorot, F. Novikov. 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - St. Petersburg, 2001. -512s. - TSDN-01.
248. Fremdwörter: Wörterbuch-Minimum. / komp. N.V. Zhuravleva, I.A. Sternin. Woronesch, 2001.-18 S. -IS-01.
249. Kavetskaya R.K. Fremdwörter auf den Seiten der modernen Presse: Wörterbuch / R.K. Kavetskaya, K.P. Lenkenko. Woronesch: Verlag Woronesch, Staat. un-ta, 1996. - 102 S. - ISCL-96.
250. Komlev N.G. Fremdwörter und Ausdrücke / N.G. Komlev. M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1999. - 206 S. - ISVKom.-99.
251. Komlev N.G. Wörterbuch neuer Fremdwörter: Mit Übersetzung, Etymologie und Interpretation / N.G. Komlev. M.: Verlag der Moskauer Staatlichen Universität, 1995. - 144 S. - SNISKom.-95.
252. Kurzes Wörterbuch der Fremdwörter / zusammengestellt von S.M. Lokshin. 6. Aufl., Stereotyp. - M.: Russische Sprache, 1978. - 352 S. - KSIS-78.
253. Krysin L.P. Erklärendes Wörterbuch der Fremdwörter / L.P. Krysin. -7. Auflage, überarbeitet. M.: Russische Sprache, 1998. - 846 S. - TSISCR.-98
254. Das neueste Wörterbuch für Fremdwörter und Ausdrücke. M.: HANDLUNG: Ernte. - 2001. - 976 S. - NSISV-1.
255. Neue Wörter und Bedeutungen: Wörterbuch-Nachschlagewerk zu Materialien der Presse und Literatur der 60er Jahre. / Hrsg. N.Z. Kotelova und Yu.S. Sorokina.- M.: Sowjetische Enzyklopädie, 1971. 543 S. -NSZ-71.
256. Neue Wörterbücher und Bedeutungen: Wörterbuch-Nachschlagewerk basierend auf Pressematerialien und Literatur der 70er Jahre. / Hrsg. N.Z. Kotelova. M.: Russische Sprache, 1984. - 805 S. - NSZ-84.
257. Neue Wörter und Wörterbücher neuer Wörter / otv. Hrsg. N.Z. Kotelova. J.I. : Nauka: Zweigstelle Leningrad, 1983. - 223 S. - NSSNS-83.
258. Politikwissenschaft: Enzyklopädisches Wörterbuch / Allgemeines. Hrsg. und Komp.: Yu.I. Averjanow. M.: Verlag Mosk. kommerziell un-ta, 1993. - 431 S. -PES-93.
259. Polyakova G.P. Häufigkeitswörterbuch der Zeitungssprache / G.P. Polyakova, G. Ya. Solganik. M.: Verlag Moskau. un-ta, 1971. - 282 S. - CHSYAG-71.
260. Ozhegov S.I. Wörterbuch der russischen Sprache / hrsg. N. Yu. Shvedova. - 16. Aufl. M.: Russische Sprache, 1984. - 798 S. - SO-84.
261. Ozhegov S.I. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. M.: Azbukovnik, 2001. - 940 S. - TSOSH-01.
262. Modernes Wörterbuch der Fremdwörter. M.: Russische Sprache, 1992.-740 S. - SSIS-92.
263. Wörterbuch der Fremdwörter und Ausdrücke / hrsg. E.S. Zenowitsch. M.: AST: Olimp, 1998. - 608 S. - SSIS-98.
264. Wörterbuch der Fremdwörter. - 2. Aufl. M.: Russische Sprache, 1980. -624 S. - SIS-80.
265. Wörterbuch der Fremdwörter. - 15. Aufl., korrigiert. M.: Russische Sprache, 1988.-608 S. - SIS-88.
266. Wörterbuch der russischen Sprache. In 4 Bänden / Hrsg. A.P. Evgenieva. 3. Aufl., Stereotyp. - M.: Russische Sprache. - 1985-1988. - T. 1 - 696 e., T. 2 - 736 e., T. 3 - 752 e., T. 4 - 800 e. - MAS-3 (85-88).
267. Modernes erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Kap. Hrsg. S.A. Kusnezow. St. Petersburg: Norint, 2004. - 960 S. - STSRYA-04.
268. Solganik G.Ya. Stilistisches Wörterbuch des Journalismus / G.Ya. Sol-ganik. M.: Russische Wörterbücher, 1999. - 650 S. - SSPS-99.
269. Solganik G.Ya. Erklärendes Wörterbuch: Sprache der Zeitung, des Radios, des Fernsehens / G.Ya. Solganik. M.: ACT: Astrel, 2002. - 749 S. - TSS-02.
270. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache des späten 20. Jahrhunderts. : Sprachänderungen / Hrsg. G.N. Sklyarevskaya. St. Petersburg: Folio-Press, 1998. -701 S. - TSRYAHKh-98.
271. Fasmer M. Etymologisches Wörterbuch der russischen Sprache / M. Fas-mer. M.: Fortschritt, 1987. - T. 3. - 832 S. - ESF-87.
272. Häufigkeitswörterbuch der russischen Sprache / hrsg. JI.H. Zasorina. -M. : Russische Sprache, 1977. 935 S. - CHSRYA-77.
273. Das OXFORD Popular Dictionary. zweite Ausgabe. - PARRAGON: Oxford University Press, 1995. - 490 S. - OPD-95.
274. Gegenwart N. vr. Die Persona der Grata ist PG1. Fernsehsendungen (TV):
275. Times Vr-a Time - Vr. Prozess – S.171
Einführung
KAPITEL I Semantische Entwicklung des Fremdwortschatzes im Verlauf seiner Funktionsweise in der Lezgi-Sprache 24
1.1. Verengungswert 37
1.2. Werterweiterung 44
1.3. Offsetwert 48
KAPITEL II. Fremdwortschatz im System der synonymen Beziehungen der Lezgi-Sprache 55
2.1. Theoretische Probleme der Synonymie 55
2.3. Absolute Synonyme 64
2.3.1. Reihen absoluter Synonyme, zu deren Mitgliedern ein Lehnwort 66 gehört
2.3.2. Reihen absoluter Synonyme, die ausschließlich aus Lehnwörtern bestehen 77
2.4. Relative Synonyme 83
2.4.1. Reihen relativer Synonyme, von denen eines ein Lehnwort ist 83
2.4.2. Reihen relativer Synonyme, die ausschließlich aus Lehnwörtern bestehen 89
KAPITEL III. Fremdwortschatz im System der antonymischen Beziehungen der Lezgi-Sprache 95
3.1. Theoretische Probleme der Antonymie 95
3.2. Antonyme, die einen allmählichen qualitativen Gegensatz ausdrücken. 101
3.2.1. Beurteilung von Charakter und Verhalten, geistigen und physiologischen Eigenschaften einer Person 102
3.2.2. Ethische und ästhetische Bewertung 105
3.2.3. Körperliche Eigenschaften, Eigenschaften oder Zustände von Objekten und deren Wahrnehmung durch eine Person 107
3.2.4. Merkmale sozialer Phänomene 109
3.2.5. Das System der Zeit- und Koordinationskonzepte 110
3.2.6. Bewertung von Naturphänomenen und Wetterbedingungen 111
3.2.7. Schätzung von Menge, Reihenfolge von Objekten (Phänomenen), Zeit, Ereignissen 112
3.3. Antonyme, die komplementäre Gegensätze ausdrücken 113
3.3.1. Antonyme-Substantive 114
3.3.2. Antonyme-Adjektive 117
3.3.3. Antonyme-Adverbien 118
3.4. Quantitative Analyse des Eintrags von Fremdwortschatz in das System der antonymischen Beziehungen der Lezgi-Sprache 119
3.4.1. Antonymie einheimischer und geliehener Wörter 120
3.4.2. Antonymie von Lexemen, die einer Quellsprache entlehnt sind 121
3.4.3. Antonymie von aus verschiedenen Quellsprachen entlehnten Lexemen 123
Fazit 124
Bedingte Abkürzungen 131
Literatur 134
Anhang 151
Einführung in die Arbeit
Das theoretisch und praktisch wichtige Problem der Sprachkontakte ist derzeit eine der dringendsten Aufgaben der russischen Linguistik. Von besonderem Interesse für diejenigen, die sich mit dem Problem der Interaktion von Sprachen befassen, ist ihr unzureichend untersuchter Aspekt – die Interaktion und gegenseitige Beeinflussung entlehnter und einheimischer Elemente im System der semantischen Beziehungen der Sprache.
Diese Arbeit widmet sich der Identifizierung, Beschreibung und Klassifizierung der funktionalen und semantischen Merkmale entlehnter lexikalischer Elemente in der Lezgi-Sprache. Relevanz des Themas wird durch die Aufmerksamkeit auf den semantischen Aspekt der Betrachtung sprachlicher Phänomene bestimmt, der zu einem tieferen Verständnis der internen Ableitungsprozesse beiträgt. Es ist bekannt, dass die Interaktion und gegenseitige Beeinflussung verschiedener Sprachsysteme in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der gemeinsamen Kultur der Völker steht und sich aus historischen und sprachlichen Gründen am deutlichsten in der Untersuchung von Elementen verschiedener Sprachstufen manifestiert , sind in zwei oder mehr Sprachen üblich geworden. Darüber hinaus ergibt sich die Bedeutung einer solchen Studie aus der Tatsache, dass dieses Problem in direktem Zusammenhang mit systemischen Beziehungen im Wortschatz dieser Sprachen steht. In diesem Zusammenhang beleuchtet die Arbeit nicht nur die Fragen der Veränderung der Semantik ausländischer Entlehnungen, sondern auch die Probleme der Entwicklung von Synonymie und Antonymie.
Daher versucht die Dissertation, die semantische Struktur von Wörtern russischen, türkischen, arabischen und iranischen Ursprungs in der Lezgi-Sprache und ihre semantisch-stilistische Interaktion mit den Einheiten des Originalwörterbuchs zu untersuchen.
Die Frage nach dem Einfluss von Fremdwörtern auf die Entwicklung der Semantik der entlehnten Sprache bedarf einer vertieften wissenschaftlichen Bearbeitung. Die Beziehungsbildung zwischen der Entlehnung von Wörtern und der lexikalischen Synonymie und Antonymie ermöglicht es, die Bedingungen und Ursachen von Entlehnungen, ihren Einfluss auf den ursprünglichen Wortschatz, insbesondere auf lexikalisch-semantische Veränderungen in synonymen Dubletten – die Bildung neuer und der Zusammenbruch bestehender Synonymzeilen usw. Die Untersuchung dieser Phänomene wiederum ermöglicht es, zu verfolgen, wie die weiteres Schicksal entlehnte Wörter, ob sie neue Bedeutungen entwickeln, ob sie alte behalten, ob sie polysemantisch werden oder umgekehrt die Bedeutung einengen.
Ziel Forschung ist eine umfassende Studie Charakteristische Eigenschaften lexikalisch-semantische Entwicklung der von ihnen entwickelten Entlehnungen in der Lezgin-Sprache als Ergebnis langjähriger Entwicklung unter verschiedenen historischen Bedingungen, die Besonderheiten ihrer synonymen und antonymischen Beziehungen.
Darauf aufbauend die folgende Hauptaufgabe Aufgaben:
Erforschung der inhaltlichen Struktur und des semantischen Umfangs russischer, arabischer, persischer und türkischer Anleihen sowohl in der Zeit ihrer Durchdringung als auch im Prozess ihrer weiteren Funktionsweise und Verwurzelung in der modernen lesgischen Sprache anhand des reichen konkreten Materials der lesgischen Kunst- und Folklorewerke ; gemeinsame und spezifische Merkmale der lexikalisch-semantischen Entwicklung von Entlehnungen aus jeder Ausgangssprache in der Lezgi-Sprache zu identifizieren;
reflektieren die problematischen Momente der Bildung von Synonymen, Antonymen und Beziehungen in ihren Reihen und Gegensätzen; den Prozess der Bereicherung und Entwicklung von Synonymie und Antonymie durch lexikalische Entlehnungen zeigen;
zwischen den Arten von Synonymen und Antonymen zu unterscheiden und eine Gruppendifferenzierung der Eigenschaften für sie festzulegen;
Führen Sie eine umfassende vergleichende Analyse sowie einen quantitativen und qualitativen Vergleich synonymer und antonymischer Beziehungen in jeder Gruppe etablierter Wörter durch und berücksichtigen Sie dabei deren Verbindungen in verschiedenen Sprachkontexten.
fassen die Ergebnisse einzelner Studien zum Problem zusammen.
Um diese Probleme zu lösen, wurden folgende Arbeiten durchgeführt:
studierte sprachwissenschaftliche Literatur zu verschiedenen Fragen der Entlehnungstheorie im Allgemeinen und der lexikalisch-semantischen Entwicklung von Entlehnungen im Besonderen;
sammelte neues und analysierte das vorhandene sprachliche Material unter Berücksichtigung der Aufgaben;
Der entlehnte Wortschatz wurde unter dem Gesichtspunkt seiner lexikalisch-semantischen Veränderungen in der Lezgin-Sprache und der Ausgangssprache verglichen.
Wissenschaftliche Neuheit Dissertation ist, dass es sich um die erste umfassende Studie in der Dagestan-Studien handelt, die sich der lexikalisch-semantischen Analyse von Wörtern widmet, die aus vier verschiedenen Systemsprachen (Russisch, Arabisch, Persisch, Aserbaidschanisch) entlehnt wurden, ihrer Interaktion und gegenseitigen Beeinflussung mit einheimischen Wörtern im Lexikon -semantisches System der Lezgi-Sprache. Die Neuheit der Arbeit liegt auch darin, dass erstmals versucht wird, die Funktionsweise von Entlehnungen in den synonymen und antonymischen Systemen der Lezgi-Sprache systematisch zu untersuchen.
Die Ergebnisse der Studie haben beides allgemeine Theorie, so und praktischer Wert. Die vorgestellte Studie wird dazu beitragen, einige wichtige Aspekte der semantischen Seite der entlehnten Sprache hervorzuheben und die internen Entwicklungsgesetze ihrer lexikalisch-semantischen Struktur besser zu verstehen. Die Daten einer solchen Studie sind sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch für die Lösung der Probleme der Polysemie, Synonymie, Antonymie und einiger anderer als auch im Hinblick auf die historische Lexikologie für die Bestimmung der Entwicklungsmuster des Vokabulars der modernen Lezgi-Literatursprache wichtig. Durch die Konkretisierung der Fakten über die Funktionsweise des geliehenen Vokabulars im semantischen System der Lezgi-Sprache wird die Studie bestimmte Änderungen an der Beschreibung des lexikalisch-semantischen Systems der Lezgi-Sprache auf ihren verschiedenen Ebenen, an der Lezgi-Theorie und vornehmen , im weiteren Sinne, dagestanische Linguistik.
Der praktische Wert der Arbeit liegt darin, dass die Forschungsmaterialien bei der Zusammenstellung zwei- und mehrsprachiger Wörterbücher, Synonymwörterbücher und Antonyme der untersuchten Sprache verwendet werden können. Die Ergebnisse der Arbeit können als Grundlage für weitere vergleichende und vergleichend-historische Forschungen zu den Lezgi-Sprachen dienen. Die Forschung des Autors kann auch in der universitären Lehrpraxis genutzt werden, wenn Studierende die Lexikologie der Lezgi-Sprache studieren.
Abhängig vom Untersuchungsstoff und den konkreten Zielen der Studie kommen unterschiedliche Methoden zum Einsatz. Methoden, die wichtigsten sind beschreibend, vergleichend und typologisch. In erforderlichen Fällen wird die vergleichend-historische Methode angewendet. Diese Methoden zusammen ermöglichen es, das Vorkommen ausländischer Entlehnungen im lexikalisch-semantischen System zu analysieren.
das Thema der Lezgi-Sprache und beleuchten die Kriterien für deren Differenzierung. Bei der Untersuchung der semantischen Assimilation von Lehnwörtern wurde die Zweiseitigkeit des Einflusses der kontaktierenden Sprachen berücksichtigt. Jede lexikalische Einheit wird auf zwei Arten analysiert: als lexikalisch-semantisches Mikrosystem und als Komponente lexikalisch-semantisches System der entlehnten Lezgi-Sprache. Synonym- und Antonymreihen werden zusammengestellt, indem Komponenten nach literarischen und lexikografischen Quellen ausgewählt werden. Bei der Untersuchung jeder Serie wurden ihre Komponenten bestimmt, ihre charakteristischen Merkmale, der Unterschied in der Verwendung zwischen der geliehenen und der ursprünglichen Komponente sowie ihre inhärenten Kontextmerkmale identifiziert. Dieser Ansatz ermöglichte es, am besten zu verstehen, was den Bedarf an Entlehnungen verursachte und welche Rolle sie bei der Entwicklung und Bereicherung der Synonymie und Antonymie der Lezgi-Sprache spielen.
sprachliches Material Um die Semantik geliehener Wörter zu analysieren, wurden Belletristik- und Folklorewerke in der Lezgi-Sprache, Zeitungs- und Zeitschriftenpresse (insgesamt 22 Quellen) sowie Wörterbücher verschiedener Art entnommen. Insbesondere wurden folgende Wörterbücher verwendet: B.B. Talibov und M.M. Hajiyev (ca. 28.000 Wörter); Russisch-Lezgin-Wörterbuch M.M. Hajiyev, das etwa 35.000 Wörter umfasst; Russisch-Lezgin-Wörterbuch B.B. Talibov, der etwa 12.000 Wörter kombinierte; Wörterbuch der Lezgi-Sprache A.G. Gulmagomedov, das etwa 12.700 Wörter umfasst; Sprachführer Lezgin-Sprache A.G. Gulmagomedova; Wörterbuch der Homonyme der Lezgi-Sprache R.I. Gaidarova, Sh.A. Mirzoeva; ein kurzes Synonymwörterbuch für die Lezgin-Sprache A.G. Gulmagomedova; Wörterbuch der Antonyme der Lezgi-Sprache
A.G. Gadschimuradow; Terminologisches Wörterbuch Russisch-Lezgi A.R. Ramaldanow; Wörterbuch der arabischen und persischen lexikalischen Entlehnungen in der Lezgi-Sprache CM. Zabitova und I.I. Efendiew; Wörterbuch der Orientalismen der Lezgi-Sprache A.A. Selimow; Wörterbuch von Etim Emin [Gulmagomedov 1998, 2002]; Wörterbuch des Begriffs „Frau“ [Gulmagomedov, Magamdarov 1999]. Zusammengenommen geben diese Wörterbücher ein ziemlich vollständiges Bild des lexikalischen Reichtums der Lezgi-Sprache. Einige kleinere Vokabelmaterialien wurden auch in verschiedenen grammatikalischen Aufsätzen der Lezgi-Sprache und in Spezialartikeln gefunden.
Genehmigung der Studie. Das Manuskript der Dissertation wurde auf einer erweiterten Sitzung der Abteilung für Dagestan-Sprachen der Staatlichen Pädagogischen Universität Dagestan besprochen. Über die konzeptionellen Vorgaben der Studie wurde an verschiedenen Stellen berichtet wissenschaftliche und praktische Konferenzen und spiegeln sich in den Veröffentlichungen des Autors „Anleihen im System der Synonymbeziehungen der Lezgi- und Tabasaran-Sprachen“ (Makhachkala, 2004) wider; „Semantische Veränderungen bei Entlehnungen in den Sprachen Lezgi und Tabasaran“ (Makhachkala, 2004); „Ausländischer Wortschatz im System der antonymischen Beziehungen der Lezgi-Sprache“ (Makhachkala, 2005); „Ausländischer Wortschatz in der Zusammensetzung von Synonym-Dubletten der Lezgi-Sprache“ (Makhachkala, 2005).
Die Lösung der gestellten Aufgaben führte zu Struktur Dissertationsforschung. Das Werk besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einem Fazit sowie Literaturverzeichnissen und akzeptierten Abkürzungen. Dem Werk ist ein Indexverzeichnis der in dem Werk berücksichtigten Mutter- und Lehnwörter beigefügt. Der Gesamtumfang der Arbeit beträgt 169 Seiten.
Allgemeine sprachliche Fragen der Entlehnung und semantischen Veränderung entliehener Wörter
Die Interaktion von Sprachen ist eines der komplexesten und interessantesten Themen der modernen Linguistik. Bereits zu Beginn des letzten Jahrhunderts kam Baudouin de Courtenay bei der Untersuchung dieser Frage zu dem Schluss, dass ein solches Phänomen durchaus in allen Schichten der Sprache existiert. Der Forscher schreibt: „Wenn wir die Frage der Vermischung oder Nichtvermischung von Sprachen mit eigenen Augen betrachten, müssen wir uns darüber einig sein, dass es kein einziges reines, unvermischtes sprachliches Ganzes gibt und geben kann“ [Baudouin de Courtenay 1963: 363] .
G. Schuchardt sprach über die Notwendigkeit, Sprachkontakte zu untersuchen, und stellte fest, dass „unter den Problemen, mit denen sich die Linguistik derzeit beschäftigt, vielleicht kein einziges so wichtig ist wie das Problem der Sprachmischung. Es sollte einer sorgfältigen Untersuchung unterzogen werden.“ , erstens dort, wo sowohl für die Beobachtung des Mischvorgangs selbst als auch für seine wissenschaftliche Untersuchung die günstigsten Bedingungen herrschen“ [Shuhardt 1950: 175].
L.V. ist jedoch anderer Meinung. Schtscherba. Er stellt fest: „... das Konzept der Sprachmischung ist eines der dunkelsten in der modernen Linguistik, daher sollte es vielleicht nicht zu den sprachlichen Konzepten gezählt werden...“ [Shcherba 1974: 60].
A. Rosetti stellte zu Fragen der Sprachmischung fest, dass „es keine Sprachen gibt, die völlig frei von jeglichen Elementen der Mischung sind, und das bedeutet, dass alle Sprachen bis zu einem gewissen Grad gemischt sind“ [Rosetti 1972: 117]. Der Forscher schlägt zwei Begriffe vor: eine gemischte Sprache (langue mixte) – als Produkt der Zweisprachigkeit und eine Sprache mit Elementen der Mischung (langue melange) und kommt zu dem Schluss, dass „... es eine begrenzte Anzahl gemischter Sprachen gibt, während.“ die Vermischung von Elementen ist
ist die Norm für jede Sprache“. Mit dem Begriff „gemischte Sprache“ meint er eine Sprache, in der sich der Einfluss einer Fremdsprache auf Phonetik, Morphologie und Wortschatz erstreckt, und mit dem Begriff „Sprache mit Elementen der Verwirrung“ meint er a Sprache, in der „Verwirrung vor allem den Wortschatz betrifft“ [Rosetti 1971: 117].
A. Martinet betonte in Bezug auf durch soziale und kulturelle Faktoren bedingte Sprachkontakte, dass jede Interaktion von Sprachen niemals ohne Folgen für ihre Systeme bleibt und zumindest geringfügige Änderungen in ihren lexikalischen, phonetischen und grammatikalischen Systemen verursacht [Martinet 1963: 525- 526 ].
In der in- und ausländischen Linguistik sind die Probleme der Entlehnung seit jeher Gegenstand großer Aufmerksamkeit, und ihnen sind zahlreiche Arbeiten allgemeiner theoretischer Natur sowie Arbeiten gewidmet, die sich auf die Untersuchung von Entlehnungen in bestimmten Sprachen beschränken. Allerdings trotz der Tatsache, dass sich die moderne Linguistik angesammelt hat große Nummer Studien zur Kreditaufnahme sind bei weitem nicht alle theoretischen Fragen gelöst.
Bisher gibt es kein allgemein anerkanntes Verständnis der wichtigsten Bestimmungsmerkmale eines Lehnworts, das Problem der Klassifizierung von Fremdwörtern, der Bestimmung ihres Platzes unter den Wörtern des Originalstamms usw. ist nicht endgültig gelöst.
Bei der Analyse von Arbeiten zur Problematik der Entlehnung können wir zu dem Schluss kommen, dass sich der Begriff „Entlehnung“ nicht nur auf den Prozess der Eingabe fremdsprachiger Einheiten in die empfangende Sprachumgebung bezieht, sondern auch auf die entliehenen Einheiten selbst.
Somit existiert der Begriff „Kreditaufnahme“ in mindestens zwei Bedeutungen – im engeren und im weiten Sinne.
Unter der ersten Bedeutung wird im engeren Sinne des Wortes der Übergang von Elementen einer Sprache in eine andere verstanden, „ein Appell an den lexikalischen Fundus anderer Sprachen, um neue Konzepte auszudrücken, bestehende weiter zu differenzieren und zu bezeichnen.“ bisher unbekannte Objekte“ [Akhmanova 1966: 150-151]. B.N. Zabavnikov verweist dieses Verständnis des Begriffs „Entleihen“ nur auf eines der Probleme der allgemeinen und besonderen Lexikologie und stellt fest, dass, sobald die Fragen der Beherrschung entlehnter Elemente (auf phonetischer, semantischer und anderer Ebene) auftauchen, die Frage nach dem aufkommt Art der Entlehnungen in anderen Bereichen der Sprache [Zabavnikov 1971: 12].
Die zweite Bedeutung des Begriffs „Ausleihen“ im weiteren Sinne ist der Erwerb eines beliebigen Fremdsprachenelements – phonetisch, semantisch, grammatikalisch usw. – durch die Rezeptorsprache. Diese Interpretation wird in zahlreichen Werken in- und ausländischer Forscher dargestellt [Paul 1960: 461 ff.; Pisani 1956: 56; Klimov 1970: 285 ff.; Bloomfield 1968: 487ff.].
Somit kann festgestellt werden, dass der Begriff „Ausleihen“ sowohl für den Prozess der Übertragung sprachlicher Einheiten von einer Sprache in eine andere als auch für die Ergebnisse dieses Prozesses verwendet wird.
Wenn wir die Kreditaufnahme als einen Prozess betrachten, erscheint es uns notwendig, an der gängigsten Interpretation dieses Phänomens festzuhalten, die von L.P. Krysin als ein Prozess der Übertragung verschiedener Elemente von einer Sprache in eine andere
goy, d.h. bewegliche Einheiten verschiedener Ebenen der Sprachstruktur - Phonologie, Morphologie, Syntax, Wortschatz, Semantik.
Wenn wir als Ergebnis dieses Prozesses über eine Kreditaufnahme nachdenken, teilen wir trotz unterschiedlicher Standpunkte die Meinung von L.P. Efremov, der Entlehnungen als „Wörter betrachtet, die als Einheit einer bestimmten Bedeutung und eines bestimmten Klangs auf fremde Prototypen zurückgehen, also Wörter, deren Auftreten in der Sprache auf dem Einfluss einer Fremdsprache und nicht auf der ursprünglichen Wortbildung beruht“ .
Das Fehlen einer allgemein akzeptierten Sichtweise darüber, was Kreditaufnahme ist, führt zu einem unterschiedlichen Verständnis des Begriffs „Lehnwort“. In zahlreichen Arbeiten, die sich der Problematik der Kreditaufnahme widmen, werden in jüngster Zeit in der Regel zwei unterschiedliche Standpunkte zu diesem Thema vertreten.
Der erste Standpunkt, der von den meisten Forschern geteilt wird, ist die Definition von O.S. Akhmanova, wonach ein geliehenes Wort ein Wort ist, das in einer bestimmten Sprache durch Entlehnung entstanden ist.
Der zweite Standpunkt wird durch die Definition von L.P. repräsentiert. Krysin und einigen anderen Linguisten, wonach nur solche Fremdwörter als Lehnwörter klassifiziert werden, die vom Rezeptorsprachsystem vollständig beherrscht werden und von Muttersprachlern nicht als Fremdwörter wahrgenommen werden. Dies bedeutet also, dass nur ein Teil der Wörter ausländischer Herkunft nach dem Prinzip ihrer Assimilation in der entlehnten Sprache als entlehnt gilt.
Wir teilen die Meinung von SM. Zabitov und andere Forscher, die die Gründe für die unterschiedlichen Interpretationen des Begriffs „Lehnwort“ damit erklären, dass die Kriterien dafür dienen können
Die Definition von Fremdwörtern bezieht sich auf verschiedene Ebenen: diachron und synchron.
Bei einem diachronen Ansatz gelten Fremdwörter, unabhängig vom Grad ihrer Entwicklung, als entlehnt.
Bei einem synchronen Ansatz werden Lehnwörter unter dem Gesichtspunkt ihrer Funktionsweise und des Grades ihrer Beherrschung betrachtet.
Es ist zu beachten, dass es in der Wissenschaft keine allgemein anerkannte Klassifizierung von Lehnwörtern gibt. UM. Shakhrai wies auf dieses Problem hin und stellte fest, dass trotz der Tatsache, dass den Phänomenen der lexikalischen Entlehnung und der Entwicklung des Fremdwortschatzes viel Forschung gewidmet wurde, eine weitere Untersuchung des Problems der Klassifizierung von Wörtern ausländischer Herkunft in Abhängigkeit von ihren Veränderungen erforderlich sei die während des Entlehnungsprozesses oder nach dessen Notwendigkeit durchlaufen wurden, und auch abhängig von ihrem „Status“ in der Entlehnungssprache im Vergleich zum Originalvokabular.
Von den bestehenden Klassifikationen entlehnter Vokabeln sind die Klassifikationen von Linguisten am bekanntesten wie: A.M. Shansky, L.P. Efremov, O.B. Shakhrai, R.A. Budagov, A.A. Reformatsky, Opelbaum, E.E. Birzhakova, L.A. Voinova, L.L. Kutin, Pisani usw. Trotz der Fülle unterschiedlicher Standpunkte halten sich Forscher normalerweise an eine von zwei Klassifikationen von Lehnwörtern in verschiedenen Sprachen, die von R.A. vorgeschlagen wurden. Budagov und A.A. Reformiert.
A.A. Reformed räumt den Wegen der Durchdringung des Fremdwortschatzes Vorrang ein und unterteilt sie nach folgenden Faktoren:
die Ausleihe erfolgt mündlich oder schriftlich;
ob es direkt aus der Ausgangssprache oder über Vermittler kommt;
Kommt es zu Entlehnungen innerhalb derselben Sprache?
Das Wort selbst oder das Transparentpapier ist entlehnt.
R.A. Budagov klassifiziert geliehene Wörter nach folgenden Indikatoren:
Grad der Verbindung mit entlehnten Dingen oder Konzepten;
die Quelle (direkt oder indirekt), aus der das Wort entlehnt ist;
Komposition (das Wort selbst oder Pauspapier ist entlehnt);
der Grad der Durchdringung und die Art der Assimilation in die neue Sprachumgebung;
Die Besonderheit der semantischen Veränderungen, denen sie ausgesetzt sind
Entlehnungen im System einer anderen Sprache.
Eine umfassende Untersuchung des Wesens der Sprache und ihrer Funktionsweise ist ohne eine eingehende Untersuchung des semantischen Aspekts der Sprache, der allen Ebenen des Sprachsystems zugrunde liegt, nicht möglich. Die linguistische Literatur hat eine große Menge an Material im Bereich der semantischen Forschung angesammelt [siehe: Zvegintsev 1957; Schaff 1963; Schmelev 1964; 1973; Budagov 1963; Kuznetsova 1963; Stepanow 1966; Berezhan 1973; Apresyan 1974]. Gleichzeitig ist zu beachten, dass zu zentralen Fragen der Semantik, des Inhalts und der Bedeutung des Wortes sowie zu den Hauptursachen und -wegen semantischer Veränderungen usw. es gibt unterschiedliche Meinungen.
Wie Sie wissen, steht die lexikalische Zusammensetzung der Sprache in direktem Zusammenhang mit menschlichen Aktivitäten in der Gesellschaft und wird daher ständig ergänzt, verändert und bereichert. Die Entstehung neuer Konzepte und Objekte
führt zur Entstehung neuer Wörter oder neuer Bedeutungen für eine Reihe von Wörtern, von denen viele später Eigentum der allgemeinen Literatursprache werden. Gleichzeitig gerät der alte Wortschatz, der oft im passiven Bestand der Sprache verbleibt, außer Gebrauch.
Der Grad des Einflusses anderer Sprachen auf die Entwicklung und Bereicherung der Lezgin-Sprache zeigt sich am besten in der Untersuchung derjenigen ihrer Niveaus, die vor allem unter dem Einfluss von Anleihen Veränderungen erfahren haben. In diesem Zusammenhang ist die Frage nach lexikalisch-semantischen Veränderungen in Fremdwörtern in der Lezgi-Sprache unserer Meinung nach eine der Hauptfragen beim Studium des entlehnten Vokabulars, weil Im lexikalisch-semantischen Bereich der Sprache spiegeln sich die Veränderungen im kulturellen und sozioökonomischen Leben der Menschen sehr deutlich wider.
Die lexikalische Entlehnung ist mit der Entwicklung des Vokabulars der entlehnten Sprache verbunden, daher sollte der Prozess der Beherrschung geliehener Wörter zunächst unter dem Gesichtspunkt der Entwicklungsmuster des lexikalisch-semantischen Systems der Sprache betrachtet werden. Die semantische Beherrschung eines Fremdworts setzt den Eintritt eines neuen Konzepts in das lexikalisch-semantische System der Rezeptorsprache voraus, das eine bestimmte sprachliche und außersprachliche Realität widerspiegelt. Analyse der verfügbaren linguistischen Literatur zur Forschung im Bereich der Semantik [Akhmanova 1967; Budagov 1963; Dektyareva 1965; Zvegintsev 1967; Levitsky 1984; Schaff 1963; Shmelev 1973 und andere] lässt sich der Schluss ziehen, dass es keinen Konsens über die Hauptursachen und Wege semantischer Veränderungen gibt.
Es ist ziemlich schwierig, die Gründe für die semantische Änderung geliehener Wörter zu ermitteln, da dies erforderlich ist
absolut genaue Informationen über die spezifischen Umstände der Aufnahme eines Wortes durch eine entlehnte Sprache zu haben – den Zeitpunkt der Entlehnung, die direkte oder indirekte Art der Entlehnung, die Umgebung für die Umsetzung der Entlehnung usw. Gleichzeitig haben einige Forscher den kulturellen und historischen Aspekt der Kreditaufnahme hervorheben [Zhirmunsky 1985: 316; Bakaev 1977: 39], andere [Aristova 1972: 11] stützen sich auf sprachliche Faktoren. Die Mehrheit der Forscher [Akhmanova 1957: 63; Ginzburg 1972: 15; Zvegintsev 1967: 261; Levitsky 1984: 7-8 und andere] betonen zusammen mit außersprachlichen Faktoren die Rolle sprachlicher Faktoren.
Wenn wir die obige kurze Analyse der theoretischen Literatur zu Fragen der Entlehnung von Fremdwortschatz zusammenfassen, können wir daher zu dem Schluss kommen, dass es in der modernen Linguistik keinen einheitlichen, allgemein akzeptierten Standpunkt zur Definition der Begriffe „Entlehnung“ und „Lehnwort“ gibt ", die Frage der lexikalisch-semantischen Klassifizierung von Fremdwörtern.
Aus der Geschichte des Studiums des geliehenen Wortschatzes in Lezgi und anderen dagestanischen Sprachen
Trotz der Tatsache, dass das Problem der Hervorhebung von Fremdwörtern im Vokabular der dagestanischen Sprachen von A. Dirr aufgeworfen wurde, der in seinen Wörterbüchern geliehenes Vokabular notierte, ist das Studium ausländischer Entlehnungen in den dagestanischen Sprachen im Allgemeinen und in der Insbesondere der Lezgin-Sprache wurde bis vor Kurzem unverdient wenig Beachtung geschenkt.
Die ersten großen wissenschaftlichen Studien zu orientalischen Entlehnungen in den dagestanischen Sprachen erschienen erst in den siebziger Jahren. Solche Arbeiten können als Doktorarbeiten von N.S. betrachtet werden. Jidaleva „K ha-
über die Merkmale türkisch-dagestanischer Sprachkontakte“ und V.L. Ghukasyan „Beziehungen zwischen der aserbaidschanischen und der uditischen Sprache“. Gegenstand der Betrachtung in diesen Monographien war Vokabular, das hauptsächlich aus der aserbaidschanischen Sprache entlehnt wurde.
Die achtziger Jahre waren geprägt von interessanten Werken von O.I. Vinogradova „Alte lexikalische Entlehnungen in den dagestanischen Sprachen“ (darin werden neben den armenisch-dagestanischen lexikalischen Vergleichen auch Mittelpersismen der dagestanischen Sprachen analysiert), CM. Zabitov „Arabische Anleihen in der Lezgi-Literatursprache“ und V.M. Zagirov „Historische Lexikologie der Sprachen der Lezgi-Gruppe“ (in der Monographie wird neben der Untersuchung der Arabismen versucht, die chronologischen Perioden der iranischen Entlehnungen anhand einiger phonetischer Veränderungen im Neuen zu unterscheiden persische Sprache, im Gegensatz zur mittelpersischen Sprache).
Im letzten Jahrzehnt bestand im Zusammenhang mit der Aufhebung ideologischer Verbote und der Wiederbelebung des Interesses an den Werten der östlichen Kultur in der Gesellschaft ein Bedarf sowohl an der Erforschung östlicher Sprachen als auch an einer tieferen Untersuchung ihres Einflusses zu den dagestanischen Sprachen [siehe: Gaidarov, Gasanova 1996; Abukarov 1997; Efendiev 1997; Khalunov 1998; Kurbanova 1999; Khalikov 2000; Zabitov 2001; Abdulzhalilov 2002; Ibragimova 2003 und andere].
Es sei darauf hingewiesen, dass in fast jedem Werk zur Lexikologie einer bestimmten Sprache neben Spezialwerken auch eigene Abschnitte dem Orientalismus gewidmet sind, was natürlich auf die Bedeutung des untersuchten Themas hinweist.
Ausländische Entlehnungen als integraler Bestandteil des Vokabulars der Avar-Sprache waren Gegenstand der Forschung vieler Avar-Gelehrter. Hier ist die Monographie von G.K. zu beachten. Kaziev „Vokabular der Avar-Sprache“, das eine gruppierte Reihe östlicher Anleihen enthält. Der Autor gibt keine thematische Einordnung vor, weist jedoch darauf hin, dass sich beispielsweise die iranischen Wörter der Avar-Sprache hauptsächlich auf die Namen von Haushaltsgegenständen, Pflanzen und Früchten beziehen [Kaziev 1967].
In dem Artikel von N. Sheikhov „Elemente der persischen Sprache in Avar“ wird ausschließlich auf den persischen Einfluss auf den Wortschatz der Avar-Sprache geachtet. Der Autor zitiert in dem Werk mehr als 140 Lehnwörter.
Die Frage der russischen und östlichen Anleihen in der Avar-Sprache wird auch in der Arbeit von M.E. angesprochen. Alekseev und B.M. Ataev „Awarische Sprache“. Darin finden wir eine lexikalisch-thematische Klassifizierung der Arabismen, Iranianismen, Turkismen und Russianismen in der Awar-Sprache [Alekseev, Ataev 1997].
Besonders hervorzuheben sind zwei Dissertationen zu diesem Thema. Die Arbeit von A.N. Khalunovs „Orientalismen der Avar-Sprache“ [Khalunov 1998] war die erste umfassende Studie zum östlichen Vokabular in der Avar-Sprache, in der die phonetischen, morphologischen und lexikalisch-semantischen Merkmale des Orientalismus konsequent berücksichtigt werden. Eine weitere Arbeit ist die These von I.G. Abdulzhalilov „Funktionale Merkmale arabischer Elemente in der modernen avarischen Literatursprache“ [Abdulzhalilov 2002]. Es handelt sich um eine mehrteilige monografische Studie über die funktionalen Merkmale der arabischen Elemente in der modernen literarischen Avar-Sprache. Das Werk beleuchtet detailliert den phonetischen und grammatikalischen Einfluss der arabischen Sprache auf die Avar-Sprache.
In der Dargin-Sprache wird der Fremdwortschatz erstmals in den Werken von M.-S. umfassend analysiert. Musajew. In dem Artikel „Ausgeliehenes Vokabular der Dargin-Sprache“ stellt der Forscher fest, dass vor der Oktoberrevolution Anleihen in die Dargin-Sprache hauptsächlich aus orientalischen Sprachen kamen: Arabisch, Persisch, Türkisch, in der Vergangenheit jedoch Dargin, wie auch andere dagestanische Sprachen , hatte den größten Einfluss auf Arabisch. , das verschiedene Bereiche des Wortschatzes abdeckt. Es wird darauf hingewiesen, dass einige der Arabismen über andere orientalische Sprachen in das Dargin eingedrungen sind. Es ist jedoch nicht möglich, die Art und Weise zu bestimmen, wie jedes arabische Wort in die Dargin-Sprache eingedrungen ist. Der Autor untersucht phonetische Veränderungen im geliehenen Vokabular, die mit den Besonderheiten der Phonetik der Rezeptorsprache verbunden sind, und achtet auf die Fragen ihrer lexikalischen und morphologischen Entwicklung. Als Ergebnis dieser Prozesse haben sich nach Angaben des Autors derzeit die meisten ausländischen Entlehnungen an die Dargin-Sprache angepasst, sodass sie sich fast nicht von den eigentlichen Dargin-Wörtern unterscheiden.
In der Monographie M.-S. Musaevs „Vokabular der Dargin-Sprache“-Entlehnungen werden in separaten Abschnitten behandelt. Ihre thematische Einordnung wird angegeben, ihre Gruppierung nach Herkunft. Forscher führen kurze Beschreibung semantische und phonetisch-morphologische Anpassung entlehnten Vokabulars.
In der Dissertationsarbeit von P.M. Huseynova „Russische Anleihen in der Dargin-Sprache“ untersucht interessante Fragen im Zusammenhang mit verschiedenen Aspekten des Umgangs mit den verschiedenen Systemsprachen Russisch und Dargin. Der Autor beschreibt die russischen Entlehnungen als Teil des lexikalischen Systems der Dargin-Sprache, charakterisiert die phonetische, morphologische, lexikalisch-semantische Entwicklung und Phraseologie
Logisierung der Russismen. Eine Analyse einiger Beispiele moderner Dargin-Fiktion und Volksdichtung lässt den Autor zu dem Schluss kommen, dass Russianismen nicht nur zur Nominierung von Konzepten und Realitäten, sondern auch zur Stilisierung einer künstlerischen Erzählung verwendet werden.
Der ausländische Wortschatz als integraler Bestandteil des Wortschatzes der Lak-Sprache war Gegenstand der Forschung von SM. Khaydakov in der Arbeit „Essays zum Wortschatz der Lak-Sprache“ . Nach Angaben des Autors unterscheidet sich die Art der Entlehnungen in Lak aus der türkischen und iranischen Sprache stark von den Entlehnungen aus der arabischen Sprache. Im ersteren überwiegen die Namen spezifischer Objekte – Früchte, Gewürze, Musikinstrumente, Waffen usw., während die Namen abstrakter Konzepte sowie religiöser und mystischer Begriffe der arabischen Sprache entlehnt sind.
In der Arbeit von I.Kh. Abdullayev „Arabismen in der Lak-Sprache“ werden die Wege des Eindringens von Arabismen in die Lak-Sprache nachgezeichnet, einige Merkmale der semantischen und phonetisch-morphologischen Entwicklung von Arabismen in der Lak-Sprache notiert und eine kurze thematische Einordnung entlehnter Wörter gegeben. Schließlich wurde das Problem der arabischen und persischen Entlehnungen in der Lak-Sprache in der Dissertationsforschung von N.S. behandelt. Kurbaytaeva „Arabische Anleihen in der Lak-Sprache“ und der Artikel von I.I. Efendiev „Klassifikation der Iranianismen in der Lak-Sprache“ .
Den bedeutendsten Beitrag zur Entwicklung des Problems der Beherrschung von Fremdwörtern in der Lezgi-Sprache leistete R.I. Gaidarow. Die Monographie „Vokabular der Lezgi-Sprache“ untersucht die Hauptgruppen von Entlehnungen in der Lezgi-Sprache, darunter Russismen, Arabismen, Iranismen und Turkismen. Dieses Werk, in dem zum ersten Mal
In Bezug auf die lesgische Sprache werden die Fragen der Entwicklung und Bereicherung des Wortschatzes der Sprache behandelt, der zu den wichtigsten im Wortschatz der lesgischen Sprache zählt. In seiner Studie hat R.I. Gaidarov gab eine thematische Klassifizierung des Fremdwortschatzes in der Lezgi-Sprache und wies auf die allgemeinen Gründe für die Entlehnung von Wörtern aus Ausgangssprachen hin. Außerdem werden eine detaillierte Beschreibung und die wichtigsten Möglichkeiten zur Beherrschung aller Entlehnungsebenen in der Lezgi-Sprache gegeben. Die Muster der semantischen Entwicklung der Fremdschicht der Entlehnungen in der lesgischen Sprache sind jedoch nicht Gegenstand einer besonderen Betrachtung im Werk „Wortschatz der lesgischen Sprache“.
In einer anderen Monographie schreibt R.I. Gaidarovs „Lexik der Lezgi-Sprache (Merkmale des Wortes und Wortschatzes)“ konzentriert sich auf die phonetischen und semantischen Merkmale von Wortschatzeinheiten und einige andere Aspekte (Homonymie, Synonymie, Antonymie; Wortschatzmerkmale).
In der Monographie von V.M. Zagirov zur historischen Lexikologie der lesgischen Sprachen wird auf Entlehnungen geachtet, die in verschiedenen lesgischen Sprachen gleichermaßen vorkommen. Das Buch untersucht ausführlich die Reihe der Entlehnungen unter dem Gesichtspunkt ihrer Etymologie. In der Wortliste wird das Material verschiedener Sprachen der Lezghin-Gruppe recht vollständig dargestellt.
In den letzten Jahren sind spezielle Dissertationen zu Entlehnungen in der Lezgi-Sprache – SM – erschienen. Zabitov „Arabische Anleihen in der Lezgi-Literatursprache“; M. Yu. Khalilova „Phonetisch-morphologische und semantische Entwicklung von Russismen in der Lezgi-Literatursprache“; Sh.G. Abuk-rov „Türkische Anleihen in der Lezgi-Sprache“; I.I. Efendiev „Iranische lexikalische Elemente in der Lezgi-Literatursprache“, in dem im Großen und Ganzen aktuell
Sprache drehen“ , in dem die phonetische, morphologische, lexikalisch-semantische Assimilation und Phraseologisierung des Fremdwortschatzes als Teil des lexikalischen Systems der Lezgi-Sprache anhand einer großen Menge an Sachmaterial charakterisiert wird.
Unter den Veröffentlichungen dagestanischer Gelehrter zu den Problemen der Entlehnungen in den dagestanischen Sprachen sind neben den oben genannten auch die Werke von I.Kh. hervorzuheben. Abdullayev; H.G. Azaeva; MICH. Alekseewa; MICH. Alekseeva, V.M. Zagirova; A.-K. Balamamedova; R.I. Gaidarova; M.-SH.A. Isaev; G.A. Klimova, M.Sh. Chalilova; M.A. Magomedow; E.Ya. Safarilie-Heulen; CM. Rabadanova und andere, die wertvolles Faktenmaterial enthalten.
Wertsteigerung
Bei der Definition des Begriffs „Erweiterung der Wortbedeutung“ halten wir uns an den Standpunkt von L.A. zu diesem Thema. Bulakhovsky: „Die Erweiterung des Anwendungsbereichs erscheint in Fällen, in denen das Wort in der neuen Verwendung einen größeren Bereich von Begriffen abdeckt, das heißt, es kann als Mittel zur Benennung umfassender als zuvor verwendet werden“ [Bulakhovsky 1954: 71] . Das heißt, unter dem Begriff der Bedeutungserweiterung verstehen wir ein solches Phänomen, wenn ein arabisches Wort zusammen mit seinen bisherigen Bedeutungen im Prozess der historischen Entwicklung auf der Grundlage einer entlehnten Sprache eine neue Bedeutung erhält und so seinen Wirkungsbereich erweitert Korrelation mit Objekten und Konzepten der Außenwelt.
Solche Veränderungen des lexikalisch-semantischen Umfangs ausländischer Entlehnungen in der Lezgi-Sprache sind seltener als die Ableitung der Einengung des lexikalisch-semantischen Umfangs. In der Regel erfolgt die Erweiterung durch metonymische und metaphorische Verschiebungen der Primärbedeutung.
Je nach Art der Expansion unterscheiden wir zwischen synchronen und diachronen Expansionstypen. Unter synchroner Sicht versteht man eine allmähliche Erweiterung der semantischen Struktur eines Wortes, die von Muttersprachlern verwendet wird, um ein neues Objekt, Phänomen oder Konzept zu bezeichnen, die Anpassung der ursprünglichen Bedeutung des Wortes an die neue. Als Ergebnis dieses Prozesses wird die Semantik des Wortes komplexer und bereichert. Es wird nach und nach zu einem immer perfekteren Mittel zur Gedankenvermittlung. Die Erweiterung des Bedeutungsspektrums erfolgt in der Regel innerhalb eines eng damit verbundenen semantischen Umfelds.
Diachrone Expansion ist eine Veränderung der Semantik eines Wortes im Verlauf seiner historischen Entwicklung, bei der die Kluft zwischen der ursprünglichen und der abgeleiteten Bedeutung zunimmt. Durch die allmähliche Entfernung der Bedeutung von ihrem semantischen Kern vertieft sich die Diskrepanz zwischen dem semantischen Kern und der chronologisch später entstehenden Bedeutung. Bei einem diachronen Wertewandel, so R.A. Budagov können die etymologischen Verbindungen zwischen den Wörtern der kontaktierenden Sprachen stark geschwächt werden. [Budagov 1963: 74].
Es gibt relativ wenige Fremdwörter, deren Semantik in der Lezgi-Sprache erweitert wurde. Darüber hinaus gibt es unter solchen Wörtern besonders wenige russische Anleihen. Der Wortschatz, dessen Semantik erweitert wurde, wird in der Lezgi-Sprache verwendet, um abstrakte Konzepte, die physischen und spirituellen Eigenschaften einer Person, die Eigenschaften von Dingen usw. zu bezeichnen.
Die Erweiterung des semantischen Volumens von Anleihen erfolgt auf Lezgi-Boden und ist nicht mit der Mehrdeutigkeit ihrer Prototypen verbunden. Semantische Varianten auf der Grundlage eines Fremdworts können durch eine Änderung der subjekt-begrifflichen Korrelation des Wortes in Verbindung mit einer Änderung der bezeichneten Realitäten entstehen. Die Erweiterung des semantischen Umfangs eines Wortes erfolgt durch die Erweiterung seiner Nominativfunktion und bringt eine Erhöhung der Bedeutungszahl mit sich.
So erweiterte der in der Ausgangssprache eindeutige russische selsovet „Dorfrat“ im Prozess der Entlehnung sein semantisches Feld und erlangte in der Lezgin-Sprache die zusätzliche Bedeutung des Vorsitzenden des Dorfrats. Zum Beispiel: Chi qiyi Dorfrat Nak Vichin Khuruz Hfena (R.) Unser neuer Dorfrat ist gestern in sein Dorf aufgebrochen. Im Zusammenhang mit der Veränderung der gesellschaftspolitischen Struktur ist das Wort „Dorfsowjet“ inzwischen nicht mehr gebräuchlich und wurde durch eine andere russische Anleihenverwaltung ersetzt. Auf dem lesgischen Sprachboden hat das arabische Wort hata seinen semantischen Umfang erweitert 1. Fehler; 2. Vergehen. Zusätzlich zu den beiden ursprünglichen Bedeutungen hat es in der Lezgi-Sprache eine zusätzliche Bedeutung erhalten: Hütte, Gefahr, Risiko. Zum Beispiel: BarbatІ xana kugne zakun, Adakai chazhata amaid tush (S.S.) Das alte Gesetz ist zusammengebrochen, wir sind dadurch nicht in Gefahr. Ein anderes arabisches Wort „Apaua“ ist ein Gebäude, ein Gebäude auf dem lesgischen Sprachboden, das seinen semantischen Umfang aufgrund der neuen Bedeutung des Fehlerfundaments, Fundament, erweiterte. Zum Beispiel: IkI, gyikvan kaakyan mertebayrin daramatar ztsigaitia, aburun bin malum yaz amukdach (AA) Wenn Sie solche Hochhäuser bauen, wird ihr Fundament nicht sichtbar sein. Der Erwerb figurativer Bedeutungen durch Fremdwörter ist ein charakteristischer Weg zur Erweiterung ihres semantischen Umfangs und eines der bedeutendsten Zeichen ihrer Verwurzelung im lexikalisch-semantischen System der Lezgi-Sprache. So hat das persische Wort Bazar, Markt, aufgrund figurativer Bedeutungen seinen semantischen Umfang stark erweitert, der in der Lezgi-Sprache drei weitere Bedeutungen erhielt: Bazar 1. Basar, Markt; 2. (übersetzt) ungeordnetes, lautes Gespräch; 3. (übers.) Eigenwille; 4. Sonntag. Zum Beispiel: Kyuchkhur Said, vun I bizar, Akvaz yasdin chiulav bazar (S.K.) Said Kochkhursky, du leidest, wenn du Schwarze in Trauer reden siehst. Offenbar hat das türkische Wort Turp Rettich bereits in der Lezgi-Sprache seinen Funktionsumfang erweitert. Zusätzlich zu der Bedeutung, die in der aserbaidschanischen Sprache dargestellt wird, hat die Lezgi-Turp auch die Bedeutung einer Rübe: G'vechi stkhadin sala gzaf turpar khana (P) Im Garten des jüngeren Bruders wurden viele Rüben geboren \ Semantik von das Lezgi-Wort abur 1. Würde, Anstand; 2. Aussehen, Attraktivität ist weiter gefasst als die Semantik des persischen Prototyps abru Ehre, Würde. Zum Beispiel: Shegyerdilay alatna rank gevgyerdin. Gyatta abur amach adah segyerdin (IG) Die Farbe der Perlen kam von der Stadt herab. Auch die Anziehungskraft des Morgens blieb ihm nicht erhalten. In einigen Fällen sind semantische Innovationen, die auf fremdem Vokabular basieren, zweifellos das Ergebnis der semantischen Entwicklung eines Wortes in einer entlehnten Sprache ohne Einfluss der Ausgangssprache. So erweitert beispielsweise das arabische Wort halal, erlaubt, legal in der Lezgi-Sprache seine Semantik. Lezgi gialal erhält zusätzlich zur angegebenen Bedeutung eine eigene bildliche Bedeutung, die durch die eigene Arbeit erworben wird.
Fremdwortschatz als Teil synonymer Reihen
Die Entstehung von Synonymen wird bekanntlich sowohl durch intralinguistische als auch externe Faktoren erklärt. Letzteres bedeutet in der Regel Auslandskredite. Nach den Merkmalen von V.M. Laut Zagirova kann das Auftreten von Synonymen in der Sprache folgende Gründe haben: a) Original- und Lehnwörter gehen synonyme Beziehungen ein; b) Synonyme entstehen durch Entlehnung von Lexemen gleicher Bedeutung aus einer oder mehreren Sprachen; c) Synonyme können das Ergebnis verschiedener Wortbildungsprozesse sein; d) Wörter, die den lexikalischen Widerstand verloren haben, können zu Synonymen werden; e) im Bereich des lautmalerischen Wortschatzes können Synonyme durch die Verwendung klangähnlicher Lautkomplexe entstehen; f) Synonyme entstehen durch die Verwendung des Wortes in neuen Bedeutungen [Zagirov 1989: 35]. Entlehnungen, die in der Synonymie eine besondere Rolle spielen, tragen zur Verbesserung und Entwicklung der Literatursprache bei, verleihen ihr Ausdrucksgenauigkeit, emotionale Ausdruckskraft und stilistische Vielfalt. Die Frage nach dem Einfluss von Entlehnungen auf die Entwicklung der Synonymie bedarf einer vertieften wissenschaftlichen Auseinandersetzung. Die Herstellung von Beziehungen zwischen Wortentlehnung und lexikalischer Synonymie ermöglicht es, die Bedingungen und Ursachen der Entlehnung sowie deren Einfluss auf den ursprünglichen Wortschatz, insbesondere auf die lexikalisch-semantischen Veränderungen in synonymen Dubletten – die Bildung neuer und der Zusammenbruch bestehender synonymer Wörter – zu identifizieren Reihe (eine synonyme Reihe bedeutet eine synchrone Gruppierung von Wörtern mit einer gemeinsamen Nominativfunktion und identischer denotativer Bedeutung) usw. Die Untersuchung dieser Phänomene wiederum ermöglicht es, nachzuvollziehen, wie sich das weitere Schicksal von Lehnwörtern entwickelt, ob sie neue Bedeutungen entwickeln, ob sie alte behalten, ob sie polysemantisch werden oder umgekehrt die Bedeutung einengen.
Das Studium der lexikalischen Synonymie in Lezgin und anderen dagestanischen Sprachen ist eines der dringendsten Probleme der dagestanischen Studien. Der Erfolg der Entwicklung dieses Themas hängt unserer Meinung nach von der Breite der Beteiligung der Denkmäler der mündlichen Verhandlung ab Volkskunst, Klassiker der nationalen Literatur und moderner Schriftsteller, die in sprachlicher Hinsicht wenig erforschte Quellen darstellen.
Das Vorhandensein lexikalischer Mittel in der Lezgi-Sprache, die die Bezeichnung neuer Konzepte ermöglichen, ist nicht immer ein Hindernis für die Entlehnung. Obwohl es in der Lezgi-Sprache Wörter mit ähnlicher und identischer Bedeutung gibt, beherrscht er einige der Entlehnungen in einer Reihe von Wörtern, die dieselben Konzepte widerspiegeln, frei. Laut B.N. Zabavnikov trägt die Einbeziehung eines Wortes in das System synonymer Beziehungen mit anderen Wörtern der Rezeptorsprache zur Entwicklung eines Lehnworts bei [Zabavnikov 1971: 14].
Das Problem der interlingualen Synonymie wird von uns im allgemeinen Kontext der Forschung zu systemischen Zusammenhängen und Beziehungen zwischen ausländischem und ursprünglichem Lezgi-Vokabular betrachtet. Entliehene lexikalische Einheiten sind eine der Hauptquellen für die Entwicklung der Synonymie in der Lezgi-Sprache. Die Entlehnung von Fremdwörtern impliziert die Möglichkeit ihrer sprachlichen Verwendung als lexikalische Äquivalente der entsprechenden einheimischen Wörter. Fremdvokabular wird in der Regel verwendet, um Konzepte auszudrücken, die zuvor in der Lezgi-Sprache nicht existierten, was in gewissem Maße die Lücken im lexikalisch-semantischen System der Rezeptorsprache füllt. Wie A. Doza feststellte, „ist der einfachste Fall der Entlehnung aus einer Fremdsprache die Entlehnung bei einem Nachbarvolk, bei der ein Wort gleichzeitig mit einer neuen Sache eingeführt wird“ [Doza 1965: 135].
Allerdings wurde ausländisches Vokabular häufig von der Lezgi-Sprache entlehnt, um sich auf Phänomene oder Konzepte zu beziehen, deren entsprechende Namen bereits existierten. In diesem Fall gehen Entlehnungen, die als Sekundärnamen für Objekte und Phänomene fungieren, die bereits Namen lesghinischen Ursprungs hatten, synonyme Beziehungen mit dem ursprünglichen lesghinischen Vokabular ein, führen in ihn die Genauigkeit des Ausdrucks und verschiedene Gedankenschattierungen ein und entwickeln und bereichern so den Stil Vielfalt der Lezghin-Sprache.
Bei der Bestimmung des Grades der Synonymie haben wir neben den Kriterien für die Identität der Bedeutungen und der funktionalen Äquivalenz der verglichenen Wörter auch deren Häufigkeitsmerkmale und einen Hinweis auf die Fremdsprache eines von ihnen in vorhandenen lexikografischen Handbüchern berücksichtigt.
Zeilen relativer Synonyme, von denen eines ein Lehnwort ist
Wie bereits erwähnt, bilden absolute Synonyme in der Lezgi-Sprache eine kleine Gruppe. Dies lässt sich dadurch erklären, dass die lexikalischen Gruppen absoluter Synonyme nicht fest und unveränderlich sind. In den meisten Fällen unterliegen lexikalische Wortreihen ohne Unterschiede im Verlauf der Sprachentwicklung semantisch-stilistischen Verschiebungen und werden zerstört. Wenn absolute Synonyme außerhalb des Kontexts verwendet werden können, werden relative Synonyme in der Regel nur im Sprachkontext ersetzt.
Im Laufe der Zeit werden absolute Synonyme, wenn sie nicht verschwinden, sondern in der Sprache bestehen bleiben, differenziert, d.h. beginnen sich in ihrer Bedeutung zu unterscheiden (sie werden zu ideografischen Synonymen) oder ihre stilistische Färbung und ihr Anwendungsbereich ändern sich.
Bei relativer Synonymie gibt es einen oder mehrere semantische Berührungspunkte zwischen den ersetzten lexikalischen Einheiten in separaten lexikalisch-semantischen Varianten. Das Zusammentreffen einiger Werte (meistens einer) wird zur Grundlage für die Substitution von Lexemen.
Im gegenwärtigen Entwicklungsstadium der Lezgin-Sprache ist der stärkste Trend im Prozess der Verwendung absoluter Synonyme in der Sprache die übliche abgeleitete und stilistische Unterscheidung zwischen dem entlehnten Lexem und der in der Lezgin-Sprache vorhandenen Nominierung. Nach der fairen Bemerkung von V.N. Klyueva, „ein Synonym sollte nicht ein gleichgültiger Ersatz eines anderen Wortes mit ähnlicher Bedeutung sein, für welchen Zweck auch immer, sondern das am besten geeignete Wort aus einer Reihe ähnlicher, in diesem Fall verwendeter“ [Klyueva 1954: 1].
Da einige der aus Original- und Lehnwörtern gebildeten Synonyme ideografische Synonyme sind, d.h. verschiedene Bedeutungsnuancen, in der Lezgi-Sprache gibt es einen Prozess der Differenzierung der Bedeutungen der geliehenen und Lezgi-Wörter. Wenn also das ursprüngliche Wort chіul in der Lezgi-Sprache die Bedeutung eines Gürtels hat (d. h. „ein Band, eine Schnur, ein Gürtel oder ein genähter Stoffstreifen zum Binden, Befestigen an der Taille“), dann ist sein ideografisches Synonym ka-mari, was auf die persische Quelle zurückgeht, wird im Sinne eines weiblichen Gürtels verwendet, also hat eine visuelle Identität. Zum Beispiel: 1. Viri masa guda: und kamarini und tupialni und gapurni ... und halich ni, am Abend hadai sa kakani, vuch khaiitiani masa gana, vun didedi kieliz rakurda ... (R.G.) Ich werde verkaufen alles: und dieser Gürtel (für Frauen) und der Ring und der Dolch ... und der Teppich und sogar das Ei, das das Huhn legen wird, was auch immer es ist, ich werde alles verkaufen, deine Mutter wird dich zum Lernen schicken . 2. Pachag vun sagarai, - lagana gadadi, - zun vi itimri yukva chіul, kyilel barmak alachiz wi patav gana (L.Kh.M.) König, danke, - sagte der Kerl, - deine Leute haben mich ohne a zu dir geschleppt Gürtel und Hüte. Das lezghische Wort valchag und das aus der arabischen Sprache entlehnte Wort aba, was alte Oberbekleidung mit langer Krempe wie einen Kaftan bedeutet, können relativen Synonymen zugeordnet werden, da sie sich im Schnitt unterscheiden. Zum Beispiel: 1. Bade ayvandik zhyechina, valchag guguna galchiur zhez, guraray agyuz zvichizava... (R.G.) Großmutter geht auf den Balkon, schleppt ihren Kaftan, geht die Treppe hinunter... . 2. Krar – Azhuz, Gafar – Zurba, Sheikh Luguuz, Galchukna Aba. (SS) Taten sind niedrig, Worte sind hoch. Er nennt sich selbst einen Scheich, gekleidet in einen Kaftan. Fremdwortschatz beginnt bereits im Moment seines Eindringens in eine neue Sprachumgebung mit den Elementen des lexikalisch-semantischen Systems der Lezgi-Sprache zu interagieren und wird entlang seiner semantischen Verbindungen in die Synonymreihe einbezogen. Zu solchen semantisch sehr engen Beziehungen zum ursprünglichen lezghischen Wort kiati gehörte auch der Iranianismus F kandu. Beide Wörter bezeichnen eine Truhe im Sinne von „Gefäß zur Aufbewahrung von Getreide“, Kiati besteht jedoch aus Stäben oder Brettern, während Kandu in der Regel ein Gefäß aus Lehmziegeln ist. Vergleiche: 1. Rat atziurna khfena gad, Kiati atziurdai zul khana. (L.N.) Nachdem er die Strömung gefüllt hat, ist der Sommer vorbei, der Herbst ist gekommen und füllt die Brust. 2. Kamaldivdi atsai kelle Gyuyr tush chiekhi kandudaway. (I.M.) Tolova, gefüllt mit Vernunft, nicht Mehl in einer großen Truhe. Das aus der arabischen Sprache entlehnte Lexem „poor body“ und „Lezgi tan“ im gleichen Sinne sind Synonyme für funktionale Sprache, d. h. Wörter, die dieselbe Wörterbuchbedeutung haben, sich aber unterschiedlich kombinieren lassen. Diese Synonyme unterscheiden sich außerhalb des Sprachkontexts nicht voneinander und unterscheiden sich in ihrer kombinatorischen Bedeutung. Ihre Bedeutungen stimmen nur in einem bestimmten Sprachkontext überein: Sie sind nur innerhalb der Phrase „in-sandin arm II tan human body“ austauschbar. Die Lezgi-Bräune in Kombination mit dem Tar-Tsin-Bräunungsbaumstamm kann nicht länger als Synonym für schlechten Arabismus angesehen werden. Vergleiche: 1. - Atsuk, dide... - Peikera dide kuna, inal yarhnavai tartsin tandiv ghana. (K.M.) - Setz dich, Mutter ... - Peiker packte ihre Mutter und führte sie zu einem Baumstamm, der hier gefällt worden war. 2. Hayi chial zhuvan ivi yaz gyar sadan bedenda kyekvezva... (L.G.) Die Muttersprache pulsiert wie ihr eigenes Blut in jedem Körper. Das Unterscheidungsmerkmal kann eng mit der Verwendung einheimischer Wörter und ihrer Synonyme ausländischer Herkunft in verschiedenen Sprachbereichen zusammenhängen. Da einheimische Wörter stilneutral sind, können sie sowohl im mündlichen als auch im schriftlichen Bereich verwendet werden, und ihre Synonyme, die auf entlehnte Quellen zurückgehen, gehören oft zum Buchstil. Beispielsweise bedeutet das ursprüngliche Wort „zalan“ „haben“. großes Gewicht„erschwerend“, das in der Lezgin-Sprache in allen Kommunikationsbereichen verwendet wird, hat ein türkisches Synonym „Agur“, das in der Regel nur in hoher, poetischer Sprache verwendet wird.
Beurteilung von Charakter und Verhalten, geistigen und physiologischen Eigenschaften einer Person
Die Fakten der intersprachlichen Antonymie, die die Frage nach der Beziehung zwischen grammatikalischen Wortklassen – Wortarten und der semantischen Kategorie der Antonyme – aufwirft, bleiben der Aufmerksamkeit der Forscher nicht entzogen.
Die systematische Erarbeitung des Themas „Interpartielle Antonymie“ erfolgte durch E.N. Miller [Miller 1978: 19]. Aber wir finden einige Informationen darüber als Phänomen in V.D. Devkin, der es für bedingungslos fair hält, dass sich Antonyme auf eine Wortart beziehen sollten, dies jedoch nicht bedingungslos akzeptiert [Devkin 1970: 81]. L.A. Vvedenskaya schreibt in der Einleitung zur zweiten Auflage des Wörterbuchs der Antonyme, dass „in manchen Fällen ein Antonympaar aus einem Substantiv und einem substantivierten Adjektiv gebildet wird …“ [Vvedenskaya 1982: 7-8]. In Anbetracht des Umfangs der lexikalisch-semantischen Felder hat Yu.M. Karaulov schließt in sie neben allgemein anerkannten Antonymen auch solche ein, die verschiedene Wortarten repräsentieren, aber zum „Bereich der Antonymie“ gehören [Karaulov 1976: 212]. E.N. untersucht die Fakten der interpartiellen Antonymie. Miller argumentiert, dass „der Unterschied in den grammatikalischen Formen die Bewahrung ihrer gemeinsamen lexikalischen Bedeutung in Wörtern nicht beeinträchtigt“ [Miller 1990: 61]. Die gleiche Meinung vertritt V.M. Zhirmunsky und V.M. Migirin.
Die Objektivität der Existenz interpartikulärer Antonyme zeigt sich auch beim Vergleich mit kontextuellen: Letztere sind im Gegensatz zu ersteren außerhalb des Textes nicht antonym. Interpartielle Antonyme bezeichnen reale Gegensätze, unabhängig von der Asymmetrie grammatikalischer Formen und Bedeutungen.
In unserer Studie vertreten wir den Standpunkt, dass Antonyme als Wörter gelten, die zu einer Wortart gehören, leugnen aber auch nicht die Möglichkeit der Verwendung interpartieller Antonyme in einem literarischen Text. Von den von Forschern vorgeschlagenen sprachlichen Kriterien zur Unterscheidung von Antonymen legen wir in unserer Arbeit Folgendes zugrunde: e. haben ein gemeinsames Seme. Das lexikalisch-semantische Kriterium für die Unterscheidung von Antonymwörtern impliziert auch das Vorhandensein einer gegensätzlichen Semantik, bei der sich Semen gegenseitig ausschließen und der Beziehung zwischen Wörtern einen antonymischen Charakter verleihen. 2. Grammatisches Kriterium – vollständige oder teilweise Übereinstimmung der Wertigkeit von Antonymwörtern, d.h. ihre Fähigkeit, in derselben, ähnlichen Kontextumgebung verwendet zu werden. 3. Funktionskriterium – regelmäßiger Widerspruch in der Sprache. Unter Berücksichtigung der genannten semantischen, grammatikalischen und funktionalen Merkmale lassen sich Antonyme als in der Sprache regelmäßig entgegengesetzte Lexeme definieren, die einander entgegengesetzte, korrelative Objekte, Eigenschaften und Prozesse der objektiven Realität bezeichnen. Eine der wichtigen Fragen bei der Untersuchung von Antonymen, die im Blickfeld der Forscher stehen, ist die Frage der Klassifizierung von Antonymen nach typologischen Merkmalen, d.h. durch die Natur der Opposition. Eine Reihe von Fragen, die auf die eine oder andere Weise mit der Typologie der Antonymie zusammenhängen, werden anhand verschiedener Sprachen sowohl in der in- als auch ausländischen Sprachliteratur diskutiert. Dieses Problem wurde von so berühmten Wissenschaftlern wie L. Yu. Maksimov, V.N. Klyueva, V.I. Komissarov, N.M. Shansky, D. N. Schmelev, A. V. Kalinin, A. A. Ufimtseva, E.I. Rodicheva, L.A. Novikov, E. N. Miller und andere. In jüngster Zeit wurden Versuche unternommen, eine Reihe von Oppositionsarten zu skizzieren. A.A. Ufimtseva unterscheidet in Bezug auf die antonymischen Beziehungen von Wörtern zwei Arten von Opposition: die eigentliche Antonymie und die Konversion [Ufimtseva 1968: 192-193]. Allerdings ist L.A. Novikov fasste die in der wissenschaftlichen Literatur vorhandenen Ansichten zusammen und entwickelte die vollständigste Klassifikation der Antonyme, an der wir uns auch halten. Üblicherweise werden drei Zeichen unterschieden, bei denen antonyme Wörter in Oppositionsbeziehungen treten: 1) Allmählichkeit // Nicht-Allmählichkeit; 2) Entsprechung zu einem Phänomen oder Prozess (d. h. einer Bezeichnung) // Entsprechung zu verschiedenen Bezeichnungen; 3) Orientierung // Nicht-Richtung einer Handlung oder eines Phänomens [Novikov 1973: 195-243]. Die in der Literatur hervorstechenden Hauptklassen von Antonymen entsprechen den genannten drei Oppositionstypen. Die erste Klasse wird durch Antonyme repräsentiert, die den allmählichen, qualitativen Gegensatz und Gegensatz von Koordinationskonzepten ausdrücken. Dies sind die Wörter, die an den äußersten Punkten der Skala stehen und einen unterschiedlichen Grad eines bestimmten Phänomens ausdrücken. Die zweite Klasse wird durch Antonyme repräsentiert, die ein komplementäres Gegenteil bezeichnen, d.h. gegensätzliche Konzepte, die sich gegenseitig ergänzen. Die dritte Klasse von Antonymen sind Wörter, die die entgegengesetzte Richtung einer Aktion oder eines Merkmals bezeichnen. Diese Art der Antonymie wird am häufigsten durch Verben repräsentiert. Diese Klasse von Antonymen wird in unserer Arbeit jedoch nicht hervorgehoben, weil Fremdverben wurden nicht von der Lezgi-Sprache entlehnt. Die Gründe für dieses Phänomen sind noch nicht endgültig geklärt, aber einer davon sind offenbar erhebliche Diskrepanzen im Konjugationssystem der Kontaktsprachen. Unter Berücksichtigung aller oben genannten Punkte sowie der Besonderheiten dieser Studie wird unsere weitere Arbeit auf der Analyse sowohl qualitativer als auch quantitativer Merkmale von Lezgi-Antonymen basieren, zu denen auch ausländische Anleihen gehören.
Semantisches Mastering ist ein solcher Prozess, durch den ein Fremdwort in das Konzeptsystem der entlehnten Sprache gelangt.
Die überwiegende Mehrheit der in unserer Rede verwendeten Anleihen ist semantisch beherrscht. Diese Wörter sind im Grunde die Namen jener Realitäten, Konzepte, die seit vielen Jahren im Leben des russischen Volkes im Zuge der Kontakte mit anderen Völkern Einzug halten. Dies ist die Bezeichnung für Haushaltsgegenstände: Wandleuchte, Sideboard, Kleiderschrank, Sofa, Teppich, Schminktisch usw.; Namen von Gerichten, Getränken: Entrecôte, Fadennudeln, Gulasch, Kakao, Nudeln, Eintopf, Limonade usw.; Namen von Kleidungsarten: Hosen, Bluse, Blouson, Jeans, Smoking usw.; politische Begriffe: Demokratie, Diktatur, Pluralismus, Populismus usw.; Wirtschaftsbegriffe: Aktie, Dividende, Kredit usw.; mit Wissenschaft und Kunst verbundene Namen: Axiom, Hypothese, Theorie, Varieté, Dramaturgie, Komödie, Bühne; Sportnamen: Basketball, Volleyball, Hockey, Tennis, Fußball; Namen der Verkehrsmittel: Bus, U-Bahn, Taxi, Trolleybus usw. Gleichzeitig können wir solche Fälle semantischer Assimilation feststellen, wenn ein geliehenes Wort, das ein zuvor in unserem Begriffssystem existierendes Phänomen bezeichnet, zusätzliche semantische Nuancen in die Bedeutung des entsprechenden russischen Wortes einführt. So begann man im Russischen das lateinische Wort opus („Werk, Werk“) für die Bezeichnung eines einzelnen Musikstücks zu verwenden, das neben anderen Werken dieses Komponisten durch eine fortlaufende Nummer gekennzeichnet wurde. Aus dem Englischen entlehnt, bezeichnete Komfort („convenience“) die Gesamtheit der Annehmlichkeiten eines Haushalts, die Lebensqualität und den Komfort eines Hauses, öffentlicher Einrichtungen usw.
Neben semantisch assimilierten Wörtern gibt es in unserer Sprache viele solcher Fremdwörter, die für die russische Realität ungewöhnliche Konzepte bezeichnen. In der berühmten Geschichte von I.A. In Bunins „Der Herr aus San Francisco“ lesen wir: „Die Route, die der Herr aus San Francisco gewählt hatte, ist weitläufig. Im Dezember und Januar hoffte er, die Sonne Süditaliens, antike Denkmäler, Tarantella und Serenaden wandernder Sänger genießen zu können.“ .."; „Der Kutscher, ein blasser Mann mit roten Augen, in einer alten kurzärmeligen Jacke und abgetragenen Schuhen, war verkatert, – er spielte die ganze Nacht in der Trattoria Würfel, – und peitschte unaufhörlich sein starkes, im sizilianischen Stil gekleidetes Pferd. .. „Hervorgehobene Wörter bezeichnen Realitäten, die die nationalen Besonderheiten des italienischen Lebens widerspiegeln. Tarantella ist der Name eines italienischen Volkstanzes, der in schnellem Tempo aufgeführt wird und von Gitarrenspielen, Tamburinschlägen, Kastagnetten und manchmal Gesang begleitet wird; Trattoria - ein kleines Restaurant, eine Taverne, in der sicherlich Spaghetti mit Tomatensauce und trockenem Rotwein auf der Speisekarte stehen, die bei Italienern beliebt sind.
Tarantella, Trattoria sind Exotismen, d.h. Wörter, die Objekte, Phänomene bezeichnen, die für das russische Leben ungewöhnlich sind. Exotismen haben in der russischen Sprache keine Synonyme, da sie die Besonderheiten im Leben eines anderen Volkes widerspiegeln. Daher können sie nur beschreibend ins Russische übersetzt werden.
Exotisches Vokabular spiegelt die unterschiedlichsten Aspekte des Lebens eines bestimmten Landes wider: seine Lebensweise (in den Namen von Wohnungen, Kleidungsarten, Speisen, Getränken): Bungalow, Saklya, Chum; Anorak, Bubu, Geta, Kimono, Schleier, Sari, Sombrero; Couscous, Lobio, Mate, Spaghetti; Kulturen (im Namen von Tänzen, Musikinstrumenten, bestimmten literarischen Genres usw.): Krakowiak, Polonaise, Rumba, Samba, Tarantella; Kantele, Samisen, Trembita; Jekku (eine der Arten chinesischer Poesie – Vierzeiler), Tanka (nicht reimender Fünfzeiler in japanischer Poesie), Haiku (nicht reimender Dreizeiler); gesellschaftspolitische Gruppen, Institutionen, Klassen, Positionen usw.: Lobbys, Mudschaheddin, Knesset, Ninjas, Samurai usw. Viele Exotismen spiegeln die Realitäten wider, die mit der Religion eines bestimmten Volkes und seinen Überzeugungen verbunden sind: Guru, Quäker, Priester, Priester, Mullah, Muezzin, Prälat, Rabbiner, Kirche, Moschee, Minarett usw. Zu den Exotismen zählen auch die Namen von Phänomenen, die die Besonderheiten der Geographie und des Klimas widerspiegeln: Mistral, Prärie, Simum, Schirokko usw.
Bei den aufgeführten thematischen Gruppen von Exotismen (und dabei handelt es sich natürlich keineswegs um alle Gruppen) handelt es sich grundsätzlich um die Namen konkreter Konzepte. Exotismen können aber auch abstrakte Konzepte bezeichnen, die in den Köpfen eines Volkes als obligatorischer Bestandteil seiner Kultur existieren und von anderen Menschen als spezifisch wahrgenommen werden. Dies ist zum Beispiel der Exotismus von Harakiri, der Selbstmord durch Aufreißen des Bauches bezeichnet. Dabei handelt es sich jedoch nicht um einen gewöhnlichen Selbstmord, sondern um einen, der unter den japanischen Samurai akzeptiert wurde und per Urteil oder freiwillig begangen wurde, wenn die Ehre der Samurai beeinträchtigt wurde. Der japanische Bushido („Weg des Kriegers“) ist der Name des Verhaltenskodex der japanischen Samurai, der Loyalität gegenüber dem Oberherrn impliziert und militärische Angelegenheiten als die einzige Beschäftigung anerkennt, die eines Samurai würdig ist.
Und so wird eines der spezifischen abstrakten japanischen Konzepte von Kokoro in dem Buch von G. Grigorieva „Born by the Beauty of Japan“ erklärt: „Kokoro ist das wichtigste Konzept der japanischen Mentalität. Es ist schwierig, ein Analogon zu finden.“ in unserer Sprache. Kulturen, sahen den Unterschied in „unserem Kokoro“. Kokoro ist ein fühlender Geist und ein denkendes Gefühl. Durch Kokoro findet der Prozess des intuitiven Wissens statt: Denken Sie mit dem Herzen, fühlen Sie mit dem Verstand ... Im erklärenden japanischen Wörterbuch Kojien ist Kokoro Wissen, Gefühl und Wille zusammen, ein Zeichen der Spiritualität der Dinge.
Obwohl Exotismen Wörter bezeichnen, die nicht im russischen Begriffssystem enthalten sind, spiegeln sich einige von ihnen in erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache und in Wörterbüchern für Fremdwörter wider. Dies sind die Exotismen, die sowohl im russischen Original als auch in der übersetzten Literatur recht regelmäßig vorkommen; Dazu gehören die meisten der oben genannten exotischen Wörter. Aber die Bedeutung solcher Exotismen wie Bushido, Sabi kann nur in speziellen Wörterbüchern und Kommentaren gefunden werden.
Der Prozess der semantischen Entwicklung kann auch schrittweise erfolgen. Die schnellsten Wörter, die in das Konzeptsystem der russischen Sprache gelangen, sind diejenigen, die bestimmte Gegenstände benennen, die aus anderen Ländern zu uns gekommen sind, insbesondere Haushaltsgegenstände. Erinnern Sie sich an den spielerischen Kommentar, der A.S. Puschkins Beschreibung von Onegins Outfit: „Ich könnte sein Outfit vor der gelehrten Welt beschreiben. Natürlich wäre es gewagt, mein eigenes Geschäft zu beschreiben: Aber Hosen, Frack, Weste. Alle diese Wörter sind nicht auf Russisch, aber ich verstehe.“ , ich entschuldige mich bei Ihnen, dass meine arme Silbenvielfalt trotzdem viel weniger in der Lage wäre, Fremdwörter zu verwenden ... „Puschkin, der ein brillantes Sprachgefühl hatte, verteidigt vor seinen angeblichen Gegnern das Recht, diese Lehnwörter zu verwenden, die zwar sind in jüngster Zeit bereits als einzig mögliche Namen der Realitäten in das russische Lexikon eingegangen, die zu Beginn des 19. Jahrhunderts in Russland auftauchten.
Der Prozess der Beherrschung abstrakter Konzepte dauert länger. Im selben „Eugen Onegin“ finden wir das französische Wort „comme il faut“ und das englische „vulgär“, übertragen in lateinischer Schrift: „commeilfaut“, vulgär. Über Onegins Treffen mit Tatjana auf einem Ball in St. Petersburg beschreibt Puschkin seine Heldin wie folgt: „Sie war gemächlich, nicht kalt, nicht gesprächig, ohne Blick, arrogant für alle, ohne Anspruch auf Erfolg, ohne diese kleinen Possen. Ohne.“ nachahmende Unternehmungen ... Alles ist ruhig, es war nur in ihr, Sie schien eine echte Aufnahme von Du comme il faut zu sein ... (Shishkov, es tut mir leid, ich weiß nicht, wie ich übersetzen soll). Und etwas tiefer: „Niemand könnte sie schön nennen; aber von Kopf bis Fuß konnte niemand in ihr das finden, was autokratische Mode in einem hohen Londoner Kreis vulgär nennt. (Ich kann nicht ... Ich liebe dieses Wort sehr , Aber ich kann nicht übersetzen; Es ist noch neu bei uns, Und es wird wahrscheinlich nicht geehrt. Es würde für ein Epigramm gut sein...)“. Bei beiden Fremdwörtern handelt es sich um ästhetische und ethische Einschätzungen, die die russische Aristokratie im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts aus europäischen Ländern entlehnt hat (comme il faut – etwas, das den Normen und Regeln des Anstands entspricht; vulgär – vulgär, trivial, einfach, unhöflich, schlecht schmecken). Sowohl Tatjanas Charakterisierung, die der Verwendung des Wortes „commeilfaut“ vorausgeht und dessen fast enzyklopädische Interpretation darstellt, als auch die ironischen Kommentare, mit denen Puschkin für den russischen Leser neue Wörter ergänzt, lassen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit annehmen, dass im ersten Drittel des Im 19. Jahrhundert gelangten beide Wörter erst in das System der russischen Begriffe und haben den Prozess der semantischen Entwicklung noch nicht vollständig durchlaufen.
In unserer Zeit gibt es auch einen Prozess der schnellen Assimilation von Wörtern, die noch vor Kurzem Exotismen waren. Gesellschaftspolitische, sozioökonomische Veränderungen in unserem Leben haben zur semantischen Entwicklung von Wörtern wie Geschäftsmann, Makler, Gutschein, Vize, Marketing, Management, Bürgermeister, Rathaus, Bewertung, Sponsor, Supermarkt und vielen anderen geführt.
Neben Exotismen findet man in unserer Sprache oft auch Barbarei. Barbarei sind Fremdwörter, die Realitäten bezeichnen, Phänomene, die in unserem Leben existieren und im Konzeptsystem der russischen Sprache enthalten sind. Im Gegensatz zu Exotismen können Barbaren mit einem einzigen Wort ohne semantischen Verlust ins Russische übersetzt werden: guter Kampf (Englisch), Harevoir (Französisch), Chao (igal.) – Auf Wiedersehen!; Entschuldigung (fr.), Entschuldigung (eng.) - Entschuldigung, es tut mir leid; Quantum-Tantum (lat.) – insofern; et cetera (lat.) - und so weiter; cito (lat.) – dringend; Ego (lat.) – ich; nihil (lat.) – nichts usw.
Barbarei kann schriftlich sowohl mit Hilfe russischer Buchstaben als auch unter Beibehaltung der Grafiken der Ausgangssprache dargestellt werden (siehe Beispiele oben) und kommt manchmal in zwei Schreibweisen vor: de facto (lat. „eigentlich anziehen“) ) - de facto; de jure (lat. „legal, von Rechts wegen“) – de jure; Alles wird gut - ok (die letzte Version vermittelt das grafische Erscheinungsbild einer der Überschriften der Zeitung Moskovsky Komsomolets).
Barbarei wird in den erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache nicht erfasst. Die Ausnahme bildet das Dictionary of D.M. Ushakov, am Ende des 4. Bandes, dessen Anhang „Fremdwörter und Ausdrücke“ enthalten ist, der Fremdwörter enthält, die in russischen Texten in nichtrussischer Schreibweise vorkommen. Wörterbücher mit Fremdwörtern enden normalerweise mit demselben Anhang. Darüber hinaus gibt es spezielle Nachschlagewerke, die in der russischen Literatur verwendete (oder verwendete) Barbarei enthalten. Das bekannteste ist das zweibändige Wörterbuch von A.M. Babkina, V.V. Schendetsova.
Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Moderne russische Sprache. - M, 1997.
BEWERTUNG UND LITERARISCHE STUDIEN
Zur Frage der semantischen Entwicklung von Anleihen
I.V. Nikiforova_
Der Weg, den ein Fremdwort von seinem Eindringen in die Sprache bis zu seiner vollständigen Assimilation durchläuft, kann in seiner Dauer und in der Leichtigkeit, mit der dieser Eintrag erfolgt, sowie in der Neigung der Gesellschaft zur Aufnahme eines Fremdworts in ihre Sprache unterschiedlich sein System, wie sehr es es benötigt, abhängig von der Relevanz des Konzepts, das es bezeichnet. „Fremdwörter, die kommunikativ wichtige Konzepte bezeichnen, fallen in den Bereich der sozialen Aufmerksamkeit: In bestimmten Zeiträumen – meist recht kurz – wird ihre Häufigkeit in der Sprache ungewöhnlich hoch, sie bilden leicht Ableitungen und, was am wichtigsten ist, sie werden zum Gegenstand bewusster Verwendung und damit verbundener Wortspiele.“ , bauliche Veränderungen usw.; (1). Ein Beispiel für eine schnelle Assimilation als Folge der kommunikativen Bedeutung des Konzepts ist die Assimilation des Wortes „Default“, das im August 1998 zur Bezeichnung einer Krise eingeführt wurde.
Anleihen, die in das System der russischen Sprache einsteigen, gehorchen
Regelmäßigkeiten in der Entwicklung der russischen Literatursprache, die Assimilation des Grafik- und Tonsystems, der Rechtschreibung, der Morphologie, der Wortbildung und der Semantik durchläuft, wobei der pragmatische Aspekt hervorgehoben wird. Alle Arten der Assimilation haben ihre eigenen Merkmale und Muster, obwohl sie im Wesentlichen unterschiedliche Seiten desselben Phänomens sind – der Anpassung englischer Anleihen an das System der russischen Literatursprache. Indem wir sie erforschen, verfolgen wir die Entwicklung der Entwicklung
Entwicklung der Entwicklung des Anglizismus in der neuen Sprachumgebung.
Der Erwerb semantischer Unabhängigkeit durch Entlehnung impliziert ebenfalls einen Prozess, der in mehreren Schritten abläuft:
A. Beherrschung des lexikalisch-semantischen Plans des Wortes. Grundsätzlich handelt es sich bei den im lexikalisch-semantischen Plan beherrschten Wörtern um zuvor entlehnte Anglizismen, die sich im Laufe der Zeit an das System der russischen Sprache anpassten und semantisch autonom wurden. Zu dieser Gruppe können auch einige neue Anglizismen gehören, die aufgrund der sich schnell ändernden Situation (sprachlich, politisch, wirtschaftlich) auch eine lexikalisch-semantische Entwicklung erfahren haben. Heiraten aus zuvor entlehnten Anglizismen wie Blockade, Boykott, Anführer, Kundgebung. Zu den Neuen gehören Gutschein, Händler, Clearing usw.
B. Vollständige semantische Unabhängigkeit des Anglizismus und die Bildung eines lexikalisch-semantischen Mikrosystems eines bestimmten Wortes (Phraseologie, bildlicher Gebrauch usw.). Diese Phase hängt mit der vorherigen zusammen und ist deren Ergebnis. Gerade wenn der Anglizismus semantisch unabhängig und autonom wird, ist eines der Zeichen dieser Unabhängigkeit die Möglichkeit bildlicher Verwendungen des Anglizismus, etwa als Misstrauensbewertung, als gefährlicher Sponsor, als politischer Clip, als politisches Picknick usw.
B. Die Entstehung neuer Bedeutungen auf russischem Boden. Ein weiteres Zeichen
lexiko-semantische Unabhängigkeit ist die Entstehung neuer Bedeutungen des Anglizismus auf russischem Boden. Dies geschieht durch Interaktion mit Elementen der entlehnten Sprache, was zu einer Bedeutungsdifferenzierung führt. Also, Anglizismus „Camping; in der Ausgangssprache bedeutet es „campen oder vorübergehend irgendwo leben, ohne jegliche Annehmlichkeiten“. Als derselbe Anglizismus inzwischen auf russischem Boden verbreitet wurde und über sein Etymon hinausging, erhielt er eine neue Bedeutung – „ein speziell ausgestattetes Sommercamp für Autotouristen;“.
Somit verläuft die Entwicklung eines Lehnworts in der Rezeptorsprache auf einem komplexen Weg. Es muss betont werden, dass alle betrachteten Stufen Glieder eines einzigen dynamischen Prozesses sind und wie bei jedem Prozess die Grenzen der Evolutionsstufen verschwimmen können.
Die Forscher stellen fest, dass Entlehnungen in den Anfangsstadien der Penetration noch eng mit ihren Prototypen in der Ausgangssprache verbunden sind, was sich auf die Instabilität der phonetischen, grafischen und grammatikalischen Gestaltung des Lexems, die semantische Bindung des Wortes an „fremd“ auswirken kann; Wirklichkeit.
In der ersten Periode wird häufig eine Abschwächung des Einflusses der Ausgangssprache auf die äußeren, formalen Aspekte der Assimilation festgestellt. Die Form des Wortes stabilisiert sich und nähert sich den Formen der Rezeptorsprache an. V.M. Aristova behauptet, dass „in dieser Zeit (sie nennt sie die Zeit der Einführung) der Einfluss der Empfängersprache auf die Entlehnung am stärksten ist.“ Dieses Phänomen kann durch die Erweiterung des Anwendungsbereichs des Wortes in Bezug auf die russische Realität erklärt werden. In diesem Fall erhält das Wort manchmal eine unterschiedliche Interpretation des erklärenden (Wörterbücher) oder kontextuellen (Verwendung in der Sprache) Charakters (2).
Es ist offensichtlich, dass Wörter wie „Wohlfahrt“, „Entwickler“, „Öffentlichkeitsarbeit“, „Werbung“, „Vorwahlen“ usw. befinden sich in vielerlei Hinsicht in der Umsetzungsphase
behalten ihre Fremdsprache. Ihr weiteres Schicksal ist schwer vorherzusagen, da für ihre Verwendung keine sprachliche Notwendigkeit besteht, obwohl sie bestimmten stilistischen Zwecken dient. Offenbar werden die inneren Gesetze der Entwicklung der russischen Sprache letztendlich über deren weiteres Funktionieren entscheiden. Dies gilt es auch zu berücksichtigen der wichtigste Faktor als Akzeptanz oder Ablehnung von Fremdwörtern durch eine russische Sprachpersönlichkeit.
Eine wichtige Rolle bei der Bildung der Semantik eines Lehnworts während der Einführungsphase spielen Personen, die die Ausgangssprache beherrschen und mit ihrer Sprachaktivität zu diesem Prozess beitragen.
Betrachten wir auch semantische Prozesse, die unserer Meinung nach zu den aktiven im Kreis des entlehnten Vokabulars gehören.
Semantische Transformationen von Anglizismen im Zusammenhang mit den Phänomenen der Poly- und Monofamilie von Wörtern. Ein Teil des Wortschatzes, der in der Muttersprache monosemisch ist, ist in der russischen Sprache mit einer einzigen Bedeutung enthalten. Das heißt, ein englisches Wort, das ein Konzept in der Ausgangssprache bezeichnet, behält seine Monosemie auch während der Russifizierung. Im Grunde handelt es sich dabei um terminologisches Vokabular hochspezialisierter Natur wie IQ, Blender, Modem. Es gibt auch Anglizismen, die ihre Mehrdeutigkeit teilweise im System der Rezeptorsprache behalten. Es handelt sich meist um altenglische Entlehnungen wie Outsider, Business, Discount.
metaphorische Übertragung. Als einer der universellen semantischen Prozesse einer Sprache weist die metaphorische Übertragung Merkmale der Manifestation in verschiedenen Sprachen auf und ihre Untersuchung kann in zwei Richtungen gehen: die Identifizierung des Spezifischen, Nationalen im Vergleich zu einer oder mehreren Sprachen und die Identifizierung der gemeinsamen Merkmale in mehreren Sprachen inhärent. Andernfalls muss das mit diesem Objekt verknüpfte assoziative Merkmal für Muttersprachler gleich sein
In diesem Fall bleibt die geschaffene Metapher für den Adressaten verschwommen, diffus und unverständlich. Daher bleibt die Metapher möglicherweise unklar, wenn die direkte Bedeutung des Begriffs „Offshore“ „im Hoheitsgebiet eines anderen Staates gegründet oder registriert und in den Genuss von Steuervorteilen“ unbekannt ist. Die „unantastbare Kaste“ bedeutet für die Allrussische Staatsfernseh- und Rundfunkgesellschaft vor allem den Erlass einer kolossalen Schuld. Die Allrussische staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft wurde zu einer Art Offshore-Zone erklärt, in der bevorzugte Spielregeln gelten („OG“ vom 6. Dezember 1998). Es ist die Wahrscheinlichkeit der semantischen Diffusität, die den Autor dazu zwang, das Zeichen anzugeben, auf dessen Grundlage die Metapher aufgebaut ist, „in dem die bevorzugten Spielregeln wirken“. Ohne eine solche Erklärung bleibt die Metapher im Dunkeln: Die Schlussfolgerung liegt nahe, dass Offshore-Unternehmen direkt in Moskau, St. Petersburg und anderen Großstädten ansässig sind. Die Bevölkerung traut den Banken nicht und verwahrt ihr Geld, bildlich gesprochen, in ihren Heimat-Offshores („OG“ vom 15.10.98). Die Metaphorisierung wird an Wörtern durchgeführt, die sich im Anfangsstadium der lexikalisch-semantischen Assimilation befinden und von der russischen Sprache noch nicht vollständig beherrscht werden, es ihnen jedoch ermöglichen, ein „spezifisches Attribut“ hervorzuheben (3).
Для политического дискурса характерна окказиональная и узуальная метафора, базирующаяся на аналогии со спортом, медициной, театром, военным делом, любым другим понятийным сферам: галопировать, нокаут, нокаутировать, прессинг, на грани фола, марафон, фаворит, аутсайдер, агония, реанимировать, реаниматор usw. Dies sind die Sphären, die nicht nur Begriffe mit hellen assoziativen Merkmalen „versorgten“, sondern ganze Situationen, die von einer Sphäre in eine andere übertragen wurden. In diesem Fall wird die Metapher konsequent innerhalb eines Satzes, eines Textteils oder eines gesamten Textes eingesetzt: Es gibt keinen Zustand. Es gibt eine riesige fliegende Untertasse ... auf der der Präsident, die Duma, die Regierung und andere Ausländer sitzen
Planeten. Und diejenigen, die an sie glauben, sind Ufologen. („OG“ vom 15.10.98).
charakteristisches Merkmal ist die Leichtigkeit der Bildung metaphorischer Ableitungen: Journalisten wurde „Sozialmördertum“ vorgeworfen, der Generalstaatsanwaltschaft „völlige Ohnmacht“ („MK“ vom 25.10.97).
Das Auftreten figurativer Bedeutungen in Wörtern, die zur Kategorie der Exotismen gehören, ist nicht mit ihrer De-Exotizität verbunden. Es kommt auf das Vorhandensein semantischer Komponenten in der Wortbedeutung oder assoziativer Merkmale an, auf deren Grundlage die metaphorische Bedeutung entsteht. Das Wort Striptease wurde in den 60er Jahren entlehnt. als Exotismus: „eine Varieté-Show (in kapitalistischen Ländern), bei der sich die Teilnehmer (in der Regel Frauen) nach und nach ausziehen“ (SNA 95). In den 70ern. Das Wort hat eine übertragene Bedeutung: „die Entdeckung des normalerweise unansehnlichen Wesens eines Menschen, offene Selbstoffenlegung (gaz.-publ.) (SNA 95). Es gibt eine stabile Kombination aus gefühlvollem Striptease. Wenn im Wort Exotismus eine bildliche Bedeutung auftaucht, wird die neue Bedeutung in vielen Fällen nicht weniger, sondern häufiger häufiger als die direkte Bedeutung, die zur Beschreibung von für die Gesellschaft ungewöhnlichen Realitäten verwendet wird. Gegenwärtig wird das Wort vor allem im politischen Diskurs aktiv im übertragenen Sinne verwendet: Lediglich das russische politische System selbst führte den Striptease durch („MK“ vom 22.04.99). Kandidaten für führende Regierungsposten werden entlarvt. Wir hatten Spaß bei diesem „Striptease“ („AiF“ Nr. 42, 97). Beachten Sie, dass das Wort sMr-Ease keine solche übertragene Bedeutung hat.
metonymische Übertragung. Die Metonymisierung, eine Übertragung durch Adjazenz, ist ein universeller semantischer Prozess, der in der modernen russischen Sprache aktiv stattfindet. Auch in der Spendersprache können neue Bedeutungen auf der Grundlage der metonymischen Übertragung entstehen und von der Rezeptorsprache durch Calque entlehnt werden, d. h. ihre eigenen metonymischen Bedeutungen und Calque werden abgegrenzt.
Bedeutungen, die sich aus der metonymischen Übertragung ergeben, können gelegentlich oder üblich sein. Die gelegentliche Bedeutung ist „eine Reduzierung der semantischen Namenskette; (4). Zum Beispiel: Shuttle-Lappen („OG“ vom 22.10.98), „humanitär; Stiefel („OG“ vom 22.10.98), „Korruption“-Verhaftungen („OG“ vom 5.11.98), „Umweltgeld“ („OG“ vom 22.04.99).
Im Russischen schließt die Verwendung solcher Abkürzungen Unschärfe und Mehrdeutigkeit der Nominierungen nicht aus. Es kommt auf die semantische Assimilation der direkten Entlehnung oder des Pauspapiers an, die an der Bildung einer solchen Konstruktion beteiligt sind. Beispielsweise bleibt der „grüne“ Strumpf die wichtigste Sparmöglichkeit („Spark“ 02.96). In diesem Fall ist eine notwendige Voraussetzung für eine korrekte Semantisierung die Kenntnis des Empfängers über die Bedeutung des Transparentpapiers „grün“ – „Dollar“. Solche Konstruktionen können im Bereich der Syntax offenbar nicht als neu angesehen werden, sondern man kann nur von einer Erweiterung ihrer Einsatzgebiete sprechen.
Unter den Calque-Stallnamen kann man als Beispiel nennen wie: White Collars – über Leiharbeiter, die geistige Arbeit verrichten (5) Blue Collars – über Leiharbeiter, die körperliche Arbeit verrichten (NSZ 70) – White Collar, Blue Collar .
Erweiterung des semantischen Spektrums des Anglizismus. Dies geschieht aufgrund der Determinologisierung und Reterminologisierung von Anglizismen in der russischen Sprache. Im Zusammenhang mit der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie, einem Anstieg des Bildungs- und Kulturniveaus werden englische Lehnbegriffe in den allgemein verwendeten lexikalischen Fundus aufgenommen und werden Eigentum der allgemeinen Bevölkerung. Die Wirkung des Sprachsystems kann in einer Änderung der Bedeutung des Wortes bestehen, die in der Erweiterung seines denotativen Bereichs besteht. Die Hauptbedingung für eine solche Erweiterung ist eine Verringerung der Anzahl von Merkmalen bzw. semantischen Komponenten.
com-Werte. Durch die Eliminierung einzelner Merkmale ist es möglich, ein bestimmtes Wort einer Vielzahl von Bedeutungen zuzuordnen. Dieser Rückgang der Beschreibungskraft der Wortbedeutung spiegelt sich in der Verringerung der Wörterbuchdefinition des Wortes wider.
Die Determinologisierung von Anglizismen ist eine produktive Möglichkeit, den Wortschatz der russischen Sprache zu bereichern. Dieser Vorgang lässt sich wie folgt darstellen: hochspezialisierter Begriff ^ spezieller Begriff ^ Varietäten des Begriffs ^ Begriff mit verallgemeinerter Bedeutung (Bedeutungsgeneralisierung) ^ häufig verwendetes Wort.
Betrachten Sie diesen Prozess am Beispiel der Entlehnung eines Urteils (engl. verdict aus dem lateinischen vere dictum – richtig gesagt): „eine Entscheidung, hauptsächlich von Geschworenen eines bürgerlichen Gerichts, über die Frage der Schuld des Angeklagten; (6). BTS 98 (7) erwähnt nur die besondere Bedeutung des Wortes. BAS -2 (8) hebt den erweiterten Wert als Farbton hervor: dec. Meinung, Urteil, Schlussfolgerung über etwas. Darüber hinaus wird diese erweiterte Bedeutung in eine separate getrennt und als relativ neue Bedeutung gekennzeichnet: „eine Entscheidung zu irgendeinem Thema; Meinung über etwas Die Bedeutung des Wortes erweiterte sich vom Besonderen zum Allgemeinen und gleichzeitig wurden zwei Zeichen beseitigt – die Einschränkung des Kreises der Handlungsträger (nicht nur der Geschworenen) und die Einschränkung des Zeichens (nicht nur der Schuldfrage). ) verschwunden.
Es gibt eine ausreichende Anzahl von Anglizismen – Begriffe, die beispielsweise aufgrund ihrer regelmäßigen Verwendung in einem bestimmten Terminologiebereich populär werden. Gipfel, Briefing.
Einengung des semantischen Bereichs des Anglizismus. Eine oder mehrere Bedeutungen eines geliehenen Wortes können verloren gehen, wie im Wort Lobby 1. Das System von Ämtern und Agenturen, Monopolen im US-Gesetzgeber, das Druck auf Gesetzgeber und Beamte zugunsten einer bestimmten Entscheidung ausübt. 2. Kollektive Agentura dieser Ämter und Agenturen (9). In einem anderen Wörterbuch,
Bulletin der Staatlichen Universität Stawropol
dim: Lobby – eine Gruppe von Vertretern wirtschaftlich starker Strukturen (10). Diese aus dem Wort in der Empfängersprache verschwundene Bedeutung („System of Offices and Agencyes“) wurde nicht vermerkt und wird auch im englischen Wortlobby, in dessen semantischer Struktur drei Bedeutungen festgelegt sind, nicht vermerkt. Die russische Sprache entlehnte die letzte, semantisch abgeleitete Sprache: (amerikanisch) eine Gruppe von Personen „verarbeitend; Mitglieder des Kongresses, die einen bestimmten Gesetzentwurf befürworten (11). Dieses Modell ist im Russischen und Englischen nicht sehr regelmäßig, daher gibt es in vielen Fällen eine Diskrepanz zwischen den Korrelationswerten.
Der Prozess der semantischen Infektion. Der Prozess liegt darin, dass ab einem bestimmten Stadium die syntagmatischen Verbindungen des Wortes, die durch die Bedeutung des Wortes selbst bestimmt werden, beginnen, die Bildung seiner Bedeutung zu beeinflussen. Die in ihnen realisierten Kontextbedeutungen werden zur Bedeutung des Wortes und es geht bereits in einer neuen, kontextuell erworbenen Bedeutung in spätere syntagmatische Zusammenhänge ein. Gleichzeitig ist die Regelmäßigkeit bestimmter Phrasen auf außersprachliche Faktoren zurückzuführen. Dieser Prozess kann als unabhängiger Prozess und zusätzlich zu den Prozessen der Metaphorisierung, semantischen Differenzierung, Metonymisierung usw. wirken. Dieser Prozess findet in verschiedenen Sprachen statt, und in einigen Fällen wird das Wort in der Bedeutung entlehnt, die beim Spender entstanden ist Sprache gerade als Ergebnis dieses Prozesses.
Somit wurde das Wort Summit von der russischen Sprache in dem Sinne entlehnt, der gerade als Ergebnis dieses semantischen Prozesses in der semantischen Struktur des englischen Wortes Summit auftauchte. In der Struktur des englischen Wortes wurden zunächst folgende Bedeutungen vermerkt: 1. Top; 2. Grenze, oben; 3. bewässert. höheren Sphären (Müller 71). Das Wort Gipfel, das im Rahmen der Ausdrücke Gipfeltreffen, Gipfelkonferenz (hochrangiges Treffen, Gipfelkonferenz) verwendet wurde, erhielt eine neue Bedeutung.
die der Bedeutung dieser Ausdrücke innewohnende und in dieser Bedeutung enthaltene Bedeutung wurde von verschiedenen Sprachen übernommen: Gipfeltreffen, Verhandlungen der Staatsoberhäupter; Gipfeltreffen (12). Das Adjektiv virtuell in Kombination mit den Wörtern Temperatur, Teilchen, Übergang, Verschiebung, Zustand wird in der Quantenphysik verwendet und geht auf das lateinische Wort virtualis – „möglich“ zurück. In dieser Bedeutung wurde das Wort bereits zu Beginn des Jahrhunderts festgelegt, als es in Kombination mit den Wörtern Länge, Geschwindigkeit verwendet wurde. In den 80ern. In unserem Jahrhundert kam es zu einer sekundären Entlehnung des Wortes als Teil des Begriffs „virtuelle Realität“ (virtuelle Realität). Sowohl im Englischen als auch im Russischen ist die Bedeutung von „imaginär, imaginär, erstellt mit Computergrafik“ für alles charakteristisch nachhaltige Kombination, kam auf das Wort virtuell. Es lässt sich feststellen, ob die Entwicklung einer neuen Bedeutung im Russischen unabhängig erfolgte oder auf die Wirkung der semantischen Induktion zurückzuführen war. Das Wort erhält in diesem Sinne nahezu unbegrenzte Kompatibilität: virtueller Raum, virtuelle Spiele, virtueller Sex usw. Aktualisierung des Seme „imaginär, imaginär; führte zur Entstehung einer qualitativen Bedeutung dieses Adjektivs im Russischen: „fiktiv, nicht wirklich existierend, nicht handelnd;“. Fixierung eine große Anzahl Die verbale Verwendung des Adjektivs in dieser Bedeutung gibt Anlass, über die Bildung einer neuen Bedeutung zu sprechen: „virtuelle 500 Tage von Yavlinsky; („In; vom 2.12.98).
Es ist zu beachten, dass der oben beschriebene Vorgang nur dann erfolgreich durchgeführt werden kann, wenn die Phrase, bei der es sich um ein Transparentpapier handelt, ausreichend beherrscht wird. Mit „vorzeitig; Durch die Übertragung der der Phrase innewohnenden Bedeutung auf den Wortbestandteil dieser Kombination wird der Kommunikationsakt verletzt. Also, Pauspapier-Exotismus Happy Hours (engl. Happy Hours) bezeichnet ein Phänomen, das gerade erst beginnt, in unsere Realität einzudringen. „In westlichen Ev-
In anderen Ländern ist das Happy-Hour-System weit verbreitet. Europäische Touristen brachten sie in die Ferienorte heißer Länder, wo sie sich ausruhen. Seine Bedeutung ist das bestimmte Stunden(Happy Hours für Betrunkene – daher der Name), sagen wir, von 19 bis 21 Uhr kündigen sie einen Rabatt auf Alkohol an“ („Ying“ vom 21.05.97). Aber mit der Erweiterung der Kompatibilität des Wortes „glücklich“ mit der dem gesamten Satz innewohnenden Bedeutung wird die Kommunikation gestört. Daher stellt sich heraus, dass die Bedeutung des Ausdrucks „Happy Menu“ bei der Übersetzung ins Englische in der englischsprachigen russischen Zeitung „Moscow Times“ (Happy Menu – МТ vom 25. Dezember 1997) für englischsprachige Referenten semantisch unklar ist und nicht mit dem Begriff „Happy Menu“ in Verbindung gebracht wird semantische Komponente „Rabatt“ in der englischen Kombination „Happy Hours“ vorhanden.
Die weit verbreitete Verwendung des Anglizismus trägt zur Entexotisierung lexikalischer Einheiten bei. Wenn Anglizismus verbreitet wird, erhält er in unserer Terminologie den Status eines Lehnworts. Dieses Kriterium ist charakteristischer für neue Anglizismen, die gerade aufgrund ihrer weiten Verbreitung alltäglich werden: Pager, Roaming, Rating, Bodybuilding. Die Fremdheit von Exotismen in unserem Alltag ist auf gesellschaftspolitische Bedingungen, unterschiedliche Systeme und Mentalität zurückzuführen. Mit einer Veränderung der gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Lage wurden Voraussetzungen für das Eindringen bisher fremder Realitäten in unser Leben geschaffen, was in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts geschah. Eine Reihe von Wörtern ausländischer Herkunft wurden verwendet, um sich auf die Realitäten unseres Lebens zu beziehen. Dementsprechend wanderte ein großer Wortbestand von der Kategorie der Exotismen in die Kategorie der gewöhnlichen Entlehnungen. Damit einher ging die endgültige Assimilation solcher Wörter und eine Änderung ihrer Bedeutung. Gleichzeitig kam es zu einer Verlagerung dieser Wörter von der Peripherie ins Zentrum, zu einer Zunahme der Häufigkeit ihrer Verwendung, zur Entfernung von Vokabelbezeichnungen wie „in bürgerlichen Ländern“, „in den USA“ usw. Dies erklärt die
die Akzeptanz solcher Wörter als Neo-Entlehnungen nicht nur bei gewöhnlichen Muttersprachlern, sondern auch bei Linguisten. In „Der Stil der russischen Sprache; I.B. Golub werden als Neuentlehnungen der Wörter Konsens, Pressemitteilung, Rating usw. angegeben. Ein wesentlicher Teil des Aktiven ist jedoch gegeben
Der politische und wirtschaftliche Wortschatz, dessen Deexotisierung zu seiner endgültigen Assimilation führte, wurde früher in Referenzwörterbüchern und Wörterbüchern für Fremdwörter erfasst. In NHA 70 werden folgende Exotismen vermerkt, von denen viele damals ihren Einzug in das neue Sprachsystem begannen: Werbung, Show, Bestseller, Lobby, Lobbyist, Happening, Amtsenthebung, Pressemitteilung, Management, Know-how, Bewertungsliste , Petrodollars , Konsens, Stagflation usw.
Umfangreiche Wortbildungsaktivität, die häufig zur Bildung neuer Lexeme führt. Fast alle zuvor entlehnten Anglizismen haben diese Phase durchlaufen, und viele neue passieren schnell: Sponsor – Sponsoring – Sponsoring – Sponsor.
Basierend auf der Betrachtung der semantischen Anpassung von Lehnwörtern glauben wir, dass die Assimilation von Fremdwörtern ein Prozess ihrer schrittweisen Anpassung an alle Merkmale des russischen Sprachsystems ist, der mehr oder weniger lang, mehr oder weniger vollständig sein kann. Dies kann sowohl von den äußeren Bedingungen (Gebrauchsbereich, Häufigkeit) der Verwendung des Wortes abhängen als auch davon, wie „fremd; sind die Hauptparameter des Wortes: seine phonetischen, morphologischen und semantischen Merkmale. Da wir nur die semantische Anpassung betrachtet haben, erscheint es uns wichtig zu betonen, dass sie in den Anfangsstadien einen individuellen und gewöhnlichen Charakter hat, während in den Folgestadien die Aktivierung nur einiger der entlehnten Lexeme mit genau den Bedeutungen festgestellt wird, mit denen Sie wurden in der Sprache (schriftlich oder mündlich) des Empfängers verwendet.
Bulletin der Staatlichen Universität Stawropol |||||[
LITERATUR
1. Krysin L.P. Fremdwörter im modernen Russisch. - M, 1968. - Seit 1154. Aristova V.M. Englisch-russische Sprachkontakte und Entlehnungen (16.-20. Jahrhundert). - Kaliningrad, 1979. - S. 41.
3. Arutyunova N.D. Sprache und die menschliche Welt. -M.: Sprachen der russischen Kultur, 1998. -S. 40.
4. Gak V.G. Sprachtransformationen. - M: Sprachen der russischen Kultur, 1998. -С 509.
5 NHS 70 – Neue Wörter und Bedeutungen: Ein Wörterbuch-Nachschlagewerk, das auf den Materialien der Presse und Literatur der 70er Jahre basiert. / Ed. N.Z. Kotelova und Yu.S. Sorokin. -M, 1971.
6 SIS 55 - Wörterbuch der Fremdwörter / Ed. I. V. Lekhina und Prof. F.N. Petrow. -M, 1955.
7 BTS - Großes erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. - St. Petersburg: Norint, 1998.
8 Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache: 2. Auflage in 20 Bänden. -TT. 1-SNS 95 - Wörterbuch neuer Wörter der russischen Sprache. 50-80er Jahre / Ed. N.Z. Kotelova – St. Petersburg, 1995.
10. OSH 97 – Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache / Ed. SI. Ozhegova und N.Yu. Shvedova. -M, 1997.
11. Muller 71 - Englisch-Russisches Wörterbuch / Red V.K. Müller. -M, 1971.
12 . IS - 97 - Fremdwörter und Ausdrücke / Komp. N.G. Komlev. - M: Sovremennik, 1997.
Nikiforova Irina Vladimirovna, Vollzeit-Doktorandin der Abteilung für Sprachtheorie. Das Studiengebiet ist moderner entlehnter Wortschatz der russischen Sprache im Bereich der Massenmedien – kulturelle und soziolinguistische Aspekte.
