Internationale wissenschaftliche und praktische Konferenz „Wirtschaftliche Sicherheit von Staaten und internationales Privatrecht. Internationale wirtschaftliche Sicherheit Ort der Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Wirtschaftssanktionen auf internationaler Ebene

Und seine Branchen sind international Strafrecht, internationales Wirtschaftsrecht usw. sind aufgefordert, eine koordinierende und regulierende Funktion in der internationalen Zusammenarbeit von Staaten bei der Bekämpfung der internationalen Kriminalität auf der Grundlage einer Reihe von Rechtsnormen wahrzunehmen, die die Bedingungen für die internationale Rechtshilfe von Staaten festlegen gegenseitig bei der Ausübung ihrer Strafgewalt im Bereich der internationalen Kommunikation.

Gleichzeitig wird die internationale Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität, auch im wirtschaftlichen Bereich, von den Ländern vor allem mit dem Ziel durchgeführt, ihre Volkswirtschaft, ihre nationale, politische, territoriale und wirtschaftliche Lage vor Angriffen der grenzüberschreitenden organisierten Kriminalität zu schützen.

Das Hauptproblem Bei der Stärkung und Konsolidierung der rechtlichen Grundlagen der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität ist das Zusammenspiel der Normen und Grundsätze des Völkerrechts und seines Teilgebiets des Völkerstrafrechts mit den Normen und Grundsätzen des nationalen Strafrechts.

Völkerrecht und internationales Strafrecht sind Faktoren, die die Internationalisierung des nationalen Strafrechts stimulieren. Diese Internationalisierung wird vor allem durch die Notwendigkeit bestimmt, die Anstrengungen der Staaten im Kampf gegen die grenzüberschreitende Kriminalität zu bündeln. Andererseits greift das Völkerrecht im Prozess der Zusammenarbeit zwischen Staaten bei der Bekämpfung der internationalen Kriminalität auf die Erfahrungen von Ländern mit einem weiter entwickelten nationalen Strafrecht zurück. Anschließend weiter internationales Niveau Es bilden sich Normen und Grundsätze heraus, die immer größere Auswirkungen auf das nationale Recht haben. Die Aufrechterhaltung, Weiterentwicklung und Verbesserung dieses Regelsetzungsprozesses ist einer der Tätigkeitsbereiche der Vereinten Nationen und ihrer Gremien im Kampf gegen internationale Kriminalität, darunter Wirtschaftsbereich.

Das Völkerrecht und sein Zweig, das internationale Strafrecht, bilden eine einzigartige Rechtsgrundlage für die internationale Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Wirtschaftsverbrechen internationaler Natur, insbesondere im Hinblick auf die Identifizierung und Einstufung begangener rechtswidriger Handlungen als Verbrechen internationaler Natur in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die Feststellung der Verantwortung von Völkerrechtssubjekten und die Bestrafung von Personen, die sich der Begehung solcher Verbrechen schuldig gemacht haben.

Die Vereinten Nationen haben einen Mechanismus für die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen die internationale Kriminalität, einschließlich der Kriminalität im Wirtschaftsbereich, geschaffen. Gemeinsam mit anderen zwischenstaatlichen und nichtstaatlichen Organisationen universeller und regionaler Natur, die im Rahmen der Bekämpfung der internationalen Kriminalität tätig sind, entsteht ein einzigartiges globales System zur Bekämpfung der internationalen Kriminalität.

Die Verfassung der Russischen Föderation (Teil 4 von Artikel 15) legt fest, dass die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation gelten Bestandteil sein Rechtssystem.

Aus inhaltlicher Sicht (Gegenstand der Regelung) lassen sich folgende Gruppen völkerrechtlicher Verträge unterscheiden, die an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert besonders breite Anwendung fanden und Bestimmungen im Bereich der wirtschaftlichen Sicherheit enthalten:

Rechtshilfevereinbarungen;
Verträge zur Förderung und zum Schutz ausländischer Investitionen;
Vereinbarungen im Bereich des internationalen Handels und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit;
Verträge über Eigentumsrechte;
Vereinbarungen über internationale Zahlungen;
Doppelbesteuerungsabkommen;
Vereinbarungen im Bereich geistiges Eigentum;
Sozialversicherungsverträge;
Vereinbarungen zur internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit.

Unter den bilateralen Verträgen sind für Russland komplexe Verträge wie Rechtshilfeverträge von größtem Interesse. Sie enthalten nicht nur Bestimmungen über die Zusammenarbeit der Justizbehörden, einschließlich der Erledigung von Rechtshilfeersuchen, sondern auch Vorschriften über das auf die betreffenden Beziehungen anzuwendende Recht.

Am 27. Oktober 2017 fand an der Staatlichen Universität St. Petersburg (SPbSU) die internationale wissenschaftliche und praktische Konferenz „Wirtschaftliche Sicherheit von Staaten und internationales Privatrecht“ statt. Die Konferenz fällt zeitlich mit dem Jubiläum des geehrten Wissenschaftlers zusammen Russische Föderation, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor L. N. Galenskaya.

Die Konferenz wurde vom Dekan der Juristischen Fakultät der Staatlichen Universität St. Petersburg, außerordentlicher Professor S. A. Belov, eröffnet. Moderiert wurde die Konferenz vom Leiter der Abteilung für Völkerrecht der Staatlichen Universität St. Petersburg, Professor S. V. Bakhin.

Professor L. N. Galenskaya skizzierte in ihrer Rede die wichtigsten Herausforderungen und Bedrohungen für die wirtschaftliche Sicherheit der Russischen Föderation und betonte die Rolle des Rechts bei der Lösung dieser Probleme.

An der Konferenz nahmen führende Wissenschaftler und Praktiker teil: Professor A. Ya. Kapustin (Erster stellvertretender Direktor des Instituts für Gesetzgebung und Rechtsvergleichung der Regierung der Russischen Föderation, Präsident der Russischen Vereinigung für Völkerrecht), Professor V. V. Ershov ( Rektor der Russischen Staatlichen Universität für Justiz ( RGUP)), Professor T. N. Neshataeva (Leiter der Abteilung für Völkerrecht der RGUP, Richter am EAWU-Gerichtshof) Professor M. L. Entin (Leiter der Abteilung für Europäisches Recht bei MGIMO), Professor W. E. Butler (USA), außerordentliche Professorin N. V. Pavlova (Richterin) Oberster Gerichtshof RF) usw.

In seiner Rede zur Eröffnung der Konferenz sagte Professor A.Ya. Kapustin wies auf die Wichtigkeit und Bedeutung der bei dieser Veranstaltung zur Diskussion gestellten Themen für den aktuellen Entwicklungsstand hin internationale Beziehungen und internationales Recht. Besondere Aufmerksamkeit Der Schwerpunkt der Rede lag auf der Frage der Vereinbarkeit der Anwendung einseitiger wirtschaftlicher Zwangsmaßnahmen mit den Grundnormen des Völkerrechts, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der Notwendigkeit lag, eine internationale rechtliche Bewertung solcher Maßnahmen in Bezug auf die Russische Föderation zu entwickeln. Nach Ansicht des Redners wirft die Unzulänglichkeit und Schwäche internationaler Rechtsmechanismen zur Gewährleistung der internationalen Legalität die Frage auf, den Einsatz nationaler Rechtsmittel zur Bekämpfung rechtswidriger einseitiger restriktiver Maßnahmen auszuweiten, was entsprechende wissenschaftliche Forschung der russischen Wissenschaft erfordert.

Während der Konferenz hielt der führende Forscher der Abteilung für Internationales Privatrecht des Instituts für Gesetzgebung und Rechtsvergleichung der Regierung der Russischen Föderation, A. I. Shchukin, einen Bericht zum Thema „Das Prinzip des Schutzes der nationalen Rechtsordnung im russischen Zivilrecht“. Verfahren."

Unter internationaler wirtschaftlicher Sicherheit versteht man eine solche wirtschaftliche Interaktion zwischen Ländern, die eine vorsätzliche Schädigung der wirtschaftlichen Interessen eines Landes ausschließt. Seine Umsetzung erfolgt hauptsächlich auf der supranationalen Ebene der Regulierung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen und besteht in der Schaffung eines entsprechenden internationalen Rechtsmechanismus.

Internationale wirtschaftliche Sicherheit ist ein Zustand der Weltwirtschaft und der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, der eine stabile wirtschaftliche Entwicklung der Staaten gewährleistet und Bedingungen für eine für beide Seiten vorteilhafte wirtschaftliche Zusammenarbeit schafft. Das OIE-System soll den Staat vor Bedrohungen wie einer spontanen Verschlechterung der Bedingungen der globalen Wirtschaftsentwicklung schützen; unerwünschte Folgen wirtschaftliche Entscheidungen, die ohne Vereinbarung zwischen den Ländern getroffen werden; absichtliche wirtschaftliche Aggression seitens anderer Staaten; negative wirtschaftliche Folgen für einzelne Staaten durch grenzüberschreitende Kriminalität. Das institutionelle System der OIE kann verschiedene Formen annehmen: global (UN, WTO, IWF), regional (Integrationsgruppierungen), Block (Gruppe). industrielle Entwicklung Länder, die in der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung vereint sind; eine Gruppe von acht wirtschaftlich führenden Ländern), sektoral (Abkommen über den Handel mit bestimmten Gütern), funktional (Regulierung der Aktivitäten von TNCs, internationale wissenschaftliche und technische Beziehungen und Migration von Bürgern, Regulierung der Währungs- und Finanzbeziehungen, Austausch wirtschaftlicher Informationen, usw.).

Das enzyklopädische Wörterbuch „Politikwissenschaft“ interpretiert internationale wirtschaftliche Sicherheit als einen Komplex internationaler Koexistenzbedingungen, Vereinbarungen und institutioneller Strukturen, die jedem Staat – einem Mitglied der Weltgemeinschaft – die Möglichkeit geben könnten, seine soziale und soziale Strategie frei zu wählen und umzusetzen wirtschaftliche Entwicklung, ohne äußerem wirtschaftlichen und politischen Druck ausgesetzt zu sein und auf Nichteinmischung, Verständnis und für beide Seiten akzeptable und für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit anderer Staaten zu zählen.

Zu den Elementen der internationalen Wirtschaftssicherheit gehören daher:

*Gewährleistung der Souveränität der Staaten über ihre natürlichen Ressourcen, ihre Produktion und ihr wirtschaftliches Potenzial;
*Fehlen einer ausschließlichen Priorität in der wirtschaftlichen Entwicklung einzelnen Ländern oder Gruppen von Staaten;
*Verantwortung der Staaten gegenüber der Weltgemeinschaft für die Folgen ihrer Wirtschaftspolitik;
*Fokus auf die Lösung globaler Probleme der Menschheit;
*freie Wahl und Umsetzung einer Strategie für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung durch jeden Staat;
*für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit aller Länder der Weltgemeinschaft;
*friedliche Lösung wirtschaftlicher Probleme.

Die Einhaltung dieser Grundsätze trägt durch die Beschleunigung des globalen Wirtschaftswachstums zur Steigerung der gesamtwirtschaftlichen Effizienz bei.

Ein Beispiel für eine Lösung des Problems der kollektiven wirtschaftlichen Sicherheit ist die Vereinbarung über europäische Union(EU), die Wirtschafts- und Währungsunionen zwischen den Mitgliedsländern gründete. Danach legt der Ministerrat der EU die strategischen Richtungen der Wirtschaftspolitik der einzelnen Mitgliedsländer und der EU als Ganzes fest und kontrolliert die Entwicklung der Wirtschaft jedes EU-Staates.

Wie in jedem anderen Lebensbereich erfolgt die Verwirklichung von Interessen auch im wirtschaftlichen Bereich unter unterschiedlichen Bedingungen und unter dem Einfluss verschiedener Faktoren. In Bezug auf den Prozess der Verwirklichung wirtschaftlicher Interessen können diese Bedingungen und Faktoren sowohl günstig als auch ungünstig sein. Die ersten tragen zur Verwirklichung von Interessen bei. Letztere lehnen diese Umsetzung ab, was ihnen die Umsetzung dieser Interessen erschwert oder sogar gänzlich erschwert. Folglich müssen wirtschaftliche Interessen, um verwirklicht zu werden, vor dem Einfluss all dessen geschützt werden, was eine Gefahr für sie darstellt. Leider ist es nahezu unmöglich, alle wirtschaftlichen Interessen zu schützen. Aber sie können verhindert werden. Etwas, das Gefahr schafft. Es wird allgemein als Bedrohung bezeichnet. Unter Bedrohung versteht man eine Reihe von Bedingungen und Faktoren, die eine Gefahr für die lebenswichtigen Interessen des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates darstellen. Bedrohungen sind objektiver Natur und entstehen durch die Entstehung von Widersprüchen zwischen Individuen, Gesellschaftsschichten, Klassen, Staaten während ihrer Interaktion im Prozess gesellschaftliche Entwicklung. Sicherheitsbedrohungen in moderne Welt sind größtenteils internationaler Natur.

Die Fähigkeit, ihnen entgegenzuwirken, hängt weitgehend vom Ausmaß der Bemühungen verschiedener Staaten und ihrer Gruppen ab. Die gesamte internationale Gemeinschaft. Eine ganze Reihe von Sicherheitsbedrohungen können einfach nicht auf der Ebene einzelner Nationalstaaten neutralisiert werden. Eine der Voraussetzungen für eine fruchtbare internationale Interaktion ist ein ähnliches Verständnis und eine ähnliche Definition von Bedrohungen durch verschiedene Staaten sowie die Entwicklung einheitlicher Methoden zu deren Bekämpfung. Um die globale Bedrohung zu ersetzen Atomkatastrophe Es sind neue Herausforderungen wie Armut, Infektionskrankheiten und Massenepidemien sowie eine Verschlechterung eingetreten Umfeld- Umweltbedrohungen, Kriege und Gewalt innerhalb von Staaten, Verbreitung und Möglichkeit des Einsatzes nuklearer, radiologischer, chemischer und biologischer Waffen, Drogenhandel, globale Finanz- und Wirtschaftskrisen, internationaler und interethnischer Terrorismus organisiertes Verbrechen. Diese Bedrohungen gehen sowohl von nichtstaatlichen Akteuren als auch von Staaten aus und betreffen sowohl die menschliche als auch die staatliche Sicherheit. Das Ausmaß dieser Bedrohungen hat unter dem Einfluss eines so komplexen und widersprüchlichen Phänomens wie der Globalisierung um ein Vielfaches zugenommen. Einerseits. Im Kontext der Globalisierung hat die gegenseitige Abhängigkeit der Staaten stark zugenommen und regionale Konflikte haben begonnen, die globale Sicherheit und Stabilität ernsthaft zu gefährden. Andererseits schafft die Globalisierung durch die Vertiefung der ungleichen wirtschaftlichen Entwicklung der Staaten einen Nährboden für die Anhäufung von Krisenpotenzialen in vielen Ländern der Welt.

Die auffälligsten Bedrohungen für die internationale Wirtschaftssicherheit lassen sich wie folgt gruppieren:

1. Die Existenz einer Schattenwirtschaft – Schattenwirtschaft (verborgene Wirtschaft) ist eine wirtschaftliche Tätigkeit, die der Gesellschaft und dem Staat verborgen bleibt und außerhalb der staatlichen Kontrolle und Buchhaltung liegt. Es handelt sich um einen nicht beobachtbaren, informellen Teil der Wirtschaft, der jedoch nicht alles abdeckt, da er keine Aktivitäten umfassen kann, die der Gesellschaft und dem Staat nicht ausdrücklich verborgen bleiben, beispielsweise die Haushalts- oder Gemeinschaftswirtschaft. Auch Tätigkeiten, die der Gesellschaft und dem Staat nicht ausdrücklich verborgen bleiben, wie etwa die Haus- oder Gemeinschaftswirtschaft. Umfasst auch illegale, kriminelle Wirtschaftsformen, ist aber nicht auf diese beschränkt.

Folgen:

· Die Deformation der Steuersphäre äußert sich in ihrem Einfluss auf die Verteilung der Steuerlast und. dadurch eine Reduzierung der Haushaltsausgaben.
· Die Deformation des Haushaltsbereichs äußert sich in der Reduzierung der Staatshaushaltsausgaben und der Deformation seiner Struktur. Die Auswirkungen auf den Währungsbereich äußern sich in einer Verformung der Zahlungsumschlagsstruktur, einer Stimulierung der Inflation, einer Verformung der Kreditbeziehungen und einer Erhöhung der Anlagerisiken, was zu Schäden für Kreditinstitute, Anleger, Einleger, Aktionäre und die Gesellschaft insgesamt führt .
· Einfluss auf das System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Große illegale Beträge, die in die Weltwirtschaft eindringen, destabilisieren das Finanz- und Kreditsystem, verzerren die Struktur der Zahlungsbilanz der Staaten, verzerren die Preise und wirken sich negativ auf das Einkommen privater Unternehmen aus.

Zur Nummer positive Aspekte versteckt Wirtschaftstätigkeit kann die Möglichkeit umfassen, den Konkurs einer Privatperson oder eines Unternehmens zu verhindern und die Beschäftigung eines Teils der Bevölkerung sicherzustellen.

2. Erschöpfung natürlicher und anderer Arten von Ressourcen – irrationale Nutzung natürliche Ressourcen kann aufgrund der Erschöpfung traditioneller Energiequellen zu einer erheblichen Verschlechterung der Lebensqualität der Bevölkerung des Landes führen Bodenschätze, und zum Aussterben der Nation (wenn keine Ersatzressourcen oder andere Mittel zur Lösung des Problems des menschlichen Überlebens gefunden werden).
3. Wirtschaftskrise – schwerwiegende Störungen der normalen Wirtschaftstätigkeit. Eine der Erscheinungsformen der Krise ist die systematische, massive Anhäufung von Schulden und die Unmöglichkeit, diese innerhalb angemessener Zeit zurückzuzahlen. Erschöpfung der natürlichen Ressourcen, Verschmutzung

Als Ursache für Wirtschaftskrisen wird häufig ein Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen gesehen. Die Haupttypen sind die Krise der Unterproduktion (Mangel) und die Krise der Überproduktion. Jede Wirtschaftskrise führt zu Veränderungen im Lebensstil und in der Weltanschauung der Menschen. Manchmal sind diese Veränderungen kurzfristig und unbedeutend, manchmal sind sie sehr schwerwiegend und dauerhaft.

4. Übermäßiger Protektionismus (dies ist eine Politik zum Schutz des Inlandsmarktes vor ausländischer Konkurrenz durch ein System bestimmter Beschränkungen: Ein- und Ausfuhrzölle, Subventionen und andere Maßnahmen; eine solche Politik trägt zur Entwicklung der nationalen Produktion bei und stimuliert das Wirtschaftswachstum im Allgemeinen sowie das industrielle Wachstum und das Wachstum des Wohlstands des Landes).
5. Hohe Armut der Bevölkerung. Arbeitslosigkeit ist ein sozioökonomisches Phänomen, das einen Mangel an Arbeit unter den Menschen bedeutet, die die wirtschaftlich aktive Bevölkerung ausmachen.

Folgen:

· Einkommensrückgang
· Psychische Probleme
· Wirtschaftliche Folgen (BIP-Verlust)
· Verschlechterung der Kriminalitätslage
· Verschlechterung der Wachstumsdynamik des Arbeitsinteresses der Bevölkerung
· Rückgang des Haushaltseinkommensniveaus
6. Kapitalflucht ins Ausland – spontan, nicht staatlich reguliert, Kapitalexport auf legalem Wege und Einzelpersonen im Ausland, um ihre Investitionen zuverlässiger und rentabler zu machen und ihre Enteignung, hohe Besteuerung und Inflationsverluste zu vermeiden.

Folgen:

· das Währungsangebot auf dem Inlandsmarkt wird reduziert, was es nicht ermöglicht, den realen Wechselkurs des Rubels im Verhältnis zu Fremdwährungen zu ermitteln (der Rubel-Wechselkurs wird instabil);
· die Gold- und Devisenreserven des Landes gehen zurück, was eine vollständige Aufstockung dieser Reserven nicht ermöglicht und sich negativ auf den Rubel-Wechselkurs auswirkt;
· die Steuerbemessungsgrundlage wird reduziert (die Praxis des täglichen Exports von Vermögenswerten führt unweigerlich zur Umgehung von Steuern, die auf das Einkommen dieser Vermögenswerte erhoben werden) und die Einnahmen der Haushalte aller Ebenen werden erheblich reduziert;
· das Investitionsklima des Landes verschlechtert sich erheblich;
· Das Wirtschaftswachstum des Landes wird grundlegend beeinträchtigt.

Die heutigen Bedrohungen überschreiten nationale Grenzen, sind miteinander verbunden und müssen auf globaler und regionaler sowie nationaler Ebene angegangen werden. Kein Staat, und sei er noch so stark, kann sich selbstständig vor modernen Bedrohungen schützen. Es kann auch nicht als selbstverständlich angesehen werden, dass immer die Fähigkeit und der Wille vorhanden sein wird, seiner Verantwortung zum Schutz seines Volkes nachzukommen, ohne seinen Nachbarn zu schaden.

480 Rubel. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertation - 480 RUR, Lieferung 10 Minuten, rund um die Uhr, sieben Tage die Woche und an Feiertagen

Krjutschkowa Irina Nikolajewna. Der Einfluss von Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen auf die Umsetzung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur: Dis. ... offen. legal Wissenschaften: 12.00.03 Moskau, 2005 213 S. RSL OD, 61:05-12/2063

Einführung

KAPITEL I. Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen in der modernen Regelung privatrechtlicher Beziehungen internationaler Natur 18

1. Stellenwert der Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Wirtschaftssanktionen im internationalen Privatrecht 18

2. Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen über die Verhängung, Aussetzung oder Aufhebung von Wirtschaftssanktionen als Quelle des internationalen Privatrechts 28

KAPITEL II. Das Verhältnis zwischen Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen über die Verhängung von Wirtschaftssanktionen und innerstaatlicher Regulierung im Bereich des Abschlusses und der Durchsetzung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur. 57

1. Merkmale nationaler gesetzliche Regelung Privatrechtliche Verträge internationalen Charakters im Rahmen der Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen 57

2. Garantien von Staaten gegenüber nationalen Rechtssubjekten bei der Einführung von Wirtschaftssanktionen durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen 73

3. Mechanismus zum Ausgleich von Verlusten und Schäden an nationalen Rechtssubjekten bei der Anwendung von Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen 89

KAPITEL III. Ausführung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur im Rahmen wirtschaftlicher Sanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen im Rahmen nationaler Rechtsordnungen 107

1. Das Problem der rechtlichen Unabhängigkeit privatrechtlicher Verträge von Völkerrechtsakten 107

2. Rechtsfolgen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zur Regelung vertraglicher Verpflichtungen aus privatrechtlichen Verträgen mit internationalem Charakter 118

3. Der Einfluss wirtschaftlicher Sanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen auf die Besonderheiten der zivilrechtlichen Regelung der Erfüllung von Verpflichtungen aus

Privatrechtliche Verträge mit internationalem Charakter 167

Fazit 184

Bibliographie 196

Einführung in die Arbeit

Relevanz des Forschungsthemas.

IN letzten Jahrzehnte im Inland Rechtssysteme Die Staaten unterliegen erheblichen Veränderungen, die eine qualitative Vertiefung der Wechselwirkung zwischen internationalem und nationalem Recht widerspiegeln, wobei sich die Verflechtung von internationalem Privatrecht und internationalem Recht intensiviert. Besonders hervorzuheben ist dabei die wachsende Rolle internationaler Verträge und Akte internationaler Organisationen, vor allem der Vereinten Nationen (im Folgenden „UN“), für die Entwicklung des nationalen Rechts verschiedener Staaten; im Rahmen und unter der Schirmherrschaft von Internationale Organisationen, die relevantesten und wichtigsten für die gesamte Weltgemeinschaft, werden nun als Fragen betrachtet.

Wie prominente Experten für internationale Beziehungen feststellten, „zeigte die Spannung des Kampfes während des Ersten Weltkriegs die Möglichkeit der Umsetzung einer neuen Form der Einflussnahme, nämlich des sogenannten Boykotts oder der Blockade.“ Es ist offensichtlich, dass ein moderner hochentwickelter Staat in eine äußerst schwierige Situation gerät, wenn ihm Ressourcen entzogen werden Nachbarländer und gerät in Isolation“ 1 . Daher wurden Wirtschaftssanktionen seit dem Ersten Weltkrieg als zugängliches und wirksames Instrument angesehen.“ einfacher Weg Konfliktlösung".

Gemäß der UN-Charta hat der Sicherheitsrat (im Folgenden als UN-Sicherheitsrat bezeichnet) das Recht, Entscheidungen über die Einführung verbindlicher Wirtschaftssanktionen auf der Grundlage der Bestimmungen von Art. zu treffen. 39 und 41. Vor 1989 wurden Sanktionen zweimal verhängt; Danach verhängte er 14 Mal Sanktionen und das Spektrum der erklärten Ziele erweiterte sich kontinuierlich und umfasste die Widerspiegelung von Aggression und die Wiederherstellung

1 Oppenheim L. Internationales Recht. Kontroverse. Krieg. T. 2: Polut. 1. Aufl.:
Krylov SB./ Übers.: Ivensky A.N. M. Ausländisch zündete. 1949. S. 183.

2 Brunot P. L „Embargo, einfache Lösung für internationale Konflikte. Verteidigung
nationale, Nr. 51 (November 1995). S. 75.

demokratische Regierungen, Schutz der Menschenrechte, Beendigung von Kriegen, Bekämpfung des Terrorismus und Unterstützung von Friedensabkommen 1 .

Obligatorische Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates werden von Staaten auf ihrem Territorium in Form eines nationalen Rechtsakts zur Einführung bestimmter Verbote oder Beschränkungen umgesetzt. Letzteres kann sich auf die Durchführung jeglicher wirtschaftlicher Tätigkeit mit dem verletzenden Staat und seinen juristischen Personen und anderen Körperschaften sowie auf bestimmte Wirtschaftszweige erstrecken. Solche Aktivitäten mit dem verletzenden Staat und seinen Körperschaften werden sowohl vom Staat selbst und seinen Institutionen als auch von Subjekten des nationalen Rechts und insbesondere von Subjekten ausländischer Wirtschaftstätigkeit auf der Grundlage abgeschlossener Verträge durchgeführt. Die eingeführten Verbote und Beschränkungen wirken sich erheblich auf die Möglichkeit des Abschlusses und der Durchführung privatrechtlicher Verträge mit internationalem Charakter, einschließlich Außenwirtschaftsverträgen, aus. Die Einführung von Wirtschaftssanktionen kann schwerwiegende Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen von Unternehmen haben, die der Gerichtsbarkeit von Drittstaaten unterliegen, da diese verpflichtet werden, Garantien dafür zu geben, dass ihre Waren und Dienstleistungen in keiner Weise für die Wiederausfuhr in den verletzenden Staat oder seine juristischen Personen bestimmt sind .

Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates behindern oft nicht nur die Umsetzung der aktuellen Wirtschaftstätigkeit in Form des internationalen kommerziellen Austauschs von Waren und Dienstleistungen in dem einen oder anderen Wirtschaftsbereich, sondern legen auch die Möglichkeit der Bezahlung lahm bereits erbrachte Dienstleistungen oder gelieferte Waren.

Mit der Einführung von Wirtschaftssanktionen gehen verschiedene Rechtsfolgen materieller und finanzieller Art einher (unmittelbare Schäden und unvorhergesehene Kosten der Vertragsparteien privatrechtlicher Verträge).

Siehe: Bericht des hochrangigen Gremiums für Bedrohungen, Herausforderungen und Wandel. UN-Dokument.

internationaler Natur) aufgrund der Unmöglichkeit der Parteien, bestehende vertragliche Verpflichtungen zu erfüllen, die Auferlegung zusätzlicher Verpflichtungen der Vertragsparteien zur Vertragsänderung, die Anerkennung von Verträgen, deren Bedingungen dem nationalen Rechtsakt über die Auferlegung widersprechen Wirtschaftssanktionen, als ungültig usw.

Es sei darauf hingewiesen, dass es ein wichtiges Instrument zur Wahrung des Friedens und ein Mittel zur Förderung rechtlicher Werte, sozialer, wirtschaftlicher und anderer Errungenschaften der Demokratie ist Rechtsstaatlichkeit, den Schutz der Rechte des Einzelnen und den Kampf gegen den internationalen Terrorismus, gleichzeitig stellen Sanktionen in gewissem Sinne eine Quelle rechtlicher Gefahr und Anfälligkeit für die Rechte und Freiheiten des Einzelnen dar1, wie etwa die Vertragsfreiheit und das Recht üben unternehmerische Tätigkeit, Bewegungsfreiheit, Eigentumsrechte, Informationsfreiheit und andere. Ziele und Zielsetzungen der Studie.

Ziel der Studie ist es, die Richtung und Art des Einflusses der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Umsetzung privatrechtlicher Abkommen internationaler Natur zu analysieren. aktuellen Zustand und Trends im Zusammenspiel internationaler rechtlicher und nationaler rechtlicher Regelungen im Hinblick auf die Folgen der Anwendung zwingender Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrats sowie Ermittlung der Art des rechtlichen Zusammenhangs zwischen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates und privatrechtlichen Verträgen von einen internationalen Charakter.

Im Rahmen des Forschungsprozesses wurden folgende Aufgaben gestellt und gelöst: - Ermittlung der Anwendbarkeit des Rechtsbegriffs des Völkerrechts „Wirtschaftssanktion des UN-Sicherheitsrates“ im Bereich des internationalen Privatrechts; Untersuchung des Ortes und der Rolle dieses Konzepts im Privatrecht.

La Vodrama Ph. L'instrumentation du droit international comme source d'unsecurite jundique et de vulnerabilite por les droits de l'homme: I'exemple de l'embargoio, Nord-Sud Nr. 21 (1999) S. 85.

Bestimmung des Umfangs privater Rechtsbeziehungen und internationaler Verträge, die sie formalisieren, die von der Umsetzung der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates betroffen sein können;

die Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Regulierung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur im innerstaatlichen Bereich;

Identifizierung von Mechanismen zur Verhängung und Umsetzung von Wirtschaftssanktionen, die sich auf die Umsetzung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur im innerstaatlichen Recht einzelner Staaten auswirken;

Analyse der Auswirkungen von Resolutionen des UN-Sicherheitsrates auf die Regelung privatrechtlicher Beziehungen von Personen unter der Gerichtsbarkeit einzelner Staaten, einschließlich der Lösung der Frage der Anwendung ausländischen Rechts;

Feststellung der Art der Folgen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen und ihrer Art im Bereich des Abschlusses und der Durchführung privatrechtlicher Verträge internationaler Art;

Bestimmung des Verhältnisses zwischen einem zwingenden Akt Internationale Organisation und eine privatrechtliche Vereinbarung internationaler Natur;

Untersuchung des Einflusses der Grundprinzipien der Anwendung von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Umsetzung außenwirtschaftlicher Aktivitäten;

Analyse des Konzepts des „ius sanctionis“.

Studienobjekt Rechtsfolgen und ihre Art stellen ein komplexes Phänomen dar, das sich aus der Anwendung von Wirtschaftssanktionen internationaler Organisationen ergibt und sich auf die Ausführung privatrechtlicher Verträge internationaler Art sowie auf den Einfluss von Entscheidungen internationaler Organisationen auf die Zivilrechtliche Regelung internationaler Handelspflichten.

Gegenstand der Studie sind die Merkmale der Kategorie „Wirtschaftssanktionen einer internationalen Organisation“ im internationalen Privatrecht, das Verhältnis zwischen den Anforderungen von Resolutionen des Sicherheitsrats zu Wirtschaftssanktionen und nationalen Rechtsnormen, die die Erfüllung von Verpflichtungen aus privatrechtlichen Verträgen mit internationalem Charakter regeln, und genau die rechtlichen Konsequenzen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates für die Erfüllung privatrechtlicher Verpflichtungen aus internationalen Abkommen. Methodische Grundlage Forschung.

Bei der Durchführung dieser Arbeit nutzte der Autor der Studie ein breites Spektrum unterschiedlicher Methoden. Der zentrale Platz bei der Erforschung des Themas wurde den allgemeinen wissenschaftlichen Methoden eingeräumt Systemanalyse und dialektisch-materialistische Philosophie sowie spezielle Erkenntnismethoden: logisch-formale, formal-rechtliche Analyse und Rechtsvergleichung. Darüber hinaus war die historisch-retrospektive Methode für diese Studie unerlässlich.

Die allgemeinen Prinzipien der in dieser Arbeit verwendeten Methodik spiegeln sich in der Struktur der Studie wider. Theoretische Grundlage der Studie.

Die theoretische Grundlage der Dissertation bildeten Arbeiten in- und ausländischer Forscher, sowohl im Bereich der internationalen Privat- als auch der internationalen Privatwirtschaft Zivilrecht und im Bereich des Völkerrechts.

Bei Bedarf wurden Publikationen mit Bezug zum Untersuchungsgegenstand einbezogen, wobei einzelne Aspekte der Dissertationsarbeit aus historischer, rechtshistorischer und philosophischer Sicht betrachtet wurden.

Insbesondere die Werke sowjetischer und russischer Autoren – Vertreter der Rechtswissenschaften, vor allem des internationalen und internationalen Privatrechts – wurden häufig verwendet: L.P. Anufrieva, M.P. Bardina, M.M. Boguslavsky, N. Yu. Erpyleva, D. Borisova, V.A. Wassilenko, G.M. Velyaminova, G.K. Dmitrieva, Yu.M. Kolosova, D.B. Levina, I.I.

Lukaschuk, V.I. Menzhinsky, M.N. Minasyan, T.N. Neshataeva, B.C. Pozdnyakova, D.F. Ramzaitseva, E.I., M.G. Rosenberg, Skakunov, G.I. Tunkina, E.T. Usenko, N.A. Uschakowa. Darüber hinaus waren die Arbeiten weiterer internationaler Experten beteiligt: K.A. Bekyasheva, G.V. Ignatenko, S. Yu. Marochkina, G.M. Melkov und andere. Die Forschung basierte teilweise auf den Arbeiten vorrevolutionärer russischer und ausländischer Wissenschaftler: A. N. Mandelstam, M. I. Bruna, G. Grozia, F.F. Martens. Wesentliche Hilfe bei der Entwicklung der untersuchten Fragestellungen leisteten die Arbeiten ausländischer Vertreter der Wissenschaft des internationalen Privatrechts und des internationalen öffentlichen Rechts, darunter: R. Ago, J. Burdeau, M. Bennouny, J. Brownlie, E. De Wet, V. Ch. Goleminova, V. Holland-Debbas, G. Kelsen, P. Conlon, W. Koch, Magnus, P., W. von Mohrenfels, N. Krisch, L. Oppenheim, B. Simma, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, D.A. Froweina, A. Zisse et al. Normative Basis Forschung.

Während des Studiums verschiedene Vorschriften, bezogen auf die Quellen des internationalen Privatrechts und des öffentlichen Völkerrechts, einseitige Handlungen internationaler Organisationen und Staaten, Materialien internationaler Organisationen und Konferenzen, der UN-Völkerrechtskommission und der Kommission zur UN-Charta und Stärkung der Rolle der Organisation, Gesetzgebung und andere nationale Rechtsakte der Russischen Föderation und Ausland(Argentinien, Belgien, Namibia, die Niederlande, Polen, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Vereinigten Staaten von Amerika, Finnland, Frankreich, Deutschland, die Tschechische Republik, die Schweiz, Schweden, Südafrika, Japan, Südafrika usw.) sowie Entscheidungen internationaler und nationaler Gerichts- und Schiedsgerichte. Der Grad der wissenschaftlichen Entwicklung des Problems.

IN Bedingungen der Globalisierung und zunehmender internationaler Interdependenz der Staaten untereinander, rechtliche Konsequenzen von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates für die Abwicklung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur,

Angesichts des wachsenden Ausmaßes des Appells der Vereinten Nationen an Präventiv- und Zwangsmaßnahmen, die nicht mit der Anwendung bewaffneter Gewalt in Zusammenhang stehen, können diese natürlich nicht außerhalb der Aufmerksamkeit der Forscher bleiben. Obwohl bestimmte Aspekte des Problems der UN-Wirtschaftssanktionen in der Wissenschaft des internationalen Privatrechts in gewisser Weise behandelt wurden, warfen die Arbeiten hauptsächlich Fragen zum Verhältnis zwischen internationalem und nationalem Recht, einschließlich der zivilrechtlichen Regulierung, auf 1 . Das Verhältnis zwischen einem zwingenden Akt einer internationalen Organisation, insbesondere Entscheidungen über Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates, und einem privatrechtlichen Abkommen internationaler Natur im privatrechtlichen Aspekt ist jedoch noch nicht Gegenstand der Analyse . Der Einfluss der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die zivilrechtliche Regelung der Beziehungen im Zusammenhang mit der Außenwirtschaftstätigkeit oder allgemein im Rahmen der Beziehungen im Bereich des internationalen Zivilverkehrs bedarf unterdessen dringend einem Verständnis aus Sicht der Verhältnis zwischen öffentlichem Völkerrecht und internationalem Privatrecht.

Die theoretischen Vorstellungen von Spezialisten auf dem Gebiet des internationalen Privatrechts basieren auf allgemeinen Ansichten und richtig formulierten Schlussfolgerungen von Vertretern der Völkerrechtswissenschaft zu internationalen Rechtssanktionen und ihrem Platz im Völkerrecht, ihrer Rechtsnatur und ihren Anwendungsgründen 2 .

Die Sanktionen des UN-Sicherheitsrates haben die Aufmerksamkeit von Rechtswissenschaftlern aus verschiedenen Bereichen auf sich gezogen, darunter auch von solchen, die ihre Auswirkungen auf die Achtung der Menschenrechte (A. V. Kalinin, V. M. Chigarev) sowie die Wirksamkeit wirtschaftlicher Sanktionen untersuchen

1 Siehe Gesetzliche Regelung Außenhandel in der UdSSR. Ed. DM. Genkina,
Vneshtorgoizdat, 1961 S. 32-38; Boguslavsky M.M. Gesetzliche Regelung
Außenhandelskauf und -verkauf in den Beziehungen zwischen sozialistischen Ländern //
Probleme des internationalen Privatrechts. - M.; Verlag IMO, 1960. S.29-62; L.P.
Anufrieva. Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie zwischen Sozialisten und
Entwicklungsländer. M: Wissenschaft. 1987. S. 106–126.

2 In diesem Zusammenhang sollte klargestellt werden, dass es in der Wissenschaft des Völkerrechts selbst keine gibt
enthält eine gut etablierte, einstimmig akzeptierte Definition von Wirtschaft
Sanktionen.

Sanktionen (M. Genugten, A de Groot). Auch wenn die Betrachtung dieses Themas nicht das Ziel dieser Arbeit ist, tragen solche Studien zu mehr bei vollständige Analyse und die ordnungsgemäße Lösung der gestellten Aufgaben, da besondere Fragen der Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Erfüllung internationaler Handelsverpflichtungen und auf die zivilrechtliche Regelung privatrechtlicher Beziehungen internationaler Natur praktisch nicht berücksichtigt wurden. Einige Veröffentlichungen in diesem Teil (G.K. Dmitrieva, I.I. Lukashuk) zeichnen sich durch ihre unbedeutenden Bände aus.

Es ist erwähnenswert, dass es trotz einer soliden Liste von Studien zum Problem des Verständnisses internationaler Sanktionen durch die Wissenschaft des Völkerrechts und ihrer unbestrittenen praktischen Relevanz derzeit keine gibt Vollständiges System etablierte Ansichten zum jus sanctionis, zum Anwendungsbereich internationaler Sanktionen und ihren rechtlichen Folgen für die Ausführung privatrechtlicher Verträge mit internationalem Charakter. Darüber hinaus der Russe Juristische Literatur, dieses Konzept, im Wesentlichen unbekannt.

Der Großteil der Arbeiten, die sich der Entwicklung eines umfassenden bzw. interdisziplinären Ansatzes zum Verständnis der Anwendung von Wirtschaftssanktionen und rechtlichen Konsequenzen widmen, stammt von ausländischen Forschern. Einige Werke von Autoren wie M. Bennouna, V. Genugten, V. Holland-Debbas, J. De Groot, G. Kelsen und P. Conlon widmen sich direkt den Sanktionen des UN-Sicherheitsrats.

1 Siehe dazu: Sanktionen der Vereinten Nationen. Wirksamkeit und Auswirkungen, insbesondere im Bereich der Menschenrechte. Ein multidisziplinärer Ansatz. Willem J.M. van Genugten, Gerard A. de Groot (Herausgeber). 1999. Intersentia Antwerpen – Groningen – Oxford; Gibbons, Elizabeth D., Sanktionen in Haiti: Menschenrechte und Demokratie unter Angriff, Westport und London: Praeger Press, Centre for Strategic and International Studies, 1999; Kalinin A.B. Sanktionen und Menschenrechte: internationale Rechtsprobleme // Moskauer Journal für internationales Recht. Nr. 2. M. Intern. Beziehung. 2001. S. 155–166; Chigarev V.M. Sanktionen, Sicherheit und humanitäre Hilfe. // Aktuelle internationale rechtliche und humanitäre Probleme. Zusammenfassung der Artikel. Bd. 2. M.: JA Russisches Außenministerium. 2001. S. 148-191.

Großer Anteil an wissenschaftliche Forschung, das sich mit den rechtlichen Konsequenzen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen befasst, befasst sich mit der Problematik des Verhältnisses zwischen internationalen Wirtschaftssanktionen und Gegenmaßnahmen der Staaten. Ausländische Forscher widmen der Stellung von Entscheidungen über internationale Wirtschaftssanktionen in den Rechtssystemen von Staaten, der Hierarchie von Rechtsakten einzelner Staaten und Entscheidungen internationaler Organisationen sowie dem Verfahren zur Umsetzung von Sanktionsentscheidungen im innerstaatlichen Bereich große Aufmerksamkeit. Hervorzuheben ist, dass Spezialisten des internationalen Privatrechts im gegenwärtigen Stadium der wissenschaftlichen Entwicklung ein besonderes Interesse an den Problemen zeigen, die die Besonderheiten der Anwendung von Wirtschaftssanktionen ausmachen. Insbesondere wird der Ansatz zur Anwendung ausländischen Rechts, der nicht nur die Mittel des internationalen Privatrechts nutzt, einer ernsthaften Analyse unterzogen, und das Problem der Regelung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur in Übereinstimmung mit dem anzuwendenden Recht durch das Prisma von Auch die Kategorie der öffentlichen Ordnung wird ausführlich untersucht (L.P. Forlatti, L.A. Sicilianos), internationale öffentliche Ordnung, „wirklich internationale öffentliche Ordnung“.

Trotz umfangreicher ausländische Literatur In Bezug auf Wirtschaftssanktionen im Völkerrecht ist darauf hinzuweisen, dass sich spezielle juristische Studien mit den Folgen von Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats unter dem Aspekt des internationalen Privatrechts und insbesondere mit der besonderen Bedeutung ihres Einflusses auf das internationale Recht befassen Die Erfüllung internationaler Handelsverpflichtungen fehlt in der ausländischen Wissenschaft des internationalen Privatrechts praktisch (J. Burdeau, L.A. Sicilianos, L.P. Forlatti, A. Zisse).

Damit wird die Dringlichkeit ihrer vertieften Untersuchung deutlich, da sich die rechtlichen Konsequenzen der Auswirkungen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Umsetzung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur in erster Linie auf einen von ihnen erstrecken

Die wichtigsten Bereiche sind die Umsetzung des außenwirtschaftlichen Waren- und Dienstleistungsaustauschs zwischen Einzelpersonen. Die Untersuchung dieses Themas wird letztendlich zur Entwicklung und Vertiefung der Kenntnisse des relevanten Zweigs der Wissenschaft des internationalen Privatrechts beitragen. Wissenschaftliche Neuheit der Forschung.

Analyse von Spezial Russische Literatur lässt uns zu dem Schluss kommen, dass es sich bei dieser Studie um die erste Dissertation in der russischen Wissenschaft des internationalen Privatrechts handelt, die sich einer speziellen Untersuchung verschiedener Fragen im Zusammenhang mit der Wirkung von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates und deren Auswirkungen auf die Vollstreckung von Privatrechten widmet Rechtsverträge mit internationalem Charakter.

Die Recherche ermöglichte es uns, die folgenden Hauptbestimmungen der zur Verteidigung eingereichten Dissertation zu formulieren und zu begründen:

1. Das Konzept der „Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrats“ ist nicht nur charakteristisch
öffentliches Völkerrecht, aber auch internationales Privatrecht,
seit der Annahme einer rechtsverbindlichen Entscheidung für die Mitgliedstaaten
internationale Organisation (hauptsächlich UN) im internationalen Recht
Der Plan bringt natürlich auch seine Umsetzung im Inland mit sich
Sphäre, die die privatrechtlichen Beziehungen der internationalen Gemeinschaft grundlegend beeinflusst
Charakter.

Wenn ein Staat eine Resolution des UN-Sicherheitsrats umsetzt, die unter Verstoß gegen das in der UN-Charta festgelegte Verfahren angenommen wurde, haben Subjekte des nationalen Rechts das Recht, die gerichtliche Anerkennung des nationalen Rechtsakts zu verlangen, der der Resolution des UN-Sicherheitsrats Rechtskraft verleiht.

Da Vertragsparteien privatrechtlicher Verträge mit internationalem Charakter ohne eigene Willensäußerung Vertragsparteien von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates werden, haben sie Anspruch auf Entschädigung und andere Arten von Entschädigungen für den Fall, dass ihnen Verluste, Schäden und tatsächliche Kosten entstehen waren eine direkte Folge der Verhängung der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates. Konzeptionell bereitstellen

Eine solche Entschädigung kann auf zwei Arten erfolgen: auf Kosten des Staatshaushalts des Landes, das Sanktionen verhängt, oder durch Berufung an speziell für diesen Zweck geschaffene internationale Institutionen. Eine solche Entschädigung sollte aus dem Staatshaushalt des Landes, das Wirtschaftssanktionen verhängt, oder durch Beantragung bei speziell für diese Zwecke geschaffenen internationalen Institutionen bereitgestellt werden.

Wählen die Vertragsparteien als lex causae das Recht des verletzenden Staates, kann dieser während der Dauer der Wirtschaftssanktionen durch den UN-Sicherheitsrat als zuständig anerkannt werden Regierungsbehörde im Widerspruch zur grundlegenden Rechtsordnung des Gerichtslandes stehen und aufgrund der Ordre-public-Klausel nicht anwendbar sind.

Das von den Parteien als lex causae gewählte Recht eines Drittstaates, der unter Verletzung seiner völkerrechtlichen Verpflichtungen die Anforderungen der UN-Sicherheitsratsresolution nicht in seine innere Rechtsordnung übernommen hat, kann von der zuständigen staatlichen Stelle anerkannt werden als im Widerspruch zu den Grundsätzen der Rechtsordnung des Gerichtslandes und aufgrund der Ordre-public-Klausel unanwendbar.

Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zu Wirtschaftssanktionen können als Rechtsakte eingestuft werden, die die Grundlagen der Weltrechtsordnung bilden. Da die Kategorie des internationalen Privatrechts „Ordnungsklausel“ im modernen Verständnis auch grundlegende Normen des Völkerrechts umfasst, sollte ihr Inhalt um zwingende Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates zu Wirtschaftssanktionen erweitert werden.

Die rechtmäßige einseitige Weigerung eines Staates, sich an Wirtschaftssanktionen zu beteiligen, weil es zu keiner Einigung zwischen den ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates mit Vetorecht kommt, sofern die politischen Ziele der Verhängung von Sanktionen erreicht wurden, bestimmt die Wiederaufnahme ausländischer Sanktionen wirtschaftliche Tätigkeit mit dem verletzenden Staat und seinen juristischen Personen sowie Kündigung

die Wirkung von Verboten und Beschränkungen, die gemäß den Anforderungen der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats eingeführt wurden.

8. Bestehender rechtlicher Rahmen für die Umsetzung von Entscheidungen im Staat
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sollte solche rechtlichen Garantien für die Subjekte vorsehen
nationales Recht, wie zum Beispiel: die Einführung von Wirtschaftssanktionen frühestens zu diesem Zeitpunkt
offizielle Veröffentlichung des nationalen Gesetzes, das sie legalisiert
Kräfte im innerstaatlichen Recht; gesetzliche Stärkung des Rechts auf
Erhalt einer Entschädigung für entstandene Schäden und Verluste; prompte Stornierung
Regime der Wirtschaftssanktionen nach der in der Resolution proklamierten Aufhebung
UNSC.

9. Resolutionen des Sicherheitsrats zu Wirtschaftssanktionen als Rechtsakte
internationales öffentliches Recht, richten sich an die Subjekte dieses Rechts -
Staaten und fungieren daher als Quelle subjektiver Rechte und
Verantwortlichkeiten für Staaten. Im Hinblick auf das internationale Privatrecht für
Bei privaten juristischen Personen werden Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zu Rechtsquellen
V objektiver Sinn und haben nach ihrer Äußerung Rechtskraft
ein bestimmter Zustand in der einen oder anderen Form der Zustimmung zu ihrem
Verpflichtung. Die Veröffentlichung in der einen oder anderen Form dient diesen Zwecken.
einschlägige nationale Rechtsakte. Allerdings sind die Anweisungen in
Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zu Wirtschaftssanktionen gegen Gebiete
Regelung der subjektiven Rechte und Pflichten der Subjekte
Das innerstaatliche Recht stellt Resolutionen den internationalen gleich
Verträge als Quellen des internationalen Privatrechts.
Praktische und theoretische Bedeutung und Prüfung der Arbeitsergebnisse.

Die in der Arbeit dargelegten theoretischen Aspekte der Dissertationsforschung können bei der Lehre eines Kurses im internationalen Privatrecht genutzt werden, einschließlich Fragen der Anwendung ausländischen Rechts, des internationalen Handelsrechts und des internationalen Zivilverfahrens.

In der Praxis können die Ergebnisse der Studie in die Arbeit der jeweils zuständigen staatlichen Stellen und Aktivitäten einfließen

was sowohl mit der Umsetzung externer als auch mit verbunden ist Außenwirtschaftspolitik sowie gerichtliche und schiedsgerichtliche Behandlung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit privatrechtlichen Transaktionen internationaler Natur.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen und Bestimmungen der Dissertation wurden in vom Autor veröffentlichten Artikeln, in Reden auf wissenschaftlichen Konferenzen, an denen 2004 und 2005 Studenten und Doktoranden teilnahmen, sowie in praktischen Kursen an der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie im Rahmen von überprüft das Studium des Verlaufs der internationalen Privatrechte.

Kryuchkova I.N. Internationale rechtliche Garantien des Rechts auf Entschädigung für Schäden und Verluste, die infolge einer unbefugten bewaffneten Invasion und Besetzung entstehen. Garantien der Rechte natürlicher und juristischer Personen in der Russischen Föderation. - Im Buch: Zum 10. Jahrestag der Verfassung der Russischen Föderation: Dokl. und Nachricht IV International. wissenschaftlich-praktisch Konferenz. Moskau, 13. April 2004 / Unter. Hrsg. N.I. Arkhipova, Yu.A. Tikhomirova, N.I. Kosjakowa. M.: RGTU, 2004. (0,38 S.).

Kryuchkova I.N. Rechtsnatur und Merkmale der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates. - Im Buch: Tatsächliche Probleme Russisches Recht: Sammlung wissenschaftliche Arbeiten/ Rep. Ed. IHNEN. Matskevich, G.A. Esakow. Bd. 1. - M., Polygraph OPT LLC, 2004. (0,56 Seiten).

Kryuchkova I.N. Der Einfluss von Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen auf die zivile Regelung der Handelsbeziehungen. - Im Buch: Internationale wissenschaftliche und praktische Konferenz „Zivilgesetzgebung der Russischen Föderation as legale Umwelt Zivilgesellschaft." In 2 Bänden. Kubanski Staatliche Universität. Krasnodar. 2005. Band 1 (0,52 Seiten).

Kryuchkova I.N. Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht: Monographie. - M.: MAKS Press, 2005 (9,25 Seiten).

Kryuchkova I.N. Rechtliche Konsequenzen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für die Durchführung privatrechtlicher Verträge mit internationalem Charakter. Internationales öffentliches und privates Recht. M. Yurist., 2005. Nr. 5. (0,5 Seiten).

Darüber hinaus wurden in der Dissertation teilweise Inhalte anderer Veröffentlichungen verwendet: Kryuchkova I.N. Alphabetischer Themenindex // Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation. Dritter Teil (Artikel für Artikel) / Verantwortlicher Herausgeber. L.P. Anufrieva. M.: Wolters Kluwer, 2004. (1,01 Seiten).

Platz der Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Wirtschaftssanktionen im internationalen Privatrecht

Bei der Untersuchung der Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates auf die Durchführung privatrechtlicher Verträge mit internationalem Charakter ist zunächst zu klären, was genau nach modernem Völkerrecht als internationale Wirtschaftssanktion gelten kann, was ist ihre Bedeutung im internationalen Privatrecht. Mit anderen Worten muss einerseits darauf hingewiesen werden, dass die Antwort auf die Frage nach dem Stellenwert und der Bedeutung der Institution der Wirtschaftssanktionen im internationalen Privatrecht nicht durch eine Abstraktion vom Völkerrecht gegeben werden kann. Gleichzeitig ist es notwendig, die Besonderheiten und die Natur internationaler Sanktionen, einschließlich wirtschaftlicher Sanktionen, insbesondere des UN-Systems, zu berücksichtigen, die durch den Sonderstatus dieser mit Völkerrechtssubjekten ausgestatteten Organisation vorgegeben sind -souveräne Staaten- besondere Befugnisse und die sich bei ihrer Tätigkeit an den unerschütterlichen Grundlagen, Zielen und Vorgaben des allgemeinen Völkerrechts orientiert und im Einklang mit der Charta handelt. Nicht minder wichtig für die Lösung des Problems der Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates im internationalen Privatrecht ist hingegen die Festlegung des Personenkreises und der Tätigkeitsbereiche, auf die sich ihr Einfluss erstreckt.

Nicht weniger dringlich für die Zwecke dieser Arbeit ist die Definition dessen, was genau unter dem Begriff „privatrechtliche Verträge internationaler Natur“ zu verstehen ist. Es ist bekannt, dass der etablierte Begriff im internationalen Privatrecht der Begriff „Außenwirtschaftsgeschäft“ ist, manchmal werden auch andere Bezeichnungen verwendet – „internationales Handelsgeschäft“, „internationaler Handelsvertrag“1. Da die Dissertation jedoch die Auswirkungen auf eine unbestimmte Anzahl von Verträgen untersucht, darunter auch Verträge, deren Zweck nicht darin besteht, Gewinn zu erwirtschaften ( Sportverantstaltungen, Austausch wissenschaftlicher, technischer und anderer Erfahrungen, Bildungsprogramme), keine dieser Kategorien ist ausreichend. Also die meisten allgemeine Definition Der in der Wissenschaft des internationalen Privatrechts präsente Begriff des Außenwirtschaftsgeschäfts deckt solche Vereinbarungen nicht ab, da Außenwirtschaftsverträge mit dem Ziel abgeschlossen werden, wirtschaftliche Vorteile zu erzielen, und die Vertragsparteien solcher Verträge dies auch tun Handelsunternehmen. Die Kategorie „Außenwirtschaftsgeschäft“ wird daher nicht als Oberbegriff für durch solche Verträge formalisierte Geschäfte fungieren.

Von gemeinnützigen Organisationen wird nach gängiger Praxis in der Regel nicht erwartet, dass sie sich an ausländischen Wirtschaftstätigkeiten beteiligen. Die Verhängung von Sanktionen hat jedoch keine geringeren Auswirkungen auf Verträge, die ohne Gewinnerzielungsabsicht abgeschlossen werden. Vor diesem Hintergrund erscheint es angemessener, diese Frage des Einflusses im weiteren Sinne zu stellen – auf internationale Verträge.

Darüber hinaus umfasst der Gegenstand der Studie auch die Probleme der Auswirkungen der Anwendung von Wirtschaftssanktionen auf privatrechtliche Verträge, die zwischen Repräsentanzen juristischer Personen des verletzenden Staates auf dem Territorium des Landes, das die Sanktionen durchführt, und juristischen Personen des Staates geschlossen werden letztere.

Aus bestimmten Gründen kann diese Kategorie von Verträgen nicht als „internationale Transaktion“1 qualifiziert werden, es treten jedoch auch rechtliche Konsequenzen für deren Ausführung in der betreffenden Art auf, die es erforderlich machen, sie zusammen mit anderen in die Analyse einzubeziehen. Die aufgeführten Umstände bestimmen somit die Verwendung einer Terminologie allgemeinerer Art.

Bisher gibt es in der Völkerrechtslehre keinen einheitlichen Ansatz zum Inhalt des Begriffs „internationale Sanktion“. Meinungsverschiedenheiten haben ihren Ursprung in unterschiedlichen Verständnissen, Verwendungen und Interpretationen des eigentlichen Begriffs „Sanktion“, sowohl im System des innerstaatlichen Rechts als auch im Völkerrecht. 2. Was die Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates betrifft, muss dies klargestellt werden diese Bezeichnung ist in Theorie und Praxis die am weitesten verbreitete Anwendung präventiver oder Zwangsmaßnahmen durch den Sicherheitsrat gemäß den Bestimmungen von Art. 39 und 41 der UN-Charta.

Merkmale der nationalen rechtlichen Regelung privatrechtlicher Verträge internationaler Natur im Kontext der Wirtschaftssanktionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen

Die Frage nach dem Verhältnis zwischen völkerrechtlichen und nationalen rechtlichen Elementen der Regelung der Handelsbeziehungen bei der Einführung von Wirtschaftssanktionen durch den UN-Sicherheitsrat und insbesondere in der Russischen Föderation hat viele Aspekte.

Das völkerrechtliche Element kommt darin zum Ausdruck, dass zwingende Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates über Wirtschaftssanktionen ein Akt des Völkerrechts, eine Rechtsquelle im objektiven Sinne, eine Quelle subjektiver Rechte und Pflichten für Subjekte des Völkerrechts und zugleich eine rechtliche Tatsache. Die Ausübung subjektiver Rechte und Pflichten des Staates erfolgt zunächst nach Art. 25 der UN-Charta und die Beziehungen zwischen einem Staat und einer internationalen Organisation sind öffentlich-rechtlicher Natur. Zweitens unter Berücksichtigung der unbedingten universellen Rechtskraft der gemäß Art. Gemäß Art. 39 und 41 des Kapitels VII der UN-Charta sind Staaten verpflichtet, solche Entscheidungen im Inland in ihrem eigenen Hoheitsgebiet gemäß den vorgesehenen verfassungsrechtlichen Verfahren umzusetzen, ihnen verbindliche Rechtskraft zu verleihen, ihre Umsetzung zu überwachen und bei Verstößen Maßnahmen zu ergreifen . Der Moment, in dem solche subjektiven öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen des Staates entstehen, ist der Moment, in dem der Sicherheitsrat eine Entscheidung gemäß Kapitel VII der UN-Charta trifft.

Die Umsetzung der subjektiven völkerrechtlichen Rechte und Pflichten des Staates, die in der zwingenden Umsetzung von Beschlüssen des UN-Sicherheitsrates über die Verhängung von Wirtschaftssanktionen bestehen, wird dadurch sichergestellt, dass diesen Beschlüssen im Hoheitsgebiet des umsetzenden Staates verbindliche Rechtskraft verliehen wird.

Das nationalrechtliche Element der Regulierung drückt sich in der Verbindlichkeit interner Rechtsakte für nationale Personen des Staates aus. Für Themen des nationalen Rechts sollten Beschlüsse des UN-Sicherheitsrats ab dem Zeitpunkt als rechtsverbindlich gelten, an dem sie in dem Staat, unter dessen Gerichtsbarkeit sie stehen, Rechtskraft erlangen, und nicht ab dem Zeitpunkt, an dem der Beschluss des Sicherheitsrats angenommen wird. Es gibt immer eine gewisse Zeitverzögerung zwischen dem Datum der Entscheidung des Rates und dem Datum, an dem der Staat den Akt des nationalen Rechts erlässt, der einer solchen Entscheidung Rechtskraft verleiht. Während dieser Zeit erfüllen die Vertragsparteien privatrechtlicher internationaler Verträge weiterhin ihre vertraglichen Verpflichtungen, da sie nicht verpflichtet sind, den Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates unmittelbar ohne Weisungen des Staates Folge zu leisten, und auch aufgrund der Tatsache, dass sie dazu nicht verpflichtet sind und kann nicht immer über die Einführung geeigneter Wirtschaftssanktionen Bescheid wissen. Wenn die Parteien die Entscheidung des Sicherheitsrats erfüllen, ohne dass der Staat darauf hinweist, dass eine solche Entscheidung für Staatsangehörige bindend ist, hat die andere Vertragspartei Anspruch auf Erfüllung der Verpflichtung, Schadensersatz für Verluste und Kosten sowie die Bereitstellung anderer Schadenersatz im Zusammenhang mit Nichterfüllung bzw unsachgemäße Ausführung. Ob Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates auf dem Territorium von Staaten Rechtskraft erlangen, wird oben im Allgemeinen unter dem Gesichtspunkt des Verfahrens zur Umsetzung (Umwandlung oder Eingliederung) eines Rechtsakts einer internationalen Organisation gemäß verfassungsrechtlichen Verfahren in innerstaatliches Recht erörtert. Es ist jedoch notwendig, einige Besonderheiten dieses Verfahrens zu beachten. Gleichzeitig ist es wichtig, dies durch die Umsetzung zu klären internationales Gesetz Impliziert in der Regel das Verfahren zur Ratifizierung eines normativen Rechtsakts gemäß verfassungsrechtlich festgelegten Verfahren oder allgemein anerkannter staatlicher Praxis. Nach der geltenden Gesetzgebung der meisten Staaten ist für neu unterzeichnete völkerrechtliche Verträge unter Beteiligung des Staates das Verfahren zur Ratifizierung eines völkerrechtlichen Vertrages erforderlich. Bei der direkten Betrachtung verbindlicher Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates zur Verhängung von Sanktionen ist zu beachten, dass es sich bei Entscheidungen im Kern nicht um internationale Verträge handelt, obwohl sie einen ähnlichen völkerrechtlichen Charakter haben und viele Regeln zu internationalen Verträgen anwendbar sind auf Handlungen einer internationalen Organisation.

Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates über die Verhängung von Wirtschaftssanktionen werden gemäß Art. getroffen. 39 und 41 der UN-Charta und ihrer Rechtsnatur nach sind sie im Gegensatz zu internationalen Verträgen keine Normen des Primärrechts, sondern des Sekundärrechts, d.h. bei der Weiterentwicklung der Bestimmungen des Bestehenden übernommen internationaler Vertrag. Die Normen der UN-Charta sind zweifellos die Normen des Primärrechts. Das Recht einer internationalen Organisation, Entscheidungen über die Verhängung von Wirtschaftssanktionen zu treffen, unterscheidet diese Entscheidungen als Rechtsquellen erheblich von internationalen Verträgen und Vereinbarungen.

Während internationale Verträge eigenständige Akte des Völkerrechts sind und ein gesondertes Verfahren zur Anerkennung, Ratifizierung oder sonstigen Genehmigung auf dem Territorium eines Staates erfordern, werden Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates zur Förderung der Bestimmungen der UN-Charta angenommen. Die Rolle der Beschlüsse des UN-Sicherheitsrats ist funktionaler Hilfscharakter bei der Umsetzung der Hauptaufgaben, die die Weltgemeinschaft der Organisation übertragen hat, und bei der Stärkung der Wirksamkeit ihrer Umsetzung. Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates können vom Staat nicht aufgehoben, geändert oder erlassen werden. Der Staat kann die Gültigkeit eines völkerrechtlichen Vertrages unter Vorbehalt anerkennen, einen Rücktritt vom völkerrechtlichen Vertrag vorsehen und in bestimmten Fällen die Umsetzung verweigern.

Das Problem der rechtlichen Unabhängigkeit privatrechtlicher Verträge von Völkerrechtsakten

In der Wissenschaft des Internationalen Privatrechts besteht seit langem ein Verständnis für die Unabhängigkeit und Autonomie privatrechtlicher internationaler Verträge von normativen Rechtsakten, einschließlich Akten des nationalen Rechts und Akten des Völkerrechts, mit deren Hilfe Voraussetzungen geschaffen werden können der Abschluss und die Durchführung eines solchen privatrechtlichen Vertrages möglich und rechtmäßig. Die Unabhängigkeit privatrechtlicher Verträge kommt insbesondere darin zum Ausdruck, dass sie im Zusammenhang mit der Willensabstimmung zweier Subjekte zivilrechtlicher Beziehungen geschlossen, geändert und beendet werden. „Trotz der Tatsache, dass die Übernahme vertraglicher Verpflichtungen durch Außenhandelsverpflichtungen und deren Erfüllung nur dann möglich ist, wenn der Staat entsprechende Maßnahmen ergreift (Erteilung einer Export-/Importgenehmigung, Erteilung einer Lizenz, Erlaubnis zur Durchführung gegenseitiger Abrechnungen in Fremdwährung usw.) .), die den Inhalt ihrer vertraglichen Verpflichtungen darstellen... Zivilrechtliche Beziehungen entstehen erst ab dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zwischen Außenhandelsorganisationen und werden nur durch die Bestimmungen dieses Vertrags bestimmt“1.

Die Entstehung, Änderung und Beendigung völkerrechtlicher Verpflichtungen von Staaten im Zusammenhang mit Resolutionen des Sicherheitsrats zur Verhängung von Wirtschaftssanktionen sind eine Folge der Äußerung nicht nur des einseitigen Willens des UN-Sicherheitsrats, sondern auch der entsprechenden Willensbekundungen von bestimmte Staaten. Der Einfluss von Entscheidungen des UN-Sicherheitsrats auf private Verträge entsteht ab dem Zeitpunkt, an dem der Staat den Resolutionen des Sicherheitsrats auf seinem Territorium Rechtskraft verleiht. Der Wille des Staates ist der wichtigste Faktor bei der Umsetzung von Beschlüssen des UN-Sicherheitsrats, da die Verantwortung für die Nichteinhaltung zwingender Sanktionen des UN-Sicherheitsrats nicht im Völkerrecht verankert ist. An dieser Stelle muss betont werden, dass die Einhaltung bestimmter Verpflichtungen durch ein Völkerrechtssubjekt höchstwahrscheinlich durch nicht vorhandene oder möglicherweise mögliche Maßnahmen des internationalen Rechtszwangs gegenüber dem nicht erfüllenden Staat, nämlich durch den eigenen Willen, sichergestellt wird des Staates, der sich solchen internationalen Verpflichtungen verpflichten will.

Es ist anzumerken, dass das entstehende Zeitvakuum zwischen dem Zeitpunkt der Annahme eines UN-Sicherheitsratsbeschlusses und dem Zeitpunkt, an dem ein UN-Sicherheitsratsbeschluss auf dem Territorium eines Staates rechtskräftig wird, eine Folge des natürlichen Verlaufs der Ereignisse ist. Das lässt sich nicht über den Zeitpunkt sagen, an dem solche Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates verbindlich werden und allein durch das Ermessen des Staates selbst festgelegt werden. In diesem Fall bestimmt der Staat nicht nur den Zeitpunkt, ab dem solche Entscheidungen verbindlich werden, sondern trifft auch die Entscheidung selbst, ob sie ihnen Rechtskraft verleiht oder nicht. Die Frage, was einer solchen Entscheidung des Staates in Bezug auf das in diesem Aspekt analysierte Problem zugrunde liegt, ist zweitrangig. In dieser Situation ist es wichtig, die Rolle zu beachten, die die Entscheidung des Staates spielt, einen Akt des UN-Sicherheitsrates auf seinem Territorium in Kraft zu setzen.

Entscheidungen werden durch die Äußerung des staatlichen Willens in Form eines internen Akts getroffen, meist staatlicher Rechts- oder Zivilgesetzgebung. Um die Frage des Verhältnisses zwischen völkerrechtlicher und privatrechtlicher Regelung, nämlich einem Akt des UN-Sicherheitsrates und einem privatrechtlichen Vertrag internationaler Natur, zu klären, ist die Rolle und Bedeutung des Staatswillens einer der zentralen Punkte. Dieser Wille bei der Einführung von Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates in den innerstaatlichen Bereich wird durch die Annahme normativer Rechtsakte des nationalen Rechts durch den Staat vermittelt, die eine Rechtsquelle für Subjekte privater Rechtsbeziehungen und Handelsgeschäfte sein werden, die diese formalisieren. Die zentrale Bedeutung des Staatswillens liegt jedoch darin, dass er das Bindeglied zwischen der UN-Sicherheitsratsresolution und privatrechtlichen Verträgen internationaler Natur darstellt.

Gemäß den Resolutionen des Sicherheitsrats zu Wirtschaftssanktionen, die von einem einzelnen Staat auf seinem Territorium rechtskräftig verhängt werden, werden bestimmte Voraussetzungen für die Ausübung ausländischer Wirtschaftsbeziehungen geschaffen kommerzielle Aktivitäten im Zusammenhang mit internationalen Geschäftstransaktionen mit Gegenparteien des Landes, gegen das Sanktionen verhängt werden. Solche Bedingungen bestehen in der Einführung von Verboten, Beschränkungen oder der Erteilung von Genehmigungen für die Lieferung zuvor verbotener Arten von Waren, Dienstleistungen, Verbindungen und für die Ausübung von Geschäftstätigkeiten mit Genehmigung des Staates in solche privaten Rechtsbeziehungen.

Aus der juristischen Literatur geht hervor, dass „... die Hauptsache im rechtlichen Zusammenhang zwischen einer zwischenstaatlichen Vereinbarung (völkerrechtlicher Vertrag) und einem Zivilvertrag der Wille des Staates ist.“ Danach werden nicht nur die völkerrechtlichen Verpflichtungen der Staaten umgesetzt (zwischenstaatliche Abkommen umgesetzt), sondern auch der Abschluss und die Durchführung zivilrechtlicher Verträge sichergestellt“1. Unter der Sicherstellung des Abschlusses und der Ausführung zivilrechtlicher Verträge erscheint es notwendig, die Schaffung verschiedener Voraussetzungen, darunter rechtlicher Natur, bestimmter Bedingungen und allgemein der Grundlagen der rechtlichen Regelung der entsprechenden Beziehungen zu verstehen. Auch wenn sich die obige Aussage auf das Verhältnis zwischen einem völkerrechtlichen Vertrag und einem Zivilvertrag bezieht, ist dennoch darauf hinzuweisen, dass ihre konzeptionellen Grundlagen auch auf das betrachtete Thema des Verhältnisses zwischen Wirtschaftssanktionen des UN-Sicherheitsrates und anwendbar sind privatrechtliche Verträge, da sie in erster Linie auf das Verhältnis zwischen Elementen der gesetzlichen Regelung im Allgemeinen hinweisen: internationalem Recht und Zivilrecht.

Entscheidungen des UN-Sicherheitsrates haben Rechtskraft für Völkerrechtssubjekte und sind vergleichbar mit der Verbindlichkeit eines internationalen Vertrags für die Staaten, die ihn abgeschlossen haben. Zivilrechtliche Verträge und Transaktionen sind eine besondere Art privatrechtlicher Verträge als solche, auch solcher mit internationalem Charakter. Da es sich bei einem Beschluss des UN-Sicherheitsrats seiner Rechtsnatur nach um einen völkerrechtlichen Akt handelt, erfordert seine Umsetzung im innerstaatlichen Bereich, dass der Staat praktisch die gleichen Verfahren einhält wie bei der Umsetzung eines internationalen Vertrags, mit einer Ausnahme , vielleicht von bestimmten Umständen, die beispielsweise damit verbunden sind, dass für einige Abkommen (im Falle der Ratifizierung eines internationalen Vertrags) ein interner Akt von repräsentativen – gesetzgebenden – Behörden und Resolutionen des Sicherheitsrats angenommen wird, wie z Regel, werden durch Akte der Exekutive eingeführt (in der Russischen Föderation - durch Präsidialdekrete oder Regierungsbeschlüsse). Dennoch besteht auch in dieser Situation zweifellos die Vermittlung des rechtlichen Zusammenhangs zwischen dem Akt des Sicherheitsrats, der als Akt des Völkerrechts fungiert, und dem privatrechtlichen Vertrag im Willen jedes einzelnen Staates.

England schloss mit europäischen Staaten bilaterale Abkommen über die gegenseitige Gewährung der Meistbegünstigung und nahm bald eine führende Stellung in der Weltindustrie, im Handel, in den Kreditbeziehungen und im Seeverkehr ein. Die europäischen Staaten haben untereinander bilaterale Verträge über die gegenseitige Gewährung der Meistbegünstigung abgeschlossen. Russland lag damals weltweit an fünfter Stelle in der industriellen Entwicklung.

Mitte des 19. Jahrhunderts exportierten die Vereinigten Staaten hauptsächlich Rohstoffe und landwirtschaftliche Produkte und verfolgten eine protektionistische Politik, die mit völliger Freiheit beim Import von ausländischem Kapital verbunden war. Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Die USA wurden zum ersten Industrieland der Welt.

Im 20. Jahrhundert erlebte die menschliche Gesellschaft gigantische technologische Veränderungen. Der wissenschaftliche und technische Fortschritt hat die Struktur der Industrie und die Art aller Produktionsaktivitäten der Menschheit verändert. Das Kolonialsystem brach zusammen. Die Welt ist in die Phase der Integrationsprozesse eingetreten. Die gegenseitige Durchdringung der Volkswirtschaften drückte sich in einem intensiven grenzüberschreitenden Waren-, Dienstleistungs-, Investitions- und Arbeitsverkehr aus. Das Industriezeitalter begann dem informationellen, postindustriellen Zeitalter zu weichen.

Derzeit gibt es in der internationalen Arbeitsteilung eine Tendenz zur Schaffung eines einheitlichen globalen Marktes für Waren, Dienstleistungen und Kapital. Die Weltwirtschaft wird zu einem einzigen Komplex.

Die Volkswirtschaften verschiedener Staaten sind somit durch wirtschaftliche Bindungen miteinander verbunden, die sich bilden Internationale Wirtschaftsbeziehungen(IEO).

Internationale Wirtschaftsbeziehungen finden ihren praktischen Ausdruck in internationalen Handels-, Währungs-, Finanz-, Investitions- und anderen Beziehungen, d.h. in verschiedenen Bewegungsarten Ressourcen.

Das Ausmaß der modernen Weltwirtschaft und Internationale Wirtschaftsbeziehungen kann durch die folgenden Daten veranschaulicht werden. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts betrug das gesamte Bruttoinlandsprodukt (BIP) der Welt mehr als 30 Billionen. Dollar pro Jahr beträgt das Volumen des Weltgüterhandels mehr als 10 Billionen. Dollar. Die kumulierten ausländischen Direktinvestitionen haben etwa 3 Billionen erreicht. Dollar und jährliche Direktinvestitionen - mehr als 300 Milliarden Dollar.

Der Anteil der USA am weltweiten BIP überstieg in diesem Zeitraum ein Viertel des Gesamtwerts, und ihr Anteil an den Exporten betrug 12 %. Der Anteil der EU-Länder an den Weltexporten betrug 43 %, Japan etwa 10 %. Die wichtigsten Handels- und Investitionsströme konzentrieren sich auf die „Triade“ USA-EU-Japan

Aus der Bewegung Waren Der internationale Handel nimmt Gestalt an, d.h. gezahlter Gesamtumsatz. Bezahlte Importe und Exporte eines Landes werden genannt Außenhandel.

Das System der rechtlichen Regelung der zwischenstaatlichen Wirtschaftsbeziehungen hat einen eigenen „Überbau“ entwickelt – das internationale Wirtschaftsrecht (IEL). MEP ist einer der Zweige des Völkerrechts.

2. Elemente des internationalen Wirtschaftsrechts.

DEFINITION: Das internationale Wirtschaftsrecht ist ein System von Rechtsnormen, das die Beziehungen zwischen Kleinunternehmen im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit im Bereich der internationalen Wirtschaftsbeziehungen regelt(in den Bereichen Handel, Finanzen, Investitionen, Arbeit).

Auf diese Weise, Objekt Regulierung in Internationales Wirtschaftsrecht sind internationale Wirtschaftsbeziehungen – multilaterale und bilaterale, grenzüberschreitende Bewegung von Ressourcen (im weitesten Sinne von „Ressourcen“ – von materiell bis intellektuell).

MEP hat seine eigenen Branchen (Untersektoren von SE):

Internationales Handelsrecht, das den Warenverkehr, einschließlich des Handels mit Dienstleistungen und Rechten, regelt;

Internationales Finanzrecht, das Finanzströme, Abwicklung, Währung und Kreditbeziehungen regelt;

Internationales Investitionsrecht, in dem der Verkehr von Investitionen (Kapital) geregelt wird;

Das Gesetz der internationalen Wirtschaftshilfe als Regelwerk für den Verkehr materieller und immaterieller Ressourcen, die keine Güter im üblichen Sinne sind;

Internationales Arbeitsrecht, innerhalb dessen die Bewegung geregelt ist Arbeitsressourcen, Belegschaft.

Einige der Regeln, die die internationalen Wirtschaftsbeziehungen regeln, sind Teil internationaler Rechtsinstitutionen, die traditionell in andere Zweige des internationalen Geschäfts eingebunden sind. So sind die Regelung der maritimen ausschließlichen Wirtschaftszonen und die Regelung des Meeresbodens als „gemeinsames Erbe der Menschheit“ durch das internationale Seerecht festgelegt; Marktordnung für Luftverkehrsdienstleistungen – internationales Luftrecht usw.

IEOs (im weitesten Sinne dieses Konzepts) haben bekanntlich zwei Beziehungsebenen – je nach Präsenz öffentlich Und Privat Elemente:

a) Beziehungen öffentliches Recht Charakter dazwischen SE-Fächer: Staaten, internationale Organisationen. Es sind diese Beziehungen im Bereich der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die durch das internationale Wirtschaftsrecht geregelt werden;

b) Wirtschafts-, Zivilrecht ( Privat rechtliche) Beziehungen zwischen natürlichen und juristischen Personen verschiedener Länder. Diese Beziehungen sind geregelt inneres Recht Jeder Staat, internationales Privatrecht.

Gleichzeitig öffentlich Themen: Staaten, internationale Organisationen - nicht nur eingehen INTERNATIONAL legal, aber oft in BÜRGERLICH Rechtsbeziehungen.

Sehr oft, insbesondere wenn es um die Entwicklung natürlicher Ressourcen geht, wird die Regelung für die Annahme und den Schutz ausländischer Investitionen in einer Vereinbarung zwischen dem Gastgeber festgelegt Zustand Und Privat ausländisch Investor. In den Verträgen verpflichtet sich der Importstaat in der Regel, keine Maßnahmen zur Verstaatlichung oder Enteignung des Eigentums des Investors zu ergreifen. Solche Vereinbarungen werden „diagonal“ und in der westlichen Literatur „Regierungsverträge“ genannt.

„Öffentliche Verträge“ („Diagonalvereinbarungen“) sind ein Regelungsgegenstand internes Recht; es ist Teil des innerstaatlichen Rechts. Gleichzeitig glauben viele westliche Juristen, dass dies der Bereich des sogenannten „internationalen Vertragsrechts“ ist.

Das Problem war schon immer für die internationalen Wirtschaftsbeziehungen relevant Immunität Zustände. Wie soll das Prinzip der Staatenimmunität funktionieren, wenn der Staat private Rechtsbeziehungen, „diagonale“ Vereinbarungen eingeht?

Eng mit dem Konzept verbunden ist der völkerrechtliche Grundsatz der Staatenimmunität Souveränität. Souveränität - Dies ist eines der Merkmale eines Staates, sein integrales Eigentum, das in der Vollständigkeit der gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Gewalt auf seinem Territorium besteht; im Ungehorsam des Staates, seiner Organe und Beamten gegenüber den Behörden ausländischer Staaten im Bereich der internationalen Kommunikation.

Immunität Staat ist, dass es außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts liegen ein anderer Staat (Gleich über Gleich hat keine Gerichtsbarkeit). Immunität genießen: der Staat, Staatsorgane, Staatseigentum. Immunität wird unterschieden:

– gerichtlich: Ein Staat kann nicht als Beklagter vor dem Gericht eines anderen Staates verklagt werden, es sei denn, er stimmt dem ausdrücklich zu;

Aus der vorläufigen Sicherung einer Forderung: Staatseigentum darf zur Sicherung einer Forderung keiner Zwangsmaßnahme unterworfen werden (z. B. darf Eigentum nicht gepfändet werden etc.);

Von der Zwangsvollstreckung einer Gerichtsentscheidung: Staatseigentum kann nicht Maßnahmen zur Zwangsvollstreckung einer Gerichts- oder Schiedsentscheidung unterzogen werden.

Die westliche Rechtstheorie hat die Doktrin der „gespaltenen Immunität“ („funktionale Immunität“) entwickelt. Sein Wesen besteht darin, dass ein Staat eintritt Zivilrecht Vereinbarung mit dem Ausland physisch/juristisch Person, die Funktionen ausführt Souveränität(zum Beispiel der Bau eines Botschaftsgebäudes) genießt diese Immunitäten.

Gleichzeitig, wenn der Staat eine solche Vereinbarung mit einer Privatperson abschließt kommerzielle Zwecke, dann sollte es einer juristischen Person gleichgestellt werden und dementsprechend keine Immunitäten genießen.

Die Rechtsdoktrin der UdSSR, der sozialistischen Länder und vieler Entwicklungsländer ging von der Nichtanerkennung der Doktrin der „gespaltenen Immunität“ aus, was bedeutet, dass der Staat auch bei wirtschaftlichen Transaktionen nicht auf seine Souveränität verzichtet und diese nicht beraubt wird. Unter modernen Bedingungen, in einer Markt- oder Übergangswirtschaft, ist der Widerstand gegen die funktionale Immunitätstheorie jedoch weitgehend bedeutungslos, da Wirtschaftseinheiten nicht mehr „verstaatlicht“ sind. Die Rechtspolitik und -position Russlands und der GUS-Staaten sollte die Doktrin der „aufspaltenden Immunität“ akzeptieren (und tatsächlich akzeptieren), was ein günstiges rechtliches Investitionsklima und den Eintritt dieser Länder in den rechtlichen Bereich der IEO-Regulierung fördern wird.

Staaten interagieren in Internationale Wirtschaftsbeziehungen, Rechtsbeziehungen eingehen und gesetzliche Rechte und Pflichten tragen. Von vielen Rechtsverhältnis gebildet internationale Wirtschaftsrechtsordnung.

Folgende Umstände haben erhebliche Auswirkungen auf die internationale Wirtschaftsrechtsordnung:

a) In den Wirtschaftsbeziehungen zwischen Volkswirtschaften stehen zwei Trends ständig im Konflikt – Liberalisierung und Protektionismus. Unter Liberalisierung versteht man die Aufhebung von Beschränkungen Internationale Wirtschaftsbeziehungen. Derzeit wird im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) ein multilateral koordinierter Abbau von Zöllen mit dem Ziel ihrer vollständigen Abschaffung sowie der Abschaffung nichttarifärer Regulierungsmaßnahmen durchgeführt. Protektionismus ist der Einsatz von Maßnahmen zum Schutz der Volkswirtschaft vor ausländischer Konkurrenz, der Einsatz tarifärer und nichttarifärer Maßnahmen zum Schutz des Binnenmarktes;

b) auf Rechtsstellung des einen oder anderen Staates im IEO-System beeinflusst den Grad des Einflusses des Staates auf die Wirtschaft – die wirtschaftliche Funktion des Staates. Ein solcher Einfluss kann von der direkten Beteiligung an reichen Wirtschaftstätigkeit auf verschiedene Ebenen staatliche Regulierung Wirtschaft.

Somit befand sich in der UdSSR die gesamte Wirtschaft in Staatsbesitz. Im außenwirtschaftlichen Bereich bestand ein staatliches Außenwirtschaftsmonopol: Außenwirtschaftsfunktionen wurden durch ein geschlossenes System zugelassener Außenwirtschaftsverbände wahrgenommen. Ein solches Marktinstrument zur Regulierung der Einfuhr wie ein Zolltarif hatte in einer planmäßigen Staatswirtschaft keine entscheidende Bedeutung.

In Ländern mit Marktwirtschaft greift der Staat nicht so umfassend in die Wirtschaft ein, sondern greift in Form staatlicher Regulierung ein. Alle Wirtschaftssubjekte haben das Recht, Außenwirtschaftsbeziehungen zu unterhalten. Das wichtigste Instrument zur Regelung der Außenwirtschaftsbeziehungen ist der Zolltarif (neben nichttarifären Maßnahmen).

Die verschiedenen Ansätze des Staates zur Verwaltung des Bereichs der Außenwirtschaftstätigkeit (FEA) waren tiefgreifend gegensätzliche Ansichten Wesen Staat und seine Rolle in der Gesellschaft.

Die moderne Weltwirtschaft basiert auf den Prinzipien einer Marktwirtschaft. Die internationale Wirtschaftsrechtsordnung ist daher auf die Interaktion zwischen marktwirtschaftlichen Staaten ausgelegt. Einen Sonderstatus erhielten in der Vergangenheit sozialistische Staaten (ca. 30 Staaten), die den Übergang von der Planwirtschaft zur Marktwirtschaft vollzogen „Staaten mit Wirtschaft im Wandel“.

Das Gleichgewicht zwischen Marktmechanismen der internationalen Wirtschaftsbeziehungen und staatlicher Regulierung der Wirtschaft wird in den Widersprüchen zwischen Liberalisierung und Protektionismus hergestellt.

Alles darüber, welche Staaten Rechtsbeziehungen eingehen, ist Thema Rechtsbeziehungen. Thema vertraglich Rechtsbeziehungen von Privatpersonen auf diesem Gebiet Internationale Wirtschaftsbeziehungen kann sein: Waren, Dienstleistungen, Finanzen (Währungen), Wertpapiere, Investitionen, Technologien, Eigentumsrechte (einschließlich geistiges Eigentum), andere Eigentums- und Nichteigentumsrechte, Arbeit usw.

Thema zwischenstaatliche - öffentliche - rechtliche Beziehungen auf diesem Gebiet Internationale Wirtschaftsbeziehungen, sind in der Regel legal Modiтоварооборота, доступа товаров на внутренний рынок, защиты рынка, принципы расчетов по товарообороту, использование тарифных и нетарифных мер регулирования внешней торговли, импорта/экспорта, контроля за мировыми ценами на товарных рынках, регулирования товаропотоков, транспортировки товаров, правовой статус частных лиц, осуществляющих ВЭД usw.