Das Wort „Verbrecher“ entstand auf der Grundlage des altrussischen Wortes „golova“, daher wurde der Mörder „golovnik“ und der Mord „golovnicstvo“, „golovitsina“, „pogolovitsina“ genannt 1. Laut dem berühmten Forscher der Etymologie der russischen Sprache A.G. Preobrazhensky bedeutete der Begriff „Verbrecher“ im ursprünglichen Sinne „bezogen auf den Getöteten, auf den Kopf, auf das Mordopfer“ 2. Im Laufe der Zeit hat sich die Bedeutung des Begriffs „Verbrecher“ etwas erweitert. Als semantische Parallele zu A.G. Preobrazhensky zieht bei der Erklärung dieses Wortes einen Vergleich mit dem lateinischen Wort gev sargyz – „eine Angelegenheit, die mit der Hinrichtung droht“, d. h. Kriminalfall. Es ist leicht zu erkennen, dass sich die Bedeutung und Bedeutung des Wortes „Verbrecher“ allmählich vom Opfer zum Verbrecher verlagerte und nur in Bezug auf eine und die älteste Art von Verbrechen verwendet wurde – Mord. Daher argumentieren viele Autoren zu Recht, dass der Begriff „Strafrecht“ im ursprünglichen Sinne „mit dem Kopf antworten“ bedeute3.

Der Begriff „Strafrecht“ bezieht sich zunächst auf den Zweig der Strafgesetzgebung, bei dem es sich um ein Normensystem handelt, das von der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation angenommen wird und gemäß Teil 1 der Kunst. 1 UK, bestehend aus UK. Bestimmte von der Staatsduma verabschiedete Strafrechtsakte unterliegen der zwingenden Aufnahme in das Strafgesetzbuch. Zweitens wird unter Strafrecht ein Rechtsgebiet verstanden, das nicht nur die Normen des Strafrechts, sondern auch die sich daraus ergebenden strafrechtlichen Rechtsverhältnisse sowie die Gesetzgebungs- und Strafverfolgungstätigkeit umfasst. Drittens wird das Strafrecht als eine Wissenschaft verstanden, die diesen Rechtszweig untersucht, und als akademische Disziplin, die an juristischen Hochschulen studiert wird 1.

Das russische Strafrecht ist ein eigenständiger Rechtszweig, der durch alle dem Recht als Ganzes innewohnenden Merkmale (Merkmale) gekennzeichnet ist. Somit ist das Strafrecht ein vom Staat (Gesetzgeber) geschaffenes Normensystem.

Das Strafrecht als eigenständiger Zweig stellt naturgemäß eine Reihe homogener Normen dar, und diese Homogenität ist vor allem auf deren Inhalt zurückzuführen. Inhaltlich orientieren sich diese Normen einerseits an einer Tat, die (nach dem jeweils geltenden Strafrecht) als Straftat anerkannt ist, und andererseits an dem Strafverfolgungsbeamten, wer verpflichtet ist, die begangene Tat nur nach den Vorgaben des Strafrechts und auf dessen Grundlage als strafbar zu beurteilen. Darüber hinaus drückt sich die Homogenität von Normen in ihrer allgemeinen Funktionsorientierung aus. Letztlich sollen diese Normen die Beziehungen der Menschen untereinander, ihre Beziehungen zum Staat (vertreten durch die zuständigen Behörden) im Falle einer Straftat beeinflussen; ähnliche Taten in Zukunft zu verhindern.

Es ist bekannt, dass die Notwendigkeit der Existenz eines Strafrechts nicht von allen Mitgliedern der Gesellschaft erkannt und noch weniger akzeptiert wird. Allerdings verliert es dadurch nicht seinen gesellschaftlichen Wert. Ganz im Gegenteil würde das Strafrecht seinen Hauptzweck verlieren, wenn es sich nur am Grundsatz der freiwilligen Vollstreckung orientieren würde. Das Erfordernis ist hier undenkbar ohne ein Zwangselement, dessen Garant der Staat ist. Der Zwangscharakter des Strafrechts muss gleichermaßen auf jeden angewendet werden, der eine Straftat begeht. Dies bestimmt gewissermaßen die Allgemeinverbindlichkeit der Normen des Strafrechts.

Die Universalität strafrechtlicher Normen setzt einerseits voraus, dass jeder, der eine Straftat begangen hat, zur strafrechtlichen Haftung verpflichtet ist, und andererseits, dass der Strafverfolgungsbeamte in diesem Fall verpflichtet ist (und nicht das Recht dazu hat). strafrechtliche Normen anzuwenden.

Zwanghaftigkeit strafrechtlicher Normen; gepaart mit ihrer allgemeinverbindlichen Natur, setzt eine Eigenschaft zweier Art voraus: erstens, das (beleidigte) Opfer zu schützen, das heißt, seine durch die Straftat verletzten Rechte und Interessen wiederherzustellen oder zu entschädigen; zweitens, um den Verbrecher zur Vernunft zu bringen (Groll).
chica), d. h. ihn dazu zwingen, die unerwünschten Konsequenzen zu ertragen, die er (aufgrund der Verpflichtung, die ihm die Begehung einer Straftat freiwillig auferlegt) tragen muss. Mit anderen Worten, der Mechanismus des strafrechtlichen Schutzes der Interessen der Gesellschaft vor kriminellen Angriffen ist eine Art Befriedigung der Bedürfnisse jedes Einzelnen und aller Menschen zusammen unter sicheren Bedingungen ihrer Existenz. Wenn das Recht im Allgemeinen, einschließlich des Strafrechts, diese Bedürfnisse nicht befriedigt (aus welchen Gründen auch immer), dann verliert es als gesellschaftlicher Regulator seine moralische und faktische Stellung, verliert an Autorität in der Bevölkerung und wird zu Ballast.

Die Befriedigung dieser Bedürfnisse verbindet das Strafrecht sozusagen mit lebensspendenden gesellschaftlichen Quellen, die es als notwendigen und durchaus wirksamen staatlich-rechtlichen Regulator der Beziehungen zwischen Menschen nähren und bestätigen.

Die Unabhängigkeit des Strafrechts leidet nicht dadurch, dass es in das System anderer öffentlicher Regulierungsbehörden eingebunden ist. Erst in ihrem Zusammenwirken kann das Strafrecht seine Unabhängigkeit beweisen. Die Autonomie des Strafrechts ermöglicht es, eine Reihe von Zeichen festzulegen, mit deren Hilfe eine bestimmte verurteilte Handlung als kriminell anerkannt wird, weil sie die normale Entwicklung oder sogar die Existenz eines bestimmten menschlichen Gesellschafts- oder Staatsbereichs gefährdet Existenz, das heißt, es wird gesellschaftlich gefährlich.

Jeder Eingriff in das Thema gesellschaftlicher Beziehungen, moralisch gebilligt und normativ geregelt, birgt eine gewisse Gefahr. Art und Ausmaß dieser Gefahr können jedoch unterschiedlich sein. Dementsprechend müssen die Formen der offiziellen Reaktion der Gefahr eines solchen Angriffs angemessen sein. In manchen Fällen beschränkt sich der Staat (Gesetzgeber) auf Maßnahmen zur Wiederherstellung der verletzten gesetzlichen Rechte des Opfers, wenn es sich um eine Verletzung seiner wiederherzustellenden Eigentumsrechte (Zivilrecht) handelt; in anderen Fällen können gegen den Täter disziplinarische oder administrative Maßnahmen verhängt werden. Für gefährlichere Angriffe gelten strafrechtliche Vorschriften, die eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich ziehen.

Aus dem Vorstehenden lässt sich schließen, dass das Strafrecht zunächst die Grundlagen und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für als Straftat anerkannte Taten festlegt und die Möglichkeit vorsieht, den Täter mit einer bestimmten Strafe zu bestrafen. Diese Schlussfolgerung führt zu der logischen Schlussfolgerung, dass das Strafrecht auch Fälle der Befreiung (bei Vorliegen gesetzlicher Gründe) von der Strafbarkeit regelt.

In diesem Zusammenhang unbestreitbar ist die Aussage, dass die Normen des Strafrechts nur durch den Staat festgelegt werden, der durch seine gesetzgebende Körperschaft vertreten wird.

Somit ist das Strafrecht ein eigenständiger Zweig eines einheitlichen Rechtssystems, bei dem es sich um eine Reihe homogener Normen des höchsten Organs der Staatsgewalt handelt, die eine Beschreibung der Zeichen enthalten, die es dem Strafverfolgungsbeamten ermöglichen, eine Handlung als Straftat zu erkennen. und legen die Grundlagen und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit sowie die Voraussetzungen für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung fest.

Der Kern der Strafrechtsnormen liegt darin, dass sie festlegen, welche Taten für den Einzelnen, die Gesellschaft und den Staat die gefährlichsten sind und welche Strafen für ihre Begehung verhängt werden können. Das Strafrecht ist somit eine Reihe staatlicher Rechtsnormen, die bestimmen, welche Handlungen, die eine erhöhte Gefahr für das bestehende System der gesellschaftlichen Beziehungen darstellen, als Straftaten anerkannt werden und mit welcher Strafe die Personen, die diese Taten begangen haben, drohen.

1.2. Strafrechtssystem

Als Ergebnis einer langen historischen Entwicklung formten sich die über verschiedene Quellen verstreuten Strafrechtsnormen nach und nach zu einem spezifischen System, das viele eigene (nur dem System innewohnende) Elemente aufweist: eine Institution (eine Menge homogener Normen), a separate Norm, eine Hypothese, eine Disposition, eine Sanktion einer Norm usw. d.; als autonom interagiert es mit anderen systemischen Einheiten (Strafverfahren, Zivilrecht, Verwaltungsrecht, Moral, Psychologie, Statistik usw.); Das Strafrechtssystem ist durch eine hierarchische Struktur (Norm, Normengruppe, Institution etc.) gekennzeichnet.

Das Strafrecht ist nicht nur eine Gesamtheit, sondern ein ganzheitliches, in sich konsistentes, geordnetes System von Rechtsnormen, die die Kriminalität und die Strafbarkeit sozialgefährdender Handlungen bestimmen.

Strukturell gliedert sich das Strafrecht (Recht) in zwei Teile – den Allgemeinen und den Besonderen. Die erste davon umfasst Normen, die die Regeln für die Anwendung des Strafrechts in Zeit und Raum festlegen, den Begriff einer Straftat definieren, das Alter festlegen, in dem die Strafbarkeit beginnt, den Begriff der Mittäterschaft, der vollendeten und der unvollendeten Straftat (Versuch usw.) formulieren Vorbereitung auf eine Straftat), Vorsatz, Fahrlässigkeit, notwendige Verteidigung, äußerste Notwendigkeit und andere Umstände, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen, strafrechtliche Bestrafung, ihre Zwecke, Art und Reihenfolge der Ernennung sowie Gründe für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung.

Das Strafrecht umfasst in seiner Struktur Allgemeine und Besondere Teile. In der strafrechtlichen Literatur wurde die Meinung vertreten, dass der Allgemeine und Besondere Teil des Strafrechts im Verhältnis von „Axiom“ und „Satz“ 1 miteinander verbunden seien. Wenn wir jedoch an diesem Standpunkt festhalten, können wir logischerweise zu dem Schluss kommen, dass der allgemeine Teil der Strafrechtswissenschaft weder einer Weiterentwicklung noch einer Verbesserung bedarf, da ein Axiom eine unbestreitbare Wahrheit ist, die keines Beweises bedarf. Inzwischen zeigt die Geschichte des Allgemeinen Teils der Strafrechtswissenschaft, dass er mit neuen Theorien, Konzepten und Konzepten bereichert wird. Der konzeptionelle und theoretische Apparat des Allgemeinen Teils der Strafrechtswissenschaft spielt gegenüber dem Besonderen Teil 1 eine wichtige methodische Rolle.

Derzeit zweifelt niemand an der Notwendigkeit einer solchen Abstufung. Allerdings schon vor dem 18. Jahrhundert. Es gab eigene Strafgesetze, die bestimmte Straftaten definierten und konkrete Sanktionen dafür vorsahen.

Der Allgemeine Teil enthält Regeln zur Festlegung: der Aufgaben und Grundsätze des Strafrechts; Gründe für die strafrechtliche Verantwortlichkeit und Befreiung davon; die zeitlichen und räumlichen Grenzen der Wirkung des Strafrechts auf einen Personenkreis; Konzepte von Kriminalität, Schuld, geistiger Gesundheit, Wahnsinn, Stadien der Kriminalität, Mittäterschaft, Beschränkung, Umstände, die die Kriminalität der Tat ausschließen. Hier werden auch das Strafsystem, allgemeine und besondere Gründe für die Verhängung und Befreiung von Strafen usw. aufgeführt.

Ein besonderer Teil der Strafgesetzgebung ist ein Normensystem, das die Arten von Straftaten konkret definiert und die vom Gericht verhängten Strafen festlegt, wenn sie begangen werden. Dabei werden Straftaten im Besonderen Teil des Strafgesetzbuches nicht willkürlich aufgeführt, sondern je nach Fokussierung auf einen bestimmten Gegenstand des strafrechtlichen Rechtsschutzes – gegen die Person, gegen Eigentum, in der … – systematisiert (zu Gruppen zusammengefasst). Bereich der Wirtschaftstätigkeit, dagegen öffentliche Sicherheit und öffentliche Ordnung, gegen Staatsgewalt usw.

Ein besonderer Teil des Strafrechts regelt Umfang und Inhalt der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für jede Straftat.

Zwischen ihren Normen besteht ein enger und untrennbarer Zusammenhang, da die Anwendung der Normen des Besonderen Teils ohne die im Allgemeinen Teil verankerten Regeln nahezu unmöglich ist. Ihre Untrennbarkeit wird durch die Einheit des Inhalts bestimmt. Die Institutionen des Allgemeinen Teils fungieren als eine Art strafrechtliche Matrix; Sie haben die Bedeutung grundlegender Bestimmungen, die das gesamte System des Strafrechts und im Wesentlichen die Struktur seines Besonderen Teils, den Umfang seiner Institutionen und die Liste der darin enthaltenen als Straftaten anerkannten Handlungen vorgeben.

Der Allgemeine und der Besondere Teil des Strafrechts sind organisch miteinander verbunden und bilden in ihrer Einheit ein integrales System strafrechtlicher Normen. Gleichzeitig ohne Verständnis der Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafrechts, die im Rahmen der gleichnamigen wissenschaftlichen Disziplin (dem Studiengang des Allgemeinen Teils des Strafrechts) studiert und in diesem Lehrbuch vorgestellt werden, ist es Es ist unmöglich, die Normen des Besonderen Teils zu verstehen und richtig anzuwenden.

Das Studium des Allgemeinen Teils des Strafrechts beinhaltet die Offenlegung der gesellschaftlichen Bedeutung (soziale Konditionalität) und des konkreten Rechtsinhalts der in Art. 1 enthaltenen Bestimmungen. 1-104 des Strafgesetzbuches, innere Logik und das Verhältnis von Strafrechtsnormen und -institutionen, Beherrschung der Methoden der Rechtsanalyse und Auslegung ihres Inhalts sowie Anwendungspraxis.

Mit anderen Worten delegieren die Normen des Allgemeinen Teils, die strafrechtliche Bestimmungen allgemeiner Natur bündeln, ihre Eigenschaften (Merkmale) an die Institutionen des Besonderen Teils und orientieren so den Gesetzgeber an dem optimal zulässigen Umfang und Inhalt von Straftaten, Arten und Höhe der Strafen, die es dem Strafverfolgungsbeamten ermöglichen, das Problem der Kriminalitätsbekämpfung zu lösen. Deshalb haben die Normen des Allgemeinen Teils des Strafrechts grundsätzlich verbindlichen Charakter; sie weisen die Justizbehörden an, sich bei der Anwendung der Normen des Besonderen Teils an den darin enthaltenen Entscheidungen zu orientieren bzw. diese zu berücksichtigen. Dies zeigt den organischen Zusammenhang zwischen dem Allgemeinen und Besonderen Teil des Strafrechts auf der Ebene der Strafverfolgungsaktivitäten.

Gleichzeitig kann man die Systematik des Strafrechts nicht nur in seiner Zweiteilung erkennen. Als System miteinander verbundener Rechtsnormen setzt sich das Strafrecht aus einschlägigen Institutionen zusammen, von denen die Kriminalitäts- und Bestrafungsinstitutionen die größten sind. Dazu gehören wiederum pädagogische Institute, die zwar volumenmäßig eher klein, aber inhaltlich beeindruckend sind:; zum Beispiel Stadien der kriminellen Tätigkeit, Mittäterschaft, Pluralität, Strafarten, Vorstrafen usw. Institutionen bestehen aus einzelnen Normen (Strafrechtsartikeln), die nicht nur eine Hypothese, eine Verfügung und eine Sanktion enthalten, sondern in bestimmten Fällen auch Verschiedene Arten Elemente von Straftaten (Teile von Artikeln des Strafrechts): einfach, privilegiert, qualifiziert und besonders qualifiziert.

Das Strafrechtssystem wird durch einen Mechanismus umgesetzt, der objektive und subjektive Faktoren umfasst.

Objektive Faktoren sind in erster Linie Veränderungen der gesellschaftlichen und rechtlichen Realitäten. Gleichzeitig ist jedes Rechtssystem, auch das Strafrechtssystem, aufgrund seines statischen Charakters in gewissem und teilweise sehr erheblichem Maße konservativ, wodurch unweigerlich eine Kluft zur Realität entsteht, die mit der Entstehung behaftet ist von Sozialzonen, die nicht strafrechtlich geschützt sind. Und je mehr solche Zonen vorhanden sind, desto höher ist die Kriminalität. Aus diesem Grund ist die Frage der Aktualisierung und deutlichen Verbesserung der Strafgesetzgebung in verschiedenen Zeiten, insbesondere in Übergangszeiten, so akut.

Subjektive Faktoren bei der Funktionsweise des Strafrechtssystems liegen in der bewussten (subjektiven) Wahrnehmung bestimmter Strafrechtsordnungen durch den Gesetzgeber, die Strafverfolgungsbehörden und die Bürger. In diesem Zusammenhang ist es für diese Probanden sehr wichtig, eine eigene Vorstellung vom optimalen Einstellungsmodell zum System der Strafrechtsnormen zu entwickeln. Wenn der Gesetzgeber beispielsweise aufkommende anomale Beziehungen erkennt, die Kriminalität fördern, kann er diese lokalisieren, indem er rechtzeitig eine strafrechtliche Kontrolle über diese Beziehungen einrichtet.

Das Vorstehende überzeugt uns von einer Sache: Die Entwicklung des Strafrechtssystems, das auf der aktuellen Strafgesetzgebung basiert, muss kontinuierlich und unter Berücksichtigung unterschiedlichster, auch historischer Faktoren erfolgen, da strafrechtliche Rechtsnormen vorhanden sind soziale und rechtliche Plastizität sind nicht ohne „janusische Doppelzüngigkeit“: Bei der Beurteilung ihrer Taten blicken sie in die Vergangenheit, bei der Bestrafung blicken sie in die Zukunft.

Darüber hinaus ermöglicht uns ein historischer Querschnitt der Analyse des Strafrechtssystems, die folgenden Hauptrichtungen seiner Entwicklung hervorzuheben:

erstens die Korrektur bestimmter Normen des Strafrechts, um sie an das veränderte und sich ständig verändernde System der gesellschaftlichen Realitäten anzupassen;

zweitens ein ständiger Wechsel der Prioritäten, Überzeugungs- und Nötigungsmethoden je nach Kategorie der begangenen Straftaten und Gefährdungsgrad der Kriminellen.

Das Strafrechtssystem hat direkten Einfluss auf das Strafrechtssystem, das mit ihm am engsten verbunden ist, aber seine relative Unabhängigkeit behält.

1.3. Quellen des Strafrechts

Das Strafrecht hat, wie jeder Rechtszweig, seine eigenen Rechtsquellen – regulatorische Rechtsakte, enthält eine Reihe von Rechtsnormen, die diesen Rechtszweig ausmachen.

Wie N.S. richtig bemerkt hat: Tagantsev: „Sowohl logisch als auch tatsächlich setzt das Vorliegen einer Straftat das Vorhandensein einer Strafnorm voraus“ 1. Das Vorliegen einer Strafnorm setzt die Auseinandersetzung mit der Frage der Quellen des Strafrechts voraus.

Das in der innerstaatlichen Rechtstheorie etablierte Doppelverständnis der Rechtsquelle als Rechtsquelle im materiellen und formalen (speziellen) Sinne ermöglicht es uns, die äußere Ausdrucksform, in der sie objektiviert werden, klar zu identifizieren und zu berücksichtigen an einem bestimmten Ort und in allgemeinverbindlich werden dieser Moment Zeitstrafrechtsnormen 2. Unter diesem Gesichtspunkt ist die einzige Quelle des russischen Strafrechts das Strafrecht, das in Form eines einzigen kodifizierten normativen Rechtsakts mit Bundesgesetzkraft gilt – dem am 13. Juni verabschiedeten Strafgesetzbuch der Russischen Föderation 1996 und trat am 1. Januar 1997 in Kraft.

Die Rechtsquelle des Strafrechts ist nur das Strafrecht, denn gemäß Teil 1 der Kunst. 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist die einzige Quelle ihrer Strafgesetzgebung. Dies ist die Besonderheit des Strafrechts, denn die Quellen anderer Rechtszweige können sowohl kodifizierte Rechtsordnungen als auch unabhängige Gesetze und Verordnungen (Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation, Dekrete der Regierung der Russischen Föderation, Departementsverordnungen) sein , sowie regulatorische Rechtsakte der Teilstaaten der Russischen Föderation usw.) 1 .

Ein Strafrecht ist ein einziger kodifizierter Rechtsakt, der von autorisierten gesetzgebenden Körperschaften angenommen wird und aus einem System miteinander verbundener Rechtsnormen besteht, das die Grundlagen und Grundsätze der strafrechtlichen Verantwortlichkeit festlegt, festlegt, welche für den Einzelnen, die Gesellschaft oder den Staat gefährlichen Handlungen als Straftaten anerkannt werden, und legt Arten von Strafen und anderen strafrechtlichen Maßnahmen für die Begehung von Straftaten fest und legt auch die Gründe und Bedingungen für die Befreiung von der Strafbarkeit und die strafrechtliche Bestrafung fest.

Straftaten zeichnen sich im Vergleich zu anderen Straftaten durch eine erhöhte öffentliche Gefahr aus; staatliche Zwangsmaßnahmen, die für ihre Begehung im Strafrecht vorgesehen sind, zielen darauf ab, die Rechte und Freiheiten des Subjekts der strafrechtlichen Schutzbeziehungen erheblich einzuschränken und zu verletzen. Daher ist das Strafrecht wie andere auch Bundesgesetze, Klausel „o“ Art. 71 der Verfassung der Russischen Föderation wird als Gegenstand der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation eingestuft. Und gemäß Absatz „c“ der Kunst. Gemäß Art. 84 der Verfassung der Russischen Föderation können Strafgesetzentwürfe durch Beschluss des Präsidenten der Russischen Föderation zur öffentlichen Diskussion zur anschließenden Annahme durch ein Referendum vorgelegt werden.

Das Strafrecht entwickelt sich parallel zum gesamten Rechtssystem der Russischen Föderation und unterliegt gewissen Veränderungen und wird ständig verbessert. Die Besonderheit des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation liegt jedoch darin, dass gemäß Teil 1 der Kunst. 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation unterliegen alle neuen Gesetze, die die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Begehung von Straftaten festlegen, der zwingenden Aufnahme in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Solche Gesetze können das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation durch neue Normen ergänzen oder den Wortlaut bestehender Normen ändern. Keine anderen Gesetze und Vorschriften außer dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation können eine strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen.

Somit ist das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation die einzige Quelle des Strafrechts. Es basiert auf der Verfassung der Russischen Föderation und den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts, wie in Teil 2 der Kunst festgelegt. 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, weil Die Rechtsgrundlage des russischen Rechtssystems, zu dem auch das Strafrecht gehört, ist die Verfassung der Russischen Föderation. Die Verfassung der Russischen Föderation bestimmt den Inhalt des Strafrechts; seine Grundsätze basieren auf seinen Bestimmungen. In Anbetracht dessen, dass die in der Verfassung der Russischen Föderation gemäß Art. 15 der Verfassung der Russischen Föderation gewährleistet die Justiz, die Anwendung des Strafrechts gewährleistet den Schutz der verfassungsmäßigen Rechte des Einzelnen, seiner Interessen, aller Formen des Eigentums sowie der in der Verfassung der Russischen Föderation festgelegten Rechte Regierungsstruktur. Also, Teil 1 der Kunst. 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation umfassen die Aufgaben des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation: Schutz der Rechte und Freiheiten von Mensch und Bürger, Eigentum, öffentliche Ordnung und öffentliche Sicherheit, Umwelt, Verfassungssystem der Russischen Föderation vor kriminellen Angriffen, zur Gewährleistung des Friedens und der Sicherheit der Menschheit sowie zur Kriminalprävention. Es ist zu beachten, dass der verfassungsrechtliche Grundsatz des vorrangigen Schutzes der Interessen des Einzelnen in der festgelegten Norm über die Aufgaben des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und in der Systematik seines Besonderen Teils, der die Interessen des Einzelnen festlegt, verankert ist an erster Stelle in der Hierarchie der Gegenstände des strafrechtlichen Rechtsschutzes.

Gemäß Teil 4 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation sind die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation Bestandteil sein Rechtssystem, und wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln festlegt, gelten die Normen des internationalen Vertrags. Bei dieser Bestimmung handelt es sich jedoch nicht um eine Direktklagenorm für das Strafrecht, denn Alle gesetzlichen Normen des Strafrechts unterliegen der Aufnahme in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. In Anbetracht der Tatsache, dass die Normen des Völkerrechts keine strafrechtliche Verantwortlichkeit begründen, sondern sich hauptsächlich auf die Schaffung und den Schutz der Menschenrechte beziehen und den Staaten völkerrechtliche Verpflichtungen zur Kriminalitätsbekämpfung übertragen, sollten ihre Bestimmungen als Quellen des Strafrechts im Zusammenhang mit der Einhaltung der Menschenrechte betrachtet werden Rechte bei der Anwendung des Strafrechts. Die Konkretisierung völkerrechtlicher Grundsätze und Normen findet ihren Niederschlag in den Grundsätzen des Strafrechts nach Art. 3-7 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und auch Teil 2 der Kunst. 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation besagt: „Dieses Gesetz basiert auf der Verfassung der Russischen Föderation und allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts.“

Es sei darauf hingewiesen, dass die Normen des Völkerrechts die Grundlage für viele Normen der Allgemeinen und Besonderen Teile des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind, beispielsweise für die Bestimmungen des Kapitels. 34 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation „Verbrechen gegen den Frieden und die Sicherheit der Menschheit“, dessen Normen die Verfolgung von Personen vorsehen, die kriminelle Handlungen begangen haben, die vielen internationalen Verträgen und Grundsätzen des Völkerrechts widersprechen, wie zum Beispiel: Planung , einen Angriffskrieg vorbereiten, auslösen oder führen (Artikel 353 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Einsatz verbotener Mittel und Methoden der Kriegsführung (Artikel 356 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation); Angriff auf Personen oder Institutionen, die internationalen Schutz genießen (Artikel 360 ​​des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation). Viele Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation basieren auf internationalen Abkommen oder verweisen auf internationale Verträge, denen die Russische Föderation beigetreten ist, was den Vorrang des Völkerrechts vor dem innerstaatlichen Recht widerspiegelt. Dies gilt insbesondere für die Einrichtung internationaler Immunitäten, denn Teil 4 Kunst. 11 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation legt fest: „Die Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von diplomatischen Vertretern ausländischer Staaten und anderen Bürgern, die Immunität genießen, wenn diese Personen auf dem Territorium der Russischen Föderation eine Straftat begehen, wird gemäß dem geklärt Normen des Völkerrechts.“ Auf die Bestimmungen internationaler Verträge der Russischen Föderation wird in Art. verwiesen. 11.12 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, das die Grenzen der russischen Strafgerichtsbarkeit festlegt, sowie Art. 13 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation - materielle Auslieferungsnorm Russische Gesetzgebung.

Die Quelle des Strafrechts in Russland können nicht Beschlüsse des Plenums sein Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation, die für die unteren Gerichte der Russischen Föderation verbindlich sind, bestimmte Bestimmungen des Gesetzes erläutern, die wichtigsten Probleme der Einstufung von Straftaten lösen und Erläuterungen zur Rechtmäßigkeit der Anwendung verschiedener Bestimmungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation enthalten Russische Föderation. Gerichtspräzedenzfälle haben für die Gerichte der Russischen Föderation zwar keine bindende Wirkung, sind aber auch keine Quelle ihres Strafrechts.

Das Strafrecht unterliegt der Veröffentlichungspflicht (Artikel 15 Teil 3 der Verfassung der Russischen Föderation). In Anbetracht der Tatsache, dass die Verfassung der Russischen Föderation und die Bundesgesetze im gesamten Gebiet der Russischen Föderation Vorrang haben (Artikel 4 Teil 2 der Verfassung der Russischen Föderation) und gemäß Teil 2 der Kunst. 15 der Verfassung der Russischen Föderation „Staatsorgane, lokale Regierungen, Beamte, Bürger und ihre Verbände sind verpflichtet, die Verfassung der Russischen Föderation und die Gesetze einzuhalten“, unterliegt das Strafrecht der strikten Umsetzung durch alle Bürger Russlands , Beamte und andere Personen, die sich in seinem Hoheitsgebiet befinden - Dies ist der Grundsatz allgemein verbindlicher Normen des Strafrechts.

Zusammenfassend können wir sagen, dass das Strafrecht, das durch einen föderalen normativen Rechtsakt kodifiziert wird, in der gesamten Russischen Föderation Rechtskraft hat, die einzige Quelle des Strafrechts ist, die Grundsätze und allgemeinen Bestimmungen des Strafrechts enthält und die Kriminalität und Strafbarkeit von Handlungen, legt die Gründe und Bedingungen für die Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und Bestrafung fest, basiert auf der Verfassung und allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts.

1.4. Strafrecht im System anderer Zweige

Es ist ein bekanntes Postulat, dass jeder Eingriff in gesetzlich geschützte Sozialleistungen eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. Gleichzeitig ist noch etwas anderes klar: Der Grad dieser Gefahr kann unterschiedlich sein, und daher unterscheiden sich auch die Schutzmethoden. Die Frage, welche Maßnahmen welchen Rechtszweigs auf einen bestimmten Täter anwendbar sind, hängt also von der Sphäre der sozialen Beziehungen ab, denen der Schaden zugefügt wird, sowie von der Schwere der Straftat selbst innerhalb derselben sozialen Sphäre. Aus diesem Grund ist das Strafrecht eng mit anderen Rechtsgebieten verknüpft. Aus Sicht eines konstruktiven Ansatzes ist es sinnvoll, zunächst auf deren soziomoralische und organisatorisch-rechtliche Einheit hinzuweisen und dann auf die Unterschiede, die bekanntlich auf der Ebene der Subjekte liegen die Art der Regulierung sowie die Rechtsfolgen der Straftat.

Das Strafrecht ist eng mit einer Reihe anderer Rechtsgebiete verbunden, vor allem mit dem Strafprozessrecht und dem Strafvollzugsrecht. Um die Frage zu klären, ob eine Person eine bestimmte Straftat begangen hat, und sie strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, ist ein besonderes Verfahren erforderlich. Das Verfahren des Strafverfahrens, das den Zielen der Aufklärung von Straftaten, der rechtmäßigen und gerechten Bestrafung der Schuldigen sowie dem Schutz der Interessen der strafrechtlich Verantwortlichen dient, wird im Einzelnen in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation (StPO) geregelt. .

Das Strafvollzugsrecht, dessen Hauptquelle das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (PEC) ist, bestimmt das Verfahren für die Vollstreckung jeder der im Strafgesetzbuch vorgesehenen Strafen. Gleichzeitig erfolgt die Regelung des Verfahrens und der Bedingungen für die Vollstreckung (Verbüßung) von Strafen so, dass die Strafe nicht nur eine Bestrafung der begangenen Straftat darstellt, sondern zur Korrektur von Verurteilten und zur Wiederherstellung beiträgt Gerechtigkeit und Verbrechensverhütung.

Vom Strafrecht als einer Reihe von Strafrechtsnormen, die einen Rechtszweig bilden, sollte man das Strafrecht als eine Reihe von Ideen, Ansichten und Theorien unterscheiden, die die Muster der Entstehung und Entwicklung von Strafrechtsnormen sowie die Wirksamkeit ihrer Anwendung aufzeigen die Bekämpfung der Kriminalität und Hinweise zur weiteren Verbesserung der Strafgesetzgebung. Letztere bilden die Wissenschaft des Strafrechts, deren Bestimmungen und Schlussfolgerungen wiederum im Rahmen der gleichnamigen wissenschaftlichen Disziplin untersucht werden.

Forschungen von Wissenschaftlern auf dem Gebiet des Strafrechts tragen dazu bei, den Inhalt strafrechtlicher Normen und Institutionen besser zu verstehen, ihre Rolle bei der Kriminalitätsbekämpfung zu bewerten und die Verbesserung der Strafgesetzgebung auf wissenschaftlicher Grundlage auf der Grundlage der Kenntnis der Prozesse sicherzustellen kommen im politischen, wirtschaftlichen und anderen gesellschaftlichen Bereich sowie in der Strafverfolgungspraxis vor.

Lange Zeit entwickelte sich die Wissenschaft des russischen Strafrechts (sowie das Rechtssystem des sowjetischen sozialistischen Rechts insgesamt) sehr isoliert, ohne dass die Ergebnisse angemessen wahrgenommen wurden theoretische Forschung und Daten zur praktischen Wirksamkeit der Anwendung des Strafrechts im Ausland und in anderen Rechtsordnungen. Derzeit ist der Einsatz vergleichender Forschung sowie der Rückgriff auf internationale Erfahrungen bei der Festlegung von Ansätzen zur Regelung von Normen zur Verantwortung für Straftaten und zu den Grenzen des Einsatzes des Strafrechts bei der Bekämpfung negativer Phänomene und Prozesse, die die normale Entwicklung der Gesellschaft behindern, von Bedeutung eine wichtige Richtung in der russischen Strafrechtswissenschaft.

Zunächst ist auf den engen Kontakt zwischen nationalem und internationalem Strafrecht hinzuweisen (dessen Entstehung als eigenständiger Zweig noch eine Frage der nahen Zukunft ist). Sie kooperieren in Fragen der Kriminalitätsbekämpfung internationalen Charakter, Auslieferung von Straftätern, strafrechtliche Verantwortlichkeit von Personen, die besonderen internationalen Schutz genießen, usw.

Von besonderer Bedeutung ist das Verfassungsrecht, das Inhalt und Systematik der geltenden Strafgesetzgebung vorgibt, gesellschaftliche Prioritäten festlegt, deren Schutz die vorrangige Aufgabe des Strafrechts und der Strafgesetzgebung ist. Mit anderen Worten: Die Normen des Verfassungsrechts fungieren als Rechtsgrundlage, auf der sich das Strafrecht entwickelt und mit der es (wie das Völkerrecht) konzeptionell konsistent sein muss.

Die Anwendung des Strafrechts ist mit bestimmten Verfahrensregeln verbunden: dem Verfahren zur strafrechtlichen Verfolgung und Einleitung eines Strafverfahrens aufgrund einer bestimmten Zusammensetzung; Anklage erheben; Auswahl einer vorbeugenden Maßnahme; Festlegung von Methoden und Mitteln zum Beweis der Schuld; Beendigung der Strafverfolgung; der Erlass eines Freispruchs oder einer Verurteilung und (im letzteren Fall) die Verhängung einer strafrechtlichen Bestrafung. Diese Handlungen werden bekanntlich durch die Regeln des Strafprozessrechts geregelt. Zugleich wird die prozessuale Tätigkeit der strafrechtlichen Beurteilung der Tat des Täters untergeordnet. In der Interpretation der philosophischen Rechtswissenschaft handelt es sich um einen kriminellen (materiellen) Zusammenhang; Das Strafprozessrecht unterliegt der Dialektik des Verhältnisses von Inhalt und Form. Das Strafprozessrecht ist eine einzigartige Form der Feststellung der Schuld einer Person an einer Straftat. Strafrecht und Strafprozessrecht sind in solchen Institutionen als Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit besonders eng miteinander verbunden.

Die „Verwandtschaft“ von Straf- und Strafrecht wird in erster Linie dadurch bestimmt, dass die Existenz des Strafrechts durch die Normen des Strafrechts bestimmt wird, die die Gründe, Grenzen, Bedingungen und das Verfahren der Strafverhängung festlegen. Das Verfahren und die Bedingungen für die Vollstreckung (Verbüßung) verhängter Strafen werden durch die Normen des Strafvollzugsrechts geregelt. Darüber hinaus finden die Ziele der Strafverfolgung ihre weitere Umsetzung im Rahmen der Regelungen des Strafvollzugsrechts. Der Zusammenhang zwischen Straf- und Strafvollstreckungsrecht wird insbesondere bei der Lösung von Fragen der Befreiung einer verurteilten Person von der Strafe deutlich. Dies widerspricht nicht der These von der Unabhängigkeit des Strafrechts, mit der eine lange Diskussion über die Stellung dieses Zweiges im Rechtssystem abgeschlossen wurde.

Der Grad der Nähe von Straf- und Verwaltungsrecht bei der Lösung von Problemen zur Abgrenzung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten, zum Verhältnis von verwaltungs- und strafrechtlichen Sanktionen bei der gesetzgeberischen „Übersetzung“ von Ordnungswidrigkeiten in den Rang von Straftaten oder und umgekehrt. Der Zusammenhang dieser Zweige zeigte sich in der jüngeren Vergangenheit auch darin, dass nach einigen Normen des Strafrechts eine zwingende Haftungsvoraussetzung ein Verwaltungsvorurteil war – die vorläufige Übernahme der Verwaltungsverantwortung des Täters. Die Konvergenz dieser Zweige zeigte sich auch in Fällen, in denen eine Person wegen einer Straftat, die keine große öffentliche Gefahr darstellte, in die Verwaltungsverantwortung genommen, aber von der Strafbarkeit befreit wurde.

Das Strafrecht „kooperiert“ mit dem Zivilrecht. Dies betrifft vor allem den Bereich der Abgrenzung zwischen Eigentumsdelikten und zivilrechtlichen Delikten, die in der Regel einen Eigentumsbezug enthalten. Kann große Vorteile bringen Vergleichsstudie die Wirksamkeit strafrechtlicher und zivilrechtlicher Sanktionen mit Eigentumscharakter: Geldstrafen und Einziehung von Eigentum. Nur wenn man die Normen dieser führenden Branchen im Zusammenhang betrachtet, kann man die Grenzen der strafrechtlichen und zivilrechtlichen Haftung richtig bestimmen.

Im Bereich der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, zu der die gefährlichsten Straftaten (Eigentums-, Wirtschafts-, Handels- und Umweltkriminalität) gehören, gibt es Berührungspunkte zwischen Straf-, Wirtschafts- und Umweltrecht.

Im Arbeitsschutz und Produktionsrechte Bürger, die sichere Arbeitsbedingungen für ihre Arbeit gewährleisten, ist der enge Zusammenhang zwischen Straf- und Arbeitsrecht am deutlichsten.

Daraus können wir schließen, dass das Strafrecht, da es systemischer Natur und ein relativ unabhängiges Rechtsphänomen ist, selbst nur ein Teil (wenn auch ein beeindruckender) eines größeren Ganzen ist, das als Rechtssystem Russlands bezeichnet wird.

2. MECHANISMUS, GRUNDSÄTZE UND ZIELE DES STRAFRECHTS

2.1. Merkmale des Mechanismus der strafrechtlichen Regulierung

Wie bereits erwähnt, ist die Kernfrage, die das Strafrecht in erster Linie löst, die nach den Gründen und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Die gesamte übrige Vielfalt und Fülle strafrechtlicher Erscheinungsformen ergibt sich aus der Lösung dieser Frage und spielt daher, wenn auch notwendig, eine untergeordnete (dienstliche) Rolle.

Selbstverständlich muss die Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit im Einzelfall geklärt werden, nicht im Einzelfall, sondern in Bezug auf die strafwürdige Straftat. Daraus lässt sich schließen, dass die Begriffe „Kriminalität“, „Strafbarkeit“, „Straftat“ und „Strafe“ als universelle“ und grundlegende Strafrechtskategorien in ihrer Gesamtheit die inhaltlich-funktionale Zugehörigkeit dieses Rechtszweiges bestimmen, die Spezifität bestimmen seines Gegenstands und seiner Regulierungsmethode, der Struktur, des Inhalts und des hierarchischen Zusammenwirkens der Institutionen des Allgemeinen und Besonderen Teils des Strafrechts, die es diesem (mit unterschiedlichem Erfolg) ermöglichen, das allgemeine gesellschaftliche Problem der Kriminalitätsbekämpfung zu lösen.

Das Strafrecht löst dieses Problem in erster Linie durch das Prisma einer gesonderten Straftat, die bestimmte Merkmale aufweist, die für viele ähnliche Taten typisch sind. Aus diesen Positionen heraus interessiert sich das Strafrecht logischerweise für den Inhalt dieses Gesetzes, seine Zeichen und Eigenschaften, die einer gesetzgeberischen Festlegung zugänglich sind und die notwendige Typologie von Straftaten ermöglichen.

Das Strafrecht untersucht und formalisiert eine Straftat rechtlich, um Folgendes zu bestimmen: a) ihre funktionale Fähigkeit, als tatsächliche und rechtliche Grundlage für die strafrechtliche Verantwortlichkeit zu dienen; b) seine Eigenschaften, die für Subjekte sozialer Beziehungen schädlich sind; c) das Maß der Strafeinwirkung auf den Verursacher des Übels (Verbrecher), das erforderlich ist, um die von ihm verletzte Gerechtigkeit wiederherzustellen.

In diesem Zusammenhang fällt auch der Urheber (Täter, Täter) einer Straftat, der als Empfänger strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Strafe auftritt, in den Blickbereich des Strafrechts. Das Strafrecht interessiert sich für diejenigen Merkmale (Eigenschaften) des Täters, die den Inhalt und die Form seiner Schuld und den davon abhängigen Grad und das Ausmaß der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bestimmen.

Das Strafrecht darf bei der Festlegung der Strafbarkeitsgrundlagen und unter Berücksichtigung der Eigenschaften des Täters nicht an den materiellen Merkmalen der Straftat vorbeigehen. Dies liegt daran, dass Kriminalität kein abstraktes Modell ist, das von einem spekulativen Schöpfer geschaffen wurde; Es handelt sich um ein objektiv-materielles Phänomen, das den individuellen und öffentlichen Interessen von Menschen Schaden zufügen kann (und häufig auch verursacht) und daher strafrechtliche Merkmale aufweist.

Eine Straftat muss aus zwei Perspektiven betrachtet werden: als Einstellung des Täters zu dem persönlichen, öffentlichen oder staatlichen Gut, das er verletzt; als die Haltung des Staates, der Gesellschaft und des Opfers gegenüber dem Kriminellen.

In der Gesamtheit der Elemente des strafrechtlichen Mechanismus zum Schutz der Interessen des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates vor kriminellen Angriffen ist eine klare Funktionshierarchie zu beachten. Das verbindende Kernelement ist die handelnde Person (Verbrecher). Wenn es keinen Aktivisten gibt, können wir nicht über ein Verbrechen sprechen. Bei der Kombination von „criminal“ und „crime“ ist das erste das Original, das zweite das Ergebnis.

Voraussetzung für eine strafrechtliche Verantwortlichkeit ist wiederum nur eine Tat, die die notwendigen strafrechtlichen Merkmale aufweist. Im Paar „Kriminalität“ und „Strafbarkeit“ kommt der Kriminalität die Hauptrolle zu. Es gibt kein Verbrechen – es gibt keinen Grund, über strafrechtliche Verantwortlichkeit zu sprechen.

Wenn ein Mensch also ein Verbrechen begeht, aktiviert er einen Mechanismus, der im moralischen, psychologischen, rechtlichen und materiellen Sinne sehr komplex ist und nach dem Prinzip eines Bumerangs wirkt: „Das Böse, das er geschaffen hat, kehrt (sollte) durch Kriminalität zurück.“ gerechte Bestrafung.“

Die organische Verbindung dieser Elemente bestimmt die Dynamik ihres Zusammenspiels, die wiederum die Spezifität der Funktionen, den Inhalt des Subjekts und die Methode der bedingten Rechtsregelung bestimmt.

2.2 Funktionen des Strafrechts, Gegenstand und Methode der strafrechtlichen Regelung

Das Strafrecht (in Zusammenarbeit mit anderen sozialen und rechtlichen Regulierungsbehörden) schützt vor potenziellen (möglichen) Kriminellen und kriminellen Angriffen die durch jahrhundertelanges menschliches Handeln geschaffenen gesellschaftlichen Werte. Das ist die Schutzfunktion.

Mit seinen positiven, sozialen und wertbezogenen Eigenschaften richtet sich das Strafrecht in erster Linie an ehrliche, normtreue Bürger und ermutigt sie, komplexe, aber für die Entwicklung des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates notwendige Schutzmaßnahmen zu ergreifen; Mechanismus; Wie größere Zahl Je mehr Menschen in seinen Bann gezogen werden, desto geringer sollte der Anteil der Strafrechtsregulierung daran sein. In diesem Zusammenhang ist eine der Hauptaufgaben des Strafrechts im Bereich der Schutzfunktion die Bekämpfung der Kriminalpsychologie, der Ideologie der kriminellen Welt und der kriminellen Lebensweise.

Das Strafrecht richtet seine strafenden, repressiven Eigenschaften in erster Linie an diejenigen, die ein Verbrechen begangen haben (oder versucht haben, es zu begehen), und versucht mit der ganzen Kraft seines Zwangsvorwurfs, die dadurch entstandene abweichende (abnormale) Beziehung zu lokalisieren und anschließend zu zerstören. Das ultimative Ziel des Strafrechts besteht dabei darin, solche Beziehungen aus dem öffentlichen Leben zu „verdrängen“: Die erschreckenden Attribute, die den Prozess der Umsetzung strafrechtlicher Institutionen unweigerlich begleiten (wenn auch mit unterschiedlicher Wirkung), richten sich an alle (auch diejenigen, die … bereits eine Straftat begangen hat) Gegenstand der Öffentlichkeitsarbeit, um sie von der Begehung von Straftaten (auch in Zukunft) abzuschrecken. Genau darin liegt die Hauptbedeutung der Regulierungsfunktion. Durch die rechtzeitige Reaktion auf eine begangene Straftat verhindern die Normen des Strafrechts so den Beginn eines zerstörerischeren (oft irreparablen) Schadens für gesellschaftlich bedeutsame Interessen von Menschen, als ob sie möglichen kriminellen Angriffen zuvorkommen würden. In diesem Stadium wird die regulatorische Funktion in eine schützende Funktion umgewandelt. Wir können sagen, dass die Regulierungsfunktion eine aktive (aktive) Form des Schutzes von Subjekten sozialer Beziehungen ist, die sich zwangsläufig in extremen (kriminellen) Situationen manifestiert.

Stellt man sich die Gesamtheit der strafrechtlich zu schützenden gesellschaftlichen Beziehungen bildlich in Form eines riesigen Lagerhauses vor, dann lässt sich das Strafrecht, mit den Worten von M. I. Kovalev 1, in der Rolle eines Wächters (Wächter) darstellen. ; bereit, jedes Eindringen in das zu schützende Objekt abzuwehren. Der Wächter (Wächter) ist ein sehr primitives Modell einer der Hauptfunktionen des Strafrechts, obwohl er dessen Wesen recht genau widerspiegelt.

Natürlich sind diese Funktionen im Hinblick auf das bedingt erwartete soziale Ergebnis ihrer Umsetzung nicht gleichwertig. Einer davon (regulatorisch) löst vor allem taktische Probleme, der andere (schützend) ist langfristig ausgelegt. Da sie jedoch zusammenwirken, voneinander abhängig sind und sich gegenseitig durchdringen, bilden sie die Essenz des Mechanismus Strafrechtliche Regelung.

Ausgehend von einem allgemeinen theoretischen Postulat lässt sich die Bildung einzelner Rechtsgebiete vor allem durch die Besonderheiten des Regulierungsgegenstandes begründen und vor allem erklären. Es ist bekannt, dass Gegenstand der gesetzlichen Regelung soziale Beziehungen sind. Den Gegenstand der unmittelbaren strafrechtlichen Regelung festzulegen bedeutet, eine Gruppe gesellschaftlicher Beziehungen zu identifizieren, die sich durch eine (qualitativ) bestimmte Einheit auszeichnen. Gleichzeitig wäre es falsch zu glauben, dass diese Beziehungen in all ihren Erscheinungsformen homogen sind. Die Isolation der Regulierung heterogener oder nicht völlig homogener gesellschaftlicher Beziehungen durch die Normen eines Rechtsgebiets ist auf deren Komplexität und Vielfalt, enge und teilweise untrennbare Verflechtung zurückzuführen.

Gegenstand der strafrechtlichen Regelung sind die Beziehungen, die im Zusammenhang mit der Begehung einzelner Personen entstehen gefährliche Arten Straftaten - Verbrechen. Die Begehung einer Straftat ist eine rechtliche Tatsache, die ein besonderes Rechtsverhältnis zwischen der Person, die die Straftat begangen hat, und dem durch die Strafverfolgungsbehörden und das Gericht vertretenen Staat (Parteien oder Teilnehmer des Rechtsverhältnisses) begründet. Wer eine Straftat begangen hat, ist verpflichtet, die daraus resultierenden nachteiligen Rechtsfolgen zu tragen, sich insbesondere strafbar zu machen, im Namen des Staates durch ein gerichtliches Urteil verurteilt zu werden und die vom Gericht gegen ihn verhängte Strafe zu verbüßen . Die Strafverfolgungsbehörden (Ermittlungs-, Ermittlungs- und Staatsanwaltschaften) wiederum sind verpflichtet, eine Person bei der Begehung einer Straftat aufzudecken, ihre Schuld daran nachzuweisen, und das Gericht ist verpflichtet, die Richtigkeit der Schlussfolgerungen der Ermittlungsbehörden zu bestätigen und Strafen zu verhängen über den Schuldigen in strikter Übereinstimmung mit dem Gesetz.

Es lassen sich drei Gruppen gesellschaftlicher Beziehungen unterscheiden, die Gegenstand des Strafrechts sind 1 . Dabei handelt es sich zunächst einmal um schützende strafrechtliche Rechtsbeziehungen, die im Zusammenhang mit der Begehung einer Straftat zwischen einer Person, die eine strafrechtlich verbotene Handlung begangen hat, und dem Staat entstehen. Dieses strafrechtliche Rechtsverhältnis ist einseitig: Der Täter ist für die begangene Tat verantwortlich und der Staat hat das Recht, ihn zu bestrafen.

Die zweite Gruppe umfasst Beziehungen, die mit der Abschreckung einer Person von einem kriminellen Angriff durch die im Strafrecht enthaltene Strafandrohung verbunden sind. Ein Strafverbot verpflichtet den Bürger zur Unterlassung von Straftaten. IN in diesem Fall Dabei geht es nicht um die strafrechtliche Regelung gesellschaftlicher Beziehungen, sondern um die rechtlichen Auswirkungen auf das Verhalten der Menschen. „Rechtlicher Einfluss“, schreibt S.S. Alekseev, „ist ein umfassenderes Konzept (als gesetzliche Regelung), der alle Richtungen und Formen der Einflussnahme auf das öffentliche Leben charakterisiert“ 2.

Die dritte Gruppe gesellschaftlicher Beziehungen, die zum Gegenstand des Strafrechts gehören, entsteht, wenn Bürger das Recht auf Schadensverursachung ausüben und sich gleichzeitig vor gesellschaftlich gefährlichen Angriffen im Rahmen der notwendigen Verteidigung schützen, sowie in Fällen äußerster Notwendigkeit und anderer Umstände, die die Kriminalität ausschließen Akt. Diese Beziehungen können als ordnungsstrafrechtliche Rechtsverhältnisse (im Gegensatz zu Schutzverhältnissen) bezeichnet werden, da sie auf der Grundlage ordnungspolitischer (autorisierender) Normen gestaltet werden und das zugleich sozialverträgliche Verhalten einer Person regeln.

Durch strafrechtliche Normen geregelte Beziehungen lassen sich organisch in zwei Gruppen einteilen, die in ihrer sozialen und wertbezogenen Wahrnehmung mehrdeutig sind: in notwendige, positive und daher gesellschaftlich nützliche Beziehungen und in abweichende, negative und daher sozial schädliche Beziehungen. Wenn die erste Gruppe von Beziehungen (an der die gesamte Gesellschaft oder die überwiegende Mehrheit ihrer Vertreter interessiert ist) notwendigerweise geschützt (geschützt) ist, zusammen mit dem Strafrecht die gesamte Reihe moralischer, sozialer und rechtlicher Regulierungsbehörden, dann ist die zweite Gruppe ( (das Interesse kriminell gesinnter Menschen) bestimmt die Notwendigkeit einer gewaltsamen (zwangsweisen) staatlichen Intervention durch die Anwendung des Strafrechts. Diese Gruppen erlangen durch ihre rechtliche Registrierung den Status von Rechtsbeziehungen, auch kriminellen.

Wenn wir also das Wesen des Themas der strafrechtlichen Regelung aufzeigen, können wir zwei wesentliche und damit universelle Verhaltensbereiche unterscheiden menschliche Existenz, in dem die Normen des Strafrechts aktiv wirken: a) der Bereich des rechtmäßigen Verhaltens von Bürgern bei der Schädigung von Schaden bei Vorliegen von Umständen, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen (notwendige Verteidigung, Notstand, Inhaftierung eines Straftäters, angemessenes Risiko usw. ); b) kriminelles Verhalten im Zusammenhang mit der Begehung eines gesellschaftlich gefährlichen Angriffs. Die verbindende Komponente dieser Sphären ist eine abweichende (abnormale) Beziehung, die auf die Anwesenheit hinweist sozialer Konflikt, die durch eine kriminelle Handlung einer der Parteien dieser Beziehung entstanden sind. Es ist diese abweichende Haltung, die Gegenstand der strafrechtlichen Regelung ist, denn erst das Vorliegen einer solchen zwischenmenschlichen Beziehung entzieht dem stets in Alarmbereitschaft befindlichen strafrechtlichen Regelungsmechanismus den Sicherheitsauslöser. Mit dem Verschwinden (Beseitigen) der abweichenden Beziehung weicht die Regulierungsfunktion einer Schutzfunktion, die (im Gegensatz zur Regulierungsfunktion) keine Grenzen kennt. Es ist vom Inkrafttreten des betreffenden Strafgesetzes bis zu seiner vollständigen Aufhebung ununterbrochen tätig.

Das oben Gesagte lässt den Schluss zu, dass sich das Strafrecht auf zwei Themen konzentriert. Das erste ist der Schutz der wichtigsten Beziehungen für die Gesellschaft, unabhängig von der Sphäre Menschliche Aktivität(Produktion, Management, Eigentum, spirituell usw.). Die Tatsache der Begehung einer Straftat ist die Rechtsgrundlage für die Entstehung einer besonderen Beziehung zwischen dem Täter und dem Opfer, dessen Interessen der Staat durch seine Strafverfolgungsbehörden vertritt. Inhalt des zweiten Themas sind gerade abweichende (anomale) Beziehungen, die nicht nur den Interessen einzelner Bürger, sondern auch der Gesellschaft als Ganzes widersprechen.

Theoretisch herrscht eindeutig die Meinung vor, dass sich Rechtsgebiete nicht nur in der Thematik, sondern auch in der Art und Weise der Rechtsregelung unterscheiden. Wie Sie wissen, wird die Methode durch die Besonderheiten des Themas bestimmt und ist daher zweitrangig. Wir können daraus schließen, dass es die Merkmale des Regulierungsgegenstandes offenbart. Da Gegenstand und Methode untrennbar miteinander verbunden sind, unterscheiden sie sich funktional. Wenn der erste die Frage beantwortet, welche sozialen Beziehungen durch das Strafrecht geregelt werden sollen, dann zeigt der zweite, wie diese Beziehungen geregelt werden. Folglich handelt es sich bei der Methode der strafrechtlichen Regulierung um eine Reihe von Techniken und Möglichkeiten zur Beeinflussung des Strafrechts auf die gesellschaftlichen Beziehungen, die ihr Gegenstand sind.

Die Besonderheiten des Gegenstandes der strafrechtlichen Regelung bestimmen auch die Besonderheiten der Methode des Strafrechts. Da es sich bei Straftaten um gesellschaftlich gefährliche Handlungen handelt, die bestimmten gesellschaftlichen Werten (den Interessen und Vorteilen des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates) den größten Schaden zufügen (können), ist die Methode der strafrechtlichen Regelung ein Verbot der Begehung solcher Taten . Andere Rechtsgebiete regeln die sozialen Beziehungen, hauptsächlich durch die Regulierung des in der Gesellschaft zulässigen Verhaltens, die Festlegung der Rechte und Pflichten der Subjekte (Teilnehmer) relevanter Rechtsbeziehungen sowie der Art und Weise, wie sie Handlungen durchführen können, die ihren positiven Interessen entsprechen (Erlaubnismethoden). und Autorisierung). Das Strafrecht schützt die bestehende Rechtsordnung vor kriminellen Angriffen, indem es festlegt, welche gesellschaftlich gefährlichen Handlungen Straftaten sind, und Strafen für Personen vorsieht, die Straftaten begangen haben, d. h. gegen das strafrechtliche Verbot verstoßen.

Die Methode der strafrechtlichen Regelung drückt sich im allgemeinsten Verständnis in der Androhung der Anwendung bzw. Anwendung strafrechtlich vorgesehener Einflussmaßnahmen aus, d.h. in der (potenziellen und realisierten) Androhung der strafrechtlichen Verantwortung Person, die einer Straftat schuldig ist. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit fungiert somit als spezifische Methode (eine Art sozialrechtliches Instrument) zur Regulierung (Verdrängung) abweichender Beziehungen, durch die letztlich die Interessen der Gesellschaft und ihrer Mitglieder ausgeglichen, die öffentliche Ordnung und die Verhaltensdisziplin der Menschen sichergestellt werden. Die Methode beschränkt sich zweifellos nicht nur auf die Anwendung strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Bestrafung – das Strafrecht wirkt sich in gewissem Maße positiv auf die unterschiedlichsten Bereiche des menschlichen Lebens aus.

Es ist bekannt, dass die Anwendung strafrechtlicher Normen in drei Hauptformen erfolgt: die Umsetzung der Hypothese einer strafrechtlichen Norm („Wenn Sie begehen ...“), ihre Disposition („... was beschrieben wird im Gesetz ...“) und Sanktionen („... dann werden Ihnen entsprechende strafrechtliche Maßnahmen zur Anwendung kommen“). Allerdings nehmen Subjekte des Strafrechtsverhältnisses die Informationen der entsprechenden Strafrechtsnorm aus unterschiedlichen Positionen und in unterschiedlichem Umfang wahr. Für den Kriminellen ist in erster Linie die Sanktion des Strafrechts von Interesse. Die Untersuchungs- und Untersuchungsgremien werden in stärkerem Maße mit dem Inhalt der Disposition und Fragen der korrekten Qualifikation angesprochen. Das Gericht wird in erster Linie durch die Anordnung und Sanktionierung des Artikels angesprochen, wo es die Antwort auf die Frage findet, was begangen wurde und welche strafrechtliche Bestrafung dafür zulässig ist. Aus Sicht der Methode der strafrechtlichen Regelung kommt es darauf an, gegen die in der Normhypothese genannten Voraussetzungen zu verstoßen, denn nur dann liegen alle tatsächlichen und rechtlichen Gründe für die vollständige Umsetzung der Strafbarkeit vor. Und deshalb lässt sich das Wirken des Strafrechtsregulators durch eine einfache Formel beschreiben: „Wenn eine Straftat begangen wird, dann muss (dann) der Strafrechtsmechanismus seine Regulierungsfunktionen vollständig erfüllen.“

Folglich ist der Gegenstand des Strafrechts in gewissem Sinne vielfältiger als der Gegenstand der gesetzlichen Regelung anderer Rechtsgebiete: Er umfasst keine homogenen, sondern im Gegenteil eine Vielzahl von Rechtssachverhalten (sozialgefährdende Angriffe). Dies spiegelt die Verletzung sozialer Beziehungen wider, die in anderen Rechtsgebieten geregelt sind.

In diesem Zusammenhang beinhaltet die strafrechtliche Verantwortlichkeit als kumulative Methode der strafrechtlichen Regulierung zwei Aspekte der Einflussnahme auf das Verhalten von Menschen: negativ und positiv.

Der negative (retrospektive) Aspekt der Methode der strafrechtlichen Regulierung beinhaltet eine negative Bewertung des asozialen Verhaltens bei der Begehung einer Straftat. In solchen Fällen entstehen, wie bereits erwähnt, abweichende (abnormale) Beziehungen, die beseitigt, ersetzt und nach Möglichkeit in normale, nützliche Beziehungen umgewandelt werden müssen. Um dieses Problem zu lösen, ist es notwendig, eine strafrechtliche Drohung umzusetzen, d. h. den Täter vor Gericht zu stellen. In solchen Fällen erfolgt die strafrechtliche Verantwortlichkeit rückwirkend in Bezug auf eine bereits begangene Straftat, um den Täter zu tadeln, zu verurteilen und zu bestrafen.

Der positive (prospektive) Aspekt setzt eine positive Verhaltensbewertung voraus, bei der das Handeln der Menschen mit den objektiv notwendigen Anforderungen übereinstimmt, die durch die gesamte Reihe gesellschaftsrechtlicher Regulierungsbehörden geschützt sind. Dies weist darauf hin, dass eine Person nicht nur die Verhaltensnorm übernommen hat und auf die Stimme des öffentlichen Gewissens „hört“, sondern dies auch mit Fleiß und Wohlwollen tut, wofür sie offizielle Anerkennung und soziale moralische Ermutigung verdient. Eine solche positive Manifestation strafrechtlicher Verantwortlichkeit ist zukunftsorientiert und insofern vielversprechend, als sie dazu beiträgt, ein persönliches Stereotyp in Form der Gewohnheit gesetzestreuen Handelns zu festigen.

So überzeugt der negative Aspekt der Methode die Menschen von der Sinnlosigkeit kriminellen Verhaltens, das eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich zieht, während der positive Aspekt auf die Nützlichkeit eines rechtmäßigen Lebensstils hinweist.

Daraus lässt sich schließen, dass das Strafrecht, das seinen Gegenstand mit der ihm innewohnenden Regelungsmethode beeinflusst, darauf abzielt, die Unvermeidlichkeit strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Bestrafung sicherzustellen. Es sollte ein wichtiges Mittel zur Lösung von Widersprüchen zwischen Individuum und Gesellschaft sein, wenn solche Widersprüche in der Begehung einer Straftat zum Ausdruck kommen. Daraus ergeben sich die Herausforderungen des Strafrechts.

2.3. Ziele der strafrechtlichen Regulierung

Die Besonderheiten und Inhalte des Strafrechts werden durch die Aufgaben dieses Rechtsgebiets bestimmt. Der gesellschaftliche Wert des Strafrechts besteht in erster Linie im Schutz der gesellschaftlichen Beziehungen, nämlich: des Friedens und der Sicherheit der Menschheit, des Einzelnen, seiner Rechte und Freiheiten, des Eigentums, der natürlichen Umwelt, der sozialen und Staatsinteressen und die gesamte Ordnung und Ordnung vor kriminellen Angriffen. Zur Erfüllung dieser Aufgaben legen Strafrecht und Gesetzgebung die Gründe und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest, legen fest, welche für den Einzelnen, die Gesellschaft und den Staat gefährlichen Handlungen als Straftaten anerkannt sind, und legen Strafarten und andere strafrechtliche Maßnahmen fest. Mit anderen Worten: Das Strafrecht löst diese Probleme auf der Grundlage der Umsetzung von Schutz- und Regulierungsfunktionen. Geht man vom gesellschaftlichen Zweck des Strafrechts aus, stellt sich heraus, dass Gesellschaft und Staat ihm die Aufgabe übertragen, das gesamte System der gesellschaftlichen Beziehungen vor kriminellen Angriffen zu schützen. Gleichzeitig können diejenigen, vor denen soziale Beziehungen geschützt sind, nicht als Außenseiter (Outcasts) dieser Beziehungen betrachtet werden. Sie sind Träger, Teilnehmer und oft auch aktive Gestalter dieser Beziehungen. Das Strafrecht schützt daher nicht nur soziale Beziehungen vor kriminellen Angriffen, sondern beeinflusst auch das Bewusstsein und Verhalten der Subjekte, die diese Beziehungen eingehen.

Gegenwärtig entwickelt sich das russische Strafrecht (hauptsächlich sein besonderer Teil) unter Berücksichtigung der folgenden Haupttrends. Erstens unter Berücksichtigung der Gewährleistung einer wirksamen Bekämpfung der organisierten Kriminalität, des Terrorismus sowie der gefährlichsten Formen der Kriminalität – Gewalt, Korruption, Rückfall. Zweitens unter Berücksichtigung der Verschärfung der strafrechtlichen Repression gegen jugendliche Straftäter sowie der vorherrschenden Anwendung strafrechtlicher Sanktionen, die nicht mit einer Freiheitsstrafe in Zusammenhang stehen (Geldstrafe, Besserungsarbeit, Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, Bewährungsstrafe). ) für Straftaten, die nicht schwerwiegend oder besonders schwerwiegend sind.

Aufgrund seiner Schutz- und Regulierungsfunktion erfüllt das Strafrecht (in Kombination mit anderen Faktoren spiritueller, wirtschaftlicher, politischer und weltanschaulicher Natur) auch die Aufgabe, Straftaten zu verhindern und die Ursachen von Straftaten zu beseitigen. Die Prävention von Straftaten mit strafrechtlichen Mitteln ist unter zwei Gesichtspunkten zu betrachten: erstens unter dem Gesichtspunkt der allgemeinen Prävention unter dem Einfluss des strafrechtlichen Mechanismus und zweitens unter dem Gesichtspunkt der privaten Prävention durch strafrechtliche Einflussnahme auf Personen die Verbrechen begangen haben. Daher ist es offensichtlich, dass Prävention die andere Seite der Schutzaufgabe ist.

Mit anderen Worten: Die Normen des Strafrechts erfüllen vor allem durch den Nachweis ihrer Existenz schützende, präventive und erzieherische Aufgaben. Es wäre jedoch eine Illusion zu glauben, dass eine Norm (einschließlich des Strafrechts), deren Anwendung nur eine abstrakte Möglichkeit darstellt, eine abschreckende Wirkung hat. Themis sollte nach der Bemerkung von M. I. Kovalev 1 nicht im Bild einer schwachen alten Frau erscheinen, die ihrem ungehorsamen Urenkel nur mit dem Finger schütteln und sagen kann: „Oh, du Schurke, sieh mich an.“ Nur in diesem Fall ist die Justiz verpflichtet, das gesamte Arsenal ihrer Mittel zur Verbrechensbekämpfung einzusetzen; Allerdings muss das Strafrecht, das seine Straffunktion auf die Schuldigen ausrichtet, stets auf strikter Prinzipientreue basieren, denn nur in diesem Fall kann es als Regulator des gesellschaftlichen Lebens wirken.

Die Aufgaben des Strafrechts gemäß Teil 1 der Kunst. 2 StGB sind: 1) Schutz vor kriminellen Angriffen auf die Interessen des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates; 2) Verhinderung von Straftaten (von verurteilten Personen und anderen Personen, die zu rechtswidrigem Verhalten neigen).

Da es die Aufgabe des Strafrechts ist, die oben genannten Interessen vor kriminellen Angriffen zu schützen, handelt es sich seinem Wesen nach um ein Schutzgebiet des Rechts. Folglich soll das Strafrecht im Vergleich zu anderen Rechtsgebieten, die die Rolle eines Regulators gesellschaftlicher Beziehungen spielen, ohne in diesen Prozess einzugreifen, hauptsächlich darauf abzielen, gesetzlich geschützte Interessen vor Schaden zu schützen – Menschenrechte und Freiheiten, Eigentum, öffentliche Ordnung usw öffentliche Sicherheit, natürlichen Umgebung, das Verfassungssystem Russlands, und tragen auch dazu bei, den Frieden und die Sicherheit der Menschheit zu gewährleisten.

Die Aufgabe der Kriminalprävention bedeutet, dass das Strafrecht, das zwar keinen Einfluss auf die Ursachen und Umstände von Straftaten hat, dennoch eine präventive Rolle spielt – es hält Personen, die zu rechtswidrigem Verhalten neigen, von der Begehung krimineller Handlungen ab. Diese Aufgabe wird in zwei relativ unabhängigen Richtungen umgesetzt – erstens in der Verhinderung von Straftaten durch Verurteilte und zweitens in der Verhütung von Straftaten durch andere Personen, die dazu neigen, Straftaten zu begehen. Diese Aufgabe wird hauptsächlich durch erreicht psychologische Auswirkungen auf das Bewusstsein der Menschen - Einschüchterung von Personen, die zur Begehung von Straftaten neigen, durch mögliche strafrechtliche Bestrafung. Und obwohl die Androhung einer Strafe als präventiver Faktor umso wirksamer ist, je härter die Strafe für ein bestimmtes Verbrechen ist, kommt es nicht darauf an, sondern darauf, wie unvermeidlich die Strafe gegen Personen verhängt wird, die sich einer Straftat schuldig gemacht haben. Mit anderen Worten: Die Erfüllung der Aufgabe der Kriminalprävention wird sowohl durch die Androhung einer möglichen strafrechtlichen Bestrafung als auch (hauptsächlich) durch die tatsächliche Anwendung strafrechtlicher Sanktionen sichergestellt.

Natürlich sind die sozialen und wertmäßigen Möglichkeiten des Strafrechts nicht unbegrenzt; So perfekt das System des Strafrechts und seine einzelnen Einheiten auch sein mögen, es ist nicht in der Lage, diejenigen Kriminalitätsursachen zu beseitigen, die außerhalb des Strafrechtsraums liegen.

Die Erfüllung der Aufgaben des Strafrechts wird zum einen dadurch gewährleistet, dass das Strafrecht die Grundlage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit – die Begehung einer Straftat durch eine Person (siehe § 8 StGB) – festlegt, zum anderen durch die Festlegung der Spektrum strafbarer Handlungen sowie Festlegung der Arten von Strafen und anderen Maßnahmen strafrechtlicher Natur, die bei deren Begehung verhängt werden. Daraus lässt sich schließen, dass die dem Strafrecht (Recht) übertragenen Aufgaben sowohl durch das bloße Bestehen der Normen dieses Rechtsgebiets als auch durch die Anwendung von Zwangsmaßnahmen durch Befugte sichergestellt (umgesetzt) ​​werden können Behörden (Ermittlungsorgane, Gerichte, Strafvollstreckungsorgane).

2.4. Grundsätze des Strafrechts

Das Strafrecht erfüllt seinen wesentlichen gesellschaftlich-moralischen und organisatorisch-rechtlichen Auftrag nur dann, wenn es sich an den Grundsätzen orientiert, die in der jahrhundertealten Weltweisheit früherer Generationen entwickelt wurden.

Strafrechtliche Grundsätze formuliert in Art. 3-7 des Strafgesetzbuches bestimmen das „Gesicht“ der russischen Strafgesetzgebung und stehen in engem Zusammenhang mit der Kriminalpolitik – einer Reihe von Ideen und Ansichten, die die Richtung der staatlichen Aktivitäten im Kampf gegen die Kriminalität bestimmen. Die Grundsätze des Strafrechts sind im Laufe der historischen Entwicklung dieses Rechtsgebiets entstanden, von der Wissenschaft erfasst und von ihr zur unmittelbaren Verankerung in den Normen (Bestimmungen) des Strafrechts – im Strafgesetzbuch – empfohlen worden. Die Grundsätze des Strafrechts fanden lange Zeit keinen Niederschlag im Strafrechtstext und behielten ihre Bedeutung als vom Gesetzgeber anerkannte wissenschaftliche Kategorien und in der Strafverfolgungspraxis als Bündel menschlicher Erfahrung. Allerdings ist zu beachten, dass die Bedeutung der Grundsätze des Strafrechts nicht immer in strikter Übereinstimmung mit ihrem Inhalt ausgelegt wurde und darüber hinaus in einigen Phasen der Existenz des innerstaatlichen Strafrechts die universelle Bedeutung seiner Grundsätze nicht offiziell anerkannt wurde.

Die Grundsätze des Strafrechts (Gesetzgebung) bilden ein ganzheitliches System. Unter ihnen gibt es keine mehr oder weniger bedeutsamen; sie sind alle gleich wichtig, und ihre dialektische Wechselwirkung untereinander wird vom Gesetzgeber bei der Formulierung strafrechtlicher Regelungen berücksichtigt 1 . Das Strafgesetzbuch formuliert folgende Grundsätze: Legalität (Artikel 3), Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz (Artikel 4), Schuld (Artikel 5), Gerechtigkeit (Artikel 6), Humanismus (Artikel 7).

Offensichtlich sind dem Strafrecht folgende Grundprinzipien inhärent.

Der Grundsatz der Legalität, der sich aus den Bestimmungen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ergibt: Niemand kann eines Verbrechens für schuldig befunden und strafrechtlich bestraft werden, außer durch ein Gerichtsurteil und in Übereinstimmung mit dem Gesetz. Darüber hinaus kommt der Grundsatz der Legalität darin zum Ausdruck, dass eine Person nur wegen einer von ihr begangenen Tat verurteilt werden kann, die die im Strafrecht vorgesehenen Tatbestandsmerkmale enthält. Darüber hinaus verlangt der Grundsatz der Legalität, dass gegen ihn nur die im Strafrecht für dieses Verbrechen vorgesehene Strafe verhängt wird. Und schließlich ist eine Befreiung von der Strafbarkeit (Strafe) nur möglich, wenn im Gesetz festgelegte Gründe und Bedingungen vorliegen.

Das Legalitätsprinzip hat zwei Aspekte. Gemäß Teil 1 der Kunst. Nach § 3 StGB bestimmen sich die Strafbarkeit einer Tat sowie deren Strafbarkeit und sonstige strafrechtliche Folgen ausschließlich nach diesem Gesetz. In diesem Teil spiegelt dieser Grundsatz den Inhalt des seit der Zeit des römischen Rechts bekannten Grundsatzes „nullum crimen, nullum poena“ wider (kein Verbrechen, keine Strafe ohne einen entsprechenden Hinweis im Gesetz). Dies bedeutet, dass nur die Person strafrechtlich verfolgt werden kann, die eine sozial gefährliche Tat begangen hat, die im Strafgesetzbuch unmittelbar verboten ist. In diesem Fall muss die Strafe für die Straftat vom Gericht innerhalb der Grenzen verhängt werden, die das Gesetz zum Zeitpunkt seiner Begehung festlegt.

Der zweite Aspekt des Legalitätsprinzips hängt mit der Frage der analogen Anwendung des Strafrechts zusammen, d. h. die Anwendung einer Rechtsnorm zur strafrechtlichen Verfolgung einer von einer Person begangenen Handlung, die diese zwar nicht vollständig abdeckt, ihr aber inhaltlich sehr nahe kommt. Analog gilt dies, wenn nicht vorhanden ist, was nach Ansicht des Gerichts zur Lösung eines bestimmten Falles erforderlich ist behördliche Verschreibung Es ist möglich, Normen im Zivil- und Zivilprozessrecht anzuwenden, weil dies hat nichts mit der Verhängung von Haftungsmaßnahmen zum Thema Rechtsbeziehungen zu tun. Allerdings gemäß Teil 2 der Kunst. 3 StGB schließt der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit eine analoge Anwendung strafrechtlicher Normen aus. Wenn also eine Lücke im Strafrecht festgestellt wird (z. B. das Fehlen einer Norm, die eine von einer Person begangene Handlung, die Rechtsgüter schädigt, unter Androhung einer Strafe verbietet), gilt die inhaltlich am nächsten kommende Norm des Besonderen Der Teil kann nicht dazu verwendet werden, diese Person strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Während die föderale Gesundheitsgesetzgebung der Russischen Föderation das Klonen von Menschen (die Schaffung menschlicher Klonzellen) absolut verbietet, ist im Strafgesetzbuch keine direkte Verantwortung für dieses Verhalten festgelegt. Folglich ist es unmöglich, die Regelung über die Haftung für Machtmissbrauch (Artikel 286 des Strafgesetzbuches) auf die Handlungen einer Person anzuwenden, die entsprechende Experimente auf dem Territorium Russlands durchführt, weil Diese Bestimmung deckt diese Art von rechtswidrigem Verhalten von Forschern nicht ab.

Es ist Aufgabe des Gesetzgebers, Lücken im Strafrecht zu schließen, wenn sie entdeckt werden.

Der Grundsatz der Gleichheit der Bürger vor dem Strafrecht. Der Grundsatz der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz bedeutet, dass Personen, die Straftaten begangen haben, vor dem Gesetz gleich sind und strafrechtlich verfolgt werden, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögens- und Amtsstatus, Wohnort und Einstellung dazu Religion, Überzeugungen, Zugehörigkeit öffentliche Vereine sowie andere Umstände (Artikel 4 des Strafgesetzbuches). Dies entspricht genau Art. 19 der Verfassung der Russischen Föderation und Kunst. 7 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 sowie andere Gesetze des Völkerrechts.

Der Täter unterliegt der Strafbarkeit unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögens- und Amtsstatus, Wohnort, Einstellung zur Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinigungen sowie sonstigen Umständen. Es gibt nur einen möglichen Grund für die strafrechtliche Verantwortlichkeit: das Vorhandensein von Anzeichen einer bestimmten Straftat in der begangenen Tat. Für alle Personen, die die gleiche Straftat begangen haben, muss das gleiche Strafrecht gelten. Gleichzeitig muss der Gleichheit aller vor dem Strafrecht die soziale Gleichheit vorausgehen.

Der Grundsatz der Gleichheit aller vor dem Gesetz schließt jedoch die Immunität einer Reihe hochrangiger Staatsbeamter nicht aus: des Präsidenten der Russischen Föderation, der Mitglieder des Föderationsrates, der Abgeordneten der Staatsduma (Art. 91 Abs 1 von Artikel 98 der Verfassung der Russischen Föderation), Richter (Teil 1 von Artikel 122 der Verfassung der Russischen Föderation), Staatsanwälte 1.

Der Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz bedeutet jedoch nicht, dass alle, die Straftaten gleicher Art begangen haben, absolut gleich verantwortlich sind. So berücksichtigt das Gericht bei der Zuweisung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und der Verhängung einer Strafe das Geschlecht des Täters, seinen offiziellen und finanziellen Status sowie die Tatsache der Verurteilung wegen der Begehung vorsätzliches Verbrechen in der Vergangenheit. Darüber hinaus sieht das Gesetz vor, dass die Begehung einer Straftat unter Ausnutzung des Vertrauens, das dem Täter aufgrund seiner amtlichen Stellung entgegengebracht wird, als erschwerender Umstand anerkannt wird (§ 63 Abs. 1 Teil 1 des Strafgesetzbuches). ein Minderjähriger wird als strafmildernder Umstand anerkannt (§ 61 Abs. 1 „b“ des Strafgesetzbuches). Eine härtere Strafe liegt vor, wenn eine Person eine Straftat unter Ausnutzung ihrer Amtsstellung begeht (Artikel 159 Teil 3 des Strafgesetzbuches, Artikel 160 Teil 3 des Strafgesetzbuches) sowie wenn sie von einem Elternteil begangen wurde, Lehrer oder Person, die gesetzlich mit der Erziehung eines Minderjährigen beauftragt ist (Artikel 150 Teil 2 des Strafgesetzbuches, Artikel 151 Teil 2 des Strafgesetzbuches). Die Strafe in Form der Todesstrafe und lebenslangen Freiheitsstrafe kann nicht gegen Personen verhängt werden, die eine Straftat unter 18 Jahren begangen haben, gegen Frauen sowie gegen Männer, die zum Zeitpunkt der Verurteilung das 65. Lebensjahr vollendet haben (Artikel 57, 59 des Strafgesetzbuches).

Eine derart differenzierte Herangehensweise an die strafrechtliche Verantwortlichkeit kann nicht als Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz angesehen werden, da sie einem anderen Grundsatz des Strafrechts – dem Grundsatz der Gerechtigkeit – voll und ganz entspricht.

Nach dem Schuldprinzip (anderer Name ist das Prinzip der subjektiven Zurechnung) ist eine Person nur für diejenigen sozial gefährlichen Handlungen (Untätigkeit) und sozial gefährlichen Folgen strafbar, die eingetreten sind, für die ihre Schuld festgestellt wurde (Abschnitt 2). 1 von Artikel 5 des Strafgesetzbuches). Objektive Imputation, d.h. Eine strafrechtliche Haftung für die unschuldige Verursachung von Schäden (unabhängig von ihrer Schwere) ist nach russischem Strafrecht nicht zulässig.

Dieser Grundsatz spiegelt sich in der gesetzlichen Definition einer Straftat wider, die als schuldige Handlung charakterisiert wird (Artikel 14 Teil 1 des Strafgesetzbuches). Folglich kann eine Person nicht strafrechtlich verfolgt werden, die einen sehr schweren Schaden an gesetzlich geschützten Interessen verursacht hat, wenn sie unschuldig gehandelt hat, d. h. sofern weder Vorsatz noch Fahrlässigkeit vorliegen.

Der Grundsatz der Unausweichlichkeit der strafrechtlichen Verantwortlichkeit besteht darin, dass eine Person, die eine Straftat begangen hat, strafrechtlich bestraft wird. Unter Letzterem ist zu verstehen, dass der Täter rechtzeitig vor Gericht gestellt wird und dass niemand Privilegien vor dem Strafrecht haben sollte. Wird eine Straftat begangen, muss der Täter unabhängig von den Umständen eine gerechte Strafe erhalten. Im strafrechtlichen Rechtsraum des Staates sollte es keine „elitären“ (in
einschließlich stellvertretender Zonen, und jeder, der ein Verbrechen begeht, muss verstehen, dass für ihn eine gerechte und schwere Strafe unvermeidlich ist.

Der Grundsatz der Eigenverantwortung kommt darin zum Ausdruck, dass eine Person nur für das verantwortlich ist, was sie begangen (geschaffen) hat, und die Wirkung dieses Grundsatzes steht nicht im Widerspruch zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit mit Mittäterschaft, bei der alle Täter strafbar sind für ein gemeinschaftlich und einvernehmlich begangenes Verbrechen „gesamtschuldnerisch““ Die strafrechtliche Haftung kann nur getragen werden Individuell.

Der Grundsatz der schuldhaften Verantwortung besagt, dass eine Person nur für die Handlung und deren Folgen verantwortlich ist, die sie vorsätzlich oder fahrlässig verursacht hat.

Der Gerechtigkeitsgrundsatz besagt, dass die Strafe oder eine andere strafrechtliche Maßnahme, die gegen einen Straftäter verhängt wird, der Schwere der Straftat, dem Grad der Schuld und den persönlichen Merkmalen der von ihm begangenen Straftat entsprechen muss.

Der Grundsatz der Billigkeit gemäß Art. 6 des Strafgesetzbuches besagt, dass Strafen und andere Maßnahmen strafrechtlicher Art, die gegen eine Person verhängt werden, die eine Straftat begangen hat, der Art und dem Grad der öffentlichen Gefahr der Straftat, den Umständen ihrer Begehung und der Identität des Täters entsprechen müssen . Gerechtigkeit im Strafrecht – „strafrechtliche Verhältnismäßigkeit“ – ist fast nie faktische Verhältnismäßigkeit, da sich der Gesetzgeber bei der Sanktionierung einer Handlung von politischen, weltanschaulichen, materiellen, moralischen Erwägungen, also vor allem von utilitaristischen Erwägungen leiten lässt 1 .

In der Strafrechtstheorie läuft das Verständnis des Gerechtigkeitsprinzips in der Regel auf die Verhängung einer Strafe hinaus 2 . Gerechtigkeit im Strafrecht drückt sich jedoch in der gerechten Gestaltung des Spektrums strafbarer Handlungen und in der gesetzlichen Festlegung einer gerechten Sanktion für eine durch sie verbotene Tat aus3. Mit anderen Worten: Der Gerechtigkeitsgrundsatz umfasst sowohl den Bereich der Strafverfolgung als auch den Bereich der Gesetzgebung. In Bezug auf den Bereich der Gesetzgebung sollte diese Bestimmung darin zum Ausdruck kommen, dass die Sanktionen für Straftaten mit größerer öffentlicher Gefahr härter sein sollten als die Sanktionen für weniger gefährliche Straftaten.

Dieser Grundsatz ist auch in dem Sinne zu verstehen, dass niemand zweimal für dasselbe Verbrechen strafrechtlich verantwortlich gemacht werden kann.

Das Prinzip der Demokratie kommt im Strafrecht, wenn auch nicht in vollem Umfang, in verschiedenen Formen der Beteiligung von Vertretern öffentlicher Verbände und Einzelpersonen an der Verhängung einer strafrechtlichen Sanktion, deren Vollstreckung und insbesondere an der Befreiung von der Strafbarkeit und Strafe zum Ausdruck .

Das Wesen des Humanismusprinzips liegt in der Anerkennung des Wertes einer Person (jedoch nicht nur des Verbrechers, sondern vor allem auch desjenigen, der unter ihm gelitten hat). Dies kommt insbesondere darin zum Ausdruck, dass eine strafrechtliche Maßnahme einen erheblichen Verstoß darstellt Rechtsstellung verurteilte Person, verfolgt das einzige Ziel - die Interessen anderer, gesetzestreuer Bürger vor kriminellen Angriffen zu schützen. Um eine positive Wirkung auf den Täter zu erzielen, sollte gegen ihn das minimal erforderliche Maß an strafrechtlicher Bestrafung verhängt werden. Aus dieser Sicht ist die Bestimmung als durchaus human anzusehen, dass eine Tat, die zwar formell die Tatbestandsmerkmale einer Straftat enthält, aber keine strafrechtliche Verantwortlichkeit nach sich zieht, aufgrund ihrer Bedeutungslosigkeit jedoch nicht sozialgefährdend ist.

Das Prinzip des Humanismus wird in Teil 2 der Kunst betont. 7 des Strafgesetzbuches, wonach „Strafen und andere Maßnahmen strafrechtlicher Art, die gegen eine Person verhängt werden, die eine Straftat begangen hat, nicht darauf abzielen dürfen, körperliches Leiden oder eine Demütigung der Menschenwürde zu verursachen.“ Vor diesem Hintergrund sieht das russische Strafgesetzbuch keine grausamen, schmerzhaften und schändlichen Formen der Bestrafung vor und kann es auch nicht sein. Obwohl einige der im Strafgesetzbuch vorgesehenen Strafen sehr streng sind (z. B. Todesstrafe, lebenslange Haft), schränkt das Prinzip des Humanismus einerseits ihre Verwendung bei der Sanktionierung von Artikeln des Sondergesetzes ein Teil des Strafgesetzbuches (es gibt nur fünf davon - Teil 2 von Art. 105, Art. 277, 295, 317, 357) und schließt andererseits die Anwendung auf Personen aus, die eine Straftat unter 18 Jahren begangen haben , an Frauen sowie an Männer, die zum Zeitpunkt der Verurteilung das 65. Lebensjahr vollendet haben (Art. 57, 59 StGB).
Strafrechtliche Merkmale der Bestechung Gegenstand, Methoden und Grundsätze des Strafrechts

Begriff des Strafrechts

Jeder Staat muss seine Bürger schützen, denn dies ist in den Verfassungen aller zivilisierten Länder vorgesehen. In dieser Hinsicht ist das Strafrecht ein objektiv gebildeter Teilbereich der Rechtswissenschaft. Es ist notwendig, Gerechtigkeit und Bestrafung für rechtswidriges Verhalten wiederherzustellen. Das Strafrecht kann aus drei Perspektiven betrachtet werden – als Gesetzgebung, Wissenschaft und akademische Disziplin. Als Gesetzgebung stellt es aus wissenschaftlicher Sicht das gesamte Material dar, das von Menschen entwickelt wurde (Lehrbücher, Monographien, wissenschaftliche Dissertationen usw.). Und die akademische Disziplin zeichnet sich durch eine Reihe von Mitteln und Methoden zur Strafrechtsvermittlung an Universitäten und anderen Bildungseinrichtungen aus.

Artikel

Jedes unabhängige Unternehmen muss mindestens ein eigenes Thema und eine eigene Methode haben. Strafrecht – einschließlich sozialer Beziehungen, die im Zusammenhang mit der Begehung einer Straftat entstehen. Wenn wir es konkret betrachten, dann umfasst dies die Bestrafung für sie, die strafrechtliche Verantwortlichkeit oder andere Maßnahmen der erzieherischen Einflussnahme sowie die Befreiung von der Strafe. Es können auch andere Relationen einbezogen werden, wenn diese direkt im Subjekt enthalten sind.

Teile des Strafrechts

Auch das Strafrecht weist traditionell eine Unterteilung in allgemeine und besondere Teile auf. Der allgemeine Teil umfasst die Grundprinzipien, Ziele, Verantwortung, die räumliche und zeitliche Wirkung des Gesetzes sowie Umstände, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen können. Im Allgemeinen sind dies die wesentlichen Bestimmungen, die das Strafrecht ausmachen. Ein besonderer Teil ist den konkreten Straftaten gewidmet, die im Gesetz vorgesehen sind. Sie können nach klassifiziert werden aus verschiedenen Gründen. Das Strafrecht basiert auf dem Verfassungsmodell, bei dem es zunächst darum geht, den Einzelnen (die Wirtschaft), dann die Gesellschaft (gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung) und nicht zuletzt den Staat (staatliche Rechtswidrigkeiten) zu schützen. Dementsprechend ist das Strafgesetzbuch genau so nach Kapiteln gegliedert.

Prinzipien

Die wichtigsten Bestimmungen, die sich nicht nur auf eine bestimmte Branche, sondern auf das gesamte Recht beziehen, werden als Grundsätze bezeichnet. Das Ausgangspunkte, deren Übertretung in keiner Situation zulässig ist. Es gibt Grundbestimmungen, die das Strafrecht prägen. Das ist Legalität, Gleichheit aller vor dem Gesetz, Schuld. Lassen Sie uns Ihnen mehr über jeden von ihnen erzählen. Legalität ist ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, der in das Strafrecht übernommen wurde. Das bedeutet, dass alle staatlichen Stellen, Organisationen und einfach alle Menschen nur im Einklang mit dem Gesetz handeln dürfen. Vor diesem Hintergrund müssen strenge Regelungen eindeutig sein und dürfen keinen anderen Auslegungen unterliegen. Die Gleichheit aller wird durch die gleiche Strafe für die gleiche Tat gewährleistet. Wenn ein Mord unter anderen gleichen Umständen von einer Person ohne festen Wohnsitz begangen wurde, sollte sie im Idealfall die gleiche Strafe verbüßen wie ein Duma-Abgeordneter, der ein ähnliches Verbrechen begangen hat. Schuld ist einfach gerechtfertigt: Eine Person ist für das verantwortlich, was sie getan hat.

Strafrecht- Dies ist ein Rechtsgebiet, eine Reihe von Rechtsnormen, die die Kriminalität und Strafbarkeit einer Handlung sowie die Gründe für die strafrechtliche Verantwortlichkeit und Befreiung davon bestimmen.

Gegenstand des Strafrechts sind die sozialen Beziehungen, die ab dem Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens entstehen. Themen des Strafrechts - Dies ist die Person, die das Verbrechen begangen hat, und der Staat, vertreten durch die Strafverfolgungsbehörden. Aufgaben Das Strafrecht dient dem Schutz der Sitten und Freiheiten des Einzelnen, der Interessen des Staates und der Gesellschaft sowie der Wahrung von Recht und Ordnung.

Merkmale des Strafrechts sind, dass die strafrechtliche Haftung nur für Einzelpersonen gilt und dass die einzige Quelle des Strafrechts das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist. Keine anderen Rechtsakte oder Gerichtsentscheidungen können Normen des Strafrechts festlegen. Daher gilt im Strafrecht der Grundsatz: „Eine Tat, die im Strafrecht nicht als Straftat gilt, ist keine Straftat.“

Das Strafgesetzbuch besteht aus zwei Teilen – dem Allgemeinen und dem Besonderen. Im allgemeinen Teil werden die Grundbegriffe und Grundsätze des Strafrechts dargelegt, im besonderen Teil werden konkrete Straftaten und deren Strafen aufgeführt. Das Strafrecht gilt für das gesamte Territorium Russlands, einschließlich des darüber liegenden Luftraums, der territorialen Deiche, der Schiffe und Flugzeuge, die sich außerhalb des russischen Territoriums befinden, sowie des Territoriums der russischen Botschaften im Ausland. Nach diesem Gesetz haftet jede Person, die auf dem Territorium der Russischen Föderation eine Straftat begangen hat. Im Strafrecht gilt der Grundsatz „Das Gesetz hat keine Rückwirkung“.

Der Schlüsselbegriff des Strafrechts ist der Begriff der Kriminalität. Verbrechen - Es handelt sich um eine rechtswidrige, strafbare und strafbare Handlung, die die Öffentlichkeitsarbeit erheblich schädigt oder die Gefahr eines solchen Schadens mit sich bringt. Anzeichen eines Verbrechens die folgende:

1) Rechtswidrigkeit, was als Verstoß gegen das Strafrecht definiert wird;

2) besondere Gefahr für die Allgemeinheit. Es wird so interpretiert, dass es verschiedenen sozialen Beziehungen erheblichen Schaden zufügt.
Kriminalität greift in die Grundlagen des Staates und des Sozialsystems, des Lebens, der Rechte und Freiheiten der Bürger, des Eigentums und der öffentlichen Ordnung ein;

3) Schuld setzt das Vorliegen einer Schuld in Form von Vorsatz oder Vorsatz voraus
Fahrlässigkeit;

4) Strafbarkeit. Jedes Verbrechen muss bestraft werden.

Für die Begehung einer Straftat gibt es eine Strafe strafrechtliche Haftung. Von anderen Arten gesetzliche Haftung es zeichnet sich durch einen erhöhten Härtegrad aus und kommt immer vom Staat in der Person des Gerichts.

Vom Zeitpunkt der Begehung einer Straftat an haben der Täter und der Staat gegenseitige Rechte und Pflichten. Der Staat hat das Recht, den Täter vor Gericht zu stellen und ist verpflichtet, die der Straftat angemessene Strafe festzulegen. Wer eine Straftat begangen hat, ist zur Bestrafung verpflichtet, hat aber Anspruch auf eine der Straftat entsprechende Strafe sowie auf Strafmilderung.

Die strafrechtliche Verantwortlichkeit hat zwei Basen - sachlich und rechtlich. Sachliche Grundlage bedeutet ein Merkmal des Verhaltens des Subjekts, d. h. eine sozial gefährliche Tat begehen. Rechtliche Grundlage impliziert das Vorliegen eines Corpus delicti, worunter eine Reihe von Merkmalen verstanden wird, die diese sozial gefährliche Handlung als Straftat charakterisieren. Diese Zeichen sind das Objekt, die objektive Seite, das Subjekt, die subjektive Seite des Verbrechens. Das Fehlen jeglicher Zeichen erlaubt keine strafrechtliche Verfolgung (Fehlen eines Corpus Delicti).

Gegenstand des Verbrechens - es ist eine soziale Beziehung, die geschädigt wurde.

Die objektive Seite des Verbrechens - das ist seine äußere Manifestation. Es setzt das Vorliegen einer sozial gefährlichen Handlung voraus, die sich in Form von Handeln oder Unterlassen ausdrückt, sozial gefährliche Folgen der Handlung und einen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen ihnen.

Gegenstand des Verbrechens - es ist nur eine natürliche Person, die strafbar ist, d. h. wer ein bestimmtes Alter erreicht hat und sich der Gefahr seines Handelns bewusst ist (gesund). Das Strafbarkeitsalter beträgt 16 Jahre. Bei einigen besonders schweren Straftaten beginnt die Strafbarkeit bereits mit dem 14. Lebensjahr. Zu letzteren zählen vorsätzlicher Mord und Körperverletzung, Vergewaltigung, Raub, Raub, Diebstahl usw. Eine Person gilt als verrückt, wenn sie zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat ihre Handlungen nicht kontrollieren konnte. Zu den Geisteskranken zählen Menschen, die an einer psychischen Erkrankung oder Demenz leiden, sowie solche, die nicht an einer solchen Krankheit leiden, sich aber zum Zeitpunkt der Tatbegehung ihre Taten nicht verantworten konnten. Eine Person, die unter Alkohol- oder Drogeneinfluss steht, gilt nicht als verrückt. Im Gegenteil ist ein solcher Umstand ein erschwerender Umstand.

Die subjektive Seite des Verbrechens- Dies ist die mentale Einstellung einer Person zu der von ihr begangenen rechtswidrigen Handlung, die sich in Form von Schuld, Motiv und Zweck manifestiert.

In der Praxis gibt es Umstände, die äußerlich wie Straftaten erscheinen, aber keine Tatbestandsmerkmale aufweisen. Diese beinhalten:

Notwendige Verteidigung;

Dringende Notwendigkeit;

Körperlicher oder geistiger Zwang, Ausführung eines Befehls oder einer Anweisung;

Während der Inhaftierung einer Person, die eine Straftat begangen hat, Schaden zufügen.

Notwendige Verteidigung - Dabei handelt es sich um den legitimen Schutz der Interessen des Staates, der Gesellschaft und der Rechte desjenigen, der sich gegen Angriffe wehrt, indem er dem Angreifer Schaden zufügt, ohne die Grenzen der notwendigen Verteidigung zu überschreiten. Die notwendige Abwehr sollte nur gegen sozialgefährdende, kriminelle Eingriffe erfolgen. Es besteht die Möglichkeit, dass im Interesse der angegriffenen Person erforderliche Abwehrmaßnahmen von dritter Seite ergriffen werden. Die notwendige Abwehr muss sich gegen einen tatsächlichen Angriff richten, der begonnen hat, Schaden anrichtet und noch nicht beendet ist. Die Grenzen der notwendigen Verteidigung dürfen nicht überschritten werden, d.h. vorsätzliche Handlungen, die eindeutig nicht mit der Art und Gefahr des Angriffs vereinbar sind. Es ist inakzeptabel, unnötigen schweren Schaden zuzufügen, der offensichtlich nicht durch Notwendigkeit verursacht wurde.

Dringende Notwendigkeit - Dabei handelt es sich um eine Situation, in der eine Person gezwungen ist, als letztes Mittel einen geringeren Schaden anzurichten, um einen erheblichen Schaden abzuwenden. Handlungen können als in einem Zustand äußerster Notwendigkeit begangen anerkannt werden, sofern eine tatsächliche Gefahr für Rechtsgüter bestand, die im nächsten Moment und nicht in der Zukunft Schaden anzurichten drohte und die Beseitigung der Gefahr auf andere Weise nicht möglich war . Der verursachte Schaden muss geringer sein als der verhinderte Schaden.

Körperlicher oder geistiger Zwang, Ausführung eines Befehls oder einer Anweisung. Eine Person kann eine Straftat unter dem Einfluss von Drohung oder Nötigung oder aufgrund finanzieller, behördlicher oder sonstiger Abhängigkeit begehen. Von der Anwendung von Haftungsmaßnahmen kann nur dann gesprochen werden, wenn die Person eine echte Chance hatte, keine Straftat zu begehen, d. h. als sein Wille nicht unterdrückt wurde. Zwang nimmt einer Person die Möglichkeit, frei zu handeln. In dem Fall, dass Zwang den Willen einer Person vollständig unterdrückt, kann nicht von einer sozialgefährlichen Handlung gesprochen werden. Zwang kann verschiedene Arten haben.

Körperlicher Zwangäußert sich in Schlägen, Schnitten und Körperverletzungen.

Geistiger Zwang ist eine Bedrohung, die sich gegen die Persönlichkeit einer Person, ihre Angehörigen und ihr Eigentum richtet. Zwang kann aufgrund der finanziellen oder beruflichen Abhängigkeit der Person eingesetzt werden. Materielle Abhängigkeit entsteht, wenn die Person Unterhaltsberechtigter oder Schuldner ist. Dienstabhängigkeit wird durch die Unterordnung im Dienst der Person bestimmt, die zu einer Straftat (z. B. Ausführung eines rechtswidrigen Befehls) angestiftet hat.

Während der Inhaftierung einer Person, die eine Straftat begangen hat, Schaden zufügen. Normale Bürger haben das Recht, einen Straftäter nur während oder unmittelbar nach der Begehung einer Straftat festzunehmen, d. h. wenn der Täter eine vollendete Straftat oder einen Teil davon begangen hat objektive Seite und versuchte zu fliehen. Die Festgenommenen müssen absolut sicher sein, dass es sich um das Strandbad handelt, das die Straftat begangen hat. Der Zweck der Festnahme muss darin bestehen, den Verdächtigen den Strafverfolgungsbehörden vorzuführen. Lynchjustiz und Repressalien sind nicht erlaubt. Der dem Häftling zugefügte Schaden muss minimal sein und der Schwere des Verbrechens, der Art des geleisteten Widerstands, der inhaftierten Person (Rückfälliger oder Ersttäter) und der Haftsituation (z. B. Friedens- oder Kriegszeit) entsprechen ).

Einer der erschwerenden Umstände ist Mittäterschaft - Hierbei handelt es sich um die Begehung einer vorsätzlichen Straftat durch zwei oder mehr Personen. Darüber hinaus müssen die Beteiligten geistig gesund sein und ein bestimmtes Alter erreicht haben.

Es gibt einige Arten der Komplizenschaft:

1) Mittäterschaft ohne vorherige Vereinbarung, zum Beispiel Mord in einer kollektiven Schlägerei;

2) einfache Mittäterschaft bei einer vorherigen Verschwörung, wenn Kriminelle ihre Handlungen im Voraus festlegen

3) eine organisierte Gruppe, die sich durch ein hohes Maß an Zusammenhalt, ständige Führung und Rollenverteilung auszeichnet und dazu geschaffen ist, eine Reihe von Verbrechen zu begehen;

4) kriminelle Gemeinschaft – eine stabile, eng verbundene Gruppe
Menschen, die sich zu gemeinsamen kriminellen Aktivitäten zusammenschließen, gekennzeichnet durch langfristige und ständige Verbindungen zwischen ihren Mitgliedern und den Besonderheiten der Verbrechen.

Je nach Rollenverteilung bei der Tat wird unterschieden: Arten von Komplizen",

1) Darsteller - die Person, die die Straftat direkt begangen hat;

2) Veranstalter - die Person, die das Verbrechen angeführt hat. Führung kann sich in der Erstellung eines Kriminalplans, der Rollenverteilung, der aktiven Führung bei einer Straftat usw. manifestieren;

3) Anstifter - eine Person, die zu einer Straftat angestiftet hat;

4) der Mitschuldige - eine Person, die die Straftat durch Ratschläge, die Bereitstellung von Geldern, die Beseitigung von Hindernissen, das Verstecken der Tatwerkzeuge usw. erleichtert hat. Der Komplize muss sich darüber im Klaren sein, dass sein Handeln zur Begehung einer Straftat beiträgt und muss die schädlichen Folgen seines Handelns vorhersehen.

Liste der Verbrechen Die im Strafgesetzbuch vorgesehenen Regelungen sind recht weit gefasst. Große Gruppe - Verbrechen gegen die Person.

1. Verbrechen gegen das menschliche Leben (Mord, Anstiftung zum Selbstmord).

2. Verbrechen gegen die menschliche Gesundheit (Körperverletzung).

3. Sexualverbrechen (Vergewaltigung).

4. Verbrechen gegen die persönliche Freiheit (Entführung, Beschlagnahme).
Geiseln).

5. Verbrechen gegen Ehre und Würde (Verleumdung – Verbreitung wissentlich falscher Informationen, die die Ehre und Würde herabsetzen).
Würde einer Person verletzen, ihre Autorität untergraben).

6. Verbrechen gegen die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger (Verletzung des Briefgeheimnisses, des Wahlrechts, der Arbeitsschutznormen usw.).

Eine weitere Gruppe besteht Verbrechen gegen Eigentum.

1. Selbstlose Straftaten (Zerstörung oder Beschädigung fremden Eigentums).

2. Erwerbsdelikte (Diebstahl, Raub, Raub, Betrug, Erpressung).

Diebstahl - Dabei handelt es sich um den heimlichen, gewaltlosen Diebstahl fremden Eigentums.

Raub - Hierbei handelt es sich um eine offene Beschlagnahme von Eigentum aus dem Besitz, sowohl ohne Gewalt als auch unter Anwendung von Gewalt, die für Leben und Gesundheit des Opfers ungefährlich ist.

Raub - Dabei handelt es sich um einen Angriff mit dem Ziel der Vermögensbeschlagnahme, verbunden mit Gewalt, die das Leben und die Gesundheit des Opfers gefährdet, oder mit der Androhung solcher Gewalt.

Betrug - Dabei handelt es sich um die Enteignung fremden Eigentums durch Täuschung oder Vertrauensmissbrauch.

Erpressung - Dabei handelt es sich um eine Voraussetzung für die Übertragung von Eigentum unter Androhung von Gewalt gegen die Person des Opfers oder seiner Angehörigen, der Veröffentlichung schändlicher Informationen oder der Zerstörung von Eigentum.

Nächste Gruppe - Wirtschaftskriminalität: Behinderung der Geschäftstätigkeit, Einschränkung des Wettbewerbs, illegales Unternehmertum, Schmuggel, Steuerhinterziehung usw.

Verbrechen gegen die öffentliche Ordnung Dazu gehören einfacher, böswilliger und insbesondere böswilliger Rowdytum. Letzterer zeichnet sich durch außergewöhnlichen Zynismus und den Einsatz von Waffen aus.

Auch ausgezeichnet Verbrechen im Zusammenhang mit der Herstellung und dem Verkauf von Betäubungsmitteln, Umwelt-, Transport- und Militärverbrechen.

Eine besondere Gruppe besteht aus Staatsverbrechen. Dies sind Hochverrat, Spionage, gewaltsame Machtergreifung, Terrorismus usw.

Folge einer Straftat – Zweck Strafen. Dies ist nur durch einen Schuldspruch des Gerichts im Namen des Staates möglich, er wirkt als Rechtsfolge der Straftat und führt zu einem Strafregister.

Zwecke der Bestrafung - Korrektur und Umerziehung des Täters, Verhinderung der Begehung neuer Straftaten sowohl durch die verurteilte Person als auch durch andere Personen.

Es gibt Strafen Basic, die als selbständig ernannt werden und nicht mit anderen verbunden werden können (Freiheitsentzug), und zusätzlich, die sich zu den wichtigsten gesellen (Eigentumsbeschlagnahme).

Arten strafrechtlicher Sanktionen sind sehr vielfältig:

1) Freiheitsstrafe;

2) Justizvollzugsanstalten ohne Freiheitsstrafe;

3) Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben;

5) Entlassung aus dem Amt;

6) Auferlegung einer Verpflichtung zum Ersatz des verursachten Schadens;

7) öffentliche Kritik;

8) Beschlagnahme von Eigentum;

9) Entzug eines Militär- oder Sonderrangs.

Eine besondere Art Die Strafe ist die Todesstrafe, obwohl sie gemäß Artikel 20 der Verfassung der Russischen Föderation nicht verhängt wird

Bei der Strafzumessung berücksichtigt das Gericht mildernde und erschwerende Umstände. Mildernde Umstände Geständnis wird anerkannt; Unterstützung bei der Aufklärung eines Verbrechens; die erstmalige Begehung einer Straftat aufgrund einer Kombination von Umständen in einem Zustand emotionaler Erregung, der durch die rechtswidrigen Handlungen des Opfers verursacht wurde; Begehung einer Straftat durch einen Minderjährigen; Überschreitung der Grenzen der notwendigen Verteidigung usw. Erschwerende Umstände Dazu gehören die Begehung einer Straftat durch eine Person, die zuvor eine Straftat begangen hat, Mittäterschaft, das Eintreten schwerwiegender Folgen infolge einer Straftat, die Beteiligung eines Minderjährigen an einer Straftat, Trunkenheit usw. Die Liste der erschwerenden Umstände lautet Dies ist im Gesetz klar definiert und das Gericht kann andere Umstände nicht als erschwerende Umstände berücksichtigen. Vielmehr kann das Gericht auch solche Umstände als mildernde Umstände anerkennen, die im Gesetz nicht vorgesehen sind.

In manchen Fällen kann das Gericht anerkennen, dass die Besserung eines Straftäters möglich ist, ohne ihn von der Gesellschaft zu isolieren, d.h. wenn die Straftat zum ersten Mal begangen wird und keine große Gefahr für die Gesellschaft darstellt. In diesem Fall kann das Gericht einen Antrag stellen Konditionalsatz. Dies äußert sich darin, dass das Gericht keine Strafe verhängt und eine Bewährungszeit anordnet. Lediglich Freiheitsstrafe und Besserungsarbeit werden bedingt verhängt.

Begeht die verurteilte Person während der Probezeit keine neue Straftat, wird keine Strafe verhängt. Wenn die verurteilte Person systematisch gegen die öffentliche Ordnung verstoßen hat, kann das Gericht die Bewährungsstrafe aufheben und die verurteilte Person anweisen, die zugewiesene Strafe zu verbüßen.

Eine verurteilte Person gilt ab dem Zeitpunkt der Urteilsverkündung und für eine bestimmte Zeit nach Verbüßung der Strafe als vorbestraft. Vorstrafenregister bringt eine Reihe rechtlicher Konsequenzen mit sich. Es stellt einen erschwerenden Umstand im Falle einer neuen Straftat dar, ermöglicht die Anerkennung einer Person als Wiederholungstäter und beeinflusst die Bestimmung der Art der Justizvollzugsanstalt bei Verurteilung wegen einer Wiederholungsstraftat.

Strafregister gelöscht nach Ablauf einer bestimmten Frist nach Verbüßung der Strafe. Für die Löschung eines Strafregisters gelten folgende Fristen:

1) ein Jahr nach Verbüßung einer Freiheitsstrafe;

2) drei Jahre nach Verbüßung einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren;

3) fünf Jahre nach Verbüßung einer Freiheitsstrafe von drei bis sechs Jahren;

4) acht Jahre nach Verbüßung einer Freiheitsstrafe von sechs bis zehn Jahren;

5) Das Strafregister einer Person, die zu einer Freiheitsstrafe von mehr als 10 Jahren verurteilt wurde, wird 8 Jahre nach Verbüßung der Strafe durch eine gerichtliche Entscheidung gelöscht, aus der hervorgeht, dass sich der Verurteilte gebessert hat.

Darüber hinaus kann ein Strafregister auf Antrag öffentlicher Organisationen vorzeitig vom Gericht aufgehoben werden.

Fragen und Aufgaben

1. Beschreiben Sie den Zweig des Strafrechts. Was sind seine Merkmale?

2. Was ist ein Verbrechen? Was sind die Symptome?

3. Wie unterscheidet sich die strafrechtliche Haftung von anderen Arten der gesetzlichen Haftung?

Was sind die Tatbestandsmerkmale und woraus bestehen sie?

5. Welche Umstände schließen die Anwendung einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit aus?

6. Was ist Mittäterschaft? Welche Arten gibt es? Welche Arten von Komplizen
existieren?

7. Beschreiben Sie die Arten von Straftaten.

8. Was sind die Zwecke und Arten der Bestrafung?

9. Was ist Bewährung?

10.Was ist ein Vorstrafenregister? Wie erfolgt die Rückzahlung?

WÖRTERBUCH

Axiom- eine Aussage, deren Wahrheit nicht bewiesen werden muss.

Anthropogenese- der Prozess der Entstehung des Menschen als biologische Spezies.

Arbeitslos- Dies sind arbeitsfähige Bürger, die weder einen Arbeitsplatz noch ein Einkommen haben, sich zur Arbeitssuche an die Arbeitsverwaltung und andere Organisationen wenden und bereit sind, diese anzunehmen.

Biosphäre- die „lebende“ Hülle der Erde, die gesamte Tier- und Pflanzenwelt.

Hochzeit- Dabei handelt es sich um eine gleichberechtigte, freiwillige und nach den gesetzlichen Bestimmungen und Bedingungen geschlossene Verbindung von Mann und Frau mit dem Ziel, eine Familie zu gründen und für die Ehegatten gegenseitige persönliche und vermögensrechtliche Rechte und Pflichten zu begründen.

Ehe und Familienbeziehungen- persönliche Beziehungen im Zusammenhang mit der menschlichen Fortpflanzung und der Kindererziehung.

Glaube- Dies ist eine Existenzweise des religiösen Bewusstseins, eine besondere Stimmung, eine Erfahrung, die seinen Zustand charakterisiert.

Schuld- Dabei handelt es sich um die mentale Einstellung einer Person zu ihrem eigenen rechtswidrigen Verhalten und dessen Folgen, ausgedrückt in Form von Vorsatz oder Fahrlässigkeit.

Leistung- ist die Fähigkeit und Fähigkeit, innerhalb von Daten zu navigieren Soziale Beziehungen eigener Wille, mit allen Mitteln einen gewissen Einfluss auf die Aktivitäten und das Verhalten von Menschen auszuüben: Gesetz, Autorität, Gewalt.

Erziehung- der Prozess der gezielten Beeinflussung einer Person, um bestimmte Eigenschaften in ihr zu entwickeln.

Wahrnehmung- Dies ist ein ganzheitliches Bild eines materiellen Objekts, das durch Beobachtung entsteht.

Hypothese- eine wissenschaftliche Hypothese, deren Wahrheit Beweise erfordert.

Globalisierung- Dies ist die Einheit der Entwicklung der gesamten Menschheit und die Stärkung der Interaktion zwischen verschiedenen Ländern der Welt im wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Bereich.

Staatliche Regulierung der Wirtschaft- Dies ist der Einfluss des Staates auf das Wirtschaftsleben der Gesellschaft und die damit verbundenen sozialen Prozesse, in denen die Wirtschafts- und Sozialpolitik des Staates umgesetzt wird.

Öffentliche Finanzen- Mittel im Zusammenhang mit der Bildung und Verwendung des Staatshaushalts.

Der Staatshaushalt- Jährlicher Finanzplan für Einnahmen und Ausgaben und den Staat.

Zustand- Dabei handelt es sich um eine politische Organisation der Gesellschaft, die die Macht über das gesamte Staatsgebiet und seine gesamte Bevölkerung ausdehnt, hierfür über einen besonderen Verwaltungsapparat verfügt, allgemeinverbindliche Verordnungen erlässt, Steuern von der gesamten Bevölkerung einzieht und Souveränität besitzt.

Zivilgesellschaft- ist eine Reihe moralischer, religiöser, nationaler, sozioökonomischer, familiärer Beziehungen und Institutionen, mit deren Hilfe die Interessen von Einzelpersonen und ihren Gruppen befriedigt werden.

Staatsbürgerschaft- Hierbei handelt es sich um eine stabile Rechtsverbindung zwischen einer Person und dem Staat, die ihre gegenseitigen Rechte und Pflichten festlegt.

Kapazität- Dies ist die Fähigkeit, durch bewusstes Handeln selbstständig Rechte auszuüben und Verantwortung zu tragen.

Aktivität- Manifestation menschlichen Handelns in jedem Bereich seiner Existenz.

Vereinbarung- Hierbei handelt es sich um eine Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Personen, die auf die Begründung, Änderung oder Beendigung eines zivilrechtlichen Rechtsverhältnisses abzielt.

Einkommen ~ das ist der Betrag Geld Und materielle Güterüber einen bestimmten Zeitraum erhalten.

Spirituelle Welt Person- Dies ist der Bereich seines Lebens, in dem er seine intellektuellen und kreativen Fähigkeiten unter Beweis stellt.

Schlagen- Hierbei handelt es sich um eine Ultimatumsmaßnahme des Arbeitskollektivs oder der Gewerkschaft, eine Form des Drucks auf die Verwaltung durch Einstellung der Arbeit, um die Befriedigung von Forderungen zu erreichen, die von der Vergleichskommission und der Arbeitsschiedsgerichtsbarkeit nicht geklärt wurden.

Missverständnis- Diskrepanz zwischen Wissen und objektiver Realität.

Lohn- Dies ist der Arbeitspreis, der von Lohnarbeitern im Rahmen der Arbeitstätigkeit bereitgestellt wird.

Ideologie- ein System philosophischer, politischer, moralischer, rechtlicher, ästhetischer und religiöser Ansichten und Ideen.

Investition- Hierbei handelt es sich um langfristige Kapitalinvestitionen in allen Wirtschaftszweigen im In- und Ausland.

Individuell- ein Vertreter der Menschheit, ausgestattet mit besonderen Eigenschaften, die sich von anderen Menschen unterscheiden.

Individualität- spezifische Merkmale, die eine Person von der Gesamtheit ihrer Gleichgesinnten unterscheiden.

Inflation- Überfüllung des Umlaufgebiets mit Papiergeld aufgrund übermäßiger Ausgabe.

Kunst- eine Art spirituelle Aktivität von Menschen, die spirituelle Beherrschung der Realität durch einen Menschen mit dem Ziel, seine Fähigkeit zur kreativen Transformation zu formen und zu entwickeln die Umwelt und dich selbst nach den Gesetzen der Schönheit.

Kunstgeschichte- eine Reihe von Wissenschaften, die das soziale und ästhetische Wesen der Kunst, ihren Ursprung und ihre Entwicklungsmuster, Merkmale und Inhalte der spezifischen Kunstabteilung untersuchen

die Natur des künstlerischen Schaffens, der Platz der Kunst im sozialen und spirituellen Leben der Gesellschaft.

WAHR- Wissen, das der Realität entspricht.

Klassen- Hierbei handelt es sich um große Gruppen von Menschen, die sich in ihrem Platz in einem historisch bedingten System der gesellschaftlichen Produktion, in ihrem Verhältnis zu den Produktionsmitteln, in ihrer Rolle in der gesellschaftlichen Organisation der Arbeit sowie in den Methoden der Gewinnung und der Größe des Anteils unterscheiden des gesellschaftlichen Reichtums, den sie haben.

Wettbewerb- Wettbewerb zwischen Marktteilnehmern.

Kult- ein System etablierter Rituale, Riten, religiöser spezifischer Handlungen, Dogmen.

Kultur- Dies ist die Gesamtheit der menschlichen Errungenschaften im materiellen und spirituellen Bereich, eine spezifische Art der Organisation und Entwicklung des menschlichen Lebens, dargestellt in den Produkten materieller und spiritueller Arbeit, im System sozialer Normen und Institutionen, in spirituellen Werten, in der Gesamtheit von den Beziehungen der Menschen zur Natur, untereinander und zu sich selbst.

Persönlichkeit- Dies ist die Integrität der sozialen Eigenschaften einer Person, ein Produkt der sozialen Entwicklung und der Einbindung des Einzelnen in das System sozialer Beziehungen durch aktive inhaltliche Aktivität und Kommunikation.

Interethnische Beziehungen- Beziehungen zwischen Vertretern verschiedener Nationen.

Kommunalverwaltung- Hierbei handelt es sich um eine selbständige Tätigkeit der Bevölkerung in eigener Verantwortung bestimmtes Gebiet Probleme von lokaler Bedeutung zu lösen.

Methodik- Dies ist die Anwendung spezifischer Techniken und Methoden auf den Forschungsgegenstand wissenschaftliches Wissen. Dieser Begriff definiert auch die Wissenschaft, die die Methoden wissenschaftlicher Erkenntnisse untersucht.

Staatsmechanismus- Dabei handelt es sich um ein integrales hierarchisches System besonderer Gremien und Institutionen, durch die der Staat Macht und Kontrolle über die Gesellschaft ausübt.

Weltanschauung- Hierbei handelt es sich um eine Reihe von Ansichten, Ideen, Meinungen und Normen, die die Einstellung eines Menschen zur Welt um ihn herum bestimmen und als Regulatoren seines Verhaltens fungieren.

Mythos- Es handelt sich um eine Legende, die bestimmte Ereignisse in der Vergangenheit eines Volkes im Lichte religiöser Überzeugungen symbolisch zum Ausdruck bringt.

Monarchie- Hierbei handelt es sich um eine Regierungsform, bei der die höchste Staatsgewalt individuell ausgeübt wird, die Messer dunkel sind, sie vererbt wird und keine Verantwortung gegenüber der Bevölkerung vorsieht.

Motiv- bewusster Impuls, der das Subjekt bei der Ausführung einer bestimmten Handlung leitet.

Steuer- Hierbei handelt es sich um eine obligatorische Abschreibung auf den Staatshaushalt, die von den Zahlern in der durch Rechtsakte festgelegten Weise und unter den Bedingungen vorgenommen wird.

Die Wissenschaft- eine Art von Aktivität, deren Zweck darin besteht, die Welt zu verstehen,
neues Wissen und rationales Verständnis davon erlangen

Wissenschaftliches Wissen- Es handelt sich um eine objektive Untersuchung der Welt, unabhängig von den Ansichten und Überzeugungen einer Person.

Nationalismus- Ideologie und Praxis, die darauf abzielen, interethnischen Hass und Feindschaft zu schüren.

neolithische Revolution- Übergang von einer aneignenden Wirtschaft zu einer produzierenden Wirtschaft, vom Sammeln und Jagen zur Landwirtschaft und Viehzucht.

Austausch- Dies ist der Prozess der Bewegung von Konsumgütern und Produktionsressourcen von einem Teilnehmer an der Wirtschaftstätigkeit zu einem anderen.

Ausbildung- der Prozess der gezielten Einflussnahme des Lehrers auf den Schüler, um diesem für ihn neues Wissen zu vermitteln.

Kommunikation- Prozess der Interaktion zwischen zwei oder mehr Menschen.

Gesellschaft- Dies ist ein von der Natur isolierter Teil der materiellen Welt mit der Gesamtheit der historisch etablierten Formen der gemeinsamen Aktivität der Menschen.

Öffentlichkeitsarbeit- Es ist ein System von Verbindungen, durch das die Gesellschaft Integrität und Stabilität erlangt.

Sozioökonomische Bildung- Das historischer Typ Gesellschaft, die auf einer bestimmten Produktionsweise basiert.

Brauch- Hierbei handelt es sich um eine allgemein anerkannte, historisch etablierte Verhaltensregel, die sich durch wiederholte Wiederholung über einen langen Zeitraum hinweg gefestigt hat, zur Gewohnheit geworden ist und zu einem notwendigen Lebensbedürfnis des Menschen geworden ist.

Engagement- Hierbei handelt es sich um ein Rechtsverhältnis, nach dem eine Person (Schuldner) verpflichtet ist, bestimmte Handlungen zugunsten einer anderen Person (Gläubiger) vorzunehmen oder bestimmte Handlungen zu unterlassen.

Staatsorgan- Dies ist ein integraler Bestandteil des staatlichen Mechanismus, der gemäß dem Gesetz über eine bestimmte Struktur und Befugnis zur Verwaltung aller Bereiche des gesellschaftlichen Lebens verfügt und eng mit anderen Elementen des staatlichen Mechanismus zusammenwirkt.

Verhalten- der Prozess der Interaktion von Individuen mit der Umwelt, der sich in ihrer äußeren (motorischen) und inneren (mentalen) Aktivität manifestiert.

Erkenntnis- Aneignung von Erfahrungen, um die Wahrheit zu finden.

Politisches System der Gesellschaft- ist eine Sammlung staatlicher und öffentlicher Organisationen, die daran beteiligt sind politisches Leben Länder.

Politische Beziehungen- Beziehungen, die im Prozess der Verwaltung der Gesellschaft und im Kampf um die Macht entstehen.

Konzepte- Dabei handelt es sich um in Worten verkörperte Produkte des sozialgeschichtlichen Erkenntnisprozesses, die die allgemeinen Wesenseigenschaften von Gegenständen und Phänomenen hervorheben und gleichzeitig das wichtigste Wissen über sie zusammenfassen.

Verbraucher- eine Person, die Waren und Dienstleistungen kauft, um persönliche Bedürfnisse zu befriedigen, und nicht, um Gewinn zu machen.

Bedürfnisse- die wahrgenommene und erlebte Abhängigkeit einer Person von den Bedingungen ihrer Existenz

Rechts- ist ein System zur Regulierung sozialer Beziehungen, das in ausgedrückt wird eine bestimmte Form(Rechtsquellen), vertritt die Ideale der Gerechtigkeit und des Guten in der Gesellschaft, hat einen Bezug zum Staat und für deren Verletzung ist eine rechtliche Haftung vorgesehen.

Verfassungsstaat- Hierbei handelt es sich um eine Organisation der Staatsgewalt, die die Menschenrechte und Freiheiten am umfassendsten gewährleistet, und die Tätigkeit des Staates sowie seine Beziehungen zu den Bürgern und ihren Vereinigungen basieren auf den Regeln des Rechts.

Delikt- eine schuldige, sozial schädliche rechtswidrige Handlung, die von einem fähigen Subjekt begangen wird.

Rechtsverhältnis- Dabei handelt es sich um eine soziale Beziehung, die durch Gesetze geregelt ist.

Rechtsfähigkeit- die Fähigkeit, bestimmte Rechte und Pflichten zu haben.

Gesetzgebung- Aktivitäten zur Schaffung rechtlicher Normen.

Angebot- Dabei handelt es sich um die Absicht des Verkäufers, ein Produkt innerhalb eines bestimmten Zeitraums zu allen dafür möglichen Preisen zum Verkauf anzubieten.

Unternehmerschaft- unabhängig Wirtschaftstätigkeit Einzelpersonen und ihre Vereinigungen, die auf Gewinn ausgerichtet sind.

Leistung- Dabei handelt es sich um die Wahrnehmung eines Objekts in seiner Gesamtheit, auch wenn wir es nicht vollständig spüren.

Die Natur- Dies ist die gesamte Vielfalt der umgebenden Welt sowohl auf der Erde als auch im Universum.

Fortschritt- der Übergang von niedrigeren, weniger perfekten Formen zu höheren und vollkommeneren Formen, der mit einer Erhöhung des Organisationsgrades des Systems verbunden ist.

Produktionsverhältnisse- Beziehungen im Prozess der Produktion und Verteilung materieller Güter.

Industrielle Revolution- der Übergang von der Handarbeit zur Maschinenarbeit, von der Manufaktur zur Fabrik.

Gesellschaftsentwicklung- Dies ist ein Prozess fortschreitender Veränderungen, der zu jedem Zeitpunkt und an jedem Punkt der menschlichen Gesellschaft stattfindet.

Rationale Erkenntnis- eine notwendige Phase der kognitiven Aktivität im Anschluss an die Sinneswahrnehmung eines Objekts, in der vielfältiges Wissen erworben wird.

Revolution- Dabei handelt es sich um äußerst radikale Veränderungen, die einen radikalen Zusammenbruch bereits bestehender Beziehungen mit sich bringen, universeller Natur sind und in einigen Fällen auf Gewalt basieren.

Religion- Dies ist eine Form der Weltanschauung, einer der Bereiche des geistigen Lebens der Gesellschaft, sozialer Gruppen, Individuen, in der die Entwicklung der Welt durch ihre Verdoppelung in dieses Weltliche – „Irdische“, sinnlich Wahrnehmbare und erfolgt das Jenseitige – „himmlisch“, übernatürlich, übersinnlich.

Republik- eine Regierungsform, bei der die oberste Staatsgewalt bei gewählten Körperschaften liegt, die von der Bevölkerung für eine bestimmte Amtszeit gewählt werden und den Wählern gegenüber verantwortlich sind.

Markt- Dies ist eine Form der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Verbrauchern und Produzenten im Bereich des Austauschs, ein Mechanismus für die Interaktion zwischen Käufern und Verkäufern von Wirtschaftsgütern.

Handeln- Dies ist die Aktion der Bürger und Rechtspersonen, die darauf abzielen, bürgerliche Sitten und Pflichten zu begründen, zu ändern oder zu beenden.

Sequestrierung- Dies ist eine Reduzierung der Kosten bei der Ausführung des Staatshaushalts.

Die Familie- Hierbei handelt es sich um eine durch Ehe und Verwandtschaft verbundene Gruppe von Menschen, die die Erziehung der Kinder sicherstellt und andere gesellschaftlich bedeutsame Bedürfnisse befriedigt.

Rechtsordnung- Dabei handelt es sich um die innere Struktur des Rechts, bei der es sich um eine Reihe von Normen, Institutionen, Teilsektoren und Rechtsgebieten handelt.

Eigen- Hierbei handelt es sich um eine Form der Aneignung wirtschaftlicher Ressourcen und Konsumgüter sowie der Beziehungen in diesem Bereich zwischen Wirtschaftssubjekten.

Bewusstsein- die Fähigkeit des menschlichen Gehirns, die umgebende Realität wahrzunehmen, zu verstehen und aktiv umzuwandeln.

Anwesen- ist eine separate Gruppe von Menschen mit streng definierten Rechten und Pflichten, die vererbt werden.

Sozialisation- Hierbei handelt es sich um den Prozess der Beherrschung sozialer Rollen, des Erwerbs sozialer Status und des Sammelns sozialer Erfahrungen.

Soziale Gruppe- Dabei handelt es sich um eine Ansammlung von Menschen, die ein gemeinsames soziales Merkmal haben und eine gesellschaftlich notwendige Funktion im Gefüge der Gesellschaft erfüllen.

Soziale Rolle- Es handelt sich um ein Verhaltensmuster, das sich für Menschen mit einem bestimmten Status als angemessen etabliert hat.

Soziale Ungleichheit- Dies sind die Bedingungen, unter denen Menschen ungleichen Zugang zu sozialen Gütern wie Geld, Macht, Prestige haben.

Soziale Beziehungen- Dabei handelt es sich um ein stabiles System von Verbindungen zwischen Individuen, das sich im Prozess ihrer Interaktion untereinander unter den Bedingungen einer bestimmten Gesellschaft entwickelt hat.

Soziale Normen- Verhaltensregeln, Muster, Handlungsstandards, deren Umsetzung in der Gesellschaft verbindlich ist.

Sozialer Status- ist die Stellung eines Individuums oder einer Gruppe im Verhältnis zu anderen Soziales System, aufgrund der von ihnen ausgeführten Aufgaben soziale Funktionen mit den sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten.

Soziogenese- der Prozess der Bildung und Entwicklung der Gesellschaft.

Fähigkeiten- Hierbei handelt es sich um individuelle geistige Eigenschaften eines Menschen, die es ihm ermöglichen, sich erfolgreich Wissen, Fähigkeiten und Fertigkeiten anzueignen.

Nachfrage- die Absicht von Käufern, ein bestimmtes Produkt zu einem bestimmten Preis zu kaufen, unterstützt durch finanzielle Möglichkeiten.

Ein Land- ein bestimmtes Gebiet, das einer staatlichen Zugehörigkeit unterliegt

Subkultur- System von Werten, Einstellungen, Befehlsmethoden und Lebensstilen einer bestimmten Person Soziale Gruppe, anders als die vorherrschende Kultur in der Gesellschaft, aber mit ihr verbunden.

Sphäre der Gesellschaft- Dabei handelt es sich um einen bestimmten Bereich des gesellschaftlichen Lebens, der die stabilsten Formen menschlicher Interaktion umfasst.

Theorie- eine besondere Art von Wissen, das eine Reihe von Konzepten und Schlussfolgerungen zu einem bestimmten Thema in einem einzigen System vereint.

Produkt- Hierbei handelt es sich um ein Arbeitsprodukt, das ein bestimmtes Bedürfnis befriedigt und nicht für den Eigenverbrauch des Herstellers, sondern für den Verkauf bestimmt ist.

Arbeiten- Dies ist eine Aktivität zur Transformation der umgebenden Realität und zur Befriedigung von Bedürfnissen.

Faschismus- eine Ideologie und Politik, die nicht nur die Überlegenheit einer Nation gegenüber einer anderen verkündet, sondern auch die Zerstörung „minderwertiger“ Nationen fordert.

Staatsform- Dies ist die Organisation der Staatsmacht und ihre Struktur.

Regierungsform- Dabei handelt es sich um die innere Struktur des Staates, die administrativ-territoriale Organisation der Staatsgewalt, die die Art der Beziehungen zwischen den Staatsorganen, zwischen zentralen und lokalen Behörden bestimmt.

Regierungsform- Dies ist die Art und Weise, wie die höchste Staatsgewalt, die Struktur, organisiert wird höhere Behörden Staaten, das Verfahren zu ihrer Bildung, die Amtszeit, die Kompetenzverteilung zwischen ihnen sowie die Art der Beziehungen zur Bevölkerung und den Grad ihrer Beteiligung an der Bildung der Prozessorgane.

Form des politischen Regimes- Hierbei handelt es sich um eine Reihe von Wegen und Methoden zur Ausübung staatlicher Macht.

Funktionen des Staates- Dies sind die Hauptrichtungen seiner Tätigkeit, die das Wesen und den sozialen Zweck des Staates zum Ausdruck bringen.

Ziel- Hierbei handelt es sich um ein mentales Modell des zukünftigen Ergebnisses, das das Subjekt im Rahmen seiner Aktivitäten anstrebt.

Preis- monetärer Ausdruck des Wertes von Waren und Dienstleistungen.

Zivilisation- die auf die Barbarei folgende Kulturstufe, die einen Menschen nach und nach an geordnete gemeinsame Handlungen mit anderen Menschen gewöhnt; eine Reihe spiritueller, materieller und moralischer Mittel, mit denen eine bestimmte Gemeinschaft ihr Mitglied in seiner Konfrontation ausstattet zur Außenwelt; qualitative Spezifität (Originalität der materiellen, spirituellen, soziales Leben) eine bestimmte Gruppe von Ländern oder Völkern in einem bestimmten Entwicklungsstadium.

Evolution- Hierbei handelt es sich um allmähliche, langsame, quantitative Veränderungen, die im Laufe der Zeit zu einem Übergang in einen qualitativ anderen Zustand führen.

Wirtschaft- die Wissenschaft von den Grundlagen des Wirtschaftslebens der Gesellschaft.

Wirtschaftssystem- Dies ist die Gesamtheit aller wirtschaftlichen Prozesse, die in der Gesellschaft auf der Grundlage der in ihr entwickelten Eigentumsverhältnisse und Wirtschaftsmechanismen ablaufen

Wirtschaftliche Effizienz- den größtmöglichen Nutzen aus den verfügbaren Ressourcen ziehen.

Ökonomische Ressourcen (Produktionsfaktoren)- das ist alles, Was werden bei der Produktion von Waren und Dienstleistungen verwendet.

Emanzipation Minderjähriger- einen Minderjährigen, der das sechzehnte Lebensjahr vollendet hat, für voll geschäftsfähig zu erklären, wenn er im Rahmen eines Arbeitsvertrags, einschließlich eines Vertrages, arbeitet oder mit Zustimmung seiner Eltern, Adoptiveltern oder Treuhänder eine unternehmerische Tätigkeit ausübt.

Emission - Ausgabe neuer Chargen Papiergeld.

Etikette- eine Reihe von Verhaltensregeln bezüglich der äußeren Manifestation der Beziehung einer Person zu anderen.

Ethnos(ethnische Gemeinschaft) ist eine historisch entstandene Art von nachhaltiger Gemeinschaft soziale Gemeinschaft Volk, dargestellt durch Stamm, Nationalität, Nation.

Ethnozentrismus- Vertrauen in die ausschließliche Richtigkeit der eigenen nationalen Kultur und eine Tendenz, die kulturellen Errungenschaften anderer Nationen herabzusetzen.

Rechtliche Fakten- Spezifisch Lebensumstände, mit denen die Rechtsnormen die Entstehung, Änderung und Beendigung von Rechtsverhältnissen verbinden.

Sprache - der Prozess der Übermittlung von Informationen mithilfe von Tönen, die zu semantischen Sprachstrukturen kombiniert werden

Kriminalpolitik

Grundsätze des Strafrechts

Strafrechtssystem.

Der Begriff des Strafrechts, sein Gegenstand und seine Ziele.

STRAFRECHT. Kriminalpolitik.

Vorlesung 1. KONZEPT, SYSTEM, AUFGABEN, PRINZIPIEN

Das Strafrecht ist ein Zweig des russischen Rechtssystems, der die Gründe, Grundsätze und Bedingungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die Art der Straftaten und die für ihre Begehung verhängten Strafen festlegt.

Der Begriff „Strafrecht“ entstand historisch aus dem in Russland verwendeten Konzept, für die Begehung der gefährlichsten Taten mit dem Kopf, also mit dem Leben, zu antworten. Dieser Begriff ist einzigartig in Russland, da die meisten Länder der Welt diesen Rechtszweig als Verbrechensrecht oder Strafrecht definieren. IN Juristische Literatur Der Begriff „Strafrecht“ wird in zwei Bedeutungen verwendet. Das erste – als Normensystem des Strafrechts, das zweite – als Wissenschaft des Strafrechts. In seiner allgemeinsten Form kann der Gegenstand der Strafrechtswissenschaft als die Lehre von Verbrechen und Bestrafung definiert werden. Verbrechen und Bestrafung sind die zentralen Begriffe des Strafrechts.

Der Begriff „Kriminalität“ leitet sich vom Konzept der Überschreitung einiger Grenzen ab, also der Verletzung allgemein anerkannter Verhaltensregeln in der Gesellschaft. Das Strafrecht definiert genau die Grenzen, ab denen das Überschreiten als Straftat gilt. Daher ist die Schutzfunktion die Hauptfunktion des Strafrechts und besteht darin, die Verantwortung für die Verletzung der im Staat festgelegten menschlichen Verhaltensregeln und für die Schädigung des Einzelnen, der Gesellschaft und des Staates zu ermitteln. Das Strafrecht schützt nur die wichtigsten materiellen, politischen, sozialen, wirtschaftlichen und moralischen Werte für den Einzelnen, die Gesellschaft und den Staat.

Die Verletzung anderer, weniger wichtiger Werte kann verwaltungsrechtliche, zivilrechtliche und disziplinarische Haftung nach sich ziehen.

Die Umsetzung der Schutzfunktion des Strafrechts erfolgt durch die Festlegung strafrechtlicher Verbote: Es ist verboten, Handlungen vorzunehmen, die als gefährlich und schädlich für den Einzelnen, die Gesellschaft und den Staat gelten. In Fällen, in denen einer Person die Verpflichtung zu aktivem Handeln übertragen wird, entsteht eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Nichterfüllung dieser Verpflichtung, d. h. für Untätigkeit. Am häufigsten wird eine strafrechtliche Haftung für Untätigkeit bei Nichterfüllung von Amtspflichten begründet.

Neben der Schutzfunktion erfüllt das Strafrecht noch weitere Funktionen. Indem das Strafrecht die Verletzung bestimmter sozialer Beziehungen unter Strafe verbietet, trägt es zu deren Festigung und Entwicklung bei. Diese Funktion ist regulatorisch. Obwohl die Hauptregulierung der sozialen Beziehungen in unserem Land durch andere Rechtsgebiete (staatliches (verfassungsrechtliches), administratives, ziviles, wirtschaftliches usw.) erfolgt, fördert das Strafrecht die Entwicklung dieser Beziehungen in eine bestimmte Richtung, die dem Staat entspricht Politik und verhindert die Entstehung und Existenz negativer Phänomene. Daher ist anzuerkennen, dass das Strafrecht nicht nur die gesellschaftlichen Beziehungen im Zusammenhang mit der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Personen regelt, die gegen das strafrechtliche Verbot verstoßen haben, sondern auch alle Beziehungen im Rahmen des Strafrechts. Diese Beziehungen lassen sich in zwei Gruppen einteilen.

Zur ersten Gruppe gehören Beziehungen, die in anderen Rechtsgebieten geregelt sind, wenn ein strafrechtliches Verbot die in anderen Rechtsgebieten festgelegten Verhaltensregeln und Beziehungen zwischen Menschen im öffentlichen Leben festigt und durchsetzt. So werden die in den Normen des Zivilrechts festgelegten Bestimmungen über das Verfahren und die Bedingungen für die Ausübung der Geschäftstätigkeit durch die Normen des Strafrechts unterstützt, die die Haftung für illegales Unternehmertum, monopolistische Handlungen und Wettbewerbsbeschränkungen, Scheininsolvenzen usw. festlegen.

Die zweite Gruppe umfasst Beziehungen direkt geregelt Strafrecht. So beruht beispielsweise das Verbot, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen, auf dem Strafrecht.

Das Strafrecht erfüllt auch eine erzieherische Funktion und fördert die Entwicklung des Rechtsbewusstseins der Bevölkerung. Allein die Tatsache, dass Strafgesetze erlassen werden, ermöglicht es der Bevölkerung des Landes zu verstehen, welche Handlungen der Gesetzgeber als gefährlich für die Gesellschaft ansieht. Die Anwendung des Strafrechts berührt das Bewusstsein nicht nur von Straftätern, sondern auch von anderen Personen und kultiviert eine solche Eigenschaft wie den Gehorsam gegenüber dem Gesetz, also die bewusste Einhaltung der Anforderungen gesetzlicher Normen.

Es ist zu beachten, dass die Mehrheit der Bürger aufgrund ihrer moralischen Einstellung keine Straftaten begeht. Ein Teil der Bevölkerung, der keine starken moralischen Überzeugungen hat und sogenanntes abweichendes (abweichendes) Verhalten (d. h. Trunkenheit, Begehen unmoralischer Handlungen, Verstöße gegen Gemeinschaftsregeln usw.) toleriert, verzichtet jedoch aus Angst vor strafrechtlicher Bestrafung auf die Begehung von Straftaten.

Daher besteht die präventive Rolle des Strafrechts sowohl darin, den Bürgern das Bewusstsein für die Notwendigkeit zu vermitteln, die bestehenden sozialen Beziehungen im Staat zu respektieren und geschützte Werte nicht zu schädigen, als auch darin, sie instabil zu halten Rechtsbegriffe Personen davon abhalten, unter Androhung einer Strafe Straftaten zu begehen.

Gegenstand des Strafrechts als Teilgebiet des russischen Rechts ist das Strafrecht, das als kriminell anerkannte Handlungen sowie die für die Begehung solcher Handlungen vorgesehene Strafe festlegt.

Daher bestimmt das Strafrecht, welche Handlungen strafbar sind, legt die allgemeinen Grundsätze der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest, bestimmt die Bedingungen, unter denen eine strafrechtliche Verantwortlichkeit eintritt, legt die Arten der Strafen und das Verfahren für ihre Anwendung sowie die Bedingungen und das Verfahren für die Befreiung von der Strafbarkeit fest Haftung und Strafe. Das Strafrecht definiert auch Arten von Straftaten und legt für sie spezifische Arten der Bestrafung fest.

So erfolgt im Strafrecht die gesetzliche Regelung durch die Festlegung strafrechtlicher Rechtsakte und Strafen für deren Verstöße, die strafrechtliche Verantwortung der Täter und die Zuweisung gerechter Strafen.

Die Methode der strafrechtlichen Regelung, die durch die Anwendung strafrechtlicher Bestrafung und anderer strafrechtlicher Einflussmaßnahmen erfolgt, ist nur für das Strafrecht charakteristisch.

Die gesetzliche Grundlage des russischen Strafrechts ist das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation von 1996. Dieses Gesetz regelt die Aufgaben des Strafrechts: Schutz der Rechte und Freiheiten von Mensch und Bürger, Eigentum, öffentliche Ordnung und öffentliche Sicherheit, Umwelt usw Verfassungssystem der Russischen Föderation vor kriminellen Angriffen, Gewährleistung von Frieden und menschlicher Sicherheit sowie Kriminalprävention. Das Strafgesetzbuch von 1996 ist im Gegensatz zum Strafgesetzbuch von 1960 durch eine Änderung der Werteprioritäten gekennzeichnet – der Schutz des Einzelnen steht an erster Stelle, der Schutz der Gesellschaft an zweiter Stelle und der Schutz des Staates liegt an dritter Stelle. Im Strafrecht Sowjetzeit An erster Stelle stand der Schutz der Interessen des Staates.

§ 2. Strafrechtssystem.

Das Strafrechtssystem besteht aus zwei Hauptabschnitten – dem Allgemeinen Teil und dem Besonderen Teil.

Der allgemeine Teil enthält die Grundbegriffe des Strafrechts, die gesetzgeberische Festlegung der Grundsätze, Aufgaben des Strafrechts, die Grenzen des Strafrechts, Umstände, die die Strafbarkeit der Tat ausschließen usw.

Im Allgemeinen Teil werden auch Bestimmungen formuliert, die die Gründe, Voraussetzungen und Grenzen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit festlegen. Der Allgemeine Teil legt die Zwecke der Strafe fest, enthält Beschreibungen der Arten der Strafe, legt die Voraussetzungen und das Verfahren für ihre Anwendung sowie die Voraussetzungen und das Verfahren für die Befreiung von der Strafe fest.

Die Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind in fünfzehn Kapiteln enthalten, die in sechs Abschnitte unterteilt sind.

Ein besonderer Teil der Strafgesetzgebung besteht aus Normen, die eine Beschreibung einzelner Straftaten unter Angabe der konkreten Art und Höhe der für ihre Begehung vorgesehenen Strafe enthalten.

In Art und Wesen homogene Verbrechen werden in neunzehn Kapiteln zusammengefasst und in sechs Abschnitte unterteilt.

Diese Struktur des Allgemeinen und Besonderen Teils ist neu für das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation. Frühere Kodizes kannten die Unterteilung des Allgemeinen und Besonderen Teils nur in Kapitel.

Das System des Besonderen Teils basiert auf der in der Verfassung der Russischen Föderation festgelegten Wertehierarchie. Daher stehen im Besonderen Teil des Strafgesetzbuches an erster Stelle Straftaten, die eine Person, ihre Rechte und Freiheiten beeinträchtigen.

Der Allgemeine und Besondere Teil des Strafrechts sind eng miteinander verbunden. Die im Allgemeinen Teil formulierten Bestimmungen werden in den Normen des Besonderen Teils konkretisiert. Die praktische Anwendung der Normen des Besonderen Teils ist ohne Berücksichtigung der Bestimmungen des Allgemeinen Teils nicht möglich.

In der Praxis reicht es nicht aus, die Merkmale einer in einem bestimmten Artikel des Besonderen Teils genannten Handlung festzustellen, sondern es ist notwendig, diese Handlung mit zu vergleichen Gemeinsamkeiten Straftaten, wobei andere allgemeine Bestimmungen die Bedingungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit festlegen. Nur wenn man sich auf die Bestimmungen der Regeln des Allgemeinen Teils stützt, kann man richtig entscheiden, ob eine Person strafbar ist und welche Strafe vorliegt.

So sehen die Bestimmungen des Allgemeinen Teils zur notwendigen Verteidigung Bedingungen vor, unter denen selbst die vorsätzliche Herbeiführung des Todes eines Angreifers nicht als Straftat angesehen wird.

Bei der Zuweisung einer gerechten Strafe für eine begangene Straftat ist es notwendig, sich nicht nur an der Sanktion des Artikels des Besonderen Teils zu orientieren, sondern auch an den Bestimmungen des Allgemeinen Teils über die Zwecke der Bestrafung, mildernde und erschwerende Umstände, die Verfahren zur Verhängung von Strafen usw.

In einer Reihe von Fällen erfordert die korrekte Qualifizierung von Straftaten, d. h. die Feststellung der Übereinstimmung einer begangenen sozialgefährlichen Handlung mit bestimmten Normen des Strafrechts, die gleichzeitige Anwendung sowohl der Normen des Allgemeinen als auch der Normen des Besonderen Teils.

Somit ist ein Mordversuch, der nicht zu dem vom Täter gewünschten Ergebnis geführt hat, nach Art. 30 (Allgemeiner Teil) und Art. 105 (Besonderer Teil) des Strafgesetzbuches. Nach Art. 33 (Allgemeiner Teil) und gemäß dem entsprechenden Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs, der dieses Verbrechen vorsieht.

Daher ermöglicht nur ein tiefes Verständnis des Wesens und der Zusammenhänge aller Normen des Strafrechts eine genaue und vernünftige Anwendung des Strafrechts in der praktischen Tätigkeit der Kriminalitätsbekämpfung.

§ 3. Grundsätze des Strafrechts

Ein Prinzip ist ein grundlegendes Prinzip, das bei praktischen Aktivitäten befolgt werden muss. Die Grundsätze des Strafrechts dienen als Grundlage sowohl für gesetzgeberische als auch für strafrechtliche Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung.

Im aktuellen Strafgesetzbuch der Russischen Föderation sind im Gegensatz zum Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 die Rechtsgrundsätze gesetzlich festgelegt. Es benennt und beschreibt fünf Prinzipien: Legalität, Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, Schuld, Gerechtigkeit und Humanismus. In den Arbeiten der meisten russischen Wissenschaftler wurden jedoch auch andere Prinzipien erwähnt. In einer Reihe von Werken wurden die Grundsätze in allgemeine Grundsätze, die für alle Rechtsgebiete charakteristisch sind, und spezielle Grundsätze, die für das Strafrecht charakteristisch sind, unterteilt. Zu den allgemeinen Grundsätzen zählen somit die Grundsätze der Legalität, der Demokratie, der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, der Gerechtigkeit, des Humanismus und des Internationalismus. Als besonders wurden die Grundsätze der Zwangsläufigkeit der Verantwortung, der persönlichen und der schuldhaften Verantwortung genannt. Einige Autoren zählten den Grundsatz der Individualisierung von Verantwortung und Bestrafung zu den Grundsätzen des Strafrechts.

Das Prinzip des Internationalismus spielte während der Existenz des Sowjetstaates eine wichtige Rolle und wurde im Geiste der kommunistischen Ideologie interpretiert. Es bedeutete den strafrechtlichen Schutz der Staaten des sozialistischen Lagers. Ja, Kunst. 73 des Strafgesetzbuches der RSFSR von 1960 legte fest, dass „aufgrund der internationalen Solidarität der Arbeitnehmer besonders gefährliche Staatsverbrechen, die gegen einen anderen Staat begangen werden, gemäß den Artikeln 64-72 dieses Gesetzes entsprechend bestraft werden.“ Dies bedeutete, dass beispielsweise die Spionage eines Sowjetbürgers gegen die Deutsche Demokratische Republik als Landesverrat im Sinne von Art. 64 des Strafgesetzbuches der RSFSR.

Artikel 101 des Strafgesetzbuches der RSFSR von 1960 sah vor, dass „Verbrechen gegen staatliches oder öffentliches Eigentum anderer sozialistischer Staaten, die in Bezug auf Eigentum begangen werden, das sich auf dem Territorium der RSFSR befindet, gemäß den Artikeln dieses Kapitels strafbar sind“, d. h. als Verbrechen gegen das sozialistische Eigentum der Sowjetstaaten.

Derzeit ist die Verfassung der Russischen Föderation in Teil 4 der Kunst. 15 erklärt, dass „die allgemein anerkannten Grundsätze und Normen des Völkerrechts und der internationalen Verträge der Russischen Föderation ein integraler Bestandteil ihres Rechtssystems sind.“ Wenn ein internationaler Vertrag der Russischen Föderation andere als die gesetzlich vorgesehenen Regeln festlegt, dann gelten die Regeln des völkerrechtlichen Vertrages gelten.“

Diese Bestimmungen gewährleisten die Zusammenarbeit verschiedener Staaten bei der Bekämpfung von Verbrechen internationaler Natur, die die Interessen vieler Staaten beeinträchtigen und auf dem Territorium verschiedener Länder begangen werden, beispielsweise Drogenhandel, Geiselnahme, Flugzeugentführung, illegaler Waffenhandel usw .

Derzeit ist Russland Interpol beigetreten, hat eine Reihe von Rechtshilfeabkommen mit anderen Staaten abgeschlossen und eine Reihe von Verträgen unterzeichnet Internationale Messeüber die Bekämpfung der Kriminalität.

Anstelle des Prinzips der selektiven Zusammenarbeit mit einer Reihe von Staaten mit ähnlichem politischem System werden daher Aktivitäten zur Bekämpfung von Verbrechen durchgeführt, die in der Gesetzgebung aller zivilisierten Staaten auf der Grundlage internationaler Rechtsvereinbarungen und Verträge vorgesehen sind.

Das Demokratieprinzip ist nicht spezifisch für das Strafrecht. In einem Rechtsstaat muss die gesamte Gesetzgebung demokratisch sein. Daher wurde dieser Grundsatz nicht in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation von 1996 aufgenommen.

Die Zwangsläufigkeit der Verantwortung ist ein Grundsatz der Kriminalpolitik und nicht des Strafrechts, da sie sich in erster Linie auf die Aufdeckung von Straftaten, also die Tätigkeit von Strafverfolgungsbehörden, bezieht und nicht vom Strafrecht abhängt. Das Strafrecht kommt bei der Aufklärung von Straftaten und der Aufdeckung von Straftätern zur Anwendung.

Das Prinzip der Individualisierung von Verantwortung und Strafe ist eine besondere Ausprägung des allgemeineren Gerechtigkeitsprinzips.

Der Grundsatz der persönlichen Haftung wurde nicht in das Strafgesetzbuch von 1996 aufgenommen, da die vorbereitete Fassung die strafrechtliche Verantwortlichkeit nicht nur für Einzelpersonen, sondern auch für juristische Personen begründen sollte, wie dies beispielsweise in einer Reihe von Ländern im Ausland der Fall war Französisches Strafgesetzbuch von 1992. Bei der Diskussion des Entwurfs des Strafgesetzbuches in der Staatsduma wurden jedoch Bestimmungen zur Haftung juristischer Personen ausgeschlossen.

Der Grundsatz der Legalität ist im strafrechtlichen Kampf gegen die Kriminalität von größter Bedeutung (Artikel 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Dieses Prinzip besagt: „1. Die Strafbarkeit einer Tat sowie deren Strafbarkeit und sonstige strafrechtliche Folgen bestimmen sich ausschließlich nach diesem Gesetz.

2. Eine analoge Anwendung des Strafrechts ist unzulässig.“

Dieser Grundsatz findet seinen Niederschlag in einer Reihe von Bestimmungen der Verfassung und des Strafgesetzbuches. Also, in der Kunst. In Art. 54 der Verfassung heißt es: „Niemand kann für eine Tat zur Verantwortung gezogen werden, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung nicht als Straftat anerkannt wurde.“

Teil 3 Kunst. In Artikel 15 der Verfassung ist eine wichtige Regelung festgelegt: „Gesetze unterliegen der amtlichen Veröffentlichung und werden nicht angewendet.“ In der Vergangenheit, insbesondere in der Zeit des Stalinismus, wurden immer wieder Gesetze mit dem Siegel versehen, auch solche mit strafrechtlicher Bedeutung „ohne Veröffentlichung in der Presse“ oder gar „geheim“.

Aus dieser Verfassungsbestimmung folgt, dass eine Strafbarkeit nur auf der Grundlage eines veröffentlichten Strafgesetzes entstehen kann, über das die Bürger Kenntnis haben können, und nur für eine Tat, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung im Strafrecht vorgesehen war als Verbrechen.

Der Legalitätsgrundsatz bedeutet auch, dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit in strikter Übereinstimmung mit dem geltenden Recht erfolgen muss. Für Handlungen, die im Strafrecht nicht ausdrücklich vorgesehen sind, können Sie nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Die analoge Anwendung des Strafrechts, das 1958 aufgehoben wurde, sollte nicht zulässig sein. Es ist zu bedenken, dass die Gerichte nach der Abschaffung der Analogie die Gesetzeslücken durch die Anwendung von Artikeln des Strafgesetzbuchs füllten, die Handlungen vorsahen, die ihrer Natur nach am nächsten kamen, oder indem sie bestimmte Normen des Strafrechts weit auslegten .

Die Umsetzung dieses Prinzips dürfte zweifellos zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit beitragen. Das bedeutet, dass es außer dem Strafgesetzbuch keine Gesetze zur Regelung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit geben sollte. Daher müssen alle Änderungen der Strafgesetzgebung im Strafgesetzbuch vorgenommen werden. In der Vergangenheit waren strafrechtliche Regelungen in vielen Fällen nicht im Strafgesetzbuch, sondern in anderen Rechtsakten enthalten.

Alle Bürger, Ermittlungsbehörden und Gerichte dürfen sich bei der Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ausschließlich am Strafgesetzbuch orientieren. Bei Widersprüchen zwischen den Bestimmungen des Strafgesetzbuches und der Verfassung müssen die Bestimmungen der Verfassung unmittelbare Wirkung haben.

Zum Legalitätsprinzip gehört auch, dass die erlassenen Strafgesetze den realen gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Lebensverhältnissen entsprechen müssen Russische Gesellschaft, das heißt, sozial bedingt sein.

Artikel 55 der Verfassung, Teil zwei, besagt: „In der Russischen Föderation dürfen keine Gesetze erlassen werden, die die Rechte und Freiheiten des Menschen und der Bürger abschaffen oder einschränken.“ Dies bedeutet, dass es unmöglich ist, willkürlich eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für Handlungen festzustellen, die Ausdruck von Rechten und Freiheiten sind Russische Staatsbürger. Diese Richtlinie der Verfassung steht im Einklang mit den Bestimmungen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, die 1948 von der UN-Generalversammlung angenommen wurde, und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte von 1966.

Der Grundsatz der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz entwickelt und präzisiert die Bestimmungen von Art. 19 der Verfassung besagt, dass alle vor dem Gesetz und dem Gericht gleich sind. In Kunst. 4 des Strafgesetzbuches besagt dies „Personen, die Straftaten begangen haben, sind vor dem Gesetz gleich und unterliegen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögens- und Amtsstatus, Wohnort, Einstellung zur Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinigungen usw.“ sowie andere Umstände.“

In der Vergangenheit wurden nicht nur die Führer der höchsten Parteigremien, die Verbrechen wie Diebstahl von Staats- und öffentlichem Eigentum, Annahme von Bestechungsgeldern oder Amtsmissbrauch begangen hatten, nicht strafrechtlich verfolgt, sondern auch einfache Mitglieder der Kommunistischen Partei ohne Zustimmung der Parteiorgane festgenommen.

Es gibt Fälle, in denen berühmte Sportler, die schwere Verbrechen begangen haben, nicht vor Gericht gestellt wurden. Diese Praxis führte zu einer deutlichen Ungleichheit in der rechtlichen Beurteilung des Verhaltens und Handelns verschiedener Personen.

Charakteristisch für einen Rechtsstaat ist die Kombination der Umsetzung der Grundsätze der Legalität und der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz in der praktischen Tätigkeit der Strafverfolgungsbehörden.

Es stellt sich die Frage: Verstößt die Einführung eines besonderen Verfahrens zur strafrechtlichen Verfolgung hochrangiger Staatsbeamter, Abgeordneter gesetzgebender Körperschaften und Richter gegen den Grundsatz der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz?

Um die normale Funktionsfähigkeit und Unabhängigkeit von Personen zu gewährleisten, die politische oder juristische Tätigkeiten ausüben, ist die Schaffung einer besonderen Bestimmung erforderlich. Es darf nicht zugelassen werden, dass ein Richter oder Stellvertreter aufgrund eines Verdachts oder manchmal aufgrund falscher Denunziationen aus dem Amt entlassen oder verfahrensrechtlichem Zwang, einschließlich Festnahme, ausgesetzt wird. In einem politischen Kampf sind verschiedene Provokationen möglich, Versuche mit allen Mitteln, die politische Aktivität des einen oder anderen zu stoppen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, diskreditieren ihn in den Augen der Gesellschaft. Daher ist die Bestimmung, dass ein Abgeordneter ohne Zustimmung des zuständigen gesetzgebenden Organs nicht strafrechtlich verfolgt werden kann, durchaus sinnvoll und gibt den Abgeordneten Vertrauen in die Fähigkeit, ihre Aufgaben im Einklang mit ihren Überzeugungen aktiv wahrzunehmen. Außerdem muss der Richter sicherstellen, dass er ohne Zustimmung der höheren Justizbehörden nicht festgenommen, verhört, durchsucht usw. werden kann.

Es scheint jedoch, dass sich die Immunität von Abgeordneten und Richtern nur auf ihre offizielle Tätigkeit erstrecken sollte. Was die Begehung von Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung usw. betrifft, müssen sie gemäß dem Grundsatz der Gleichheit aller vor dem Gesetz gleichberechtigt zur Verantwortung gezogen werden. Dieses Problem erfordert eine gesetzgeberische Lösung.

Das Schuldprinzip, auch Prinzip der subjektiven Zurechnung genannt, bedeutet, dass eine strafrechtliche Verantwortlichkeit nur dann eintreten kann, wenn eine bestimmte geistige Einstellung einer Person zu ihren Handlungen vorliegt, die gesellschaftlich gefährlich und schädlich für die Interessen des Einzelnen, der Gesellschaft oder des Staates sind .

In Kunst. 5 des Strafgesetzbuches sagt: „1. Eine Person unterliegt der strafrechtlichen Haftung nur für die eingetretenen sozial gefährlichen Handlungen (Untätigkeit) und sozial gefährlichen Folgen, für die ihre Schuld festgestellt wurde.

2. Eine objektive Anrechnung, also eine strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen unschuldiger Schadensverursachung, ist nicht zulässig.“

Dieses Prinzip scheint äußerst wichtig. In der Vergangenheit war die objektive Anrechnung im Strafrecht vieler Länder üblich. Elemente der objektiven Anrechnung sind im Strafrecht Großbritanniens und einer Reihe von Entwicklungsländern noch immer erhalten.

Ein Unfallschaden, egal wie schwerwiegend er auch sein mag, sollte keine strafrechtliche Haftung nach sich ziehen, obwohl er in bestimmten Fällen eine zivilrechtliche Haftung nicht ausschließt.

Bei Verkehrsunfällen kommt es am häufigsten zu unschuldigen Verletzungen. Daher sollte ein Fahrer, der alle Verkehrsregeln befolgt und einen Fußgänger angefahren hat, der beim Überqueren der Straße grobe Fahrlässigkeit begangen hat, nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, selbst wenn der Zusammenstoß den Tod des Opfers zur Folge hatte.

Verschiedene Schuldformen und deren Grad beeinflussen die Qualifizierung der Straftat und die Höhe der Strafe.

Der Grundsatz der Gerechtigkeit ist in Art. formuliert. 6 CC: „1. Strafen und andere Maßnahmen strafrechtlicher Natur, die gegen eine Person verhängt werden, die eine Straftat begangen hat, müssen gerecht sein, das heißt, sie müssen der Art und dem Grad der öffentlichen Gefahr der Straftat, den Umständen ihrer Begehung und der Identität der Straftat entsprechen der Täter.

2. Niemand kann wegen derselben Straftat zweimal strafrechtlich verfolgt werden.“

Das Gerechtigkeitsprinzip bestimmt die Individualisierung von Verantwortung und Strafe.

Bewerbung um unterschiedliche Leute Wer die gleichen Verbrechen begangen hat, dem ist die gleiche Strafe ungerecht, ebenso wie die Verhängung der gleichen Strafe gegen Personen mit den gleichen Merkmalen, die aber unterschiedliche Verbrechen begangen haben.

Der Gerechtigkeitsgrundsatz bedeutet, dass sich das Gericht bei der Strafzumessung nicht von Emotionen, nicht von Rachegefühlen, sondern von einer objektiven Beurteilung sowohl der begangenen Straftat als auch der Identität des Täters leiten lassen sollte.

Gerechtigkeit kommt einerseits in der Verhältnismäßigkeit der Strafe zur begangenen Tat zum Ausdruck und andererseits in der Übereinstimmung der Strafe mit der Persönlichkeit des Verurteilten, also mit all seinen negativen und positiven Eigenschaften und Qualitäten, um seine Korrektur erreichen zu können.

Die Gerichte fällen ihr Urteil unter Berücksichtigung der gesetzlichen Bestimmungen auf der Grundlage ihres Rechtsbewusstseins und Verständnisses für die Aufgaben der Kriminalpolitik zur Kriminalitätsbekämpfung in der jeweiligen historischen Epoche. Es ist kein Zufall, dass die meisten Strafrechtsnormen relativ spezifische Sanktionen mit relativ weiten Grenzen vorsehen.

Der Grundsatz der Gerechtigkeit kommt auch in den gesetzlich vorgesehenen Sanktionen für die eine oder andere Art von Straftat zum Ausdruck. Der Gesetzgeber berücksichtigt bei der Festlegung von Sanktionen das Ausmaß und die Art der sozialen Gefahr der Tat, die Höhe des verursachten Schadens, die Häufigkeit dieser Tat und die typologischen Persönlichkeitsmerkmale des Täters. Alle individuellen Merkmale sowohl der Umstände der Begehung einer bestimmten Straftat als auch der Identität des Täters müssen vom Gericht bei der Urteilsfindung berücksichtigt werden.

Die Bestimmung, dass niemand zweimal für dieselbe Tat zur Verantwortung gezogen werden darf, hat eine wichtige Bedeutung praktische Bedeutung in Fällen, in denen ein russischer Staatsbürger, der im Ausland eine Straftat begangen hat und dort bestraft wurde, in die Russische Föderation zurückkehrte. Er kann nicht erneut vor Gericht gestellt werden, auch wenn es den Anschein hat, dass die Strafe, die er erlitten hat, zu mild ist und nicht den russischen Gesetzen entspricht.

Das Strafgesetzbuch der RSFSR von 1960 sah die Strafverfolgung von Personen vor, die im Ausland verurteilt wurden und ihre Strafe verbüßten. Gleichzeitig konnte das Gericht diese Strafe berücksichtigen, konnte sie jedoch nicht berücksichtigen. Die Bestimmung entsprach nicht Art. 50 der Verfassung, dass „niemand für dasselbe Verbrechen erneut verurteilt werden darf“, wurde nicht in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation von 1996 aufgenommen.

Das Prinzip des Humanismus ist in Art. formuliert. 7 des Strafgesetzbuches, der lautet: „1. Die Strafgesetzgebung der Russischen Föderation gewährleistet die Sicherheit der Menschen.

2. Strafen und andere Maßnahmen strafrechtlicher Natur, die gegen eine Person verhängt werden, die eine Straftat begangen hat, dürfen nicht darauf abzielen, körperliches Leiden oder eine Demütigung der Menschenwürde zu verursachen.“

Diese Formulierung spiegelt zwei Seiten des Humanismus wider: die Gewährleistung der Sicherheit der Mitglieder der Gesellschaft vor kriminellen Angriffen und die Gewährleistung der Menschenrechte für die Person, die das Verbrechen begangen hat. Im ersten Fall soll die Begründung einer teilweise recht schwerwiegenden Strafbarkeit eine abschreckende Wirkung auf instabile Mitglieder der Gesellschaft haben, die Begehung einer Straftat verhindern und so den Schutz der Gesellschaft gewährleisten. Die andere Seite des Humanismusprinzips zielt darauf ab, die Rechte von Personen zu gewährleisten, die gegen das Gesetz verstoßen und ein Verbrechen begangen haben. Gemäß den Bestimmungen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, die 1948 von der UN-Generalversammlung verabschiedet wurde, dürfen diese Personen keiner Folter oder anderen Handlungen ausgesetzt werden, die konkret körperliches Leid verursachen.

Der Humanismus des Strafrechts zeigt sich auch in einer starken Reduzierung der Anwendung der Todesstrafe, die derzeit nur für besonders schwere Verbrechen gegen das Leben verhängt werden kann (Artikel 20 der Verfassung), und in naher Zukunft auch im Zusammenhang mit Russland Die Aufnahme in den Europarat sollte abgeschafft werden (Derzeit ist die Vollstreckung der Todesstrafe in Russland ausgesetzt). Es äußert sich in der Einführung milderer Strafen für Minderjährige sowie in der Einrichtung von Bewährungs- und Bewährungsinstitutionen. Da der Zweck der Bestrafung die Besserung des Täters und nicht die Vergeltung des von ihm verursachten Schadens ist, macht die Erreichung dieses Ziels vor Ablauf der im Gerichtsurteil festgelegten Frist die weitere Verbüßung der Strafe durch den Verurteilten zu sinnloser Grausamkeit.

Die Möglichkeit der Strafmilderung im Zuge der Besserung des Verurteilten und die Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung im Falle seiner Besserung ist eine wichtige Form der Umsetzung des Prinzips des Humanismus und entspricht den humanistischen Vorstellungen der modernen Gesellschaft.

Die Institution der Amnestie und Begnadigung ist auch Ausdruck des Prinzips des Humanismus im Strafrecht.

Das Prinzip des Humanismus und das Prinzip der Gerechtigkeit sind untrennbar miteinander verbunden. Die strafrechtliche Bestrafung muss sowohl human als auch gerecht sein und die Interessen des Einzelnen und der Gesellschaft als Ganzes wirksam schützen.

§ 4. Kriminalpolitik

Die Ziele des Strafrechts sind untrennbar mit den Zielen der Kriminalpolitik des Landes verbunden und werden von ihnen bestimmt.

Eine formale Herangehensweise an das Studium des Strafrechts führt manchmal dazu, dass der Hörer hinter der entsprechenden Norm (Abstraktion) weder die durch sie geregelten Verhältnisse noch, noch schlimmer, die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, politischen und sonstigen Bedingungen sieht, die diese gegeben haben Aufkommen dieser Normen im Strafrecht.

Es muss immer daran erinnert werden, dass das Strafrecht, das Strafrecht kein Selbstzweck ist und dass sein Studium auch kein Selbstzweck ist, sondern ein Mittel zur Erreichung gesellschaftlicher Ziele. Es ist wichtig, dass dieses Mittel so wirksam wie möglich und gleichzeitig so human und menschlich wie möglich ist und das Minimum an Repression enthält, das zur Erreichung des Hauptziels – der Verhütung von Verbrechen – erforderlich ist. Die Zweckmäßigkeit der Repression, die Richtung, der Inhalt und die Formen der repressiven Tätigkeit des Staates hängen von bestimmten historischen Bedingungen ab und können sich daher im Zusammenhang mit Veränderungen im sozialen, wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und anderen Bereich nicht ändern der Gesellschaft.

Zu Beginn der Perestroika im Jahr 1986 wurde auf der Grundlage der damals vorhandenen Dokumente und statistischen Daten Prof. AUF DER. Belyaev schrieb: „Die KPdSU hat der Gesellschaft und dem Staat die Aufgabe gestellt, die Kriminalität zu beseitigen und die Ursachen und Bedingungen zu beseitigen, die sie verursachen. In den Jahren der Sowjetmacht wurde viel in diese Richtung getan: die absolute Zahl der Verbrechen.“ ist erheblich zurückgegangen, einige Arten besonders schwerer Verbrechen wurden praktisch beseitigt (Massenaufstände, Banditentum und einige andere), Berufskriminalität wurde beseitigt, organisierte Kriminalität wurde zerstört, die Struktur der Kriminalität hat sich dahingehend verändert, dass Verbrechen vorherrschen, bei denen dies nicht der Fall ist stellen eine große öffentliche Gefahr dar und die Zahl schwerer Straftaten ist zurückgegangen.“ Und eine große Täuschung oder Verzerrung der Realität lag in einer solchen Einschätzung der damaligen Lage nicht, auch wenn hier ein Teil des Wunschdenkens vorhanden war, aber das war das Schicksal aller unter der Kontrolle der KPdSU tätigen Rechtswissenschaftler.

Was ist Kriminalpolitik? Das wichtigste Instrument des Staates und seiner Organe zur Problemsetzung und -lösung ist die Politik.

Politik ist die Richtung und der Inhalt der staatlichen Tätigkeit in einem bestimmten Bereich. Daher wird zwischen der Außen- und der Innenpolitik des Staates unterschieden. Die Innenpolitik wiederum ist in wirtschaftliche, soziale, nationale und viele andere unterteilt. Kriminalpolitik als eine der Richtungen Innenpolitik- Dies ist die Richtung und der Inhalt der staatlichen Aktivitäten zur Bekämpfung der Kriminalität im Land. Die Kriminalpolitik ist Teil der Sozial- und Rechtspolitik des Staates und besteht aus einem System von Leitideen, Methoden ihrer Umsetzung und Aktivitäten Regierungsbehörden Ziel ist die Bekämpfung der Kriminalität und die Beseitigung der Ursachen und Bedingungen, die die Entstehung von Kriminalität begünstigen.

Formen der Umsetzung der Kriminalpolitik sind die Gesetzgebungs- und Strafverfolgungstätigkeit des Staates sowie die Tätigkeit staatlicher Stellen, Wissenschafts- und Bildungseinrichtungen zur juristischen Bildung der Bürger.

Politische, wirtschaftliche und soziale Reformen und Maßnahmen, die den Lebensstandard der Bevölkerung und das Bildungsniveau erhöhen, die Entwicklung der Kultur im Land fördern und das Niveau der öffentlichen Moral verbessern, sind von entscheidender Bedeutung für die Verhinderung von Straftaten und deren Verringerung.

Der Kriminalpolitik liegt die Festlegung der Liste der Straftaten zugrunde, d. h. die Kriminalisierung und Entkriminalisierung von Taten, das Strafsystem usw.

Diese und viele andere Elemente der Kriminalpolitik können und werden sich ändern. Eines bleibt gleich: Die Kriminalpolitik steuert die Kriminalitätsbekämpfung mit Hilfe strafrechtlicher Mittel.

Die Kriminalpolitik ist inhaltlich wesentlich umfassender als das Strafrecht, da sie nicht nur strafrechtliche Methoden und Mittel der Kriminalitätsbekämpfung festlegt, sondern auch auf die Lösung präventiver Probleme abzielt. Damit verbunden ist die Lösung nicht nur rechtlicher, sondern auch sozialer, organisatorischer, ideologischer, wirtschaftlicher und anderer Probleme. Und bei der Lösung dieser Probleme muss der Einfluss sozioökonomischer Maßnahmen auf die Ursachen und Bedingungen der Kriminalität berücksichtigt werden. Objektiv erklärt sich dies aus der Vernetzung und Interdependenz aller Prozesse und Phänomene im gesellschaftlichen Leben sowohl innerhalb des Staates als auch außerhalb seiner Grenzen (Bekämpfung von Terrorismus, Geiselnahme, Drogensucht, Flugzeugentführung etc.). Es ist unmöglich, wirtschaftliche, gesellschaftspolitische und andere Reformen isoliert von der Problematik ihrer Auswirkungen auf die Kriminalität durchzuführen; die Folgen dieser Maßnahmen müssen unter dem Gesichtspunkt ihrer Auswirkungen auf die Kriminalität berechnet werden.

Die Kriminalpolitik als Teil der staatlichen Sozialpolitik hat mehrere Aspekte:

Moralisch, da Kriminalität den moralischen Zustand der Gesellschaft, ihres gesunden oder kranken sozialen Organismus, charakterisiert;

Politisch – charakterisiert die Stärke, Stabilität des politischen Systems und der Macht. Im Laufe vieler Jahrhunderte konnte am Beispiel verschiedener Staaten ein Muster festgestellt werden: Je stärker und stabiler die Macht, desto humaner und weniger repressiv ist sie und umgekehrt.

Legal – beeinflusst Recht und Ordnung in der Gesellschaft, Ruhe

Bürger, ihre Disziplin und Respekt vor Gesetz und Behörden;

Wirtschaftlich – eine Reduzierung der Kriminalität bedeutet wirtschaftlicher Vorteil und umgekehrt: Die Zunahme der Kriminalität verursacht enorme wirtschaftliche Schäden, sowohl in Form von direkten Verlusten als auch in Form von entgangenen Gewinnen.

Die Kriminalpolitik bestimmt die Richtung der Strafverfolgungsbehörden in drei Bereichen der Aufklärung von Straftaten und der Aufdeckung der Täter; Gewährleistung der korrekten Rechtsanwendung, d. h. korrekte Einstufung der begangenen Straftat und Verhängung einer gerechten Strafe; Vollstreckung der vom Gericht verhängten Strafe.

Die Aktivitäten in jedem dieser Bereiche haben ihre eigenen Besonderheiten hinsichtlich der Themen und der Art der Aktivität (Gegenstand der gesetzlichen Regelung).

Diese Besonderheit diente als Grund dafür, die Theorie einer einheitlichen Politik im Bereich der Kriminalitätsbekämpfung in drei Komponenten zu unterteilen:

Strafrechtspolitik;

Strafprozessordnung;

Strafpolitik.

Diese drei Komponenten der Kriminalpolitik stellen jedoch eine Einheit dar: Sie haben ein einziges Ziel – die Kriminalitätsbekämpfung, sie können nicht ohne die andere existieren, da das Thema jeder von ihnen als untrennbarer Bestandteil des Themas der Kriminalpolitik eingebunden ist . Diejenigen, die glauben, dass diese drei Teile der Kriminalpolitik eine eigenständige Bedeutung haben, begründen ihre Position mit dem Vorhandensein von drei unabhängigen Rechtsgebieten: Strafrecht, Strafprozessrecht und Strafvollstreckungsrecht. Tatsächlich haben diese Rechtsgebiete eine eigenständige Bedeutung. Dies widerlegt jedoch keineswegs die Bestimmungen zur Einheit der Kriminalpolitik, da die Normen dieser Branchen die Aktivitäten verschiedener Einheiten mit einem gemeinsamen Ziel – der Kriminalitätsbekämpfung – regeln.

Im Mittelalter umfasste das Strafrecht alle diese drei Komponenten, doch die tiefgreifende Entwicklung von Gesetzgebung und Theorie sowie die große Menge an Material führten zu der Schlussfolgerung, dass es ratsam sei, die Gesetze der Strafprozessordnung und der Strafprozessordnung zu trennen Verfahrenscode in unabhängige Zweige. Darüber hinaus hat sich die UIP erst in den späten 50er und frühen 60er Jahren des 20. Jahrhunderts vom Strafrecht distanziert. Deshalb jetzt:

Kriminalrechtspolitik (als Teil der Kriminalpolitik) ist die Tätigkeitsrichtung der Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsbehörden bei der Entwicklung allgemeiner Bestimmungen des Strafrechts, der Kriminalisierung und Entkriminalisierung von Handlungen, der Entwicklung von Strafarten und -höhen bei Sanktionen für bestimmte Straftaten,

Strafprozesspolitik (als Teil der Kriminalpolitik ist die Tätigkeitsrichtung der Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsbehörden zur Entwicklung und Umsetzung von Verfahrensregeln, die die Anwendung des Strafrechts in allen Phasen der Ermittlung eines Strafverfahrens und seiner Prüfung vor Gericht gewährleisten;

Die Strafpolitik (als Teil der Kriminalpolitik) ist ein Tätigkeitsbereich von Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsbehörden mit dem Ziel, von Gerichten verhängte Strafen gegen Personen zu vollstrecken, die sich einer Straftat schuldig gemacht haben.

Nach allgemeiner Auffassung nehmen das Strafrecht und die Strafrechtspolitik im Vergleich zu den beiden anderen Rechtsgebieten und Rechtsgebieten eine Spitzenstellung ein.

1. Entwicklung der Haupttätigkeitsrichtungen des Staates und seiner Organe im Bereich der Kriminalitätsbekämpfung im Land (Richtung des Hauptschlags, Strategie zur Kriminalitätsbekämpfung).

2. Festlegung von Formen und Methoden der praktischen Umsetzung der geplanten Richtungen.

3. Festlegung von Aufgaben zur Organisation der Kriminalitätsbekämpfung.

Das Recht ist eines der Mittel zur Umsetzung der Politik. Das Strafrecht ist die wichtigste Ausdrucksform, Festigung und praktische Umsetzung der Kriminalpolitik. Für jeden neues Gesetz muss nicht nur als Rechtsakt betrachtet werden, sondern auch als wichtiges politisches Dokument, das eine neue Haltung zum Ausdruck bringt gesellschaftliche Erscheinungen, und manchmal eine neue Richtung in der Kriminalpolitik. Darüber hinaus führt die Verabschiedung eines neuen Rechtsakts zur Einführung der Strafbarkeit zu einem Anstieg der Zahl der Straftaten. Und umgekehrt verringert die Aufhebung des Gesetzes ihre Zahl.

Das Recht ist konservativer als die Politik. Eine der Eigenschaften des Rechts ist seine Stabilität, da das Recht das Wesentliche, Wiederkehrende und Typische widerspiegelt und festigt. Ohne Rechtsstabilität ist die Umsetzung des Legalitätsprinzips nicht möglich. Häufige Gesetzesänderungen führen zu Missachtung des Rechts, Unsicherheit über seine Richtigkeit und Zweifel an der Verlässlichkeit und Unverletzlichkeit des Rechtsstaats. Daher gibt es Situationen, in denen das Leben Änderungen und Ergänzungen des Gesetzes erfordert. Diese Anforderung spiegelt sich in der Politik wider, da sie operativer und flexibler ist und Gesetzesänderungen erst nach einiger, manchmal langer Zeit durchgeführt werden.

In der Strafrechtstheorie gibt es zwei Standpunkte zur Verbesserung des Strafrechts. Befürworter einer von ihnen glauben, dass die Strafgesetzgebung stabil sein sollte und nach einer langen Praxis der Anwendung der geltenden Gesetzgebung und der wissenschaftlichen Verallgemeinerung dieser Praxis verschiedene Arten von Neuerungen eingeführt werden sollten.

Eine andere Position ist, dass die Strafgesetzgebung zeitnah sein sollte, sie sollte schneller auf die in der Praxis festgestellten Mängel der Gesetzgebung (Lücken, ungenaue Formulierungen, Widersprüche usw.) reagieren, da die geringste Verzögerung zwischen Gesetz und Leben ihre Kraft verringert und unweigerlich zur Folge hat Schwächung der Rechtsstaatlichkeit. ­

Es scheint, dass die Befürworter dieser Ansichten über dasselbe sprechen und sich nur auf verschiedene Aspekte derselben Situation konzentrieren. Alle Wissenschaftler und Praktiker sind sich der Notwendigkeit bewusst, die Strafgesetzgebung so zu verbessern, dass sie die Bedürfnisse der Gesellschaft so genau und zeitnah wie möglich widerspiegelt. Niemand fordert, dass kleinste Veränderungen im Leben sofort zu Änderungen im Strafrecht führen. Alle sind sich einig, dass jede Gesetzesänderung dazu dienen sollte, die strafrechtliche Bekämpfung der Kriminalität zu verbessern, und dass sie die realen Vorgänge im Leben genauer widerspiegeln sollte als die bisherige Gesetzgebung. Das heißt, die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte zwischen Extrempositionen, nämlich: Gesetze müssen grundsätzlich stabil und nachhaltig sein, da sich häufige Änderungen von Rechtsnormen negativ auf die Autorität der Gesetzgebung auswirken und gewisse Schwierigkeiten bei deren Anwendung mit sich bringen.

Gleichzeitig darf die Gesetzgebung nicht zu konservativ sein. Sie muss rechtzeitig auf bedeutende Veränderungen im gesellschaftlichen Leben und auf neue dringende Bedürfnisse reagieren, und auch dies ist eine unbestreitbare Position. Eine strikte Kombination aus Stabilität und Flexibilität ist das Gleichgewicht, das gewahrt werden muss, damit die Gesetzgebung den Interessen der Menschen am effektivsten dient.

Die Qualität der Arbeit des Gesetzgebers wird nicht daran gemessen, wie viel Zeit von der Entdeckung des Gesetzesmangels bis zu seiner Korrektur verstrichen ist, sondern daran, wie viel besser das neu verabschiedete (geänderte) Gesetz die strafrechtlichen Rechtsbeziehungen regelt. trägt zur Stärkung des Schutzes der Gesellschaft bei und wie sehr sich die neue (geänderte) Norm organisch in das bestehende Gesetzgebungssystem einfügt.

Kriterien für die Kriminalisierung von Taten.

Bei der Entscheidung, ob eine bestimmte Art menschlichen Verhaltens als Straftat eingestuft werden soll, sind die wichtigsten Kriterien:

1. Beurteilung einer Handlung als sozialgefährdend (Artikel 14 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation);

2. Anerkennung der Tat als im Widerspruch zu den Moralvorstellungen und Ansichten der überwiegenden Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft.

3. Die Bekämpfung solcher Taten ist nur durch den Einsatz strafrechtlicher Sanktionen möglich, denn Der Einsatz anderer Überredungs- und Nötigungsmaßnahmen zu diesem Zweck reicht nicht aus und nur eine strafrechtliche Bestrafung kann die Zielerreichung sicherstellen. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass eine Bestrafung nicht nur Vorteile bringt, sondern auch schädliche Folgen hat, sowohl für die verurteilte Person als auch für die Gesellschaft. Die Inhaftierung (und sie wird am häufigsten von Gerichten angewendet) erweist sich oft als Strafe nicht nur für die verurteilte Person, sondern auch für ihre Familienangehörigen. Sie zerbricht nicht nur die kriminellen, sondern auch die gesellschaftlich nützlichen Bindungen der verurteilten Person Person. Sie werden in der Regel in anderen Berufen als ihrem Spezialgebiet eingesetzt und bringen daher nicht den Nutzen, den sie bringen könnten. Die Pädagogik behauptet das am meisten wirksame Mittel Bildung von Menschen ist Überzeugungsarbeit, und auf Kriminelle, die mehr als andere Bürger Bildung brauchen, wird Zwang ausgeübt. Die Wissenschaft behauptet, dass die wichtigste Erziehungsmethode ein gesundes Team ist und die verurteilte Person in ein kriminelles Umfeld gebracht wird. Ein längerer Aufenthalt an Orten der Freiheitsberaubung trennt den Verurteilten vom wirklichen Leben in Freiheit und nach seiner Entlassung aus der Kolonie kann er sich nicht immer an ein ihm unbekanntes Leben anpassen und begeht erneut Verbrechen.

4. In materieller Hinsicht ist es objektiv möglich, die Umsetzung sicherzustellen verabschiedetes Gesetz(Jetzt gibt es eine enorme Arbeitsbelastung in Untersuchungshaftanstalten, Überlastung bei der Arbeit des Ermittlungsapparats, der Richter, es ist schwierig, den Gerichten Schöffen und Geschworene zur Verfügung zu stellen usw.).

All diese Punkte müssen bei der Verabschiedung eines neuen Gesetzes berücksichtigt werden. Gleichzeitig mit dem Prozess der Kriminalisierung gibt es auch einen umgekehrten Prozess – die Entkriminalisierung, d.h. Ausschluss von Normen aus dem Strafgesetzbuch erklärt sich daraus, dass mit Veränderungen im Gesellschaftssystem die Notwendigkeit, bestimmte Beziehungen durch strafrechtliche Maßnahmen zu schützen, nicht mehr besteht und die Gefahr bestimmter strafrechtlich relevanter Taten verschwindet.

Somit setzt das Strafrecht die Kriminalpolitik des Staates um, und Gesetze spiegeln diese Politik wider. Politik ändert sich und Gesetze ändern sich. Die Gesetzgebung ändert sich am dramatischsten, wenn in der Gesellschaft, im Staat, keine evolutionären, sondern revolutionäre Veränderungen und Transformationen stattfinden.