Russisch-kasachische Beziehungen in Schulbüchern der sowjetischen und postsowjetischen Zeit. Russisch-kasachische Beziehungen

Wie Sie wissen, hörte die UdSSR im Dezember 1991 auf zu existieren. Auf seinem großen Territorium entstanden neue unabhängige Staaten, die begannen, eine unabhängige Außenpolitik zu verfolgen und Kontakte untereinander aufzubauen. Beispielsweise wurden am 22. Oktober 1992 diplomatische Beziehungen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation aufgenommen. Darüber hinaus nimmt Russland im System der außenpolitischen Prioritäten des modernen Kasachstans als führender strategischer Partner eine Sonderstellung ein. Dies wird durch die Worte des Präsidenten von Kasachstan N.A. bestätigt. Nasarbajewa: „Natürlich gibt es Probleme in den Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland, und sie sind nicht immer einfach. Und daran ist nichts Ungewöhnliches. Dies geschieht in Beziehungen zwischen beliebigen Staaten. Aber ich bin sicher, dass sie überwunden werden können und immer überwunden werden werden, da beide Staaten nicht die Konfrontation, sondern die Zusammenarbeit anstreben. Gegenseitiges Vertrauen entspricht den Interessen unserer Völker und Staaten.“ Infolgedessen kann ein tiefes Verständnis und eine Analyse der Stadien der Bildung vollwertiger zwischenstaatlicher Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich dieser Prozess weiterentwickelt, als relevante und bedeutende wissenschaftliche Richtung definiert werden.

Daher werden die Probleme der Entstehung und Entwicklung zwischenstaatlicher Beziehungen und ihres Eintritts in die internationale Gemeinschaft zunehmend von modernen Autoren beider Länder untersucht. Beispielsweise gibt es in Russland derzeit viele verschiedene kasachische Studieneinheiten (Zentren, Abteilungen, Sektoren, Gruppen usw.). Sie bestehen insbesondere am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, am Institut für Ethnologie und Anthropologie der Russischen Akademie der Wissenschaften und am Institut für GUS-Staaten. In diesem Zusammenhang ist es unmöglich, die Aktivitäten der Zentralasiatischen Agentur für politische Forschung, des Altai-Zentrums für Orientalistik, des Russischen Instituts für strategische Studien und des Instituts für wissenschaftliche Information zu erwähnen Sozialwissenschaften RAS, Carnegie Moscow Center, Eastern Humanitarian Institute, Informations- und Analysezentrum für die Untersuchung gesellschaftspolitischer Prozesse im postsowjetischen Raum der Moskauer Staatsuniversität usw.

Natürlich haben die kasachischen Studien auch in Kasachstan eine breite Entwicklung erfahren (Kasachstan-Institut für strategische Studien unter dem Präsidenten der Republik Kasachstan, Institut für Staatsgeschichte des Wissenschaftsausschusses des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Republik Kasachstan, Institut für Weltwirtschaft und Politik unter der Stiftung des Ersten Präsidenten der Republik Kasachstan - Elbasy, Institut für Geschichte und Ethnologie benannt nach Ch.Ch. Valikhanova KN MES RK, Institut für zeitgenössische Forschung ENU benannt nach L.N. Gumilyov, Institut für eurasische Integration, usw.)

Gleichzeitig spiegelt sich der Standpunkt der kasachischen Führung zu den Ereignissen und Prozessen zwischen Kasachstan und Russland in den Büchern von Präsident N.A. wider. Nasarbajew „An der Schwelle zum 21. Jahrhundert“, „Im Strom der Geschichte“, „Epizentrum der Welt“, „Kritisches Jahrzehnt“, „Kasachstans Weg“ und andere. Der Entwicklungszeitraum der außenpolitischen Aktivitäten Kasachstans als unabhängiger Staat wird derzeit von einheimischen Wissenschaftlern aktiv untersucht. Zum Beispiel die ersten Schritte der diplomatischen Tätigkeit des Präsidenten der Republik Kasachstan N.A. Nasarbajew sowie den Prozessen der Souveränisierung Kasachstans widmet sich die Arbeit von K.V. Zhigalova und B.K. Sultanov „Der erste Präsident der Republik Kasachstan Nursultan Nasarbajew: Chronik der Aktivitäten (1. Dezember 1991 – 31. Mai 1993)“, veröffentlicht 1993 in Almaty.

Doktorarbeit eines kasachischen Politikwissenschaftlers R.M. Kalieva „Internationale Aktivitäten der Republik Kasachstan in der gegenwärtigen Phase“, 1993 in Moskau verteidigt, ist eine grundlegende Studie zur Außenpolitik der Republik Kasachstan. Der Autor enthüllt die Merkmale der internationalen Aktivitäten der Republik Kasachstan in den Jahren 1990–1992. und formuliert die Ziele und Prinzipien seiner Diplomatie unter sich schnell ändernden geopolitischen Bedingungen. Ein wichtiger Teil dieser Arbeit ist die Analyse der Interaktion zwischen Kasachstan und Russland.

Weiter in seiner Arbeit „Kasachisch-russische Beziehungen in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts: Erfahrungen, Probleme, Perspektiven“, 2004 in Moskau vom Doktor der Geschichtswissenschaften veröffentlicht. O.A. Kuramysov untersuchte die Kontakte, Formen und Inhalte der internationalen Zusammenarbeit zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation im politischen, wirtschaftlichen, militärischen, humanitären, sozialen und kulturellen Bereich in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts.

Autoren des historischen Lehrbuchaufsatzes „Russland – Kasachstan: Geschichte der Beziehungen und der Moderne“ Doktor der Geschichtswissenschaften. B.G. Ayagan und Ph.D. EIN. Kaschkimbajew Analysieren Sie auf der Grundlage einer Vielzahl von Quellen die Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland in verschiedenen Bereichen und weisen Sie dem territorialen Faktor eine bedeutende Rolle zu. Gleichzeitig legen sie Wert auf das historische Verständnis dieser Zusammenhänge, sowohl im Rückblick als auch in der Gegenwart. Die Autoren stellen beispielsweise fest: „Die jahrhundertealten Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland gehören zu den komplexesten. Der Prozess, der vor mehreren Jahrhunderten begann, unterliegt heute vielen Veränderungen, die nicht als kosmetisch einzustufen sind. Die meisten modernen Analysten neigen zu der Annahme, dass nicht nur der Integrationsprozess im postsowjetischen Raum, sondern auch die Zukunft der Beziehungen zwischen diesen Staaten und der Weltgemeinschaft weitgehend von der Transparenz der kasachisch-russischen Beziehungen abhängt.“.

Eine große Menge an Faktenmaterial zur Geschichte der kasachisch-russischen Beziehungen wurde in den Werken des Doktors der Politik- und Wirtschaftswissenschaften T.A. gesammelt. Mansurov, der anhand persönlicher Beobachtungen die Entwicklung des Prozesses der Aufnahme bilateraler Beziehungen untersuchte, analysierte die Position der Länder in Integrationsprozessen und bei der Gründung der GUS.

Zum Beispiel in seiner 1997 in Moskau erschienenen Monographie „Kasachstan und Russland: Souveränisierung, Integration, Erfahrung des strategischen Raums“ Es werden groß angelegte und vielschichtige Prozesse in den politischen, wirtschaftlichen, humanitären und anderen Beziehungen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation untersucht. Ein weiteres interessantes Werk von ihm „Das eurasische Projekt von Nursultan Nasarbajew zum Leben erweckt: zum 20. Jahrestag des eurasischen Projekts. 1994-2014", 2014 in Moskau veröffentlicht, das konsequent die historische Rolle des eurasischen Projekts von N.A. offenlegt. Nasarbajew als Schlüsselinstrument für eine wirksame wirtschaftliche und soziale Entwicklung, das den postsowjetischen Ländern neue Chancen und Perspektiven eröffnet.

Auch herausgegeben von T.A. Mansurov veröffentlichte eine Sammlung von Dokumenten und Materialien „Kasachstan-russische Beziehungen. 1991-2000“, das eine Vielzahl von Materialien zu den zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland präsentiert und alle Bereiche der bilateralen politischen, wirtschaftlichen, militärisch-technischen und humanitären Zusammenarbeit im Zeitraum von 1991 bis 2000 abdeckt.

Dabei zeichnen sich russische Forscher, die sich auf die eine oder andere Weise mit der Erforschung politischer Prozesse in Kasachstan befassen, sowie solche, die in ihren Arbeiten die Probleme der russisch-kasachischen Beziehungen ansprechen, durch ihre konzeptionelle Wahrnehmung der kasachischen Realitäten aus. Werke, die russische Forscher Kasachstan gewidmet haben – davon gibt es viele, zum Beispiel Trifonov I.A., Korolev A.A. „Russisch-kasachische Beziehungen in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts: wirtschaftliche und geopolitische Aspekte“ (2003), Meshcheryakov K.E. „Die Entwicklung der Außenpolitik der Russischen Föderation in Zentralasien in den Jahren 1991–2012.“ (2014), Vovk I.G. „Entwicklungsstadien der kasachisch-russischen Beziehungen im ersten postsowjetischen Jahrzehnt“ (2007) usw.

Hervorzuheben ist die gemeinsame Arbeit des Russischen Instituts für strategische Studien „Kasachstan: Realitäten und Perspektiven für eine unabhängige Entwicklung“, das einer der wenigen Versuche einer integrierten Herangehensweise an das Thema Kasachstan und die kasachisch-russischen Beziehungen ist und den Anspruch erhebt, ein konzeptionelles Verständnis der politischen und wirtschaftlichen Situation in der Republik Kasachstan zu sein. Nach der Verarbeitung einer beträchtlichen Menge an Informationen versuchen russische Forscher, ein detailliertes Bild des Lebens in Kasachstan zu vermitteln und auf den Seiten der Sammlung neue wertvolle Informationen und Referenzmaterialien zu verschiedenen Problemen der Wirtschaft und Politik Kasachstans zu präsentieren. Dieses Werk, herausgegeben von E.M. Kozhokin, der als einer der ersten den Begriff „strategische Partnerschaft“ in Bezug auf die russisch-kasachischen Beziehungen verwendete, deckt Fragen der wirtschaftlichen, militärischen, politischen, ethnischen und religiösen Besonderheiten unseres Landes ab.

Beim Vergleich der inländischen und russischen Geschichtsschreibung wird somit deutlich, dass dieselben Ereignisse und Prozesse mit unterschiedlichen Werte- und Prioritätssystemen abgedeckt werden, was gewissermaßen die Unterschiede in den gesellschaftspolitischen Doktrinen und nationalen Interessen postsowjetischer Staaten symbolisiert .

Dabei beschränkt sich die Geschichtsschreibung nicht auf die hier genannten Autoren und Werke. Es gibt nicht so wenige Spezialisten, die auf die eine oder andere Weise über moderne Prozesse in Kasachstan und Russland schreiben (darunter Ökonomen, Ethnosoziologen, Spezialisten für internationale Beziehungen). in diesem Fall Es wurde versucht, einen kurzen Überblick zu geben.

Im Allgemeinen ist es bei der Beurteilung des Grads der wissenschaftlichen Ausarbeitung des Themas der Entwicklung der kasachisch-russischen Beziehungen nach der Erlangung der Unabhängigkeit wichtig, die ausreichende Ausarbeitung der Probleme der zwischenstaatlichen Beziehungen des Neuen sowohl in der kasachischen als auch in der russischen wissenschaftlichen Literatur zu beachten unabhängige Staaten, und das zunehmend wachsende Interesse kasachischer und russischer Forscher am Thema der bilateralen Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland.

Marat Schibutow, Yuri Solozobov, Natalya Malyarchuk

Diese Rezension aktuellen Zustand Die Zusammenarbeit zwischen Russland und Kasachstan basiert auf einer Analyse verschiedener Aspekte: politischer, wirtschaftlicher, militärischer, medialer, kultureller usw. Eine Liste der Hauptprobleme in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern und eine Liste der Faktoren, die diese Beziehungen verbessern, ist ebenfalls zur Verfügung gestellt. Der Bericht richtet sich an Politikwissenschaftler, Geographen, Ökonomen, Regionalexperten und Spezialisten für internationale Beziehungen.

Einführung

Kasachstan und Russland sind territorial und wirtschaftlich die größten Länder der GUS. Allerdings hat ihre bilaterale Zusammenarbeit in den letzten Jahren in der wissenschaftlichen Gemeinschaft kaum Beachtung gefunden: Entweder werden relativ enge Themen untersucht, oder alles wird den Medien und der Politik überlassen. Infolgedessen wird die Beschreibung der russisch-kasachischen Beziehungen von wenig informativer offizieller Rhetorik dominiert oder es überwiegen in der Regel emotionale Zeitungsartikel und Fernsehsendungen. Eine Analyse gegenseitiger Zusammenhänge im öffentlichen Bereich wird praktisch nicht durchgeführt.

Dieser Bericht ist ein Versuch, die systematische Forschung einer Autorengruppe der letzten Jahre zusammenzufassen, um der Öffentlichkeit ein grundlegend neues und möglichst vollständiges Bild der russisch-kasachischen Beziehungen zu präsentieren. Daher liefert dieser Bericht statistische Indikatoren, die normalerweise nicht in offenen Publikationen zu finden sind. Bei der Vorbereitung musste ich verschiedene Statistikquellen nutzen – kasachische, russische, eurasische Wirtschaftskommission, was das Bild natürlich etwas verkompliziert, aber zumindest den Unterschied in der Methodik erkennen lässt.

1. Rechtsgrundlage der Beziehungen

Derzeit besteht für die wesentlichen Kooperationsabkommen zwischen Kasachstan und Russland folgender rechtlicher Rahmen:

1. Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über gemeinsame Bemühungen zum Schutz der Außengrenzen von 1993 (Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über gemeinsame Bemühungen zum Schutz der Außengrenzen von 1993. 30.12.1999) .
2. Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über die kasachisch-russische Staatsgrenze von 2005 (Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über die kasachisch-russische Staatsgrenze. 12.01.2006).
3. Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über gute Nachbarschaft und Bündnis im 21. Jahrhundert, 2013 (Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über gute Nachbarschaft und Bündnis im 21. Jahrhundert. 22.12.2014).
4. Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über militärisch-technische Zusammenarbeit 2015 (Abkommen zwischen der Republik Kasachstan und der Russischen Föderation über militärisch-technische Zusammenarbeit. 16.03.2015).
5. Programm der langfristigen wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen der Regierung der Republik Kasachstan und der Regierung der Russischen Föderation (bis 2020).

Der Geltungsbereich des Rechtsrahmens deckt alle wesentlichen Interaktionsbereiche ab und liegt auf höchstem Niveau – es kommen Verträge zum Einsatz, nicht Vereinbarungen und andere Formate. Insgesamt umfasst der vertragliche Rechtsrahmen der eigentlichen kasachisch-russischen Beziehungen mehr als 240 Dokumente (Bilaterale Abkommen. Suche nach dem Wort „Kasachstan“. 28.11.2018). Darüber hinaus gibt es aber auch Abkommen innerhalb der GUS, der OVKS, der EAWU, der CU und der CES, die auch die kasachisch-russischen Beziehungen betreffen.

2. Wie wird die bilaterale Beziehung von beiden Seiten wahrgenommen?

Die Haltung eines Landes gegenüber einem anderen lässt sich am besten in grundlegenden offiziellen Dokumenten, genauer gesagt in den Konzepten der Außenpolitik, formulieren.

Im Außenpolitischen Konzept Kasachstans (Außenpolitisches Konzept der Republik Kasachstan für 2014-2020. Genehmigt durch das Dekret des Präsidenten der Republik Kasachstan vom 21. Januar 2014 Nr. 741) zu den Beziehungen zu Russland heißt es:

• Im Kapitel „Länder- und regionale Prioritäten“ heißt es: „Die Republik Kasachstan wird die Beziehungen zur Russischen Föderation in allen Bereichen der politischen, handelspolitischen, wirtschaftlichen, kulturellen und humanitären Zusammenarbeit auf der Grundlage des Vertrags über gute Nachbarschaft weiter stärken.“ und Bündnis im 21. Jahrhundert“
• Auch im Kapitel „Prioritäten und Ziele der Außenpolitik der Republik Kasachstan“ wird die Unterstützung solcher Integrationsverbände wie der Zollunion, des Gemeinsamen Wirtschaftsraums, der Eurasischen Wirtschaftsunion, der Kaspischen Fünf und der CSTO gesondert erwähnt.

Generell betrachtet Kasachstan die Zusammenarbeit mit Russland sowohl direkt als auch über verschiedene Integrationsverbände als eine der wichtigsten Prioritäten seiner Außenpolitik.

Das russische Konzept der Außenpolitik (Konzept der Außenpolitik der Russischen Föderation. Genehmigt vom Präsidenten der Russischen Föderation W. V. Putin am 12. Februar 2013) konzentriert sich weniger auf die Beziehungen zu Kasachstan:

• In Kapitel 4 „Regionale Prioritäten“ heißt es in Absatz „d“, dass „den Prozess der eurasischen Wirtschaftsintegration aktiv unterstützt und gemeinsam mit Weißrussland und Kasachstan die Aufgabe der Umgestaltung der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (EurAsEC) und der Bildung einer Eurasischen Gemeinschaft umsetzt.“ Wirtschaftsunion, die Einbindung anderer EurAsEC-Mitgliedstaaten in diese Arbeit erleichtern, Schritte zur Weiterentwicklung und Verbesserung von Mechanismen unternehmen und Rechtliche Rahmenbedingungen„Zollunion und Gemeinsamer Wirtschaftsraum tragen dazu bei, die Eurasische Wirtschaftskommission als einzige ständige Regulierungsbehörde der Zollunion und des Gemeinsamen Wirtschaftsraums zu stärken.“
• Im selben Kapitel wird die Unterstützung für CIS, CSTO und das „Caspian Five-Format“ erklärt.

Generell geht es im russischen Dokument nicht speziell um die Zusammenarbeit mit Kasachstan – die Prioritäten liegen völlig anders. Im selben Kapitel heißt es: „e) Beziehungen zur Ukraine als vorrangigem Partner in der GUS aufbauen und ihre Anbindung an tiefgreifende Integrationsprozesse fördern.“ Wie es möglich war, Beziehungen zur Ukraine aufzubauen und sie in die Zollunion einzubeziehen, wurde bereits im Jahr nach der Verabschiedung des Konzepts im Jahr 2014 deutlich.

Tatsächlich gibt es für Russland keine gesonderten vorrangigen Beziehungen zu Kasachstan – sie bestehen nur im Rahmen der Beziehungen zu den GUS-Staaten (mit Ausnahme der Ukraine), das heißt, ihr politisches Gewicht ist sehr gering. Wie wir sehen, hat die Ukraine als Partner für die russischen Behörden eine viel höhere Priorität, und am Wortlaut des Konzepts hat sich bisher nichts geändert.

Bei der Erstellung dieses Berichts äußerten russische Kollegen die Meinung, dass dieses Konzept Die Außenpolitik ist dysfunktional und wird bei der Vorbereitung der Außenpolitik nicht genutzt. Wenn diese Meinung wahr ist, ist die Situation aus folgenden Gründen noch schlimmer:

• Die außenpolitische Position Russlands ist unkodifiziert, unstrukturiert und existiert nur in den Köpfen einiger weniger außenpolitischer Entscheidungsträger. Darüber hinaus haben diese Personen möglicherweise keine offiziellen Positionen, was ihre Politik noch weniger vorhersehbar macht.
• Dementsprechend ist die außenpolitische Position Russlands absolut subjektiv und manchmal sogar spontan; es berücksichtigt weder die wahren Interessen Russlands noch die alliierten Interessen der Partnerländer.
• Im Allgemeinen kann die Außenpolitik Russlands gegenüber Kasachstan, mit Ausnahme der offiziellen Rhetorik bei Protokollveranstaltungen, nur als eine Reihe unabhängiger reflexiver Reaktionen auf einige Aktionen Kasachstans, russischer Lobbyisten, Außenumgebung und sogar für eine Reihe zufälliger Ereignisse.

Diese Unvorhersehbarkeit der russischen Außenpolitik stellt Kasachstan vor gewisse Probleme, das sich daran anpassen muss und dementsprechend aufgrund der plötzlichen Entscheidungen Moskaus mit außen- und innenpolitischen Problemen konfrontiert wird.

2.1. Methodik zur Untersuchung Turkestans als Region und Kasachstans im Besonderen

Politische Analyse und Regionalstudien in der Erforschung Kasachstans weisen heute einen erheblichen methodischen Mangel auf (Solozobov Yu., Shibutov M. Konflikte und Risiken in Zentralasien: eine neue Sichtweise. 17.05.2016). Ein ständiger Schwerpunkt der Forschung liegt auf der Risikoanalyse und den damit verbundenen negativen Szenarien für die Entwicklung der Situation in den untersuchten Ländern. Es ist klar, dass sich das apokalyptische Szenario bei den Medien und dem Management gut verkauft, aber es erklärt wenig. Was Kasachstan und die Region im Allgemeinen betrifft, werden seit 1991 negative Prognosen verbreitet, aber keine davon hat sich jemals vollständig bewahrheitet.

Das vorherrschende Konzept stellt Kasachstan und Zentralasien als fünf „Stans“ dar, die in ihrem postsowjetischen und asiatischen Elend identisch sind. Aktuelle Medien und politische Mythen stellen sie als hoffnungslos, wirtschaftlich unterentwickelt, instabil und totalitär dar. Der Hauptgrund für eine solch oberflächliche Analyse ist nicht einmal ein Mangel an Kompetenz oder Information, der nur in Bezug auf Turkmenistan besteht. Es handelt sich vielmehr um ein Muster – den traditionellen Wunsch, die Länder der Region als Plattform für das „Große Spiel“ zu betrachten, sowie die Erfahrung beim Studium der postkolonialen Länder Afrikas und Asiens, wo tatsächlich alle möglichen alarmierenden Prognosen zu finden sind Früher wurde es wahr.

Die Region wird üblicherweise als ein Objekt dargestellt, an dem bestimmte nichtregionale Kräfte (Russland, USA, EU, China, Türkei usw.) ihre Politik ausüben. Dementsprechend berücksichtigen nur wenige Forscher die interne Entwicklungsdynamik der Länder Turkestans. Oder sie wissen einfach nicht viel darüber.

Typischerweise nennen Experten die folgenden Hauptfaktoren für die Destabilisierung von Ländern in der Region:

1. Politisch

• Mangelnde Kontinuität der Macht
• Permanenter Kampf der Clans
• Chinesische Expansion
• Schwelender Separatismus in einer Reihe von Ländern
• Russische Expansion
• Grenzstreitigkeiten

2. Sozial

• Interethnische Konflikte
• Interreligiöse Konflikte
• Arbeitskonflikte
• Starke Vermögensschichtung und Probleme mit sozialen Aufzügen

3. Wirtschaftlich

• Sinkender Lebensstandard und damit verbundene soziale Unzufriedenheit
• „Holländische Krankheit“ in der Wirtschaftswissenschaft
• Verfall der während der Sowjetzeit errichteten Infrastruktur

4. Sicherheit

• Afghanische Taliban
• Islamische Radikale
• Drogenhandel

5. Natürlich

• Der Klimawandel führt zur Wüstenbildung
• Wasser- und Energiestreitigkeiten

Eine kleine Anmerkung. Es ist zu beachten, dass zu den natürlichen Faktoren, die üblicherweise erwähnt werden, der Klimawandel und die damit verbundenen Dürren, Änderungen im Flussregime und der Flussmenge sowie mögliche Gletscherschlammströme gehören, aber nicht erwähnte Erdbeben sind für die Region viel gefährlicher, und dafür gibt es Präzedenzfälle - In den letzten 100 Jahren wurden die Städte Alma-Ata, Taschkent und Aschgabat infolge solcher Katastrophen fast vollständig zerstört. Auch durch Erdbeben verursachte Schlammlawinen sind gefährlich, und Überschwemmungen sind auch für die Tieflandregionen Kasachstans gefährlich. Wir dürfen die von Menschen verursachten Katastrophen nicht vergessen, die ebenfalls sehr schädliche Folgen für die Bevölkerung und die Wirtschaft haben können.

Eine typische Risikoanalyse kommt in der Regel zu dem Schluss, dass die wichtigsten Maßnahmen gegen die meisten Bedrohungen die parlamentarische Demokratie, die Zivilgesellschaft und der Beitritt zu globalen Institutionen wie der WTO sind.

Allerdings zeigt Kirgisistan, das diesen Weg eingeschlagen hat und einst ein Vorzeigeprojekt für den IWF und die WTO war, überhaupt keinen Erfolg. Heute handelt es sich um einen typischen gescheiterten Staat, in dem es durch Staatsstreiche zu Machtwechseln kommt. Dort kontrolliert die Regierung nichts, die Wirtschaft lebt von Wanderarbeitern und die Regionen werden von Kriminalität beherrscht. Generell ist die Lage in Kirgisistan nicht viel besser als in Tadschikistan, wo ein Bürgerkrieg herrschte.

Was ist nun das eigentliche Erfolgsgeheimnis des Staates in der Region? Wie kann gesellschaftliche Stabilität erhalten und Modernisierung durchgeführt werden?

Unserer Meinung nach ist es notwendig, nicht nur die Risiken zu untersuchen, sondern auch jene Faktoren, die zur Stabilisierung der Situation beitragen, was wiederum dazu beiträgt, eine schrittweise Modernisierung und im Fall Kasachstans eine evolutionäre, aber konsequente Liberalisierung durchzuführen. Es ist notwendig, die Instrumente und Mechanismen zur Stabilisierung der Länder der Region durch interne und externe Kräfte aufzuzeigen.

Diese Faktoren sind nicht so selten, aber normalerweise wird wenig über sie gesagt. Wir präsentieren die folgende Liste.

1. Politische Faktoren

• „Prognosen lesen“ – im Allgemeinen ist es seltsam zu glauben, dass die Regierungsmitglieder der Länder in der Region weder mit Prognosen noch mit Risikobewertungen vertraut sind. In der Regel beauftragen sie hauptsächlich diese Arbeiten und unternehmen dann alle möglichen Anstrengungen, um die Risiken zu reduzieren. Vielleicht sind die Vertreter der Elite der Region nicht klug und kultiviert genug, aber sie wissen sehr gut, wie man die Macht behält. Usbekistan baute beispielsweise die Angren-Pap-Eisenbahn, die es ihm ermöglicht, den Schienenverkehr durch das Territorium Tadschikistans nicht zu nutzen und somit über einen doppelten Transportkorridor zum Fergana-Tal zu verfügen. Die Straße Angren-Pap ermöglicht nicht nur den Güterumschlag für wirtschaftliche Zwecke, aber auch Truppen, unabhängig von der Jahreszeit. Damit hat Usbekistan die größte Bedrohung seiner Sicherheit – die „Destabilisierung des Fergana-Tals“ – um mindestens das Doppelte reduziert. Und in jedem Land der Region gibt es viele solcher Maßnahmen zur Risikominderung.
• Toleranz. Die Region war zunächst in ihrer ethnischen und religiösen Zusammensetzung äußerst vielfältig. Seine Bewohner kommunizierten ständig mit Vertretern von mindestens 5-7 Nationen und Vertretern mehrerer Glaubensrichtungen. Beispielsweise lebten im selben Buchara gleichzeitig Usbeken, Tadschiken, Perser, Hindus, Russen, Araber, bucharische Juden, aschkenasische Juden, Kasachen, Turkmenen, Armenier, Uiguren usw. In der Koexistenz wurden viele Erfahrungen gesammelt unterschiedliche Kulturen, was sowohl Fremdenfeindlichkeit als auch die Unfähigkeit, Beziehungen zu anderen ethnischen oder religiösen Gruppen aufzubauen, ausschließt. Allein im 20. Jahrhundert erlebte die Region mindestens fünf Migrationswellen unterschiedlicher Zusammensetzung und Zweck. Beispiel: bewusste Arbeit des Staates mit Diasporas, Entwicklung einer neuen nationale Politik. Gründung der Volksversammlung Kasachstans und Möglichkeit der Wahl ethnischer Gruppen in das Parlament Kasachstans.
• An den Fehlern anderer arbeiten. Lehren aus den Putschversuchen in Kirgisistan und Arbeit mit Diasporas und problematischen Separatistenregionen. Entwicklung von Krisenbekämpfungs- und Strategieprogrammen im Zusammenhang mit Industriestädten und Migration.
• Modernisierung. Mindestens zwei große Länder In fünf Regionen (Kasachstan, Usbekistan) gibt es schwerwiegende systemische Erkrankungen eigene Programme auf Reindustrialisierung und Modernisierung der Gesellschaft, die zu großen Industrie- und Infrastrukturprojekten führen, die es ermöglichen, über die von der UdSSR festgelegte Wirtschaftsmatrix hinauszugehen. In anderen Ländern der Region ist dieser Anspruch weniger ausgeprägt, aber auch dort wird versucht, etwas zu tun. Glücklicherweise fehlt in Kirgisistan und Tadschikistan das Geld für gigantische neue Staudammprojekte in den Bergen – was gut für den Wasserhaushalt der Region ist. Gleichzeitig muss zwischen der neoliberalen Modernisierung Kasachstans und der rein technokratischen Modernisierung Usbekistans unterschieden werden.
• Chinesische Präsenz. Da China ein begründetes Interesse an der Stabilität der Anrainerstaaten der XUAR hat, betreibt es nicht nur Handel mit ihnen, sondern führt auf ihrem Territorium auch große Wirtschaftsprojekte durch. Das Gaspipelinesystem Zentralasien-China liefert nicht nur Gas nach China, sondern versorgt auch die südlichen Regionen Kasachstans mit Gas. Dieser durchdachte Ansatz zwingt alle Länder der Region zur kooperativen Zusammenarbeit. Das Gleiche gilt für die Verkehrsinitiativen der Volksrepublik China. Alle Infrastrukturprojekte mit chinesischer Beteiligung stehen unter der diplomatischen Deckung Chinas und seiner mächtigen Geheimdienste, was für eine zusätzliche Stabilisierung der Lage in der Region sorgt.
• Die Eliten verstehen die Notwendigkeit von Kompromissen und lernen aus ihren Fehlern. Dies gilt insbesondere für Mechanismen zur Koordinierung der Interessen innerhalb der Elite während verschiedener politischer Krisen sowie in Standardsituationen Zusammenstöße von Geschäftsinteressen, bei Wahlen usw. Grundlage hierfür war die Verstaatlichung der Eliten in jedem Land in den 90er Jahren. Dies vereinte die Politiker der Länder der Region deutlich gegenüber äußeren Kräften und verstärkte ihren Wunsch, das Land und seine Souveränität aus eigener Kraft zu bewahren. Zu diesem Zweck wurden öffentliche und nichtöffentliche Einflussinstrumente geschaffen (Massenmedien, Sicherheits- und Propagandamaschinen, Systeme zur Zusammenarbeit mit NGOs und politischen Parteien).
• Entwicklung von Programmen für einen nachhaltigen Stromtransit. Das ist sie jetzt Voller Schwung durchläuft kollektive informelle Gremien und ein Elitesystem der gegenseitigen Kontrolle. Gleichzeitig gibt es keine Personalisierung der Nachfolger und keine vorab bekannt gegebenen „Erben und Fürsten“. Aber es gibt keine sehr auffällige, aber ständige Arbeit am Aufbau rechtlicher und politischer Mechanismen, um einen nachhaltigen Mechanismus für die Machtübertragung zwischen den Eliten zu schaffen. Bisher ist dies in Kasachstan, Usbekistan und Tadschikistan sichtbar. Irgendwo geschieht dies in Form von Liberalisierung, Verteilung der Machtverhältnisse, Entwicklung strategischer Planungsprogramme, irgendwo in Form der Sättigung der Elite mit Verwandten, aber dennoch wird diese Arbeit geleistet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass selbst das superautoritäre Turkmenistan, das nicht über einen solchen Mechanismus verfügte, nach dem plötzlichen Tod von Saparmurat Niyazov nicht in eine politische Krise geriet. Dasselbe Beispiel zeigte Usbekistan nach dem Tod von Islam Karimov. Kirgisistan scheint vor diesem Hintergrund eine Ausnahme zu sein, über seine Besonderheiten haben wir oben jedoch bereits geschrieben.
• Gemeinsame Arbeit zwischen Kasachstan und Usbekistan. In den Medien werden diese Länder und ihre Führung ständig als unversöhnliche Feinde dargestellt, was seit der Sowjetzeit ein Stereotyp ist. Tatsächlich besteht eine ständige Zusammenarbeit, um problematische Politiken Tadschikistans und Kirgisistans zu blockieren und teilweise einzudämmen, um eine Destabilisierung der gesamten Region zu verhindern. Es hat sich bereits mehr als einmal manifestiert, sowohl bei kirgisischen Staatsstreichen als auch bei Wasser- und Energiestreitigkeiten.

2. Soziale Faktoren

• Mahalla. Eines der mächtigsten Instrumente für die Selbstorganisation der Basis und die sozioökonomische Unterstützung ist die Mahalla, d. h. Nachbarschaftsorganisation der Bewohner. In der Mahalla helfen sich Nachbarn gegenseitig sowohl bei verschiedenen rituellen Ereignissen (Hochzeiten, Beerdigungen, verschiedene religiöse Veranstaltungen) als auch im normalen Alltag. Das macht das Leben der Menschen viel einfacher. Mahalla ist typisch für den Süden Kirgisistans, teilweise für den Süden Kasachstans, Usbekistans, Tadschikistans und Turkmenistans. Auch in Usbekistan wird der Mahalla große Bedeutung beigemessen, sie ist offiziell als kleinste administrativ-territoriale Einheit registriert und zur Strafe werden die Familien verurteilter Terroristen aus der Mahalla vertrieben.
• "Große Familien" Die meisten Völker der Region unterhalten bis zu einem gewissen Grad kinderreiche Familien, in denen Verbindungen zwischen mehreren Dutzend oder sogar Hunderten von Verwandten bestehen. Dadurch können sich die Angehörigen gegenseitig helfen und so einen akzeptablen Lebensstandard aufrechterhalten.
• Gemeinschaft der kulturellen und sprachlichen Einheit. Es manifestiert sich auf zwei Arten, sowohl in der traditionellen Volkskultur als auch in den Überresten des sowjetischen Erbes in Form kultureller Praktiken und Kenntnisse der russischen Sprache. Die formale Struktur, die diese Einheit stützte, war die GUS. Wir glauben, dass die GUS eine radikale Erneuerung und Umwandlung in etwas wie die Frankophonie oder das britische Commonwealth of Nations (mit ihren berühmten Pässen) braucht – die GUS hat also das Recht zu existieren, aber ohne unnötige Ambitionen.
• Die Anwesenheit zahlreicher Diasporas und Irredents. Unter Berücksichtigung der jahrhundertealten Toleranz der Region führt dies für einen externen Beobachter zu einem unerwarteten Moment: Es fördert den kulturellen Austausch und stärkt auch die sozioökonomischen Beziehungen, auch mit der Außenwelt. Die etablierten Institutionen zur Einbindung der Diaspora in die Machtmechanismen und zur Förderung ausländischer Wirtschaftsaktivitäten in bestimmten Wirtschaftsbereichen können Spannungen drastisch reduzieren.

3. Wirtschaftsfaktoren

• Schattenwirtschaft. Wenn sie über die Wirtschaftsindikatoren der Länder der Region und die sozioökonomische Situation der Einwohner sprechen, vergessen sie diese Komponente immer. Mittlerweile sind es selbst im liberalsten Kasachstan immerhin 19–38 %. In anderen Ländern der Region könnte dieser Wert deutlich höher liegen. Beispielsweise bauen Tadschiken in ihren Bergen illegal Gold, Silber, Türkis, Rubine und Spinell ab, die sie dann zum Weiterverkauf in die Vereinigten Arabischen Emirate exportieren. Dies ist natürlich kein riesiges Einkommen, aber es muss bei der Berechnung des Lebensstandards der Pamiris berücksichtigt werden. Und es gibt viele solcher Volkshandwerke von der Mikro- bis zur Makroebene.
• Massenhafte Arbeitsmigration. Angesichts des stetigen Bevölkerungswachstums ermöglicht die Arbeitsmigration eine Reduzierung der Sozialkosten; sie verringert auch die Konfrontation zwischen Behörden und Gesellschaft – der aktivste und problematischste Teil davon findet die meiste Zeit außerhalb des Landes statt. Migranten haben in der russischen Wirtschaft bereits stabile Arbeitsnischen und Basismechanismen der gegenseitigen Unterstützung gebildet – Beispiel: Website Birge.ru
• Einheitlicher Arbeitsmarkt der Eurasischen Wirtschaftsunion. Es ist seit 2012 in Kraft und Kirgisistan ist ihm 2015 beigetreten. Diese Änderung wirkte sich erheblich auf Arbeitsmigranten aus Kirgisistan in Russland aus – ihre Zahl nimmt im Gegensatz zu Bürgern Tadschikistans und Usbekistans nicht ab. Selbst bei einer starken Abwertung des Rubels ist die Registrierung kirgisischer Bürger nach Angaben des Beamten nicht möglich Arbeitsverträge mit dem Sozialpaket erwies sich als für beide Seiten vorteilhaft.

4. Sicherheitsfaktoren

• Einheitliches Luftverteidigungssystem von Kasachstan, Weißrussland und Russland. Die Bildung eines gemeinsamen „Closed-Skies“-Systems trägt zu mehr Stabilität in Kasachstan sowie zur Sicherheit Russlands selbst durch die Erweiterung der Radarzone, einen einheitlichen Flugdienstplan usw. bei. Die Möglichkeit, sich vor plötzlichen Luftangriffen zu schützen, wurde nach dem Arabischen Frühling von Politikern in der Region besonders geschätzt.
• Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit. Heutzutage wird die Laxheit der CSTO vielfach kritisiert, aber die Organisation ermöglicht es Ländern, Geheimdienstinformationen auszutauschen und Waffen zu niedrigeren Preisen aus Russland zu kaufen, was die Stabilität und Vorhersehbarkeit in der Region erhöht. Darüber hinaus fördert die CSTO die Interaktion zwischen den Hauptquartieren und ein besseres gegenseitiges Verständnis zwischen den Militärorganisationen verbündeter Länder und pflegt eine gemeinsame Befehlssprache.
• Echte Friedlichkeit und fehlende Expansion seitens Afghanistans. Britische, dann amerikanische und russische Propagandisten schufen ein Märchen über die unbesiegbaren und kriegerischen Afghanen, obwohl diese in den letzten 2000 Jahren nie eine Invasion in den Norden organisiert hatten, sondern im Gegenteil unter der Herrschaft der Staaten standen Zentralasien. Natürlich sind in Afghanistan ansässige Terrororganisationen gefährlich, aber das ist kein so großes Problem.
• Bekämpft Kriminalität. Tatsächlich überall außer Kirgisistan organisiertes Verbrechen unterlag im Kampf gegen den Staat und die Sicherheitskräfte. In Tadschikistan ist die Situation anders, aber dort ist alles von der nach dem Krieg zerstörten Wirtschaft geprägt.
• Ein etabliertes System zur Bekämpfung des islamischen Extremismus durch Gegenpropaganda, wirkungsvolle Geheimdienstarbeit und soziale Isolation von Angehörigen von Terroristen. Es ist wirksam genug, um zu verhindern, dass die Situation außer Kontrolle gerät. Im Allgemeinen gibt es eine staatliche Unterstützung und Regulierung des religiösen Bereichs, insbesondere der islamischen Ummah, um traditionelle religiöse Formen ohne Radikalität aufrechtzuerhalten. Auch der religiöse Dialog wird gefördert – beispielsweise der Kongress der Weltreligionen in Kasachstan.

Die oben genannten Faktoren führen dazu, dass in der Region lange Zeit Stabilität bleibt erhalten: zum Beispiel gibt es ganz niedriges Niveau sozialer Protest und Kriminalität (Sie können Statistiken zu vorsätzlichen Morden einsehen). In der Region gibt es nur wenige Terroristen – insbesondere im Vergleich zu den Nachbarländern Afghanistan und dem Nahen Osten. Der politische Kampf findet hauptsächlich im rechtlichen Rahmen statt und die Konfrontation in der Gesellschaft ist nicht so groß, wie es normalerweise für postkoloniale Länder der Dritten Welt typisch ist. All dies zusammengenommen ermöglicht es, eine nachholende Modernisierung sicherzustellen und sogar, wie im Fall Kasachstans, in die Gruppe der Länder mit mittlerem Einkommen vorzudringen.

Fairerweise muss man sagen, dass die Stabilität der Region weitgehend dadurch gewährleistet ist, dass es in diesem Gebiet keinen größeren Konflikt zwischen den Machtzentren der Welt gibt. Aber im Falle einer negativen Wende wird keine einzige Region der Welt überleben, hier sollte es keine Illusionen geben. Ein Beispiel ist Syrien, wo nicht nur lokale und regionale Akteure aufeinanderprallen, sondern auch globale Kräfte, die die Landkarte des Nahen Ostens verändern wollen.

Im Prinzip ist die Region seit langem in drei Teile gegliedert:

1. Kasachstan und Usbekistan weisen eine Richtung hin zur schrittweisen Modernisierung und Industrialisierung, zur evolutionären Liberalisierung des politischen Systems, es gibt eine klare Abkehr von der in der UdSSR festgelegten Wirtschaftsmatrix.
2. Turkmenistan – mangelnde politische Modernisierung, formelle politische Neutralität, starke Präsenz in der chinesischen Wirtschaft, Bewahrung des Rohstoffmodells der Wirtschaft.
3. Kirgisistan und Tadschikistan sind eigentlich gescheiterte Staaten, deren Haupthoffnungen für den Wiederaufbau des Landes und die Verbesserung der Situation mit externen Akteuren (Russland und China) verbunden sind.

Dementsprechend ist es unmöglich, über das Schicksal der gesamten Region zu sprechen.

Versuche, die Region als Ganzes zu betrachten und noch mehr, andere Länder, beispielsweise Afghanistan, in geopolitische Strukturen einzubeziehen, werden dies tun großer Fehler. Daher sind die Pläne der USA, einen Großraum Zentralasien unter Einbeziehung Afghanistans zu schaffen, unrealistisch. Es ist klar, dass Washington dieses Projekt umsetzen will, um die Abhängigkeit der Länder der Region von China und Russland zu verringern. Aber interne Widersprüche zwischen den Ländern der Region und noch mehr die offensichtliche Fremdartigkeit Afghanistans werden dies nicht zulassen.

Als Ergebnis können wir zu folgenden Schlussfolgerungen kommen:

1. Trotz der teilweise gemeinsamen Vergangenheit des Russischen Reiches und der UdSSR hat jedes der Länder der Region seinen eigenen Entwicklungsweg gewählt. Gleichzeitig sind die Unterschiede zwischen den Staaten in vielerlei Hinsicht größer als bei einigen ihrer Nachbarn, die nicht zur Region gehören.
2. Das von externen Experten für die Länder der Region vorgeschlagene Standardbedrohungsschema wurde bereits in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelt. Und seitdem wird es unkritisch von einem politikwissenschaftlichen Werk zum anderen wiederholt. Aber es sind mehr als zwanzig Jahre vergangen. Und alles in der Region hat sich verändert – Gesellschaft, Staaten, politische Systeme und so weiter. Dementsprechend ist es an der Zeit, die Sicht auf die Region zu modernisieren, was aufgrund der Trägheit des Denkens noch nicht geschieht.
3. Um die meisten Bedrohungsfaktoren abzuwehren, hat jedes Land in der Region Mechanismen entwickelt, um mit seinen eigenen inneren Kräften Stabilität zu gewährleisten. Diese Reihe von Gegenmaßnahmen ermöglicht es, in den Medien reproduzierte Standardbedrohungen bis zu einem gewissen Grad zu neutralisieren. Wenn man bedenkt, dass die Länder der Region, mit Ausnahme von Kirgisistan, trotz düsterer Prognosen weiterhin mehr oder weniger wohlhabend sind, erwiesen sich die Ordnungskräfte als wirksam stärkere Kräfte Entropie.
4. Die Informationsnähe lokaler Regime, die geringe Anzahl von Büchern lokaler Spezialisten oder einfach die Unfähigkeit, Informationen korrekt darzustellen, führen zum Aufblühen der politischen Mythologie. Heutzutage sind einfach nicht genügend Informationen über die Entwicklung der Länder in der Region verfügbar, und das ist die Grundlage für Unwissenheit und falsche Urteile. Wir können sagen, dass sich in Bezug auf die Region eine „Raid-Politikwissenschaft“ herausgebildet hat, das heißt ihre Untersuchung auf diskrete Weise. Politische Forschung ist an einzelne bedeutende Ereignisse gebunden – Wahlen, Staatsstreiche, Katastrophen usw., die das Medieninteresse in der Außenwelt wecken. Es gibt jedoch noch keine ständige und systematische Praxis der Erforschung der Länder der Region.

Nun soll eine neue Phase der vertieften Untersuchung der Region eingeleitet werden. Wir nähern uns einem Meilenstein, an dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung der Länder in der Region nach 1991 geborene Menschen sein werden. Wir können getrost sagen, dass die postsowjetische souveräne Entwicklung Vorrang vor allen Überbleibseln der Vergangenheit hat (dies lässt sich beispielsweise an der unterschiedlichen Haltung der Länder der Region gegenüber dem für Russland heiligen Datum, dem 9. Mai, erkennen). Wie die Zukunft der Region aussehen wird, kann man nicht wissen, ohne die Gegenwart zu studieren. Das müssen Forscher herausfinden, aber ruhig und ohne sich auf die Mythen der Vergangenheit zu verlassen.

3. Was sagt die Soziologie?

In der Dimension öffentliche Meinung Es ist immer besser, sich an Fachleute und ihre soziologischen Daten zu wenden, als sich auf pathetische Worte über „Brüderlichkeit“ und die „große historische Vergangenheit“ oder auf die Analyse von Medienpublikationen und sozialen Netzwerken zu verlassen.

Nachfolgend werden die soziologischen Präferenzen der Kasachstaner und Russen für 2012–2017 in separaten Tabellen gemäß dem EDB Integration Barometer (Eurasian Monitor. Research) erfasst. Besonders hervorheben möchten wir, dass es sich um ein sehr genaues Tool handelt, mit dem Sie hervorragende Prognosen erstellen können. So belegte die Ukraine beispielsweise im Jahr 2013 nach Georgien und Moldawien den dritten Platz in Bezug auf den Grad der Unfreundlichkeit gegenüber Russland, d. Wenn in anderen Ländern die Feindseligkeit gegenüber Russland im Bereich von bis zu 5 % liegt, so liegt dieser Wert in der Ukraine bei 19 %, ist also eine sehr bedeutende Kraft im politischen Bereich.

3.1. Die Haltung der Kasachstaner gegenüber Russland

Die Haltung der Kasachstaner gegenüber Russland ist sehr positiv – kein anderes Land ruft so viel Sympathie hervor. Beispielsweise wird Weißrussland, das auf dem zweiten Platz liegt, nur von 42 % als befreundet angesehen. Es ist anzumerken, dass weder die Ukraine-Krise noch die Konfrontation zwischen Russland und dem Westen oder der Einsatz der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien praktisch irgendeinen Einfluss auf die Präferenzen hatten.

Tabelle 3.1.1. Einschätzung Russlands durch Bürger Kasachstans

	Als freundliches Land, %	Als unfreundliches Land, %

Mit dem Dekret Nr. 57 des Präsidenten der Russischen Föderation vom 7. Februar 2018 wurde er zum außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter der Russischen Föderation in der Republik Kasachstan ernannt.

Geboren 1950 in Moskau.

Hochschulbildung: Abschluss am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen im Jahr 1973. Spricht Englisch und Chinesisch.

Er hat den diplomatischen Rang eines außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters inne, der im September 2004 verliehen wurde.

Im diplomatischen Dienst – seit 1975. Er arbeitete in verschiedenen Positionen in der Zentrale des Außenministeriums Russlands und im Ausland. Von 1999 bis 2002 - Direktor der Vierten Abteilung der GUS. Von 2002 bis 2004 - russischer Botschafter in der Slowakei. Von 2004 bis 2008 - Ständiger Vertreter Russlands bei der OSZE in Wien, Österreich. Von 2008 bis 2011 - Stellvertretender Außenminister Russlands. Von 2011 bis 2018 war er ständiger Vertreter Russlands im UN-Büro und anderen internationalen Organisationen in Genf, Schweiz, sowie ständiger Vertreter Russlands bei der UN-Abrüstungskonferenz und Leiter der russischen Delegation bei der UN-Menschenrechtskonferenz Menschenrechtsrat.

Auszeichnungen - Verdienstorden für das Vaterland, IV. Grad, Ehrenorden, Orden der Freundschaft, Ehrenurkunde Präsident der Russischen Föderation, Dank vom Präsidenten der Russischen Föderation

Der Botschafter Kasachstans in Russland, Imangali Tasmagambetov, ist kein Berufsdiplomat, sondern ein bedeutender Staatsmann. Er ist ein politisches Schwergewicht, das die höchsten Positionen in der bürokratischen Hierarchie Kasachstans innehatte. Er ist 62 Jahre alt.

Biografie des außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters der Republik Kasachstan in der Russischen Föderation Imangali Nurgalievich Tasmagambetov (Botschaft der Republik Kasachstan in der Russischen Föderation. Biografie des Botschafters):

1979 schloss er sein Studium an der Fakultät für Naturgeographie des nach A. S. Puschkin benannten Uraler Pädagogischen Instituts mit dem Abschluss „Lehrer für Geographie und Biologie“ ab.

Er zeigte eine aktive Position im gesellschaftlichen und politischen Leben und arbeitete in verantwortungsvollen Positionen: Erster Sekretär des Zentralkomitees des Komsomol von Kasachstan (1989) und Vorsitzender Staatskomitee Republik Kasachstan für Jugendangelegenheiten (1991).

Seit 1993 - Assistent des Präsidenten der Republik Kasachstan;

Seit 1995 - Stellvertretender Ministerpräsident der Republik Kasachstan;

Seit 1997 – Stellvertretender Ministerpräsident – ​​Minister für Bildung und Kultur der Republik Kasachstan;

Seit 1997 – Stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung der Republik Kasachstan – Leiter der Organisations- und Kontrollabteilung der Präsidialverwaltung der Republik Kasachstan;

Seit 1998 – Erster Assistent des Präsidenten der Republik Kasachstan;

Seit 1999 - Akim (Gouverneur) der Region Atyrau;

Seit Dezember 2000 – Stellvertretender Ministerpräsident der Republik Kasachstan;

Seit 2002 - Premierminister der Republik Kasachstan;

Seit 2003 - Staatssekretär der Republik Kasachstan;

Im Jahr 2004 wurde er zum Leiter der Präsidialverwaltung der Republik Kasachstan ernannt;

Von Dezember 2004 bis April 2008 - Akim (Bürgermeister) der Stadt Almaty;

Von April 2008 bis Oktober 2014 – Akim (Bürgermeister) von Astana;

Am 3. Februar 2017 wurde er per Dekret des Präsidenten der Republik Kasachstan zum außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafter der Republik Kasachstan in der Russischen Föderation ernannt.

Diplomatischer Rang - Außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter

Basierend auf den Biografien der Botschafter können wir die Hypothese, wie die Parteien die gegenseitigen Beziehungen bewerten, erneut bestätigen:

• Auf kasachischer Seite entsendet man als Botschafter in der Regel keinen Berufsdiplomaten, sondern einen der politischen Schwergewichte, der direkten Zugang zum Präsidenten hat und über großen Einfluss auch außerhalb seines Amtes verfügt. Der Botschafter Kasachstans in Russland verfügt in der Regel über einen großen politischen Handlungsspielraum.
• Auf russischer Seite entsendet Kasachstan, wie auch die meisten GUS-Staaten, in der Regel einen Berufsdiplomaten im Ruhestands- oder Vorruhestandsalter, der sich strikt an den ihm zugewiesenen Rahmen hält. Für russische Botschafter sind sie jedoch recht eng – die Hauptlast trägt die Zentrale des Außenministeriums oder andere Abteilungen.

Namhafte russische und kasachische Experten teilten ihre Prognosen zur Entwicklungsdynamik der russisch-kasachischen Beziehungen mit und wir baten sie, die folgenden Fragen zu beantworten:

1. Welche Themen werden Ihrer Meinung nach die Agenda der bilateralen kasachisch-russischen Beziehungen im Jahr 2018 dominieren?

2. Eines der wichtigsten Ereignisse des Jahres 2018 in Russland werden die für März geplanten Präsidentschaftswahlen sein. Welche Auswirkungen werden sie auf die innenpolitische Situation in Kasachstan und auf die bilateralen Beziehungen unserer Länder haben?

3. Nach Angaben der EWG gelang es Kasachstan und Russland im Januar-Oktober 2017, den negativen Abwärtstrend des gegenseitigen Handelsvolumens zu stoppen und seine Indikatoren um 33 % zu steigern. Glauben Sie, dass dieser positive Trend im Jahr 2018 fortgesetzt werden kann und in welchen Branchen?

4. Im Jahr 2018 wird die Mitgliedschaft Kasachstans im Sicherheitsrat fortgesetzt, außerdem werden neue Runden des Astana-Prozesses zur syrischen Friedensregelung erwartet. Wie wird sich Ihrer Meinung nach die Zusammenarbeit zwischen Russland und Kasachstan in Sicherheitsfragen im Jahr 2018 entwickeln?

Eduard Poletaev, Leiter der öffentlichen Stiftung „World of Eurasia“:

1 - 3. Ich bin zuversichtlich, dass die Agenda der bilateralen kasachisch-russischen Zusammenarbeit keine großen Änderungen erfahren wird; alles wird auf ihre Entwicklung auf einem evolutionären Weg ausgerichtet sein.

Neben der bilateralen Zusammenarbeit wird die Arbeit im Rahmen multilateraler Interaktionsformate – vor allem der Eurasischen Wirtschaftsunion – fortgesetzt. Wie Sie wissen, hat Russland im Jahr 2018 den Vorsitz in dieser Organisation inne; wir können von ihr sicherlich einige bedeutende Initiativen und Fortschritte in dieser Richtung erwarten.

Wir sollten auch eine Lösung für das Problem der „Unterintegration“ unserer Volkswirtschaften erwarten: Der EAWU-Zollkodex hat gerade erst begonnen zu funktionieren, worüber sich die Mitgliedsländer des Verbandes lange Zeit nicht einigen und ihn nicht akzeptieren konnten. Eventuelle Widersprüche, Schwierigkeiten und Missverständnisse in diesem Teil müssen noch „geklärt“ werden – die Arbeit geht „ins Feld“.

In den bilateralen Beziehungen wurde das Hauptproblem der Wirtschaft – der Rückgang des gegenseitigen Handels – gelöst. Im vergangenen Jahr gelang es uns, einige Erfolge bei der Steigerung des Handelsumsatzes zwischen unseren Ländern zu erzielen. Es besteht große Hoffnung, dass sich dieser positive Trend fortsetzt. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Vereinbarungen über gemeinsame Investitionsvorhaben, auch in Grenzgebieten. Russische Geschäftsleute investieren jährlich durchschnittlich 1 Milliarde US-Dollar in die Wirtschaft Kasachstans. Auch Kasachstan ist ein Investor für die russische Wirtschaft, wenn auch in geringerem Umfang.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass etwa 70 % des Handelsumsatzes zwischen unseren Ländern in Grenzregionen stattfindet. Außerdem ist Tatarstan unser wichtigster Handelspartner. Zu den vielversprechenden gemeinsamen Projekten gehört ein Automobilwerk in Ust-Kamenogorsk. Die Zusammenarbeit mit der Region Orenburg entwickelt sich aktiv.

Es gibt eine Reihe von Problemen im Kraftstoff- und Energiesektor, von denen unsere Volkswirtschaften stark abhängig sind. Wir müssen jedoch zugeben, dass sich in letzter Zeit der Trend zur Erweiterung der Produktpalette des gegenseitigen Handels verstärkt hat – teils ist dies auf die Aktivitäten der EAEU zurückzuführen, teils auf die Sanktionskonfrontation, in die die russische Wirtschaft verwickelt ist. Obwohl sich die Struktur der Exporte in Russland noch nicht wesentlich verändert hat, ist die gegenseitige Lieferung von Industrieprodukten zwischen Kasachstan und Russland gestiegen. Es ist gut möglich, dass wir im nächsten Jahr eine Fortsetzung und Verstärkung dieses Trends erleben werden. Schließlich wurde die EAWU weitgehend gerade deshalb geschaffen, um eine fortschrittliche Wirtschaftsstruktur zu bilden und die Rohstoffspezialisierung unserer Länder im internationalen System der Arbeitsteilung zu überwinden.

Aufgrund der Tatsache, dass Russland den Kontext der Interaktion mit vielen seiner traditionellen ausländischen Wirtschaftspartner verändert hat, haben seine Partner in der eurasischen Integration gute Chancen, Nischen auf dem russischen Markt zu besetzen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass mehr als 90 % des Handelsumsatzes Kasachstans mit den EAWU-Ländern aus Russland stammt. Das Handelsvolumen mit Weißrussland, Kirgisistan und ganz zu schweigen von Armenien ist recht unbedeutend. Da in Russland ein Trend zur Importsubstitution und Neuausrichtung auf Exportlieferungen nach Südostasien zu beobachten ist, kann Kasachstan in diesen Prozessen eine eigene, wenn auch dem Umfang der Wirtschaft entsprechende, geringe Rolle spielen – beispielsweise bei der Versorgung mit Nahrungsmitteln Russischer Markt sowie die Realisierung seines Transitpotenzials.

Lassen Sie mich ein Beispiel für eine solche Importsubstitution nennen: Kürzlich war ein lettischer Journalist sehr überrascht, in den Regalen russischer Geschäfte Sprotten aus Schymkent zu finden. Dies ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie Kasachstan die Produktion eines Produkts organisieren konnte, das für unseren Markt und unsere Region überhaupt nicht typisch war. Sprotten sind gewissermaßen ein politisches Produkt: Wie Sie wissen, hat Russland im Dezember 2017 die Sanktionen gegen Sprotten gegen eine Reihe von Produzenten in Lettland und Estland aufgehoben. Es ist jedoch durchaus möglich, dass lettische und estnische Hersteller feststellen werden, dass diese Nische bereits von kasachischen Unternehmern besetzt ist. Warum nicht versuchen, nach dem gleichen Schema eine Reihe anderer Produkte aus der Sanktionsliste herzustellen und auf den russischen Markt zu liefern?

Pharmazeutika sind ein weiterer Industriezweig, in dem die EAWU-Länder stark von westlichen Technologien und Rohstoffen abhängig sind. Es ist kein Zufall, dass der Binnenmarkt für Arzneimittel einer der allerersten war, der geschaffen wurde – ich möchte Sie daran erinnern, dass er letztes Jahr in Betrieb genommen wurde. Und obwohl dieser Produktionssektor in den EAWU-Ländern nicht in einem hervorragenden Zustand ist, sind die Aussichten für eine Zusammenarbeit hier dennoch sehr bedeutend. Dafür gibt es sogar historische Voraussetzungen: So wurden beispielsweise zu Beginn des 20. Jahrhunderts Medikamente aus Schymkent außerhalb des Russischen Reiches exportiert.

2. Kasachstan hat bereits seine Haltung zu den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation zum Ausdruck gebracht und den derzeitigen russischen Führer unterstützt. Kasachstan braucht im russischen Wahlzyklus keine Überraschungen und Überraschungen. Darüber hinaus ist unsere Republik an einem starken und maßgeblichen Führer eines benachbarten befreundeten Staates interessiert.

Unsere Republik erlebte ruhig und ohne Stress verschiedene Wahlkämpfe in der Russischen Föderation: sowohl den Abgang von Boris Jelzin als auch die Wahl von Dmitri Medwedew. Dies hatte weder Auswirkungen auf den Stand der bilateralen Beziehungen noch auf die innenpolitische Lage in der Republik. Obwohl die Bevölkerung natürlich an den Geschehnissen in der Russischen Föderation interessiert ist, ist der Grad der Vorhersehbarkeit der Wahlergebnisse sehr hoch und sie erwartet daher keine Überraschungen von den Wahlen.

Vielleicht werden nur technische Aspekte wichtig sein. Beispielsweise läuft der 2013 in Jekaterinburg unterzeichnete Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe zwischen Kasachstan und Russland im 21. Jahrhundert 2018 aus. Wenn die Parteien nichts ändern wollen, wird es einfach verlängert. Vielleicht wollen die Parteien es stärken und neue Interaktionsformate einführen. Dann ist es durchaus möglich, dass ein neuer Vertrag unterzeichnet wird.

Natürlich wird Kasachstan genau beobachten, welche neuen Aufgaben der gewählte Präsident der Russischen Föderation dem Land stellen wird, und wahrscheinlich auf dieser Grundlage seine strategischen Entwicklungspläne anpassen.

Generell sollten Kasachstan und die Bevölkerung Kasachstans von den Wahlen in Russland keine gravierenden Veränderungen erwarten.

4. Was die Zusammenarbeit zwischen Kasachstan und Russland im Sicherheitsbereich betrifft, sind meiner Meinung nach keine wesentlichen Probleme zu erwarten.

Eine andere Sache ist, dass wir heute sehen, wie sich die Syrienkrise verändert – neue Akteure sind darin involviert, neue Konfliktpunkte sind aufgetaucht, neue Probleme und neue Herausforderungen sind aufgetaucht. Beispielsweise tauchten kürzlich Nachrichten auf, dass Israel Angriffe auf syrischem Territorium gestartet habe. Im Zusammenhang mit den Protesten hat sich die Lage im Iran, einem Land, das einer der Garanten für die Lösung der Syrienkrise ist, verschärft. All diese Änderungen müssen bei der Durchführung einer neuen Verhandlungsrunde in Astana berücksichtigt werden.

Kasachstan hat im Jahr 2018 einen erheblichen Vorteil bei der Unterstützung seiner Sicherheitsinitiativen: Zugang zum internationalen Mikrofon im UN-Sicherheitsrat, zumindest bis Januar, wenn das Land den Vorsitz im Rat innehat.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Kasachstan die Aufgabe seiner Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat sehr ernst nimmt. Man kann die Ambitionen Kasachstans, die es dank seiner Präsenz im Sicherheitsrat verwirklicht, unterschiedlich beurteilen, es ist jedoch offensichtlich, dass diese Ambitionen von ernsthaften Kräften unterstützt wurden organisatorische Arbeit. Es wurde ein Programm für den Vorsitz Kasachstans entwickelt und sieben Prioritäten formuliert. Es wurden zahlreiche Sitzungen abgehalten, Resolutionen und Erklärungen unterzeichnet. Die Vereinten Nationen sind ein komplexes bürokratisches System. Und die Mitgliedschaft im Sicherheitsrat ist für Kasachstan zunächst einmal eine gute Praxis. Die moderne Diplomatie Kasachstans ist erst 25 Jahre alt, in dieser Hinsicht sind wir Ländern wie der Ukraine und Weißrussland unterlegen, die zusammen mit der Sowjetunion seit 1946 Mitglieder der Organisation sind und eigentlich die Gründerländer der Vereinten Nationen sind.

Obwohl Kasachstan nicht die erste postsowjetische Republik ist, die den Status eines nichtständigen Mitglieds des UN-Sicherheitsrates erhält, lag es vor der Ukraine und Litauen, aber es ist die erste in Zentralasien. Wir vertreten die gesamte Region. Diese Erfahrung ist sehr gut. Natürlich wird es sehr schwierig sein, denn viele Länder haben eine starke Forderung nach einer Reform des Sicherheitsrats – dies wurde von den Führern verschiedener Staaten und internationaler Organisationen immer wieder betont.

Kasachstan hat im Sicherheitsrat einen erheblichen Vorteil: Es gibt keine Widersprüche zu seinen ständigen Mitgliedern. Ich bin zuversichtlich, dass die Meinung unserer Republik gehört wird und wir vieles von dem, was wir geplant haben, umsetzen können.

Sergey Rekeda, Direktor des Informations- und Analysezentrums

1. Wirtschaft und Sicherheit – diese beiden Bereiche werden auch im Jahr 2018 Prioritäten in den russisch-kasachischen Beziehungen bleiben wirtschaftliche Entwicklung, entsprechend den Modernisierungsaufgaben beider Länder. In Kasachstan sind diese Aufgaben bereits formuliert und öffentlich gemacht, in Russland werden sie voraussichtlich 2018 vorgestellt, dürften sich aber grundsätzlich nicht von den kasachischen Formeln unterscheiden.

Die Relevanz des zweiten Punktes – Sicherheit – wird durch den internationalen Kontext bestimmt. Neben den wachsenden Bedrohungen in Afghanistan war die erste Woche des Jahres 2018 bereits von einer Reihe wichtiger Ereignisse sowohl in Syrien als auch im Iran geprägt, die darauf hindeuten, dass die internationalen Spannungen im kommenden Jahr nicht nachlassen werden.

2. Ich glaube nicht, dass wir im Zusammenhang mit den russischen Präsidentschaftswahlen ernsthafte Veränderungen in der innenpolitischen Situation in Kasachstan vorhersagen sollten. Das Hauptergebnis der Wahlen für Kasachstan sollte die Aufrechterhaltung des bisherigen Niveaus der alliierten Beziehungen und die Fortsetzung der Umsetzung gemeinsamer Projekte sein. Während der Zeit vor den Wahlen ist mit Informations-„Füllung“ zu rechnen, bei der es sich um Versuche handeln wird, entweder die Partnerschaft zwischen den beiden Ländern zu diskreditieren oder interne Probleme Kasachstans mit „der Zunahme der Aggressivität Moskaus während der Zeit vor den Wahlen“ in Verbindung zu bringen. Es ist natürlich logisch anzunehmen, dass im ersten Halbjahr im Zusammenhang mit den Wahlen die Aufmerksamkeit der russischen Führung auf die innere Lage im Vergleich zur Außenpolitik zunehmen wird, was jedoch den Dialog zwischen ihnen nicht ernsthaft beeinträchtigen wird Moskau und Astana.

3. Das von der Eurasischen Kommission festgestellte Wachstum des gegenseitigen Handels ist verständlich und wird erwartet – im Moment handelt es sich um eine Phase der Wiederherstellung früherer Indikatoren und nicht um einen Sprung nach vorne, der erst im Jahr 2018 zu erwarten ist. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen die Zunahme der wirtschaftlichen Interaktion zwischen den Regionen Russland und Kasachstan sowie die Entstehung von High-Tech-Industrien. Das Problem besteht darin, dass der gegenseitige Handel in traditionellen Industrien nach dem Start der EAWU der „Sahne“ ist, der im Großen und Ganzen bereits praktisch abgeschöpft wurde. Als nächstes müssen wir die wirtschaftliche Interaktion durch die Zusammenarbeit in neuen Industrien verstärken. Bestrebungen in diese Richtung sind auf beiden Seiten zu beobachten.

4. Im Jahr 2017 konnte tatsächlich eine sehr effektive Zusammenarbeit zwischen Moskau und Astana auf internationaler Ebene beobachtet werden, und eine ähnliche Koordinierung der Maßnahmen kann meiner Meinung nach auch im Jahr 2018 beobachtet werden. Die westliche Flanke der Außenpolitik hat für Russland derzeit keine Priorität . Genauer gesagt hängen Fortschritte in dieser Richtung vom Erfolg der Außenpolitik in anderen Bereichen ab – im nahen Ausland, im Nahen Osten, in China, Südostasien. In diesen Bereichen...

Urazgali Selteev, Politikwissenschaftler, führender Experte am Institut für Weltwirtschaft und Politik im Rahmen der Stiftung des Ersten Präsidenten der Republik Kasachstan – Elbasy:

1. Sie sollten keine besonderen Änderungen erwarten. Das traditionelle Format der strategischen Partnerschaft bleibt bestehen. Der Handel wird weiter zunehmen Wirtschaftsbeziehungen und kulturelle und humanitäre Zusammenarbeit.

Dies ist ganz natürlich, da Kasachstan und Russland füreinander einer der Hauptmärkte sind. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass die Russische Föderation einen erheblichen Anteil am Gesamtimportvolumen der Republik Kasachstan hat. Dieser Wert ist in den letzten fünf Jahren auf über 38 % gestiegen.

Die Entwicklung des grenzüberschreitenden Handels wird weitergehen. Die Interaktion zwischen Regionen hat erhebliches Potenzial. Es gibt Wachstumspunkte, die nicht vollständig genutzt werden. Davon zeugen die jährlichen Foren der interregionalen Zusammenarbeit.

Angesichts der Tatsache, dass 2018 das Jahr der russischen Präsidentschaft der EAWU ist, wird der Schwerpunkt auf der Stärkung der Beziehungen im Rahmen der eurasischen Integration liegen. Mit Inkrafttreten des neuen Zollkodex werden Entscheidungen getroffen problematische Themen im Zusammenhang mit der Abschaffung von Ausnahmen und Beschränkungen für den Handel.

Gleichzeitig ist in naher Zukunft mit einer gewissen Synchronisierung der internen Entwicklungsagenden zu rechnen. Der Punkt ist, dass für Kasachstan die Digitalisierung der Wirtschaft und die technologische Erneuerung die Schlüsselrichtung sind. In Russland dürften diese Themen jedoch im Wahlprogramm Wladimir Putins deutlicher zur Sprache kommen und die Regierung wird sich anschließend im Rahmen eines neuen Reformplans auf deren Umsetzung konzentrieren. Dementsprechend können hier einige gemeinsame Projekte entstehen.

2. Absolut keine. Das Ergebnis der bevorstehenden Wahlen in Russland ist vorhersehbar. Daher konzentriert sich Kasachstan auf die Fortsetzung des etablierten Dialogs mit seinem Nachbarn.

3. Es ist klar, dass der Hauptgrund für den Mengenrückgang in früheren Zeiträumen der Rückgang der Öl- und Gaspreise war. Davon hängt viel ab, da Energieressourcen einen erheblichen Anteil an der Handelsstruktur einnehmen – 20-30 %. Und die Prognosen zu den Weltmarktpreisen für dieses Jahr sind am widersprüchlichsten.

Generell denke ich, dass es in diesem Bereich keine grundlegenden Änderungen geben wird. Die gleiche Warengruppe bleibt im gegenseitigen Handel. Die Struktur der kasachischen Lieferungen an die Russische Föderation wird vom Verkauf von Rohstoffen in Form von Energieressourcen, Erzen und Metallen sowie landwirtschaftlichen Produkten dominiert. Die wichtigsten Exportartikel russischer Hersteller nach Kasachstan sind wiederum Maschinenbauprodukte, Lebensmittel und chemische Produkte.

4. Im Sicherheitsbereich stimmen die Visionen Kasachstans und Russlands überein. Neben der Tatsache, dass Kasachstan im Januar den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat innehat, steht unser Land 2018 auch an der Spitze der OVKS.

Zweifellos wird Russland als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates und strategischer Partner die Initiativen Kasachstans in diesen internationalen Strukturen unterstützen.

Es ist erwähnenswert, dass die Probleme, die Kasachstan im UN-Sicherheitsrat ansprechen will, durch die CSTO aktualisiert werden. Dies betrifft die Sicherheit in Zentralasien, Wasservorräte, die Lage in Afghanistan.

Aufgenommen von Zhanar Tulindinova (Astana)

Dmitri Mazorenko,Vpower

Der jüngste Besuch des kasachischen Ministerpräsidenten Serik Achmetow in Moskau schien eines der Ziele zu haben, die in den kasachisch-russischen Beziehungen entstandenen Spannungen abzubauen. Unmittelbar danach wurde jedoch bekannt, dass Kasachstan über einen Rücktritt vom Pachtvertrag für die Stadt Baikonur nachdenkt. Und die Frage nach den Spannungen im Verhältnis der „ewigen Freunde“ blieb bestehen.

Beobachter wiesen erstmals im September auf einen Tonwechsel in den kasachisch-russischen Beziehungen hin. Der russische Präsident Wladimir Putin „brach“ den Zeitplan des grenzüberschreitenden Kooperationsforums in Pawlodar, weil er mehrere Stunden zu spät kam. Analysten sahen darin ein Signal an die kasachische Seite. Die Präsidenten beider Länder gaben in Pawlodar jedoch einheitliche Erklärungen zur Partnerschaft und Zusammenarbeit ab.

Am Tag des Forums veröffentlichten die kasachischen Medien ein Interview mit dem Sekretär der regierenden Partei Nur Otan, Erlan Karin, in dem er die Möglichkeit der Schaffung eines Parlaments der Eurasischen Union als supranationales Gremium kategorisch ablehnte. Einige Tage zuvor wiederholten Karin und der Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Verteidigung und Sicherheit Maulen Ashimbaev diese These während einer Konferenz in Moskau.

Mitte Oktober folgte ein neues kurzes Treffen Nasarbajew und Putin in Moskau. Die Parteien einigten sich darauf, einen neuen Vertrag über gute Nachbarschaft und Bündnis im 21. Jahrhundert auszuarbeiten.

Doch bereits am 12. Oktober hielt Nasarbajew auf dem kasachisch-türkischen Wirtschaftsforum in Istanbul eine Rede, die in den Medien und im Internet großes Aufsehen erregte: „Nachdem der letzte kasachische Khan 1861 getötet wurde, waren wir es.“ also eine Kolonie des russischen Königreichs die Sowjetunion. 150 Jahre lang verloren die Kasachen nahezu ihre nationalen Traditionen, Bräuche, Sprache und Religion. Mit der Hilfe des Allmächtigen erklärten wir 1991 unsere Unabhängigkeit.“ Russische Medien stuften diese Aussage in ihren Veröffentlichungen als antirussisch ein, und der Pressedienst des Präsidenten erklärte einige Tage später, dass die Rede falsch übersetzt worden sei.

Nach zehn Jahren, in denen das russische Fernsehen ausschließlich positive oder neutrale Fernsehbeiträge über Kasachstan ausstrahlte, gestattete sich der Fernsehsender Rossija 24 Anfang November eine recht scharfe Kritik am kasachischen Parlament und der wirtschaftlichen Lage im Land. Die Geschichte erzählte, dass Kasachstan für die Zollunion nichts zu bieten habe und das Land auch keine Kaufkraft habe. Am 6. November folgte die Reaktion der Senatoren Kasachstans. Sie waren verblüfft, warum der nächste Nachbar sich unfreundlich verhalten ließ, darum bat, nur positiv über sich selbst zu sprechen, und sogar anbot, dafür zu bezahlen.

Bereits am 9. November strahlte derselbe Fernsehsender „Russia 24“ ein Interview mit dem Berater des kasachischen Präsidenten Ermukhamet Ertysbaev aus, in dem er Fragen zur Wirksamkeit der Zollunion und des Gemeinsamen Wirtschaftsraums sowie zur zweiten Privatisierungswelle beantwortete , über die Normalisierung der Lage in Schanaösen, über den Kampf gegen den Terrorismus und die bereits erwähnte Rede von Nursultan Nasarbajew in Istanbul. Im Allgemeinen war der Ton des Interviews positiv und deutete darauf hin, dass der Konflikt allmählich nachließ.

Der Besuch von Premierminister Serik Achmetow in Moskau am 12. November hätte dasselbe sagen sollen. Achmetow erörterte die Zusammenarbeit innerhalb der CU und des Gemeinsamen Wirtschaftsraums mit dem russischen Premierminister Dmitri Medwedew. Die Parteien stellten fest, dass sie mit der geleisteten Arbeit und den Aussichten für die Zusammenarbeit zufrieden waren, und stimmten über die Notwendigkeit einer Intensivierung der Handels-, Wirtschafts- und Investitionskooperation zwischen ihnen überein Länder. Achmetow betonte insbesondere, dass es keine unlösbaren und ungelösten Fragen geben könne, da bei den Treffen sowohl der Staats- als auch der Regierungschefs alle diese Fragen gelöst würden.

Von Moskau aus reiste der kasachische Ministerpräsident in die Region Qysylorda und besuchte Baikonur. Eine Quelle der Agentur Interfax-Kasachstan berichtete, dass die kasachische Seite „darauf besteht, die Stadt aus dem russischen Pachtvertrag zu entfernen“. Derzeit pachtet Russland von Kasachstan nicht nur das Kosmodrom, sondern auch die Stadt, in der zwei Verwaltungen parallel arbeiten.

Die Nachrichten wurden noch nicht von Analysten bewertet, aber es ist klar, dass es zu früh ist, über das Ende der „Abkühlung“ in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu sprechen.

Die Regierung bat den Politiker und Ökonomen Petr Svoik und den Politikwissenschaftler Adil Nurmakov, sich zu den Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland zu äußern.

Petr Svoik, Leiter der öffentlichen Antimonopolkommission Almaty, Mitglied des Präsidiums der Nationalen Sozialdemokratischen Partei Azat

Wenn wir über die Beziehungen dieser Länder sprechen, müssen wir die Beziehungen und Interessen von Ak Orda und dem Kreml, insbesondere Putin und Nasarbajew, hervorheben. Der Unterschied besteht darin, dass das Bündnis der beiden Präsidenten heute viel mehr Gründe hat als das wirtschaftliche und politische Bündnis der Staaten.

Es hat keinen Sinn, den Konflikt den Worten Nasarbajews in Istanbul zuzuschreiben; ihre Bedeutung wird stark übertrieben. Sie müssen verstehen, dass Nasarbajew eine Multi-Vektor-Politik verfolgt und die einzige Person ist, die Kasachstan vertritt. Und er muss in verschiedenen Zielgruppen auftreten verschiedene Sprachen und in unterschiedlichen Kontexten unterschiedliche Dinge sagen. In Istanbul sagte er genau das, was von ihm verlangt wurde. Und die Reaktion Russlands zeigt, dass Nasarbajew unter Druck steht.

In den heutigen Beziehungen zwischen Russland und Kasachstan ist keine wirtschaftliche oder politische Union erkennbar. Objektiv betrachtet wird es noch nicht benötigt. Die Wirtschaft Kasachstans wird im Wesentlichen vom Export von Rohstoffen bestimmt, und Russland ist nur der Transit dieser Rohstoffe und kein Verbraucher. Wichtig ist, dass Kasachstan ein Land ist, das größtenteils kauft, was es nicht selbst produziert. Daher hat der russische Hersteller die Möglichkeit, Waren nach Kasachstan zu liefern. Und deshalb ist Russland an Kasachstan interessiert, aber Kasachstan hat kein Interesse an Russland, weil es wenig an Russland liefert.

Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass unser Regime ethnokratisch ist. Und entsprechend den Eigenschaften dieses Regimes deckt sich Nasarbajews demonstrativer Internationalismus nicht mit den russophoben Gefühlen der Mehrheit der herrschenden Elite. Das heißt aber nicht, dass Nasarbajew sie ignorieren kann.

Die Beziehung kann nicht als widersprüchlich bezeichnet werden. Aus verschiedenen Gründen und Positionen haben sie sich ein wenig von der „ewigen Freundschaft“, wie der Name des berühmten bilateralen Vertrags sagt, entfernt, aber sie stehen nicht im Konflikt.

Russland versucht, seine Rolle als Hegemon in der Region wiederherzustellen, und während seine Ziele zuvor entweder schwache oder prowestliche (oder eine Kombination aus beidem) postsowjetische Staaten waren, zeigt Putins dritte Amtszeit einen geradlinigeren und selbstbewussteren Ansatz beim Wiederaufbau „Einheit rundherum Tolles Russland„Das irritiert nicht nur nationale Patrioten, sondern auch die nationale Elite selbst, die offenbar nicht damit gerechnet hatte, dass Ansprüche auf die politische Diktatur des Kremls so bald nach Initiativen zur wirtschaftlichen Integration folgen würden.“

Der zweite Grund ist die anhaltende „Persönlichkeitsspaltung“ in der Außenpolitik Kasachstans. Wir streben danach, ein gutes Image als im Aufbau befindliche Demokratie im Westen zu haben, aber dieser Wunsch steht im Widerspruch zur Natur Politisches Regime, die noch immer grundsätzlich starke Wurzeln in der sowjetischen Vergangenheit hat – genau wie in Russland. Und jede neue Manifestation des Multivektorismus wird in Russland schmerzhaft wahrgenommen. Allerdings gilt dies auch für die Initiativen Kasachstans zur regionalen Integration, da Moskau in den letzten Jahren die Kontrolle über fast alle Länder südlich unserer Grenzen wiedererlangt hat.

Letztlich gerieten die Grundlagen der Beziehungen zwischen den beiden Staaten nicht ins Wanken. Und das Missverständnis mit den Istanbuler Aussagen wurde von Journalisten übertrieben.

Das Problem der Objektivität historischen Wissens wird durch die Besonderheiten der gesellschaftlichen Erkenntnis bestimmt. Besonders akut stellt sich dieses Problem in Übergangszeiten. Dies ist ein sehr wichtiges Problem, denn gerade auf der Grundlage solcher historischen Fakten werden die Vorstellungen von Schulkindern geformt, welche Einschätzung ihnen gegeben wird, die das Weltbild einer ganzen Generation bestimmen. Ein weiterer Aspekt des Problems ist der Grad des Vertrauens. Schulwissen wird oft (ab einem bestimmten Alter) als Wahrheit wahrgenommen, desto bitterer wird das Gefühl der Enttäuschung sein, wenn eine Person nach einiger Zeit erkennt, dass sie getäuscht wurde.

Es ist kein Zufall, dass das Problem des schulischen Geschichtsunterrichts heute im Rampenlicht steht. Wir leben in einer sich schnell verändernden Welt. Ich interessiere mich für das Fach „Geschichte“, denn Geschichte ist die Wissenschaft vom Leben der Menschen, die dabei hilft, die Vergangenheit zu verstehen, die Gegenwart zu verstehen und die Zukunft vorherzusagen. Wir erfahren, wie die Völker unseres Landes lebten, arbeiteten und kämpften, wie ihre Freundschaft im Kampf um ein besseres Leben gemildert wurde. Durch das Studium der Geschichte erfahren wir etwas über die Taten und Handlungen der Menschen. Wissenschaftler nennen sie historische Ereignisse und Fakten. Für die meisten meiner Generation ist das Schulbuch oft die einzige Quelle systematischen historischen Wissens.

Das zweite Problem hängt mit Migrationsprozessen zusammen. Die Prozesse der Massenmigration der Bevölkerung der ehemaligen Sowjetunion sind Gegenstand der Untersuchung vieler Wissenschaften. Über die Umsiedlung der Deutschen sind viele Werke geschrieben worden. Aber ich, der ich auf dem Territorium Kasachstans geboren wurde und einige Jahre dort gelebt habe und das Epos der Umsiedlung miterlebt habe, interessierte sich für eine andere Frage, nämlich wie die Verbindungen zwischen Russland und Kasachstan in Lehrbüchern der Sowjet- und Sowjetrepublik behandelt wurden Postsowjetische Perioden. Arbeitshypothese: Werden historische Fakten in Schulbüchern klar interpretiert; wie das politische System das entstehende Weltbild von Schulkindern beeinflusst.

Zweck: Durchführung einer vergleichenden Analyse der Inhalte und Bewertungen von Ereignissen in der Geschichte der Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland in verschiedenen Geschichtsepochen, um festzustellen, inwieweit und inwieweit ein Schulgeschichtslehrbuch ein Spiegel seiner Zeit ist Es kann als objektive Wissensquelle über Vergangenheit und Gegenwart dienen.

1. Möglichkeiten zur Betrachtung von Fragen der russisch-kasachischen Beziehungen in Lehrbüchern der Kasachischen SSR zu untersuchen;

2. Möglichkeiten zur Betrachtung von Fragen der russisch-kasachischen Beziehungen in Lehrbüchern der UdSSR zu untersuchen;

3. Möglichkeiten zur Behandlung von Fragen der russisch-kasachischen Beziehungen in Lehrbüchern der Republik Kasachstan erkunden;

4. Möglichkeiten zur Behandlung von Fragen der russisch-kasachischen Beziehungen in Lehrbüchern der Russischen Föderation erkunden;

5. Identifizieren Sie allgemeine Trends.

6. Identifizieren Sie Meinungsverschiedenheiten und erklären Sie den Grund für ihre Entstehung.

Studiengegenstand: die nationale Frage in der Geschichte Russlands.

Forschungsgegenstand: Russisch-kasachische Beziehungen

Chronologischer Rahmen: XV – XX Jahrhunderte.

Territoriale Grenzen der Studie: Russland, Russisches Reich, UdSSR.

Die Forschungsmethodik basiert auf:

Basierend auf dem wissenschaftlichen Prinzip, d. h. der Inhalt der Arbeit basiert auf verlässlichen Fakten;

Nach dem Prinzip der Objektivität, das heißt, bei der Arbeit wird eine objektive Haltung gegenüber der Quelle und deren objektive Interpretation eingehalten;

Nach dem Prinzip des Historismus, also der Identifizierung der Muster des betrachteten Phänomens.

Forschungsmethoden:

Die historische Methode, also die Berücksichtigung der Gesamtheit spezifischer historischer Bedingungen und chronologischer Abläufe;

Eine retrospektive Methode, die es Ihnen ermöglicht, die Vergangenheit in späteren Phasen ihrer Entwicklung zu studieren.

Bei der Lösung der in der Arbeit gestellten Aufgaben besteht ein Vertrauen auf die folgenden Typen Quellen (die angegebene Klassifizierung basiert auf der Art der Quelle):

1. Lehrbücher zur Geschichte der Kasachischen SSR: Turlugilov T., Geschichten zur Geschichte der Kasachischen SSR, Handbuch für die fünfte Klasse, Alma-Ata, „Rauan“, 1991; Bekmakhanova N. E. Geschichte der Kasachischen SSR, Lehrbuch für die Klassen 8-9, Alma-Ata, „Rauan“, 1991.

2. Lehrbücher zur Geschichte der Republik Kasachstan: Akishev A.K., Asylbekov M.Kh., Geschichte Kasachstans von der Antike bis zur Gegenwart. Almaty, „Dauir“, 1993.

3. Lehrbücher zur Geschichte der UdSSR: Pankratova A. M., Geschichte der UdSSR, Lehrbuch für die 10. Klasse, Moskau, Staatlicher Bildungs- und Pädagogischer Verlag des Bildungsministeriums der RSFSR, 1956; Nechkina M.V., Leibengrub P.S., Lehrbuch für die 7. Klasse, Moskau, 1966; Berkhin I. B., Belenky M. I., Kim M. P. Lehrbuch für die weiterführende Schule, Moskau, „Aufklärung“, 1967.

4. Lehrbücher zur Geschichte Russlands: Danilova A. A., Kosulina L. G. Verlag „Geschichte Russlands“ „Prosveshcheniye“ und „Drofa“, Ausgabe 2005.

Russisch-kasachische Beziehungen in Lehrbüchern der Kasachischen SSR

In der sowjetischen Literatur zur Geschichte der Kasachischen SSR wird über russisch-kasachische Verbindungen für Schüler der fünften Klasse geschrieben:

„Die Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland begannen in der fernen Vergangenheit. Historischen Fakten zufolge stammen sie aus dem Ende des 15. Jahrhunderts. Nach der Annexion der Kasaner und Sibirischen Khanate an Russland rückten die Grenzen Kasachstans näher an die Grenzen des russischen Staates heran. Dies trug dazu bei, ihre Verbindungen zu verbessern.

Beide Seiten waren an freundschaftlichen Beziehungen interessiert. Zunächst verbesserten sich die Handelsbeziehungen zwischen ihnen. Wenn die Kasachen Russland mit Rohstoffen, insbesondere tierischen Produkten, belieferten, dann verkauften die Russen Industriegüter. Russland trieb auch Handel mit Zentralasien und den Ländern des Ostens. Handelskarawanen zogen über Land durch die kasachischen Steppen. Gute Beziehungen zu Kasachstan schufen günstige Bedingungen für den Vormarsch von Handelskonvois nach Osten.

Die Beziehungen zu Russland stärkten auch die Außenposition Kasachstans, da es einen Verbündeten brauchte, um sich vor Feinden zu schützen. Nur Russland könnte ein solcher Verbündeter werden. »

Dieses in der fünften Klasse angesiedelte Leitmotiv korrespondiert mit Schulliteratur zur Geschichte der Kasachischen SSR in der 8. und 9. Klasse.

„In der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts begann der Prozess des freiwilligen Beitritts der Kasachen zum Russischen Reich. Im 18. Jahrhundert gab es auf dem Territorium Kasachstans keinen einzigen Staat, sondern separate Khanate, denen mehrere Clans angehörten. Diese Khanate befanden sich in ständiger Feindseligkeit, was sie daran hinderte, ausländische Eindringlinge zu bekämpfen. Einer dieser Khans war Abulkhair. Eines Tages versammelte er alle und sagte, dass die Überfälle von Ausländern, die in ihr Land eindringen würden, häufiger geworden seien. Um dieses Problem zu lösen, beschloss die Mehrheit, dass die ganze Welt die russische Staatsbürgerschaft erhalten sollte. „Nur sie, Russland, stark und mächtig, kann uns vor äußeren Feinden schützen“, entschieden sie. So trafen am 30. Oktober 1730 Gesandte aus Kasachstan in St. Petersburg im königlichen Palast der russischen Kaiserin Anna Ioannowna ein. Einer von ihnen näherte sich und begann zu lesen:

„Die gelassenste Königin!

Ich, Abulkhair Khan, bitte zusammen mit meinem Volk Ihre kaiserliche Majestät, uns zu Ihren Untertanen zu zählen. Wir werden Russland immer unterwürfig sein, wir werden in Freundschaft und Frieden mit seinen Völkern leben, gemeinsam werden wir Russland vor Feinden verteidigen.“

Kaiserin Anna Ioanovna beriet sich mit den Höflingen und nahm Abulkhair Khans Bitte gnädig an. Ein Jahr später trafen die Gesandten der Kaiserin im Hauptquartier des Khans ein. Im Jahr 1731 schworen Abulkhair Khan und seine Untertanen einen Eid, sich freiwillig Russland anzuschließen. Damit begann der Anschluss Kasachstans an Russland.

„In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden in Kasachstan die ersten Mineralvorkommen entdeckt. Der Handel hat Fahrt aufgenommen. Die Entwicklung der Bergbauindustrie und des Handels trug zum Wachstum der Städte bei. Städte wie Gurjew, Semipalatinsk, Akmolinsk (heute Astana) und Schymkent waren zu dieser Zeit bereits große Einkaufszentren. In diesen Städten wurden Schulen eröffnet, in denen neben russischen Jungen auch einige kasachische Kinder lernten.

Der freiwillige Beitritt Kasachstans zu Russland war von enormer fortschrittlicher Bedeutung, da er den lebenswichtigen Interessen der kasachischen Werktätigen entsprach. Im Bündnis mit den Russen die Nar Auls der kalmückischen und baschkirischen Feudalherren. Und warum, aber weil der Zarismus seinen Einfluss stärken musste und dafür der Einfluss des örtlichen Adels entsprechend geschwächt werden musste, um dem Vormarsch der Kasachen nach Sibirien zu widerstehen, und dies mit den falschen Händen viel einfacher war .

„Die außenpolitische Situation der mittleren und höheren Zhuzes blieb schwierig. Trotz der Schwächung von Dzungaria starteten die Khuntaiji von Lama Dorja neue Überfälle auf kasachisches Land. Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Kasachstan und Russland haben sich verstärkt. Die Zahl der kasachischen Kaufleute, die mit Russland Handel trieben, überstieg die Zahl der mit Zentralasien. 217.000 Familien trieben Handel mit Zentralasien und 300.000 Familien trieben Handel mit Russland. Es entstanden Handelsplätze und in großen Festungen wurden Jahrmärkte abgehalten. Die russische Regierung legte großen Wert auf die Entwicklung des Getreidehandels mit den Kasachen, der für beide Seiten von Vorteil war und die Kasachen an die Landwirtschaft gewöhnen sollte. Als Gegenleistung für Vieh und Viehrohstoffe erhielten die Kasachen Baumwollstoffe, Stoffe, Seide, Samt und Metallprodukte. In Chowe, Buchara und Taschkent kauften sie Stoffe, Pferdegeschirre, Gewehre und Schießpulver.

Die Städte Omsk und Ust-Kamenogorsk waren damals nicht nur große Einkaufszentren, sondern auch Kulturzentren. In den Städten ließen sich erfahrene Handwerker nieder.

Die russische Regierung beginnt mit dem Bau militärischer Befestigungslinien an der Grenze zu Baschkirien und weiter südlich entlang des Yaik bis zum Kaspischen Meer. Die Linien Lower, Upper Yaitskaya und Orenburg wurden gebaut. Nach dem gleichen Plan wurden lineare Festungen errichtet, die meist am hohen rechten Flussufer lagen und über die eine schwimmende Brücke geworfen wurde. Die Festung war von einem Erdwall und einem Graben umgeben. Die Festung enthielt Kasernen, Geschäfte, Wohngebäude und eine Kirche. Die Festungsmauern hatten 5 Tore und Türme. Normalerweise befanden sich hinter dem Wall Wirtschaftsgebäude und ein Tauschhof. In den Festungen waren meist Dienstkosaken untergebracht, die Militärdienst leisteten, sich um den Haushalt kümmerten und sich mit allem versorgten, was sie brauchten, sowie für die örtliche Verwaltung, Kaufleute, Handwerker und Geistliche.

Auf Wunsch von Khan Ablai wurden 10 russische Bauern zu ihm geschickt, um den Kasachen die Landwirtschaft beizubringen. Nach dem Vorbild russischer Bauern stellten die Kasachen der nördlichen und nordwestlichen Regionen auf die Heuernte um

Bereits zu dieser Zeit begann Russland mit der Erforschung und Erschließung der Gebiete und natürlichen Ressourcen Kasachstans. Es wurden die Mineralvorkommen Ridder und Zyryanovskoe entdeckt, in denen Kupfer und Blei abgebaut wurden. Salzminen wurden an den Seen Elston, Nischni Baskunchak und in Iletsk erschlossen.

Der Bau neuer russischer Siedlungen und Straßen sowie die Entwicklung von Handel und Industrie stärkten die Beziehungen zwischen den arbeitenden kasachischen und russischen Völkern und trugen zur sozioökonomischen und kulturellen Annäherung der beiden Staaten bei. »

Generell war der Beitritt Kasachstans zu Russland eine positive Entwicklung. Der Autor des Lehrbuchs erinnert jedoch daran, dass das kasachische Volk gleichzeitig kolonialer Unterdrückung ausgesetzt war.

Die Frage der Beteiligung des kasachischen Volkes gegen feudale Unterdrückung im Bündnis mit dem russischen Volk wird eingehend untersucht.

„Kasachische Truppen beteiligten sich an der Belagerung und dem organisatorischen Angriff nicht nur kleiner, sondern auch großer, gut befestigter Militärfestungen: Orenburg, Jaizk, Gurjew, Orsk, Saratow und Pensa.

Die Kasachen beteiligten sich nicht nur an der Belagerung von Festungen, sondern versorgten auch Pugatschows Armee mit Proviant und Futter, kontrollierten Straßen und kämpften mit den zaristischen Truppen am Rande der Stadt.

Die Auftritte der Kasachen in der Anfangszeit des Bauernkrieges können als spontaner Volksprotest gegen die Kolonialpolitik der Autokratie gewertet werden. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Aufführungen ohne die Beteiligung großer Feudalherren stattfanden, die größtenteils eine abwartende Haltung einnahmen, mit Ausnahme von Dusala Sultan, der Pugachev aus egoistischen Gründen unterstützte. Pugatschow bereitete den Aufstand vor und versuchte, ihn durch die größten Feudalherren und den Khan unter den Kasachen zu entfachen. Dies erkläre sich, so hoffte er, damit, dass Pugachev den Einfluss von Traditionen in einer Nomadengesellschaft kannte und berücksichtigte. Dass es durch die Steppenherrscher einfacher wäre, die Unterstützung des Volkes zu erreichen. Aber Pugatschows Verbindungen zu den kasachischen Feudalherren waren begrenzt. Er knüpfte Kontakte zu Nuraly Khan, der Familie von Dusaly Sultan, den Sultanen Auchuvak und Ablai. Pugachev traf sich zweimal mit Nuraly Khan. Der Khan blieb jedoch der zaristischen Regierung treu.

Nachdem Pugachev mit seiner Armee nach Baschkirien aufgebrochen war, blieben einige der kasachischen Truppen in der Priyaitsky-Steppe, während andere mit der Rebellenarmee in die mittlere und untere Wolgaregion folgten. Im August 1774 wurde Pugachevs Armee in der Nähe von Zarizyn geschlagen, woraufhin sich die kasachischen Abteilungen über die Steppe zerstreuten, und einige folgten Pugachev die Wolga hinunter, wo sie, auf Booten schmelzend und schwimmend, in die Priyaitsky-Steppe gingen.

Die Teilnahme der Kasachen am Bauernkrieg im Sommer und Herbst 1774 führte zu zwei parallelen Formen: einem gemeinsamen Kampf mit von Pugatschow angeführten Rebellenabteilungen und einer unabhängigen Bewegung im Grenzgebiet mit den Befestigungslinien Nischnejaizk, Krasnogorsk und Samara.

Der Aufstand in Kasachstan flammte auf, seine Flammen wüteten zwei Jahre lang nach der Hinrichtung von E. Pugachev in den Steppen, und Proteste der Bauernschaft gegen lokale Feudalherren häuften sich.

Dem Zarismus gelang es, den Aufstand mit schwersten Repressionen vorübergehend zu unterdrücken. Doch seit September 1775 wurde es wiederbelebt. Angeführt wurde die Bewegung von einer Kasachin, Sapara. Sie versprach Pugatschows baldige Rückkehr und forderte ihn auf, den Kampf fortzusetzen. Sie trat unter dem Namen Kuktemir oder die Unsichtbare Frau auf. Doch durch den Verrat des feudalen Adels wurde diese Bewegung unterdrückt.

Waren die kasachisch-russischen Beziehungen vor Pugachevs Aufstand hauptsächlich diplomatischer und wirtschaftlicher Natur, so entstanden während des Bauernkrieges von 1773-1775 die Freundschaftsbande zwischen den Völkern Russlands, die zum ersten Mal Seite an Seite gegen die Unterdrückung standen der Autokratie und der Unterdrückung lokaler Feudalherren verstärkt. Der Pugatschow-Aufstand und die Beteiligung der Kasachen daran haben einmal mehr deutlich gezeigt, wie wichtig die Annäherung des kasachischen und russischen Volkes, die Gemeinsamkeit ihrer Schicksale und die Fortschrittlichkeit der Annexion Kasachstans an Russland sind. »

„Der Zarismus in Kasachstan stützte sich einerseits auf den Kolonialapparat, andererseits auf die feudale Elite der kasachischen Gesellschaft. Indem sie die Feudalherren auf ihre Seite zog, war die zaristische Regierung gezwungen, die privilegierte Stellung eines Teils des feudal-stammesmäßigen Adels anzuerkennen. So war es Sultanen und Biys gestattet, Winter- und Sommerweiden als Privateigentum zu besitzen. Sie wurden auch in leitende Positionen im lokalen Verwaltungsapparat berufen.

Um ihre Dominanz in Kasachstan zu festigen, erließ die zaristische Regierung 1882 die „Charta über die sibirischen Kasachen“, die von M. M. Speransky, dem Gouverneur von Westsibirien, entwickelt wurde. Die mittlere kasachische Zhuz wurde als Region der sibirischen Kasachen bezeichnet. Gemäß dieser Charta wurde die Region in interne und externe Bezirke jenseits des Irtysch unterteilt, die Bezirke in Wolosten und Auls.

Insgesamt wurden 8 Bezirke eröffnet. Die Charta schaffte die Macht des Khans ab und schuf einen neuen Verwaltungsapparat. Die Bezirke unterstanden der Regionalregierung Omsk, an der Spitze der Bezirke standen Bezirksordnungen mit einem Obersultan / Aga-Sultan / und zwei russischen Beisitzern. Der Volost wurde vom Volost-Sultan geleitet, der Aul vom Aul-Ältesten. Die Charta führte ein Wahlsystem in den Steppen ein und widmete sich einigen wirtschaftlichen Fragen: der Entwicklung von Landwirtschaft, Industrie und Handel. Die Charta trug zur Stärkung der Position des Zarismus im östlichen Teil Kasachstans bei.

Im Jahr 1824 wurde die erste große Reform der Verwaltung des Junior Kazakh Zhuz durchgeführt. Die zaristische Regierung schaffte die Macht des Khans im Zhuz ab. Das Gebiet der Zhuz wurde als Region der Orenburger Kasachen bezeichnet und war in drei Verwaltungsteile unterteilt – Ost, Mittel, West und jene – in 56 Entfernungen. Die zaristische Regierung stellte Sultane an die Spitze der Einheiten und entfernte Kommandeure der Sultane und des Familienadels an die Spitze der Distanzen. Das neue Verwaltungssystem verhalf der zaristischen Regierung zu einer teilweisen Ansiedlung der Nomadenbevölkerung, insbesondere entlang des Flusses. Der Ural, der das Land in Kasachstan frei machte, das für die militärische, kosakische und bäuerliche Kolonisierung aus den inneren Regionen Russlands erforderlich war.

Im Jahr 1837 führte die zaristische Regierung eine dauerhafte Steuer im Junior-Zhuz ein – 1 Rubel. 50 Kopeken pro Jahr aus jedem Zelt. Darüber hinaus überwachte die kasachische Bevölkerung die Kommunikationswege und bewachte Handelskarawanen.

Die Stärkung der Macht des Zarismus im Jüngeren und Mittelalter drückte sich auch in einer Veränderung des bisherigen Justizwesens aus. Alle wichtigen Fälle von Verrat, Mord, Raub und Profitgier wurden an das zaristische Militärgericht übergeben, und nur kleinere Fälle blieben in der Zuständigkeit des Biys-Gerichts.

Mit der Liquidierung der Macht des Khans behielten nur die Sultan-Herrscher im Jüngeren und Mittleren Zhuz die politische Macht, sie handelten jedoch unter der Kontrolle der königlichen Behörden; Es war ihnen verboten, Steuern zu erheben und Beziehungen zu den zentralasiatischen Khanaten aufzunehmen. Die Rechte der Sultane gegenüber der kasachischen Gemeinschaft und den Bauern waren begrenzt.

Auch die besondere soziale Gruppe der Tyulenguts, die auch den Militärtrupp des Khans bildeten, verschwand.

Die zaristische Regierung schränkte die Rechte der Biys ein, nachdem sie neue Justizgesetze entwickelt hatte.

Die zaristische Regierung veröffentlichte im 19. Jahrhundert. Dekrete, die die Haltung von Gefangenen und Sklaven verbot, was nach und nach zum Aussterben der patriarchalischen Sklaverei in Kasachstan führte. Bai im 19. Jahrhundert. führte große Handels- und Rostavshi-Operationen durch. Sie kauften Vieh in kasachischen Dörfern und schickten es auf russische Messen, wo sie im Gegenzug Getreide und Industriegüter kauften und diese in der kasachischen Steppe verkauften.

Obwohl die Rechte der Feudalherren durch den Zarismus eingeschränkt wurden, blieben sie Großviehbesitzer und behielten ihre wirtschaftliche Macht. Die Beschlagnahme von Weiden durch Feudalherren verschlechterte die Lage der Bauern und führte zum Zerfall der Aul-Gemeinschaft. Ruinierte Bauern – Baygush – gingen in die Fischerei und in andere Industriezweige und wurden von den Reichen als Hirten angeheuert. Während früher bankrotte nomadische Hirten ihre Gemeinschaft nicht verließen, ist es jetzt, da Kasachstan ein integraler Bestandteil des russischen Staates geworden ist, möglich, das Land zu verlassen, um Geld zu verdienen. »

Führende Persönlichkeiten der russischen Wissenschaft und Kultur haben das kasachische Volk und seine nationale Würde stets respektiert.

„Die Dekabristenbewegung hat auch in Kasachstan ihre Spuren hinterlassen. Ihre wichtigsten Dokumente – „Russische Wahrheit“ und „Verfassung“ – befassten sich mit der Situation der „Nomadenstämme“. Einschließlich Kasachen. P. Pestel verfügte über historische Materialien über den Anschluss Kasachstans an Russland, die Kultur und das Leben der Kasachen.

Für die meisten Dekabristen war Kasachstan ein Transitpunkt auf dem Weg zur Zwangsarbeit in Sibirien. Aber auch einige der im Exil lebenden Dekabristen lebten in Kasachstan. M. Muravyov-Apostol, S. Palitsyn, S. Semenov, A. Zhemchuzhnikov und andere verbrachten hier mehrere Jahre. Trotz des kurzen Aufenthalts der Dekabristen in Kasachstan war ihr Einfluss auf den fortschrittlichen Teil der lokalen Gesellschaft enorm. Die Dekabristen hatten hier einen positiven Einfluss auf die Entwicklung freiheitsliebender Ideen.

Die Aktivitäten des Orenburger Geheimbundes Mitte der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts können als praktisches Ergebnis der Reaktion Kasachstans auf den Dekabristenaufstand angesehen werden. Die Ansichten der Mitglieder dieser Gesellschaft insgesamt entsprachen weitgehend den Ideen der Dekabristen, die die Gemeinsamkeit der Gedanken und Bestrebungen aller führenden Köpfe des Landes betonten. »

Im Jahr 1833 besuchte A. S. Puschkin die kasachische Steppe. Er interessierte sich für die Beteiligung der Kasachen am Aufstand von Jemeljan Pugatschow sowie für die Ethnographie und Poesie des kasachischen Volkes. Auf Wunsch von A. S. Puschkin wurde für ihn das kasachische Gedicht „Kozy-Korpesh und Bayan-Sulu“ in kurzer russischer Sprache niedergeschrieben.

„Taras Grigorjewitsch Schewtschenko, der große Sänger des ukrainischen Volkes, spielte eine bedeutende Rolle bei der Einführung des kasachischen Volkes in die fortschrittliche russische demokratische Kultur. Er wurde nach Kasachstan verbannt, wo er als einfacher Soldat diente. T. G. Shevchenko war mit den Kasachen der umliegenden Dörfer befreundet, beobachtete das Leben und den Alltag der kasachischen Armen. Anschließend beschrieb er seine Beobachtungen und stellte sie zeichnerisch dar. Shevchenko hat viel aus Ton geformt. Das Hauptthema ist das Leben der Kasachen. Wahrhaftig und leidenschaftlich beschrieben T.G. Ausbeutung von Schewtschenko. Das kasachische Volk vor „seinen eigenen“ und russischen Unterdrückern. Die schwierige Situation des kasachischen Volkes wird besonders anschaulich in der alten Volkslegende „Gott hatte eine Axt hinter der Tür“ dargestellt, die von T. N. Shevchenko verarbeitet und von ihm 1885 in der Geschichte „Zwillinge“ wiedergegeben wurde.

In den 30er und 40er Jahren lebte und arbeitete der bekannte russische Wissenschaftler und Schriftsteller V. I. Dal in Kasachstan. Er erlangte schnell Autorität unter den Kasachen. Es ist kein Zufall, dass Isatai Taimanov und Makhambet Utemsov Dahl darum baten, die Ursachen des Aufstands in der Bukeev-Horde zu untersuchen. In den Jahren 1839-184 besuchte V. I. Dal als Teilnehmer des Chiwa-Feldzugs den Fluss. Emba und in der nördlichen Aralseeregion. In seinen Briefen. Aus der Kampagne stammen viele warme Worte über die Kasachen und ihre Freundlichkeit.

Dahl führte weiterhin wissenschaftliche Forschungen durch und sprach mit den Kasachen. /Er beherrschte die kasachische Sprache, sammelte ethnografisches Material, schrieb Gedichte, Lieder und Märchen nieder. Dahls Geschichten zu kasachischen Themen wurden von V. G. Belinsky sehr geschätzt.

Die Wissenschaftler A. Bekovich-Cherkassky, V. Urusov und L. Meyer untersuchten eingehend die Geographie des Kaspischen Meeres und der angrenzenden Gebiete. Die Wissenschaftler I. Georgi und I. Falk, A. Levshin und P. Rychkov sammelten historische und geografische Informationen über Kasachstan, die bis heute nicht an Bedeutung verloren haben. G. Karelin untersuchte die Flora und Fauna der westlichen kasachischen Steppe und hinterließ interessante Aufzeichnungen über die Bevölkerung der Bukeyev-Horde.

1813 wurden in Omsk und 1825 in Orenburg Militärschulen gegründet, die dann in Kadettenkorps umgewandelt wurden. Die Kinder des kasachischen Feudaladels studierten hier gemeinsam mit den Russen. Neben dem militärischen Odom fanden die Kasachen zuverlässige Unterstützung im Kampf gegen die Invasoren. Die engen brüderlichen Bindungen zwischen den beiden Völkern wurden in der Zukunft im Kampf gegen gemeinsame Feinde noch stärker und trugen zur Entwicklung des wirtschaftlichen und kulturellen Lebens der Kasachen bei. Die Feier des 250. Jahrestages des freiwilligen Beitritts Kasachstans zu Russland im Jahr 1982 war eine lebendige Demonstration der Einheit und Freundschaft der beiden brüderlichen Völker.“

Die Frage des Beitritts Kasachstans zu Russland könnte nicht anders interpretiert werden, da die Lehrbücher während des Sieges des Sozialismus geschrieben wurden und die UdSSR eine multinationale Familie brüderlicher Völker ist, die sich in schwierigen Zeiten der Geschichte gegenseitig unterstützen.

Geschichte Kasachstans Bekmakhanova N. E. für die Klassen 8-9. Untersucht die russisch-kasachischen Beziehungen seit dem 15. Jahrhundert und weist damit auf längere gutnachbarschaftliche Beziehungen zwischen Russland und Kasachstan hin. „Die Sultane Janibek und Girey und ihre Söhne Burunduk (1480-1511) und Kasym (1511-1520) weiteten ihren Einfluss über Semirechye und Zentral- und Südkasachstan hinaus aus.

Während der Blütezeit des kasachischen Khanats wurden unter Khan Kasym diplomatische Beziehungen zu Russland aufgenommen. Damals kannten die Russen die Kasachen als tapferes Steppenvolk, das sich heldenhaft gegen die kriegerischen Herrscher von Buchara und dem sibirischen Khanat zur Wehr setzte.

Schon damals war Kasachstan kein Umschlagplatz für Waren aus dem Osten nach Russland und zurück. Aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Segelschiffe fuhren zweimal im Jahr zwischen Astrachan und dem Karaganda-Pier auf Mangyshlak. Auch russische Bootskarawanen fuhren den Irtysch hinauf.

Überlandhandelskarawanen zogen von den Ufern des Urals durch Kasachstan, durch die Sandstrände der Aralseeregion und Kysylkum nach Buchara. Die Straßen nach Sibirien führten durch die Stadt Turkestan entlang der Flüsse Sarysu, Ischim und Irtysch.

Russische Kaufleute versorgten die Kasachen mit Brot, Stoffen, Kleidung, Eisen- und Holzprodukten. Zentralasiatische Kaufleute brachten Seidenstoffe, Trockenfrüchte und Waffen.

Nach der Einnahme Kasans durch russische Soldaten Mitte des 16. Jahrhunderts und der widerstandslosen Übergabe Astrachans an diese intensivierten sich die diplomatischen Beziehungen zwischen Kasachstan und Russland.

Der Anschluss Westsibiriens an Russland schuf günstige Bedingungen für die weitere Entwicklung der kasachisch-russischen Beziehungen. Um diese Beziehungen zu stärken, baute die russische Regierung 1594 die Stadt Tara am Fluss. Tara, die die Kasachen vor feindlichen Angriffen schützte.“

Das Lehrbuch gibt die Aufgabe „Wie entwickelten sich die russisch-kasachischen Beziehungen im 16. Jahrhundert?“ Füllen Sie die Tabelle „Russisch-kasachische Beziehungen“ aus, in der alle Aspekte der Beziehungen untersucht werden: diplomatisch, militärisch-politisch, wirtschaftlich, kulturell.

„Der dsungarische Militär-Feudalstaat entstand in den 30er Jahren des 17. Jahrhunderts. in der Westmongolei. Das Staatsoberhaupt war Khuntaiji/Khan/. Die Bevölkerung war in der nomadischen Viehzucht tätig. Dzungaria war ein militärisch starker Staat. Die dsungarische Armee zählte während der Feldzüge bis zu 100.000 Soldaten.

Der kasachische Bildungswissenschaftler Chokan Valikhanov sagte, dass die Zeit der Dsungaren-Invasion eine „schreckliche Zeit“ im Leben der Kasachen gewesen sei: Überall von den wilden Dsungaren verfolgt, fliehen die Kirgisen wie Herden verängstigter Saigas nach Süden und verlassen ihr Eigentum , Kinder, alte Menschen, Hausrat und abgemagertes Vieh, und Halt: die Mittlere Horde – in der Nähe von Samarkand, die Kleine Horde – in Chiwa und Buchara. Da sie in den zentralasiatischen Steppen keine Weiden finden und mit neuen Nachbarn in Feindseligkeit geraten sind, wenden sie sich ab an die Grenzen des mächtigen Russlands, um dort Hilfe und Schutz zu suchen.“

Aber der Mut und die Tapferkeit der kasachischen Krieger, ihre individuellen Siege über die Dzungaren haben die Macht von Dzungaria nicht vollständig gebrochen. Die Gefahr einer erneuten Invasion war nicht beseitigt. Die außenpolitische Gefahr behinderte die Entwicklung der Wirtschaft und Kultur Kasachstans. Der einzige Ausweg, den die Kasachen in dieser für sie schwierigen Situation sahen, war die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft. Abulkhair und sein Gefolge verstanden, dass Kasachstan ohne die russische Unterstützung nicht in der Lage sein würde, sich von der Versklavung durch die Dzungaren zu befreien. Deshalb wandten sie sich hilfesuchend an Russland. »

Aus ihrer Geschichte Sibiriens weiß ich, dass die Dzungaren in das Gebiet Sibiriens einmarschierten und insbesondere russische Festungen überfielen. Einer der Gründe für den Bau der Festung Omsk wird auch der Kampf gegen die Dzungaren sein.

„Im 17. Jahrhundert. Russland hat sich bereits zu einem zentralisierten Staat entwickelt. Zu dieser Zeit wurden die Grenzen des russischen Staates im Osten erheblich erweitert und gestärkt und die Beziehungen zu Kasachstan gestärkt.

Zu Beginn des 17. Jahrhunderts. Oirot-Stämme, Einwanderer aus der Westmongolei, fielen in die Regionen Nord- und Westkasachstans ein. Sie eroberten Handelswege von Russland nach Zentralasien. Zar Fjodor Iwanowitsch ergriff Maßnahmen zur Sicherung der Karawanenrouten und lud den Gouverneur von Tobolsk ein, mit Khan Ablai über einen gemeinsamen Kampf gegen die Oiroten zu verhandeln.

Zwischen der russischen Regierung und den kasachischen Khanen fanden Verhandlungen über eine Ausweitung des Handels statt. So einigte sich Tauke im Oktober 1694 mit Peter I. über den Gesandten T. K. Atalykov darauf, die freundschaftlichen Beziehungen zu Russland zu stärken und die Handelsbeziehungen zu stärken. Der Zar war sich der Bedeutung Kasachstans für die Entwicklung des Handels mit Zentralasien, dem Iran, Indien und China bewusst. Er wies darauf hin, dass Kasachstan der Schlüssel und das Tor zur Entwicklung des russischen Handels im Osten sei. Unter Peter dem Großen besuchten mehrere Botschaften Kasachstan, angeführt von A. Nepripasov, V. Kobyakov, F. Skibin und M. Troshin.

Russland zeigt derzeit großes Interesse an Kasachstan. Die Erforschung des Territoriums der kasachischen Steppe begann. Untersucht wurden die Gebiete jenseits des Yaik-Flusses, zwischen dem Kaspischen Meer und dem Aralsee. Die Route von Sibirien zum Yamyshevskoe-See, wo Salz abgebaut wurde, wurde gemeistert. An den Zugängen zu Kasachstan wurden Grenzlinien angelegt. Sie wurden normalerweise entlang gebaut große Flüsse Yaik, Irtysch und andere. Die Linien bestanden aus Festungen und Streikposten. Große Festungen wurden aus Stein oder Lehmziegeln gebaut, die Festung war von einem Wassergraben umgeben, kleine Festungen waren von einem Erdwall oder mit Lehm überzogenen Zäunen umgeben. Außenposten und Streikposten sind in der Regel kleine Gebäude, in denen sich ein Aussichtsturm, ein Leuchtfeuer – ein Heuhaufen – befand, der bei Annäherung des Feindes in Brand gesteckt wurde und als Signalmittel diente.

Im Jahr 1716 wurde die Festung Omsk gebaut, später die Festung Semipalatinsk.

Ust-Kamenogorskaya und andere. Diese Städte wurden zu Wirtschaftszentren, über die Russland mit Kasachstan und Zentralasien Handel trieb.

Der freiwillige Anschluss von Junior Zhuz an Russland wurde durch eine Charta von Anna Ioannovna vom 19. Februar 1731 formalisiert, in der es hieß, dass die Kasachen auf ihren Wunsch in die russische Staatsbürgerschaft aufgenommen wurden.

Eine 60-köpfige russische Botschaft unter der Leitung von A. Tevkelev, einem erfahrenen Diplomaten und Experten für orientalische Sprachen, wurde zum Hauptquartier des Khans von Abulkhair entsandt. Er wurde von S. Kaydagulov und K. Koshtaev begleitet. Am 10. Oktober 1731 schwor Tevkelev den Bewohnern des jüngeren Zhuz einen Treueid gegenüber Russland. Sie gelobten, Russland für immer treu zu bleiben, in Frieden mit ihren Nachbarn zu leben und für die Sicherheit der Karawanen zu sorgen, die durch die kasachische Steppe ziehen.

Im Jahr 1731 begann der Mittlere Zhuz, sich Russland anzuschließen. Khan des Mittleren Zhuz Semeke schickte seinen Vertreter zu A. Tevkelev, um über die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft zu verhandeln. Zusammen mit Khan Semeke legte ein Teil der Clans des Mittleren Zhuz den Eid auf die russische Staatsbürgerschaft ab.

Gleichzeitig richteten die Sultane und Biys des Senior Zhuz einen Brief an Anna Ioanovna, in dem sie darum baten, sie in die russische Staatsbürgerschaft aufzunehmen. Am 20. April 1734 unterzeichnete Anna Ioannovna einen Brief, in dem es hieß: „Wir geruhen, Sie unter den gleichen Bedingungen/Bedingungen/unter denen Abulkhair Khan in unsere Staatsbürgerschaft aufgenommen wurde, in unsere Staatsbürgerschaft aufzunehmen.“ Doch die Ablegung des Eides durch die Bevölkerung und die endgültige Annexion dieses Teils Kasachstans an Russland erfolgte erst später.

Mit der Hilfe Russlands befreite sich das kasachische Volk aus der Sklaverei der Dzungaren. Russland hatte als im Vergleich zu Kasachstan fortschrittlicherer Staat einen positiven Einfluss auf die Entwicklung der Wirtschaft und Kultur der Kasachen. Nach der Annexion Kasachstans an Russland intensivierte sich der Übergang der kasachischen Bevölkerung zu Sesshaftigkeit und Landwirtschaft, der Handel mit Russland weitete sich aus und der feudale Bürgerkrieg schwächte sich merklich ab.

Der Beitritt Kasachstans zu Russland war fortschrittlicher Natur. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass Kasachstan nach und nach eine Kolonie des Russischen Reiches wurde. Die Kasachen begannen, Steuern zu zahlen. Die zaristische Regierung nutzte die kasachischen Khane, um die Aufstände der Baschkiren und Kalmücken zu unterdrücken. »

Der Anhang enthält Fragmente von Dokumenten aus der Dokumentensammlung „Kasachisch-Russische Beziehungen im 16. XVIII Jahrhunderte. Alma-Ata, 1961. Dokumente 6, 24, 25, 45, 72“, aus deren Analyse klar hervorgeht, dass die Gedanken der russischen Zaren tatsächlich auf den Schutz der Völker Kasachstans abzielten, die Vorteile einer solchen Zusammenarbeit jedoch schon auch für Russland angegeben.

Aber Russland hat immer seine eigenen Ziele verfolgt, und wenn seine Ziele nicht mit den Zielen anderer Völker übereinstimmten, dann verteidigte Russland in erster Linie seine Interessen, und dies lässt sich an mehreren Sätzen des betreffenden Lehrbuchs erkennen: als Aufgrund des durch den Zarismus geschürten ethnischen Hasses zwischen benachbarten Völkern kam es häufiger zu Überfällen auf kasachische Objekte. Sie studierten Mathematik, Mineralogie, Zoologie, Botanik, Forstwirtschaft und orientalische Sprachen. »

„Die Notwendigkeit, die Annexion des Senior Zhuz an Russland abzuschließen, wurde aus wirtschaftlichen und politischen Gründen bestimmt. Die Kasachen unterhalten seit langem wirtschaftliche Beziehungen zu Russland, die von Jahr zu Jahr stärker wurden. Die Stärkung der Beziehungen zwischen Russland und Kasachstan führte zum Abschluss des Beitrittsprozesses Kasachstans zu Russland.

Vor seiner Annexion an Russland war das Gebiet des Senior Zhuz in separate feudale Besitztümer aufgeteilt, an deren Spitze Sultane standen, die untereinander kämpften. Dieser endlose Streit ruinierte die kasachischen Bauern und erlaubte ihnen nicht, erfolgreich gegen ihre Versklavung durch das Kokand-Khanat zu kämpfen. Dem Joch von Kokand konnte man nur durch die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft entkommen.

1819 schworen die Kasachen, die zwischen den Flüssen Ili und Karatal lebten, Russland die Treue, 1845 folgten die Kasachen der Kapal-Region ihrem Beispiel. Im Jahr 1846 nahmen die kasachischen Clans der Senior Zhuz – Jalair, Usuni, Dulats und andere – die russische Staatsbürgerschaft an.

Unter den Kasachen wächst das Bewusstsein, dass die russische Staatsbürgerschaft mögliche Veränderungen in ihrer Wirtschaft mit sich bringen wird.

In den 50er Jahren des 19. Jahrhunderts. Russland umfasste die meisten Länder des Mittleren Zhuz, aber seine südlichen Regionen mit den Städten Merke, Aulie-Ata und Chimkent standen immer noch unter der Herrschaft von Kokand. Um weiter nach Südkasachstan vorzudringen und die Sicherheit der Kasachen vor Angriffen der Kokand-Truppen zu gewährleisten, errichteten die zaristischen Behörden militärische Befestigungen. In den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts. Kapal, Sergipol, Lepsinsk wurden gebaut. Im Jahr 1854 wurde im Almaty-Trakt eine Festung errichtet, die den Namen Vernoe erhielt. Die günstige geografische Lage der Festung trug zu ihrer Umwandlung in ein Zentrum des regen Handels bei. Hier arbeitete der erste kasachische Wissenschaftler und Pädagoge Chokan Valikhanov. Bedeutende russische Wissenschaftler besuchten Verny.

Die Besiedlung des Landes des Senior Zhuz durch russische und ukrainische Siedler begann. Sie lebten zusammen, entgegen den Absichten und Wünschen des Zarismus und der kasachischen Feudalherren. Die Kasachen übernahmen von den Siedlern kulturelle und alltägliche Fähigkeiten, Methoden der Feldbewirtschaftung, des Gartenbaus, der Bienenhaltung und der Gartenarbeit.

Den russischen Truppen wurde die Aufgabe übertragen, die südlichen Gebiete des Senior Zhuz von der Herrschaft Kokands zu befreien. Die Annexion des Senior Zhuz an Russland stieß auf starken Widerstand des Kokand Khan und eines Teils der kasachischen Feudalherren.

Im Herbst 1860 schickte der Kokand Khan, ohne auf das Erscheinen der russischen Truppen zu warten, eine 20.000 Mann starke Armee, um die Befestigungen von Verny zu erobern. Russische Truppen besiegten den Feind vollständig. In dieser Schlacht kämpften auch kasachische Soldaten Seite an Seite mit russischen Soldaten. Bewohner kasachischer Dörfer versorgten die Truppen mit Nahrung und Futter. Dieser Sieg war wichtig für die Befreiung von Semirechye von der Herrschaft Kokand und erhöhte das Ansehen Russlands in den Augen der Kasachen.

In den 50-60er Jahren des 19. Jahrhunderts. Als sich der englisch-russische Kampf um Zentralasien verschärfte, begannen sich die Völker der Region immer mehr zu Russland hingezogen zu fühlen, mit dem sie seit langem wirtschaftliche und politische Beziehungen unterhielten. Gleichzeitig beschloss die zaristische Regierung, die zentralasiatischen Khanate endgültig zu unterwerfen. Russische Grundbesitzer und Kapitalisten brauchten neues Land, Märkte und Rohstoffquellen.

Der Angriff der Zarentruppen auf Zentralasien begann von zwei Seiten – von der Seite der Stadt Perovsky / heute die Stadt Kzyl-Orda / und der Stadt Verny. Sie bewegten sich aus Richtung Verny und eroberten ohne großen Aufwand die Kokand-Festungen Merke, Aulie-Ata und Turkestan.

Die zaristische Regierung gab sehr wichtig die Stadt Taschkent als wichtiges Handels- und politisches Zentrum Zentralasiens. Mehrere Tage lang kam es zwischen den königlichen Truppen und den Truppen des Kokand Khan zu erbitterten Kämpfen um die Stadt. Schließlich gelang es den zaristischen Truppen, das von Russland annektierte Taschkent zu besetzen.

Ein anderer Teil der zaristischen Truppen marschierte 1866 in Perowskis Gestalt von der Seite in das Emirat Buchara ein. Der Emir von Buchara und der Khan von Kokand mussten die Macht Russlands über sich selbst anerkennen.

Zur Verwaltung der neu an Russland angegliederten Gebiete Zentralasiens und Kasachstans wurde 1868 der Generalgouverneur Turkestan mit Sitz in Taschkent gegründet. Es umfasste einen Teil der südlichen Regionen Kasachstans mit den Städten Aulie-Atoy, Chimkent und Turkestan. Damit war der Prozess der Annexion des gesamten Territoriums Kasachstans an Russland abgeschlossen.

Im Frühjahr 1873 besetzten zaristische Truppen kampflos das Khanat Chiwa. Khan erkannte sich als Vasall Russlands. Somit wurde das gesamte Gebiet von Chiwa und Kokand Teil des Russischen Reiches.

Der Zarismus errichtete in den neu annektierten Gebieten Kasachstans ein Kolonialregime. Kasachische Bauern mussten Steuern an die königliche Schatzkammer zahlen und verschiedene Aufgaben erfüllen: Straßen und Brücken bauen, Kamele für den Transport von Baumaterialien und anderen Gütern bereitstellen. Den Bauern wurde viel bewässertes Land weggenommen. Im Allgemeinen hatte die Annexion Kasachstans an Russland trotz der Kolonialpolitik des Zarismus eine fortschrittliche Bedeutung. Nur durch den Beitritt zu Russland entging das kasachische Volk der Versklavung durch Außenstehende.

Russland befand sich auf einem höheren wirtschaftlichen Entwicklungsniveau. Unter dem Einfluss der fortgeschrittenen Wirtschaft Russlands begann in Kasachstan die Industrie zu entstehen, Städte wuchsen und Eisenbahnen wurden gebaut und die Bildung nationaler Kader der Arbeiterklasse und der Bourgeoisie begann.

Nach dem Beitritt zu Russland verstärkte sich das Eindringen von Waren-Geld-Beziehungen in die Nomadenwirtschaft Kasachstans und damit begann der Zerfall der patriarchal-feudalen Grundlagen. Kasachstan erhielt die Möglichkeit, seine Agrarprodukte an Russland zu verkaufen. In Kasachstan begann sich die Landwirtschaft schneller zu entwickeln und die Bevölkerung begann sich niederzulassen.

Die Eingliederung Kasachstans in Russland schuf günstige Bedingungen für die Entwicklung der kasachischen demokratischen Kultur und des fortschrittlichen gesellschaftlichen Denkens.

Das wichtigste prägende Phänomen im gesellschaftlichen Leben Kasachstans war jedoch die Beteiligung der Werktätigen der kasachischen Steppe am revolutionären Befreiungskampf des russischen Proletariats. Aus allgemeinhistorischer Sicht war es dem kasachischen Volk nicht gleichgültig, welchem ​​Staat es angehörte. Russischer Staat Es stellte sich heraus, dass es sich genau um den Staat handelte, der sich rasch auf die Revolution zubewegte, sodass die Aussicht, arbeitende Kasachen von sozialer und nationaler Unterdrückung zu befreien, nahe war. Karl Mark schrieb 1877: „Russland steht schon lange am Vorabend einer Revolution; Alle Elemente dafür sind bereits bereit; die Revolution wird in diesem Osten beginnen.“

Zusammenfassung des Abschlusses der Annexion Kasachstans an Russland Mitte des 19. Jahrhunderts. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Annexion Kasachstans an Russland trotz der vom russischen Zarismus verfolgten Politik der kolonialen Unterdrückung und des nationalen Konflikts zur Bildung und Entwicklung der Freundschaft zwischen dem kasachischen Volk und den Völkern des multinationalen Russlands beigetragen hat.

„Um ihre Dominanz in Kasachstan zu festigen, arbeitete die zaristische Regierung in den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts. führte eine Reihe von Reformen durch.

Im Juli 1867 unterzeichnete der Zar die „Vorläufige Verordnung“ über die Verwaltung der Gebiete Semirechensk und Syrdarya, die Teil des turkestanischen Generalgouvernements waren. Im Oktober 1868 wurde eine „Vorläufige Verordnung“ über die Bewirtschaftung der Steppengebiete erlassen. Als Ergebnis dieser Reformen wurde das gesamte Territorium Kasachstans in sechs Regionen aufgeteilt: Turgai, Ural, Akmola, Semipalatinsk, Syrdarya, Semirechensk. Die interne /Bukeyevskaya/-Horde wurde der Provinz Astrachan unterstellt. Die Polizeistation Mangyshlak war dem Kaukasischen Militärbezirk unterstellt. Die Regionen Syrdarya und Semirechensk wurden Teil des Generalgouverneurs Turkestan mit Zentren in Taschkent, die Regionen Akmola und Semipalatinsk wurden Teil des Generalgouverneurs Steppe mit Zentren in Omsk.

Gemäß dieser „Verordnung“ wurden alle Regionen Kasachstans in Kreise und die Kreise in Wolosten und Auls unterteilt. An die Spitze der Region wurden Gouverneure gestellt, die mit militärischer und administrativer Macht ausgestattet waren, und an die Spitze der Kreise wurden Distriktchefs gestellt. Ihnen standen Truppen und Polizei zur Verfügung. In die unteren Verwaltungsämter des Volost-Herrschers und des Aul-Ältesten wurden Vertreter des Feudal-Bai-Adels gewählt, die sich im Dienst bewährt hatten. Die Wahlen fanden unter der Aufsicht der königlichen Behörden statt.

Volosts und Auls wurden auf territorialer Basis gebildet, die Clanaufteilung wurde nicht berücksichtigt. Dies schwächte die Clanbindungen und erhöhte die Abhängigkeit der Bevölkerung von den königlichen Behörden.

Die Kolonialverwaltung nahm große Änderungen an den Gerichtsverfahren vor. Nun wurden kriminelle und politische Fälle vom königlichen Gericht auf der Grundlage gesamtrussischer Gesetze behandelt. Lediglich Familien- und Eheangelegenheiten, geringfügige Forderungen und Rechtsstreitigkeiten wurden dem Biys-Gericht überlassen. Die Position des Biy wurde zur Wahl und hing vom Willen der zaristischen Verwaltung ab. Die Biys erhielten kein Gehalt; ihre Belohnung war eine Geldstrafe, die dem Täter auferlegt wurde.

Gemäß den „Vorübergehenden Bestimmungen“ gingen alle kasachischen Ländereien in den Besitz des autokratischen Staates über und wurden als Staatsländereien bezeichnet. Die Anhängersteuer wurde verdoppelt: von 1 Rubel 50 Kopeken auf 3 Rubel. 50 Kopeken von einem Wagen pro Jahr. »

Russisch-kasachische Beziehungen in Lehrbüchern Geschichte der UdSSR

Die Erwähnung Zentralasiens als Gebietsteil der UdSSR geht auf die Zeit des primitiven Kommunalsystems zurück.

„In den Steppengebieten der Schwarzmeerregion, der Kaspischen Region, des Altai und Zentralasiens begannen die Menschen, von der Zucht einer kleinen Anzahl von Haustieren zur nomadischen Viehzucht überzugehen. Viehzüchterstämme, die von Ort zu Ort zogen, versorgten ihre Herden mit gutem Gras und verfügten selbst über ständige Vorräte an Milch und Fleisch.

Seit der Antike lebten die Vorfahren der modernen Völker unseres Landes – Tadschiken, Turkmenen, Usbeken, Kasachen, Kirgisen – auf dem Territorium Zentralasiens.

In den Steppen Südkasachstans und Zentralasiens im 1. Jahrtausend v. Chr. e. lebten nomadische Hirten.

Die Reichtümer Zentralasiens lockten viele Eroberer an.

Im VI Jahrhundert. Chr e. Die tausendköpfige Armee des persischen Königs fiel in Zentralasien ein. Besonders heftigen Widerstand leisteten ihm die Nomadenstämme. Mit großer Mühe gelang es den persischen Invasoren, Zentralasien ihrer Macht zu unterwerfen. Sie teilten das gesamte Territorium des Landes in separate Satrapieregionen auf. An der Spitze eines jeden stand der Statthalter des persischen Königs, der Satrap. Die Eroberer beraubten die Bevölkerung und forderten unzählige Steuern.

Im 4. Jahrhundert. bevor ich. e. Die Armee Alexanders des Großen fiel in Zentralasien ein. Das Banner dieses alten Feldherrn musste fast drei Jahre damit verbringen, Zentralasien zu erobern.

Die Geschichte der Völker Zentralasiens kennt viele Beispiele des selbstlosen Kampfes gegen ausländische Eroberer. Mehr als einmal geriet die Bevölkerung Zentralasiens unter die Herrschaft benachbarter Staaten.

Unter schwierigen Bedingungen entwickelten die Völker Zentralasiens ihre Wirtschaft und Kultur: Sie bauten zahlreiche Bewässerungskanäle, bauten Städte, verbesserten verschiedene Handwerke und legten Handelswege an.

Seit der Antike hatten die Völker Zentralasiens Verbindungen zu den Griechen, Iranern, Indern und Chinesen und haben viel voneinander übernommen. Seide wurde von China über Zentralasien ins ferne Rom transportiert. Aus Rom und Byzanz wurden Kristalle und Produkte aus dünnem mehrfarbigem Glas in den Osten gebracht. Berühmt waren Ferghana-Waffen und Gefäße aus Silber und Gold. Die Chinesen lernten von den Völkern Zentralasiens, wie man Weintrauben anbaut. Die Baumwollkultur gelangte von Indien nach Zentralasien. Baumwollstoffe aus Zentralasien gelangten sogar nach Rom. Die Völker Zentralasiens leisteten einen großen Beitrag zur Entwicklung der Kultur vieler Länder des alten Ostens. »

Weitere Informationen über die Beziehungen zwischen Russland und den Völkern Kasachstans finden wir im gesamten Lehrbuch, also bis zum Ende des 18. Jahrhunderts, nicht.

Im 19. Jahrhundert habe ich kein Lehrbuch zur Geschichte der UdSSR gefunden. Aber es gibt zwei Lehrbücher für das 20. Jahrhundert. In denen die Beziehungen Russlands zu Kasachstan und der UdSSR zur Kasachischen SSR sehr politisiert, aus marxistisch-leninistischer Sicht, untersucht werden.

Die erste Erwähnung dieser Beziehungen betrifft die Frage von Bildung und Wissenschaft.

„Die Bedürfnisse des sich entwickelnden Kapitalismus und die zunehmenden wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu anderen europäischen Staaten zwangen die zaristische Regierung, die unbedeutenden Staatsausgaben für Bildungsbedürfnisse leicht zu erhöhen.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren nur 21 % des zaristischen Russlands gebildet. In nationalen Regionen war die Alphabetisierungsrate sogar noch niedriger: in Transkaukasien – 12 %, in Zentralasien – etwa 5 %. Ganze Völker – Baschkiren, Kirgisen, Turkmenen, Jakuten – waren fast ausschließlich Analphabeten. Wie Lenin es ausdrückte, wurden die Massen buchstäblich ihrer Bildung, ihres Lichts und ihres Wissens beraubt.

Die höheren Bildungseinrichtungen im vorrevolutionären Russland waren für die arbeitende Bevölkerung bis auf wenige Ausnahmen unzugänglich. In den von nichtrussischen Völkern bewohnten Randgebieten Zentralasiens gab es keine einzige höhere Bildungseinrichtung. »

Besonderes Augenmerk wurde bei der Berichterstattung über Ereignisse aus der Geschichte der Sowjetmacht auf die Außenbezirke des Landes gelegt.

„Erklärung der Rechte der Völker Russlands“ Der Kampf der unterdrückten Nationalitäten um ihre Befreiung erleichterte und beschleunigte den Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution. Die bolschewistische Partei könnte nun mit der Umsetzung ihres Programms beginnen nationale Frage. Die Grundprinzipien der sowjetischen Nationalitätenpolitik wurden in der „Erklärung der Rechte der Völker Russlands“ verkündet, die am 2. November 1917 von Lenin und Stalin unterzeichnet wurde. »

„Ende 1918 wurde in den meisten Teilen Kasachstans die Sowjetmacht errichtet. Doch im Frühjahr 1919, während Koltschaks Offensive, führten kasachische Nationalisten einen konterrevolutionären Putsch durch und erschossen sowjetische Führer unter der Führung von Amangeldy Imanov, dem Volkshelden Kasachstans. »

„Mit dem Angriff auf Koltschak und Dutow kam die Rote Armee dem kasachischen Volk bei seiner Befreiung zu Hilfe. Der Kommandeur der Turkestan-Front, M. V. Frunze, appellierte an die Werktätigen Kasachstans, ihre eigenen Sowjets zu gründen und die Rote Armee zu unterstützen, die dem kasachischen Volk Freiheit und Unabhängigkeit bringt. Im Juli 1919 wurde ein Revolutionskomitee zur Regierung Kasachstans gegründet, das die Organe der Sowjetmacht bildete. Konterrevolutionäre Aufstände der Ural-, Orenburg- und Semiretschensker Kosaken schnitten Zentralasien (Turkestan) von Sowjetrussland ab. In Turkestan entstand in dieser Zeit eine konterrevolutionäre Bewegung lokaler Feudal-Bai-Eliten – die Basmachi. Die britischen Imperialisten und Weißgardisten, die die transkaspische Region besetzten, versuchten, sich mit den Weißen Kosaken, Koltschakiten und Basmachis zu vereinen und Sowjetturkestan zu erobern. Die Lage Sowjetturkestans im Laufe der Jahre Bürgerkrieg es war sehr schwierig. Die Brotversorgung wurde eingestellt. Die Basmachi plünderten und zerstörten Dörfer. Die Soldaten der Roten Armee in Turkestan waren schlecht bewaffnet.

Die Regierung Sowjetrusslands schickte Einheiten der Roten Armee, militärische Ausrüstung und Nahrungsmittel, um der arbeitenden Bevölkerung Turkestans zu helfen.

Nachdem er die Überreste der Südarmee Koltschaks besiegt und Kasachstan befreit hatte, gab Frunse seinen Armeen den Befehl, sich der Roten Armee Turkestans anzuschließen. »

„Die nationale Politik der Kommunistischen Partei, die zur Emanzipation zuvor unterdrückter Nationalitäten führte, half den Völkern Zentralasiens, interethnische Konflikte zu überwinden und führte zur Stärkung der Sowjetrepubliken Zentralasiens.“ Dies schuf günstige Bedingungen für die Niederlage der Basmachi-Banden. Die Völker Zentralasiens begannen ein friedliches Leben zu führen.

1927 begann in den trockenen Wüsten Kasachstans der Bau der Turksib, einer Eisenbahnstrecke, die die Getreide- und Waldregionen Sibiriens mit den Baumwollregionen Zentralasiens verbinden sollte. »

Die Ära der Kollektivierung wurde mit einer dürftigen Zeile berührt: „Die zweite Gruppe von Getreideregionen – die Ukraine, die zentrale Schwarzerderegion, Sibirien, der Ural, Kasachstan – sollte die Kollektivierung im Frühjahr 1932 abschließen.“

Der Prozess der Industrialisierung wird umfassender, aber immer noch pathetisch behandelt: „Die Industrialisierung zuvor rückständiger Nationalrepubliken wurde erfolgreich durchgeführt. In Zentralasien und Transkaukasien, in den Steppen Kirgisistans und Kasachstans, in abgelegenen nördlichen Regionen entstanden Fabriken und Anlagen, Kraftwerke, Maschinen- und Traktorenstationen sowie Staatsfarmen. In allen nationalen Republiken und Regionen wurden neue Industrien geschaffen und Personal geschult, um das Wirtschaftsleben des Landes zu leiten und zu leiten. Durch die Erfolge des Sozialismus in den nationalen Republiken, die mit brüderlicher Hilfe des russischen Volkes erzielt wurden, wuchs und festigte sich die Freundschaft der Völker, die eine der stärksten Triebkräfte der neuen, sozialistischen Gesellschaft darstellt. »

Zur Frage der staatlich-territorialen Struktur finden wir in der Verfassung von 1936 nur spärliche Informationen: „Die Kasachische Autonome Republik, zuvor Teil der RSFSR, wurde in einen unabhängigen Sowjet umgewandelt.“ sozialistische Republik und trat in die UdSSR ein. »

Der Höhepunkt der Entwicklung der sowjetisch-kasachischen Beziehungen könnte der Brief des Markers des Roten Proletarischen Werks Baymurzaev sein: „Meine Kasachische Republik“.

Das Leben des kasachischen Volkes war bitter und machtlos. Er erlebte ein Doppeljoch. Er wurde von russischen Kolonialisten und einheimischen Reichen – Bai – unterdrückt.

Kasachen galten nicht als Menschen. Sie führten einen nomadischen Lebensstil. Ihre einzige Beschäftigung war die Viehzucht. In der Region gab es kleine Kupferminen, die jedoch von russischen Industriellen räuberisch ausgebeutet wurden.

Nationale Völker im zaristischen Russland konnten nicht studieren. In unserer riesigen Region gab es keine einzige Schule. Kasachen wurden nicht einmal in die Armee aufgenommen.

Erst unter der sowjetischen Herrschaft erlangten die unterdrückten Nationalitäten Freiheit und Rechte. Kasachstan ist heute eine blühende Region. Die neue Verfassung, die die wirtschaftliche, kulturelle und politische Entwicklung der Kasachischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik berücksichtigt, begründet Kasachstan als unabhängige Unionsrepublik.

Die Industrie Kasachstans wächst in einem beispiellosen Tempo. Im ersten Fünfjahresplan wurde die Turkestan-Sibirische Eisenbahn gebaut und in Betrieb genommen. Die Republik treibt die Industrie des Landes mit Kohle und Öl an und fördert Nichteisenmetalle. In Karaganda gibt es ein Kohlebecken, in Ridder eine Kupferhütte und in Emba gibt es Ölförderung. Die Viehzucht war weit verbreitet. Unter sowjetischer Herrschaft begann das kasachische Volk erstmals mit der Landwirtschaft.

Die Kasachen machten dem Nomadentum für immer ein Ende. Städte blühen und stärken sich. Alma-Ata war früher ein kleines Dorf. Jetzt ist es eine große, komfortable Stadt, das Zentrum der Republik. In Kzyl-Orda gab es früher Lehmgebäude, jetzt wurden Backsteinhäuser, ein Kulturpark, Clubs, Theater, Kraftwerke, Krankenhäuser und Schulen errichtet. Junge Menschen studieren an pädagogischen Instituten und Fachschulen.

Die Völker Kasachstans erwerben Wissen und machen sich mit der Kultur vertraut. Über 80 % der Bevölkerung können lesen und schreiben. In den Schulen wird in ihrer Muttersprache unterrichtet, während die Kasachen auch europäische Sprachen lernen. »

„Etwa 500.000 junge Männer und Frauen haben ihren Wunsch geäußert, an entfernte und unbewohnte Orte zu gehen, um Neuland zu kultivieren. Bis zum Frühjahr 1954 waren rund 150.000 Freiwillige vor Ort. Tausende Traktoren bewegten sich über Land, das jahrhundertelang nicht gepflügt worden war. Bis August 1954 wurden in Kasachstan, Sibirien, dem Südural und der Wolgaregion mehr als 14 Millionen Hektar Neuland bewirtschaftet. An große Ländereien Es entstanden über 425 neue Staatsfarmen, große Getreidefabriken. Durch die Erschließung von Neuland wurde die Kasachische Republik zu einer der wichtigsten Kornkammern der Sowjetunion. »

Russisch-kasachische Beziehungen in Lehrbüchern der Republik Kasachstan

Die Autoren von „Die Geschichte Kasachstans von der Antike bis zur Gegenwart“ betrachten die kasachisch-russischen Beziehungen seit der Gründung des alten russischen Staates und betonen damit das historische Zeitalter der Staatsbildung der Kasachen. „Der Oguz-Staat spielte eine wichtige Rolle in der politischen und militärischen Geschichte Eurasiens. Im Jahr 965 besiegten sie im Bündnis mit der Kiewer Rus das Khazar-Kaganat, dessen Ostgrenzen sich in der Mitte des 10. Jahrhunderts befanden. erreichte die nordöstliche Küste des Kaspischen Meeres. Im Jahr 985 fügten die Oghusen-Jabgu zusammen mit den russischen Fürsten Wolgabulgarien eine schwere Niederlage zu.

Die Teilung des Ulus von Jochi in zwei Teile geht auf die Zeit von Batu zurück – den rechten und den linken Flügel, also in zwei verschiedene Staatseinheiten. An der Spitze des rechten Flügels /ulus/ standen Batu selbst und seine Nachfolger. An der Spitze des linken Flügels steht der älteste Sohn von Jochi Orda /Orda-Ichen/. Der linke Flügel umfasste den größten Teil des Territoriums Kasachstans.

Südostkasachstan wurde zum Zentrum, wo die Grenzen der drei größten mongolischen Ulus zusammenliefen. Das Gebiet von Semirechye erwies sich als politisch zwischen ihnen zerrissen: Jochi ging zum Ulus Nördlicher Teil, angrenzend an Balchasch: Südlicher Teil wurde Teil des Chagatai-Ulus: Der nordöstliche Stadtrand von Semirechye bildete einen wichtigen Teil des Ogedei-Ulus. Der Hauptsitz der Ulus-Khane befand sich in Semirechye.

Khanat Abulkhair. Infolge des Zusammenbruchs der Ak-Horde und des Streits der Jochiden wurde das Khanat des mächtigsten von ihnen, Abulkhair Khan, in den Steppengebieten Kasachstans isoliert. Im Jahr 1428 gelang es Abulkhair, ein unabhängiges Khanat zu gründen und 40 Jahre lang die Macht über das riesige Steppengebiet Kasachstans zu behalten. Das Gebiet des Khanats Abulkhair erstreckte sich von Yaik (Ural) bis Balchasch im Osten, vom Unterlauf des Syrdarja und des Aralsees im Süden bis zum Mittellauf des Tobol und Irtysch im Norden. Ethnische Zusammensetzung Die Bevölkerung des Khanats war ebenso komplex wie die Zusammensetzung der Bevölkerung der Ak-Orda. Dabei handelte es sich hauptsächlich um Turkstämme kiptschakischer und karlukischer Herkunft, die ebenfalls turkisierte Mongolen waren. Etwas später wurden viele der ethnischen Gruppen als Stämme der kasachischen Mittel-Zhuz bekannt. Das Khanat Abulkhair war in mehrere ethno-territoriale, ethnopolitische Gruppen, Besitztümer (Ulusen) unter der Führung von Dschingisiden verschiedener Linien und die Spitze nomadischer Stämme unterteilt. Die gesamte Regierungszeit von Abulkhair war voller Streit und Kriege. Die Gründe hierfür waren:

1) Mangel an starken Bindungen zwischen einzelnen Teilen des Staates;

2) Ständige dynastische Fehden und Streit um die Aufteilung des Territoriums;

3) Widerstand gegen Ausbeutung und Unterdrückung seitens gewöhnlicher Nomaden, der sich in der Abwanderung von Massen von Menschen in andere Gebiete äußert. All dies schwächte das Khanat Abulkhair und führte zu seinem Zusammenbruch.

Die Nogai-Horde war einer der großen Staatsverbände, die während des Zusammenbruchs der Goldenen Horde entstanden; es war die Nogai-Horde. Es besetzte einen Teil des Territoriums Westkasachstans. Ursprünglich, ab Ende des 14. Jahrhunderts, wurde dieser Stammesverband zwischen Ural und Wolga „Mangyt-Jurt“ genannt. Mitte des 15. Jahrhunderts wurde die Nogai-Horde endgültig isoliert und erstarkte unter Nurad-Din (1426–1440), dem Sohn von Edyge (Anführer der Isolierung der Nogai-Horde).

In der Nogai-Horde hat sich ein stabiles Ulus-System der politischen Organisation von Macht und Verwaltung entwickelt. Der Prinz in der Horde hatte erbliche Macht, militärische, diplomatische und administrative Macht, die Horde bestand aus Ulusen. An der Spitze der Ulus standen die Murzas.

Im 16. Jahrhundert wurden Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen der Nogai-Horde und dem russischen Staat hergestellt. Doch nach der Annexion der Khanate Kasan und Astrachan an Russland (zuvor Teil der Nogai-Horde) sowie aufgrund von Bürgerkriegen unter der Herrscherfamilie der Nogai spaltete sich die Nogai-Horde in mehrere unabhängige Horden. Ein Teil seiner Bevölkerung auf dem Territorium Kasachstans wurde Teil des Junior-Zhuz der Kasachen. »

In der politischen Geschichte wird besonderer Wert auf die Vorbereitung der Voraussetzungen für die Bildung von Staatlichkeit unter den Völkern Kasachstans gelegt. Russland gilt als Faktor, der zur Entwicklung von Handel und Städten beiträgt.

„Die widersprüchlichen Informationen aus Quellen über die Gebiete des kasachischen Khanats spiegeln die Erfolge und Misserfolge seiner Herrscher im Kampf um die Stärkung der Macht in verschiedenen Phasen der Entwicklung dieses Staates wider. Die Herrscher des Khanats verfolgten eine unabhängige Außenpolitik; ihre Untertanen hatten friedliche Kontakte, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen zu benachbarten Völkern und Ländern Zentralasiens sowie zum russischen Staat. Oftmals wurden diese Beziehungen durch kurze Überfälle und langwierige Kriege unterbrochen. Während militärischer Aktionen veränderte sich der Kampf um Grenzgebiete, die Wanderungen von Stämmen und Clans oft, aber letztendlich wurden staatliche und ethnische Territorien der Völker der Region gebildet. Es ist wichtig anzumerken, dass die kasachischen Khane Gebiete zusammentrugen, die durch eine lange ethnopolitische und wirtschaftlich-kulturelle Entwicklung bereits auf eine gemeinsame Staatlichkeit und Vereinigung vorbereitet waren.

Ein neues Phänomen im Transithandel der zweiten Hälfte des XV.-XVIII. Jahrhunderts. , kam es zum Aufbau von Handelsbeziehungen zwischen Zentralasien und Russland über die kasachischen Steppen und turkestanischen Städte. Der Handel mit Russland wird zu einem wichtigen Faktor für die Entwicklung kasachischer Städte. »

Dem Beitritt Kasachstans zu Russland gingen bedeutende politische Bindungen zwischen ihnen voraus. Der russische Staat zeigte Interesse an einer Erweiterung seiner Staatsgrenzen im Osten. Mit der Zentralisierung und Stärkung der Staatsmacht nahmen die Möglichkeiten des Handelsaustauschs und anderer Formen der Beziehungen mit den Nachbarvölkern der Oststaaten erheblich zu.

„Die Eroberung der Khanate Kasan/1552/, Astrachan/1556/ im Südwesten Sibiriens durch Iwan IV. und die Einrichtung der Kama-Handelsroute erleichterten den direkten Kontakt mit dem kasachischen Khanat. Das Interesse des russischen Staates an Kasachstan wuchs insbesondere in der 2. Hälfte des 15.-16. Jahrhunderts. nach der Aufnahme von Handels- und diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und den zentralasiatischen Khanaten.

Der russische Staat, der an der Entwicklung von Transithandelsrouten mit den zentralasiatischen Khanaten durch Kasachstan interessiert war und sich um die Sicherheit der Durchfahrt von Handelskarawanen bemühte, zeigte großes Interesse an der politischen Lage und den Beziehungen der kasachischen Khanate zu den Nachbarländern. Daher versuchten die Moskauer Herrscher, direkte Beziehungen zu den kasachischen Khans aufzubauen. Dabei spielten Botschaftsverbindungen eine große Rolle. Im Jahr 1573 wurde eine russische Gesandtschaft unter der Leitung von Tretjak Tschebukow in die kasachische Steppe entsandt. Die Botschaft hatte die Aufgabe, den Handel mit den Kasachen aufzubauen. Die diplomatische Mission Tschebukows erreichte jedoch nicht die Grenzen Kasachstans, da sie vom Neffen des sibirischen Khans Kuchum Mametkul ausgerottet wurde. Im Jahr 1577 erklärte der russische Botschafter Boris Domozhirov, der von der Nogai-Horde zurückkehrte, dass der kasachische Khan, der damals die Nogai bedrohte und Verbindungen zu Taschkent und Urgentsch hatte, mit „dem König und dem Großfürsten in Frieden“ sei. 1594 traf die erste kasachische Botschaft in Moskau ein. Der Gesandte von Khan Tauekel Kul-Muhammad hatte die Anweisung, seinen Neffen Uraz-Muhammad, der sich als „Amanat“, also als Geisel, in Moskau aufhielt, freizulassen und ein freundschaftliches Abkommen mit der russischen Regierung abzuschließen. Darüber hinaus musste er von Boris Godunow einen „Feuerwehrmann“ gewinnen, um die benachbarten verfeindeten feudalen Khanate zu bekämpfen. Der russische Staat, der es geschafft hat Ende XV-XVI Jahrhunderte spürbare Erfolge in der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung, förderten den Handel an den Ostgrenzen des Landes und verfolgten natürlich politische Ziele. In der Charta von Iwan IV. dem Schrecklichen wurde Jakow und Grigori Stroganow vom 30. Mai 1574 der Handel mit den Völkern Kasachstans und Zentralasiens gestattet.

Beide Seiten waren gleichermaßen an Handels- und Wirtschaftsbeziehungen interessiert. Durch Tauschhandel erwarben die Kasachen Haushaltsgegenstände, Feuerarme, und die Russen erhielten von ihnen verschiedene Rohstoffe und Vieh. Der russische Staat brauchte Verbündete im Kampf gegen die Nachkommen Kuchums, einen ungehinderten Zugang zu den Märkten Zentralasiens und die Sicherheit der Karawanenrouten durch das Territorium Kasachstans. Die Kasachen, die ständigen verheerenden Überfällen der zentralasiatischen Khanate ausgesetzt waren, waren daran interessiert, ihre Kontakte mit Moskau auszubauen. Um die Sicherheit der Handelsbeziehungen mit Kasachstan, Sibirien und Zentralasien zu gewährleisten, begann der russische Staat mit dem intensiven Bau befestigter Festungen an der Grenze zu Kasachstan.

Die erste russische Stadt in Westsibirien, nahe der Grenze zu Kasachstan gelegen, war die „Große Ob-Stadt“ am rechten Flussufer. Ob am Zusammenfluss des Flusses. Irtysch. Während seiner Existenz im Jahr 1594. Es diente als Ausgangspunkt für den weiteren Vormarsch russischer Militärabteilungen tief in Sibirien bis an die Grenzen Kasachstans. Dann wurden Tjumen (1586), Tobolsk (1587), Taru (1594), Tomsk (1604) gebaut.

Das kasachische Khanat zeigte auch Interesse daran, vertrauensvolle Beziehungen zum russischen Staat aufzubauen und seine internationalen Positionen angesichts einer wachsenden Bedrohung von außen zu stärken.

Die Bildung des Dzungar-Khanats brachte erhebliche Veränderungen in Zentralasien. Tauke Khan versuchte ständig, die Grenzen seines Staates zu stärken. Thukes positive Haltung gegenüber Russland war auf den Versuch zurückzuführen, die Position Kasachstans durch die Aufrechterhaltung der Beziehungen zu Russland zu stärken. Im Jahr 1687 wurde eine kasachische Botschaft unter der Leitung von Batyr Tashim nach Tobolsk geschickt mit der Anweisung, russische Kaufleute nach Kasachstan einzuladen. An der Mission nahmen kasachische Händler teil, die den Weg für wirtschaftliche Beziehungen zum russischen Staat über sibirische Städte ebnen wollten. Im Jahr 1689 - Anfang. 1690 Eine weitere Botschaft wurde nach Tobolsk geschickt. Allerdings wurden die Beziehungen nicht durch die Unterzeichnung spezifischer, für beide Seiten vorteilhafter Vereinbarungen rechtlich formalisiert. Dies war einerseits auf den Wunsch der kasachischen Eigentümer zurückzuführen, den unabhängigen Staat des Khanats aufrechtzuerhalten, und andererseits auf die Position Russlands, die sich mit polnischen und türkischen Angelegenheiten beschäftigte. Auch die innere Lage des kasachischen Khanats war einer ruhigen Entwicklung seiner außenwirtschaftlichen Kontakte mit Russland nicht förderlich.

Versuche der kasachischen Khans, einen großen Zentralstaat zu schaffen, blieben letztlich erfolglos. Das Fehlen stabiler politischer und wirtschaftlicher Beziehungen zwischen den Zhuzes und der mörderische Kampf der kasachischen Feudalitele ermutigten aggressive Nachbarn und verurteilten das kasachische Volk zu den größten Katastrophen und Nöten. Erstes Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts. – schrieb Ch. Valikhanov: „Es war eine schreckliche Zeit im Leben des kasachischen Volkes. Dzungaren, Wolga-Kalmücken, Yaik-Kasachen und Baschkiren von verschiedenen Seiten zerstörten ihre Ulusen, vertrieben ihr Vieh und nahmen ganze Familien gefangen.“

Auch wenn die Dsungaren-Herrscher eine abwartende Haltung gegenüber Russland einnahmen, verbargen sie ihre aggressiven Absichten gegenüber den kasachischen Clans nicht. Die angespannte Lage zwang die kasachischen Khane und Sultane, über die sibirischen Grenzbehörden Verhandlungen mit der Regierung von Peter I. aufzunehmen, um ihre Absicht zu erklären, im Bündnis mit Russland mit Dzungaria zu kämpfen.

Im Jahr 1717 wandten sich die Sultane Kaip und Abulkhair angesichts der Komplexität der politischen Situation der kasachischen Clans und der tatsächlichen Bedrohung durch externe Gegner mit einem Antrag auf Staatsbürgerschaft an Peter I. Peter 1, der mit dem Krieg mit Schweden beschäftigt war und über Informationen über interne Unruhen und mörderische Auseinandersetzungen der kasachischen Clans verfügte, wagte es nicht, in „kasachische Angelegenheiten“ einzugreifen und beobachtete weiterhin die Ereignisse in Kasachstan, Zentralasien und Dzungari. Der Wunsch von Peter I., die kirgisisch-kaisakische Horde im russischen Staat zu haben, beruhte auf seiner Absicht, nicht nur die Grenzen seines Staates zu erweitern, sondern auch die Ostgrenzen Russlands zu sichern. In einer der Notizen schreibt der leitende Übersetzer für Geheimangelegenheiten und zukünftige Diplomat A. Tevkelev: „Nach seiner Rückkehr vom Perserfeldzug geruhte Seine Kaiserliche Majestät Souverän Peter der Große, eine nützliche Absicht für sein Vaterland, das Russische Reich, zu haben.“ das kirgisische Volk, das seit der Antike gehört und zu dieser Zeit fast unbekannt war - die Kaisak-Horden in die russische Staatsbürgerschaft, und ich hatte die geringste Absicht, dieses königliche Sonderrecht zu verwenden, damit, wenn diese Horde keine genaue Staatsbürgerschaft wollte, Ich würde trotz der hohen Kosten versuchen, mindestens eine Million (Rubel) zu behalten; dann müssen sie sich verpflichten, ein Blatt unter dem Schutz des Russischen Reiches zu stehen.“

Auf persönlichen Befehl von Peter I. errichtete militärische Ingenieurbauwerke - Yamyshevskaya (1716), Omskaya (1716), Zhelezinskaya (G7GL, Semipalatinskaya (1718), Ust-Kamenogorskaya, Koryakovskaya (1720) und andere militärische Verteidigungspunkte, die den Oberen Irtysch bildeten Die Linie spielte eine gewisse Rolle beim Schutz der Kasachen vor den verheerenden Überfällen der Dsungaren-Truppen. Die Anwesenheit von Artillerie und gut ausgebildeten regulären Einheiten zwang die Dsungaren-Feudalherren, von direkten militärischen Aktionen Abstand zu nehmen.

Die dsungarischen Invasionen (1681–1684, 1694, 1711–1712, 1714–1717) störten die traditionellen Richtungen und Routen der Migration und das gesamte System des Nomadentums, das sich über Jahrhunderte entwickelt hatte. Dies verschärfte interne Widersprüche und Konflikte, den Kampf der Feudalherren um Weiden, Konflikte zwischen Stämmen und Zusammenstöße, die nur durch reichlich Wasser und Kräuter und relativ sichere Nomaden in der Nähe der Grenzen Russlands gelöst werden konnten.

Die entscheidende Bedingung, die die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft durch einen Teil des Junior-Zhuz durch die Kasachen beschleunigte, war jedoch die Aggression der dsungarischen Feudalherren. Die Jahre der „Großen Katastrophe“ (1723-1727) brachten Hunger, Leid, Zerstörung materieller Werte und irreparablen Schaden für die Entwicklung der Produktivkräfte. Kasachische Clans waren unter dem Druck der Dsungaren-Truppen jahrhundertelang gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, was zur Abwanderung der Kasachen in benachbarte Gebiete führte. ". Diese Übergänge brachten unvermeidlichen Untergang und Tod mit sich. Armut und Leid wurden allgegenwärtig, einige starben an Hunger, andere verließen ihre Frauen und Kinder“, schrieb A. I. Levshin bei dieser Gelegenheit.

In dieser schwierigen Situation wurde der Kampf gegen die Eindringlinge von kriegerischen und militärischen Führern wie Bukenbay, Kabanbay und Malaysary geführt. Zhanibsk und andere, der unbeugsame Wille von Abylay spielte eine wichtige Rolle.

Militärisch war das Dzungar-Khanat eine ernstzunehmende Macht. Ende des 17. Jahrhunderts im Dienst der riesigen Dzungar-Armee. Es gab eine „feurige Waffe mit Docht“. Die Waffen der Kasachen waren denen der Dsungaren deutlich unterlegen.

Trotz der ungünstigen Lage in Kasachstan insgesamt errang das kasachische Volk, das eine entscheidende Rolle bei der Abwehr des seit der Mongoleninvasion beispiellosen Ansturms der Dsungaren spielte, manchmal beeindruckende Siege. Abteilungen kasachischer Batyrn fielen oft, nachdem sie feindliche Streitkräfte vertrieben hatten, in das Gebiet der umliegenden nomadischen Dzungaren ein. nahm eine große Anzahl von Gefangenen gefangen. Eine der größten Schlachten fand 1726 statt. am Ufer des Flusses Bulanti, im Kara-Siyir-Gebiet. Hier fügten kasachische Krieger den Dzungar-Horden eine schmerzhafte Niederlage zu. Der Ort der Schlacht wurde „Kalmak-kyrylgan“ (Todesort der Kalmaken) genannt.

Im Jahr 1729 kam es im Südosten des Balchaschsees, in der Gegend von Ankara7, zu einer blutigen Schlacht zwischen den kasachischen Sarbaz und den Dzungar-Eroberern, in der die vereinten Kräfte der drei Zhuzes einen glänzenden Sieg errangen. Die Eroberertruppen begannen, sich entlang des Flusses zurückzuziehen. Oder nach Osten. Doch zu dieser Zeit stritten sich die Anführer der kasachischen Miliz im Zusammenhang mit dem Tod von Khan Bolat um die Macht, was die Aktionen der Oirats erleichterte und die zahlreichen Opfer und Bemühungen des kasachischen Volkes im Kampf gegen die Dzungaren zunichte machte.

Die Komplexität der außenpolitischen Situation der Kasachen veranlasste sie, nach Auswegen aus dieser Situation zu suchen. Zurück in P26 schickten Khan des jüngeren Zhuz Abulkhair, die Ältesten Sugur, Edikbay, Khadzhibay, Kulymbay und andere Botschafter Koybagar nach Russland, um „um Schutz“ für die Kasachen des jüngeren Zhuz zu bitten. Diese Botschaft blieb erfolglos, aber Abulkhair gab seine Absichten nicht auf und sandte im September 1730 erneut eine Botschaft über Ufa nach St. Petersburg mit einem Brief an die russische Kaiserin Anna Ioannovna und einem mündlichen Antrag auf Staatsbürgerschaft und Schirmherrschaft. Am 19. Februar 1731 unterzeichnete Kaiserin Anna Ioannowna einen Bewilligungsbrief an Khan Abulkhair, mit dem sie dem Junior Zhuz die russische Staatsbürgerschaft annahm. Um den entsprechenden Eid zu leisten, wurden Botschafter unter der Leitung des Übersetzers der Kommission für auswärtige Angelegenheiten A. I. Tevkelev mit einem Brief an Khan Abulkhair nach Kasachstan geschickt.

Basierend auf Abulkhairs Zusicherungen wurde in St. Petersburg entschieden, dass der Wunsch, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen, von allen Sultanen und Ältesten des Junior Zhuz geteilt wurde. Als Tevkels jedoch am 5. Oktober 1731 im Hauptquartier von Abulkhair am Fluss ankam. Irgiz stellte sich heraus, dass es innerhalb der feudalen Elite erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft gab. Versuche der von Sultan Barak angeführten „Gegnerpartei“, sich den Verhandlungen zu widersetzen und die Durchführung des Annexionsakts des Junior-Zhuz an Russland auszuschließen, scheiterten, und am 10. Oktober 1731 sprach ein bedeutender Teil des Treffens der kasachischen Ältesten für seine Annahme.

Obwohl der Einzug der Mittleren und Oberen Zhuzes später erfolgte, sprach Abulkhair Khan, als er sich an die zaristische Regierung wandte, im Namen des gesamten kasachischen Volkes, was zweifellos die Dzungaren alarmierte und sie mit Besorgnis auf die weitere Entwicklung des Russisch-Kasachischen blicken ließ Beziehungen. Das Dekret der russischen Kaiserin enthielt Klauseln, die die Immunität der bereits offiziell unterworfenen Kasachen vor den feindlichen Handlungen ihrer unruhigen Nachbarn garantierten: „Wenn Sie, die Kaisaks (Kasachen), von Feinden angegriffen werden, so werden Sie es tun.“ Sei davor durch unseren Schutz geschützt.“

Ohne die objektive Grundlage für die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft durch Junior Zhuz zu leugnen, sollte man die egoistischen Interessen Abulkhairs nicht aus den Augen verlieren, der im Vertrauen auf die russische Regierung hoffte, die Position seiner politischen Gegner zu schwächen und sich über seine potenziellen Rivalen zu erheben der Kampf um die alleinige Macht. In dieser Frage herrschte in der russischen Geschichtsschreibung kein Konsens. M. Maksheev, A. I. Dobrosmyslov, I. Zavalishin, V. N. Vitebsky, I. I. Kraft rechtfertigten allgemein Abulkhairs Vorgehen während der Verhandlungen und der Unterzeichnung des Dokuments über die Staatsbürgerschaft. A. I. Levshin neigte dazu, die Staatsbürgerschaft als Ausdruck des persönlichen Willens von Abulkhair und anderen „machthungrigen Führern“ des Volkes zu betrachten, die die Hoffnung hegten, „sich durch die Schirmherrschaft einer mächtigen Macht zu stärken“.

Doch selbst nachdem Junior Zhuz die russische Staatsbürgerschaft angenommen hatte, blieb die Situation in Kasachstan schwierig. Die Gefahr verheerender Invasionen der Dzungaren wurde nicht beseitigt. In dieser schwierigen Situation übernahmen die Menschen selbst die Aufgabe, das Land zu retten. In den Jahren der Abwehr der dsungarischen Aggression entwickelte sich das militärische Führungstalent von Sultan Abylai. Doch in dieser Situation setzen sich verschiedene Klassen der kasachischen Gesellschaft unterschiedliche Ziele. Wenn die arbeitenden Massen nomadischer Hirten von Frieden und Weiden, Handel mit Nachbarländern als Bedingungen für die Wiederherstellung und Entwicklung der untergrabenen Wirtschaft, dem Ende endloser Erpressungen und Raubüberfälle und Verarmung träumten, dann suchten einige der kasachischen Feudalherren nach Möglichkeiten um ihre persönlichen Positionen zu stärken, während die berühmten Biy Kazybek, Tole, Aitek das Volk unermüdlich zur Einheit aufriefen.

Am 24. November 1732 machte sich Tevkelev nach Abschluss seiner Mission auf den Rückweg vom Naizakesken-Trakt. Am 2. Januar 1733 traf er zusammen mit der nach St. Petersburg entsandten Botschaft Abulkhairs in Ufa ein. Dazu gehörten Abulkhairs Sohn Sultan Yeraly, Cousin; Sultan Niyaz, die Ältesten Chadynbay, Murza Khudai-Nazar, Batyr Murzageldy, Murza Tugelbay und andere. Als Ergebnis der Verhandlungen in St. Petersburg wurde die Aufnahme des Junior Zhuz in die russische Staatsbürgerschaft abgeschlossen.

Zur gleichen Zeit, 1733-1734. Einige Biys und einflussreiche Sultane Südkasachstans äußerten den Wunsch, die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen. Das Dekret der Kaiserin Anna Ioannowna vom 10. Juni 1734 bezeugte die Zustimmung der Regierung, den Senior Zhuz in Russland aufzunehmen. Allerdings verzögerten die Abgeschiedenheit von Russland sowie die angespannten Beziehungen zu Dzungaria und die Ermordung des pro-russischen Khan Zholbarys im Jahr 1740 die Umsetzung dieses Plans lange.

Um die Positionen in den neu annektierten kasachischen Gebieten zu festigen, wurde im Mai 1734 die Orenburg-Expedition organisiert, die vom Chefsekretär des Senats I. K. Kirillov geleitet wurde, einem Mitarbeiter von Peter I. A. I. Tevkelev, der als sein Assistent anerkannt wurde. Die erste Aufgabe der Kommission umfasste eine umfassende Untersuchung der Gebiete, die Teil Russlands wurden, die Erkundung natürlicher Ressourcen, den Bau der Festung Orsk und die Errichtung einer neuen Grenze zwischen russischen und kasachischen Besitztümern. Mehrere Gründe, allen voran der Baschkiren-Aufstand von 1734-1738. , verhinderte die Umsetzung des umfangreichen Plans der Orenburg-Expedition. Im Jahr 1735 wurde die Stadt Orenburg gegründet, die für die Entwicklung der russisch-kasachischen politischen und Handelsbeziehungen wichtig war.

Die russischen Behörden ergriffen Maßnahmen zur Unterdrückung der Aggression des Dzungar-Khanats. Der dsungarische Huntaija Galdan Tseren wurde über die Grenzbehörden darüber informiert, dass einige der Kasachen russische Untertanen seien und vor Angriffen von außen geschützt würden. 1738-1741 Galdan-Tserens Krieger führten einen neuen verheerenden Feldzug gegen die kasachischen Länder. Die Kommandanten der Festungen Yamyshsv, Ust-Kamenogorsk und Semipalatinsk forderten die Dsungaren auf, die Kasachen, die die russische Staatsbürgerschaft angenommen hatten, in Ruhe zu lassen. Die Verschärfung der Lage in der Grenzzone und die Bedrohung der Altai-Fabriken veranlassten den Regierungssenat am 20. Mai 1742, ein Dekret über Maßnahmen zum Schutz der kasachischen Bevölkerung und zur Verteidigung der Irtysch-Linie zu erlassen.

Ende 1731 schickten Abulkhair und Batyr Bukenbai ihre Vertreter in den Mittleren Zhuz und versprachen Semeka Khan, wenn er die russische Staatsbürgerschaft annahm, mit Hilfe russischer Truppen für die Sicherheit der Region zu sorgen. Semeke akzeptierte den Vorschlag der Botschafter von Abulkhair. Im Jahr 1732 wurde ein Teil des Mittleren Zhuz offiziell Teil Russlands. Wie spätere Ereignisse zeigten, hatte Semeke nicht die Absicht, die Vereinbarung mit dem Russischen Reich einzuhalten: Er führte Razzien gegen die baschkirischen Feudalherren russischer Untertanen durch. Die Bedrohung durch Dzungaria veranlasste die einflussreichen Feudalherren des Mittleren Zhuz, sich erneut an Russland mit der Bitte zu wenden, sie in seine Zusammensetzung aufzunehmen. Mit einem Brief von Anna Ioannovna vom 10. Juni 1734 wurde dem Antrag von Semeke und seinen Anhängern stattgegeben. Im Zusammenhang mit dem Tod von I. K. Kirillov im April 1737 wurde V. N. Tatishchev zum neuen Oberhaupt der Region Orenburg ernannt, der versuchte, die Abhängigkeit der Vertreter der Sultane und Ältesten der Junior- und Middle-Zhuzes zu festigen.

Der 1740 in Orenburg abgehaltene Kongress der Vertreter der Ältesten und Sultane des Jüngeren und Mittleren Zhuzes trug zur Konsolidierung der ersten Ergebnisse der russischen Staatsbürgerschaft bei. Khan Abulmamb und Sultan Abylay, die dabei waren, sprachen sich angesichts der aktuellen Situation für die Annahme der russischen Staatsbürgerschaft aus und versuchten, Kasachstan vor möglichen Invasionen der Dzungaren zu schützen. Der Eid einer Gruppe von Sultanen und Ältesten des Jüngeren und Mittleren Zhuz im Jahr 1740 führte zur Annexion nur eines Teils des Mittleren Zhuz an Russland; die Hauptregionen Nordost- und Zentralkasachstans wurden erst in den 20-40er Jahren Teil des Reiches . 19. Jahrhundert aufgrund der militärpolitischen Aktionen des Zarismus.

Mitte des 18. Jahrhunderts. In Zentralasien haben gravierende Veränderungen stattgefunden. Die feindseligen Aktionen der Dzungaren gegen die Kasachen wurden im Zusammenhang mit den Ereignissen im Dzungar-Khanat selbst, die nach dem Tod von Galdan-Tseren stattfanden, abgeschwächt. Mit der Schwächung Dzungarias verschwand die Gefahr einer Eroberung kasachischer Gebiete durch sie. Die Ermordung von Khan Abulkhair durch Sultan Barak im Jahr 1748 beunruhigte die russische Regierung. Das Gericht in St. Petersburg war daran interessiert, die unter Abulkhair etablierte Politik fortzusetzen, und setzte seine Hoffnungen auf feudale Gruppen, die einer prorussischen Ausrichtung anhingen. Im Jahr 1749 wurde Nuraly, der Sohn des verstorbenen Khans, als Khan des Jüngeren Zhuz bestätigt. Die Stärkung der kolonialen Ausrichtung der Politik des Zarismus erschwerte jedoch die innenpolitische Lage in der Zhuz, was sich in verschiedenen Formen des Ungehorsams der Ältesten gegenüber dem Khan äußerte. Es war ein Kampf gegen die Orenburger Regierung, die den Weg der offenen Kolonisierung des Urals einschlug, und gegen Nuraly Khan, der die russische Politik unterstützte.

Im Jahr 1756 wurde ein königlicher Erlass erlassen, der den Kasachen verbot, im Winter Vieh auf das rechte Uralufer zu treiben. Die Entscheidung der Regierung, die im Interesse der Yaitsky-Kosaken getroffen wurde, verstärkte die regierungsfeindliche Stimmung. Festungen und andere militärische Strukturen, die der Zarismus vor allem entlang des Flusses intensiv errichtete. Der Ural, der dazu berufen war, russische Dörfer vor Überfällen durch Nomaden zu schützen, wurde zu Zentren der Kolonisierung kasachischer Länder. Abhängig von den konkreten Bedingungen und Zielen berücksichtigten die zaristischen Behörden nicht die Position von Khan Nuraly, der unter dem Druck seiner Stammesgenossen schüchtern seine Unzufriedenheit mit militärischen Maßnahmen zur Vertreibung der Kasachen von ihren angestammten Nomaden zum Ausdruck brachte.

Die nächste Stufe im Kampf gegen die Überreste der kasachischen Staatlichkeit war der Versuch, im Junior Zhuz ein neues System der russischen Regierung einzuführen, das zur Abschaffung der Macht des Khans führen sollte. Das zunächst von Katharina II. genehmigte Reformprojekt des Orenburger Statthalters Baron Igelstrom war jedoch zum Scheitern verurteilt und wurde abgesagt. Bald wurde Nuraly Khan, der die Umsetzung der russischen Politik nicht sicherstellte und unter dem Druck des Aufstands des Helden Syrym Datov stand, aus der Macht des Khans entfernt.

Durch die Ernennung des älteren Sultan Aychuak zum Khan im Jahr 1797 stoppte die Regierung alle Versuche einflussreicherer Sultane, die Macht des Khans anzustreben. Die Orenburger Regierung unterstützte die Ansprüche eines von Nuralys Söhnen, Sultan Karatay, nicht. Nach dem Tod von Aychuak wurde sein Sohn, der gehorsame, einflusslose Sultan Zhantore, als Khan des Junior Zhuz bestätigt.

Die Absetzung von Aryngazy vom Khan-Thron im Jahr 1821 und von Shergazy Aichuakov im Jahr 1824 beendete die traditionelle Eigenstaatlichkeit im Junior Zhuz. Die Verabschiedung der Charta über die „Orenburger Kirgisen“ im Jahr 1824 führte zur Abschaffung der Macht des Khans im Junior Zhuz und zu ihrer Ersetzung durch ein System der administrativen und politischen Verwaltung, das dem russischen ähnelte.

Etwas anders war die Situation im Mittleren Zhuz, das im Osten direkt an das Qing-Reich grenzte, was in den herrschenden Kreisen des Russischen Reiches besondere Besorgnis erregte. Die Schaffung des kaiserlichen Vizekönigreichs Xinjiang aus Ländern, die in erster Linie den von den Qing zerstörten Besitztümern von Dsungarien entsprachen, führte zu zahlreichen Veränderungen in den kasachisch-russischen und kasachisch-chinesischen Beziehungen und beschleunigte die militärisch-administrativen Maßnahmen des Zarismus in der Region erheblich.

Der Bau von Militärlinien im Mittleren Zhuz wurde zur Unterstützungsbasis für die Kolonisierung kasachischer Länder unter schwierigen politischen Bedingungen. Die Grenzlinie bestand aus drei Teilen: auf der südwestlichen Seite - von der sibirischen Schanze bis zur Festung Omsk, mit einer Länge von 553 Werst (Gorkaja-Linie), von der Festung Omsk am rechten Ufer des Irtysch bis zur Schanze Malonarymsk, mit eine Gesamtlänge von 1684 Werst (Irtysch-Linie); - von der Festung Ust-Kamenogorsk entlang des Westhangs des Altai-Gebirges zwischen den Kolyvan-Bergwerken in Richtung der Festung Kusnezk (Kolyvan-Linie) mit einer Länge von 723 Werst.

Am 22. Juni 1752 begann auf Beschluss der Regierung der Bau einer Reihe von Befestigungsanlagen vom Zverinoy-Trakt über Tobol bis zur Festung Omsk. Die Nowo-Ischim-Linie bestand aus 9 Festungen und 53 Schanzen und verband die Tschui-Linie über eine Strecke von 540 Werst mit der Irtysch-Linie. Gleichzeitig wurden die Krasnogorsk-Distanz und die Orsk-Linie geschaffen (Festungen Orskaya, Tanalytskaya, Urtamyshskaya).

Die Errichtung von Befestigungsanlagen schränkte die traditionellen Nomadengebiete der Kasachen ein und führte zu Spannungen zwischen der sibirischen Verwaltung und den kasachischen Sultanen. Die Verschärfung der militärischen Aktionen des Zarismus in der Region und die Gefahr einer Invasion der Qing-Truppen in Kasachstan veranlassten einflussreiche Sultane unter der Führung von Abylai, die Oberhoheit des Qing-Bogdychans zu akzeptieren und gleichzeitig die russische Staatsbürgerschaft beizubehalten.

Die Politik der doppelten Staatsbürgerschaft, an der Abylai festhielt, wurde von den lebenswichtigen Interessen Kasachstans bestimmt. Die tiefgreifenden Veränderungen, die er vor allem im Mittleren Zhuz durchführte, stärkten die kasachische Feudalstaatlichkeit in vielen Bereichen und sorgten für die Umsetzung einer unabhängigen Politik. Seine Anerkennung als Khan des Mittleren Zhuz durch Katharina II. und den Qing-Hof, also zwei große Staaten, stärkte Abylais Position erheblich.

Die von Abylais Nachfolger Ualichan betriebene Manöverpolitik zwischen Russland und dem Qing-Reich bestätigte die herrschenden Kreise Russlands in ihrer Meinung über die Abschaffung der Macht des Khans im Mittleren Zhuz.

Um Ualis Position im Mittleren Zhuz zu schwächen, ernannte die Regierung 1815 einen zweiten Khan – Bukey. Nach dessen Tod im Jahr 1817 und Ualihan im Jahr 1819 wurden im Mittleren Zhuz keine neuen Khane mehr ernannt.

Nach der Liquidierung der Macht des Khans im Mittleren Zhuz führte die zaristische Regierung unter Berufung auf die „Charta über die sibirischen Kirgisen“ ein neues System Management entwickelt von M. M. Speransky. Gemäß der „Charta“ wurde das Gebiet der kasachischen Steppe, das von den Nomaden des Mittleren und Teil des Älteren Zhuz besetzt war, als Region der sibirischen Kirgisen bezeichnet und wurde Teil des neu geschaffenen westsibirischen Generalgouverneurs Verwaltungszentrum bis 1839 in Tobolsk und ab 1839. -in Omsk.

Um die Kolonisierung der Region zu beschleunigen, wurde sie schrittweise eingeführt Russisches System Das Management löste Proteste bei der Mehrheit der kasachischen Bevölkerung aus und löste eine Reihe von Aufständen aus. Die größte von ihnen war die von Khan Kenesary Kasymov angeführte Bewegung, deren Ziel es war, die kasachische Staatlichkeit aus der Zeit Abylais wiederherzustellen. Der Aufstand verzögerte die militärische Eroberung des südöstlichen Teils des Mittleren Zhuz durch den Zarismus um mindestens 10-15 Jahre.

Die Unterordnung des Hauptteils des Senior Zhuz erfolgte unter unterschiedlichen Bedingungen. Einige der kasachischen Clans im Süden Kasachstans nahmen freiwillig die russische Staatsbürgerschaft an. Am 18. Januar 1819 schworen 55.462 Seelen beiderlei Geschlechts, angeführt von Sultan Syuk Abylaykhanov, freiwillig der russischen Krone die Treue. Im Mai 1824, Kaiser Alexander! unterzeichnete einen Brief über die Aufnahme in die Staatsbürgerschaft von 14 weiteren Sultanen des Senior Zhuz, der Semirechye durchstreifte. Die Hauptregionen Semiretschje und Südkasachstan blieben jedoch außerhalb des Einflussbereichs des Russischen Reiches. Um die Kokand-Beks aus der Region zu vertreiben, begann die Regierung, militärische Aufklärungsexpeditionen in die Trans-Ili-Region zu organisieren. Bald wurden die Kopal-Festungen gegründet. Lepsinsk, Urdschar. Die wichtigste Hochburg der Kolonisierung der Region und der Ausbreitung des russischen Einflusses auf die Kasachen der Tschui- und Talas-Täler war die Festung von Vernoye (1854).

Die Eroberung von Turkestan, Schymkent, Alma-Ata und anderen Städten und Siedlungen durch die zaristischen Truppen, begleitet vom Einsatz großer Streitkräfte, vollendete die Eroberung Südkasachstans durch Russland.

Die Annexion Kasachstans begann in den 30er Jahren. XVIII Jahrhundert , endete erst Ende des 19. Jahrhunderts. und war ein komplexer, widersprüchlicher Prozess. Die Annexion der kasachischen Zhuzes erfolgte unter verschiedenen außenpolitischen und internen Bedingungen. Ein bedeutender Teil des jüngeren Zhuz und einige Gebiete des mittleren Zhuz akzeptierten freiwillig die russische Staatsbürgerschaft. Mit der Hilfe wurden der größte Teil des mittleren und ein Teil der Regionen Südkasachstans annektiert Militärmacht Zarismus, der die Annexion der Region ungeachtet der Interessen der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung Kasachstans beschleunigen wollte und dabei die strategischen, weitreichenden Ziele des Reiches in Zentralasien in den Vordergrund stellte. Die Annexion Südkasachstans und dann Zentralasiens an Russland ermöglichte es dem Zarismus, in seiner Rivalität mit dem Britischen Empire die Oberhand zu gewinnen.

Durch administrative und politische Reformen beseitigte der Zarismus das traditionelle Verwaltungssystem und eröffnete umfassende Möglichkeiten für die Besiedlung der kasachischen Region durch russische Siedler, indem er Nomaden in ungeeignete Gebiete vertrieb. Unkontrollierte Macht erlangt haben hauptsächlich Bevölkerung weitete Russland seine Kolonialpolitik in fast allen Bereichen aus.

Gleichzeitig schuf die Annexion Kasachstans an Russland Bedingungen für den wirtschaftlichen Austausch und die Interaktion zwischen Nomaden und der neuankommenden Bevölkerung, legte den Grundstein für die Verbreitung der Alphabetisierung, die Wiederbelebung des Handels und die Einbeziehung des kasachischen Dorfes in die Umlaufbahn des Kapitalismus industrielle Beziehungen mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. »

In der untersuchten Literatur stoßen wir erstmals auf Informationen über Massenbefreiungsbewegungen gegen die Kolonialisten, also gegen Russland. Doch der Autor betont, dass sich diese Bewegungen nicht gegen das russische Volk richteten, sondern gegen die kolonialen Eroberungen Russlands und gegen die Vertreibung der indigenen Bevölkerung aus ihren Territorien.

„Der Abschluss der Annexion Kasachstans an Russland führte zu erheblichen Veränderungen in der Politik des Imperiums gegenüber der kasachischen Region. Nachdem er Semiretschje und Südkasachstan durch militärische Kolonialaktionen annektiert hatte, drang der Zarismus in den zentralasiatischen Brückenkopf ein und verdrängte den britischen Einfluss in der Region. Das Russische Reich nutzte die günstige internationale Lage und ließ sich von seiner weitreichenden Reichweite leiten politische Interessen, errichtete ein Kolonialregime in Kasachstan.

Die sich schnell entwickelnde Industrie der Metropole benötigte zunehmend Rohstoffe und Arbeitskräfte. Reich natürliche Ressourcen, Viehrohstoffe, die kasachische Region hat seit langem die Aufmerksamkeit russischer Unternehmer auf sich gezogen. Die Entwicklung einer riesigen Region mit unterschiedlichen natürlichen und geografischen Bedingungen erforderte jedoch von den herrschenden Kreisen verwaltungs-territoriale, gerichtliche und andere Neuerungen. Urkunden über sibirische und orenburgische Kasachen 1822-1824. , die das Khanat in Kasachstan im Wesentlichen beseitigte (mit Ausnahme der Bukeevsky oder Inneren Horde), Raum für die staatliche und private Kolonisierung durch Kosaken eröffnete, jedoch nicht in der Lage war, die jahrhundertelang überlebten Regierungsformen zu zerstören. Die Stammesstruktur der kasachischen Gesellschaft (der Hof der Biys, die Macht der Sultane) behielt im Wesentlichen weiterhin ihre frühere Bedeutung, obwohl die Schaffung eines Bezirkssystems und die Vertreibung von Nomaden mit jahrhundertealten Häusern begannen, die Grundlagen des Politischen zu untergraben System und Wirtschaftsstruktur der autonomen Bevölkerung.

Auch die innerhalb seiner Grenzen gewachsene Stellung des Reiches begünstigte die Einführung eines administrativen Kontrollsystems. Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft führte die russische Regierung eine Reihe von Reformen durch, die den Verlauf des gesellschaftspolitischen Lebens radikal veränderten: Zemstvo, Justiz, Stadt usw. Die Entwicklung des Kapitalismus verlief „in der Tiefe“ und in der Breite.

Unter diesen Bedingungen stellte Russland die Aufgabe, das bisherige Regierungssystem in Kasachstan radikal zu durchbrechen.

Zur Vorbereitung der Verordnungsentwürfe zur Bewirtschaftung der kasachischen Steppe bildete die Regierung 1865 die sogenannte Steppenkommission. Bei der Vorbereitung der Reform wurde die Stimmung der breiten Masse nicht berücksichtigt. Ch. Valikhanov befürwortete die Durchführung radikaler Reformen, die dazu beitragen würden, das materielle Wohlergehen und das Wohlergehen der Kasachen zu verbessern. Er schlug vor, in Kasachstan ein System der Verwaltungsregierung auf der Grundlage der Selbstverwaltung des Volkes einzuführen. In seiner „Note on Judicial Reform“ bezeichnete er sozioökonomische Innovationen als die wichtigsten für das kasachische Volk. Am 11. Juli 1867 unterzeichnete Zar Alexander II. den Entwurf einer Verordnung über die Verwaltung der Gebiete Semirechensk und Syrdarya; 21. Oktober 1868 – Entwurf einer Verordnung über die Verwaltung der Regionen Turgai, Ural, Akmola und Semipalatinsk. So wurden vom Zarismus die „Vorübergehenden Vorschriften“ zur Verwaltung Kasachstans auf der Grundlage der Überlegungen von Regierungsbeamten unter aktiver Beteiligung der Sultane Seydalin, Chingiz Valikhanov, Musa Chormanov und anderen ausgearbeitet. Die Verwaltungen der Regionen Semipalatinsk und Akmola, eröffnet im Jahr 1854 und Semiretschensk im Jahr 1866. Die Reform erstreckte sich erstmals auf die gesamte kasachische Region, obwohl die Bukeyevskaya (Innere) Horde, wo die Macht des Khans bereits 1845 aufgehört hatte zu existieren, gemäß dem Entwurf der vorläufigen Verordnungen nicht mehr existierte , wurde Teil der Provinz Astrachan.

Die Regionen wurden wiederum in Kreise und die Kreise in Wolosten unterteilt. Neben der militärischen und zivilen Macht war der Generalgouverneur von Turkestan für die Aufrechterhaltung der diplomatischen Beziehungen zu den Nachbarstaaten China, Iran usw. verantwortlich.

Das neue Verwaltungssystem untergrub die patriarchalisch-feudale Lebensweise der Nomaden und schränkte die Macht der Sultane, Biys und Ältesten ein. Umsetzung der Reformen 1867-1868. führte zu einer Schwächung des Einflusses der Stammesaristokratie, was sich auf ihre rechtliche, wirtschaftliche und politische Stellung auswirkte.

Die Verwaltungsführung war eindeutig militärischer Natur. An der Spitze der Regionen standen Militärgouverneure (auch Kommandeure von Militärbezirken), die in ihren Händen die gesamte militärische und zivile Macht konzentrierten. Die Nichttrennung militärischer und ziviler Behörden war das Prinzip der Verwaltungsstruktur der kasachischen Steppe im Rahmen der neuen Reform.

Gemäß den vorläufigen Verwaltungsvorschriften in den Steppengebieten von 1868 und den Verwaltungsvorschriften im Turkestan-Territorium von 1867 konzentrierte der Volost-Manager die Polizei- und Verwaltungsgewalt in seinen Händen. Er überwachte die Wahrung von „Ruhe und Ordnung“, die Zahlung von Steuern und allen anderen Abgaben der Bevölkerung. Zu seinen Aufgaben gehörte die Durchsetzung der Entscheidungen des Biys-Gerichts. Die Aul-Ältesten übten im Rahmen ihrer Kompetenzen die gleichen Aufgaben aus wie die Volost-Manager. Der kasachische Sharua trug auf seinen Schultern die exorbitant schwere Zemstvo-Pflicht: Er unterhielt die Aul-Volost-Verwaltung, steuerte Mittel für die Reparatur von Brücken und Postwegen bei und versorgte Militäreinheiten mit Karren.

Reform von 1867-1868 Es wurden Militärgerichtskommissionen und Bezirksgerichte eingerichtet, die auf der Grundlage allgemeiner Reichsgesetze handelten. Gleichzeitig blieben feudale Biys-Gerichte in Dörfern und Kazis-Gerichte in Dörfern der Region Syrdarya erhalten. Verbrechen, die außerhalb der Steppenregionen begangen wurden, sowie Straf- und Zivilsachen gegen kasachische Hirten wurden von Bezirksrichtern auf der Grundlage russischer Gesetze verhandelt.

Verordnungen 1867-1868 vorübergehend in Form von Erfahrung für zwei Jahre eingeführt. Allerdings zog sich dieses „Erlebnis“ aufgrund einer möglichen negativen Reaktion der lokalen Bevölkerung über mehr als zwanzig Jahre hin. Erst Ende der 80er – Anfang der 90er. 19. Jahrhundert Die zaristischen Behörden begannen mit der Umsetzung der Verwaltungs- und Justizreform. Am 2. Juni 1886 wurde die Verordnung über die Verwaltung des turkestanischen Territoriums angenommen4. 21. März 1891 – Vorschriften über die Verwaltung der Regionen Akmola, Semipalatinsk, Semirechensk, Ural und Turgai.

Die Macht des Generalgouverneurs gewann noch mehr an Stärke. In den zentralen Regionen Russlands wurde die Regionalregierung mit der Provinzregierung gleichgesetzt. IN Großstädte Es wurden Polizeidienststellen und in anderen Polizeidienststellen geschaffen. Gemäß der Verordnung von 1891 wurden Streitigkeiten über Landfragen zwischen Aul-Ältesten innerhalb des Volosts durch Volost-Kongresse und zwischen Zeltbesitzern durch Aul-Älteste beigelegt. Die entscheidende Rolle kam den Volost-Managern und Aul-Ältesten zu. In diesem Zusammenhang gab es einen erbitterten Kampf zwischen den Gemeinden um die Ernennung eines eigenen Kandidaten für die Volost-Verwaltungen und Aul-Ältesten, der für drei Jahre gewählt wurde.

Auch im Bereich der Justizstruktur kam es zu bedeutenden Veränderungen. Das System der russischen Gerichte wurde gemäß der Verordnung über die Verwaltung der Turkestan- und Steppengebiete aus solchen Verbindungen wie Friedensrichtern, Regionalgerichten und dem Regierenden Senat als höchster Justizbehörde gebildet. Auch das Biys-Gericht wurde geändert. Der Form nach entpuppte sich der Biy als gewählter Volksrichter. Diese Neuerung versetzte auch dem traditionellen Scharia-Gericht einen Schlag.

Reformen 1867-1868 und nachfolgende Innovationen lösten Protest bei den Kasachen aus. Bereits in der ersten Hälfte der 60er Jahre. 19. Jahrhundert In Kasachstan, insbesondere im Junior-Zhuz, begann sich die koloniale Unterdrückung zu verschärfen. Dies schuf die Voraussetzungen für eine wachsende Unzufriedenheit unter den arbeitenden Massen, die zu einem offenen Protest gegen den Zarismus führen konnte.

Veränderungen in der territorialen Verwaltungsstruktur und der sozioökonomischen Entwicklung Kasachstans führten zur Einführung eines neuen Steuersystems, das den Interessen des Kolonialreiches entsprach. Trotz des Wachstumstrends der sesshaften und landwirtschaftlichen Bevölkerung stellten Nomaden den Großteil der Steuerzahler: 1880 waren es 90,5, 1897 82,0 %.

Die Kibitochnaya-Steuer war eine Form der Staatssteuer für die kasachische Bevölkerung in Höhe von 2 Rubel. 75 Kop. pro Wagen und Jahr in den Regionen Semirechensk und Syrdarya 3 Rubel. pro Kibitka und Jahr in vier Steppenregionen. Die Innere Horde hatte ein besonderes Steuersystem. Die zuvor erhobenen Gebühren Zyaket und Sogum wurden zu einer einzigen Geldsteuer, der Viehsteuer, zusammengefasst.

Die zaristische Regierung erarbeitete und genehmigte am 13. Juli 1889 eine Sonderverordnung über die freiwillige Umsiedlung von Landbewohnern und Bürgern auf Staatsgrundstücken und über das Verfahren zur Zuordnung von Personen zu den vorgesehenen Klassen, „die in früheren Zeiten umgesiedelt waren“. In den Verordnungen wurden insbesondere Umsiedlungsgebiete in den Provinzen Tomsk und Tobolsk sowie in den Regionen Semirechensk, Akmola und Semipalatinsk definiert

Im Jahr 1889 wurde das Gesetz „Über die Umsiedlung von Land- und Stadtbewohnern auf Staatsgrundstücken“ verabschiedet. 1891 und 1892 Das Gesetz galt für die Regionen Turgai und Ural. Demnach konzentrierte sich die Umsiedlungsbewegung in den Händen der Regierung, und für die Umsiedlung in die östlichen Regionen war eine Sondergenehmigung erforderlich; Die unerlaubte Umsiedlung war begrenzt. Doch der Wunsch der zaristischen Behörden, den spontan gewordenen Umsiedlungsprozess irgendwie zu regulieren, scheiterte. Die unabhängige Besetzung kasachischer Gebiete durch Bauern wurde fortgesetzt. Missernten 1891-1892 veranlasste eine Masse von Bauern aus dem europäischen Russland, auf der Suche nach freiem Land in den Osten zu ziehen. In dieser Zeit überquerten etwa 30.000 Bauern den Ural und 12.000 Bauern zogen in die Regionen Semirechensk und Syrdarya.

Die Möglichkeit, Kasachstan über Eisenbahnen mit Sibirien und der Wolga-Region zu verbinden, veranlasste die Regierung, die Ansiedlung von Siedlern in Kasachstan zu beschleunigen. Zu diesem Zweck untersuchte die von F.A. Shcherbina geleitete Expedition sorgfältig 12 Bezirke der Regionen Akmola, Turgai und Semipalatinsk. Offiziell bestand das Hauptziel der Expedition von F.A. Shcherbina darin, den Stand der wirtschaftlichen Entwicklung der lokalen Nomadenbevölkerung zu untersuchen. Selbstverständlich achtete die Expedition auch auf die Umsiedlungssiedlungen. Die Materialien der Expedition wurden vom Zarismus dazu verwendet, den „Überschuss“ an kasachischem Land weiter zu enteignen, obwohl die Arbeit der Expedition insgesamt als unbefriedigend empfunden wurde.

Die unbefugte Aneignung kasachischen Landes durch den Zaren, die Vertreibung der lokalen Bevölkerung in verlassene, ungeeignete Gebiete und die Willkür zaristischer Beamter provozierten jedoch den Widerstand der kasachischen Bevölkerung, der immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen mit den Strafabteilungen des Zaren führte.

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts. In Kasachstan begann die industrielle Produktion. Damals, Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Vorkommen vieler Arten von Mineralien in Kasachstan war bekannt. Seit den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts. Russische Unternehmer begannen, Kapital in die kasachische Region zu exportieren und auf der Grundlage einer Reihe von Mineralvorkommen zu schöpfen Industrieunternehmen. In den 70er und 80er Jahren entwickelte sich die Industrie zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Rohstoffe recht intensiv – Butter, Gerberei, Mehlmahlung usw. Die Hauptzentren der Verarbeitungsbetriebe waren Nordwest- und Ostkasachstan. Die Lederindustrie hat einen bedeutenden Entwicklungsstand erreicht.

Die Entwicklung der Industrie und des Binnenhandels wurde durch den Bau von Eisenbahnlinien, die Kasachstan mit Sibirien und anderen Regionen des Russischen Reiches verbanden, erheblich erleichtert. Hinter letztes Jahrzehnt 19. Jahrhundert In Kasachstan wurden 482 Meilen Eisenbahnstrecken gebaut. »

Russisch-kasachische Beziehungen in Lehrbüchern der Russischen Föderation

Die erste Erwähnung der Völker Zentralasiens, womit offensichtlich Kasachstan gemeint ist, finden wir in einem Lehrbuch für die 6. Klasse zur Geschichte Russlands zum Thema „Invasion aus dem Osten“. Auf der Karte „Russland in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts“ wurde erstmals das Gebiet eingezeichnet, in dem die Kasachen lebten.

Das Lehrbuch für die 7. Klasse spricht im Thema „Innen- und Außenpolitik 1725-1762“ direkt über die russisch-kasachischen Beziehungen: „Das zweite Viertel des 18. Jahrhunderts war die Zeit der Annexion kasachischer Gebiete an Russland.“ Im mörderischen Kampf wandten sich verschiedene kasachische Adlige oft um Hilfe an die Gouverneure und Zentralbehörden Russlands, die am Frieden ihrer Ostgrenzen interessiert waren. Im Jahr 1731 wurden die Ländereien der kasachischen Staatsformation – das Junior-Zhuz – freiwillig Teil Russlands und 1740-1743 das Mittlere Zhuz. Um die Sicherheit vor Angriffen der Nachbarn zu gewährleisten, wurden im Südosten Russlands Orenburg und eine Reihe anderer Festungen errichtet.“

Im selben Lehrbuch gibt es zum Thema „Völker Russlands im 18. Jahrhundert“ einen ganzen Abschnitt, der dem Leben und der Lebensweise des kasachischen Volkes gewidmet ist. Es wird auf die fortschreitende Bedeutung der Annexion kasachischer Gebiete an den russischen Staat hingewiesen. „Die Annexion trug zum Beginn der Entwicklung der Landwirtschaft bei; in den kasachischen Steppen wurde mit der Aussaat von Hirse und Weizen begonnen. »

Und auf der Karte „Russisches Reich bis zum Ende des 18. Jahrhunderts“ erhielt das Gebiet, in dem die Kasachen lebten, abgegrenzte Grenzen.

In einem Geschichtsbuch des 19. Jahrhunderts erscheint das Wort Kasachen auf der Karte „Russisches Reich bis zum Ende des 19. Jahrhunderts“ und es gibt eine separate Karte „Kasachstan und Zentralasien im 19. Jahrhundert“, auf der einige Städte Kasachstans und Die Strecke der im Bau befindlichen Eisenbahn ist angegeben. Der Text erwähnt auch Zentralasien im Zusammenhang mit geografischen Expeditionen zur Erkundung dieser Gebiete.

Im Lehrbuch zur Geschichte Russlands im 20. Jahrhundert finden wir nur vereinzelte Erwähnungen Kasachstans. „Die Völker Zentralasiens waren Muslime“, „Innerhalb der UdSSR wurden 11 Unionsrepubliken gegründet: Kasachstan“, „1954 begann die Erschließung von Neuland.“ Auf Beschluss des Zentralkomitees wurden über 30.000 Parteimitarbeiter nach Kasachstan und Westsibirien entsandt.“ In dem Lehrbuch des Prosweschtschenije-Verlags gibt es nicht einmal eine Karte, auf der Kasachstan verzeichnet ist, aber sie erscheint im Lehrbuch des Verlags „The Bustard“. Verlag.

Als ich das oben genannte Ziel verwirklichte, kam ich zu folgenden Schlussfolgerungen:

Erstens untersuchen alle Lehrbücher der sowjetischen und postsowjetischen Zeit die russisch-kasachischen Beziehungen;

Zweitens ist es verständlich, dass diese Beziehungen in Lehrbüchern zur Geschichte des kasachischen Volkes, insbesondere der postsowjetischen Zeit, ausführlicher behandelt werden, da diese bereits Geschichte ist souveräner Staat, sondern ein Staat, dessen Geschichte eng mit der Geschichte Russlands verbunden ist;

Drittens verherrlichen Lehrbücher der Sowjetzeit, die kasachischen Ursprungs sind, die Rolle Russlands und betonen seine Dominanz in den russisch-kasachischen Beziehungen, während Lehrbücher zur Geschichte der UdSSR in die gleiche Richtung gehen und die Rolle der Partei stärken, insbesondere geschriebene Lehrbücher während der Zeit des Personenkults um Stalin;

Viertens besteht ein wesentlicher Nachteil von Lehrbüchern zur Geschichte der UdSSR aus der Sowjetzeit darin, dass der Kultur dieses Volkes nur sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird;

Fünftens erwähnen Lehrbücher kasachischen Ursprungs aus der postsowjetischen Zeit häufiger die Rolle Russlands als Kolonialmacht, die Kasachstan als Rohstoffanhängsel des Imperiums ausbeutet;

Sechstens die Einzigartigkeit von Lehrbüchern zur Geschichte Russlands, die die russisch-kasachischen Beziehungen im Allgemeinen auf ein Minimum reduzierten und sich auf Phrasen und kartografische Informationen beschränkten.

Meiner Meinung nach behielten alle Lehrbücher ihre historische Objektivität innerhalb des Rahmens, innerhalb dessen das bestehende politische System dies zuließ. Das Positive ist, dass das moderne Lehrbuch zur Geschichte Kasachstans nicht schweigt und die Bedeutung Russlands in der Geschichte Kasachstans, die im Kontext der Beziehungen zu Georgien, der Ukraine und dem Baltikum sehr wichtig ist, nicht auf den Kopf stellt Länder.

Aber es erscheint mir unfair, die Beziehungen zu unserem südlichen Partner in modernen russischen Lehrbüchern, insbesondere aus dem Verlag Prosveshcheniya, herunterzuspielen. Und für die Region Omsk sind diese Beziehungen angesichts unserer guten Nachbarschaft insgesamt relevant. Natürlich gibt es gewisse Probleme in der Situation der Russen in Kasachstan, aber das ist nicht Gegenstand dieser Arbeit.

Ich würde mir wünschen, dass ein regionales Lehrbuch entwickelt wird, das die objektive Beziehung zwischen der Region Omsk und Kasachstan zeigt, die einst ein Ganzes bildete.

BRIEF von Zar Fjodor Ioannowitsch an Khan Tevkel über die Aufnahme der Kasachen in die Staatsbürgerschaft des Moskauer Staates. 1595

Durch die Gnade Gottes des Großen Zaren und Großherzogs Fjodor Ioannowitsch sind die Kosakenhorden bis zum Zaren Tevkel unser königlicher Befehl.

Dass Sie Ihren Mann Kurmagmetya mit einem Brief zu unserer königlichen Majestät geschickt haben, und in Ihrem Brief an unsere königliche Majestät haben Sie geschrieben, und Ihre Botschafter haben unsere königliche Majestät mit der Stirn geschlagen. Mit Kazatzka und Kolmatskaya wurden Sie mit Ihren beiden Horden in Ihre königliche Hand aufgenommen. Und wir möchten, dass Sie, Tevkel der Zar, und Ihre Brüder Shakhmagmetya Tsarevich und Kuchyuk Tsarevich in Ihrem königlichen Gehalt bleiben und zur Verteidigung gegen alle unsere Feinde gegen den Buchara-Zaren und unseren Verräter Kuchum, den Zaren von Sibirien, kämpfen werden

Damit haben wir Ihnen unseren Bojarensohn Welyamin Stepanovich mit einem königlichen Brief geschickt

Aus den Aussagen von Peter 1 über die Gewinnung der Kasachen für die russische Staatsbürgerschaft. 1722

Nach seiner Rückkehr vom Perserfeldzug hatte Peter der Große eine nützliche Absicht für das gesamte Vaterland des Russischen Reiches, indem er die riesigen kirgisisch-kaisakischen Horden, die seit der Antike gehört hatten, zur russischen Staatsbürgerschaft brachte. Denn wie Peter der Große im Jahr 1722 , während er sich auf dem Perserfeldzug und in Astrachan befand, ließ er sich durch viele dazu herab, von einer Horde benachrichtigt zu werden, obwohl es sich um das kirgisisch-kaisakische Steppenvolk handelt, ist es nur der Schlüssel und das Tor zu allen asiatischen Ländern und Ländern; und aus diesem Grund muss diese Horde unter russischem Schutz stehen, damit wir nur durch sie in allen asiatischen Ländern nützliche und wirksame Maßnahmen auf russischer Seite ergreifen können.

Brief von Khan Kaip an Kaiser Peter 1 mit der Bitte um ein gemeinsames Vorgehen gegen die Dzungaren. 1718

Ja, ich bitte Ihre königliche Majestät, ich möchte gegen Ihren Feind zur Contaisha vorgehen, und außer ihm habe ich jetzt keinen Krieg. Und wenn Sie befehlen, begrüßen Sie uns, Ihre Hoheit, und Sie würden in Ihrem eigenen Namen angeben, dass Sie bei dieser Gelegenheit Militärangehörige zu ihm, Contaishu, und zu uns schicken möchten, und zu welchem ​​Zeitpunkt diese Militärangehörigen entsandt werden, senden Sie uns eine Mitteilung darüber so schnell, für diesen Zeitraum tun Wir dasselbe mit allen, und mit der Gnade Gottes hoffen wir, solche Feinde zu besiegen.

Brief von Khan des jüngeren Zhuz Abulkhair an Anna Ioannovna mit der Bitte, ihn und die von ihm kontrollierten Menschen in die russische Staatsbürgerschaft aufzunehmen. 8. September 1730

Wir, Abulkhair Khan, mit dem zahlreichen kasachischen Volk der Mittleren und Kleinen Zhuzes, die mir unterworfen sind, verneigen uns alle vor Ihnen, wir sind Ihre Diener, und zusammen mit dem einfachen Volk wünschen wir uns Ihre Schirmherrschaft und erwarten Ihre Hilfe dass mit den Baschkiren, die Ihre Untertanen sind und sich jenseits des Urals befinden, in Harmonie leben.

Wir wünschen Ihnen viel Wohlstand und werden Ihre Untertanen sein.

Brief der Sultane und Biys des Großen Zhuz an Kaiserin Anna Ioannowna mit der Bitte, sie in die russische Staatsbürgerschaft aufzunehmen. 1733

Von der anderen Seite des nahen Herzens der großen Kirgisen-Kaisak-Horde kamen die Fürsten, Beks, in die Staatsbürgerschaft zu Ihnen, der großen Kaiserin Kaiserin und der Weißen Königin, nämlich: Koadarbi, Tyulyabi, Satai-batyr, Kingildi-batyr und Bulyak-batyr sowie alle Horden von Beks nahmen die Staatsbürgerschaft an.

Bulyak-batyr wurde als Gesandter an den kalmückischen Besitzer Galdan-Cheren und an Ihren und geschickt. V. Sie schickten Aralbai und Arasgeldi-batyr als Gesandte und befahlen ihnen neben diesem Blatt, sie mündlich zu fragen.

Das verlangen wir nur durch Ihren Erlass... V. Unseren Kaufleuten wurde befohlen, nach Taschkent, Samarkant, Buchara, Chiwa, Turkestan und an andere Orte zu reisen.

Aus dem Text des Eides des Sultans des Mittleren Zhuz Ablai. 1740

Ich bin der unterzeichnende Saltan des kirgisisch-kaisakischen Volkes, ich verspreche und schwöre dem allmächtigen Gott, dass ich mit meiner ganzen Familie und mit meiner ganzen Horde die berühmteste, autokratischste Kaiserin und Kaiserin und Autokratin des Alls will und muss -Russisch usw. und ein treuer, freundlicher und gehorsamer Untertan sein.