Die Anforderungen der Gesetzgebungstechnik sind: Methoden der Gesetzgebungstechnik. Unter der logischen Integrität des Textes versteht man die detaillierte Darstellung gesetzlicher Regelungen so, dass deren Bedeutung in ihrer Gesamtheit erschließbar ist, ohne dass ein „Nachdenken“ erforderlich ist

• Rechtstechnologie als akademische Disziplin
  • Rechtstechnik im Gefüge der Staats- und Rechtstheorie
  • Die Entwicklung wissenschaftlicher Ansichten zur Rechtstechnologie
  • Artikel Rechtstechnologie
  • Methodik der Rechtstechnologie
  • Aufbau des Kurses „Rechtstechnik“
  • Die Bedeutung der Rechtstechnologie für einen Anwalt
• Geschichte der Entwicklung der Rechtstechnologie
  • Praxis der Anwendung von Rechtstechnologien und Wissenschaft der Rechtstechnologie
  • Rechtstechnik in der antiken Gesellschaft (archaisches Recht)
    • Strafverfolgungstechnologie in der antiken Gesellschaft
  • Rechtstechnologie in traditionelle Gesellschaft(Nachlassrecht)
  • Rechtstechnologie in einer Industriegesellschaft (entwickeltes, ausgereiftes, nationales Recht)
    • Strafverfolgungstechniken in der Industriegesellschaft
• Konzept und Arten der Rechtstechnologie
  • Konzept und Formen der juristischen Tätigkeit
  • Juristische Dokumente: Konzept und Typen
  • Konzept und Struktur der Rechtstechnologie
    • Rechtliche Instrumente
  • Arten von Rechtstechnologie
  • Merkmale der Rechtstechnologie in verschiedenen Rechtsfamilien
    • Römisch-germanische (kontinentale) Rechtsfamilie (oder Professorenrecht)
    • Angelsächsisches Recht (Common Law Family, Case Law, Judicial Law)
    • Muslimisches Familienrecht
    • Gewohnheitsrechtsfamilie (afrikanisches Recht)
    • Russisch Rechtsordnung im Kontext weltweiter Rechtsfamilien
• Allgemeine Regeln der Rechtstechnik (Inhalte der Rechtstechnik)
  • Das Konzept des Inhalts der Rechtstechnologie
  • Regeln zur Erreichung sozialer Angemessenheit des Rechts (materielle Regeln)
  • Regeln zur Sicherstellung der Rechtslogik
  • Strukturregeln (interne Form eines Rechtsdokuments)
  • Sprachregeln
  • Formale (erforderliche) Regeln
  • Verfahrensregeln
• Gesetzgebung
  • Konzept und Arten der Gesetzgebung
  • Gesetzgebung: drei Ansätze, sie zu verstehen
  • Anforderungen an die Gesetzgebung (Kriterien für die Qualität der Gesetzgebung)
  • Fehler in der Gesetzgebung
  • Prüfung von Verordnungsentwürfen
  • Das Konzept der Gesetzgebungstechnik und ihr Inhalt
• Regeln zur Gestaltung des Inhalts von Vorschriften
  • Anforderungen an den Inhalt von Regelungen (materielle Regelungen)
  • Grundlegende Methoden und Techniken zur Gestaltung des Inhalts normativer Akte
    • Rechtliche Definitionen
    • Erklärungen
    • Juristische Konstruktionen
    • Rechtliche Vermutungen
    • Juristische Fiktionen
    • Rechtsgrundsätze und Ausnahmen
    • Andere Möglichkeiten zur inhaltlichen Gestaltung von Normen von Rechtsakten
  • Logik eines normativen Rechtsakts
    • System logischer Anforderungen (Regeln) in der Gesetzgebung
    • Regelung aller Elemente der logischen Rechtsstaatlichkeit
  • Anforderungen an innere Form Vorschriften
    • Struktur des normativen Aktes
    • Strukturelle Texteinheiten
    • Notiz
    • Schlussbestimmungen, Anhänge
  • Sprachregeln
    • System sprachlicher (sprachlicher) Mittel normativer Akte
    • Art der Vorschriften
    • Symbolische Geräte
• Techniken zur Erstellung unternehmensrechtlicher Rechtsakte
  • Konzept und Merkmale des Gesellschaftsrechts
  • Grundsätze zur Erstellung unternehmensinterner Regelungen
    • Besondere Grundsätze Verabschiedung von Gesellschaftsakten
  • Merkmale von Unternehmenshandlungen
  • Fehler bei der Verabschiedung von Gesellschaftsakten
• Gesetzgebungsverfahren
  • Verfahren im Gesetz
  • Anforderungen an das Gesetzgebungsverfahren
  • Planung gesetzgeberischer Aktivitäten: ihre Bedeutung und Arten von Plänen
  • Das Konzept eines normativen Aktes als Modell zur Reflexion der gesellschaftlichen Realität
  • Arten von Gesetzgebungsverfahren
  • Abteilungsgesetzgebungsverfahren
  • Verfahren zur Verabschiedung staatlicher Vorschriften
  • Arten von Parlamenten und ihr Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess
  • Stufen Gesetzgebungsprozess
    • Verabschiedung des Gesetzes
• Veröffentlichung und Inkrafttreten von Verordnungen
  • Veröffentlichung von Vorschriften
  • Inkrafttreten der Verordnungen
• Systematisierung von Rechtsakten als eine Art juristischer Arbeit
  • Konzept und Gründe für die Systematisierung
  • Gründe und Bedeutung der Systematisierung
  • Prinzipien der Systematisierung
• Systematisierungsregeln legale Dokumente
  • Kodifizierung und Regeln für ihre Umsetzung
  • Konsolidierung und Regeln für ihre Umsetzung
  • Gründung und Regeln für ihre Umsetzung
  • Bilanzierung von Rechtsakten
  • Computerisierung der Systematisierungsarbeit
• Interpretation als eine Art juristische Arbeit
  • Konzept der Interpretation
  • Struktur der Interpretation
  • Gründe für die Interpretation
• Techniken zur Auslegung von Vorschriften
  • Interpretationstechnologie
  • Inoffizielle Interpretation
  • Authentische Interpretation
  • Gerichtsinterpretation
  • Interpretationsakte und ihre Merkmale
• Regeln für die Erstellung rechtlich umsetzender Rechtsdokumente
  • Umsetzung des Gesetzes
  • Juristische Dokumente und Techniken zu ihrer Erstellung
• Techniken zur Durchführung von Vertragsarbeiten
  • Technische und rechtliche Merkmale von Verträgen
    • Konzept und Inhalt der Vereinbarung
    • Typische Vertragsstruktur
  • Durchführung von Auftragsarbeiten
    • Regulatorische Regelung der Auftragsarbeit
  • Phasen der Vertragsarbeit
• Strafverfolgung als eine Form der Rechtsausübung
  • Merkmale der Strafverfolgung
  • Justizielle Tätigkeit als eine Art der Strafverfolgung
• Gerichtsakte und Techniken zu ihrer Vorbereitung
  • Arten von Gerichtsakten
  • Urteil und Strafe als Hauptakte der Gerechtigkeit: allgemeine Charakteristiken
  • Anforderungen an den Inhalt wesentlicher Gerichtsakte
    • Gültigkeit und Motivation
    • Fairness und Vollständigkeit
  • Regeln zur Sicherstellung der Logik grundlegender Gerichtsakte
  • Struktur der wichtigsten Gerichtsakte
    • Aufbau eines Gerichtsurteils
  • Sprachregeln für die Ausarbeitung von Gerichtsakten
    • Stilistische Regeln

Der Begriff der Gesetzgebungstechnik und sein Inhalt

Mit der Gesetzgebungstechnologie begann, was kein Zufall ist, die Erforschung des Problems der Rechtstechnologie. Die Kosten, die durch unzureichend durchdachte und schlecht formulierte Regelungen entstehen, sind so hoch, dass sie nicht mit dem Schaden verglichen werden können, der durch die Verletzung der Regeln der Rechtstechnik beim Erlass einzelner Gesetze entsteht.

Die Pioniere bei der Erforschung dieser Frage waren westeuropäische Wissenschaftler. Die zielgerichtete Gesetzgebungsgestaltung ist charakteristisch für die europäische Rechtstradition. Im Vereinigten Königreich und in den USA gelten eher Präzedenzfälle als Gesetze. Aus diesem Grund hat die Gesetzgebungstechnologie in diesen Ländern nicht die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler auf sich gezogen.

Der Begründer der Lehre von der Gesetzgebungstechnik ist R. Iering. In seinem Buch formulierte er viele Regeln für das Schreiben von Gesetzen. Er teilte diese Regeln in die folgenden zwei Teile: Regeln zur quantitativen Vereinfachung von Gesetzen; Regeln zur qualitativen Vereinfachung von Gesetzen.

Der französische Wissenschaftler F. Geny unterscheidet zwei Phasen der Gesetzgebung: die Suche nach einer Lösung gesetzliche Regelung im Wesentlichen; Technischer Aufbau von Gesetzen.

Die letzte Stufe bezieht sich seiner Meinung nach auf die Gesetzgebungstechnologie.

S. Daban ist damit kategorisch nicht einverstanden. Er unterteilt den Inhalt der Gesetzgebungstechnik in die folgenden zwei Teile: materielle Gesetzgebungstechnik (wird zur Vorbereitung gesetzgeberischer Entscheidungen in der Sache verwendet); formale Gesetzgebungstechnik (Sicherstellung der praktischen Umsetzung von Entscheidungen in Gesetze).

Ein anderer Wissenschaftler, A. S. Angelesku, machte darauf aufmerksam, dass dies in der Gesetzgebung der Fall sei sehr wichtig verfügt über ein Verfahren zur Verabschiedung von Gesetzen. Seiner Meinung nach gibt es besondere Regeln, die strikt befolgt werden müssen, wenn man ein Qualitätsprodukt erhalten möchte. Dementsprechend identifizierte er: externe Gesetzgebungstechnik (Gesetzgebungsverfahren); interne Gesetzgebungstechnik (Techniken der Gesetzgebungstechnik selbst).

Angelescus Vorschläge brachten die Wissenschaft der Gesetzgebungstechnologie zweifellos einen Schritt weiter.

R. Lukács schlägt vor, die Gesetzgebungstechnik zu unterteilen: in allgemein (gilt für alle Rechtsfamilien); speziell (bezogen auf Rechtsarten und Rechtsgebiete).

Allerdings ist dieser Vorschlag zu gewagt. Tatsache ist, dass zwischen der kontinentalen und der angelsächsischen Rechtsfamilie immer noch eine relative Gemeinschaft hergestellt werden kann. Das muslimische Recht und das Gewohnheitsrecht enthalten zu wenig Gemeinsamkeiten mit den oben genannten Rechtsfamilien. Daher ist die Aufgabe, eine gemeinsame Gesetzgebungstechnik zu schaffen, die für alle Rechtsfamilien gelten würde, derzeit unmöglich.

L. M. Nashits verwendet etwas andere Begriffe: „Gesetzgebungstechnologie im weitesten Sinne“ (die Wissenschaft der Gesetzgebung, der Gesetzgebungspolitik und der Gesetzgebungstechnologie); „Gesetzgebungstechnik im engeren Sinne“ ( technische Mittel und Methoden der Konstruktion rechtlicher Normen).

D. A. Kerimov sollte als einer der ersten Forscher der Gesetzgebungstechnologie in unserem Land angesehen werden. Der Autor begann sich bereits in den 1950er Jahren mit diesem Thema zu beschäftigen und hat seine Ansichten bis heute praktisch nicht geändert. Sein Verständnis der Gesetzgebungstechnik ist umfassend: Er umfasst die Regeln für die Konstruktion und Systematisierung von Gesetzen. Allerdings erhebt die Systematisierung normativer Akte, die ungleich zahlreicher geworden ist, den Anspruch, sich darin hervorzuheben besondere Art juristische Tätigkeit, die nach eigenen, recht umfangreichen Regeln ausgeübt wird. Insbesondere ist eine neue Art davon aufgetaucht – die Konsolidierung von Vorschriften, die noch einer besonderen wissenschaftlichen Untersuchung und Sammlung bedarf praktische Erfahrung Durchführung.

Yu. A. Tikhomirov definiert Gesetzgebungstechnik als ein System von Regeln, die für die kognitiv-logische und normativ-strukturelle Gestaltung von Rechtsmaterial und die Vorbereitung des Gesetzestextes bestimmt und verwendet werden.

Der Autor unterteilt die Gesetzgebungstechnologie in die folgenden zwei Teile: materiell (im Zusammenhang mit der Erreichung der Angemessenheit von Vorschriften und realen sozialen Beziehungen); formelles Recht (bezogen darauf, realen sozialen Beziehungen eine optimale rechtliche Form zu geben).

Jeder der genannten Teile der Gesetzgebungstechnik hat wiederum einen Inhalt. Yu. A. Tikhomirov vermischt die Regeln für die Durchführung anderer Arten juristischer Arbeit nicht mit der Gesetzgebungstechnik.

Eine Analyse der Meinungen von Wissenschaftlern zeigt, dass sich die wissenschaftlichen Ansichten zum Thema des Konzepts der Gesetzgebungstechnik in die folgende Richtung entwickelt haben. Nun weisen sie Anwälten nicht nur eine technische Rolle bei der Gestaltung von Vorschriften zu, sondern verlangen von ihnen auch viel mehr intellektuelle Funktionen: die Festlegung des Inhalts von Gesetzen. Es besteht die Einsicht, dass eine angemessene Reflexion des gesellschaftlichen Lebens erreicht werden soll Vorschriften- Die Aufgabe ist viel schwieriger. Wie kann man das machen? Wird zusammen mit benötigt Allgemeine Regeln Rechtstechnik zur Entwicklung und Anwendung besonderer Regeln der Gesetzgebungstechnik. Weil das Allgemeine Regeln Obwohl die Erstellung von Rechtsdokumenten bereits besprochen wurde, konzentrieren wir uns auf die spezifischen Regeln für die Erstellung von normativen Akten.

Gesetzgebungstechnik
Sibirisches Institut für Management – ​​Zweigstelle von RANEPA
Ergebnis: 95 Punkte.

Frage 1. Geben Sie eine detaillierte Beschreibung des Wesens der Gesetzgebungstechnologie.

Das Wesen der Gesetzgebungstechnik besteht in der kognitiven und transformativen Tätigkeit des Rechtssubjekts, dessen Subjekt die Form (der Text) eines Rechtsakts ist. Definitionen sowie Standpunkte dazu dieses Problem Viele, aber die vollständigste, die das Wesentliche vollständig offenbart, betrachte ich als Folgendes: Gesetzgebungstechnologie ist eine Reihe von Methoden, Regeln, Techniken und Mitteln zur Entwicklung, Gestaltung, Systematisierung, Interpretation und Anwendung der formal fortschrittlichsten normativen Rechtsakte und Inhalt. Die Gesetzgebungstechnik verfolgt das Ziel, Klarheit, Genauigkeit, Kürze und Einfachheit, eine gewisse Standardisierung (Einheitlichkeit) von Rechtsdokumenten zu erreichen, die zu einer eindeutigen und angemessenen Auslegung und weiteren praktischen Umsetzung der geschaffenen Rechtsakte beitragen.

2. Auf Sowjetisch Rechtstheorie Einen bedeutenden Platz nahm die Diskussion über die korrekte Verwendung von Begriffen ein, die Begriffe bezeichnen „Rechtsquelle“ Und „Rechtsform“. Einige Wissenschaftler identifizierten diese Konzepte und verwendeten sie als Synonyme, um eine äußere Form der Objektivierung, einen Ausdruck des Rechts, zu bezeichnen. Andere betrachteten diese Konzepte als nicht übereinstimmend und die Begriffe, die sie widerspiegelten, waren nicht gleichwertig.
Sind Ihrer Meinung nach die Streitigkeiten über die korrekte Verwendung der Begriffe „Rechtsquelle“ und „Rechtsform“ derzeit überwunden? Welcher dieser beiden Begriffe ist aus Ihrer Sicht korrekter? Rechtfertigen.

Meiner Meinung nach können beide Begriffe „Rechtsquelle“ und „Rechtsform“ verwendet werden, allerdings mit unterschiedlicher Bedeutung.
Unter dem Begriff „Quelle des Rechts“ sind die Ursprünge von Rechtsnormen, die in der Gesellschaft etablierten allgemein verbindlichen Verhaltensregeln, die historisch gewachsenen Wurzeln des Rechts, aus denen gesetzliche Regelungen stammen, zu verstehen. Während „Rechtsform“ ein anderer Begriff ist, der ein Ausdrucksmittel, die äußere Gestaltung von Rechtsnormen, die Form ihrer Existenz in der staatlichen Rechtswirklichkeit, Rechtsdokumente bedeutet.
Aus der Gesamtheit der Rechtsquellen lassen sich drei Spielarten unterscheiden:
1) Material– etablierte soziale Beziehungen im sozialen, wirtschaftlichen und politischen Bereich der Gesellschaft und die darin festgelegten Verhaltensregeln;
2) perfekt Quellen – Rechtsbewusstsein, Werte und Einstellungen sowie Rechtsvorstellungen und Rechtskonzepte, die im spirituellen und kulturellen Bereich des öffentlichen Lebens angesiedelt sind und sich auf Fragen der Regelung gesellschaftlicher Beziehungen beziehen;
3) legal Rechtsquellen – gesetzliche Regelungen, die in einer bestimmten Weise in Form von Rechtsnormen und einzelstaatlichen Regelungen rechtlicher Natur erfasst sind und Optionen zur Lösung problematischer sozialer Beziehungen enthalten, die den materiellen Rechtsquellen zugrunde liegen.
Von allen Rechtsquellen ist es richtig, die dritte Art von Rechtsquellen als Rechtsformen zu bezeichnen. Somit ist der Begriff „Rechtsquelle“ viel weiter gefasst als der Begriff „Rechtsform“, da er nicht nur Rechtsquellen des Rechts, sondern auch materielle und ideelle Quellen umfasst. Und auch aufgrund der Tatsache, dass zusätzlich zu Rechtsbereich Das öffentliche Leben umfasst auch die spirituellen, kulturellen, sozioökonomischen und politischen Bereiche der sozialen Beziehungen.

<<Наш сайт существует только благодаря рекламе! Не забудьте кликнуть по рекламным ссылочкам.

3. Präsentieren Sie in tabellarischer Form eine vergleichende Analyse von Rechtsaxiomen und Rechtsgrundsätzen.

Zeichen	Rechtsaxiome	Rechtliche Grundsätze
Ähnlichkeit von Rechtsaxiomen und Rechtsgrundsätzen
Die Ausgangsidee der Rechtsexistenz		Daraus werden weitere Ansatzpunkte entwickelt
Vielseitigkeit		Anwendbar in allen sozialen Beziehungen
Allgemeine Relevanz		Gleichermaßen wichtig in allen Rechtsgebieten
Die Fähigkeit, die rechtliche Regelung als Ganzes einheitlich zu steuern		Geben Sie der Gesetzgebung und der Rechtsanwendung Logik und Konsistenz
Unterschiede zwischen Rechtsaxiomen und Rechtsgrundsätzen
Abstraktheit	In Form von Ideen und Konzepten existiert ein umfassenderes und detaillierteres Konzept, das die allgemeine Ausrichtung, Qualität und Wirksamkeit gesetzlicher Regelungen bestimmt	Ein Rechtsprinzip ist ein im Gesetz „festgelegtes“ Axiom; aus Rechtsaxiomen können mehrere Rechtsaxiome ohne Bedeutungsverlust zusammengefasst werden;
Entstehung	Als Ergebnis wiederholter Rechtspraxis und der Stärkung universeller Werte	Eine tiefere Ebene des wissenschaftlichen Studiums und der Verallgemeinerung
Kontinuität	Abseits von Politik und Ideologie sind sie zäher und wechseln ohne Veränderungen von einem historischen Typus zum anderen.	Sie sind stärker politisiert, hängen vom Willen der politischen Elite ab und spiegeln das Wesen und den Zweck des Rechts in einer bestimmten historischen Periode wider.

4. Um die „Flut“ schlechter Ideen, Gesetzesentwürfe und Gesetzesänderungen zu stoppen, Professor, Doktor der Rechtswissenschaften V. M. Baranov schlägt in seinem Artikel „Die Idee eines Gesetzentwurfs: Wesen, praktischer Wert, technisches und rechtliches Design“ (Journal of Russian Law. – 2008. – Nr. 2. – S. 9-17) vor, im Falle einer zuverlässigen Feststellung der Tatsache wiederholte Vorschläge Offensichtlich unbegründete Idee, Konzept eines Gesetzentwurfs (oder einer Änderung eines bestehenden Gesetzes), um einen bestimmten Teilnehmer an der Gesetzgebung verhältnismäßig disziplinarisch oder moralisch zur Verantwortung zu ziehen.

Ist es Ihrer Meinung nach sinnvoll, eine solche Haftung einzuführen? Müssen wir befürchten, dass die Einführung dieser Haftungsart die rechtliche Tätigkeit des Stellvertreterkorps einschränken wird? Wird die bloße Festlegung einer solchen Verantwortung zu einem ernsthaften Hindernis für die Vorlage von Ideen und Konzepten für Gesetzesentwürfe werden?

Theoretisch wäre es möglich, die geäußerte Idee angemessen umzusetzen, aber zunächst war es notwendig, Konzepte und Kriterien wie „Rechtsqualität“ zu entwickeln und gesetzlich festzulegen, um die Gründe für die Verabschiedung minderwertiger und „roher“ Gesetze zu analysieren führen in der Folge dazu, dass mehrmals im Jahr zusätzliche Änderungen (Editionen) vorgenommen werden müssen, um ein gemeinsames Verständnis der „unbegründeten Idee“ zu entwickeln.

Denkmäler des russischen Rechts wie die Gerichtsurkunden „Russkaja Prawda“, „Nowgorod“ und „Pskow“ sowie spätere Dokumente waren hundert Jahre lang gültig, später entwickelte sich das gesellschaftliche Leben und entwickelte sich weiter, wodurch die Grundgesetze des Staates für 30-50 Jahre zu gelten begannen Jahrelang entsprach die Gesetzgebung nicht mehr der tatsächlichen Realität und wurde veraltet. Gesetze begannen, schneller verabschiedet zu werden. Derzeit hat die Gesetzgebung eine so unglaubliche Geschwindigkeit erreicht, dass es seit 3-4 Monaten keinen Sinn mehr macht, Gesetze auf Papier zu erwerben, und das Gesetz ist bereits veraltet, Gesetze werden „on the fly“ verbessert, es wurden sogar Änderungen vorgenommen zur Verfassung, die die Stabilität des russischen Rechtssystems gewährleisten soll. M.V. Baranov bringt in seinem Artikel die rationale Idee zum Ausdruck, dass der Ausarbeitung eines Gesetzes die Phase der Bildung des Gesetzeskonzepts vorausgehen sollte, die den Zweck und das Wesen der vorgeschlagenen Änderungen festlegt, und dass bereits in der Ideenphase eine Entscheidung getroffen werden sollte ob das Konzept in einen Entwurf eines normativen Rechtsakts umgewandelt werden soll oder nicht. Derzeit besteht die Staatsduma nicht so sehr aus Anwälten und Praktikern, sondern aus Medienvertretern, darunter TV-Serienstars und Sportlern. Bei allem Respekt vor ihren Vorzügen wäre es für jeden einfacher, schneller und kostengünstiger, die Notwendigkeit der Verabschiedung eines bestimmten Gesetzes auf konzeptioneller Ebene zu beurteilen, als einen bereits ausgearbeiteten Gesetzesentwurf zu studieren. Zweitens wurde die Idee einer übermäßigen parlamentarischen Gesetzgebungstätigkeit geäußert. In diesem Zusammenhang hat Baranov M.V. schlägt vor, jährlich eine jährliche Überprüfung der abgelehnten Gesetzentwürfe unter Angabe der Autoren und Gründe zu erstellen und zu veröffentlichen Ablehnung von Gesetzentwürfen, die den Grad des Bewusstseins und der Professionalität der Abgeordneten bestimmen, den Abgeordneten die Möglichkeit nehmen, falsche Initiative zu zeigen, und schließlich den Fluss minderwertiger Gesetzentwürfe stoppen. Wenn gleichzeitig nur moralische Verantwortung etabliert wird, führt dies zu positiven Konsequenzen – einer verbesserten Qualitätskontrolle auf der Ebene des Konzepts und des Gesetzesentwurfs, einer Verringerung der Pseudoinitiative, einer Verringerung der Möglichkeit der Rechtsnutzung Da die Zahl der vorgeschlagenen Gesetzesinitiativen zwar steigen wird, aber auch die Qualität der vorgeschlagenen Gesetzesinitiativen steigen wird, sollte die Gesetzgebung ausgewogener werden.

Hierbei handelt es sich um ein System von Regeln und Techniken zur Vorbereitung von Entwürfen normativer Rechtsakte, die in Form und Struktur perfekt sind und die erforderliche Abdeckung geregelter Fragen, die vollständige und genaue Übereinstimmung der Form normativer Rechtsakte mit ihrem Inhalt, Zugänglichkeit, Einfachheit und Sichtbarkeit gewährleisten normatives Material.

Grundregeln der Gesetzgebungstechnik.

Regulierungen zum gleichen Thema auf ein Minimum reduzieren;

Keine Widersprüche zu den geltenden Vorschriften und in der Verordnung selbst;

Die logische Reihenfolge der Darstellung und das Verhältnis der im Gesetz enthaltenen normativen Anweisungen;

Das Vorhandensein rechtlicher Mittel in der Handlung, um deren Einhaltung sicherzustellen (Anreizmaßnahmen, Kontrolle, Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten, Haftungsmaßnahmen bei Verstößen gegen gesetzliche Vorschriften oder Verweise auf die geltenden Vorschriften, die diese festlegen usw.);

Verwendung identischer, einheitlicher offizieller Attribute (Name des Rechtsakts, Titel, Seriennummer usw.) und Strukturteile (Kapitel, Abschnitte, Teile, Artikel, Absätze usw.);

Das Vorhandensein von Definitionen grundsätzlich wichtiger Begriffe (gesetzgeberische Definitionen) im Gesetz;

Fehlende Begründung, wissenschaftliche Aussagen, Erklärungen etc.;

Die Sprache sollte präzise und prägnant sein, es sollte immer derselbe Begriff verwendet werden, um sich auf dasselbe Konzept zu beziehen;

Die Handlung muss in einfacher, klarer Sprache und in möglichst kurzen Formulierungen dargelegt werden. Beiworte, Metaphern, bildliche Vergleiche, Zitate sowie mehrdeutige Wörter und Ausdrücke sollten in der Handlung nicht verwendet werden.

Bei Bedarf wird gleichzeitig mit dem Gesetzentwurf ein Beschlussentwurf über das Verfahren zur Inkraftsetzung des Gesetzes eingebracht. Dieses Projekt sollte die Fragen der Aufhebung (Änderung) zuvor erlassener Verordnungen (oder Teile davon), des Inkrafttretens des Gesetzes und anderer Fragen im Zusammenhang mit seiner Umsetzung berücksichtigen.

Begriff und Merkmale eines normativen Rechtsakts.

Unter einem normativen Rechtsakt versteht man ein Dokument öffentlicher Gewalten, das Rechtsnormen enthält.

Merkmale eines normativen Rechtsakts (Unterschiede zu anderen Dokumenten):

1. Kommt von der gesamten Bevölkerung (bei Annahme in einem Referendum) oder von Regierungsstellen.

2. Enthält Rechtsnormen.

3. In einer besonderen verfahrenstechnischen Weise erstellt.

4. In einer bestimmten Form gestaltet.

5. Bildet ein einheitliches, hierarchisches System.

6. Es muss der Bevölkerung zur Kenntnis gebracht werden.

Klassifizierung normativer Rechtsakte.

Zur Straffung regulatorischer Rechtsakte werden verschiedene Klassifikationen und Methoden zur Systematisierung regulatorischer Rechtsakte verwendet.

Grundlage für die Klassifizierung:

1. Rechtskraft des normativen Rechtsakts.

3. Stellen, die den Regulierungsrechtsakt erlassen haben.

4. Umfang und Art der Wirkung des Regulierungsrechtsakts.

Rechtliche Handhabe Ein normativer Rechtsakt spiegelt seinen Platz im hierarchischen System der normativen Rechtsakte wider.

Die Verfassung der Russischen Föderation, das Grundgesetz des Staates, hat die größte Rechtskraft.

Die Gesamtheit der Rechtsakte gliedert sich entsprechend ihrer Rechtskraft in 2 Teilmengen:

2. Satzungen und Rechtsakte.

1. Einheitliche Rechtsakte.

2. Umfassende Rechtsakte.

Homogene Rechtsakte enthalten Rechtsnormen, die sich auf ein Rechtsgebiet beziehen.

Komplexe Rechtsakte beziehen sich auf verschiedene Rechtsgebiete.

Beispiel für homogene Rechtsakte:

Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation

Ein Beispiel für einen komplexen Rechtsakt:

Bundesgesetz „Über Bildung“.

Die Stellen, die den normativen Rechtsakt erlassen haben, werden unterschieden:

1. Regulierungs- und Rechtsakte gesetzgebender Körperschaften (Gesetze).

2. Regulierungsakte der Exekutivbehörden (Satzungen).

3. Regulierungsrechtliche Rechtsakte der Justiz (Dekrete).

Nach Umfang und Art der Aktion Regulierungsrechtsakte werden unterteilt in:

1. Handlungen von allgemeiner Wirkung.

2. Handlungen mit begrenzter Gültigkeit.

Gesetze mit allgemeiner Wirkung gelten für die gesamte Bevölkerung des Staates.

Begrenzte Rechtsakte gelten nur für einen bestimmten Personenkreis (z. B. Flüchtlinge).

Gesetze: Zeichen und Typen.

Zeichen:

1. Regulieren Sie die wichtigsten sozialen Beziehungen.

2. Wird aufgrund des Volkswillens in einem Referendum oder von gesetzgebenden Körperschaften angenommen.

3. Sie haben im Vergleich zu anderen Rechtsakten eine höhere Rechtskraft.

Entsprechend ihrer Rechtskraft werden Gesetze unterteilt in:

1. Die Verfassung.

2. Bundesverfassungsgesetze

3. Bundesgesetze.

4. Gesetze der Teilstaaten der Russischen Föderation.

Untergeordnete Rechtsakte: Konzept und Typen.

Ein nachgeordneter normativer Rechtsakt ist ein normativer Rechtsakt, der von Exekutivbehörden erlassen wird.

Folgende Arten von Satzungen werden in absteigender Reihenfolge ihrer Rechtskraft unterschieden:

1. Dekrete des Präsidenten der Russischen Föderation.

2. Dekrete der Regierung der Russischen Föderation.

3. Regulierungsakte der Bundesvollzugsbehörden (Ministerien, Landesausschüsse, Bundesdienste).

4. Regulierungsakte der Exekutivbehörden der Teilstaaten der Russischen Föderation.

6. Regulierungs- und Rechtsakte der Kommunalverwaltungen.

Die Wirkung normativer Rechtsakte in Zeit, Raum und zwischen Personen.

Wirkung von Vorschriften im Laufe der Zeit beginnt mit dem Inkrafttreten des normativen Rechtsakts und endet mit der Beendigung des normativen Rechtsakts.

Der Zeitpunkt des Inkrafttretens eines normativen Rechtsakts wird bestimmt:

3. Nach Ablauf einer bestimmten Anzahl von Tagen nach der Veröffentlichung des Rechtsakts.

Die Beendigung eines Rechtsakts wird bestimmt durch:

1. Indem wir dies in einem neuen Rechtsakt angeben.

2. Nach Ablauf der im Gesetz selbst festgelegten Gültigkeitsdauer.

In der Regel beginnen die Normen eines normativen Rechtsakts auf die Regelung gesellschaftlicher Beziehungen anzuwenden, die nach Inkrafttreten dieses Gesetzes entstanden sind.

Es gibt zwei Ausnahmen:

1. Wenn die rückwirkende Kraft des Gesetzes im Gesetz selbst ausdrücklich festgelegt ist.

2. Rechtsakte mit Rechtsnormen, die die strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Haftung beseitigen oder mildern, haben rückwirkende Kraft.

Die Wirkung von Vorschriften im Weltraum durch die Befugnisse der Stelle bestimmt, die das Gesetz erlassen hat.

Von Bundesbehörden erlassene Gesetze gelten in der gesamten Russischen Föderation.

Von den staatlichen Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation erlassene Gesetze gelten nur auf dem Territorium der Teilstaaten.

Nach Personenkreis Für welche Bereiche das Gesetz gilt, gibt es allgemeine und besondere Gesetze.

Allgemeine gelten für alle Bürger.

Speziell – für eine bestimmte Kategorie von Bürgern (Rentner, Studenten usw.).

Merkmale der wichtigsten Methoden zur Systematisierung normativer Rechtsakte.

Systematisierung – Ordnung.

Kollision - Kollision.

Der Codex ist ein Buch.

Es gibt folgende Hauptmöglichkeiten, regulatorische Rechtsakte zu systematisieren:

1. Gründung.

2. Kodifizierung.

3. Konsolidierung.

Unter Eingliederung versteht man die Zusammenführung bestehender Rechtsakte in einer Sammlung, ohne deren Inhalt zu verändern.

Die Kodifizierung ist eine Tätigkeit, die darauf abzielt, bestehende Rechtsakte durch die Verabschiedung eines neuen kodifizierten Rechtsakts zu systematisieren und grundlegend zu überarbeiten (bei der Kodifizierung werden Normenkonflikte aus verschiedenen Rechtsakten beseitigt).

1. Grundlagen der Gesetzgebung.

Urkunden.

4. Vorschriften.

Konsolidierung ist eine Tätigkeit, die darauf abzielt, viele Rechtsakte, die sich auf einen bestimmten Bereich der Öffentlichkeitsarbeit beziehen, in einem erweiterten Rechtsakt zusammenzufassen.

Die Konsolidierung ist ein Zwischenschritt zur Kodifizierung.

Verfassungsrecht

KONZEPT, QUELLEN DES VERFASSUNGSRECHTS (CL) RUSSLANDS

Die Kommunistische Partei nimmt im Rechtssystem eines jeden Staates eine führende Position ein und ist ein Rechtsstaat

die technische Grundlage für alle anderen Rechtsgebiete. Diese wird durch das Fach bestimmt

gesetzliche Regelung von KP.

Das Thema der Kommunistischen Partei sind ÖFFENTLICHE BEZIEHUNGEN, die mit der Struktur und den Aktivitäten der wirtschaftlichen und politischen Systeme der Gesellschaft, der Struktur des Staates und dem Verhältnis von Mensch und Bürger zum Staat verbunden sind.

Wirtschaftssystem der Gesellschaft + politisches System der Gesellschaft = Sozialsystem

Sozialsystem + Staatsstruktur = Verfassungssystem

Struktur des Staates = 1. Regierungsform

2.Form der Staatsstruktur

3. Politisches Regime des Staates

KP ist eine Reihe von Rechtsnormen zur Regelung der ÖFFENTLICHKEIT, die sich auf die Grundlagen des Verfassungssystems, das System und das Verfahren zur Bildung staatlicher Organe beziehen. Behörden, die Grundlagen der Rechtsstellung einer Person und eines Bürgers.

Die Hauptquelle der Normen der Kommunistischen Partei ist die Verfassung der Russischen Föderation (KRF) von 1993, die als Grundgesetz des Staates bezeichnet wird. Dies wird durch die rechtlichen Eigenschaften des CRF bestimmt:

1Vorherrschaft und höchste Rechtsgewalt der Russischen Föderation. Es ist ein Akt der Volkssouveränität und die Rechtsgrundlage für die Existenz des Staates. Damit nimmt es den 1. Platz in der Hierarchie der Regulierungsrechtsakte ein. Alle anderen Rechtsakte dürfen den Bestimmungen des Gesetzbuches der Russischen Föderation nicht widersprechen.

2. Konstituierender Charakter des CRF. Dies bedeutet, dass keine der Bestimmungen des CRF für ungültig erklärt werden kann.

3. Direkte Wirkung von CRF. Wenn es keine Norm gibt, die eine bestimmte Situation regelt oder

Es besteht ein Konflikt (Zusammenstoß) zwischen den Normen anderer Gesetze, möglicherweise den Normen des CRF

Bewerben Sie sich direkt und direkt.

4..Die Russische Föderation ist der Kern des Rechtssystems des Staates. Seine Normen werden durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation koordiniert.

Die Struktur des CRF ist für die Verfassungen der meisten Staaten traditionell. Es besteht aus 9 Kapiteln:

1.Grundlagen des Verfassungssystems

2. Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers

3. Föderale Struktur

4.Präsident der Russischen Föderation

5. Bundesversammlung

6. Regierung der Russischen Föderation

7. Gerichtszweig

8. Kommunalverwaltung

9.Verfassungsänderungen und Revision der Verfassung

Neben dem KRF dienen Bundesverfassungsgesetze als CP-Quellen.

1.Über das Justizsystem

2 Über die Regierung der Russischen Föderation

3. Über das Verfassungsgericht

4. Über den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation

5.Über Schiedsgerichte

6. Über das Referendum und andere.

2. Grundlagen des Verfassungssystems der Russischen Föderation

Das Verfassungssystem ist eine Möglichkeit, Gesellschaft und Staat zu organisieren

Leben in der Russischen Föderation.

In der Präambel und in Kapitel 1 des CRF sind die Grundsätze des Verfassungssystems der Russischen Föderation verankert.

2.1 Die Gestaltung des öffentlichen Lebens basiert auf folgenden Grundsätzen:

ideologischer und politischer Pluralismus

säkularer Charakter des Staates

Freiheit der wirtschaftlichen Betätigung

Vielfalt und Gleichheit verschiedener Eigentumsformen

Ideologischer Pluralismus bedeutet, dass keine Ideologie als staatlich und verbindlich etabliert werden kann (Artikel 13)

Politischer Pluralismus setzt das Vorhandensein unterschiedlicher gesellschaftspolitischer Strukturen, die Existenz politischer Vielfalt und ein Mehrparteiensystem voraus

Der säkulare Charakter des Staates bedeutet, dass keine Religion als staatliche und obligatorische Religion etabliert werden kann. Religionsgemeinschaften sind vom Staat getrennt und vor dem Gesetz gleich.

Freiheit der Wirtschaftstätigkeit – freier Waren-, Dienstleistungs- und Finanzverkehr, Aufrechterhaltung des Wettbewerbs, der die Grundlage einer Marktwirtschaft ist. Bei

In dieser Hinsicht sind private, staatliche, kommunale und andere Eigentumsformen die wirtschaftliche Grundlage der Russischen Föderation. Der Staat erkennt nicht nur verschiedene Eigentumsformen an, sondern schützt sie auch gleichermaßen.

2.2 Die Organisation der Staatsgewalt in der Russischen Föderation basiert auf Folgendem. Grundsätze:

Demokratie

Föderalismus

Rechtsstaatlichkeit

Gewaltenteilung

staatliche Souveränität der Russischen Föderation

Beitritt der Russischen Föderation als Vollmitglied in die Weltgemeinschaft

Demokratie charakterisiert die Russische Föderation als demokratischen Staat und Mittel

dass die einzige Machtquelle das Volk der Russischen Föderation ist (Artikel 3).

Die Russische Föderation als Föderation besteht aus Teilen, die den Status von Staatssubjekten haben (Republiken, Territorien, Regionen, autonome Kreise, Städte von föderaler Bedeutung – insgesamt 89 Subjekte) Jedes Subjekt hat seine eigenen Grundgesetze (Verfassungen, Satzungen). ).

Die Grundgesetze der Subjekte können voneinander abweichen (dies ist der Unterschied von

Einheitsstaaten) Aber gleichzeitig impliziert das Prinzip des Föderalismus:

staatliche Integrität der Russischen Föderation

Einheit des Staatssystems Behörden

Abgrenzung der Zuständigkeiten und Befugnisse zwischen Regierungsbehörden der Russischen Föderation

und staatliche Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation

Gleichheit der Subjekte der Russischen Föderation in den Beziehungen zu föderalen Staatsorganen.

Behörden (Artikel 5)

Die Rechtsstaatlichkeit drückt sich in der Vorrangstellung der Verfassung und deren Kohärenz aus

Landesgesetz.

Horizontal ist die Macht in drei Regierungszweige unterteilt:

gesetzgeberisch

Exekutive

gerichtlich

Die Macht ist vertikal zwischen den Regierungsbehörden aufgeteilt. Behörden der Russischen Föderation und staatliche Behörden

Themen der Russischen Föderation.

Die Souveränität des Staates manifestiert sich in der Vormachtstellung des Staates. Macht, ihre Einheit und Unabhängigkeit.

RF Yavl. Als vollwertiges Mitglied der Weltgemeinschaft ist es ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates.

3. System der Regierungsbehörden. Behörden in der Russischen Föderation

Zustand Die Macht wird in der Russischen Föderation auf der Grundlage der Aufteilung in Legislative, Exekutive und Judikative ausgeübt.

Diese Aufteilung erfolgt zu folgenden Zwecken:

1. Spezialisierungen staatlicher Stellen. Behörden nach Funktionen (Entwicklung von Gesetzen, deren Umsetzung,

Beilegung von Rechtsstreitigkeiten)

2. Verhinderung der Konzentration und Monopolisierung der Macht durch eine Person, eine staatliche Stelle. Behörden

3. Ausgleich und gegenseitige Zurückhaltung durch verschiedene Regierungszweige.

Der Staat übt seine Tätigkeit durch staatliche Organe aus. Behörden.

Staatsorgan Behörden sind ein organisiertes Kollektiv, das einen unabhängigen Teil bildet

Staatsapparat, der mit eigener Kompetenz ausgestattet ist, staatliche Aufgaben wahrnimmt und dessen Tätigkeit gesetzlich geregelt ist.

Klassifizierung staatlicher Stellen Die Macht der Russischen Föderation wird nach den Kriterien der Zugehörigkeit zu dem einen oder anderen Regierungszweig und der Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Regierungsebene ausgeübt

(Bundesstaat oder Subjekt der Russischen Föderation)

Der gesetzgebende Zweig der Regierung besteht aus dem repräsentativen Organ der Russischen Föderation: dem Föderalen

Versammlungs- und Vertretungsorgane der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, deren Namen festgelegt werden

in Verfassungen, Statuten der Untertanen (Moskauer Stadtduma, St. Petersburg

Stadtversammlung usw.)

Der repräsentative Charakter der Bundesversammlung wird durch die Reihenfolge der Bildung zweier Kammern bestimmt: des Föderationsrates und der Staatsduma.

Der Föderationsrat (SF) setzt sich aus Vertretern der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation zusammen, jeweils zwei aus jedem Subjekt:

1 vom repräsentativen Machtorgan der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation, der zweite vom Exekutivorgan

Die Behörden einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation (insgesamt 178 Abgeordnete aus 89 konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation) fallen in die Zuständigkeit des Föderationsrates

3 Fragengruppen:

1. ausschließliche Befugnisse gemäß Artikel 102 der Russischen Föderation

2.Gesetzgebungsbefugnisse, die darin bestehen, dass innerhalb von 14 Tagen die Kammer

muss das vom Staat verabschiedete Gesetz prüfen, genehmigen oder ablehnen. Duma

3. Befugnisse zur Selbstorganisation: Der Beschluss des Föderationsrates gilt als angenommen, wenn mehr als die Hälfte der Gesamtzahl der Abgeordneten dafür gestimmt hat; Für die Verabschiedung von Bundesverfassungsgesetzen müssen mindestens ¾ der Abgeordneten dafür sein.

Die Staatsduma besteht aus 450 Abgeordneten und wird für eine Amtszeit von 4 Jahren gewählt.

Die Befugnisse der Staatsduma sind unterteilt in:

1. außergewöhnlich (Artikel 103)

2.Gesetzgebung, umgesetzt in Form der Verabschiedung von Gesetzen

3. Befugnisse im Bereich der Selbstständigkeit ihrer Tätigkeit: Beschlüsse werden mit einfacher Mehrheit der Gesamtzahl der an der Abstimmung beteiligten Abgeordneten gefasst,

Verfassungsgesetze.

Die Exekutivgewalt auf der Ebene der Russischen Föderation wird von der Regierung der Russischen Föderation (PRF) und auf der Ebene der Teilstaaten der Russischen Föderation von den Regierungen der Teilstaaten der Russischen Föderation ausgeübt.

Der Rechtsstatus der Regierung der Russischen Föderation wird durch die föderale Verfassung der Russischen Föderation bestimmt

Verfassungsrecht „Über die Regierung der Russischen Föderation“, Bundesgesetze, Verordnungen des Präsidenten der Russischen Föderation.

Die Regierung operiert innerhalb der Amtszeit des Präsidenten. Zustand Die Duma kann dem Vorsitzenden der PRF kein Vertrauen aussprechen. Danach kann der Präsident der Entscheidung der Staatsduma zustimmen und den Rücktritt der PRF bekannt geben. oder nicht. Die PRF führt alle Zustände aus Funktionen: regelt wirtschaftliche Prozesse, erstellt und führt den Haushalt aus, setzt die Sozialpolitik um, gewährleistet die Rechtsstaatlichkeit, die Umsetzung der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten in der Russischen Föderation, Verteidigung, Staatssicherheit, führt die notwendige Außenpolitik durch usw.

Neben der PRF umfasst das System der Exekutivbehörden auf Bundesebene Organe mit besonderer Zuständigkeit: Ministerien, Landesausschüsse, Ausschüsse, Bundesausschüsse

Dienste der Russischen Föderation und anderer Behörden. Behörden.

Auf der Ebene der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation Spanisch Die Macht wird zusammen mit den Regierungen der Untertanen ausgeübt

Abteilungen, Gremien, Geschäftsführungen und andere Organe. Behörden.

Die richterliche Gewalt wird in der Russischen Föderation von den Gerichten ausgeübt. Merkmale der Justiz:

1. Unabhängigkeit der Justiz, ihre Unabhängigkeit von anderen Regierungszweigen

2. Die Unabhängigkeit der Justiz wird durch die Unabsetzbarkeit und Immunität der Richter gewährleistet

3. Rechtspflege ausschließlich durch das Gericht

4. Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien im Gerichtsverfahren

5. Publizität des Prozesses

Die Gerichte bilden das Justizsystem der Russischen Föderation. Das Justizsystem der Russischen Föderation wird durch die KRF und gegründet

KFZ „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“ Struktur des Gerichts. HF-Systeme:

1. Bundesgerichte

2. Verfassungsgerichte (gesetzliche Gerichte) und Richter der Teilstaaten der Russischen Föderation

Zu den Bundesgerichten gehören:

1. Verfassungsgericht der Russischen Föderation

2.Das Oberste Gericht der Russischen Föderation, die Obersten Gerichte der Teilstaaten der Russischen Föderation, Bezirksgerichte, Fachgerichte. Alle diese Gerichte bilden ein Teilsystem der Bundesgerichte mit allgemeiner Gerichtsbarkeit.

3.Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation, Bundesschiedsgerichte der Bezirke, Schiedsverfahren

Gerichte der Teilstaaten der Russischen Föderation. Alle diese Gerichte bilden ein Teilsystem der Bundesschiedsgerichte.

Die Tätigkeit des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation wird durch Artikel 125 der Russischen Föderation, KFZ „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ geregelt.

Die Zuständigkeit des Verfassungsgerichts umfasst die Gewährleistung der Vorherrschaft und des direkten Vorgehens der Russischen Föderation auf dem gesamten Territorium der Russischen Föderation sowie den Schutz der Grundlagen des Verfassungssystems, der Grundrechte und -freiheiten des Menschen und der Bürger.

4. Verfassungsrechtlicher Status des Menschen und Bürgers in der Russischen Föderation

Der Rechtsstatus (LS) einer Person und eines Bürgers ist die Gesamtheit aller Rechte, Freiheiten und Pflichten, die in der Verfassung der Russischen Föderation und anderen normativen Dokumenten gesetzlich verankert sind.

Rechtsakte.

Die in der Verfassung verankerten Grundlagen der Rechtsstellung einer Person und eines Bürgers,

werden Verfassungsstatus (CS) genannt. Sie bilden eine relativ kleine

Teil aller Rechte, Freiheiten und Pflichten.

Die übrigen Rechte und Pflichten sind in anderen Rechtsgebieten (Zivil-, Arbeits-, Familienrecht usw.) geregelt.

Das Verfassungsgericht bestimmt die Stellung einer Person und eines Bürgers im Staat und in der Gesellschaft. Strukturell umfasst:

1.Rechte und Freiheiten

2. Verantwortlichkeiten

Andere Rechtsgebiete legen Rechte und Pflichten in bestimmten Tätigkeitsbereichen (Eigentum, Arbeit, Familie usw.) fest.

Der KS basiert auf Folgendem. Grundprinzipien:

1. Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten sind der höchste Wert (Artikel 2) Anerkennung, Respekt und Schutz

Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten liegen in der Verantwortung des Staates.

2. Bürger haben von Geburt an gleiche Rechte und Freiheiten (Artikel 6)

3. Die Ausübung von Rechten und Freiheiten darf die Rechte und Freiheiten anderer Personen nicht verletzen (Artikel 17)

4. Grundrechte und Grundfreiheiten werden vom Staat gewährleistet (Artikel 45)

GARANTIEN DER CS-PERSON UND DES BÜRGERS

Dies sind die Bedingungen und Mittel, mit denen die Umsetzung und der Schutz der Grundrechte und -freiheiten des Menschen und der Bürger gewährleistet werden.

Die Verantwortung für die Gewährleistung der Grundrechte und Grundfreiheiten liegt beim Staat und allen

System der Regierungsorgane (Artikel 45, Artikel 80).

Artikel 18 des CRF besagt: Die Rechte und Freiheiten des Menschen und des Bürgers sind unmittelbar anwendbar. Dies bedeutet, dass alle Gesetze und Aktivitäten staatlicher Stellen gelten. Behörden und kommunale Selbstverwaltung sollten sich auf die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers konzentrieren,

Gehen Sie von ihnen aus, gewährleisten und schützen Sie diese Rechte und Freiheiten.

Eine Person selbst hat das Recht, ihre Rechte mit allen Mitteln zu schützen, die nicht gesetzlich verboten sind.

bis hin zur Berufung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg (Artikel 46)

Es gibt allgemeine (politische, sozioökonomische) und rechtliche Garantien.

Rechtsgarantien sind in der Gesetzgebung verankerte rechtliche Bedingungen und Mittel, die die Umsetzung und den Schutz der Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten gewährleisten.

VERFASSUNGSRECHTE UND FREIHEITEN

Für einige Rechte und Pflichten ist die Staatsangehörigkeit einer Person Voraussetzung.

Die Staatsbürgerschaft ist der Ausdruck eines bestimmten politischen und rechtlichen Zustands einer Person

seine rechtliche Zugehörigkeit zu einem bestimmten Staat. Bundesgesetz „Über die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation“

Grundrechte sind solche gesetzlich anerkannten Fähigkeiten einer Person und eines Bürgers kann durch die entsprechende rechtliche Verpflichtung von Behörden und anderen Rechtssubjekten (Recht auf Gesundheitsfürsorge und medizinische Versorgung, auf Wohnraum etc.) umgesetzt werden.

Verfassungsfreiheiten sind solche gesetzlich anerkannten Fähigkeiten einer Person und eines Bürgers, die sie selbstständig verwirklichen kann, ohne Rechtsbeziehungen mit Behörden und anderen Rechtssubjekten einzugehen. Die Umsetzung von Freiheiten erfordert lediglich die Nichteinmischung anderer Personen und Behörden (Redefreiheit, Religionsfreiheit usw.).

Rechte und Freiheiten werden nach Belieben genossen. Zurückhaltung, sie legal zu nutzen

nicht verfolgt.

Verfassungsrechtliche Pflichten

Hierbei handelt es sich um eine bestimmte Art und ein bestimmtes Maß an angemessenem Verhalten, das im Kodex der Russischen Föderation vorgeschrieben und verankert ist.

Bei Nichterfüllung von Verpflichtungen können rechtliche Sanktionen gegen den Verpflichteten verhängt werden.

KLASSIFIZIERUNG DER VERFASSUNGSRECHTE UND FREIHEITEN

Nach Lebensbereichen (Tabelle 1)

persönlich (zivil)	politisch	wirtschaftlich	Sozial	kulturell
mit Individuum verbunden Privatleben und dazugehören Person aus Geburt	verknüpft mit die Anwesenheit eines Bürgers
	teilnehmen an Verwaltung staatlicher Angelegenheiten	für privat Eigentum und die Möglichkeit dazu Nachlass	für den Wohnungsbau	daran teilzunehmen Kulturleben noch zur Verwendung tionskult. uch- Verletzungen, zugreifen kulturell Werte
die Ehre verteidigen und Würde	für die Vereinigung, Vereinigungsfreiheit, Partys usw.	Freiheit der Wirtschaft militärisches Eingreifen telnosti	Gesundheit zu schützen rovya und medizinisch.	Freiheit der Kreativität Qualität und Lehre
zur Freiheit und private Unverletzlichkeit Neuheit	zu Meetings, mi- tingi, demonstrieren- Walkie-Talkies, Prozessionen, Streikposten		für die Bildung
über die Unverletzlichkeit der Wohnung	wählen und sein Auserwählte		zu sozial Sicherheit
zur Freiheit Bewegung und Wahl des Wohnortes Regierung	gleiche Rechte Zugang für jedermann müsste		normal arbeiten kleine Bedingung
unantastbar Persönlicher Wert	Petitionen (Adresse niy) an den Staat.
Gedankenfreiheit,	zur Information		auf günstig neue Umgebung, Information über ihr Zustand
Gewissensfreiheit, Religionen			Arbeitsfreiheit
Strafrecht hoch und prozess Alle Garantien

KLASSIFIZIERUNG VERFASSUNGSVERPFLICHTUNGEN

1O. die Verfassung der Russischen Föderation und die Gesetze der Russischen Föderation einhalten (Artikel 15)

2.O.Steuern und Gebühren zahlen (Artikel 57)

3.O. Natur und Umwelt schützen, natürliche Ressourcen schonen (Artikel 58)

4.O. das Vaterland verteidigen (Art. 59 Bundesgesetz „Über Wehrpflicht und Wehrdienst“)

5. Erhalt einer allgemeinen Grundbildung durch Kinder (Artikel 43) Die Verantwortung liegt bei den Eltern

oder Personen, die sie ersetzen.

Verwaltungsrecht

KONZEPT, QUELLEN (FORMULARE), SYSTEM DES VERWALTUNGSRECHTS DER RF

1.1. Das Verwaltungsrecht (AL) der Russischen Föderation ist ein Rechtsgebiet, dessen Normen die gesellschaftlichen Beziehungen regeln, die sich im Prozess der Organisation und Tätigkeit der Exekutivgewalt der Russischen Föderation entwickeln.

Exekutivgewalt = Verwaltungsgewalt = öffentliche Verwaltung

Verwaltung ist eine Reihe menschlicher, materieller, informationeller und anderer Mittel, die dazu dienen, unter der Führung der politischen Macht die Ausführung und Anwendung von Gesetzen sicherzustellen.

In der AP wird überwiegend die Imperativmethode als Methode der gesetzlichen Regulierung eingesetzt. Diese Methode dient der Kontrolle. Management setzt das Vorhandensein einer geschäftsführenden und einer verwalteten Partei, deren rechtliche Ungleichheit, voraus.

Quellen (Formulare) der Russischen Föderation AP

Die AP RF weist eine komplexe Zusammensetzung von Rechtsformen auf.

a) Gesetze der Russischen Föderation

Verfassung der Russischen Föderation;

Bundesverfassungsgesetze („Über die Regierung der Russischen Föderation“);

Bundesgesetze, Kodizes („Über die Grundlagen des öffentlichen Dienstes“, „Über die Organisation der gesetzgebenden (repräsentativen) und exekutiven Organe der Staatsgewalt der Teilstaaten der Russischen Föderation“, „Über die staatliche Sozialhilfe“, „Über die Polizei“. “, „Über die Lizenzierung bestimmter Arten von Aktivitäten“, „Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten“ und andere);

Beschlüsse der Kammern der Bundesversammlung;

Dekrete, Anordnungen des Präsidenten der Russischen Föderation;

Dekrete, Anordnungen der Regierung der Russischen Föderation;

Anordnungen von Bundesvollzugsbehörden (Ministerien, Ausschüsse usw.);

Regulierungsakte der Gesetzgebungs- und Exekutivbehörden der Teilstaaten der Russischen Föderation;

Befehle, Anweisungen von Staatsoberhäuptern, Kommandeuren von Militäreinheiten.

b) Handlungen der Behörden der UdSSR;

c) GUS-Gesetze, die unter Beteiligung der Russischen Föderation angenommen wurden;

d) Internationale Handlungen.

AP ist eines der komplexesten und umfangreichsten Rechtsgebiete im Hinblick auf den Umfang der regulierten sozialen Beziehungen.

Ein Merkmal von AP ist die Präsenz zweier verwandter Teilsektoren in der Branche:

Material AP;

Verwaltungsverfahrensrecht.

Material AP besteht aus allgemeinen und speziellen Teilen. Der allgemeine Teil umfasst folgende Hauptgruppen von Rechtsinstituten:

die bestimmenden Grundsätze der Organisation und Tätigkeit der Exekutive;

Festlegung von AP – dem Status der AP-Subjekte;

Gewährleistung der Legitimität im Managementbereich.

Der besondere Teil umfasst folgende Hauptgruppen von Rechtsinstituten:

Regulierung der sektorübergreifenden Verwaltungs- und Rechtsverwaltung;

Regulierung der Verwaltungs- und Rechtsführung im administrativen und politischen Bereich;

-"" - im wirtschaftlichen Bereich;

-“”- im soziokulturellen Bereich.

Das Verwaltungsverfahrensrecht umfasst folgende Hauptverfahren:

bei Ordnungswidrigkeiten;

zu Vorschlägen, Stellungnahmen, Beschwerden von Bürgern;

wegen Disziplinarvergehen;

zu Schiedsverfahren im Bereich Management;

über die Anwendung von Verwaltungsmaßnahmen;

im Falle von Anreizen;

Schlichtungsverfahren.

2. Merkmale der verwaltungsrechtlichen Beziehungen (ALR)

APO-Fächer:

einzelne Subjekte (Bürger, Bürger mit besonderem AP-Status);

kollektive Subjekte (Organisationen, strukturelle Abteilungen von Organisationen, Organisationsteams, komplexe Organisationen).

Mit 18 Jahren ist der Bürger voll geschäftsfähig. Gegenstand einiger APOs sind Personen über 16 Jahre.

APO-Klassifizierung

a) abhängig von den Managementzielen:

regulatorisch;

schützend.

b) je nach Zusammensetzung der APO-Teilnehmer:

In-Hardware;

außerhalb der Hardware.

c) je nach Art der Unterordnung:

Vertikale;

horizontal.

3. Ordnungswidrigkeiten und Verwaltungshaftung

Eine Ordnungswidrigkeit (Vergehen) ist eine rechtswidrige, schuldhafte Handlung (Untätigkeit), für die das Gesetz eine Verwaltungshaftung vorsieht.

Die Verwaltungshaftung ist eine Form der rechtlichen Haftung, die in der Verhängung einer Verwaltungsstrafe durch befugte Stellen oder Beamte gegen eine Person, die eine Ordnungswidrigkeit begangen hat, zum Ausdruck kommt.

Bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten können folgende Verwaltungsstrafen verhängt werden:

Warnung;

• entgeltliche Beschlagnahme eines Gegenstands, der als Tatmittel zur Begehung einer Straftat verwendet wurde;

  Beschlagnahme eines Gegenstands, der als Tatwaffe zur Begehung einer Straftat verwendet wurde;

  Entzug eines einem Bürger gewährten Sonderrechts;

  Korrekturarbeit;

  Verwaltungshaft.

Die Gesetzgebung der Russischen Föderation kann andere Arten von Verwaltungsstrafen vorsehen.

Einordnung behördlicher Zwangsmaßnahmen:

a) verwaltungstechnisch und vorsorglich (Quarantäne, ärztliche Untersuchung usw.);

b) Sanierungsmaßnahmen (Räumung illegal besetzter Räumlichkeiten, Abriss illegal errichteter Gebäude usw.);

c) vorbeugende Maßnahmen (Zwangsbehandlung, Inhaftierung usw.);

d) Strafmaßnahmen (Verwaltungsstrafen).

4 Rechtsgrundlage für den Schutz von Staatsgeheimnissen. Gesetzliche Regelungen im Bereich Informationsschutz und Staatsgeheimnisse.

Das Gesetz regelt folgende Beziehungen im Zusammenhang mit:

Zuordnung von Informationen zum Staat. Geheimnis

Klassifizierung oder Freigabe von als Staatsgeheimnis eingestuften Informationen

Schutz von Informationen, die als Staatseigentum eingestuft sind. Geheimnis.

Staatsgeheimnisse sind vom Staat geschützte Informationen im Bereich seiner militärischen, außenpolitischen, wirtschaftlichen, nachrichtendienstlichen, Spionageabwehr- und operativen Ermittlungstätigkeiten, deren Verbreitung die Sicherheit der Russischen Föderation beeinträchtigen könnte.

Gesetzliche Regelungen, die die Beziehungen im Zusammenhang mit der Regierung regeln. Geheimnis sind:

Bundesgesetz „Über Staatsgeheimnisse“

Bundesgesetz „Über die Sicherheit“

Nachgeordnete Rechtsakte:

Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 3. November 1995 Nr. 1203, geändert durch

g. „Über die Genehmigung der Liste der als Staatsgeheimnisse eingestuften Informationen“

Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 1. November 1999 Nr. 1467. „Zur Zusammensetzung der Interdepartementalen Kommission zum Schutz von Staatsgeheimnissen nach Positionen.“

Gemäß dem Bundesgesetz „Über Staatsgeheimnisse“:

Aufnahme in die Regierung Geheimnis – das Verfahren zur Registrierung des Rechts der Bürger auf Zugang zu Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, und von Unternehmen – auf die Durchführung von Arbeiten unter Verwendung dieser Informationen.

Abschnitt 2, Artikel 5 enthält eine Liste von Informationen, die den Staat bilden. Geheimnis

Artikel 8 zu Geheimhaltungsklassifizierungen: Informationen von besonderer Bedeutung, streng geheim, geheim

Artikel 9 über das Verfahren zur Übermittlung von Informationen an den Staat. Geheimnis

Kunst. 21 über das Verfahren zur Aufnahme von Personen und Bürgern in den Staat. Geheimnis

(das sind zusätzliche Aufgaben und Leistungen % Gehaltserhöhung)

Kunst. 22 Gründe, einem Bürger den Zugang zum Staat zu verweigern. Geheimnis

Kunst. 26-Verantwortung für Verstöße gegen die staatliche Gesetzgebung der Russischen Föderation Geheimhaltung (strafrechtliche, verwaltungsrechtliche, zivilrechtliche und disziplinarische Haftung).

Insgesamt gibt es eine Vielzahl von Rechtsakten zur Gewährleistung der Sicherheit des Staates, des Staates. Geheimnisse, Geheimhaltungsregime.

5.Beamte als Subjekte des Verwaltungsrechts.

Der öffentliche Dienst als Institution des Verwaltungsrechts umfasst eine Vielzahl von Rechtsnormen, die in verschiedenen Quellen enthalten sind:

Verfassung der Russischen Föderation

Bundesgesetz „Über die Grundlagen des öffentlichen Dienstes in der Russischen Föderation“

Bundesgesetz „Über die Polizei“

Bundesgesetz „Über die Stellung der Richter“

Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation

andere Rechtsakte

Der öffentliche Dienst ist eine berufliche Tätigkeit zur Wahrung der Befugnisse staatlicher Stellen.

Ein öffentliches Amt ist ein Amt in Regierungsorganen, die gemäß der Verfassung der Russischen Föderation mit den folgenden Bestimmungen gebildet werden:

Aufgabenbereich;

Verantwortung für die Erfüllung der Aufgaben.

Ein Beamter ist ein Bürger der Russischen Föderation, der gemäß dem durch Bundesgesetz festgelegten Verfahren Aufgaben in einem öffentlichen Amt im öffentlichen Dienst gegen eine Geldvergütung wahrnimmt, die aus dem Bundeshaushalt oder aus dem Haushalt der entsprechenden konstituierenden Körperschaft gezahlt wird Die Russische Föderation.

Grundrechte von Beamten:

1. sich mit den Dokumenten vertraut zu machen, die die Rechte und Pflichten der ausgeübten Position, Kriterien zur Beurteilung der Arbeitsqualität, Beförderungsbedingungen sowie organisatorische und technische Bedingungen festlegen, die für die Wahrnehmung der Amtspflichten erforderlich sind

2.Entscheidungen zu treffen und sich entsprechend der beruflichen Verantwortung an deren Vorbereitung zu beteiligen

3. zur Beförderung, Gehaltserhöhung unter Berücksichtigung der Arbeitsergebnisse und des Qualifikationsniveaus

4. Vorschläge zur Verbesserung des öffentlichen Dienstes allen Behörden vorzulegen.

Hauptaufgaben von Beamten:

1. Gewährleistung der Unterstützung des Verfassungssystems und der Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation sowie der Umsetzung der Bundesgesetze und der Gesetze der Teilstaaten der Russischen Föderation

2. Dienstpflichten gewissenhaft wahrnehmen

3. Gewährleistung der Einhaltung und des Schutzes der Rechte und berechtigten Interessen der Bürger

4. Staatsgeheimnisse und andere Geheimnisse gesetzlich schützen, keine Informationen weitergeben, die im Zusammenhang mit der Wahrnehmung offizieller Aufgaben bekannt werden und das Privatleben, die Ehre und die Würde der Bürger beeinträchtigen.

Die wichtigsten Einschränkungen im Zusammenhang mit dem öffentlichen Dienst.

Ein Beamter hat kein Recht:

1. andere bezahlte Tätigkeiten ausüben, mit Ausnahme von Lehrtätigkeiten, wissenschaftlichen und anderen kreativen Tätigkeiten;

2. ein Abgeordneter der gesetzgebenden Körperschaften sein;

3. sich persönlich oder durch Bevollmächtigte an geschäftlichen Aktivitäten zu beteiligen;

4. an Streiks teilnehmen;

5. Nutzen Sie Ihre offizielle Position im Interesse politischer Parteien und anderer öffentlicher Vereinigungen.

Bürgerrecht

1. Konzept, Quellen (Formulare), Zivilrechtssystem (CL) der Russischen Föderation.

1.1. Das Zivilrecht ist ein Rechtsgebiet, dessen Regeln die Eigentumsverhältnisse und die damit verbundenen persönlichen, nichteigentumsrechtlichen Beziehungen regeln.

Das Zivilrecht verwendet eine dispositive Methode der Rechtsregelung, die Gleichheit, Willensautonomie und Eigentumsunabhängigkeit der Subjekte ziviler Rechtsbeziehungen voraussetzt.

Es gibt zwei Arten von Eigentumsbeziehungen:

echte Beziehungen– Bestätigung des Eigentums an Eigentum an einer bestimmten Person;

verpflichtende Beziehung– entstehen, wenn Eigentum von einer Person auf eine andere übertragen wird.

Es gibt zwei Arten von persönlichen, nicht vermögensrechtlichen Beziehungen:

In direktem Zusammenhang mit der Immobilie. Ich entstehe hauptsächlich beim Erstellen von Objekten kreativer Aktivität. Beispielsweise erwirbt der Urheber mit der Entstehung eines Werkes das Urheberrecht an dem Werk. Wird das Werk von jemandem genutzt, so hat der Urheber einen Eigentumsanspruch auf eine finanzielle Entschädigung für die Nutzung des Werkes. Solche Beziehungen werden durch die Normen eines Unterzweigs des Zivilrechts – des Urheberrechts – geregelt.

Rein persönliche Beziehungen. Sie entstehen im Hinblick auf den Schutz der Menschenrechte und Freiheiten sowie anderer immaterieller Vorteile. Zum Beispiel im Falle einer Verletzung der Privatsphäre, beim Schutz von Ehre, Würde und dem Ruf eines Unternehmens.

1.2. Hauptquellen (Formulare) des russischen Zivilgesetzbuches.

Verfassung der Russischen Föderation.

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation (3 Teile).

Bundesgesetz „Über Aktiengesellschaften“.

Bundesgesetz „Über die Insolvenz (Insolvenz) von Unternehmen“.

Bundesgesetz „Über den Schutz der Verbraucherrechte“.

Bundesgesetz „Über gemeinnützige Organisationen“

und andere.

1.3. RF GP-System.

Die wichtigsten Teilsektoren der RF-GP-Branche:

Eigentum und andere Eigentumsrechte.

Gesetze der Verpflichtungen.

Erbrecht.

Rechte an geistigem Eigentum.

Persönliche Nichteigentumsrechte.

2. Merkmale des Zivilrechtsverhältnisses (CLR).

2.1. GPO-Objekte.

Die GPO-Objekte sind:

Dinge und anderes Eigentum;

Arbeiten und Dienstleistungen;

Ergebnisse geistiger Tätigkeit (geistiges Eigentum);

Information;

immaterielle Vorteile (Leben, Gesundheit, geschäftlicher Ruf usw.).

2.2. Die Themen von GPO sind:

Bürger;

juristische Personen;

Russische Föderation, Teilgebiete der Russischen Föderation, Gemeinden;

Ausländische Staatsbürger;

Staatenlose;

ausländische juristische Personen.

Eine juristische Person ist eine Organisation, die in ihrem Eigentum über Sondervermögen verfügt (Wirtschaftsführung, Betriebsführung), für Verbindlichkeiten aus diesem Vermögen haftet, im eigenen Namen Eigentum und persönliche Nichteigentumsrechte erwerben und ausüben kann, Verantwortlichkeiten trägt, und als Kläger und Beklagter vor Gericht auftreten. Juristische Personen müssen einen offiziellen Sitz (juristische Adresse) haben, der durch den Ort ihrer staatlichen Registrierung bestimmt wird.

Klassifizierung juristischer Personen nach den Zwecken ihrer Tätigkeit:

A. Kommerzielle Organisationen – der Hauptzweck der Tätigkeit ist die Erzielung von Gewinn.

Personengesellschaften (Vollgesellschaften, Kommanditgesellschaften);

Handelsgesellschaften (Aktiengesellschaften, Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Gesellschaften mit zusätzlicher Haftung);

staatliche und kommunale Einheitsunternehmen.

B. Non-Profit-Organisationen – haben nicht das Hauptziel, Gewinn zu erwirtschaften und verteilen die erzielten Gewinne nicht unter den Gründern.

Verbrauchergenossenschaften;

Institutionen;

öffentliche und religiöse Organisationen;

gemeinnützige und andere Stiftungen;

Zusammenschlüsse juristischer Personen (Gewerkschaften, Vereine).

Sie wird von den Fächern des Zivilschutzprogramms selbst bestimmt.

Als Grundrechte:

Recht (S.), Eigentum zu besitzen;

n. Eigentum erben und vererben;

n. sich an geschäftlichen und anderen Aktivitäten zu beteiligen, die nicht gesetzlich verboten sind;

n. juristische Personen gründen;

usw. Geschäfte tätigen, sich an Pflichten und anderen Rechten beteiligen.

2.4. Gründe für die Entstehung bürgerlicher Rechte und Pflichten:

Verträge und andere Transaktionen;

Handlungen staatlicher Stellen und lokaler Regierungen;

Gerichtsentscheidungen;

Erwerb von Eigentum;

Schaffung eines Werkes als Ergebnis geistiger Tätigkeit;

einer anderen Person Schaden zufügen;

ungerechtfertigte Bereicherung.

Unter Transaktionen bezieht sich auf Handlungen von Bürgern und juristischen Personen, die auf die Begründung, Änderung und Beendigung bürgerlicher Rechte und Pflichten abzielen.

Transaktionen können mündlich oder schriftlich erfolgen.

Abhängig von der Anzahl der Teilnehmer (Parteien) an Transaktionen sind dies:

einseitig (zum Beispiel Testamente);

Verträge – Vereinbarungen zwischen zwei oder mehreren Personen.

Grundvoraussetzungen für Verträge:

Vertragsfreiheit;

Vorliegen wesentlicher Voraussetzungen:

a) über den Vertragsgegenstand;

b) in den Rechtsvorschriften, vor allem im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation, direkt als wesentlich für diesen Vertragstyp genannt werden;

c) alle Bedingungen, über die auf Wunsch einer der Parteien eine Einigung erzielt werden muss.

Kommt zwischen den Parteien keine Einigung über mindestens eine der wesentlichen Bestimmungen zustande, gilt der Vertrag als nicht geschlossen.

2.5. Zivilrechtliche Geschäfts- und Geschäftsfähigkeit.

Die Rechtsfähigkeit von Bürgern (Einzelpersonen) entsteht mit dem Zeitpunkt der Geburt und endet mit dem Zeitpunkt des Todes.

Die Rechtsfähigkeit juristischer Personen entsteht ab dem Zeitpunkt der Gründung (Datum der staatlichen Registrierung) und endet mit dem Abschluss der Liquidation (Datum des Ausschlusses aus dem einheitlichen Staatsregister).

Mit Vollendung des 18. Lebensjahres ist der Bürger voll geschäftsfähig. Von dieser Regel gibt es 2 Ausnahmen:

Bürger, die vor Vollendung des 18. Lebensjahres geheiratet haben, sind ab dem Zeitpunkt der Heirat voll geschäftsfähig;

wenn ein Minderjähriger, der das 14. Lebensjahr vollendet hat, im Rahmen eines Arbeitsvertrages arbeitet oder mit Zustimmung seiner Eltern eine unternehmerische Tätigkeit ausübt (Emanzipation).

Bis zum Alter von 6 Jahren gilt ein Kind als völlig handlungsunfähig. Im Alter von 6 bis 14 Jahren gilt ein Kind ebenfalls als geschäftsunfähig, hat jedoch das Recht, kleine Haushaltsgeschäfte selbständig zu erledigen.

Minderjährige im Alter von 14 bis 18 Jahren sind teilweise geschäftsfähig. Sie haben das Recht, selbstständig:

kleine Haushaltsgeschäfte durchführen;

Ihr Einkommen verwalten, Urheberrechte ausüben;

andere Geschäfte mit schriftlicher Zustimmung der Eltern tätigen;

tragen die Vermögenshaftung für ihre Transaktionen;

mit Zustimmung der Eltern eine unternehmerische Tätigkeit ausüben.

2.6. Name und Wohnort des Bürgers. Personenstandsgesetze.

Name ist ein Mittel zur Individualisierung eines Bürgers als Teilnehmer am Zivilschutz. Es umfasst den Nachnamen, den Vornamen und das Patronym.

Ein Bürger hat einen Namen, sobald die Eltern die Geburt des Kindes beim Standesamt (ZAGS) anmelden und ihm einen Namen zuweisen.

Mit Vollendung des 14. Lebensjahres kann ein Minderjähriger eine Namensänderung seiner Eltern beantragen.

Die Namensänderung eines Bürgers ist kein Grund für die Änderung der unter dem bisherigen Namen erworbenen Rechte und Pflichten.

Wohnort des Bürgers– der Ort, an dem er seinen ständigen oder hauptsächlichen Wohnsitz hat.

Die rechtliche Bedeutung des Wohnsitzes besteht darin, dass die Erbschaft am Wohnort des Erblassers eröffnet wird, der Ort der Erfüllung der Verpflichtung vom Wohnort abhängt, der Wohnort kann für die Bestimmung der Zuständigkeit von Fällen von Bedeutung sein , um einen Bürger bei längerer Abwesenheit vom Wohnort für tot zu erklären.

Personenstandsurkunden sind rechtliche Tatsachen, die nach dem Gesetz der Eintragung beim Standesamt unterliegen.

Dabei handelt es sich um folgende Rechtssachverhalte:

Geburt

Hochzeit

Namensänderung

Annahme

Feststellung der Vaterschaft

Tod eines Bürgers.

Die Personenstandsregistrierung erfolgt durch entsprechende Eintragungen in den Personenstandsbüchern und die Ausstellung von Bescheinigungen an die Bürger auf der Grundlage dieser Eintragungen.

3. Eigentum und sonstige Eigentumsrechte.

Eigentumsrechte sind ein Maß für das mögliche Verhältnis von Bürgerrechtssubjekten zu Sachen und anderem Eigentum.

Folgende grundsätzliche Eigentumsrechte werden unterschieden:

Eigentum

Recht auf Wirtschaftsführung

Recht auf Betriebsführung

Recht auf lebenslanges erbliches Eigentum an einem Grundstück

Recht auf dauerhafte (unbefristete) Nutzung von Land

6. Dienstbarkeiten – Rechte zur beschränkten Nutzung fremder Grundstücke. 7. Rechte der Familienangehörigen des Eigentümers der Wohnräume.

Das Eigentumsrecht zeichnet sich dadurch aus, dass sein Eigentümer über die umfassendsten Befugnisse in Bezug auf die Sache verfügt.

Solche Befugnisse sind:

Recht auf Besitz einer Sache

Recht, eine Sache zu benutzen

das Recht, über eine Sache zu verfügen.

Inhaber anderer Eigentumsrechte verfügen nicht über alle Befugnisse eines Eigentumssubjekts.

In der Russischen Föderation gibt es folgende Eigentumsformen:

privat (Bürger und juristische Personen);

Staat (RF als Ganzes und Teilgebiete der Russischen Föderation)

kommunal (städtische, ländliche Siedlungen und andere Gemeinden)

Gehört ein öffentliches Eigentum mehreren Subjekten der Zivilgesellschaft, so entsteht unabhängig von der Eigentumsform Gemeinschaftseigentum.

Es gibt anfängliche und abgeleitete Methoden des Eigentumserwerbs. Zu den ersten gehören rechtliche Tatsachen, für die keine Nachfolge besteht.

Dies sind die folgenden Methoden:

Erwerb des Eigentums an einer neu geschaffenen Sache;

Erwerb von Eigentumsrechten durch Verarbeitung einer Sache;

Erwerb von Eigentumsrechten an Früchten, Produkten, Einkünften aus der Nutzung von Eigentum;

Eigentumsübernahme von Dingen, die allgemein zum Sammeln verfügbar sind (Beeren, Pilze, Fisch usw.);

Erwerb von Eigentumsrechten an herrenlosem Eigentum;

Erwerb von Eigentumsrechten durch Erwerbsverschreibung (Immobilien – 15 Jahre, andere – 5 Jahre)

Die wichtigsten abgeleiteten Methoden des Eigentumserwerbs:

Erwerb von Eigentumsrechten im Rahmen eines Vertrags (Kauf und Verkauf, Tausch, Schenkung) oder infolge einer anderen Transaktion zur Veräußerung von Eigentum;

Erbschaft durch Testament oder Gesetz;

Erwerb von Eigentumsrechten durch ein Mitglied einer Konsumgenossenschaft an einem Genossenschaftsobjekt nach vollständiger Leistung der Stammeinlage;

Privatisierung von Staats- und Gemeindeeigentum.

Die Beendigung von Eigentumsrechten sowie deren Erwerb werden durch das Vorliegen bestimmter rechtlicher Tatsachen (Gründe) bestimmt.

Grundlage für die Entstehung und Beendigung von Eigentumsrechten ist häufig derselbe rechtliche Sachverhalt, beispielsweise ein Kaufvertrag.

Eigentumsrechte erlöschen in folgenden Fällen:

wenn der Eigentümer sein Eigentum an andere Personen veräußert;

bei freiwilligem Verzicht des Eigentümers auf Eigentumsrechte;

im Falle des Todes oder der Zerstörung von Eigentum;

im Falle einer gewaltsamen Beschlagnahme von Eigentum des Eigentümers in den gesetzlich vorgesehenen Fällen:

a) auf entschädigter Basis bei der Veräußerung von Immobilien im Zusammenhang mit der Beschlagnahme eines Grundstücks, bei der Rücknahme von Haustieren bei unsachgemäßer Behandlung derselben und in anderen Fällen;

b) unentgeltliche Beschlagnahme bei Beschlagnahmung, Zwangsvollstreckung von Vermögensgegenständen und anderen Fällen.

4. Schuldrecht.

Hierbei handelt es sich um einen Teilbereich des Zivilrechts, dessen Normen die Beziehungen im Zusammenhang mit dem wirtschaftlichen Umsatz von Eigentum und anderen Zivilschutzgegenständen regeln.

Als zivilrechtliche Haftung wird eine Verpflichtung bezeichnet, aufgrund derer eine Person (Schuldner) verpflichtet ist, eine bestimmte Handlung zugunsten einer anderen Person (Gläubiger) vorzunehmen (Eigentum zu übertragen, Arbeiten auszuführen, Geld zu zahlen usw.) oder eine bestimmte Handlung zu unterlassen , und der Gläubiger hat das Recht, vom Schuldner die Erfüllung seiner Pflichten zu verlangen.

Die Gründe für die Entstehung von Verantwortlichkeiten wurden in Abschnitt 2.4 erörtert.

Die Pluralität einer Verpflichtung bedeutet, dass mehrere Personen gleichzeitig auf der Seite des Gläubigers (Schuldners) oder auf beiden Seiten handeln.

Gleichzeitig werden Verbindlichkeiten mit mehreren Personen in Eigenkapital (wenn jeder der Beteiligten nur im Rahmen eines bestimmten Anteils Rechte hat und Pflichten an der Verpflichtung trägt) und Solidarschulden (wenn jeder Gläubiger das Recht zur Forderung hat und jeder Schuldner verpflichtet ist) unterteilt zur vollständigen Erfüllung der Verpflichtung).

Unter der Erfüllung einer Verpflichtung versteht man, dass der Schuldner eine Handlung ausführt (oder unterlässt), die Gegenstand der Verpflichtung ist.

Die Beendigung einer Verpflichtung bedeutet die Beendigung der Rechte und Pflichten aus dieser Verpflichtung.

Der wichtigste Weg zur Beendigung einer Verpflichtung ist die ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung (d. h. eine solche Erfüllung, die den Vertragsbedingungen und den Anforderungen gesetzlicher Vorschriften entspricht) und in Ermangelung solcher Anforderungen den Geschäftsgepflogenheiten entspricht.

Andere Möglichkeiten, eine Verpflichtung zu beenden, sind:

Beendigung einer Vereinbarung;

Gewährung einer Entschädigung als Gegenleistung für die Vollstreckung (Geldzahlung, Eigentumsübertragung usw.);

Aufrechnung einer einreihigen Gegenforderung;

Schuldenerlass durch den Gläubiger;

Unmöglichkeit der Ausführung;

Novation (Ersetzung eines Vertrags durch einen neuen Vertrag);

Veröffentlichung einer Handlung einer staatlichen Stelle;

Liquidation einer juristischen Person;

Tod eines Bürgers (aufgrund persönlicher Verpflichtungen).

Für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen unterliegt der Schuldner der zivilrechtlichen Haftung.

5. Erbrecht.

5.1. Das Erbrecht ist ein Teilgebiet des Zivilrechts, dessen Normen die Beziehungen im Zusammenhang mit der Übertragung von Eigentumsrechten und -pflichten nach dem Tod ihres Eigentümers (Erblasser) regeln. In diesem Fall werden die Personen, auf die das Vermögen des Erblassers übergeht, als Erben (Erben) bezeichnet.

Die Erbschaft umfasst Sachen und sonstiges Eigentum, einschließlich Eigentumsrechte und -pflichten, die dem Erblasser am Tag der Erbschaftseröffnung gehörten.

Die Erbschaft umfasst keine Rechte und Pflichten, die untrennbar mit der Persönlichkeit des Erblassers verbunden sind (z. B. das Recht auf Unterhalt, das Recht auf Ersatz von Schäden an Leben und Gesundheit eines Bürgers) sowie persönliche Nichteigentumsrechte und andere immaterielle Vorteile.

Grundlage für die Eröffnung einer Erbschaft ist der Tod eines Bürgers oder die gerichtliche Feststellung des Todes eines Bürgers.

Der Ort der Erbschaftseröffnung ist der letzte Wohnsitz des Erblassers. Als Tag der Erböffnung gilt der Todestag des Erblassers.

Arten der Vererbung.

Je nach Grundlage erfolgt die Vererbung:

a) durch Testament;

b) gesetzlich (wenn kein Testament vorliegt).

5.2. Merkmale der testamentarischen Vererbung.

Ein Testament ist eine einseitige Transaktion, die nach der Eröffnung der Erbschaft Rechte und Pflichten begründet.

Die wichtigste Voraussetzung ist die Willensfreiheit. Der Erblasser hat nach eigenem Ermessen das Recht:

Vermögen an alle Personen zu vererben, die gesetzlich zum Kreis der Erben gehören oder nicht;

die Anteile der Erben an der Erbschaft in irgendeiner Weise bestimmen;

Erben per Gesetz ohne Angabe von Gründen der Erbschaft zu entziehen;

Ihr Eigentum ganz oder teilweise entsorgen;

ein oder mehrere Testamente erstellen;

ein abgeschlossenes Testament widerrufen oder ändern.

Das Testament muss vom Bürger persönlich erstellt werden. Die Errichtung eines Testaments durch einen Vertreter ist nicht zulässig.

5.3. Merkmale der gesetzlichen Erbschaft.

Liegt kein Testament vor, sind die sogenannten gesetzlichen Erben in der Reihenfolge ihrer Priorität zum Erbe aufgerufen. Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation werden die Erben in der folgenden Reihenfolge vorgestellt:

Erben der 1. Stufe: Kinder, Ehegatte, Eltern des Erblassers;

Erben der 2. Stufe: Voll- und Halbgeschwister, Großeltern väterlicherseits und mütterlicherseits;

Erben der 3. Stufe: Voll- und Halbgeschwister der Eltern;

Erben der 4. Stufe: Urgroßeltern;

Erben der 5. Stufe: Kinder von Nichten und Neffen, Geschwister der Großeltern;

Erben der 6. Stufe: Kinder von Cousins, Enkeln und Enkelinnen, Brüdern und Schwestern, Großeltern;

Erben der 7. Stufe: Stiefsöhne, Stieftöchter, Stiefvater, Stiefmutter.

Die Erben jeder Linie sind aufgerufen, zu erben, wenn es keine Erben der vorherigen Linien gibt.

Erben derselben Linie erben zu gleichen Teilen, mit Ausnahme der vertretungsberechtigten Erben.

Erbschaft nach dem Vertretungsrecht: Der Anteil eines gesetzlichen Erben, der vor der Eröffnung der Erbschaft verstirbt, geht vertretungsberechtigt auf seine Nachkommen über und wird zwischen ihnen zu gleichen Teilen aufgeteilt.

5.4. Das Recht des Erben, die Erbschaft anzunehmen und darüber zu verfügen.

Testaments- oder gesetzliche Erben haben das Recht:

Die Erbschaft annehmen (einen Antrag beim Notar am Ort der Erbschaftseröffnung einreichen und 6 Monate nach der Erbschaftseröffnung eine Bescheinigung über das Erbrecht erhalten);

Die Erbschaft ablehnen (innerhalb von 6 Monaten ab dem Datum der Erbschaftseröffnung beim Notar am Ort der Erbschaftseröffnung einen Antrag auf Verzicht auf die Erbschaft einreichen).

Eine angenommene Erbschaft gilt ab dem Tag der Erbschaftseröffnung als Eigentum des Erben. Eine Erbannahme unter Auflagen oder unter Vorbehalt ist nicht zulässig.

6. Zivilrechtliche Haftung.

Es handelt sich um eine der Arten der gesetzlichen Haftung. Zivilrechtliche Haftung bedeutet ungünstig Eigentum Konsequenzen für die Person, die die zivilrechtliche Straftat begangen hat.

Die Besonderheit dieser Art der gesetzlichen Haftung besteht darin, dass sie immer vermögensrechtlicher Natur ist.

Die Tatbestandsmerkmale einer zivilrechtlichen Straftat werden durch folgende allgemeine Voraussetzungen gebildet:

Illegalität des Verhaltens (Handlungen, Unterlassungen). Dies bedeutet, dass es den Rechtsnormen widerspricht und die subjektiven Bürgerrechte anderer Personen verletzt.

Eintritt eines Schadens (Schaden für das Opfer). Unter Schaden versteht man die Beeinträchtigung oder Zerstörung eines subjektiven Bürgerrechts oder Vorteils. Schäden können Eigentum oder Nichteigentum sein. Der Geldwert eines Sachschadens wird als Schadensersatz bezeichnet.

ein kausaler Zusammenhang zwischen rechtswidrigem Verhalten und dem daraus resultierenden Schaden. Nur ein direkter Zusammenhang zwischen Verhalten und Schaden, wenn ein Phänomen aus dem anderen folgt, hat rechtliche Bedeutung.

die Schuld des Übeltäters. Es wird immer von einer Schuld ausgegangen, daher muss der Täter selbst nachweisen, dass es nicht schuldig ist. Zugleich gehören Zufall und höhere Gewalt zu den Umständen, die den Schuldner grundsätzlich von der zivilrechtlichen Haftung befreien.

Abhängig von den Gründen für die Entstehung einer zivilrechtlichen Haftung gibt es:

vertragliche Haftung (entsteht im Zusammenhang mit der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Vertragserfüllung);

außervertragliche Haftung (entsteht unmittelbar aus der Straftat, sofern kein verbindliches Verhältnis zwischen Täter und Opfer besteht).

Hauptformen der zivilrechtlichen Haftung:

Zahlung der Strafe. Eine Strafe (Geldstrafe, Strafe) ist ein gesetzlich oder vertraglich festgelegter Geldbetrag, den der Schuldner im Falle der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung an den Gläubiger zu zahlen hat.

Entschädigung für Verluste. Gilt, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

Verluste = tatsächlicher Schaden + entgangener Gewinn.

Unter einem tatsächlichen Schaden versteht man den Verlust oder die Beschädigung von Eigentum sowie die Aufwendungen, die die Person, deren Recht verletzt wurde, zur Wiederherstellung des verletzten Rechts getätigt hat oder aufbringen muss.

Entgangener Gewinn ist ein entgangenes Einkommen, das eine Person unter normalen Bedingungen zivilrechtlicher Transaktionen erhalten hätte, wenn ihr Recht nicht verletzt worden wäre.

Somit ist entgangener Gewinn für kommerzielle Organisationen entgangener Gewinn und für Bürger entgangener Lohn oder anderes Einkommen.

Das Gesetz oder der Vertrag können bestimmte Optionen für die Form der Haftung vorsehen, wenn Folgendes erhoben wird:

nur pauschalierter Schadensersatz ohne Schadensersatz;

Verluste in voller Höhe, die über die Strafe hinausgehen;

entweder eine Strafe oder Schadensersatz nach Wahl des Gläubigers.

Das Gesetz legt die Grundsätze des vollständigen Schadensersatzes fest. In einigen direkt gesetzlich vorgesehenen Fällen kann der Schadensersatz jedoch begrenzt sein (z. B. ist die Haftung des Frachtführers auf den Wert der verlorenen oder beschädigten Fracht beschränkt).

Arbeitsrecht

Der Begriff „Gesetzgebungstechnik“ leitet sich aus zwei Komponenten ab – „Technik“ und „Recht“. Im erklärenden Wörterbuch der russischen Sprache S.I. Ozhegov und N.Yu. Shvedova versteht das Wort „Technik“ als eine Reihe von Techniken, die in einer bestimmten Angelegenheit verwendet werden. IN UND. Dahl verstand Technologie als Wissen, Können, Arbeitsmethoden und deren Anwendung auf Wirtschaft, Alltag und Geschicklichkeit. In einem großen enzyklopädischen Wörterbuch wird unter Rechtstechnik die Gesamtverbindung bestimmter Techniken verstanden, die sowohl bei der inhaltlichen und strukturellen Entwicklung staatlicher Rechtsnormen als auch bei deren Umsetzung eingesetzt werden.

A. Nashits charakterisiert die Gesetzgebungstechnologie als eine Reihe von Methoden und Techniken, die darauf abzielen, dem Inhalt von Rechtsnormen eine angemessene Form zu geben. VC. Babaev argumentiert, dass Gesetzgebungstechnik eine Reihe von Regeln und Techniken zur Vorbereitung, Gestaltung und Veröffentlichung normativer Rechtsakte ist. Laut K.K. Laut Panko ist die Gesetzgebungstechnik „eine Reihe bestimmter Mittel, Techniken und Regeln, die durch die Entwicklungsgesetze des Rechtssystems bestimmt sind und bei der Gesetzgebungstätigkeit eingesetzt werden, um die hohe Qualität ihrer Ergebnisse sicherzustellen.“

Die dargestellten Positionen der Autoren weisen darauf hin, dass es unter Rechtswissenschaftlern keine einheitliche Position zum Wesen des Begriffs „Gesetzgebungstechnik“ gibt. Darüber hinaus wird dieser Begriff häufig mit dem Begriff „Rechtstechnik“ gleichgesetzt.

Laut V.M. Raw ist die Position, dass „die Gesetzgebungstechnik Teil der Rechtstechnik ist“, umstritten. S.S. Alekseev versteht Rechtstechnologie als „eine Reihe von Mitteln und Techniken, die in Übereinstimmung mit anerkannten Regeln bei der Entwicklung und Systematisierung von Rechtsakten (Regulierungsakten) eingesetzt werden, um deren Perfektion sicherzustellen.“ V.F. Lapshin definiert Rechtstechnologie als „eine Reihe von Mitteln, Techniken und Regeln, die im Prozess des wissenschaftlichen Studiums und der praktischen Anwendung entwickelt wurden und von Regierungs- und Verwaltungsbehörden sowie von Bürgern bei der Gesetzgebung, Gesetzesauslegung usw. verwendet werden.“ Strafverfolgungsmaßnahmen in ihren Zuständigkeitsbereich fallen.“ Im Gegenzug hat A.P. Kuznetsov und I.N. Bokova stellt fest, dass „das Konzept der „Rechtstechnologie“ inhaltlich weiter gefasst ist als das Konzept der „Gesetzgebungstechnologie“, da es eine tiefere Bedeutung hat.“

Es ist erwähnenswert, dass in letzter Zeit Meinungen über die Nutzlosigkeit des Begriffs „juristische (gesetzgeberische) Technik“ geäußert wurden. Also, G.I. Muromtsev ist der Ansicht, dass das Konzept der „Gesetzgebungstechnologie“ mehrdeutig ist, was seine Verwendung als wissenschaftlicher Begriff problematisch macht. In diesem Zusammenhang hat V.M. Baranov stellt fest, dass „der Begriff Rechtstechnik ungenau, zutiefst widersprüchlich ist und nur aufgrund der Rechtstradition verwendet wird.“ V.N. Kartashov hält es für richtig, mit dem Konzept der „Rechtstechnologie“ zu arbeiten, auf deren Komponenten er sich bezieht: Rechtstechnologie (als System geeigneter Mittel), Taktik (als System von Techniken, Methoden und Methoden optimaler Rechtstätigkeit) , Rechtsstrategie (als wissenschaftlich fundierte Grundsätze, langfristige Pläne, Prognosen und Tätigkeitsmethoden).

Auch hinsichtlich der Gesetzgebung ausländischer Staaten besteht keine Einstimmigkeit bei der Auslegung der betrachteten Begriffe. Beispielsweise wird in Ländern des angelsächsischen Rechtssystems häufig der Begriff der „Gesetzgebungstechnik“ verwendet, „der in jeder Phase des Gesetzgebungsprozesses (von der Gesetzesinitiative bis zur Veröffentlichung eines verabschiedeten und genehmigten Gesetzes) zu finden ist“. ” Rechtswissenschaftler aus Ländern des kontinentalen Rechtssystems wiederum unterscheiden zwischen den Begriffen „Recht“ und „Legislativtechnik“ und verwenden gleichzeitig beide Begriffe. Mittlerweile gibt es auch gegensätzliche Positionen. Daher bestreitet M. Oriu, dass das Konzept der „Rechtstechnik“ der Bedeutung und dem Stellenwert des Rechts nicht gerecht wird.

Es scheint, dass die Gleichsetzung von Gesetzgebungstechnologie und Rechtstechnologie nicht ganz korrekt ist. Dafür werden folgende Argumente angeführt: Erstens handelt es sich bei der Rechtstechnologie um eine umfassendere thematische Kategorie, da sie den Prozess der „Erstellung“ nicht nur von Gesetzen, sondern auch anderer Vorschriften umfasst; Zweitens steht es im Zusammenhang mit der Gesetzgebung, der Auslegungspraxis und der Strafverfolgungstätigkeit. Daher lohnt es sich, an der in der juristischen Literatur vertretenen Meinung festzuhalten, dass es in Bezug auf die Strafgesetzgebung am angemessensten ist, den Begriff „Gesetzgebungstechnik“ anstelle von „Rechtstechnik“ zu verwenden.

In der juristischen Literatur wird die Gesetzgebungstechnik häufig inhaltlich in Gesetzgebungstechnik im engeren und weiteren Sinne des Wortes unterteilt. So stellt A. Nashits fest, dass die Gesetzgebungstechnologie im weitesten Sinne „sowohl die Entwicklung von Entscheidungen in der Sache als auch die Entwicklung von Lösungen, üblicherweise als technische Entscheidungen bezeichnet“, umfasst. Mit anderen Worten umfasst es Operationen zur Vorbereitung von Rechtsnormen unter dem Gesichtspunkt ihres Wesens und ihres Inhalts sowie Operationen, durch die Entscheidungen in der Sache ihre spezifische Ausdrucksform erhalten.“ J. Dabin glaubt, dass das Konzept der „Rechtstechnologie“ aus den folgenden Phasen besteht: wissenschaftliche Forschung, wenn nach inhaltlichen Lösungen gesucht wird, und technische Konstruktion, wenn diese Lösungen in eine für sie geeignete Form gebracht werden Wahrnehmung durch das öffentliche Leben. VC. Babaev verbindet das Verständnis der Gesetzgebungstechnologie mit einer Reihe von Regeln und Techniken zur Vorbereitung, Gestaltung und Veröffentlichung normativer Rechtsakte.

Ein enges Verständnis der Gesetzgebungstechnik korreliert mit dem Stadium der „tatsächlichen technischen Konstruktion von Normen mit ihren inhärenten technischen Mitteln und Techniken, da es sonst unmöglich wäre, zu verstehen, wie die spezifischen Techniken, mit deren Hilfe die von der Gesetzgebung formulierten Verhaltensregeln formuliert werden.“ Der Gesetzgeber erhält auf der Grundlage der Kenntnis und Beurteilung rechtsbildender Faktoren einen konkreten Ausdruck und eine konkrete Funktionsfähigkeit.“

In jüngster Zeit ist in der juristischen Literatur der akzeptableste Standpunkt „die Notwendigkeit, an einem engen Verständnis der Rechts- und Gesetzgebungstechnologie festzuhalten und die Verfahrensaspekte der einen oder anderen Phase des Gesetzgebungsprozesses auszuschließen“ geworden. In diesem Zusammenhang hat S.S. Alekseev versteht Rechtstechnologie als „eine Reihe von Mitteln und Techniken, die in Übereinstimmung mit anerkannten Regeln bei der Entwicklung und Systematisierung von Rechtsakten (Regulierungsakten) eingesetzt werden, um deren Perfektion sicherzustellen.“ Laut K.K. Panko: „Bei der Definition des Konzepts der Gesetzgebungstechnologie sollten entgegen seinem traditionellen Verständnis nur diejenigen Merkmale berücksichtigt werden, die Anlass geben, es als Gesetzgebung zu bezeichnen.“

Die richtige Ansicht scheint zu sein, dass das Konzept der Gesetzgebungstechnologie im engeren Sinne des Wortes „ihr Wesen und ihre Bedeutung bei der Gesetzgebung und Strafverfolgungstätigkeit, auch im Bereich des Strafrechts, am besten widerspiegelt“. Es ist nicht akzeptabel, einerseits seinen Anwendungsbereich aufgrund von Bestimmungen organisatorisch-prozessualer (prozessualer) Natur zu erweitern und ihn andererseits auf die mündliche und dokumentarische Form einer bestimmten gesetzlichen Regelung oder auf die zu beschränken Struktur (Struktur) eines normativen Rechtsakts und seiner Bestandteile“.

Nicht weniger umstritten ist die Frage nach den Bestandteilen des Konzepts der „Gesetzgebungstechnik“. Laut K.K. Panko, das Wesen der Gesetzgebungstechnologie ist eine Reihe bestimmter Mittel, Techniken und Regeln, die bei der Gesetzgebungstätigkeit verwendet werden. Darüber hinaus unterteilt der Autor die Mittel der Gesetzgebungstechnik in zwei Gruppen: 1) Mittel der Struktur, die als Regeln, Techniken und Methoden bezeichnet werden; 2) Sprachmittel, zu denen Begriffe, Konzepte, Definitionen, Definitionen und andere sprachliche Regeln der Gesetzgebungstechnik gehören. EIN V. Ivanchin glaubt, dass die Hauptbestandteile der Gesetzgebungstechnologie Mittel, Techniken und Regeln sind. S.S. Alekseev stellt fest, dass es bei der theoretischen Interpretation der Rechts-(Gesetzgebungs-)Technologie notwendig ist, ihr Substrat, „sozusagen ihre materielle Seite – Mittel und danach Techniken“ hervorzuheben.

Ohne auf einen terminologischen Streit einzugehen, sei darauf hingewiesen, dass die Hauptbestandteile der Gesetzgebungstechnologie Mittel und Techniken sind. Was die Regeln der Gesetzgebungstechnik betrifft, so ist ihre Einstufung als Elemente der Gesetzgebungstechnik nicht ganz richtig, da wir in diesem Fall die Regelsetzungs- und Strafverfolgungstechnik meinen, die „den Einsatz technischer Mittel und Techniken charakterisiert, die sich hauptsächlich auf die äußere Form beziehen.“ .“ Es lohnt sich jedoch, A.L. zuzustimmen. Santashov ist, dass technische Regeln in Bezug auf technische Mittel und Techniken zweitrangige Komponenten sind. Dieser Umstand begründet jedoch keinen Ausschluss technischer Vorschriften aus dem Inhalt der Gesetzgebungstechnik, da deren Qualität unmittelbar davon abhängt, welche Regeln bei der Anwendung technischer Mittel und Techniken zum Einsatz kommen.

Gesetzgebungstechniken sind immaterielle Instrumente, die bei der Schaffung von Gesetzen eingesetzt werden. VC. Babaev umfasst Axiome, Rechtskonstruktionen, Rechtsannahmen und Fiktionen. Im Gegenzug E.V. Iljuk identifiziert in Bezug auf das Strafrecht solche Mittel der Rechtstechnologie als Rechtsstrukturen (Modelle) und Terminologie. Laut S.S. Alekseev, technische Mittel im Recht sind Terminologie (Sprache) und Rechtskonstruktionen. Yu.V. Gracheva betrachtet Gesetzgebungsstrukturen, Fiktionen, strafrechtliche Vermutungen, Rechtsterminologie und Definitionen als Mittel der Gesetzgebungstechnologie. E.V. Krasilnikova argumentiert, dass der Gesetzgeber bei der Schaffung von Strafrechtsnormen technische Mittel wie Rechtssprache, Rechtskonstruktionen, Vermutungen, Rechtsaxiome, Fiktionen und Rechtssymbole verwendet habe.

Ohne auf diesen Streit eingehend eingehen zu können, sei darauf hingewiesen, dass in Bezug auf den aktuellen Stand der allgemeinen Theorie des russischen Rechts in der Strafrechtswissenschaft mit folgenden Mitteln der Gesetzgebungstechnologie gearbeitet werden muss: Axiome, Vermutungen, Fiktionen, Strafrechtssprache, Rechtskonstruktionen, Symbole.

Am häufigsten wird ein Axiom in der Rechtswissenschaft als eine Wahrheit verstanden, die aufgrund ihrer Offensichtlichkeit keinem Beweis bedarf; die stabilsten, inhaltlich unveränderten Regeln, die durch die sozialhistorische Praxis entwickelt wurden. Eine Reihe von Wissenschaftlern steht der Existenz von Axiomen im Gesetz ablehnend gegenüber. So zum Beispiel A.F. Cherdantsev glaubt, dass „Recht, selbst wenn es auf wissenschaftlicher Grundlage aufgebaut ist, keine wissenschaftliche Theorie, sondern ein normatives System ist.“ Seine Hauptelemente – Normen – können nicht als Axiome oder Theoreme betrachtet werden, nicht nur, weil es sich dabei nicht um Urteile handelt, sondern auch, weil einige von ihnen (Axiome) nicht dazu dienen, andere (Theoreme) zu beweisen, und diese letzteren keinen Beweis erfordern, weil sie vollständig vom Gesetzgeber formuliert.“

Mittlerweile erkennt die überwältigende Mehrheit der Rechtswissenschaftler die Existenz von Axiomen im Recht an. Also, S.S. Alekseev versteht unter Axiomen im Gesetz Bestimmungen, die den Charakter von Anfangswahrheiten haben und nicht jeweils eines besonderen Beweises bedürfen. Darüber hinaus weist der Autor darauf hin, dass die objektive Grundlage rechtlicher Axiome in Gesetzmäßigkeiten und Eigenschaften besonderer Rechtsprinzipien des Rechts wurzelt und deren Abweichung von ihnen und deren Nichteinhaltung dazu führen kann, dass das Gesetz seine Merkmale des erhöhten Willens verliert Gesetz, d.h. ist kein Recht mehr. Laut V.N. Kudryavtsev sind Axiome „die grundlegenden Bestimmungen und Definitionen der Rechtswissenschaft. Sie wecken keine Zweifel und lassen keine anderen Interpretationen zu. Aus ihnen werden alle anderen Kategorien der Rechtswissenschaft logisch abgeleitet, auf ihrer Grundlage bestimmt und entwickelt.“ Zu den allgemeinen Merkmalen des Rechtsaxioms von V.I. Kaminskaya glaubt, dass es sich hierbei um selbstverständliche Wahrheiten handelt, die keines Beweises bedürfen und aus der Verallgemeinerung jahrhundertealter Erfahrungen sozialer Beziehungen und der Interaktion des Menschen mit der Umwelt resultieren. Laut L.S. Yavich sind Axiome Vorstellungen des Rechtsbewusstseins, deren Wahrheit keiner besonderen Beweise bedarf und die als ideologische Voraussetzungen für die Rechtsgrundsätze dienen. K.I. Ekimov glaubt, dass Axiome allgemein anerkannte Anforderungen der Gerechtigkeit sind, die aus moralischer Sicht unbedingt Teil des geltenden Rechts werden müssen. In seiner Dissertationsforschung zu Rechtsaxiomen hat A.V. Maslennikov unterscheidet Axiome des Rechts, Axiome des Rechts und Axiome der Rechtswissenschaft. Unter juristischen Axiomen versteht der Autor also „Wissen über die Phänomene der natürlichen und sozialen Umwelt, die als wahr akzeptiert und gegebenenfalls in den Prozess der gesetzlichen Regelung (bei der Schaffung, Auslegung, Umsetzung von Rechtsnormen) einbezogen werden und.“ in der Rechtsforschung.“ Laut dem Autor sind Rechtsaxiome „ideale Fragmente der Rechtsmaterie, die „Ansammlungen“ von Rechtserfahrungen sind, die in der Gesetzgebung, der Gesetzgebung und der Rechtsumsetzungspraxis objektiviert werden, ohne die Wahrheit zu beurteilen.“ EIN V. Maslennikov definiert die Axiome der Rechtswissenschaft als „wissenschaftliche Bestimmungen, die in logischer und methodischer Hinsicht ein Element der theoretischen Grundlage wissenschaftlicher Theorien darstellen – die grundlegenden, anfänglichen Bestimmungen, die für die Konstruktion einer bestimmten Theorie erforderlich sind, und im Inhalt – die ersten Theorien, die die wichtigsten Zusammenhänge und Beziehungen zwischen den Hauptkonzepten festlegen.“

Basierend auf den oben dargelegten Positionen und Meinungen von Rechtswissenschaftlern ist es erwähnenswert, dass Axiome tatsächlich dem Recht innewohnen. Rechtsaxiome manifestieren sich in der Gesetzgebung, „objektiviert in Rechtsnormen und Grundsätzen“. Rechtsaxiome legen jedoch nur die allgemeinsten Regeln fest und sind daher inhaltlich immer umfassender, sowohl in Bezug auf Normen als auch auf Prinzipien.

Zu den Hauptmerkmalen bzw. Eigenschaften von Rechtsaxiomen gehört erstens ihre Wahrheit (Beweiskraft), d.h. Ein Axiom ist eine allgemein akzeptierte Position, die keines Beweises bedarf. Zweitens stellt das Axiom eine jahrhundertealte Tradition dar, d.h. ein Urteil, das als Ergebnis einer Verallgemeinerung jahrhundertelanger oder sogar tausendjähriger Erfahrung entstanden ist. Rechtsaxiome „drücken die Kontinuität in der dialektischen Entwicklung des Rechts von einem historischen Typ zum anderen aus.“ Drittens zeichnen sich die meisten Rechtsaxiome durch Universalität aus, d.h. Eine Verhaltensregel, die wahr ist, gilt nicht nur in einem einzelnen Staat als allgemein anerkannt, sondern gilt auch in der Mehrzahl der Staaten zumindest einer bestimmten Rechtsfamilie. Viertens ist zu beachten, dass die Axiome die Regeln der Moral und Gerechtigkeit widerspiegeln. Axiome sind „allgemein anerkannte Forderungen der Gerechtigkeit, die aus moralischer Sicht unbedingt Bestandteil des geltenden Rechts werden müssen.“ Und fünftens werden im Bereich der Gesetzgebung Rechtsaxiome als Methode der Gesetzgebungstechnik eingesetzt, die es ermöglicht, die Terminologie zu rationalisieren sowie den Inhalt von Rechtsnormen, Verfahrenshandlungen und Gerichtsentscheidungen im Einklang mit der Rechtslogik zu erklären .

Vermutung bedeutet im Lateinischen eine Annahme, die auf Wahrscheinlichkeit beruht. Die meisten Forscher stimmen darin überein, dass der Inhalt der Vermutung Fakten und Annahmen probabilistischer Natur sind, die auf dem Wissen über den Zusammenhang zwischen ähnlichen Objekten und Phänomenen basieren und in Form einer direkt bejahenden/negativen Schlussfolgerung ausgedrückt werden, die angefochten werden kann. „Gleichzeitig kann die Anfechtbarkeit als Möglichkeit der Erhebung eines Zweifels als Umstand angesehen werden, der den Anwendungsbereich präsumtiver Bestimmungen einschränkt.“ Gleichzeitig ist anzumerken, dass es Meinungen über die Unmöglichkeit der Existenz von Vermutungen im Strafrecht gibt (M. S. Strogovich und andere).

Viele Anwälte, die sich mit rechtlichen Vermutungen befasst haben, formulieren ihre eigenen Definitionen dieses Konzepts. Also, N.F. Kachur schlug vor, eine Vermutung als „eine in den Rechtsnormen verankerte Annahme zu betrachten, die als Voraussetzung für die Feststellung (Nichtfeststellung) einer rechtlichen Tatsache im Beisein anderer dient und in einigen Fällen eine rechtliche Tatsache ersetzt, die bestimmte materielle Aspekte mit sich bringt.“ rechtliche Konsequenzen.“

Ya.L. Shtutin verstand unter Vermutungen jede Annahme, ob rechtlich oder faktisch, ausschließlich als eine logische Schlussfolgerungsmethode, mit deren Hilfe man die Existenz (Nichtexistenz) einer unbekannten gesuchten Tatsache aus einer anderen zuverlässigen bekannten Tatsache ableiten kann, sofern diese unbekannt ist Die gesuchte Tatsache ist nach Annahme, die auf Verallgemeinerungen der Praxis basiert, die direkte Ursache (Konsequenz) einer zuverlässig bekannten Tatsache.

SÜD. Zuev erkennt die Existenz von Vermutungen im Strafrecht an. Nach Angaben des Autors lautet die strafrechtliche Vermutung also:

• - eine direkt oder indirekt im Strafrecht verankerte Annahme über das Vorliegen (Fehlen) einer rechtlich bedeutsamen Tatsache oder eines rechtlich bedeutsamen Umstands;
• - basierend auf dem Muster der Verbindung zwischen Fakten und Umständen, die dem Erwarteten und dem Tatsächlichen ähneln;
• - ein durch die Strafverfolgungspraxis bestätigtes Phänomen;
• - strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

In der juristischen Literatur wurden viele Klassifizierungen von Vermutungen vorgeschlagen. Also, I.A. Libus unterteilt sie in faktische (natürliche) und rechtliche (legale), widerlegbare und unwiderlegbare. I.I. Malkhazov klassifiziert die Arten von Vermutungen als alltägliche (allgemein akzeptierte) und rechtliche, umstrittene und unbestreitbare. SÜD. Zuev unterteilt Vermutungen in indirekt und direkt im Gesetz verankerte Vermutungen; branchenweit, branchenübergreifend, sektoral; widerlegbar und unwiderlegbar; andere Sorten.

Vor diesem Hintergrund ist festzuhalten, dass in der juristischen Literatur kein Konsens über die Frage der Klassifizierung von Vermutungen besteht. Mittlerweile neigen die meisten Wissenschaftler dazu, zwei Klassifikationen von Vermutungen zu unterscheiden: widerlegbar und unwiderlegbar; mittelbar und unmittelbar gesetzlich verankert.

Als Hauptmerkmale des untersuchten Konzepts nennen die meisten Autoren die Wahrscheinlichkeit einer Vermutung einer als Wahrheit akzeptierten Position. Darüber hinaus sollte eine solche Wahrscheinlichkeit als selbstverständlich angesehen werden. Das zweite Merkmal ist nach Ansicht der meisten Autoren die normative Konsolidierung der Vermutung. In letzter Zeit hat eine Eigenschaft der Vermutung wie ihre Wirksamkeit zunehmend an Bedeutung gewonnen. Die meisten Autoren sind sich darin einig, dass die Wirksamkeit einer gesetzlichen Vermutung eine solche Eigenschaft ist, die sich in der Abwägung des rechtsstaatlichen Ziels der vermuteten Bestimmung und der Mittel zu ihrer Erreichung ausdrückt.

K. K. Panko ist nicht ohne Grund der Ansicht, dass es im Strafrecht folgende Vermutungen gibt: 1) Vermutung der Rechtskenntnis; 2) Unschuldsvermutung; 3) Vermutung der Wahrheit der Gerichtsentscheidung; 4) Vermutung der Haftung aus unerlaubter Handlung; 5) Vermutung der geistigen Gesundheit; 6) Vermutung einer erhöhten sozialen Gefahr der Tat und der Person, die sie begangen hat (bei Mittäterschaft, im Rückfallfall, bei erschwerenden und qualifizierenden Umständen); 7) die Vermutung, die soziale Gefahr der Straftat und die Identität des Täters zu verringern (bei der ersten Begehung einer Straftat, im Ausnahmezustand, unter mildernden Umständen usw.); 8) die Vermutung, dass eine Person eine öffentliche Gefahr verloren hat (aufgrund der Versöhnung mit dem Opfer, dem Ablauf einer bestimmten Zeit ab dem Zeitpunkt der Begehung der Straftat usw.).

Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet Fiktion Fiktion, Erfindung, nichtexistente, imaginäre, falsche Position. Im erklärenden Wörterbuch S.I. Ozhegov versteht man unter Fiktion eine bewusst geschaffene, fiktive Position, eine Konstruktion, die nicht der Realität entspricht, sowie eine Fälschung.

Wie K.K. zu Recht bemerkte: Panko, juristische Fiktion gibt es in zwei Versionen:

• - als Methode der Gesetzgebungstechnik, die darin besteht, das Nichtexistierende als Existierendes anzuerkennen und umgekehrt;
• - die Eigenschaft eines Rechtsstaates, den Bedürfnissen der Gesellschaft nicht gerecht zu werden.

Darüber hinaus sind Fiktionen als Mittel zur Schaffung einer gesetzgeberischen Norm, so der Autor, „verbindliche Anweisungen und isolieren als Regelungsgegenstand die Umstände, die sich in einem Zustand irreparabler Unsicherheit befinden, und verleihen ihnen die Bedeutung rechtlicher Tatsachen.“

K.I. Sitnikova versteht unter Gesetzgebungsfiktion „eine technisch-rechtliche Technik, deren Anwendung zur Schaffung von Rechtsnormen führt, die bewusst konventionelle Gesetzesformeln enthalten, die nicht der Realität entsprechen.“ O.A. Kursova glaubt, dass juristische Fiktionen „eines der besonderen Mittel der Rechtstechnologie sind, mit deren Hilfe etwas, das tatsächlich falsch sein könnte, als Realität akzeptiert wird“. Unter juristischer Fiktion versteht man auch „eine unbestreitbare, von einem gesetzgebenden Organ bewusst geschaffene Regelung, die möglicherweise nicht der Realität entspricht und zwingend in den Rechtsnormen enthalten ist, um bestimmte Rechtsfolgen herbeizuführen.“

Im Rahmen der laufenden Forschung ist die juristische Fiktion gerade als Methode der Gesetzgebungstechnik von Interesse, deren Kern darin besteht, das Nichtexistierende als Existierendes anzuerkennen und umgekehrt.

Im System der Mittel und Techniken der Gesetzgebungstechnik kommt einem Mittel wie der Rechtssprache ein wichtiger Platz zu. An die Rechtssprache werden folgende Grundanforderungen gestellt: Einfachheit und Klarheit der gesetzlichen Regelungen, Genauigkeit der Darstellung der Gedanken des Gesetzgebers, Prägnanz und Konsistenz der Darstellung rechtlicher Informationen, Standardisierung (Darstellung durch etablierte, in der Praxis erprobte Wortbildungen), emotionale Gleichgültigkeit . Ein juristischer Begriff ist ein Wort (Phrase), das im Bereich der Gesetzgebung verwendet wird und eine verallgemeinerte Bezeichnung eines Rechtsbegriffs ist, der folgende Eigenschaften aufweist: semantische Eindeutigkeit und Sicherheit, funktionale Stabilität, professionelles Niveau der Wortverwendung^.

Die Besonderheit der Definition eines Sondernamens als Element des terminologischen Systems jeder Theorie, auch der Strafrechtstheorie, liegt in der größtmöglichen Abstraktheit und Allgemeingültigkeit des genannten Denkgegenstandes. Diese terminologische Eigenschaft ermöglicht die Verwendung eines Wortes (Spracheinheit) als adäquate Sonderbezeichnung für Phänomene, Objekte und Zeichen der umgebenden Realität.

Die in den Überschriften von Kapiteln und Artikeln des Strafgesetzbuchs enthaltenen Begriffe des Strafrechts, die die Arten von Straftaten bezeichnen, beziehen sich auf die Situation der Straftat als Ganzes mit all ihren Bestandteilen: eine gesetzlich verbotene Handlung (Untätigkeit); ein Objekt; Thema; subjektive Seite, Handlungsweise.

Bis vor Kurzem wurde rechtlichen Strukturen kaum Beachtung geschenkt. Wenn sich also viele Werke dem Studium des Konzepts, des Wesens und der Arten von Corpus Delicti widmen, bleiben die Fragen der Konstruktion dieses Corpus Delicti von Rechtswissenschaftlern oft unbeachtet. Als Grundlage für die Bildung des Corpus delicti dient jedoch die strafrechtliche Rechtsform. Eine strafrechtliche Struktur ist nichts anderes als „vorgefertigte Standardmuster, Schemata, in die normatives Material gekleidet ist“. K.K. Panko definiert Rechtsstrukturen als Mittel der Gesetzgebungstechnologie als einen Komplex von Rechtsmitteln, die typisierte Modelle bilden, die den Varianten sozialer Beziehungen entsprechen. Laut A.V. Ivanchin: „Eine strafrechtliche Rechtsstruktur ist ein Mittel der internen Gesetzgebungstechnologie, das ein Strukturmodell einer Gruppe homogener Rechtsphänomene ist, deren bestimmte Kombination von Elementen der Gesetzgeber mit rechtlich bedeutsamen Informationen füllt und so deren entsprechende Art regelt.“ Phänomene im Strafrecht.“ Strafrechtliche Strukturen „tragen zur vollständigen, problemlosen und klaren Regelung bestimmter gesellschaftlicher Verhältnisse oder ihrer Elemente bei.“ Wie A.F. richtig bemerkte: Cherdantsev umfasst die strafrechtliche Konstruktion einer Straftat „vier Teile (Objekt, objektive Seite, Subjekt, subjektive Seite), unterteilt in Elemente (die objektive Seite umfasst beispielsweise die Tat, Folgen, den Zusammenhang zwischen der Tat und den Folgen). , Methode, Werkzeuge, Umgebung, Ort und Zeit). Gleichzeitig können einige dieser Elemente in mehr gebrochene Elementareinheiten (Elemente zweiter Ordnung) unterteilt werden.

Im Großen Russischen Enzyklopädischen Wörterbuch wird das Wort „Symbol“ wie folgt definiert: „dasselbe wie ein Zeichen; Charakterisierung eines künstlerischen Bildes unter dem Gesichtspunkt seiner Aussagekraft, seines Ausdrucks einer bestimmten künstlerischen Idee.“ O.E. Spiridonova weist zu Recht darauf hin, dass es in der Strafrechtswissenschaft Symbole gibt – Gegenstände einer Straftat, die als bedingter materieller Träger (Zeichen) zu verstehen sind, in dem der Inhalt des Gegenstands einer Straftat objektiviert wird.

Was das System der Gesetzgebungstechniken angeht, gibt es auch bei Juristen keinen einheitlichen Standpunkt zu diesem Thema. So identifiziert R. Iering drei Haupttechniken der Rechtstechnik: Rechtsanalyse (Alphabet des Rechts), logische Konzentration, Rechtskonstruktion. Laut A.V. Laut Ivanchin sind Techniken der Gesetzgebungstechnik „Methoden zur Konstruktion normativer Vorschriften, einschließlich solcher, die mit der Verwendung bestimmter Mittel verbunden sind (Notiztechniken, Definitionen, direkt definierte und referenzielle Techniken).“

Im Gegenzug hat K.K. Panko stellt fest, dass „bei der Konstruktion einzelner Artikel des Strafrechts die in der Gesetzgebungspraxis entwickelte gemischte formal-evaluative (konstruktive) Methode am besten geeignet ist, die die Konsistenz von Normen im System des Strafrechts voraussetzt.“ EIN V. Denisova schlägt vor, zu den Methoden der Gesetzgebungstechnik Folgendes zu zählen: abstrakte, kasuistische, direkte, pauschale und referenzierte Methoden sowie Methoden der Definition und Methoden der Anmerkung.“ In der juristischen Literatur werden auch andere Methoden der Gesetzgebungstechnik genannt, nämlich Vereinheitlichung und Klausel.

Es scheint, dass alle oben genannten Gesichtspunkte zusammengenommen die Schaffung eines ganzheitlichen Systems von Gesetzgebungstechniken ermöglichen, das der Autor in Zukunft bei der Untersuchung der Regeln für ein unvollendetes Verbrechen verwenden wird. Die Elemente dieses Systems sind die folgenden Methoden der Gesetzgebungstechnik: abstrakte, kasuistische, direkte, pauschale und Referenz, Definitionen und Anmerkungen. Wie L.L. jedoch zu Recht anmerkt: Kruglikov, im Zuge der Weiterentwicklung der Rechtstheorie werden Forscher andere Mittel und Techniken identifizieren – sowohl solche, die der Gesetzgeber bereits tatsächlich nutzt, als auch solche, die zur gesetzgeberischen Konsolidierung, der rechtlichen Willensäußerung des Gesetzgebers, eingesetzt werden können.

• Siehe: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. M., 1997. S. 797.
• Siehe: Dal V.I. Aktuelles Wörterbuch der lebenden großen russischen Sprache: in 4 Bänden M., 1882. T. 4. S. 404.
• Siehe: Großes enzyklopädisches Wörterbuch / Hrsg. UND ICH. Sukhareva, V.D. Zorkina, V.E. Krutskikh. M., 1998. S. 782.
• Siehe: Nashits A. Gesetzgebung. Theorie und Gesetzgebungstechnologie. M., 1974. S. 144.
• ? Siehe: Babaev V.K. Die Theorie des sowjetischen Rechts in Vorlesungsskripten und Diagrammen: Studien, Handbuch. Gorki, 1990. S. 60.
• Panko K.K. Grundlagen der Gesetzgebungstechnologie im Strafrecht Russlands: Theorie und Gesetzgebungspraxis: Zusammenfassung. dis. ... offen. legal Wissenschaft. Saratow, 2006. S. 23.
• Siehe, nair.: Babaev V.K. Dekret. Op. S. 68; Vlasenko N.A. Grundlagen der Gesetzgebungstechnik. Praktischer Leitfaden. Irkutsk, 1995. S. 70; Kerimov D.A. Kultur und Technologie der Gesetzgebung. M., 1991. S. 12.
• Siehe: Syrykh V.M. Gegenstand und System der Gesetzgebungstechnologie als angewandte Wissenschaft und akademische Disziplin // Gesetzgebungstechnologie des modernen Russland: Zustand, Probleme, Verbesserung: Sammlung. Kunst. / Hrsg. V.M. Baranova: in 2 Bänden, N. Novgorod, 2001. T. 1. S. 15.
• Alekseev S.S. Allgemeine Rechtstheorie: in 2 Bänden M., 1982. T. 1. S. 267.
• Lapshin V.F. Rechts- und Gesetzgebungstechnologie: Fragen der Korrelation und Anwendung im Strafrecht // Mann: Kriminalität und Bestrafung 2009. Nr. 1. S. 90.
• Kuznetsov A.P., Bokova I.N. Methodische Grundlagen der Rechtstechnologie im modernen russischen Strafrecht // Bulletin der Staatlichen Universität Nischni Nowgorod. Serie „Recht“. 2003. Bd. 2. S. 299.
• Siehe: Muromtsev G.I. Rechtstechnologie: einige Aspekte des Inhalts des Konzepts // Probleme der Rechtstechnologie. N. Novgorod, 2000. S. 24.
• Baranov V.M. Vorwort // Probleme der Rechtstechnologie. M., 2000.S. elf.
• Siehe: Kartashov V.N. Rechtstechnologie, Taktik, Strategie und Technologie (zum Thema Korrelation) // Probleme der Rechtstechnologie: Sammlung. Kunst. / Hrsg. V.M. Baranova. N. Novgorod, 2000. S. 22.
• Lapshin V.F. Dekret. Op. S. 89.
• Siehe dazu: Kuznetsov A.P., Bokova I.N. Dekret. Op. S. 299.
• Siehe: Kruglikov L.L. Zum Begriff der Gesetzgebungstechnik // Probleme der Strafrechtstheorie. Jaroslawl, 2010. S. 85.
• Genau da. S. 90.
• Nashits A. Gesetzgebung. Theorie und Gesetzgebungstechnik. S. 138.
• Siehe: Daben J. Technologie und Rechtsentwicklung. Paris, 1935. S. 58-62.
• Siehe: Babaev V.K. Dekret. Op. S. 68.
• Nashits A. Dekret. Op. S. 138.
• Kruglikov L.L. Dekret. Op. S. 90-91.
• Panko K.K. Dekret. Op. S. 22.
• Kruglikov L.L. Dekret. Op. S. 92.
• Panko K.K. Dekret. Op. S. 23.
• Siehe: Panko K.K. Dekret. Op. S. 26.
• Siehe: Ivanchin A.V. Strafrechtliche Strukturen und ihre Rolle bei der Konstruktion der Strafgesetzgebung: Zusammenfassung der Dissertation. dis. ... offen. legal Wissenschaft. Jekaterinburg, 2003. S. 11.
• Alekseev S.S. Dekret. Op. S. 267.
• Gorshenev V.M. Methoden und Organisationsformen der gesetzlichen Regelung in einer sozialistischen Gesellschaft. M., 1972. S. 248-249.
• Siehe: Santashov A.L. Vollzug der Freiheitsberaubung bei Minderjährigen: Fragen der Gesetzgebungstechnik und Differenzierung der Verantwortung: dis. ... offen. legal Wissenschaft. Jaroslawl, 2006. S. 66.
• Siehe: Ivanchin A.V. Dekret. Op. S. 11.
• Siehe: Babaev V.K. Rechtssystem der Gesellschaft // Allgemeine Rechtstheorie: Kurse / Hrsg. VC. Babajewa. N. Novgorod, 1993. S. 100.

Um das Wesen der Gesetzgebungstechnik zu klären, muss zunächst das Problem der Stellung des untersuchten Phänomens im System des Rechtswissens gelöst werden, d.h.

E. die Frage, ob es zu einem praktischen oder theoretischen Bereich gehört. Es gibt weder bei inländischen noch bei ausländischen Forschern einen einheitlichen Ansatz für dieses Problem. Das Meinungsspektrum ist extrem breit. Dies dürfte darauf zurückzuführen sein, dass sich die Gesetzgebungstechnik als Rechtsphänomen besonderer Art weder auf ausschließlich praktische Tätigkeiten bei der Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen noch auf rein theoretische Fragestellungen reduzieren lässt. Die Gesetzgebungstechnik stellt die Einheit beider Elemente dar, also die Einheit von wissenschaftlichem und praktischem (eigentlich technischem) Wissen.

Technik als Phänomen der gesellschaftlichen Existenz wird in der Philosophie als Ergebnis des Zusammenspiels dreier Elemente verstanden: der Gesamtheit wissenschaftlicher und technischer Erkenntnisse, die technisches Handeln gewährleisten; eine Reihe technischer Geräte; eine Reihe verschiedener Arten technischer Aktivitäten zur Herstellung dieser Geräte (Herstellung, Design, wissenschaftliche und technische Forschung).

In jeder Technologie ist eine fortschreitende Bewegung von wissenschaftlichen Erkenntnissen über technisches Handeln mit Hilfe technischer Geräte bis zum Endergebnis – dem Produkt – deutlich erkennbar. Technologie ist keine Wissenschaft an sich, sie kann nicht isoliert von der Wissenschaft existieren, sie interagiert mit der Wissenschaft, und das Ergebnis einer solchen Interaktion ist spezifisches wissenschaftliches und technisches Wissen.

Die Anwendbarkeit dieses methodischen Schemas (Wissen + Aktivitäten + Geräte) auf die Gesetzgebungstechnologie wird aus dem Folgenden deutlich.

Die meisten Forscher der Gesetzgebungstechnologie identifizieren in ihrer Struktur Elemente wie Methoden, Regeln, Techniken und Mittel.

Eine Methode ist eine Methode zur theoretischen Erforschung oder praktischen Umsetzung einer Sache. Methoden der Gesetzgebungstechnologie sind Wege, um das Ziel der Organisation von Rechtsmaterial zu erreichen.

Die Gesetzgebungstechnologie verwendet allgemeine Methoden, die von allen Wissenschaften verwendet werden, und private Methoden, die nur von einzelnen Wissenschaften verwendet werden.

Zu den allgemeinen wissenschaftlichen Methoden der Gesetzgebungstechnik gehören die Analyse (der Prozess der mentalen Zerlegung eines Ganzen in seine Bestandteile) und die Synthese (der Prozess der mentalen Schaffung eines Ganzen aus Teilen). Diese Kategorie von Methoden umfasst historische (die Untersuchung von Gesetzgebungsprozessen in der Dynamik ihrer historischen Entwicklung) und logische (die Verwendung formaler Logikmethoden und -techniken im Rahmen der Erforschung des Gesetzgebungsprozesses und der von ihm verwendeten Methoden und Techniken der formalen Logik Teilnehmer). Darüber hinaus kann man aus den allgemeinen wissenschaftlichen Methoden, die von der Gesetzgebungstechnik aktiv eingesetzt werden, die Methoden der induktiven Generalisierung (eine Methode zur Gewinnung allgemeiner Kenntnisse über eine Klasse von Objekten basierend auf der Untersuchung einzelner Vertreter dieser Klasse) und der deduktiven Analyse (a.) unterscheiden Form der Schlussfolgerung vom Allgemeinen zum Besonderen und Individuellen, gekennzeichnet durch die Tatsache, dass neues Wissen über ein Objekt oder eine Gruppe homogener Objekte auf der Grundlage des Wissens über die Klasse, zu der die untersuchten Objekte gehören, oder auf der Grundlage einer allgemeinen Regel abgeleitet wird innerhalb einer bestimmten Klasse von Objekten).

Zu den besonderen wissenschaftlichen Methoden der Gesetzgebungstechnik gehören: systemstrukturelle, funktionale, formal-rechtliche, vergleichende Methoden sowie die Methode der wissenschaftlichen Modellierung.

Die systemisch-strukturelle Methode beinhaltet das Studium eines Faches auf der Grundlage der Annahme seiner systemisch-strukturellen Einheit, der engen gegenseitigen Beziehung der Hauptkomponenten dieses Faches sowie der Tatsache, dass das untersuchte Fach ein Element eines größeren Systems ist Strukturelemente des Subjekts selbst sind Systeme. Unter funktionaler Methode versteht man das Studium eines beliebigen Themas unter dem Gesichtspunkt seines Zwecks, seiner Rolle und Funktionen. Mit der formalen Rechtsmethode können Sie ein Thema unter dem Gesichtspunkt seiner Funktionsweise untersuchen (z. B. das Studium normativer Rechtsakte, die den Gesetzgebungsprozess regeln). Die vergleichende Methode beinhaltet den Vergleich bestimmter Elemente des untersuchten Themas und anderer Phänomene der umgebenden Welt. Die Methode der wissenschaftlichen Modellierung bedeutet, dass der Forscher ein mentales Idealbild des untersuchten Objekts erstellt und seine Eigenschaften sowie die Möglichkeit seiner Funktionsweise und Veränderungen untersucht.

Die genannten allgemeinen und spezifischen wissenschaftlichen Methoden der Gesetzgebungstechnik werden umfassend und in engem Zusammenhang miteinander eingesetzt. Die Systematik dieser Methoden bestimmt maßgeblich die enge Beziehung zwischen der Gesetzgebungstechnik und verwandten Rechtswissenschaften wie Staats- und Rechtstheorie, Verfassungsrecht, Rechtsphilosophie etc.

Es liegt auf der Hand, dass die Methoden der Gesetzgebungstechnik es ermöglichen, neues Wissen zu gewinnen und zu akkumulieren, das zur Lösung der gestellten Probleme erforderlich ist. Dieses Wissen als eine Art Maßstab für die Tätigkeit eines gesetzgebenden Organs ist in den Regeln der Gesetzgebungstechnik verankert und drückt sich in konkreten Anforderungen an das Handeln der Subjekte des Gesetzgebungsprozesses zur Entwicklung und Optimierung aus Form eines Rechtsakts.

Unter der Form eines Rechtsakts wird in diesem Fall nicht seine Art verstanden, sondern eine Reihe sprachlicher und logischer Mittel zum Ausdruck und zur Strukturierung von Normen und des gesamten Dokuments als Ganzes, d.h. keine äußere, sondern eine innere Form.

Zu den Grundregeln der Gesetzgebungstechnik gehören am häufigsten:

1) sprachlich, Festlegung des Verfahrens zur Verwendung sprachlicher Mittel bei der Ausarbeitung eines Rechtsakts;

2) logisch, Gewährleistung der Einhaltung der Regeln der formalen Logik im Text eines Rechtsakts;

3) erkenntnistheoretisch, mit dem Ziel, die Phänomene der objektiven Realität im Text eines Rechtsakts angemessen widerzuspiegeln;

Techniken (Methoden) der Gesetzgebungstechnik sind dem Niveau der technischen Tätigkeit zuzuordnen, also der technologischen Verknüpfung, bei der mit der Anwendung wissenschaftlicher und technischer Erkenntnisse auf einen Gegenstand begonnen wird, also eine bestimmte Art von Tätigkeit entsteht. Dementsprechend kann die Rezeption (Methode) der Gesetzgebungstechnik als die Handlung eines autorisierten Subjekts zur Umsetzung einer rechtstechnischen Regel (Operation) definiert werden. Verwandte Methoden, die zu einem Ganzen zusammengefasst sind, bilden die eine oder andere Handlungsmethode des Subjekts der Rechtspraxis.

Als Mittel der Gesetzgebungstechnik sind technische Geräte, eine Art Einheiten, Teile anzusehen, dank derer das Endprodukt entsteht – der Text eines normativen Rechtsakts. Die Mittel der Gesetzgebungstechnik sind äußerst vielfältig:

1) formal attributiv (Dokumentdetails);

2) logisch (Struktur des Dokuments als Ganzes, interne Struktur der Normen);

3) allgemein sozial oder sprachlich (der gesamte Komplex der Ausdrucksmittel einer bestimmten Sprache, einschließlich Konzepte, Urteile, Sprachklischees, Metaphern, sprachliche Symbole, verschiedene soziale Normen usw.);

4) spezielles Recht (rechtliche Konzepte und Begriffe, Konstruktionen, Vermutungen, Fiktionen, Links, Verweise, Hinweise usw.);

5) technisch (Kopiergeräte, Computer, Bürogeräte).

Die Elemente der Gesetzgebungstechnologie (Methoden, Regeln, Techniken, Mittel) sind hierarchisch und die weit verbreitete Praxis, sie als Synonyme aufzulisten, ist falsch. Tatsächlich wirkt sich alles, was auf der methodischen Grundlage der Gesetzgebungstechnik neu gelernt wird, direkt auf den Inhalt seiner Regeln aus. Die Einhaltung der Regeln der Gesetzgebungstechnik wird durch den korrekten Einsatz ihrer Techniken erreicht. Schließlich ist der Einsatz der Gesetzgebungstechnik nichts anderes als die Wahl der Gesamtheit ihrer Mittel, die zur Lösung einer bestimmten Gesetzgebungsaufgabe erforderlich sind. Somit ist die Gesetzgebungstechnik ein wissenschaftlich-technischer Bereich des Rechtswissens.

Der nächste wichtige Schritt zur Identifizierung des Wesens der Gesetzgebungstechnologie ist die korrekte Festlegung ihres Gegenstands und Subjekts.

Der Gegenstand der Gesetzgebungstechnik ist der Gegenstand des Wissens (soziale Beziehungen, die einer gesetzlichen Regelung unterliegen) und der Gegenstand der praktischen Transformation (Informationen, die durch kognitive Verfahren gewonnen werden und in direktem Zusammenhang mit dem Gegenstand der Regelung des Gesetzesentwurfs stehen).

Gegenstand der Gesetzgebungstechnik ist der Text eines normativen Rechtsakts (Entwurfs), in Bezug auf den der Gesetzgeber geistige Anstrengungen unternimmt.

Das Ziel der Gesetzgebungstechnologie besteht darin, die Rechtstätigkeit zu rationalisieren, Klarheit, Genauigkeit, Einfachheit, Kürze, eine gewisse Standardisierung, Einheitlichkeit (Einheitlichkeit) von Rechtsdokumenten und allgemeiner die Zugänglichkeit des Textes von Rechtsnormen hinsichtlich ihrer Bedeutung zu erreichen.

Die Hauptaufgabe der Gesetzgebungstechnik besteht darin, eine eindeutige und adäquate wörtliche Auslegung (und damit erfolgreiche Umsetzung) des neu geschaffenen Rechtsakts als Ganzes sicherzustellen. Ohne die Lösung dieses Problems kann nicht von einem Erreichen des Ziels der Umsetzung des Testaments in ein Dokument gesprochen werden, da der Gesetzgeber nicht bewusst die Unmöglichkeit einer wörtlichen Auslegung seines Testaments anstreben kann.

Nachdem wir die Elemente, den Gegenstand, das Subjekt, den Zweck und die Ziele der Gesetzgebungstechnologie betrachtet haben, können wir ein Verständnis ihres Wesens formulieren.

Das Wesen der Gesetzgebungstechnik besteht in der kognitiven und transformativen Tätigkeit des Rechtssubjekts, dessen Subjekt die Form (der Text) eines Rechtsakts ist.

Wie oben erwähnt, gibt es in der wissenschaftlichen Lehre kein gemeinsames Verständnis des Inhalts des Begriffs „Gesetzgebungstechnik“.

So definiert Professor Yu. A. Tikhomirov die Gesetzgebungstechnik als „ein System von Regeln, die für die kognitiv-logische und normativ-strukturelle Bildung von Rechtsmaterial und die Vorbereitung des Gesetzestextes bestimmt sind und verwendet werden“.

Die Sammelmonographie „Gesetzgebungstätigkeit der Subjekte der Russischen Föderation: Theorie, Praxis, Methodik“ definiert: „Gesetzgebungstechnik (Gesetzgebungstechnik) – eine Reihe von Methoden und Fähigkeiten, die bei der Vorbereitung, Präsentation und Durchführung verwendet werden.“ und Veröffentlichung normativer Rechtsakte (Dokumente).“

Im gegenwärtigen Entwicklungsstadium der Rechtswissenschaft ist die am weitesten verbreitete Ansicht, dass Gesetzgebungstechnologie als eine Reihe von Methoden, Regeln, Techniken und Mitteln zur Entwicklung, Systematisierung, Interpretation und Anwendung der formal am weitesten fortgeschrittenen normativen Rechtsakte betrachtet wird und Inhalt.

In der juristischen Literatur gibt es eine Debatte darüber, ob Gesetzgebungstechnik nur angewandter Natur ist oder ob es sich um ein komplexeres Phänomen handelt, das instrumentelle und grundlegende Ansätze kombiniert.

Es scheint, dass die Gesetzgebungstechnologie hauptsächlich angewandter, instrumenteller Natur ist. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass sie „zweitklassig“, untergeordnet oder abhängig ist. Als wissenschaftlich-angewandter, instrumenteller Wissenszweig nutzt sie nicht nur die Errungenschaften der Rechtswissenschaft, sondern auch anderer Wissenschaften – Logik, Dokumentenmanagement, Linguistik etc. und natürlich eine Vielzahl eigener, in der Praxis entwickelter Techniken und Mittel, mit denen die Ziele der gesetzlichen Regelung erreicht werden. Diese Regeln, Techniken und Mittel gewährleisten die genaueste Übereinstimmung von Rechtsakten mit ihrem Wesen und Inhalt.

Testfragen und Aufgaben

1. Welche Etappen lassen sich in der Geschichte der Rechtsentwicklung unterscheiden?

2. Wann entstanden wissenschaftliche Ansichten zur Gesetzgebungstechnik und wie entwickelten sie sich?

3. Nennen Sie die wichtigsten Etappen in der Entwicklung der inländischen Gesetzgebungstechnologie.

4. Was ist das Wesen der Gesetzgebungstechnologie?

5. Erweitern Sie den Begriff der „Gesetzgebungstechnologie“.

6. Wie hängen die Begriffe „Gesetzgebungstechnik“, „Rechtstechnik“ und „Gesetzgebungstechnik“ zusammen?

Mehr zum Thema Wesen und Konzept der Gesetzgebungstechnik:

1. §1 Konzept und Haupttypen der Strafverfolgungstechnologie
2. Zweck, Ziele und Methodik des Studiums der Gesetzgebungstechnologie
3. § 1. Rechtstechnik der Gesetzgebung: Bestimmung des institutionellen und rechtlichen Status und der elementaren Zusammensetzung
4. § 2. Gesetzgebungsdefinitionen im Instrumentalsystem der Rechtstechnik der Gesetzgebung
5. § 1. Wesen, Konzept, Grundzüge, Arten und rechtliche Ausdrucksformen von Bewertungskategorien im Strafrecht. Bewertungskategorien, atypische gesetzliche Regelungen und Pauschalnormen
6. Konzept, Wesen, Arten und Hauptmerkmale der Verwaltungstätigkeit der Polizei im Bereich der Jugendkriminalitätsprävention
7. § 2. Das Wesen der Rechtskategorien „Vermutung“ und „Fiktion“
8. 2.1. Wesen, Konzept und Bedeutung physischer Beweise im Strafverfahren

- Urheberrecht - Interessenvertretung - Verwaltungsrecht - Verwaltungsverfahren - Antimonopol- und Wettbewerbsrecht - Schiedsverfahren (Wirtschaftsgerichtsverfahren) - Wirtschaftsprüfung - Bankensystem - Bankrecht - Wirtschaft - Rechnungswesen - Eigentumsrecht - Staatsrecht und -verwaltung - Zivilrecht und -verfahren - Umlauf des Geldrechts , Finanzen und Kredit - Geld - Diplomaten- und Konsularrecht -