Das Konzept eines Vertrags nach der russischen vorrevolutionären Gesetzgebung. Das Konzept eines Vertrags. die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien im Detail betrachten, die Praxis der Anwendung der Vertragsregeln durch die Vertragsparteien und der Strafverfolgung studieren

Der Bauvertrag ist neben dem Kauf- und Verkaufs- und Liefervertrag einer der häufigsten und auch bedeutendsten im Bereich des Waren- und Geldumschlags. Sie betrifft Beziehungen direkt im Bereich der Produktion, da sie mit der Verpflichtung des Vertragspartners – des Auftragnehmers – verbunden ist, bestimmte Arbeiten gemäß den Anweisungen des Kunden auszuführen und das Ergebnis dieser Arbeit an den Kunden zu übertragen.

Der Werkvertrag ist eine der detailliertesten Vertragsarten, die im Zivilrecht geregelt sind. Ihm sind insgesamt 67 Artikel des Kapitels 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gewidmet, das 5 Absätze umfasst.

Diese Aufmerksamkeit des Gesetzgebers für den Arbeitsvertrag liegt nicht nur daran, dass diese Vereinbarung in der Praxis weit verbreitet ist, sondern auch daran, dass die darin geregelten Beziehungen äußerst vielfältig sind und daher eine möglichst vollständige Berücksichtigung aller Merkmale erfordern sind in verschiedenen Arten von Arbeitsverträgen verankert.

Trotz dieser detaillierten gesetzlichen Regelung der Vertragsbeziehungen machen die Parteien beim Abschluss von Vertragsverträgen häufig Fehler, von denen die typischsten sind:

falsche Einstufung der Beziehung der Parteien als Vertrag, obwohl es sich bei der abgeschlossenen Vereinbarung in Wirklichkeit um einen Liefervertrag oder einen Arbeitsvertrag handeln kann;

Missverständnis der Regeln, die die Beziehungen zwischen den Parteien regeln;

unzureichende Berücksichtigung der Besonderheiten der Subjektzusammensetzung entstehender Beziehungen;

Nichteinhaltung der Regeln über die Vertragsform und falsche Bestimmung des Zeitpunkts des Vertragsabschlusses;

das Fehlen oder die falsche Definition seiner wesentlichen Vertragsbedingungen im Vertrag, ohne die der Vertrag nicht als abgeschlossen betrachtet werden kann;

Fehlen oder Unvollständigkeit der Vertragsbedingungen zu Preis, Qualität und Verfahren zur Abnahme des Arbeitsergebnisses, Risikoverteilung zwischen den Parteien;

Fehlen im Vertrag Bestimmungen zur Gewährleistung der Erfüllung vertraglicher Pflichten und zur Haftung für deren Verletzung.

Auch wenn nicht alle dieser Fehler zu irreparablen Folgen führen, ist es dennoch ratsam, sie zu vermeiden, um Missverständnisse beim Abschluss und bei der Durchführung von Arbeitsverträgen zu vermeiden.

Daher ist die Berücksichtigung der Besonderheiten der gesetzlichen Regelung und des Abschlusses von Werkverträgen relevant und notwendig.

Gegenstand der Studie sind soziale Beziehungen, die im Bereich der Arbeitsausführung und Erbringung von Dienstleistungen entstehen und durch einen Vertrag geregelt werden.

Ziel der Studie ist es, die Grundzüge der rechtlichen Regelung des Vertrages zu ermitteln. Im Rahmen der Arbeit wird die Entwicklungsgeschichte der Gesetzgebung in Bezug auf den Arbeitsvertrag untersucht, die allgemeinsten Ansätze zu den Besonderheiten der rechtlichen Regelung von Arbeitsverträgen analysiert, ihre Merkmale analysiert, die Rechte, Pflichten und Die Pflichten der Parteien aus dem Werkvertrag werden festgelegt.

Als theoretische Grundlage These Es wurden regulatorische Rechtsakte, Nachschlagewerke und methodische Literatur, Zeitschriften, Internetressourcen und Werke von gelehrten Juristen wie M. I. Braginsky, V. V. Vitryansky, E. A. Sukhanov, A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoi, V. A. Tarkhov, Z. I. Tsybulenko und anderen verwendet.

Bei der Abfassung der Arbeit kamen die Methode der dialektischen Erkenntnis, private wissenschaftliche Methoden, Methoden der spezifischen Sozialforschung, Analyse und eine umfassende Untersuchung der aktuellen Gesetzgebung im Anwendungsbereich des Vertrages zum Einsatz.

Der Vertrag nimmt unter den Unternehmensverträgen einen bedeutenden Platz ein und ist eine der ältesten Vertragsarten. Vertragsbeziehungen waren bereits im römischen Recht bekannt, wobei ein Vertrag (locatio-conductio operis) als eine Art Mietvertrag (locatio-conductio) über Sachen, Werke oder Dienstleistungen galt. Eine solche Kombination von Verträgen war auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Handlungen von Sklaven die Hauptmethode zur Befriedigung des Bedarfs an Arbeit oder Dienstleistungen waren. Wurde ein Sklave zur Arbeitsleistung angeheuert, kam ein Mietvertrag zustande, war der ausübende Künstler ein freier römischer Bürger, so kam ein Vertrag bzw. Werkvertrag zustande. Daraus ergibt sich die Unterscheidung zwischen Werkverträgen und Werkverträgen. Der Unterschied zwischen letzterem bestand darin, dass im Rahmen der Vertragsvereinbarung eine gewisse wirtschaftliches Ergebnis(opus), was nicht im Vertrag über die Einstellung von Dienstleistungen enthalten war.

So zeichnet sich ein Werkvertrag seit der Zeit des römischen Privatrechts durch seine Einsatzmöglichkeiten in den unterschiedlichsten Beziehungen aus: sowohl im Bereich geschäftlicher Transaktionen als auch im Bereich persönlicher, nichtunternehmerischer Beziehungen. Daher erforderte die Charakterisierung der Grundzüge eines Werkvertrags in der Regel einen Vergleich mit anderen zivilrechtlichen Verträgen, mit dessen Hilfe sich die Beziehungen zwischen den Parteien regeln ließen. Möglichkeit der Anwendung verschiedene Typen Bei Verträgen über Beziehungen im Zusammenhang mit der Erbringung von Werkleistungen ist eine genaue Formulierung der Vertragsbedingungen erforderlich Unterscheidungsmerkmale Vertragsvereinbarungen. Abhängig von den Vertragsbedingungen könnte das Verhältnis zwischen den Vertragsparteien als Mietvertrag, als Kaufvertrag, als Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen und als Vertrag über gemeinsame Aktivitäten qualifiziert werden. Im römischen Privatrecht galt ein Verhältnis in der Regel nicht als Vertrag, wenn der Handwerker die Sache aus eigenem Material anfertigte. „.. Wenn ich mit einem Juwelier vereinbaren würde, mir aus seinem Gold Ringe mit einem bestimmten Gewicht anzufertigen eine bestimmte Form und würde beispielsweise 200 Denare erhalten, dann kommt ein Kaufvertrag bzw. Vertrag zustande. Cassie sagt, dass es einen Kauf- und Verkaufsvertrag für das Material und einen Mietvertrag für die Arbeit gibt. Die Mehrheit entschied jedoch, dass ein Kaufvertrag abgeschlossen worden sei. „Derselbe Ansatz wird im modernen Recht verfolgt.

Im russischen vorrevolutionären Recht wurde ein für die gängige Praxis ungewöhnliches Merkmal wie die Ausführung eines „einzelnen Werkkomplexes“ oder „Unternehmens“ im eigenen Sonderverständnis als Besonderheit eines Werkvertrags hervorgehoben. „Unternehmen“ ist nach der russischen vorrevolutionären Rechtsdoktrin ein charakteristisches Merkmal eines Arbeitsvertrags. Es impliziert „die Integrität der im Rahmen des Vertrags ausgeführten Arbeiten“, „die Vereinheitlichung des gesamten Arbeitskomplexes durch den Gesamtplan des Auftragnehmers selbst“ und schließlich „den Einsatz persönlicher Kräfte und materieller Ressourcen für einen bestimmten Zweck“. .“

Dieses Merkmal spiegelt sich in den Arbeiten sowjetischer Anwälte zu zivilrechtlichen Arbeitsverträgen wider. Laut O. S. Ioffe nimmt der Auftragnehmer die Funktionen eines Arbeitsorganisators wahr.

Der Wunsch, die gesetzliche Regelung von Arbeitsverträgen zu verbessern, erklärt die Erweiterung des Inhalts des Kapitels des Bürgerlichen Gesetzbuchs über Arbeitsverträge im Vergleich zum entsprechenden Kapitel des zuvor geltenden Bürgerlichen Gesetzbuchs von 1964.

Das Bürgerliche Gesetzbuch der RSFSR von 1964 unterteilte den Vertrag offiziell in „Vertrag“ (Kapitel 30) und „Vertrag für Kapitalbau“ (Kapitel 31). Der Arbeitsvertrag wurde im Rechtsverkehr zwischen Bürgern, Bürgern mit sozialistischen Organisationen sowie zwischen sozialistischen Organisationen eingesetzt. Damals schränkte der Gesetzgeber aufgrund der allgemeinen sozialistischen Planung der „Volkswirtschaft“ den Umfang der Auftragsarbeit eines Bürgers, also einer Privatperson, klar ein und erlaubte sie nur, wenn diese Arbeit mit eigener Arbeitskraft ausgeführt wurde ( Artikel 351 des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR), weil der Einsatz von Leiharbeitskräften Belegschaft stellte die verdeckte Ausbeutung der Arbeitskraft anderer Menschen dar.

Mit der Entwicklung der Marktbeziehungen gibt es jedoch bereits in den Grundlagen des Zivilrechts von 1991, wo der Vertrag über den Kapitalbau zwar zur Vertragsstruktur zurückkehrt, es jedoch keine Unterteilung des Begriffs „Auftragnehmer“ mehr gibt Themenkomposition. Die Grundsätze ermöglichten die Ausweitung der Auftragsarten:

in Folge (Artikel 91 – 94);

Vertrag über Kapitalbau (Artikel 95);

Der Vertrag für die Erstellung von Entwurfs- und Vermessungsarbeiten ist in Bearbeitung. 96);

Vereinbarung über die Durchführung von Forschungs- und Entwicklungsarbeiten (Artikel 97);

einzelne Arten Auftragsarbeiten (Artikel 98).

Es ist zu beachten, dass bereits im neuen Bürgerlichen Gesetzbuch keine gesetzliche Verschärfung des Vertrags über den Kapitalbau vorgesehen ist. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Gesetzgebung zum Kapitalbau mehrere tausend Gesetzgebungs- und Verordnungsakte umfasste, die oft nicht nur einander, sondern auch dem Kodex selbst widersprachen. Oftmals sahen diese Vorschriften vor, dass die Bezahlung der Arbeiten nicht bei der Lieferung abgeschlossener Projekte erfolgte, sondern in regelmäßigen Abständen, und zwar für die tatsächliche Arbeit der Bauherren. Dies hatte eine direkte Folge des Verlusts des Interesses der Auftragnehmer an der Fertigstellung von Projekten, der Entwicklung „langfristiger Bauarbeiten“ und der Zunahme des Volumens unfertiger Bauarbeiten. Zweitens hat der Kapitalbauvertrag die Bedeutung des Bauvertrags im Allgemeinen, der Bau- und Montagearbeiten sowie der Reparaturarbeiten künstlich gemindert.

So gilt im modernen russischen Zivilrecht sowie im Zivilrecht anderer Staaten, die auf dem römischen Privatrecht basieren, ein Vertrag als eigenständiger Vertragstyp. Charaktereigenschaften Verträge, die sich aus der für das römische Privatrecht charakteristischen locatio-conductio-Verpflichtung ableiten, sind erhalten. Wie im römischen Privatrecht behält der Vertrag seine Fähigkeit, Beziehungen im Wesentlichen zu regeln verschiedene Gebiete ziviler Umsatz.

Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert einen Vertrag als eine Vereinbarung, durch die sich eine Partei (Auftragnehmer) verpflichtet, bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen und deren Ergebnis an den Auftraggeber zu liefern, und der Auftraggeber sich verpflichtet, das Ergebnis davon abzunehmen die Arbeit und die Bezahlung dafür (Artikel 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die Aufnahme allgemeiner Vertragsbestimmungen in das Bürgerliche Gesetzbuch ist kein Zufall. Dies ist vor allem deshalb erforderlich, weil im Handelsverkehr mehrere Vertragsarten zum Einsatz kommen, deren Merkmale sehr unterschiedlich sind und aus rechtlichen und technischen Gründen nicht in allen Einzelheiten in Sonderregelungen abgebildet werden können, und dies ist auch nicht erforderlich. Es reicht aus, über einen gut entwickelten allgemeinen Teil des Vertragsrechts zu verfügen, um auf dieser Grundlage praktisch jeden konkreten Vertragstyp zu erstellen und zu konstruieren.

Bei der gesetzlichen Regelung eines Vertrags geht es um die Festlegung einer besonderen Rechtsordnung für ein bestimmtes Modell. Voraussetzung für eine solche Regelung ist gerade, dass die von den Parteien geschlossene konkrete Vereinbarung die dem entsprechenden Modell innewohnenden Merkmale aufweist.

Im Gegensatz zu Pflichten zur Eigentumsübertragung regeln vertragliche Schuldverhältnisse die wirtschaftlichen Beziehungen zur Leistungserbringung. Mit anderen Worten handelt es sich bei einem Vertrag um solche Verpflichtungen, bei denen sich der Schuldner verpflichtet, nicht etwas zu geben, sondern etwas zu tun, also eine bestimmte Arbeit zu leisten. Die Ausführung einer Arbeit durch einen Auftragnehmer zielt darauf ab, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, beispielsweise die Herstellung einer Sache, die Durchführung ihrer Reparatur, die Verbesserung oder Änderung ihrer Verbrauchereigenschaften oder die Erzielung eines anderen Ergebnisses, das einen bestimmten materiellen Ausdruck hat, der von der Sache getrennt ist Künstler. Letzteres erklärt sich dadurch, dass der Auftragnehmer verpflichtet ist, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen.

Die konstitutiven Merkmale der durch den Vertrag begründeten Verpflichtung lauten daher wie folgt:

Der Auftragnehmer führt Arbeiten im Auftrag des Auftraggebers aus, um bestimmte individuelle Wünsche und Anforderungen des Auftraggebers zu erfüllen.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, bestimmte Arbeiten auszuführen, deren Ergebnis die Schaffung einer neuen Sache oder die Wiederherstellung, Verbesserung oder Änderung einer bestehenden Sache ist.

Eine im Werkvertrag erstellte Sache bleibt bis zur Abnahme der erbrachten Leistung durch den Auftraggeber Eigentum des Auftragnehmers.

Der Auftragnehmer ist bei der Wahl der Mittel und Methoden zur Erreichung des vertraglich vereinbarten Ergebnisses unabhängig.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, die Arbeiten auf eigenes Risiko auszuführen, d. h. er führt die Arbeiten auf eigene Kosten aus und kann nur dann eine Vergütung erhalten, wenn er während der Arbeiten das im Vertrag festgelegte Ergebnis erzielt.

Der Auftragnehmer erbringt Arbeiten gegen Entgelt, auf die er in der Regel mit Fertigstellung und Übergabe aller Arbeiten an den Auftraggeber Anspruch hat, außer in den gesetzlich oder vertraglich vorgesehenen Fällen.

Das letzte Merkmal ist durch die Natur der zivilrechtlich geregelten Eigentumsverhältnisse als Waren-Geld-Verhältnisse vorgegeben. Erfolgt die Werkleistung unentgeltlich, so beschränkt sich die gesetzliche Regelung des Verhältnisses zwischen den Parteien lediglich auf die Bestimmung des rechtlichen Schicksals der hergestellten Sache. Die Lösung der Frage, wem das Ergebnis unentgeltlicher Arbeit gehört, hängt vom Material ab, aus dem der Gegenstand hergestellt ist. In der betrachteten Situation bestehen keine rechtlichen Verpflichtungen vertragliche Beziehungen zwischen dem Hersteller der Sache und dem Eigentümer des Materials. Gleichzeitig seit in in diesem Fall Es besteht eine Befreiung von den Vermögenspflichten (von der Verpflichtung zur Zahlung einer Vergütung für die geleistete Arbeit), diese Beziehungen unterliegen den Schenkungsregeln (siehe z. B. Artikel 572 und 580 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Die genannten Merkmale bestimmen die Merkmale des Vertrags als einvernehmlich, entgeltlich und gegenseitig.

Im Gegensatz zu anderen einvernehmlichen Verträgen kann ein Vertrag nicht sofort zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ausgeführt werden, da zur Erreichung des gewünschten Ergebnisses ein gewisser Zeitaufwand für die Ausführung der Arbeiten aufgewendet werden muss. Es ist nicht möglich, Arbeiten für die zukünftige Nutzung auszuführen, „anzusammeln“ und dann vertraglich zu verkaufen, da in diesem Fall das individuell festgelegte, bereits vorhandene Ergebnis realisiert wird und nicht die Arbeit des Auftragnehmers. Der einvernehmliche Charakter des Vertrages bleibt bestehen, wenn der Auftragnehmer unverzüglich nach Vertragsschluss mit der Ausführung der Arbeiten beginnt oder die Arbeiten im Beisein des Auftraggebers ausführt. Der Ausführung der Arbeiten und der Erfüllung der Pflichten des Auftragnehmers geht stets der Abschluss einer Vereinbarung voraus, in der festgelegt wird, was genau zu tun ist.

Die Unterscheidung vertraglicher Beziehungen in einzelne Typen und Untertypen hängt von der Art der vom Auftragnehmer erbrachten Leistung und ihrem Ergebnis ab. Abhängig vom Ergebnis der Arbeit des Auftragnehmers ist es daher möglich, vertragliche Beziehungen in Verpflichtungen zu unterscheiden, die auf die Herstellung neuer Dinge abzielen, und Verpflichtungen, die auf die Wiederherstellung, Änderung oder Verbesserung der Verbrauchereigenschaften bestehender Dinge abzielen (Artikel 703 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In diesem Zusammenhang empfiehlt es sich, Verträge, die auf die Schaffung von Sachen abzielen, als Vertragsverträge und Verträge, die auf die Änderung der Verbrauchereigenschaften von Sachen abzielen, als Werkverträge zu bezeichnen.

Am bedeutsamsten für die gesetzliche Regelung sind jene Arten von Arbeitsverträgen, die in der Gesetzgebung eine relativ eigenständige Ausgestaltung gefunden haben. In Absatz 2 der Kunst. In Art. 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches werden die einzelnen Vertragsarten als Haushaltsvertrag, Bauvertrag, Vertrag über Planungs- und Vermessungsarbeiten sowie Vertragsarbeiten für staatliche Zwecke bezeichnet. Die Identifizierung dieser Vertragsarten hängt mit den Besonderheiten der Anwendung allgemeiner Vertragsbestimmungen auf sie zusammen. Sie gelten nur, wenn die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches für bestimmte Arten von Arbeitsverträgen keine anderen als die in enthaltenen Regelungen vorsehen allgemeine Bestimmungenüber den Vertrag. Darüber hinaus besonders Rechtsordnung Der Einhaltung unterliegen Verträge, die von Bürgern zu Verbrauchszwecken geschlossen werden, und Vertragsvereinbarungen zur Erbringung von Werkleistungen für staatliche Zwecke. Auf diese Vertragsarten gelten neben den im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen allgemeinen Regelungen zu Vertragsverträgen auch die Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucherrechte sowie zur Lieferung von Waren und zur Erbringung von Arbeiten für staatliche Zwecke.

Aufgrund des Vertragsgegenstandes können wir den Schluss ziehen, dass dieser Vertrag vielen zivilrechtlichen Verträgen ähnelt, je nachdem, auf welche Vertragsbedingungen sich das Interesse des Kunden konzentriert. In der Literatur in verschiedene Perioden Im Laufe der Zeit wurde ein Vergleich des Werkvertrags mit verschiedenen zivilrechtlichen Verträgen durchgeführt: einem Kauf- und Verkaufsvertrag (Liefervertrag), einem Handelsvertretervertrag, Arbeitsvertrag, Dienstleistungsvertrag.

Ein Zeichen, das Vertragsabschluss und Kauf und Verkauf zusammenbringt, ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen. Bei einem Werkvertrag, wie beim Kauf und Verkauf, überträgt der Schuldner die Sache in das Eigentum des Gläubigers, jedoch kann der Werkvertrag die Übertragung der Sache aufgrund der geleisteten Arbeit in das Eigentum des Gläubigers vorsehen Das Eigentum des Kunden ist auf die Herstellung einer bei Vertragsschluss bestimmten Sache gerichtet generische Merkmale. Vielmehr kann der Gegenstand des Kaufvertrages bereits zu diesem Zeitpunkt individuell festgelegt werden. Darüber hinaus ist der Auftragnehmer verpflichtet, nicht irgendetwas zu übertragen, sondern genau das, was das Ergebnis seiner Arbeit ist. Somit umfasst der Vertragsabschluss nicht nur Beziehungen der Warenzirkulation, sondern auch der Produktion materielle Güter.

Zur Unterscheidung dieser Verträge werden in der Regel zwei Kriterien herangezogen.

Erstens werden Verträge und Kauf- und Verkaufsverträge (Lieferverträge) nach dem Material unterschieden, aus dem der Artikel (das Produkt) hergestellt werden soll. Es wird davon ausgegangen, dass ein Artikel, der im Rahmen eines Kauf- und Verkaufsvertrags (Liefervertrags) veräußert wird, immer aus den Materialien des Verkäufers hergestellt wird, während der Auftragnehmer im Rahmen einer Vertragsvereinbarung einen Artikel sowohl aus seinem eigenen Material als auch aus dem Material des Kunden herstellen kann. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass ein Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird und der andere Teil dem Auftragnehmer (Verkäufer) gehört. Sollten aufgrund des festgelegten Kriteriums alle Verträge, bei denen zumindest ein kleiner Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird, als Bauaufträge eingestuft werden? Bei der Beantwortung dieser Frage kann Absatz 1 des Art. als gewisser Leitfaden dienen. 3 des Wiener Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf, wonach Verträge über die Lieferung herzustellender oder herzustellender Waren als Kaufverträge gelten, es sei denn, der Besteller verpflichtet sich, einen wesentlichen Teil der für die Herstellung erforderlichen Materialien zu liefern oder Herstellung solcher Güter. Wenn also im Rahmen des abgeschlossenen Vertrages der Großteil der Materialien vom Käufer (Kunden) bereitgestellt wird, kann ein solcher Vertrag als Vertragsvertrag eingestuft werden. Liefert der Käufer (Auftraggeber) dem Verkäufer (Auftragnehmer) einen unwesentlichen Teil der Materialien, so kann dieser Vertrag als Kaufvertrag betrachtet werden.

Auch wenn laut Vertragsbedingungen alle Materialien, aus denen die Ware hergestellt wird, Eigentum des Auftragnehmers (Verkäufers) sind, ist dies jedoch noch keine unbedingte Grundlage für die Einstufung des Vertrages als Werkvertrag. Das zweite Kriterium, das es ermöglicht, zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag zu unterscheiden, besteht darin, dass sich der Vertrag in erster Linie auf die Ausführung bestimmter Arbeiten konzentriert, während beim Kaufvertrag nicht die Ausführung des Werks selbst, sondern der Vertrag von Bedeutung ist selbst zielt in erster Linie darauf ab, dass die Gegenstände Eigentum des Käufers werden. Daher für einen Vertrag sehr wichtig hat den Prozess der Ausführung der Arbeit selbst. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen widerspiegelt, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Vertrag als Kaufvertrag zu betrachten. Bezeichnend ist, dass in diesem Zusammenhang in Absatz 2 der Kunst. Art. 3 des Wiener Kaufvertragsübereinkommens besagt, dass das Übereinkommen nicht auf Verträge anwendbar ist, bei denen die Pflichten des Lieferers im Wesentlichen in der Erbringung von Werkleistungen bestehen.

Allerdings ist das im Wiener Übereinkommen vorgeschlagene Kriterium für die Gegenüberstellung von Vertrag und Lieferung sehr primitiv. Die in der Konvention verankerte Position ist vollständig dem römischen Recht entlehnt. Eine Vereinbarung, nach der der Kunde dem Auftragnehmer eine erhebliche Materialmenge für die Herstellung eines Artikels übertragen muss, kann in keiner Weise ein Kauf und Verkauf sein. Gleichzeitig handelt es sich bei einer Vereinbarung, nach der der Kunde keine Materialien an den Auftragnehmer übertragen muss, zumindest aus Sicht des russischen Rechts überhaupt nicht eindeutig um einen Kauf- und Verkaufsvertrag. Darüber hinaus besagt das moderne russische Zivilgesetzbuch, dass die Arbeiten genau auf Kosten des Auftragnehmers ausgeführt werden – aus seinen Materialien, mit seinen Kräften und Mitteln.

Ein weiteres mögliches Kriterium ist folgendes: Für einen Vertrag ist der Prozess der Leistungserbringung selbst von großer Bedeutung. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen niederschlägt und darin geregelt wird, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Kaufvertrag zu prüfen. M. I. Braginsky beschreibt dieses Kriterium wie folgt: Obwohl der Auftragnehmer der Auftragnehmer ist, ist auch der Auftraggeber aktiv an der Ausführung der Arbeiten beteiligt. Wenn also ein konkreter Vertrag das Recht des Kunden beinhaltet, den Fortschritt und die Qualität der Arbeit zu überprüfen, liegt ein Vertrag vor. Allerdings hat dieses Kriterium den gleichen Nachteil wie das vorherige: Es ist nicht absolut, lässt Ausnahmen zu und kann daher nur optional sein. Bei einem Vertrag ist der Kunde nicht immer daran interessiert, wie der Auftragnehmer den Artikel herstellt. Dies mag in den meisten Fällen zutreffen, Ausnahmen sind jedoch möglich. Wenn ich beispielsweise Möbel bestelle, ist es mir völlig egal, welche Technologie der Auftragnehmer verwenden wird, und ich werde ihn nicht kontrollieren.

Artikel 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt in Absatz 1 zwingend fest, dass der Kunde jederzeit das Recht hat, den Fortschritt und die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten zu überprüfen, ohne seine Tätigkeit zu beeinträchtigen. Das Versäumnis, in einen konkreten Vertrag eine Bedingung über das Recht des Kunden auf Kontrolle des Arbeitsfortschritts aufzunehmen, bedeutet also keineswegs, dass wir über einen Kauf- und Verkaufsvertrag verfügen. Im Gegenteil ist auch die Aufnahme einer solchen Bedingung in den Kaufvertrag möglich und führt nicht dazu, dass aus dem Kauf ein Vertrag wird. Beispielsweise kann der Käufer einer von einem Werk in Massenproduktion hergestellten Charge von Autos die Montage dieser bestimmten Charge beobachten. Verwenden Sie daher Art. 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist eine Unterscheidung zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag nicht möglich, da in einem bestimmten Vertrag das Kontrollrecht möglicherweise überhaupt nicht festgelegt ist. Um festzustellen, ob der Gläubiger über dieses Recht verfügt, werden wir dies zunächst tun Wir müssen entscheiden, mit welcher Art von Vereinbarung wir es zu tun haben. Das Ergebnis wird ein Teufelskreis sein.

Der meiner Meinung nach logischste, aber immer noch nicht vollständig akzeptierte Standpunkt ist der Standpunkt von V. V. Rovny, wonach ein Vertrag überall dort besteht, wo eine Sache vom Schuldner hergestellt wird, und Kauf und Verkauf unter der Bedingung erfolgen, dass der Schuldner die Sache von Dritten erwirbt. Daher schlägt V. V. Rovny „de lege ferenda“ in Bezug auf die Sache – Gegenstand des Kaufvertrags – vor, die Möglichkeit ihrer Entstehung durch den Verkäufer abzulehnen, d. h. Klausel 2 der Kunst festzulegen. 455 des Bürgerlichen Gesetzbuches wie folgt: Ein Kaufvertrag kann in Bezug auf Waren abgeschlossen werden, die der Verkäufer in Zukunft kaufen wird.

Allerdings können wir V. V. Rovny immer noch nicht ganz zustimmen. Die Unterscheidung zwischen Kauf und Verkauf und Vertrag ist etwas subtiler. Vergleichen wir den Kauf einer Reihe von Autos bei einem Autohersteller mit der Bestellung eines Zerstörers bei einer Werft. Sowohl die Autos als auch der Zerstörer existieren zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht, sie müssen noch hergestellt werden. Dieser Umstand dürfte dem Kunden-Käufer durchaus bekannt sein. Nehmen wir außerdem an, dass es dem Kunden des Zerstörers egal ist, wie genau der Schuldner das Schiff bauen wird – er verlässt sich auf die Ehrlichkeit und Erfahrung des Schiffbauers. Noch weniger interessiert sich der Autokäufer natürlich für den Montageprozess. In beiden Verträgen sind selbstverständlich Fristen für die Vertragserfüllung festgelegt. De lege lata sind beide Pflichten identisch. Und doch gibt es einen Unterschied zwischen ihnen.

Beim Abschluss eines Vertrages über den Kauf von Serienautos legt der Käufer nicht einmal die Verpflichtung des Verkäufers fest, diese Autos herzustellen. Die Fabrik produziert sie unabhängig von der Verfügbarkeit von Bestellungen, in der Hoffnung, auf den Markt zu gelangen und sie dort zu verkaufen. Vielmehr beginnt der Auftragnehmer erst mit der Arbeit, wenn ihm ein Auftrag vorliegt. Ohne Bestellung kann der Vertragsgegenstand a priori nicht hergestellt werden. Beim Vertragsabschluss wird ein Artikel zunächst für einen bestimmten Käufer hergestellt, auch aus dessen Materialien (was beim Kauf und Verkauf ausgeschlossen ist, bei dem der Artikel „für den Markt“ hergestellt wird, d. h. der Käufer ist noch nicht bekannt). und daher keine Materialien liefern können). Der Vertragsgegenstand ist nicht für den Markt bestimmt, nicht zur Ausschreibung, sein Käufer ist im Voraus bekannt.

Der Zweck eines Vertrages ist die Herstellung einer Sache, der Zweck eines Verkaufs nur die Übertragung des Eigentums. Das heißt, ein unverzichtbarer Bestandteil des Rechtsverhältnisses eines Vertrages ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, eine Sache herzustellen, in einem Rechtsverhältnis zwischen Kauf und Verkauf hat der Verkäufer jedoch keine solche Verpflichtung, selbst wenn die Sache Gegenstand der Sache ist Rechtsverhältnis - existiert in der Natur noch nicht. Die Herstellung einer Sache ist hier nicht Bestandteil des Rechtsverhältnisses.

Kommt es also zu einem Kaufvertrag über eine noch herzustellende Sache, so ist die Herstellung dieser Sache selbst nicht Gegenstand des Vertrages und wird nicht zur Verpflichtung des Schuldners. Sein Kontrahent ist sich bewusst, dass der Schuldner die Sache ohne Auftrag herstellen wird, und verhandelt daher nicht mit dem Verkäufer über diese Frage. Generell macht es nur Sinn, sich darauf zu einigen, was ohne Einigung nicht geht. Da Vertragsinhalt die Verpflichtung des Auftragnehmers zur Herstellung der Sache ist, folgt daraus, dass er ohne den Vertrag nicht mit der Herstellung der Sache begonnen hätte.

V. V. Rovny kommt dieser Position nahe. Er schreibt, dass sich der Vertrag danach qualifizieren lässt, ob der Erwerber der Sache von der Herstellung durch den Verkäufer wusste oder nicht: „So könnte in umstrittenen Fällen die Kenntnis des Erwerbers darüber sein, dass der Verkäufer der künftigen Sache deren Hersteller ist.“ entscheidend, wenn auf die Regeln des Kapitels Bezug genommen wird. 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches, während die Unkenntnis dieser Tatsache den Regeln von Kap unterliegt. 30 Bürgerliches Gesetzbuch.“ Auf die bloße Tatsache der Herstellung einer Sache durch den Schuldner kommt es jedoch nicht an.

Der einzige Unterschied zwischen einem Vertrag und einem Kauf und Verkauf besteht daher in dem Zweck, für den die Sache hergestellt wurde, oder mit anderen Worten, ob die Sache vom Schuldner ohne Bestellung hätte hergestellt werden können. Diese Unterscheidung ist objektiv feststellbar und daher in der Praxis anwendbar.

Die in Lehre und Praxis vorgeschlagenen Kriterien zur Unterscheidung von Verträgen, deren Gegenstand die Erbringung von Arbeiten ist, gehören meist zur Kategorie der formellen Verträge. So sieht M. I. Braginsky den Unterschied zwischen einem Werkvertrag und einem Dienstleistungsvertrag nur darin, dass im Bürgerlichen Gesetzbuch selbst (Artikel 128) zwei Gegenstände als Gegenstand bürgerlicher Rechte unterschieden werden: Arbeit und Dienstleistungen. E. A. Sukhanov ist der Ansicht, dass der Hauptunterschied zwischen einem Werkvertrag und einem Dienstleistungsvertrag das Ergebnis der geleisteten Arbeit ist, das eine greifbare Form hat. In Dienstleistungsverträgen haben die Tätigkeit des ausübenden Künstlers und deren Ergebnis keinen materiellen Inhalt und sind untrennbar mit seiner Persönlichkeit verbunden, sei es ein Konzert eines herausragenden Musikers, die Tätigkeit eines Anwalts oder die Beförderung von Gütern.

Am häufigsten muss zwischen einem Vertrag und einem Arbeitsvertrag unterschieden werden. Ihre Nähe ist dadurch vorgegeben, dass beide Abkommen den Arbeitsprozess durch gesetzliche Regelungen abdecken. Gleichzeitig bringen die in der wirtschaftlichen Praxis entstandenen Formen der Arbeitsorganisation diese beiden Formen der rechtlichen Regelung der Beziehungen im Bereich der Arbeitskräfteüberlassung so sehr zusammen, dass die Grenze zwischen ihnen nur unzureichend deutlich wird. Dies macht sich insbesondere im Zusammenhang mit der Arbeitsleistung der Bürger im Rahmen sogenannter Arbeitsverträge bemerkbar. Welcher Vertrag dem Arbeitsvertrag zugrunde liegt – Arbeitsvertrag oder Vertrag – lässt sich nur herausfinden, wenn man den Wesensunterschied zwischen diesen Verträgen versteht. Sowohl der Kunde im Werkvertrag als auch der Arbeitgeber im Arbeitsvertrag werden durch das Bedürfnis nach der Tätigkeit einer Fachkraft zum Abschluss einer Vereinbarung gezwungen, allerdings sind Art und Form der Befriedigung dieses Bedürfnisses unterschiedlich. So wird bei einem Vertrag die Befriedigung der Interessen des Kunden durch das Ergebnis der Arbeit des Auftragnehmers sichergestellt, während bei einem Arbeitsvertrag das Interesse des Unternehmers in der Ausübung einer bestimmten Arbeitsfunktion durch den Arbeitnehmer liegt, die durch Spezialisierung, Qualifikation und Position gekennzeichnet ist. Mit anderen Worten liegt der Schwerpunkt bei der Regelung der Arbeitsbeziehungen auf der Regelung des Arbeitsprozesses, während er sich bei der Vertragsgestaltung auf die Regelung der Erzielung und Übertragung des Arbeitsergebnisses an den Kunden verlagert. Eine Ableitung ist das Zeichen der Unterordnung des Mitarbeiters unter die internen Regeln Arbeitsvorschriften oder sonstige Regelung seiner Tätigkeit durch den Arbeitgeber. Der Auftragnehmer ist als eigenständiges Wirtschaftssubjekt bei der Festlegung der Art und Weise der Auftragserfüllung und der Erzielung des Ergebnisses nicht auf den Auftraggeber angewiesen. Darüber hinaus zeichnet sich ein Vertrag dadurch aus, dass der Auftragnehmer die Arbeiten aus eigenen Materialien, mit eigenen Kräften und Mitteln, also auf eigene Kosten, ausführt und bei zufälligem Untergang bzw. Untergang Gefahr läuft, keine Vergütung für die erbrachten Leistungen zu erhalten Schädigung des Ergebnisses, d.h. auf eigenes Risiko, und nach dem Arbeitsvertrag ist dem Arbeitnehmer auch dann eine Vergütung zu zahlen, wenn die von ihm geleistete Arbeit zu keinem positiven Ergebnis geführt hat, da der Vorgang der Arbeitserbringung selbst entgeltpflichtig ist , zumindest in minimaler Menge. Schließlich gehören alle Sachen, die der Arbeitnehmer im Rahmen des Arbeitsvertrags herausgibt, seinem Arbeitgeber. Die im Rahmen eines Werkvertrages erstellten Sachen bleiben bis zur Übergabe an den Auftraggeber Eigentum des Auftragnehmers.

Es gibt noch ein weiteres Problem, mit dem wir heute konfrontiert sind Justiz: Wie lässt sich die Vereinbarung bestimmen, die zwischen einem Bürger und einer Organisation geschlossen wird, die Geld für den Bau sammelt? Dies ist sehr wichtig, da die weiteren Rechtsbeziehungen zwischen den Vertragsparteien von der Vertragsbezeichnung abhängen. Es stellte sich heraus, dass jeder sie nennt, wie er will: Vertragsvertrag, gemeinsame Baubeteiligung, gemeinsame Tätigkeit, Kauf- und Verkaufsvertrag mit Ratenzahlung, unentgeltliche Überweisung Eigentum an Wohnungen, Abtretung von Forderungen (Zessionen) und anderes. Jeder Name hat seine eigene semantische Nuance und daher werden unterschiedliche Gerichtsentscheidungen getroffen.

Beispielsweise reichte der Bürger Ts. beim Bezirksgericht Pervomaisky der Region Kirow eine Klage gegen die Firma Arso ein, die ihm eine Wohnung zur Verfügung gestellt hatte, die kleiner war als im Vertrag angegeben, und die Wohnung auch vorzeitig zur Fertigstellung und zum Eigentum übereignete . Gestützt auf die Bestimmungen des Gesetzes „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ forderte das Gericht vom Beklagten zugunsten des Klägers die Kosten für den fehlenden Wohnraum, eine Strafe für die verspätete Bereitstellung einer Wohnung sowie eine moralische Entschädigung zurück Schaden.

Ein Einwohner von Uljanowsk, R., legte beim Bezirksgericht Zavolzhsky Berufung ein mit der Forderung, den Vertrag mit SMU-7 LLC, der erheblich gegen die Baubedingungen des Hauses verstoßen hatte, zu kündigen und zusätzlich von SMU-7 LLC Geld zu verlangen auf das ihm für die Wohnung gezahlte Geld eine Vertragsstrafe. Die Beklagte bestand darauf, dass es sich bei dem mit R. geschlossenen Vertrag um einen Vertrag über Investitionstätigkeiten handele, auf den im Vertrag selbst Bezug genommen werde, weshalb von einer Strafe keine Rede sein könne. Das Gericht beurteilte dies jedoch anders: Im Wesentlichen liege ein Arbeitsvertrag vor, und wenn die Bezeichnung des Vertrags nicht mit seinem Inhalt übereinstimme, seien nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch die Regeln über den Arbeitsvertrag auf ihn anzuwenden. Daher gab das Gericht der Klage statt.

Der Oberste Gerichtshof hat das Problem an der Wurzel gepackt und die Hauptsache erkannt: Trotz der Vielfalt der Vertragsarten sind ihre Inhalte nahezu gleich. Und wenn das Gericht festgestellt hat, dass Beziehungen zwischen Bürgern und Wirtschaftsorganisationen im Zusammenhang mit der Übertragung von Gütern (Wohnung) in Eigentum oder der Ausführung von Arbeiten entstehen und der Bürger beabsichtigt, ein Produkt (Wohnung) ausschließlich für persönliche Bedürfnisse zu bestellen oder zu kaufen, die nicht damit zusammenhängen unternehmerische Tätigkeit Dann ist es richtig, auf solche Beziehungen das Gesetz „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ anzuwenden. Gleichzeitig betont der Oberste Gerichtshof, dass dieses Gesetz den Bürgern mehr Garantien zum Schutz ihrer Rechte vor skrupellosen Auftragnehmern bietet als das Bürgerliche Gesetzbuch.

Vertragsparteien sind der Auftraggeber und der Auftragnehmer. Der Auftraggeber ist die Partei, die eine andere Partei mit der Ausführung bestimmter Arbeiten beauftragt, und der Auftragnehmer ist die Partei, die sich zur Ausführung der Arbeiten verpflichtet. Sowohl Bürger als auch Auftragnehmer können als Auftraggeber und Auftragnehmer auftreten. juristische Personen.

Sowohl Bürger als auch juristische Personen beauftragen als Vertragskunden in der Regel nur die Ausführung solcher Arbeiten, die zur Befriedigung ihrer eigenen Wünsche und Bedürfnisse erforderlich sind. Allerdings zeigt die aktuelle Wirtschaftspraxis, dass die Wahrnehmung der Aufgaben eines Kunden in manchen Fällen recht aufwändig ist. Daher empfiehlt es sich, die Tätigkeiten sogenannter professioneller Auftraggeber wahrzunehmen, die im Rahmen einer Vereinbarung mit Bürgerorganisationen die Funktionen eines Auftraggebers für die Errichtung von Gebäuden, Bauwerken oder sonstigen Arbeiten für Dritte übernehmen. Die Wahrnehmung von Kundenfunktionen für Dritte ist eine Geschäftstätigkeit, die im Einklang mit den gesetzlich festgelegten Anforderungen, insbesondere der Einholung der erforderlichen Genehmigungen (Lizenzen), durchgeführt werden muss.

Ein klares Beispiel für eine lizenzierte Tätigkeit ist die Arbeit im Baubereich. Wenn der Kunde einen Bauvertrag mit einer Organisation abschließt, die nicht über eine Lizenz zur Ausübung der betreffenden Tätigkeit verfügt, ist ein solcher Vertrag auf der Grundlage von Art. 173 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann auf Antrag dieser Organisation, ihres Gründers (Teilnehmers) oder vom Gericht für ungültig erklärt werden Regierungsbehörde Ausübung der Kontrolle und Aufsicht über die Aktivitäten dieser Organisation, wenn nachgewiesen wird, dass der Kunde von der Rechtswidrigkeit des Vertrags wusste oder hätte wissen müssen. Da es in Ermangelung einer etablierten Rechtsprechung in dieser Hinsicht für den Auftragnehmer möglicherweise nicht schwierig ist, nachzuweisen, dass der Kunde hätte wissen müssen, dass er keine Lizenz besitzt, sollten Kunden vor dem Abschluss sicherstellen, dass der Auftragnehmer über die entsprechende Lizenz verfügt Verträge. Es ist auch zu bedenken, dass es Organisationen gibt, deren Rechtsfähigkeit besonderer Natur ist (gemeinnützige Organisationen, staatliche und kommunale Einheitsunternehmen). Schließt ein solcher Vertragspartner einen Vertrag ab, der über seine Rechtsfähigkeit hinausgeht, ist dieser Vertrag unwirksam, unabhängig davon, ob er aufgrund von Art. 168 des Bürgerlichen Gesetzbuches (nichtige Transaktion – Artikel 166 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Das Recht zur Ausübung einer Erwerbstätigkeit haben Bürger nur dann, wenn sie voll geschäftsfähig sind, auch aufgrund der Emanzipation (Artikel 27 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Im Gegensatz zum Arbeitsverhältnis sieht das Zivilrecht nicht die Möglichkeit vor, dass Vertragsarbeiten durch eine teilweise geschäftsfähige Person ausgeführt werden. Wenn die Tätigkeit eines Bürgers außerdem nicht einmalig, sondern dauerhaft ist, muss er über ein Patent (Lizenz) für das Recht zur Ausübung individueller Arbeitstätigkeiten verfügen.

Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Auftragnehmers durch eine juristische Person hängt davon ab, mit welcher Rechts- und Geschäftsfähigkeit diese juristische Person ausgestattet ist – allgemeiner oder besonderer Natur. Verfügt eine juristische Person über die allgemeine Rechtsfähigkeit, so kann sie grundsätzlich jede Tätigkeit ausüben Wirtschaftstätigkeit und agieren dabei als Auftragnehmer. Es ist jedoch zu beachten, dass für die Ausübung vieler dieser Tätigkeiten (z. B. im Bereich Planungs- und Vermessungsarbeiten) eine Lizenz erforderlich ist. Wenn eine juristische Person nur über eine besondere Rechtsfähigkeit verfügt, kann sie die Aufgaben eines Auftragnehmers gemäß den Arten von Tätigkeiten wahrnehmen, die in ihrer Satzung oder den damit verbundenen Vorschriften vorgesehen sind, was bei uns besonders zu berücksichtigen ist Umgang mit gemeinnützigen Organisationen.

Der Auftragnehmer hat das Recht, bei der Ausführung der Arbeiten weitere Personen einzubeziehen und diese mit der Ausführung eines Teils der Arbeiten zu betrauen. Juristische Personen engagieren sich weitgehend spezialisiert Auftragnehmer, insbesondere in Tätigkeitsbereichen, die einer besonderen Genehmigung bedürfen, beispielsweise die Durchführung von Planungsarbeiten, die Verlegung von Kommunikationsanlagen, Ingenieurbauwerken usw. In diesem Fall wird der Auftragnehmer zum Generalunternehmer und die von ihm beteiligte Person zum Subunternehmer (Art 706 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Beim Aufbau vertraglicher Beziehungen nach dem Prinzip des Generalunternehmertums bedarf das Recht des Auftragnehmers, Subunternehmer in die Leistungserbringung einzubeziehen, keiner besonderen gesetzlichen oder vertraglichen Verankerung. Für die Beauftragung von Subunternehmern durch den Generalunternehmer ist die Zustimmung des Auftraggebers nicht erforderlich, da das Risiko für die Ausführung aller Arbeiten beim Generalunternehmer liegt. Die Beteiligung eines Subunternehmers ist nur dann nicht zulässig, wenn der Auftragnehmer gesetzlich oder vertraglich verpflichtet ist, die im Vertrag genannten Arbeiten selbst zu erbringen. In solchen Fällen ist die Einschaltung Dritter in die Leistungserbringung unzumutbar. Wenn der Auftragnehmer, der zur persönlichen Leistungserbringung verpflichtet ist, entgegen dieser Regelung einen Dritten mit der Leistungserbringung beauftragt, haftet er gegenüber dem Auftraggeber für Schäden, die durch die Mitwirkung des Subunternehmers an der Vertragsdurchführung entstehen (Artikel 706 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die fragliche Haftung entsteht nur, wenn der Generalunternehmer das Recht hatte, einen Subunternehmer zu beauftragen. Wenn der Generalunternehmer entgegen dem im Gesetz oder im Vertrag enthaltenen Verbot einen Dritten zur Mitwirkung herangezogen hat. Er hat sämtliche dem Kunden entstehenden Schäden zu tragen. Im letzteren Fall, wenn der Kunde nachweist, dass die persönliche Erfüllung der im Vertrag vorgesehenen Verpflichtung des Generalunternehmers die Qualität des Arbeitsergebnisses verbessern würde, insbesondere seinen Marktpreis erhöhen würde, wären die entsprechenden Verluste (z. B (in Form der Differenz zwischen dem Betrag, der bei der Ausführung der Arbeiten durch den Generalunternehmer hätte erhalten werden können, und dem Betrag, der tatsächlich für das Ergebnis der von einem Dritten ausgeführten Arbeiten erhalten wurde) unterliegen der Entschädigung des Kunden. Und dies auch dann, wenn der Generalunternehmer nachweisen konnte, dass die vom Subunternehmer erbrachten Leistungen nicht als mangelhaft angesehen werden können.

Der Generalunternehmer wiederum haftet gegenüber dem Subunternehmer für die Verletzung von Pflichten des Auftraggebers aus dem Vertrag (insbesondere Nichtbezahlung von Materialien etc.)

So reichte das Nevsky Design Bureau, das ein Subunternehmer war, beim Schiedsgericht eine Klage gegen das State Rocket Center, den Generalunternehmer, ein und forderte die Einziehung der im Vertrag über die Erstellung vorgesehenen Zahlungsrückstände für die ausgeführten Arbeiten von wissenschaftlichen und technischen Produkten. Mit der Entscheidung des unteren Schiedsgerichts wurden dem Kläger seine diesbezüglichen Ansprüche verwehrt. dass die Nichtzahlung mit den Handlungen des Kunden – des Ramkon-Vereins – zusammenhängt, der das Geld nicht an GRC überwiesen hat. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vertrat jedoch eine andere Position. Er räumte ein, dass GRC das Recht habe, die Beziehung mit dem Generalauftragnehmer selbständig zu regeln; dementsprechend wurde der Einspruch des Generalunternehmers zurückgewiesen und der Anspruch gegen ihn befriedigt.

Bei einem Generalvertrag ist der Generalunternehmer gegenüber dem Auftraggeber für die Ausführung aller Arbeiten, auch derer, die von Subunternehmern erbracht werden, verantwortlich. Zwischen dem Auftraggeber und dem Subunternehmer kommen keine unmittelbaren Rechtsbeziehungen zustande, da im Verhältnis zu Subunternehmern die Aufgaben des Auftraggebers vom Generalunternehmer wahrgenommen werden. Verträge, die der Generalunternehmer sowohl mit dem Kunden als auch mit Subunternehmern schließt, können jedoch die Möglichkeit vorsehen, dass der Kunde seine Forderungen direkt an den Subunternehmer und der Subunternehmer an den Kunden stellt (Artikel 706 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). . Der Bedarf an solchen direkten Verbindungen kann bei der Durchführung komplexer Arbeiten und beim Bau großer Anlagen entstehen, an deren Bau mehrere verschiedene Bau- und Installationsorganisationen beteiligt sind. Beispielsweise kann ein Subunternehmer regulatorische und technische Anforderungen erfüllen Projektdokumentation für eine im Bau befindliche Anlage, über die der Generalunternehmer nicht verfügt. In diesem Fall kann der Subunternehmer direkt mit dem Kunden in Kontakt treten.

Anders verhält es sich, wenn der Kunde einen Direktvertrag mit einem anderen Auftragnehmer abschließen möchte. Beispielsweise wurde ein Vertrag über den Bau und die Fertigstellung eines Wohngebäudes abgeschlossen, der Kunde möchte die Arbeiten zum Anschluss und zur Installation von Ingenieurbauwerken (Gas- und Wasserversorgung, Stromnetze) jedoch durch Abschluss eines Direktvertrags einer spezialisierten Organisation anvertrauen damit. Der Kunde ist zum Abschluss einer solchen Vereinbarung nur mit Zustimmung des Generalunternehmers berechtigt. In diesem Fall trägt der Auftragnehmer, der einen Direktvertrag mit dem Auftraggeber abgeschlossen hat, die Verantwortung direkt gegenüber dem Auftraggeber, während der Generalunternehmer für den Teil der Arbeiten, den der Auftraggeber einem anderen Auftragnehmer anvertraut hat, von Verantwortung und Risiko befreit ist (Ziffer 4). des Artikels 706 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Neben dem Aufbau von Beziehungen zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer nach dem Prinzip des Generalunternehmertums ist die Beteiligung mehrerer Personen an der Ausführung der Arbeiten, d. h. mehrerer Personen auf Seiten des Auftragnehmers, möglich (Artikel 707 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Da die Regelung der Personenmehrheit auf Seiten des Auftragnehmers eine unterschiedliche Verteilung der Pflichten und Verantwortlichkeiten in einem Gesamtvertrag mit sich bringt, ist die gleichzeitige Anwendung dieser Regelungen oder ihrer Kombination ausgeschlossen. Um einen Wettbewerb zwischen Standards zu vermeiden, sollte davon ausgegangen werden, dass die allgemeine Regel das Prinzip der Generalunternehmerschaft ist. Wenn der Kunde also mit dem Auftragnehmer einen Vertrag über die Ausführung aller Arbeiten abgeschlossen hat, kann der Kunde andere Auftragnehmer nur unter Einhaltung der Rechte des Generalunternehmers hinzuziehen (Artikel 706 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Folglich kann eine Personenvielfalt auf der Seite des Auftragnehmers entstehen, wenn gleichzeitig mit einzelnen Auftragnehmern ein Leistungsvertrag geschlossen wird unabhängige Arbeit, vereint durch die Unteilbarkeit des Ergebnisses (z. B. übernimmt ein Auftragnehmer die Konstruktion des mechanischen Teils und der andere den elektronischen Teil eines Produkts) oder der Vertrag selbst sieht bereits Vielfältigkeit auf Seiten des Auftragnehmers vor, d.h. Der Vertrag sieht vor, dass der Vertrag mit mehreren Auftragnehmern geschlossen wird.

Das richtige Verständnis der Besonderheiten der Subjektstruktur der Beziehungen bereits im Stadium des Vertragsabschlusses trägt dazu bei, die Rechte und Interessen der Parteien im Konfliktfall bestmöglich zu schützen.

Gegenstand des Vertrages

Die Bedingungen stellen den Inhalt des Vertrages dar; sie bestimmen die künftigen Rechte und Pflichten seiner Teilnehmer. Die Hauptaufgabe des Auftragnehmers besteht darin, die im Vertrag festgelegten Arbeiten auszuführen und das Ergebnis an den Kunden zu liefern. Es ist zu beachten, dass die Technologie zur Ausführung der Arbeiten, der Zeitpunkt ihrer Herstellung, die verwendeten Materialien und andere Bedingungen, die die Anforderungen an den Vertragsgegenstand charakterisieren, häufig von erheblicher Bedeutung sind. Alle diese Anforderungen im Zusammenhang mit dem Vertragsgegenstand müssen zwischen den Parteien vereinbart werden.

Laut E. A. Sukhanov ist die einzige wesentliche Bedingung eines Arbeitsvertrags sein Vertragsgegenstand, wie bei der überwiegenden Mehrheit der bezahlten zivilrechtlichen Verträge.

Aus der Analyse von Art. Aus Art. 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches folgt, dass Vertragsgegenstand sowohl das Werk selbst (Herstellung einer Sache, ihre Be- oder Verarbeitung, sonstige Arbeiten) als auch ihr materielles Ergebnis ist. Enthält der Vertrag keine Bedingung zum Vertragsgegenstand oder erzielen die Parteien keine Einigung über den Vertragsgegenstand, gilt der Vertrag als nicht geschlossen.

Somit können wir über die Komplexität des Gegenstands dieser Verpflichtung sprechen. Die Besonderheit des Themas besteht darin, dass während der Ausführung der Arbeit noch kein Ergebnis vorliegt, zumindest nicht in seiner endgültigen, abgeschlossenen Form, und sobald das Ergebnis erscheint, ist die Arbeit selbst bereits abgeschlossen.

Die Fassung der bisherigen Gesetzgebung lieferte keine unbestreitbaren Gründe für eine solche Schlussfolgerung und daher kam es in der Literatur zu Diskussionen über den Gegenstand der Vertragsvereinbarung. Ihr Kern bestand darin, dass einige Autoren glaubten, dass es Gründe gibt, das Werk selbst als Subjekt zu betrachten, andere – dass das Ergebnis des Werkes als solches betrachtet werden sollte und schließlich wieder andere – dass sowohl das Werk selbst als auch deren Ergebnis sind Gegenstand des Vertrages. Wie aus der modernen juristischen Definition einer vertraglichen Schuld hervorgeht, ist ihr Gegenstand sowohl das Werk als auch sein Ergebnis.

Ein Beispiel für die Schaffung neuer Dinge und Gegenstände ist: die Herstellung von Werkzeugen, Geräten oder Ausrüstungen; Schaffung einer Maschine, die keine Massenproduktion hat; Nähen eines Mantels, eines Anzugs, Konstruieren verschiedener Gegenstände, Durchführen von Installationsarbeiten usw. Es können auch Arbeiten durchgeführt werden, die darauf abzielen, einen Gegenstand zu ändern oder wiederherzustellen – einen Anzug neu zu beschichten, einen Traktor zu reparieren, große Renovierung Gebäude usw.

Die Literatur legt nahe, dass wenn Reparaturarbeiten ohne den Einsatz von Materialien durchgeführt werden, kann der Vertrag über die Reparatur einer Sache sachlich nicht als Vertrag eingestuft werden, da seine Definition besagt, dass die Arbeiten vom Auftragnehmer aus eigenen Materialien oder aus eigenen Materialien ausgeführt werden müssen Materialien des Kunden.

Qualität der Arbeit

Wenn man bedenkt, dass der Gegenstand eines Werkvertrags immer entweder eine individuell definierte Sache oder ein bestimmtes materialisiertes Ergebnis in Bezug auf eine individuell definierte Sache ist, ist sein wichtigstes Merkmal die Qualität. Anforderungen an die Qualität des Ausführungsgegenstandes im Rahmen eines Werkvertrages werden in Art. 721 Bürgerliches Gesetzbuch. Die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten, d.h. das von ihm erzielte Ergebnis, muss den Vertragsbedingungen und bei Fehlen oder Unvollständigkeit der Vertragsbedingungen den Anforderungen entsprechen, die üblicherweise an Arbeiten der entsprechenden Art gestellt werden . Folglich muss das Ergebnis der ausgeführten Arbeiten zum Zeitpunkt der Übergabe an den Kunden die im Vertrag selbst festgelegten Eigenschaften oder bestimmte üblicherweise auferlegte Anforderungen aufweisen, sofern gesetzlich, andere Rechtsakte oder ein Vertrag nichts anderes vorsehen. Darüber hinaus muss es innerhalb einer angemessenen Frist für die im Vertrag vorgesehene Verwendung geeignet sein, und wenn eine solche Verwendung im Vertrag nicht vorgesehen ist, z normaler Gebrauch das Ergebnis dieser Art von Arbeit.

Existieren verschiedene Punkte Ansichten über die Bedeutung einer solchen Vertragsbedingung als Beschaffenheit. Einige Autoren definieren Qualität als eine der wesentlichen Bedingungen und weisen darauf hin, dass die Arbeit vertragsgemäß ausgeführt werden muss. Dies ist in Teil 1 der Kunst verankert. 353 Bürgerliches Gesetzbuch der RSFSR.

Mit der Verabschiedung des neuen Kodex begann sich jedoch die Meinung durchzusetzen, dass die Bedingung der Qualität des Arbeitsergebnisses zwar für Werkverträge nicht wesentlich ist, es aber im Interesse des Auftraggebers liegt, im Vertrag festzulegen, welche Anforderungen das Arbeitsergebnis erfüllen muss Arbeitsergebnis muss übereinstimmen. Darüber hinaus können die Rechte des Kunden dadurch geschützt werden, dass im Vertrag eine Gewährleistungsfrist für das Arbeitsergebnis festgelegt wird (Artikel 722 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Wichtig ist auch die detaillierte Regelung der Geschäftsbedingungen im Vertrag über das Verfahren und die Bedingungen für die Abnahme der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten durch den Kunden (Artikel 720 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) sowie die Form des bescheinigenden Dokuments die Abnahme des Arbeitsergebnisses durch den Kunden. Da die im Rahmen des Vertrages erbrachten Leistungen grundsätzlich auf Kosten des Auftragnehmers – aus seinen Materialien, mit seinen Kräften und Mitteln – erbracht werden, ist der Auftragnehmer für die mangelhafte Qualität der von ihm beigestellten Materialien und Geräte verantwortlich. Wenn der Kunde Materialien und (oder) Geräte zur Verfügung stellt, ist er auch für Materialmängel verantwortlich (Artikel 713 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Risiken des zufälligen Untergangs oder der Beschädigung von Sachen sind entsprechend verteilt. Das Risiko für Materialien und Geräte trägt derjenige, der sie bereitstellt. Die Gefahr des Arbeitsergebnisses trägt der Auftragnehmer bis zur vertragsgemäßen Übergabe dieses Ergebnisses an den Auftraggeber. Andererseits steht es dem Auftraggeber und dem Auftragnehmer frei, im Vertrag eine unterschiedliche Risikoverteilung vorzusehen.

Dem Kunden wird das Recht nicht entzogen, seine Einwände gegen die Qualität der von ihm aufgrund des bilateralen Rechtsakts übernommenen Arbeiten vor Gericht geltend zu machen.

Daher reichte der Auftragnehmer beim Schiedsgericht einen Anspruch auf Rückforderung der im Dezember 1998 erbrachten Arbeitskosten vom Auftraggeber ein, da der Bauvertrag monatliche Vorauszahlungen in Höhe der im Vormonat erbrachten Arbeitskosten vorsieht Grundlage eines Aktes der Form Nr. 2.

Der Kunde verweigerte die Zahlung mit der Begründung, dass bestimmte Arbeiten fehlerhaft seien.

Das erstinstanzliche Gericht gab der Klage statt und lehnte es ab, die vom Kunden vorgelegten Beweise für das Vorliegen von Mängeln am Werk zu prüfen, da dieser die Urkunde des Formblatts Nr. 2 ohne Einwände unterzeichnet hatte.

Die Berufungsinstanz änderte die Entscheidung und befriedigte die Ansprüche teilweise aus folgenden Gründen.

Gemäß Artikel 721 des Bürgerlichen Gesetzbuches muss die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten den Vertragsbedingungen entsprechen, und im Falle einer Abweichung von dieser Anforderung gilt die Verpflichtung als nicht ordnungsgemäß erfüllt. Folglich konnten Arbeiten, die in Abweichung von den Anforderungen der Vorschriften durchgeführt wurden, nicht als abgeschlossen betrachtet und bei der Festlegung der Höhe der Vorabzahlung für Dezember 1998 nicht berücksichtigt werden. Das Gericht wies das Argument des Auftragnehmers zurück, dass die vom Kunden genannten Mängel mit der üblichen Abnahmemethode hätten festgestellt werden können, und gemäß Artikel 720 des Bürgerlichen Gesetzbuchs habe der Kunde durch die Unterzeichnung des Berichtsformulars Nr. 2 ohne ordnungsgemäße Überprüfung verloren das Recht, sich auf offensichtliche Mängel des Werks zu berufen. Das Gericht wies darauf hin, dass die in diesem Artikel festgelegten Regeln nur für die Annahme des Arbeitsergebnisses gelten.

Der Kunde hat die Tatsache nachgewiesen, dass bestimmte im Gesetz aufgeführte Arbeiten von schlechter Qualität sind.

Die mangelhafte Qualität dieser Arbeiten war jedoch kein Grund für eine vollständige Verweigerung der Vorauszahlung.

Daher wies das Berufungsgericht, das den Anspruch teilweise befriedigte, in seinem Urteil auf die Verpflichtung hin, für Arbeiten zu bezahlen, deren Qualität dem Vertrag entspricht.

Das Gesetz, ein anderer Rechtsakt, ein Arbeitsvertrag oder Geschäftsgepflogenheiten können für das Ergebnis der im Rahmen eines Arbeitsvertrags erbrachten Arbeit eine Frist vorsehen, in der es die Bedingungen des in Absatz 1 der Kunst vorgesehenen Qualitätsvertrags einhalten muss. 721 Bürgerliches Gesetzbuch (Gewährleistungsfrist).

Nach Ansicht einiger Autoren ist die Frist für die Fertigstellung der Arbeiten eine wesentliche Voraussetzung, da der Kunde daran interessiert ist, seinen Auftrag nicht gar, sondern bis zu einem bestimmten Termin abzuschließen. Bei einem Werkvertrag ist es üblich, zwischen Beginn und Ende der Arbeit sowie Zwischenfristen zu unterscheiden. Gemäß Teil 1 der Kunst. Gemäß Artikel 708 des Bürgerlichen Gesetzbuches muss der Vertrag die Anfangs- und Endfristen für die Arbeiten angeben. Eine klare Abgrenzung der Arbeitsfristen ist wichtig, da sie nicht nur zur rhythmischen Ausführung der Arbeiten selbst und ihrer termingerechten Fertigstellung beiträgt, sondern auch dazu dient, den Kunden hinsichtlich der ordnungsgemäßen Fertigstellung der Arbeiten zu überwachen.

Die Dauer der Frist wird im Einvernehmen zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer festgelegt. Es gibt keine besonderen gesetzlichen Vorgaben hinsichtlich der Höchst- oder Mindestdauer der Arbeitserbringung. Die teilweise in Satzungen, beispielsweise bei Verbraucherdienstleistungen, genannten Fristen für die Erledigung von Aufträgen ziehen weder für den Auftraggeber noch für den Auftragnehmer rechtliche Konsequenzen nach sich, es sei denn, sie werden im Vertrag mit einem bestimmten Auftraggeber wiedergegeben. Die Bestimmung des Fertigstellungstermins der Arbeiten wird in der Regel maßgeblich von der Position des Auftragnehmers beeinflusst, da dieser die Arbeiten so planen muss, dass die Arbeiten gemäß den Anweisungen des Auftraggebers effizient ausgeführt werden können. Darüber hinaus gibt es durchaus objektive Umstände, beispielsweise die Anforderungen an die Technik zur Ausführung der Arbeiten, die Einfluss auf die Bestimmung des Fertigstellungstermins der Arbeiten haben. Dabei sind die Vertragsparteien bei der Festlegung der Fristen für die Leistungserbringung im Vertrag an keine gesetzlichen Vorgaben gebunden und haben das Recht, die Fristen nur unter Berücksichtigung ihrer beiderseitigen Interessen festzulegen.

Ein Bauvertrag gilt als nicht abgeschlossen, wenn er keine Bedingung über die Frist für die Fertigstellung der Arbeiten enthält.

Der Generalunternehmer reichte beim Schiedsgericht eine Klage ein, um vom Kunden die im Bauvertrag festgelegten Vertragsstrafen für die Verzögerung bei der Übermittlung der technischen Dokumentation für die Arbeiten zurückzufordern.

Der Beklagte wandte sich gegen die geltend gemachte Forderung und verwies darauf, dass der Werkvertrag als nicht abgeschlossen gelte, da er keine Frist für die Fertigstellung der Arbeiten enthalte. Das Gericht wies die Klage aus folgenden Gründen ab.

Gemäß Artikel 740 des Bürgerlichen Gesetzbuches verpflichtet sich der Auftragnehmer im Rahmen eines Bauvertrags, im Auftrag des Auftraggebers innerhalb einer bestimmten Frist ein bestimmtes Objekt zu errichten oder andere Bauarbeiten auszuführen. Daher ist die Bedingung des Fertigstellungstermins der Arbeiten eine wesentliche Vertragsbedingung. Da diese Bedingung im Vertrag fehlte, sollte dieser Vertrag gemäß Artikel 432 des Bürgerlichen Gesetzbuches als nicht geschlossen gelten. Eine Verpflichtung des Kunden zur Überlassung der Dokumentation bestand somit nicht. Daher unterliegen die in dieser Vereinbarung festgelegten Strafen nicht der Einziehung.

Ab dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses werden die darin festgelegten Bedingungen für beide Parteien verbindlich; sie können nur in den im Vertrag vorgesehenen Fällen und auf die Art und Weise geändert werden (Artikel 708 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Haben die Parteien im Vertrag keine Frist für die Abnahme des Werkes festgelegt, so ist der Auftraggeber zur Abnahme des Werkes verpflichtet, nachdem der Auftragnehmer ihm die Bereitschaft mitgeteilt hat. Es gelten vertragliche Verpflichtungen Allgemeine Regelnüber die vorzeitige Erfüllung von Verpflichtungen (Artikel 315 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die Nichterfüllung der Arbeiten innerhalb der im Vertrag festgelegten Frist sowie die nicht rechtzeitige Annahme der fertiggestellten Arbeiten durch den Kunden stellen eine Pflichtverletzung dar, die als Verzug bezeichnet wird. Zusammen mit den allgemeinen Regeln gemäß Art. Gemäß Art. 406 des Bürgerlichen Gesetzbuches sieht das Gesetz im Falle eines Verzugs des Kunden besondere Regeln vor. Kommt der Auftraggeber also in Verzug mit der Abnahme der ausgeführten Arbeiten, behält der Auftragnehmer den Anspruch auf Vergütung auch dann, wenn das Ergebnis der ausgeführten Arbeiten verloren geht – die Gefahr des Auftragnehmers geht auf den Auftraggeber über (Artikel 720 Absatz 7 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Eine Sonderregelung gilt für den Fall, dass der Kunde die Ware nicht entgegennimmt, d. h. der Kunde sich der Abnahme der erbrachten Leistung entzieht. Der Auftragnehmer hat das Recht, nach Ablauf eines Monats ab dem Tag, an dem das Arbeitsergebnis vertragsgemäß an den Auftraggeber hätte übergeben werden sollen, und vorbehaltlich der anschließenden doppelten Mahnung des Auftraggebers, das Ergebnis zu verkaufen die Arbeit zu leisten und den Erlös auf den Namen des Auftraggebers zu hinterlegen, während alle Zahlungen an den Auftragnehmer zurückbehalten werden (Ziffer 6, Artikel 720 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

In den meisten Fällen ist für den Kunden der Termin zur Fertigstellung der Arbeiten von vorrangiger Bedeutung. Wenn also die Frist für die Fertigstellung der Arbeiten verletzt wird, treten die allgemeinen Folgen einer Verzögerung der Ausführung gemäß Absatz 2 der Kunst ein. 405 Bürgerliches Gesetzbuch. Nicht nur der Endtermin, sondern auch der Beginn der Arbeiten sowie Zwischenfristen können für den Auftraggeber von Bedeutung sein, insbesondere wenn die Arbeiten am Wohnsitz des Auftraggebers oder am Standort seiner Immobilie ausgeführt werden. Als Verzug gilt auch die Nichteinhaltung der Anfangs- oder Zwischenfrist durch den Auftragnehmer, die dem Auftraggeber das Recht einräumt, vom Vertrag zurückzutreten und Schadensersatz zu verlangen, wenn die Fertigstellung der Arbeiten innerhalb der gesetzten Frist offensichtlich unmöglich wird (Ziffer 2 des Artikels 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

E. A. Sukhanov ist im Gegensatz zu den meisten inländischen Zivilexperten der Ansicht, dass die Laufzeit keine wesentliche Vertragsbedingung ist. Seiner Meinung nach wird das Fehlen einer Arbeitsabschlussfrist im Vertrag durch die in Artikel 2 Absatz 2 festgelegten Regeln ausgeglichen. 314 Bürgerliches Gesetzbuch. Nach diesen Regeln muss eine Verpflichtung, deren Erfüllungsfrist nicht angegeben ist und nicht bestimmt werden kann, innerhalb einer angemessenen Zeit nach ihrem Eintritt erfüllt werden. Wird die Verpflichtung nicht innerhalb einer angemessenen Frist erfüllt, muss sie innerhalb von 7 Tagen ab dem Tag der Vorlage der Aufforderung des Gläubigers zur Erfüllung erfüllt werden.

Einen wichtigen Platz in Kapitel 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches nimmt der Arbeitspreis ein (Artikel 709), obwohl er keine wesentliche Vertragsbedingung ist. Dies wird durch die Referenznorm von Absatz 1 der Kunst bestätigt. 709 – zu Absatz 3 der Kunst. 424 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der in diesem Fall die Verwendung des Preises vorsieht, der unter normalen vergleichbaren Umständen für ähnliche Arbeiten berechnet wird. Unter Marktbedingungen ist jedoch meiner Meinung nach der Preis, einschließlich der Vertragsarbeit selbst, vielleicht das wichtigste Element eines bezahlten Vertrags. Diese Idee wird indirekt durch den Text von Artikel 709 des Bürgerlichen Gesetzbuchs selbst bestätigt.

Der Preis in einem Vertrag ist der Geldbetrag, den der Kunde dem Auftragnehmer für die Ausführung der Arbeiten zu zahlen bereit ist. Der Preis wird im Einvernehmen der Parteien festgelegt, indem im Vertrag ein bestimmter Betrag oder eine Methode zu seiner Bestimmung festgelegt wird. Ist weder das eine noch das andere im Vertrag vorgesehen, bestimmt sich der Preis nach der Regel des Absatzes 3 der Kunst. 424 Bürgerliches Gesetzbuch. Der Preis in einem Arbeitsvertrag kann nicht nur ein Geldbetrag, sondern auch eine andere Gegenleistung in Form von Sachleistungen oder in anderer Form sein (Artikel 423 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Handelt es sich beim Auftragnehmer um eine Regierung oder eine andere Organisation, für die in Preislisten oder Tarifen bestimmte Tarife für die von ihr ausgeführten Arbeiten festgelegt sind, muss sich der Auftragnehmer beim Vertragsabschluss an diesen Tarifen orientieren. Der Kunde kann entweder mit den Preisen des Auftragnehmers einverstanden sein oder den Abschluss eines Vertrags mit diesem Auftragnehmer verweigern. Eine ähnliche Situation liegt vor, wenn das zuständige Organ der Genossenschaft bzw öffentliche Organisation Preislisten oder Tarife wurden genehmigt oder es wurde beschlossen, sich an den von den zuständigen Behörden für Regierungsorganisationen festgelegten Preisen zu orientieren.

Der Vertragspreis besteht aus der Vergütung des Auftragnehmers für die geleistete Arbeit und der Entschädigung für die Kosten des Auftragnehmers. Zu den Kosten des Auftragnehmers zählen die Kosten für Material und Ausrüstung sowie die Kosten für Dienstleistungen, die Dritte dem Auftragnehmer erbringen. Der Preis im Werkvertrag und der Preis der im Rahmen des Werkvertrags hergestellten Sache stimmen nicht immer überein, da der Preis der Sache neben den Kosten des Auftragnehmers und seiner Vergütung (dem Preis des Werkvertrags) beinhaltet die Kosten des Kunden: die Kosten für Materialien, Arbeiten und Dienstleistungen, die von anderen Personen erbracht werden.

Wenn der Auftragnehmer zur Erzielung eines Ergebnisses eine Reihe von Arbeiten von erheblichem Umfang und Komplexität ausführen muss, wird der Preis durch Erstellung eines Kostenvoranschlags ermittelt. Da der Preis das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen den Parteien ist, spielt eine Schätzung nur einer Partei keine Rolle. Artikel 3 der Kunst. 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches betont ausdrücklich, dass der vom Auftragnehmer erstellte Kostenvoranschlag erst ab dem Zeitpunkt seiner Bestätigung durch den Auftraggeber Rechtskraft hat und Vertragsbestandteil wird.

Der Vertrag kann eine Methode zur Bestimmung des Preises oder seiner Bestandteile festlegen.

Der Auftragnehmer reichte beim Schiedsgericht eine Klage ein, um vom Auftraggeber die Kosten der durchgeführten Arbeiten auf der Grundlage einer von beiden Parteien unterzeichneten Urkunde zurückzufordern.

Der Kläger verwies darauf, dass im Vertrag ein konkreter Preis für die Arbeiten festgelegt sei, der auf dem Grundniveau der Schätzpreise basierte und bei der Berechnung der aktuellen Kostenindizes verwendet wurde, die von der regionalen Preiszentrale am Tag der Fertigstellung der Arbeiten festgelegt wurden .

Die konkrete Art der Indizes wurde in der vom Kunden unterzeichneten Arbeitsabnahmebescheinigung angegeben.

Der Kunde widersprach der Klage und vertrat die Auffassung, dass die Verwendung von Indizes als Zusatz zum Vertrag formalisiert werden sollte, und da dies nicht geschehen sei, sei ihre Verwendung in Berechnungen rechtswidrig.

Das Gericht gab der Klage aus folgender Begründung statt.

Gemäß Art. Gemäß Art. 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt der Vertrag den Preis der auszuführenden Arbeiten oder die Methode zu seiner Festlegung fest.

Basierend auf Art. Gemäß Artikel 746 des Bürgerlichen Gesetzbuches müssen Zahlungen in der im Vertrag vorgeschriebenen Weise erfolgen.

Der Vertrag sieht vor, dass der Preis der Arbeit aus zwei Teilen besteht: einer Schätzung, ausgedrückt als spezifischer Betrag, und einer Variablen, ausgedrückt durch den aktuellen Kostenindex. Die Methode zur Ermittlung des Preises wurde von den Parteien in einer Form vereinbart, die eine Berechnung ohne zusätzliche Genehmigungen ermöglicht, was durch das Fehlen von Meinungsverschiedenheiten zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber über längere Zeit bei der Herstellung bestätigt wird Zwischenzahlungen.

Der Vertrag sieht nicht vor, dass jede Änderung des empfohlenen Preisindex eine entsprechende Änderung der Vertragsbedingungen hinsichtlich der Arbeitskosten erfordert, daher war für den Anspruch eine Befriedigung in der vom Auftragnehmer festgelegten Höhe erforderlich.

Für die Arbeiten kann ein konkreter oder ungefährer Kostenvoranschlag erstellt werden. Liegen alle Ausgangsdaten vor, werden alle notwendigen Arbeitsarten ermittelt und anschließend eine konkrete Schätzung erstellt, von der weder in Richtung Steigerung noch in Richtung Abweichung Abweichungen zulässig sind. Grundsätzlich gilt, dass der im Vertrag vorgesehene Kostenvoranschlag verbindlich ist. Der Kostenvoranschlag gilt nur dann als annähernd, wenn im Vertrag ausdrücklich darauf hingewiesen wird (Artikel 709 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In Fällen, in denen es nicht möglich ist, die Liste aller erforderlichen Arbeiten im Voraus zu ermitteln, wird ein ungefährer Kostenvoranschlag erstellt. Im Verlauf der Arbeiten wird der ungefähre Kostenvoranschlag aktualisiert und die Berechnungen basieren auf den tatsächlich entstandenen Kosten des Auftragnehmers, jedoch nur, wenn keine wesentliche Überschreitung des ungefähren Kostenvoranschlags vorliegt.

Besondere Aufmerksamkeit erfordern die Regeln zur Änderung des Arbeitspreises, die in den Absätzen 5 und 6 der Kunst zwingend formuliert sind. 709 Bürgerliches Gesetzbuch. Wenn der Preis näherungsweise ermittelt wird, kann seine Erhöhung nur vorgenommen werden, wenn die folgenden Bedingungen in Kombination vorliegen:

es besteht zusätzlicher Arbeitsaufwand (erhöhte Materialkosten, Fremdleistungen etc. sind nicht zu berücksichtigen);

aus dem in Absatz a) genannten Grund die Notwendigkeit bestand, den Arbeitspreis deutlich zu überschreiten;

Der Auftragnehmer wird den Auftraggeber unverzüglich über die Notwendigkeit einer Preiserhöhung informieren.

Ist der Auftraggeber mit der Preiserhöhung nicht einverstanden, hat er das Recht, vom Vertrag zurückzutreten und dem Auftragnehmer den Preis für den bereits erbrachten Teil der Arbeiten zu zahlen. Hinsichtlich des Festpreises ist der Auftragnehmer nicht berechtigt, eine Erhöhung dieses Preises zu verlangen, und der Auftraggeber hat nicht das Recht, eine Herabsetzung des Preises zu verlangen, auch wenn dies zum Zeitpunkt des Abschlusses des Werkvertrags der Fall war Es ist nicht möglich, den gesamten Leistungsumfang oder die hierfür erforderlichen Kosten zu erbringen.

Die genannten Regeln gelten für den Fall einer Überschreitung der ungefähren Schätzung aufgrund von Umständen, die außerhalb der Kontrolle der Parteien liegen. Ist die Selbstbeteiligung auf schuldhaftes Handeln des Auftraggebers oder Auftragnehmers zurückzuführen, wird die Erhöhung der Arbeitskosten dem Schuldigen zugerechnet.

Ein verbindlicher Kostenvoranschlag kann grundsätzlich auch dann nicht geändert werden, wenn zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses nicht möglich war, den gesamten Leistungsumfang bzw. die hierfür erforderlichen Kosten zu erbringen. Der Auftragnehmer ist verpflichtet, die Arbeiten auszuführen, ohne eine Erhöhung des im Vertrag festgesetzten Preises zu verlangen. Bei einer erheblichen Erhöhung der Kosten für vom Auftragnehmer beigestellte Materialien und Geräte sowie für von ihm erbrachte Leistungen Dritter, die bei Vertragsabschluss nicht vorhersehbar war, würde jedoch die Starrheit der Festpreisregel untergraben Der Grundsatz der Vertragsfreiheit: Der Auftragnehmer würde keine Vertragsbeziehungen eingehen, wenn er solche Änderungen der Material-, Arbeits- und Leistungskosten erwarten könnte.

Artikel 6 der Kunst. 709 des Bürgerlichen Gesetzbuches gibt dem Auftragnehmer in der oben beschriebenen Situation das Recht, eine Erhöhung des festgelegten Preises zu verlangen. Lehnt der Auftraggeber eine Preiserhöhung ab, so hat der Auftragnehmer nach dem Grundsatz der Vertragsfreiheit das Recht, die Vertragsauflösung zu verlangen (Artikel 451 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Durch die Ausübung der gebotenen Sorgfalt, Sachkenntnis und Professionalität bei der Ausführung der Arbeiten kann der Auftragnehmer eine Kostensenkung im Vergleich zu dem, was im Kostenvoranschlag veranschlagt wurde, erreichen. Da die Kostensenkung keinen Einfluss auf die Qualität der ausgeführten Arbeiten hat und durch die Kompetenz und Professionalität des Auftragnehmers erreicht wird, ist es gerechtfertigt, dass der Auftragnehmer die Einsparungen behält. Einsparungen durch den Auftragnehmer stellen eine Reduzierung der tatsächlichen Kosten des Auftragnehmers im Vergleich zur Schätzung dar. Die Zahlungsverpflichtung des Kunden für die erbrachten Leistungen unterliegt keiner Änderung.

Der Auftragnehmer hat daher das Recht, die Zahlung des Preises in der im Kostenvoranschlag genannten Höhe zu verlangen. Gleichzeitig sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, den Preis nach unten zu korrigieren, wenn der Vertrag eine Aufteilung der vom Auftragnehmer erzielten Einsparungen zwischen den Parteien vorsieht (Artikel 710 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Durch den Abschluss eines Werkvertrages zu den zuvor genannten Bedingungen entsteht ein Schuldverhältnis, das eine Rechtsform darstellt, die das Arbeitsverhältnis vermittelt. Inhalt dieser Verpflichtung sind die Rechte und Pflichten der Parteien. Das Gesetz verleiht den Vertragsparteien Rechte und erlegt ihnen bestimmte Pflichten auf. Dementsprechend regelt der Vertrag das Verhalten seiner Beteiligten – des Auftragnehmers und des Auftraggebers – bis zum Erreichen des angestrebten Ergebnisses.

Durch die direkte Festlegung von Rechten und Pflichten verpflichtet sich der Auftragnehmer zur Ausführung der Arbeiten und der Auftraggeber zur Abnahme und Bezahlung.

Der Hauptteil der Vertragsartikel des Bürgerlichen Gesetzbuches regelt den Inhalt des Vertrags, indem er die Pflichten seiner Parteien angibt, und die Pflichten einer Partei entsprechen selbstverständlich den Rechten ihrer Gegenpartei.

In Artikeln, die sich mit dem Inhalt eines Vertrags befassen, gibt es noch eine weitere Besonderheit. Typischerweise legen solche Klauseln klar die Pflichten oder Rechte einer bestimmten Vertragspartei fest. Es kann jedoch auch auf Fälle hingewiesen werden, in denen der betreffende Artikel, nachdem er eine bestimmte Verpflichtung begründet hat, dem Auftragnehmer und dem Kunden die Möglichkeit gibt, im gegenseitigen Einvernehmen zu bestimmen, wem von ihnen dieser übertragen wird. Es handelt sich also um eine Kombination aus zwingender und dispositiver Regulierung.

Artikel des Bürgerlichen Gesetzbuches, die sich mit dem Vertragsinhalt befassen, regeln Fragen, die letztlich entweder die Organisation und Durchführung der Arbeiten oder die Übertragung ihrer Ergebnisse betreffen. Gleichzeitig folgt aus dem, was in Absatz 1 der Kunst enthalten ist. 703 des Bürgerlichen Gesetzbuches der ungefähren Liste der Vertragsgegenstände handelt es sich um die Schaffung einer Sache oder um die Änderung ihrer Verbrauchereigenschaften.

In den Fällen, in denen der Vertrag auf die Schaffung einer neuen Sache abzielt, ist gemäß Artikel 2 Absatz 2 zu bestimmen, welcher der Vertragspartner bis zur Übertragung auf den Kunden als Eigentümer anzuerkennen ist. Gemäß Art. 703 des Bürgerlichen Gesetzbuches überträgt der Auftragnehmer im Rahmen eines Vertrags über die Herstellung einer Sache die Rechte daran auf den Kunden. Um jedoch ein Recht zu übertragen, müssen Sie darüber verfügen. Dies folgt direkt aus allgemeines Prinzip, aufgrund dessen niemand einem anderen mehr Rechte übertragen kann, als er selbst hat.

Wie bereits geklärt, besteht in einem Werkvertrag die Möglichkeit, dass die Parteien selbständig bestimmen, wem diese oder jene Verpflichtung übertragen wird. In der Anfangsphase der Arbeit wird festgelegt, welche Partei das Material für die Arbeit bereitstellt, woraus sich die anfängliche Verpflichtung der Partei ergibt, Ausrüstung oder Materialien von angemessener Qualität bereitzustellen. Bezüglich der vom Auftraggeber erhaltenen Materialien trifft der Auftragnehmer eine Reihe von Pflichten, die sich in erster Linie auf die Lagerung des überlassenen Eigentums beziehen. Bei der Festlegung des Inhalts dieser Verpflichtung orientieren sie sich an den Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches zum Lagervertrag (Kapitel 47 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Dies bedeutet, dass der Auftragnehmer vertragliche Maßnahmen zur Erhaltung des betreffenden Grundstücks ergreifen muss. Für den Fall, dass der Vertrag diesbezüglich keine besonderen Anweisungen enthält, ist der Auftragnehmer verpflichtet, alle Maßnahmen zu treffen, die mit den kaufmännischen Gepflogenheiten und dem Wesen der Verpflichtung vereinbar sind.

Bei Abschluss eines Haushaltsvertrages hat der Auftragnehmer daher bei Verlust oder Beschädigung der vom Auftraggeber beigestellten Materialien mit Zustimmung des Auftraggebers die Materialien durch gleichartige zu ersetzen und die Arbeiten aus dem ersetzten Material innerhalb angemessener Zeit durchzuführen .

Der Auftragnehmer darf nicht untätig bleiben, wenn er ungeeignetes Material erhält, andernfalls trägt er die Folgen seiner eigenen Fahrlässigkeit. Dies ergibt sich direkt aus Absatz 3 der Kunst. 713 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der den Auftragnehmer verpflichtet, um von der Haftung befreit zu werden, nachzuweisen, dass er die Materialien ordnungsgemäß angenommen hat und trotzdem nicht in der Lage war, die Mängel zu erkennen, die zu den oben genannten Folgen geführt haben.

Wenn der Auftragnehmer Materialien und Geräte selbst zur Verfügung gestellt hat, ist er für deren mangelhafte Qualität verantwortlich (Artikel 704 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Dies bedeutet, dass der Vertrag nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt wurde ( erzieltes Ergebnis sich herausstellt, dass es Mängel aufweist, die es aus Gründen, die mit Material- und Ausrüstungsmängeln zusammenhängen, für den normalen oder vertragsgemäßen Gebrauch unbrauchbar machen), kann sich der Auftragnehmer nicht auf diesen Umstand berufen, auch wenn er das Fehlen seines Verschuldens nachweist ( Ein typisches Beispiel sind versteckte Mängel an Materialien und Geräten.

Eine weitere Pflicht des Auftragnehmers besteht darin, mit dem gelieferten Material sparsam und umsichtig umzugehen.

Laut Gesetz ehemalige UdSSR die vom Auftragnehmer erhaltenen Ersparnisse blieben bei ihm. Dies liegt daran, dass zuvor Auftragsarbeiten durchgeführt wurden staatliche Organisationen, und die Ersparnisse gehörten ohnehin dem Staat, heute hat dieses Thema privates Interesse geweckt.

Dieser Grundsatz wird durch das neue Bürgerliche Gesetzbuch mit zwei geänderten Merkmalen gefordert. Erstens: Die daraus resultierenden Einsparungen dürfen die Qualität der Arbeit in keiner Weise beeinträchtigen (Artikel 710 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Zweitens: Die Regelung über die Ersparnisse des Auftragnehmers hat nunmehr dispositiven Charakter, da der Vertrag eine Aufteilung der daraus resultierenden Ersparnisse zwischen den Vertragsparteien vorsehen kann. Mit anderen Worten: Die Frage der Sparverteilung wird direkt im Einvernehmen der Vertragsparteien entschieden und muss in den Vertragsbedingungen festgelegt werden. Wenn in der Vertragsvereinbarung jedoch nicht die Frage der Verteilung der Ersparnisse des Auftragnehmers geregelt ist, verbleiben diese beim Auftragnehmer. Diese Regelung ergibt sich auch aus der wörtlichen Auslegung des Vertrages (Artikel 431 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Wenn der Auftragnehmer bei einem inländischen Vertrag die Materialien des Kunden verwendet, trägt er in diesem Fall eine ganze Reihe von Verantwortlichkeiten. Also aus dem Bürgerlichen Gesetzbuch der RSFSR 1964. Die Verantwortung des Auftragnehmers ist übergegangen, mit dem Material sparsam und umsichtig umzugehen sowie dem Auftraggeber einen Bericht über den Materialverbrauch vorzulegen und den Restbetrag zurückzuerstatten oder mit Zustimmung des Auftraggebers den Arbeitspreis um die Kosten der nicht genutzten Arbeiten zu mindern Material, das beim Auftragnehmer verbleibt.

So reichte die Bürgerin Lobanova vor Gericht eine Klage gegen eine Bekleidungsfabrik ein, weil diese sich geweigert hatte, den restlichen Pelz nach der Änderung eines Pelzmantels zurückzugeben. Der vom Gericht durchgeführte technische Untersuchungsbericht bestätigte, dass die Differenz zwischen der vom Kunden gelieferten Pelzmenge und der zum Nähen eines Pelzmantels verwendeten Pelzmenge 2,5 Quadratmeter beträgt. dm. Das Volksgericht gab der Klage statt, da die Beklagte gegen die Regeln für das Nähen von Mänteln verstoßen habe, indem sie den Rest des Pelzes nicht an den Kunden zurückgegeben habe.

Im Falle der Ausführung eines Auftrages aus Material des Auftragnehmers wird dieser dies auch tun

sollte sparsam eingesetzt werden, da die Kosten der Bestellung davon abhängen.

Eine der wichtigsten Bedingungen für einen Vertrag sind die Laufzeitbedingungen. Sie umfasst sowohl die Anfangs- als auch die Endperiode sowie die Zwischenzeiten (Artikel 708 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Der Auftragnehmer ist verpflichtet, mit den Arbeiten pünktlich zu beginnen und die Arbeiten unter Einhaltung etwaiger Zwischenfristen innerhalb der vorgeschriebenen Frist abzuschließen.

Damit eine vorzeitige Erfüllung nicht als Vertragsverletzung angesehen werden kann, muss dies im Gesetz, in einem anderen Rechtsakt oder in den Vertragsbedingungen ausdrücklich angegeben sein oder sich aus den Geschäftsgepflogenheiten oder dem Wesen der Verpflichtung ergeben (Artikel 315 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Diese Regelung kann natürlich nur für die Frist gelten.

Unter den Neuerungen des Gesetzbuchs, die die in der Zeit vor der Verabschiedung des Bürgerlichen Gesetzbuchs festgestellten Lücken in den allgemeinen Rechtsvorschriften zur Regelung des Vertragswesens schließen, kommt der Arbeitsorganisation eine wichtige Bedeutung zu. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass der Auftragnehmer, sofern im Vertrag nichts anderes bestimmt ist, das Recht hat, selbständig über die Ausführung des Auftrags des Kunden zu entscheiden.

Im Interesse des Auftragnehmers wird festgelegt, dass die Kontrolle des Arbeitsfortschritts durch den Auftraggeber nicht zu einer Beeinträchtigung seiner Tätigkeit führen darf. Bei einer anderen Lösung des Problems könnte der Auftragnehmer nicht das Risiko übernehmen, das mit der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Ausführung der Arbeiten verbunden ist. Dies bedeutet insbesondere, dass die Ausübung der Kontrolle durch den Auftraggeber nicht in Konkurrenz zu einem anderen Vertragsmerkmal stehen darf: der eigenständigen Wahl des Auftragnehmers über die Art und Weise der Erfüllung der Aufgabe des Auftraggebers.

Die entsprechende Norm ist zwingender Natur. Der Auftragnehmer hat kein Recht, dem Auftraggeber die Möglichkeit zur Kontrolle des Arbeitsfortschritts mit der Begründung zu verweigern, dass eine solche Weisung im Vertrag fehlt. Nehmen die Parteien eine solche Bedingung in die Vereinbarung auf, wird diese für ungültig erklärt.

Eines der Merkmale der allgemeinen Bestimmungen über die Auftragsvergabe ist die Besonderheit der „Figur“ des Auftragnehmers selbst als Spezialist für die Auftragsvergabe. Unter Berücksichtigung dieser Merkmale überträgt der Kodex dem Auftragnehmer eine Reihe von Verantwortlichkeiten und erhöht dadurch die Belastung seiner Verantwortung gegenüber dem Auftraggeber (Artikel 716 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Diese traditionellen Regeln zur erhöhten Haftung des Auftragnehmers sind mit einigen Ergänzungen den Artikeln 358-359 des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR entnommen.

Der Auftragnehmer ist daher verpflichtet, den Auftraggeber unverzüglich zu benachrichtigen und bis zum Erhalt seiner Weisung die Arbeiten einzustellen, wenn er Folgendes feststellt:

Ungeeignetheit oder mangelhafte Qualität des vom Kunden zur Verfügung gestellten Materials, der Ausrüstung, der technischen Dokumentation oder der zur Verarbeitung (Verarbeitung) übergebenen Sache;

mögliche nachteilige Folgen für den Kunden, wenn er seine Anweisungen zur Art und Weise der Arbeitsausführung befolgt;

sonstige vom Auftragnehmer nicht zu vertretende Umstände, die die Eignung oder Dauerhaftigkeit der Arbeitsergebnisse gefährden oder deren fristgerechte Fertigstellung unmöglich machen.

Hat der Auftragnehmer den Auftraggeber nicht vor diesen nachteiligen Folgen gewarnt oder die Arbeiten ohne Abwarten der Antwort des Auftraggebers fortgesetzt oder trotz des Verbots fortgesetzt, verliert der Auftragnehmer das Recht, sich auf den Eintritt solcher Umstände zu berufen (Artikel 716 Absatz 2). Bürgerliches Gesetzbuch).

Im Zusammenhang mit der Qualität des Arbeitsergebnisses stellt sich eine ganze Reihe von Fragen. Einer davon definiert Qualitätsanforderungen. Der andere ist den Qualitätsgarantien gewidmet, der dritte – die Verantwortung des Auftragnehmers für die mangelhafte Qualität der ausgeführten Arbeiten, der vierte – der Zeitpunkt der Feststellung einer vom Auftragnehmer begangenen Verletzung der Qualitätsbedingungen und schließlich der fünfte – die Verjährungsfrist für Ansprüche wegen mangelhafter Arbeitsleistung.

Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht jedoch die Verpflichtung des Auftragnehmers vor, dem Auftraggeber neben dem Arbeitsergebnis auch Informationen zu übermitteln, die sich auf den Betrieb oder die sonstige Umsetzung des Vertragsgegenstandes beziehen. Dies ist in zwei Fällen erforderlich: wenn dies im Vertrag vorgesehen ist oder wenn ohne diese Information die Nutzung des Arbeitsergebnisses für den im Vertrag genannten Zweck nicht möglich ist. Den letztgenannten Umstand bzw. die fehlende Information im Streitfall muss der Kunde beweisen.

Die Einführung der Norm zur Informationsweitergabe an den Kunden in die Gesetzgebung ist auf zwei Faktoren zurückzuführen. Der erste ist die technische Komplexität des Vertragsgegenstandes, der zweite seine Neuheit.

Die entsprechenden Pflichten des Auftragnehmers sind in Art. 726 Bürgerliches Gesetzbuch.

Es legt fest, welche Informationen wann übermittelt werden sollen. Dabei handelt es sich um Informationen, die sich auf den Betrieb oder die sonstige Nutzung des Vertragsgegenstandes beziehen: Sie sind im Vertrag enthalten oder ohne sie ist eine Nutzung des Arbeitsergebnisses für die im Vertrag vorgesehenen Zwecke nicht möglich. Diese Regel lässt den Schluss zu, dass wir in Fällen, in denen der Zweck nicht direkt im Vertrag vorgesehen ist, über die Informationen sprechen sollten, die für eine bestimmte Art von Arbeit üblich sind (deren Ergebnis). Die Bereitstellung derselben Kunst. 726 des Bürgerlichen Gesetzbuches – der Auftragnehmer ist verpflichtet, dem Auftraggeber zusammen mit dem Ergebnis Informationen zu übermitteln – bedeutet, dass die Übermittlung von Informationen vor Ablauf der angegebenen Frist erfolgen kann, sofern im Vertrag nichts anderes bestimmt ist. Bei Versäumnis gerät der Auftragnehmer grundsätzlich in Verzug mit allen sich daraus ergebenden Folgen.

Die von den Parteien einander übermittelten Informationen können den Merkmalen eines geistigen Eigentumsgegenstands entsprechen. In diesem Fall ist es in der durch das Patentgesetz, das Bundesgesetz der Russischen Föderation über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte usw. vorgesehenen Weise geschützt.

Darüber hinaus können die relevanten Informationen die in Art. 139 des Bürgerlichen Gesetzbuches sind Zeichen eines Amts- oder Geschäftsgeheimnisses.

Die Partei, die Informationen über neue Lösungen und technische Erkenntnisse erhalten hat, ist verpflichtet, diese nicht ohne Rücksicht darauf an Dritte weiterzugeben, unabhängig davon, ob diese Informationen den Kriterien gesetzlich geschützter Informationen entsprechen oder Informationen enthalten, die ein Amts- oder Geschäftsgeheimnis darstellen die Zustimmung der anderen Partei. Das Verfahren und die Bedingungen für die Nutzung dieser Informationen werden durch Vereinbarung zwischen den Gegenparteien festgelegt.

Nach Abschluss der im Vertrag vorgesehenen Arbeiten ist der Auftragnehmer verpflichtet, den Auftraggeber, sofern im Vertrag nichts anderes bestimmt ist, schriftlich zu benachrichtigen und die Arbeiten zu übergeben. Im Gegensatz zum Bürgerlichen Gesetzbuch der RSFSR von 1964 sieht das neue Bürgerliche Gesetzbuch die Abnahme von Arbeiten unter Beteiligung des Auftragnehmers vor (Artikel 720 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Das Bürgerliche Gesetzbuch kennt keine traditionelle Formel für „Annahme und Lieferung von Arbeiten“. Erstmals wurden zwei unabhängige Stufen eingeführt: „Werklieferung durch den Auftragnehmer“ und „Werkübernahme durch den Auftraggeber“. Durch die Lieferung des Werks entsteht einerseits die Verpflichtung des Auftraggebers, das vorgeschlagene Ergebnis abzunehmen, und andererseits das Recht des Auftragnehmers, dieses selbständig umzusetzen, wenn der Auftraggeber die Abnahme des Arbeitsergebnisses verweigert.

Die Hauptpflichten des Auftraggebers bestehen in der Bezahlung des Auftragnehmers und der Abnahme der ausgeführten Arbeiten. Beide Pflichten hängen eng zusammen, da der Auftraggeber grundsätzlich mit der Übergabe sämtlicher Leistungen durch den Auftragnehmer zur Bezahlung der erbrachten Leistung verpflichtet ist. Das Gesetz oder die Vereinbarung können ein anderes Verfahren für die Zahlung der Vergütung vorsehen. Es liegt im Interesse des Kunden, die gesamte Arbeit zu bezahlen. Allerdings ist diese Regel in Absatz 1 der Kunst vorgesehen. 711 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist dispositiv.

Das Verfahren zur Bezahlung von Arbeiten im Rahmen eines Werkvertrags ist im Vertragstext festgelegt und kann wie folgt aussehen:

Der Kunde verpflichtet sich, die Arbeiten nach der endgültigen Lieferung zu bezahlen, sofern sie mit Zustimmung des Kunden (im Allgemeinen) ordnungsgemäß, pünktlich oder vorzeitig abgeschlossen werden.

der Kunde zahlt im Voraus alle im Vertrag genannten Arbeiten;

der Kunde zahlt für die Arbeiten in einzelnen Etappen im Voraus;

Der Kunde leistet dem Auftragnehmer eine Anzahlung oder einen Vorschuss.

Im Falle einer verspäteten Zahlung der ausgeführten Arbeiten ist der Kunde verpflichtet, Zinsen für die Verwendung fremder Mittel aufgrund der verspäteten Zahlung der Vertragsarbeiten zu zahlen. Unter bestimmten Umständen kann dies jedoch nicht passieren. So stellte das Oberste Schiedsgericht bei der Prüfung eines ähnlichen Falles fest, dass der Beklagte die Zahlung für Auftragsarbeiten verzögerte, weil er die erforderlichen Mittel aus dem Bundeshaushalt nicht bereitgestellt hatte. Unter diesen Umständen hat das Gericht dem Anspruch auf Rückforderung von Zinsen für die Verwendung fremder Gelder unangemessen stattgegeben.

Bei der Werkabnahme im Bürgerlichen Gesetzbuch wird dieser Begriff ausschließlich aus Gründen rechtlicher und technischer Natur verwendet. Tatsächlich basiert es auf Absatz 5 der Kunst. Gemäß Art. 724 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist damit nicht das Werk selbst gemeint, sondern sein Ergebnis.

Bei der Abnahme von Arbeitsergebnissen werden vor allem drei Fragen geklärt: Wie soll die Abnahme erfolgen, wie sind die bei der Abnahme festgestellten Mängel des Werkes zu dokumentieren und welche Folgen hat die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Leistung durch den Kunden? Verantwortlichkeiten im Zusammenhang mit der Abnahme des Ergebnisses der durchgeführten Arbeiten.

Nach Erhalt der Mitteilung des Auftragnehmers über die Versandbereitschaft des Arbeitsergebnisses steht dem Auftraggeber kein Recht zu, die Abnahme zu verweigern. Andernfalls wird ihm über die in der Annahmevereinbarung festgelegte Frist hinaus ein weiterer Monat gewährt. Beginnt der Auftraggeber nicht innerhalb dieser Frist mit der Abnahme, ist der Auftragnehmer berechtigt, nach anschließender zweifacher diesbezüglicher Mahnung an den Auftraggeber das Arbeitsergebnis zu veräußern, den Erlös zur Tilgung der Schulden des Auftraggebers ihm gegenüber zu verwenden, und überweisen Sie den Rest auf ein auf dessen Namen lautendes Depot.

Die Abnahme des Arbeitsergebnisses wird durch eine von den Parteien unterzeichnete Urkunde oder ein anderes Dokument bescheinigt. „Anderes Dokument“ kann jede schriftliche Bestätigung des Kunden sein: die bilaterale Handlung selbst, eine Reklamation, ein Hinweis in der Handlung selbst über das Vorliegen von Mängeln, andere schriftliche Dokumente, die der Handlung beigefügt sind. Keine mündliche Aussage im Sinne von Absatz 2 der Kunst. 720 Bürgerliches Gesetzbuch sind nicht zulässig.

In der Schiedsgerichtspraxis stellte sich die Frage: Hat diese Kraft verloren?

eine Arbeitsabnahmebescheinigung, in der das Datum der Erstellung nicht angegeben ist? Dieser Umstand war im vorliegenden Fall von besonderer Bedeutung, da der Vertrag die Zahlung der Zahlungen für die erbrachten Leistungen auf monatlicher Basis innerhalb von drei Tagen ab dem Datum der Unterzeichnung der Abnahmebescheinigung der erbrachten Leistungen vorsah. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation hielt es für möglich, in diesem Fall die Regel von Absatz 2 der Kunst anzuwenden. 314 des Bürgerlichen Gesetzbuches über „angemessene Zeit“. Unter Berücksichtigung dieses Umstands wurde die Dauer des Zahlungsverzugs ermittelt.

Verstößt der Kunde gegen die Anforderungen zur Mängeldokumentation der erbrachten Leistungen, so gilt das Arbeitsergebnis als ohne Prüfung angenommen. Dies bedeutet insbesondere, dass der Kunde, soweit sich aus dem Vertrag nichts anderes ergibt, das Recht verliert, sich künftig auf solche Mängel zu berufen, die nur bei ordnungsgemäßer Abnahme festgestellt werden konnten (offene Mängel) (Ziffer 3 des Artikels 720 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Für „versteckte Mängel“ wurde ein besonderes Verfahren etabliert. Darunter sind Mängel zu verstehen, die im Rahmen einer ordnungsgemäßen Abnahme nicht entdeckt werden konnten und der Auftraggeber diese nicht nur deshalb vorgenommen hat, weil der Auftragnehmer Maßnahmen zu ihrer Verheimlichung ergriffen hat.

Der Auftraggeber hat das Recht, sich auf versteckte Mängel zu berufen, wenn diese innerhalb einer bestimmten Frist nach der Abnahme entdeckt werden, so dass der Auftraggeber dies innerhalb einer angemessenen Frist nach Entdeckung solcher Mängel dem Auftragnehmer mitteilt.

Zusätzlich zu diesen Hauptpflichten können dem Auftraggeber im Einvernehmen mit der Partei Aufgaben wie die Bereitstellung der erforderlichen Informationen für den Auftragnehmer sowie bestimmte Bedingungen für die Ausführung der Arbeiten übertragen werden.

Stellen Sie beispielsweise die Sicherheit der vom Auftragnehmer verwendeten Materialien und Geräte sicher.

Die Aktiengesellschaft „OSMP“ reichte beim Schiedsgericht eine Klage gegen Orelagropromdorstroy auf Schadensersatz in Höhe der Kosten für zwei Turmdrehkrane und entgangenen Gewinn ein. Wie aus den Fallunterlagen hervorgeht, hat OSMP JSC (Auftragnehmer) mit Orelagropromdorstroy (Auftraggeber) einen Vertragsvertrag über den Bau eines Wohngebäudes abgeschlossen. Gemäß der Klausel der Sonderbedingungen zu dieser Vereinbarung ist die Lagerung von Ausrüstung und Baumaschinen dem Auftragnehmer anvertraut. Nach Beendigung der Bauarbeiten hat der Auftragnehmer seine Turmdrehkrane weder abgebaut noch von der Baustelle entfernt. In einem Brief forderte der Kunde den Auftragnehmer auf, die angegebenen Geräte zu entfernen. Was nicht produziert wurde, wurde vom Kunden selbst aus- und abgebaut. Bei einer kommissionellen Inspektion des technischen Zustands der Kräne wurde jedoch festgestellt, dass diese demontiert und in einem schlechten Zustand waren. Mit der Gerichtsentscheidung wurde der Anspruch erfüllt. Nach weiterer Prüfung des Falles wurde die Gerichtsentscheidung wegen Unbegründetheit aufgehoben und zu einem neuen Verfahren weitergeleitet.

Die Rechte des Kunden sorgen unter Rechtsgelehrten nicht für Meinungsverschiedenheiten. Sie entstehen bei der Durchführung von Vertragsleistungen, bei Verweigerung der Vertragserfüllung durch den Kunden, bei Fragen der Kundenbetreuung, bei Nichterfüllung von Vertragsgegenpflichten durch den Kunden.

Der Auftraggeber hat jederzeit das Recht, den Fortschritt und die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten zu überprüfen, ohne seine Tätigkeit zu beeinträchtigen (Artikel 715 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Das Recht des Kunden, jederzeit den Fortschritt der Arbeiten zu beobachten, soll die ordnungsgemäße Vertragserfüllung erleichtern. Beginnt der Auftragnehmer jedoch nicht mit der Vertragserfüllung oder führt er die Arbeiten so langsam aus, dass eine rechtzeitige Fertigstellung offensichtlich unmöglich wird, ist der Auftraggeber berechtigt, die Vertragserfüllung zu verweigern und Schadensersatz zu verlangen. (Artikel 715 Absatz 2). Diese Rechte stehen dem Auftraggeber zu, wenn der Auftragnehmer die Fristen für den Beginn und die Beendigung der Arbeiten nicht einhält. Ähnliche Rechte stehen dem Kunden auch dann zu, wenn erkennbar wird, dass die Arbeiten nicht ordnungsgemäß ausgeführt werden. In diesem Fall hat der Auftraggeber das Recht, dem Auftragnehmer eine angemessene Frist zur Beseitigung der Mängel zu setzen und, wenn der Auftragnehmer dieser Verpflichtung nicht innerhalb der gesetzten Frist nachkommt, den Vertrag zu verweigern oder die Arbeiten durch einen anderen nachbessern zu lassen Person auf Kosten des Auftragnehmers sowie Schadensersatz verlangen.

Aus einem weiteren Grund hat der Kunde das Recht, den Vertrag bis zur Übergabe des Arbeitsergebnisses jederzeit zu kündigen. Dies stellt eine Ausnahme von der allgemeinen Norm des Pflichtrechtsverhältnisses über die Unzulässigkeit einer einseitigen Verweigerung der Erfüllung von Verpflichtungen dar (Artikel 310 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Im Falle der Verweigerung der Vertragserfüllung ist der Auftraggeber verpflichtet, dem Auftragnehmer eine entsprechende Mitteilung zuzusenden und einen Teil des vereinbarten Preises im Verhältnis zur Leistungsstufe zu zahlen. Darüber hinaus ist der Kunde verpflichtet, dem Auftragnehmer den durch die Vertragsbeendigung entstandenen Schaden in Höhe der Differenz zwischen dem für die ausgeführten Arbeiten ermittelten Preis zu ersetzen (Artikel 717 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Darüber hinaus erlegen die Normen des Kodex dem Auftraggeber gegenüber dem Auftragnehmer eine Reihe zusätzlicher Pflichten auf, die im Bauvertrag besonders klar und konkret zum Ausdruck kommen. Artikel 717 des Bürgerlichen Gesetzbuches „Kundendienst“ ist eine Neuheit im Zivilrecht. Der Auftraggeber ist daher verpflichtet, dem Auftragnehmer im Einzelfall im vertraglich vorgesehenen Umfang und in der Art und Weise bei der Ausführung der Arbeiten behilflich zu sein. Diese Pflichten sind allgemeiner Natur und gelten nur, wenn sie im Vertragstext selbst konkretisiert werden. Andersartiger Natur sind die sogenannten „Gegenverpflichtungen“ des Kunden. Wenn die Verletzung seiner Pflichten durch den Auftraggeber (insbesondere die Nichtbereitstellung von Material, Geräten, technischen Unterlagen oder zu verarbeitenden Sachen) den Auftragnehmer an der Vertragserfüllung hindert, sowie wenn Umstände vorliegen, aus denen eindeutig hervorgeht, dass die Erfüllung dieser Pflichten nicht mehr möglich ist nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist durchgeführt werden. Verletzt der Auftraggeber Gegenpflichten, so stehen dem Auftragnehmer erweiterte Befugnisse zu und der Auftraggeber hat einen konkreteren Umfang seiner Pflichten. In diesem Fall umfasst der Ersatz des dem Auftragnehmer entstandenen Schadens nicht nur den tatsächlichen Schaden, sondern auch den entgangenen Gewinn.

Eine Vertragsverletzung kann aufgrund ihres gegenseitigen Charakters sowohl auf Verschulden des Auftraggebers als auch des Auftragnehmers beruhen. Die Nichterfüllung der ihm aus dem Vertrag obliegenden Pflichten durch den Auftraggeber führt grundsätzlich nur zur Verpflichtung, die Vergütung des Auftragnehmers in voller Höhe zu zahlen. Eine Vertragsverletzung durch einen Auftragnehmer kann entweder in der Nichterfüllung der ihm übertragenen Arbeiten oder in der unsachgemäßen Ausführung der Arbeiten bestehen.

Die Folgen der Nichterfüllung der Pflicht zur Erbringung bestimmter Arbeiten sind in den allgemeinen Regelungen zur Haftung bei Pflichtverletzungen (Artikel 397 des Bürgerlichen Gesetzbuches) geregelt. In diesem Fall hat der Auftraggeber das Recht, die Arbeiten auf Kosten des Auftragnehmers auszuführen oder Ersatz des entstandenen Schadens zu verlangen. Das Gesetz oder der Vertrag können vorsehen, dass der Auftraggeber nur Anspruch auf Schadensersatz, nicht jedoch auf die Erbringung von Leistungen auf Kosten des Auftragnehmers hat. Der Auftraggeber hat das Recht, die Arbeiten auf Kosten des Auftragnehmers nicht nur mit eigenen Mitteln und Mitteln auszuführen, sondern die Ausführung auch einem anderen Auftragnehmer anzuvertrauen, wobei alle Kosten dem mangelhaften Auftragnehmer zuzurechnen sind.

Hat der Auftragnehmer die Arbeiten unsachgemäß ausgeführt, Abweichungen vom Vertrag, Verschlechterungen der Arbeiten oder sonstige Mängel der Arbeiten zugelassen, ist der Auftraggeber berechtigt, eine der folgenden Verhaltensoptionen zu wählen:

verlangen, dass Arbeitsmängel innerhalb einer angemessenen Frist kostenlos behoben werden;

eine angemessene Reduzierung des für die Arbeit festgesetzten Preises verlangen;

Ersatz der notwendigen Aufwendungen verlangen, die der Kunde zur Beseitigung von Mängeln des Werks mit eigenen Mitteln aufwendet, sofern ein solches Recht des Kunden im Vertrag vorgesehen ist.

Diese Regeln gelten in den Fällen, in denen die Mängel der Arbeit behoben werden können oder geringfügig sind. Bei erheblichen Abweichungen von den Vertragsbedingungen und begangenen Mängeln hat der Kunde das Recht, vom Vertrag zurückzutreten und Schadensersatz zu verlangen (Artikel 723 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Der Auftragnehmer hat das Recht, statt der Mängelbeseitigung das Werk unentgeltlich noch einmal auszuführen und dem Auftraggeber Schadensersatz wegen verspäteter Ausführung zu leisten. In diesem Fall ist der Auftraggeber verpflichtet, das zuvor erlangte Arbeitsergebnis an den Auftragnehmer zurückzugeben.

Die Vertragsbedingungen können vorsehen, dass der Auftragnehmer für bestimmte Mängel von der Haftung befreit wird. Werden solche Arbeiten beispielsweise zum ersten Mal durchgeführt oder hat der Auftraggeber verlangt, dass die Arbeiten mit einer neuen Technologie ausgeführt werden, hat der Auftragnehmer das Recht, dem Auftraggeber anzubieten, ihm das Risiko möglicher Mängel im Ergebnis zu nehmen die Arbeit.

Dabei geht es konkret um das Risiko, da eine solche Vertragsklausel den Auftragnehmer nicht von der Haftung entbindet, wenn die Mängel auf schuldhaftes Handeln oder Unterlassen des Auftragnehmers zurückzuführen sind (Artikel 723 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Von grundsätzlicher Bedeutung ist die direkte Risikoverteilung zwischen den Parteien (Artikel 705). Diese Frage enthält trotz ihrer scheinbaren Einfachheit eine gewisse Komplexität. Und deshalb.

Der Gesetzgeber geht von der allgemeinen und traditionellen Regel aus, dass die Arbeiten auf Gefahr des Auftragnehmers ausgeführt werden, sofern das Gesetz oder das Gesetz nichts anderes vorsieht. Artikel 705 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches nennt zwei Risikofälle bei einem Werkvertrag: Das Risiko eines zufälligen Verlusts oder einer zufälligen Beschädigung von Materialien (Eigentum), die zur Vertragserfüllung verwendet werden, trägt die Partei, die diese Sachen zur Verfügung gestellt hat; Die Gefahr eines zufälligen Untergangs oder einer zufälligen Beschädigung des Auftragsergebnisses vor dessen Abnahme durch den Auftraggeber trägt der Auftragnehmer.

Nach Abschluss der Vertragsarbeiten kommt es zum Zeitpunkt der „Abnahme“ der Arbeiten durch den Kunden. Die Risikoverteilung hängt daher von einer allgemeineren Frage ab: Ab wann wird der Kunde Eigentümer des Vertragsgegenstandes selbst?

Generell gilt: Geht man davon aus, dass ein Vertrag im neuen Bürgerlichen Gesetzbuch nicht als Werk im Allgemeinen, sondern als dessen Ergebnis definiert wird, so wird der Kunde erst ab dem Zeitpunkt Eigentümer der hergestellten Sache, wenn er diese vom Auftragnehmer abnimmt . Beispielsweise unterzeichnete der Kunde eine Abnahmeerklärung für die vom Auftragnehmer im Auftrag ausgeführten Arbeiten. Ab diesem Zeitpunkt geht die gesamte Gefahr des zufälligen Untergangs der Sache auf den Kunden über.

Diese Schlussfolgerung ergibt sich auch aus Artikel 703 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der besagt, dass der Auftragnehmer im Rahmen eines Vertrags die Rechte an der Sache auf den Auftraggeber überträgt. Der Auftragnehmer kann das Recht an einer Sache jedoch nur übertragen, wenn er selbst ein solches Recht hatte. Aus diesem Grund sieht Artikel 703 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs offensichtlich den Vorbehalt vor, dass diese Regelung auf einen Vertrag anwendbar ist, dessen Gegenstand die Herstellung einer Sache ist. Sie gilt nicht, wenn die Sache vom Auftraggeber dem Auftragnehmer zur Verarbeitung (Verarbeitung) übergeben wird. Eigentümer der Sache bleibt in diesem Fall der Kunde, der die Eigentums-, Nutzungs- und Verfügungsrechte des Eigentümers an der Sache behält. Die Haftung des Auftragnehmers für den zufälligen Untergang einer ihm vom Auftraggeber überlassenen Sache ist hiervon jedoch nicht ausgeschlossen.

Außerhalb des Anwendungsbereichs von Artikel 705 des Bürgerlichen Gesetzbuchs bleibt die Frage nach dem Verlust (Schaden) des Arbeitsergebnisses aufgrund eines Verschuldens des Kunden (der Kunde stellt Materialien von mangelhafter Qualität zur Verfügung oder stellt zwar hochwertige Materialien zur Verfügung, aber nicht pünktlich usw.). In diesen Fällen sollte man sich an den Regeln des Schuldrechts orientieren: Artikel 404 des Bürgerlichen Gesetzbuches (gemischte Haftung) oder Artikel 401 (Vernichtung von Eigentum durch Verschulden des Kunden).

Wer mit der Übergabe oder Abnahme des Vertragsergebnisses in Verzug gerät, trägt die Gefahr des zufälligen Untergangs oder der zufälligen Beschädigung des Vertragsgegenstandes. Die festgelegte Regelung über den Verzug des Schuldners basiert auf Artikel 405 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Da Kapitel 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches keine weiteren Sonderregelungen für verspätete Handlungen des Schuldigen enthält, sollte man sich an den Bestimmungen des Art. orientieren. Artikel 405-406 des Bürgerlichen Gesetzbuches, die sich auf den Verzug des Schuldners und des Gläubigers beziehen.

Nicht die letzte Nuance in Fragen der Risikoverteilung zwischen den Parteien ist das Risiko einer Änderung des Vertragspreises: Der Auftragnehmer hat keinen Anspruch auf eine Erhöhung des mit dem Kunden vereinbarten Festpreises.

Im Problem der Risikoverteilung zwischen den Vertragsparteien ist ein so wichtiger Punkt wie das Risiko der Unmöglichkeit der Vertragserfüllung zu beachten. Es wurde dem Auftragnehmer durch die Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR von 1964 (Artikel 393) zugewiesen. Eine solche Bestimmung gibt es im geltenden Bürgerlichen Gesetzbuch nicht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Auftragnehmer, der auch einen Vorschuss (Anzahlung) erhalten hat, keine Verantwortung trägt. Er ist verpflichtet, die Kaution zurückzuzahlen, die Arbeitsergebnisse zu übergeben und das entsprechende Risiko zu tragen, auch im Rahmen eines Bauvertrags. Der Vertrag kann vorab festlegen, dass der Auftragnehmer für bestimmte Mängel nicht einzustehen hat. Auch dann haftet er jedoch, sofern der Auftraggeber nachweist, dass die Mängel auf ein Verschulden des Auftragnehmers zurückzuführen sind, also dieser vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt hat.

Die Standards zur Qualität von Arbeitsergebnissen unterscheiden sich in gewisser Weise. Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert zunächst die Kriterien neu, die bei der Festlegung der Anforderungen an die Arbeitsqualität herangezogen werden sollen. Als Grundlage gelten die Vertragsbedingungen. Sie sind grundsätzlich das Ergebnis des freien Willens der Parteien selbst. Eine Ausnahme hiervon besteht, wenn ein Unternehmer als Auftragnehmer auftritt und das Gesetz, andere Rechtsakte oder das von ihnen festgelegte Verfahren zwingende Anforderungen an die erbrachten Leistungen vorsehen. Im Vertrag enthaltene Bedingungen, die von den genannten Anforderungen abweichen, gelten als ungültig. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Vertragspartner des Unternehmers ein Bürger ist, der mit dem Ergebnis seiner Arbeit seine alltäglichen oder sonstigen persönlichen Bedürfnisse befriedigen will, oder ein Unternehmer, der mit dem Auftragnehmer identisch ist und das Ergebnis der Arbeit zur Befriedigung seiner Geschäfte nutzen will Bedürfnisse. Ein Beispiel für die erste Art von Gesetzen können verschiedene von der Regierung der Russischen Föderation genehmigte Vorschriften sein, und die zweite Art sind die meisten vom Staatlichen Bauausschuss der Russischen Föderation genehmigten Bauvorschriften und -vorschriften.

Parteien, insbesondere Unternehmer, können von zwingenden Anforderungen nur in einer Weise abweichen – indem sie höhere Anforderungen vorsehen, als sie in den für sie verbindlichen Vorschriften enthalten sind.

Da Unternehmer in der Regel Vertragspartei sind, besteht die Haftung unabhängig von ihrem Verschulden bei Pflichtverletzungen, soweit sich aus dem Vertrag nichts anderes ergibt. Die Anwendung oder Nichtanwendung von Sanktionen ist das Recht der Partei, die es nach eigenem Ermessen und ohne Abschluss einer zusätzlichen Vereinbarung ausübt. Die Verhängung von Sanktionen erfolgt durch Vorlage einer schriftlichen Klageschrift gegenüber der Partei, die gegen vertragliche Pflichten verstoßen hat, unter Angabe des zu zahlenden Betrags. Dabei handelt es sich hauptsächlich um einen Bauauftrag. Daher können hier alle Arten von Sanktionen angewendet werden, die in der geltenden Gesetzgebung vorgesehen sind. Bei Verstößen der Parteien gegen ihre Pflichten aus einem Bauvertrag kommen Sanktionen in Form des Verwaltungsrechts und des Zivilrechts in Betracht.

Gesetz der Russischen Föderation vom 17. Dezember 1992 (mit Änderungen und Ergänzungen vom 16. November 1997) „Über die Verwaltungsverantwortung von Unternehmen, Institutionen und Verbänden für Straftaten im Baubereich“ und Beschluss des Ministerrats der Regierung der Russischen Föderation vom 27. Juli 1993. Nr. 729 „Über die Genehmigung der Verordnung über das Verfahren zur Verhängung von Bußgeldern bei Verstößen im Bauwesen“ sieht Bußgelder für Verstöße im Zusammenhang mit der Umgehung oder nicht rechtzeitigen Ausführung von Anordnungen der zuständigen Behörden sowie der Nichteinhaltung der Regeln für die Erlangung von Genehmigungen vor , Vorschriften, was zu einer Abnahme der Festigkeit, Stabilität und Zuverlässigkeit von Gebäuden, Bauwerken und Bauwerken führt.

Zivilrechtliche Sanktionen werden, wie bereits erwähnt, verhängt, wenn sie von den Parteien im Vertrag oder in festgelegt werden normative Rechtsakte. Die Geltendmachung von Schadensersatz, einschließlich entgangenen Gewinns, erfolgt auf der Grundlage der allgemeinen Grundsätze der zivilrechtlichen Haftung, also unabhängig davon, ob diese im Vertragstext enthalten sind.

Bei Bauverträgen können Sanktionen wie Einbehalt und Strafen (Bußgelder, Strafen, „direkte“ oder „tatsächliche“ Strafen, die jeweils als Prozentsatz der Nichterfüllung erhoben werden) vorgesehen sein.

Abhängig vom Verhältnis zwischen Strafe und Anspruch auf Schadensersatz sind alle vier Arten möglich. Aber wie die Praxis zeigt, beinhalten Vereinbarungen normalerweise: a) Aufrechnung; b) Strafe; c) außergewöhnlich.

Bei der Ausarbeitung des Vertragstextes ist es sehr wichtig, die konkrete Art der Strafe, die Anwendungsgründe, die Berechnungsmethoden, also wann und in welcher Reihenfolge, für welche Tatsachen der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Vertragsstrafe anzugeben Verpflichtungen, Eigentumssanktionen werden angewendet. Eine besonders sorgfältige Analyse erfordert den Beginn und das Ende der Berechnung zusätzlicher Belastungen, deren nachträgliche Änderungen und Ergänzungen sowie Verjährungsfristen.

Für Ansprüche aus der Nichterfüllung des Vertrages gilt eine allgemeine Verjährungsfrist von drei Jahren. Wenn es sich um eine unzureichende Qualität des Arbeitsergebnisses handelt, gilt die Dreijahresfrist für solche Anforderungen nur dann, wenn es sich um errichtete Gebäude und Bauwerke handelt. Für alle anderen Anforderungen gilt eine Frist von einem Jahr.

Das Gesetz sieht eine verkürzte Verjährungsfrist für Ansprüche des Kunden wegen festgestellter Mängel oder vertragsverschlechternder Abweichungen vor. Sind die Mängel oder Abweichungen offensichtlich, kann die Reklamation innerhalb eines Jahres ab Abnahme des Werkes geltend gemacht werden, da der Auftraggeber verpflichtet ist, dem Auftragnehmer bei Abnahme des Werkes das Vorliegen offensichtlicher Mängel unverzüglich mitzuteilen ( Absätze 1–3 des Artikels 720 des Bürgerlichen Gesetzbuches); für versteckte Mängel – innerhalb eines Jahres ab dem Datum der Entdeckung von Mängeln, die innerhalb von zwei Jahren ab dem Datum der Übergabe des Arbeitsergebnisses entdeckt werden müssen, sofern nicht durch Gesetz, Vertrag oder Geschäftsgepflogenheiten andere Fristen festgelegt sind (Artikel 2 Absatz 2). 724 des Bürgerlichen Gesetzbuches). So wurde im Rahmen eines Haushaltsvertrages ein Möbelset hergestellt, dessen Lieferung im Mai 1995 erfolgte und bei der Abnahme keine offensichtlichen Mängel festgestellt wurden. Im November 1996 wurde ein versteckter Fehler entdeckt – das Abblättern der dekorativen Beschichtung. Die Mängelbeseitigungsverpflichtung muss innerhalb eines Jahres ab Entdeckung des Mangels geltend gemacht werden. Im obigen Beispiel läuft die einjährige Verjährungsfrist im November 1997 ab.

Für Ansprüche wegen Mängeln an Bauwerken und Bauwerken gilt eine allgemeine Verjährungsfrist von drei Jahren (Artikel 196 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Wenn das Gesetz, andere Rechtsakte oder eine Vereinbarung eine Gewährleistungsfrist vorsehen (Artikel 722 des Bürgerlichen Gesetzbuchs), beginnt die Verjährungsfrist für Mängel, die an den innerhalb der Gewährleistungsfrist ausgeführten Arbeiten festgestellt werden, ab dem Tag der Mängelrüge und nicht ab dem Tag, an dem der Mangel entdeckt wurde, sofern die Erscheinung innerhalb der Gewährleistungsfrist aufgetreten ist (Artikel 725 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Am Ende der Arbeit können bestimmte Schlussfolgerungen aus der Studie gezogen werden.

Ein Werkvertrag ist eine Vereinbarung, durch die sich eine Partei (Auftragnehmer) verpflichtet, im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) bestimmte Arbeiten auszuführen und deren Ergebnis an den Auftraggeber zu liefern, und der Auftraggeber sich verpflichtet, das Arbeitsergebnis abzunehmen und bezahle dafür.

Der Vertrag beruht auf Gegenseitigkeit, und daher kann es aufgrund seines gegenseitigen Charakters zu einer Vertragsverletzung kommen, die sowohl auf das Verschulden des Kunden als auch des Auftragnehmers zurückzuführen ist. Die Nichterfüllung der ihm aus dem Vertrag obliegenden Pflichten durch den Auftraggeber führt grundsätzlich nur zur Verpflichtung, die Vergütung des Auftragnehmers in voller Höhe zu zahlen. Eine Vertragsverletzung durch einen Auftragnehmer kann entweder in der Nichterfüllung der ihm übertragenen Arbeiten oder in der unsachgemäßen Ausführung der Arbeiten bestehen.

Obwohl der Vertrag im Zivilrecht detailliert geregelt ist (insgesamt sind ihm 67 Artikel gewidmet), kommt es sehr häufig zu Streitigkeiten über die Ansprüche einer der Parteien.

Sowohl Bürger als auch juristische Personen beauftragen als Vertragskunden in der Regel nur die Ausführung solcher Arbeiten, die zur Befriedigung ihrer eigenen Wünsche und Bedürfnisse erforderlich sind. Allerdings zeigt die aktuelle Wirtschaftspraxis, dass die Wahrnehmung der Aufgaben eines Kunden in manchen Fällen recht aufwändig ist. Daher ist es ratsam, sogenannte professionelle Kunden zu betreiben, die im Rahmen einer Vereinbarung mit Bürgerorganisationen die Funktionen eines Kunden für die Errichtung von Gebäuden, Bauwerken oder anderen Arbeiten für Dritte übernehmen.

In Anbetracht der Tatsache, dass der untersuchte Vertrag neben Unternehmen und Organisationen auch von der Bevölkerung aktiv genutzt wird, sollte die Gesetzgebung die Vertragsbestimmungen auf möglichst zugängliche und verständliche Weise regeln. Definieren Sie einen klaren Rahmen für die Abgrenzung des Arbeitsvertrags von anderen Verträgen, die Vertragsform und die Haftungsbedingungen der Parteien.

Diese Forschung steht in direktem Zusammenhang mit meiner Professionelle Aktivität und ermöglichte eine möglichst klare Regelung der Tätigkeit der Rechtsabteilung beim Abschluss von Werk- und Dienstleistungsverträgen.

Vorschriften

Verfassung der Russischen Föderation vom 12. Dezember 1993. // Russische Zeitung vom 25. Dezember 1993

Wiener UN-Übereinkommen „Über Verträge über den Warenkauf“ vom 11. April 1980.//Bulletin des Obersten Schiedsgerichts 1994. Nr. 1

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Teile eins, zwei, drei mit Änderungen und Ergänzungen vom 20.02.96, 12.08.96, 24.10.97, 08.07.99, 17.12.99, 16.04.01, 15.05 /01, 26.11.01.// SZ RF 1994. Nr. 32 Kunst. 3301, 1996 Nr. 5 Art. 410, 2001 Nr. 49. Art. 4552

Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vom 30. Oktober 2002 // SZ RF, 2002, Nr. 46, Art. 4532.

Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vom 05.05.95. // SZ RF 1995, Nr. 19. Kunst. 1709.

Bürgerliches Gesetzbuch der RSFSR.// Luftwaffe der RSFSR, 1964. Nr. 24, Kunst. 407.

Grundlagen der Zivilgesetzgebung der UdSSR und der Republiken // Luftwaffe der UdSSR, 1991, Nr. 26, Art. 733.

Bundesgesetz „Über den Erlass des Ersten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches“. Russische Föderation» vom 30. November 1994, geändert vom 16. April 2001.//SZ RF, 1994. Nr. 32, Kunst. 3302.

Bundesgesetz „Über das Inkrafttreten des zweiten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation“ vom 26. Januar 1996.//SZ RF, 1996. Nr. 5, Art. 411..

Bundesgesetz „Über das Inkrafttreten des dritten Teils des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation“ vom 26.11.2001.//SZ RF, 2001. Nr. 49, Art. 4553.

Bundesgesetz „Über die Lizenzierung bestimmter Arten von Tätigkeiten“ vom 08.08.01.// SZ RF.2001 Nr. 33, Art. 3430.

Bundesgesetz „Über die Investitionstätigkeit in der Russischen Föderation in Form von Kapitalinvestitionen“ vom 25. Januar 1999 in der Fassung vom 2. Januar 2000./ SZ RF. 1999. Nr. 9, Kunst. 1096.

Bundesgesetz „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ vom 02.07.92. in der Fassung vom 09.01.96, 17.12.99. // SZ RF, 1996, Nr. 3 Kunst. 140.

Gesetz der Russischen Föderation „Über die Verwaltungshaftung von Unternehmen, Institutionen, Organisationen und Verbänden für Straftaten im Baubereich“ vom 17. Dezember 1992, geändert am 16. November 1997. // VSND der Russischen Föderation und der Streitkräfte der Russischen Föderation. 1993. Nr. 2 Kunst. 58.

Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 19. September 2002 „Verallgemeinerung der Praxis der Prüfung von Fällen in Streitigkeiten zwischen Bürgern und beteiligten Organisationen durch die Gerichte der Russischen Föderation Geldmittel Bürger für den Bau von Mehrfamilienhäusern“ // Bulletin der RF-Streitkräfte, 2002. Nr. 9

Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts vom 28. Februar 1995 Nr. 2/1. „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Umsetzung von Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation“ // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, 1995, Nr. 5

Beschluss des Staatlichen Statistikausschusses Russlands vom 11. November 1999 Nr. 100 „Über die Genehmigung einheitlicher Grundschulformen.“ Buchhaltungsdokumentation zur Abrechnung der Arbeiten im Investitionsbau sowie bei Reparatur- und Bauarbeiten.“

Beschluss des Ministerrats der Regierung der Russischen Föderation vom 27. Juli 1993. Nr. 729 „Über die Genehmigung der Verordnungen über das Verfahren zur Verhängung von Geldbußen für Straftaten im Baubereich.“ Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation 1993. Nr. 32. Kunst. 3014

Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 1 vom 24. Januar 2000 „Überprüfung der Praxis der Beilegung von Streitigkeiten im Rahmen von Bauverträgen“ // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. 2000. Nr. 3

Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 4 vom 05.05.1997. „Überprüfung der Praxis der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Abschluss, der Änderung und der Beendigung von Verträgen“ // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. 1997. Nr. 7.

Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 707/95 vom 19. März 1996. Vestnik VAS 1996. Nr. 6

Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 3244/98 vom 16. Juni. 98 // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation 1998. Nr. 9

Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 7842/95 vom 01.02. 96 // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation 1996. Nr. 4

Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 4104/97 vom 2. Dezember. 97 // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation 1998. Nr. 3

Erläuterungen „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung des Gesetzes der Russischen Föderation „Über den Schutz der Verbraucherrechte““, genehmigt. im Auftrag der Staatskommission der Russischen Föderation vom 20. Mai. 98 Nr. 160. // Russische Zeitung vom 14.01.99.

Regeln für Verbraucherdienstleistungen für die Bevölkerung in der Russischen Föderation, genehmigt durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation Nr. 1025 vom 15.08.97. mit Änderungen und Ergänzungen vom 02.10.99, 30.09.00.//NW RF. 1997. Nr. 34. Kunst. 3979.

Regeln für Bauverträge für den Kapitalbau. // SP UdSSR. 1970. Nr. 2

Sammlung von Gesetzen der Russischen Föderation 1993. Nr. 32. Kunst. 3014

Standardvertrag für den Bau von Wohn- oder Nichtwohngebäuden (Haushaltsordnung), genehmigt durch Beschluss des Ministerrats der RSFSR Nr. 187 vom 01.04.81.// SPP RSFSR. 1981. Nr. 11. Kunst. 71.

Geschichte der Entstehung und Entwicklung der gesetzlichen Regelung von Bauverträgen

Der Vertrag nimmt unter den Geschäftsverträgen einen bedeutenden Platz ein und ist eine der ältesten Vertragsarten. Siehe: Baron Yu. System des römischen Zivilrechts. Buch IV. Gesetze der Verpflichtungen. St. Petersburg, 1917. S. 210... Vertragsbeziehungen waren im römischen Recht bekannt, wobei ein Vertrag (locatio-conductio operis) als eine Art Mietvertrag (locatio-conductio) über Sachen, Werke oder Dienstleistungen galt. Eine solche Kombination von Verträgen war auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Handlungen von Sklaven die Hauptmethode zur Befriedigung des Bedarfs an Arbeit oder Dienstleistungen waren. Wurde ein Sklave zur Arbeitsleistung angeheuert, kam ein Mietvertrag zustande, war der ausübende Künstler ein freier römischer Bürger, kam ein Vertrag bzw. Vertrag über die Verleihung von Diensten zustande. Daraus ergibt sich die Unterscheidung zwischen Werkverträgen und Werkverträgen. Der Unterschied zwischen letzteren bestand darin, dass im Rahmen des Vertrags immer ein bestimmtes wirtschaftliches Ergebnis (Opus) erzielt wurde, das im Vertrag über die Einstellung von Dienstleistungen nicht enthalten war. Siehe: Braginsky M.I. Vertrag und ähnliche Verträge. M., 1999. S.10..

So zeichnet sich ein Werkvertrag seit der Zeit des römischen Privatrechts durch seine Einsatzmöglichkeiten in den unterschiedlichsten Beziehungen aus: sowohl im Bereich geschäftlicher Transaktionen als auch im Bereich persönlicher, nichtunternehmerischer Beziehungen. Daher erforderte die Charakterisierung der Grundzüge eines Werkvertrags in der Regel einen Vergleich mit anderen zivilrechtlichen Verträgen, mit dessen Hilfe sich die Beziehungen zwischen den Parteien regeln ließen. Die Möglichkeit, verschiedene Arten von Verträgen auf Arbeitsbeziehungen anzuwenden, erforderte eine präzise Formulierung der Vertragsbedingungen, um die Besonderheiten des Arbeitsvertrags widerzuspiegeln. Abhängig von den Vertragsbedingungen könnte das Verhältnis zwischen den Vertragsparteien als Mietvertrag, als Kaufvertrag, als Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen und als Vertrag über gemeinsame Aktivitäten qualifiziert werden. Zivilrecht . Teil 2. Schuldrecht. Ed. Zalessky V.V.M., 1998. S.222--223. Im römischen Privatrecht galt die Beziehung normalerweise nicht als Vertrag, wenn der Meister die Sache unter Verwendung seines eigenen Materials anfertigte. „.. Wenn ich mit einem Juwelier vereinbart habe, mir aus seinem Gold Ringe mit einem bestimmten Gewicht und einer bestimmten Form anzufertigen und dafür beispielsweise 200 Denare zu erhalten, dann kommt ein Kaufvertrag bzw. Vertrag zustande.“ Cassie sagt, dass in Bezug auf das Material ein Kaufvertrag und in Bezug auf das Werk ein Mietvertrag abgeschlossen wurde. Die Mehrheit entschied jedoch, dass ein Kaufvertrag abgeschlossen worden sei. Siehe: Gai. Institutionen. M.1997. Buch 3. S. 142, 147.“ Der gleiche Ansatz wird im modernen Recht verfolgt.

Im russischen vorrevolutionären Recht wurde ein für die gängige Praxis ungewöhnliches Merkmal wie die Ausführung eines „einzelnen Werkkomplexes“ oder „Unternehmens“ in seinem besonderen Verständnis als besonderes Merkmal eines Vertrags hervorgehoben. Siehe: Shershenevich G. F. Lehrbuch des russischen Zivilrechts. St. Petersburg. 1910. S.565. „Unternehmen“ ist nach der russischen Rechtsdoktrin vor der Revolution ein charakteristisches Merkmal eines Arbeitsvertrags. Es impliziert „die Integrität der im Rahmen des Vertrags ausgeführten Arbeiten“, „die Vereinheitlichung des gesamten Arbeitskomplexes durch den Gesamtplan des Auftragnehmers selbst“ und schließlich „den Einsatz persönlicher Kräfte und materieller Ressourcen für einen bestimmten Zweck“. Zivilrecht. Teil 2. Schuldrecht. Ed. Zalessky V.V.M., 1998. S.228..

Dieses Merkmal spiegelt sich in den Arbeiten sowjetischer Anwälte zu zivilrechtlichen Arbeitsverträgen wider. Laut O. S. Ioffe nimmt der Auftragnehmer die Funktionen des Arbeitsorganisators wahr. Siehe: O. S. Ioffe. Schuldrecht. M., 1975. S.422..

Der Wunsch, die gesetzliche Regelung von Arbeitsverträgen zu verbessern, erklärt die Erweiterung des Inhalts des Kapitels des Bürgerlichen Gesetzbuchs über Arbeitsverträge im Vergleich zum entsprechenden Kapitel des zuvor geltenden Bürgerlichen Gesetzbuchs von 1964.

Das Bürgerliche Gesetzbuch der RSFSR von 1964 unterteilte den Vertrag offiziell in „Vertrag“ (Kapitel 30) und „Vertrag für Kapitalbau“ (Kapitel 31). Der Arbeitsvertrag wurde im Rechtsverkehr zwischen Bürgern, Bürgern mit sozialistischen Organisationen sowie zwischen sozialistischen Organisationen eingesetzt. Damals schränkte der Gesetzgeber aufgrund der allgemeinen sozialistischen Planung der „Volkswirtschaft“ den Umfang der Auftragsarbeit eines Bürgers, also einer Privatperson, klar ein und erlaubte sie nur, wenn diese Arbeit mit eigener Arbeitskraft ausgeführt wurde ( Artikel 351 des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR), da der Einsatz von Leiharbeitskräften eine verdeckte Ausbeutung der Arbeitskräfte anderer Personen darstellte. Siehe: Zavidov B.D. Vertrag: Vorbereitung, Abschluss, Änderung. M., 1997. S.122..

Mit der Entwicklung der Marktbeziehungen gibt es jedoch bereits in den Grundlagen des Zivilrechts von 1991, wo der Vertrag über den Kapitalbau zwar zur Vertragsstruktur zurückkehrt, es jedoch keine Unterteilung des Begriffs „Auftragnehmer“ mehr gibt Themenkomposition. Die Grundsätze ermöglichten die Ausweitung der Auftragsarten:

in Folge (Artikel 91 - 94);

Vertrag über Kapitalbau (Artikel 95);

Der Vertrag für die Erstellung von Entwurfs- und Vermessungsarbeiten ist in Bearbeitung. 96);

Vereinbarung über die Durchführung von Forschungs- und Entwicklungsarbeiten (Artikel 97);

bestimmte Arten von Auftragsarbeiten (Artikel 98).

Es ist zu beachten, dass bereits im neuen Bürgerlichen Gesetzbuch keine gesetzliche Verschärfung des Vertrags über den Kapitalbau vorgesehen ist. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Gesetzgebung zum Kapitalbau mehrere tausend Gesetzgebungs- und Verordnungsakte umfasste, die oft nicht nur einander, sondern auch dem Kodex selbst widersprachen. Oftmals sahen diese Vorschriften vor, dass die Bezahlung der Arbeiten nicht bei der Lieferung abgeschlossener Projekte erfolgte, sondern in regelmäßigen Abständen, und zwar für die tatsächliche Arbeit der Bauherren. Dies hatte eine direkte Folge des Verlusts des Interesses der Auftragnehmer an der Fertigstellung von Projekten, der Entwicklung „langfristiger Bauarbeiten“ und der Zunahme des Volumens unfertiger Bauarbeiten. Zweitens hat der Kapitalbauvertrag die Bedeutung des Bauvertrags im Allgemeinen, der Bau- und Montagearbeiten sowie der Reparaturarbeiten künstlich gemindert.

So gilt im modernen russischen Zivilrecht sowie im Zivilrecht anderer Staaten, die auf dem römischen Privatrecht basieren, ein Vertrag als eigenständiger Vertragstyp. Die aus der locatio-conductio-Charakterisierung des Schuldverhältnisses des römischen Privatrechts abgeleiteten charakteristischen Merkmale des Vertrages bleiben erhalten. Wie im römischen Privatrecht behält der Vertrag seine Fähigkeit, die Beziehungen in den unterschiedlichsten Bereichen des Zivilverkehrs zu regeln.

Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert einen Vertrag als eine Vereinbarung, durch die sich eine Partei (Auftragnehmer) verpflichtet, bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen und deren Ergebnis an den Auftraggeber zu liefern, und der Auftraggeber sich verpflichtet, das Ergebnis davon abzunehmen die Arbeit und die Bezahlung dafür (Artikel 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die Aufnahme allgemeiner Vertragsbestimmungen in das Bürgerliche Gesetzbuch ist kein Zufall. Dies ist vor allem deshalb erforderlich, weil im Handelsverkehr mehrere Vertragsarten zum Einsatz kommen, deren Merkmale sehr unterschiedlich sind und aus rechtlichen und technischen Gründen nicht in allen Einzelheiten in Sonderregelungen abgebildet werden können, und dies ist auch nicht erforderlich. Es reicht aus, über einen gut entwickelten allgemeinen Teil des Vertragsrechts zu verfügen, um auf dieser Grundlage praktisch jeden konkreten Vertragstyp zu erstellen und zu konstruieren. Siehe: Handelsrecht. Ed. Popondopulo V.F. Yakovleva V. Ya. St. Petersburg. 1998. S.285..

Bei der gesetzlichen Regelung eines Vertrags geht es um die Festlegung einer besonderen Rechtsordnung für ein bestimmtes Modell. Voraussetzung für eine solche Regelung ist genau, dass die von den Parteien geschlossene konkrete Vereinbarung die dem entsprechenden Modell innewohnenden Merkmale aufweist. Siehe: Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Vertragsrecht. Verträge über die Erbringung von Werkleistungen und Dienstleistungen. Buch 3, Moskau 2002 S. 12.

Im Gegensatz zu Pflichten zur Eigentumsübertragung regeln vertragliche Schuldverhältnisse die wirtschaftlichen Beziehungen zur Leistungserbringung. Mit anderen Worten handelt es sich bei einem Vertrag um solche Verpflichtungen, bei denen sich der Schuldner verpflichtet, nicht etwas zu geben, sondern etwas zu tun, also eine bestimmte Arbeit zu leisten. Die Ausführung einer Arbeit durch einen Auftragnehmer zielt darauf ab, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, beispielsweise die Herstellung einer Sache, die Durchführung ihrer Reparatur, die Verbesserung oder Änderung ihrer Verbrauchereigenschaften oder die Erzielung eines anderen Ergebnisses, das einen bestimmten materiellen Ausdruck hat, der von der Sache getrennt ist Künstler. Letzteres erklärt sich dadurch, dass der Auftragnehmer verpflichtet ist, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen.

Die konstitutiven Merkmale der durch den Vertrag begründeten Verpflichtung lauten daher wie folgt:

Der Auftragnehmer führt Arbeiten im Auftrag des Auftraggebers aus, um bestimmte individuelle Wünsche und Anforderungen des Auftraggebers zu erfüllen. Vertragsrecht

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, bestimmte Arbeiten auszuführen, deren Ergebnis die Schaffung einer neuen Sache oder die Wiederherstellung, Verbesserung oder Änderung einer bestehenden Sache ist.

Eine im Werkvertrag erstellte Sache bleibt bis zur Abnahme der erbrachten Leistung durch den Auftraggeber Eigentum des Auftragnehmers.

Der Auftragnehmer ist bei der Wahl der Mittel und Methoden zur Erreichung des vertraglich vereinbarten Ergebnisses unabhängig.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, die Arbeiten auf eigenes Risiko auszuführen, d. h. er führt die Arbeiten auf eigene Kosten aus und kann nur dann eine Vergütung erhalten, wenn er während der Arbeiten das im Vertrag festgelegte Ergebnis erzielt.

Der Auftragnehmer erbringt Arbeiten gegen Entgelt, auf die er in der Regel mit Fertigstellung und Übergabe aller Arbeiten an den Auftraggeber Anspruch hat, außer in den gesetzlich oder vertraglich vorgesehenen Fällen.

Das letzte Merkmal ist durch die Natur der zivilrechtlich geregelten Eigentumsverhältnisse als Waren-Geld-Verhältnisse vorgegeben. Erfolgt die Werkleistung unentgeltlich, so beschränkt sich die gesetzliche Regelung des Verhältnisses zwischen den Parteien lediglich auf die Bestimmung des rechtlichen Schicksals der hergestellten Sache. Die Lösung der Frage, wem das Ergebnis unentgeltlicher Arbeit gehört, hängt vom Material ab, aus dem der Gegenstand hergestellt ist. In der betrachteten Situation bestehen keine rechtlichen Verpflichtungen vertragliche Beziehungen zwischen dem Hersteller der Sache und dem Eigentümer des Materials. Da in diesem Fall eine Befreiung von den Vermögenspflichten (von der Verpflichtung zur Zahlung der Vergütung für die geleistete Arbeit) vorliegt, unterliegen diese Beziehungen gleichzeitig den Schenkungsregeln (siehe z. B. Artikel 572 und 580 des Zivilgesetzbuchs). Code).

Die genannten Merkmale bestimmen die Merkmale des Vertrags als einvernehmlich, entgeltlich und gegenseitig.

Im Gegensatz zu anderen einvernehmlichen Verträgen kann ein Vertrag nicht sofort zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ausgeführt werden, da zur Erreichung des gewünschten Ergebnisses ein gewisser Zeitaufwand für die Ausführung der Arbeiten aufgewendet werden muss. Es ist nicht möglich, Arbeiten für die zukünftige Nutzung auszuführen, „anzusammeln“ und dann vertraglich zu verkaufen, da in diesem Fall das individuell festgelegte, bereits vorhandene Ergebnis realisiert wird und nicht die Arbeit des Auftragnehmers. Der einvernehmliche Charakter des Vertrages bleibt bestehen, wenn der Auftragnehmer unverzüglich nach Vertragsschluss mit der Ausführung der Arbeiten beginnt oder die Arbeiten im Beisein des Auftraggebers ausführt. Der Ausführung der Arbeiten und der Erfüllung der Pflichten des Auftragnehmers geht stets der Abschluss einer Vereinbarung voraus, in der festgelegt wird, was genau zu tun ist.

Die Unterscheidung vertraglicher Beziehungen in einzelne Typen und Untertypen hängt von der Art der vom Auftragnehmer erbrachten Leistung und ihrem Ergebnis ab. Abhängig vom Ergebnis der Arbeit des Auftragnehmers ist es daher möglich, vertragliche Beziehungen in Verpflichtungen zu unterscheiden, die auf die Herstellung neuer Dinge abzielen, und Verpflichtungen, die auf die Wiederherstellung, Änderung oder Verbesserung der Verbrauchereigenschaften bestehender Dinge abzielen (Artikel 703 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In diesem Zusammenhang empfiehlt es sich, Verträge, die auf die Schaffung von Sachen abzielen, als Vertragsverträge und Verträge, die auf die Änderung der Verbrauchereigenschaften von Sachen abzielen, als Werkverträge zu bezeichnen.

Am bedeutsamsten für die gesetzliche Regelung sind jene Arten von Arbeitsverträgen, die in der Gesetzgebung eine relativ eigenständige Ausgestaltung gefunden haben. In Absatz 2 der Kunst. In Art. 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches werden die einzelnen Vertragsarten als Haushaltsvertrag, Bauvertrag, Vertrag über Planungs- und Vermessungsarbeiten sowie Vertragsarbeiten für staatliche Zwecke bezeichnet. Die Identifizierung dieser Vertragsarten hängt mit den Besonderheiten der Anwendung allgemeiner Vertragsbestimmungen auf sie zusammen. Sie gelten nur, wenn die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über bestimmte Vertragsarten keine anderen als die in den allgemeinen Vertragsbestimmungen enthaltenen Regelungen vorsehen. Darüber hinaus unterliegen Verträge, die von Bürgern zu Verbrauchszwecken geschlossen werden, und Vertragsvereinbarungen zur Erbringung von Werkleistungen für staatliche Zwecke einer besonderen gesetzlichen Regelung. Auf diese Vertragsarten gelten neben den im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen allgemeinen Regelungen zu Vertragsverträgen auch die Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucherrechte sowie zur Lieferung von Waren und zur Erbringung von Arbeiten für staatliche Zwecke.

Unterschied zwischen einem Vertrag und anderen Verträgen

Aufgrund des Vertragsgegenstandes können wir den Schluss ziehen, dass dieser Vertrag vielen zivilrechtlichen Verträgen ähnelt, je nachdem, auf welche Vertragsbedingungen sich das Interesse des Kunden konzentriert. In der Literatur wurde zu unterschiedlichen Zeiten ein Vergleich des Werkvertrags mit verschiedenen zivilrechtlichen Verträgen durchgeführt: einem Kauf-(Liefer-)Vertrag, einem Handelsvertretervertrag, einem Arbeitsvertrag, einem Dienstleistungsvertrag. Siehe: Zivilrecht. Teil 2. Schuldrecht. Ed. Zalessky V.V.M., 1998. S.232..

Ein Zeichen, das Vertragsabschluss und Kauf und Verkauf zusammenbringt, ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen. Bei einem Werkvertrag, wie beim Kauf und Verkauf, überträgt der Schuldner die Sache in das Eigentum des Gläubigers; der Werkvertrag kann jedoch die Übertragung der Sache aufgrund der geleisteten Arbeit in das Eigentum des Gläubigers vorsehen Das Eigentum des Kunden ist auf die Herstellung einer Sache gerichtet, deren Gattungsmerkmale zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses gegeben sind. Vielmehr kann der Gegenstand des Kaufvertrages bereits zu diesem Zeitpunkt individuell festgelegt werden. Darüber hinaus ist der Auftragnehmer verpflichtet, nicht irgendetwas zu übertragen, sondern genau das, was das Ergebnis seiner Arbeit ist. Somit umfasst der Vertragsabschluss nicht nur die Beziehungen der Warenzirkulation, sondern auch die Produktion materieller Güter. Siehe: Romanets Yu. V. Unterscheidung zwischen Vertragsabschluss und Kauf- und Verkaufsverträgen. // Gesetzgebung. 1999. Nr. 9.

Zur Unterscheidung dieser Verträge werden in der Regel zwei Kriterien herangezogen.

Erstens werden Verträge und Kauf- und Verkaufsverträge (Lieferverträge) nach dem Material unterschieden, aus dem der Artikel (das Produkt) hergestellt werden soll. Es wird davon ausgegangen, dass ein Artikel, der im Rahmen eines Kauf- und Verkaufsvertrags (Liefervertrags) veräußert wird, immer aus den Materialien des Verkäufers hergestellt wird, während der Auftragnehmer im Rahmen einer Vertragsvereinbarung einen Artikel sowohl aus seinem eigenen Material als auch aus dem Material des Kunden herstellen kann. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass ein Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird und der andere Teil dem Auftragnehmer (Verkäufer) gehört. Sollten aufgrund des festgelegten Kriteriums alle Verträge, bei denen zumindest ein kleiner Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird, als Bauaufträge eingestuft werden? Bei der Beantwortung dieser Frage kann Absatz 1 des Art. als gewisser Leitfaden dienen. 3 des Wiener Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf, wonach Verträge über die Lieferung herzustellender oder herzustellender Waren als Kaufverträge gelten, es sei denn, der Besteller verpflichtet sich, einen wesentlichen Teil der für die Herstellung erforderlichen Materialien zu liefern oder Herstellung solcher Güter. Wenn also im Rahmen des abgeschlossenen Vertrages der Großteil der Materialien vom Käufer (Kunden) bereitgestellt wird, kann ein solcher Vertrag als Vertragsvertrag eingestuft werden. Liefert der Käufer (Auftraggeber) dem Verkäufer (Auftragnehmer) einen unwesentlichen Teil der Materialien, so kann dieser Vertrag als Kaufvertrag betrachtet werden.

Auch wenn laut Vertragsbedingungen alle Materialien, aus denen die Ware hergestellt wird, Eigentum des Auftragnehmers (Verkäufers) sind, ist dies jedoch noch keine unbedingte Grundlage für die Einstufung des Vertrages als Werkvertrag. Das zweite Kriterium, das es ermöglicht, zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag zu unterscheiden, besteht darin, dass sich der Vertrag in erster Linie auf die Ausführung bestimmter Arbeiten konzentriert, während beim Kaufvertrag nicht die Ausführung des Werks selbst, sondern der Vertrag von Bedeutung ist selbst zielt in erster Linie darauf ab, dass die Gegenstände Eigentum des Käufers werden. Daher ist der Prozess der Leistungserbringung selbst von großer Bedeutung für den Vertrag. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen widerspiegelt, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Vertrag als Kaufvertrag zu betrachten. Bezeichnend ist, dass in diesem Zusammenhang in Absatz 2 der Kunst. 3 des Wiener Übereinkommens über Kaufverträge besagt, dass das Übereinkommen nicht auf Verträge anwendbar ist, bei denen die Verpflichtungen des Lieferers hauptsächlich in der Erbringung von Arbeiten bestehen. Siehe: Gutnikov O.V. „Fehler beim Abschluss von Bauverträgen“ // Glavbukh, Nr. 12 , 1998.

Allerdings ist das im Wiener Übereinkommen vorgeschlagene Kriterium für die Gegenüberstellung von Vertrag und Lieferung sehr primitiv. Die in der Konvention verankerte Position ist vollständig dem römischen Recht entlehnt. Eine Vereinbarung, nach der der Kunde dem Auftragnehmer eine erhebliche Materialmenge für die Herstellung eines Artikels übertragen muss, kann in keiner Weise ein Kauf und Verkauf sein. Gleichzeitig handelt es sich bei einer Vereinbarung, nach der der Kunde keine Materialien an den Auftragnehmer übertragen muss, zumindest aus Sicht des russischen Rechts überhaupt nicht eindeutig um einen Kauf- und Verkaufsvertrag. Darüber hinaus besagt das moderne russische Zivilgesetzbuch, dass die Arbeiten genau auf Kosten des Auftragnehmers ausgeführt werden – aus seinen Materialien, mit seinen Kräften und Mitteln. Siehe: Vasiliev G.V. Kritik: zum Problem des Unterschieds zwischen Vertragsabschluss und Kauf und Verkauf / / http: www. Balfort. com..

Ein weiteres mögliches Kriterium ist folgendes: Für einen Vertrag ist der Prozess der Leistungserbringung selbst von großer Bedeutung. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen niederschlägt und darin geregelt wird, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Kaufvertrag zu prüfen. M. I. Braginsky beschreibt dieses Kriterium wie folgt: Obwohl der Auftragnehmer der Auftragnehmer ist, ist auch der Auftraggeber aktiv an der Ausführung der Arbeiten beteiligt. Wenn also ein konkreter Vertrag das Recht des Kunden beinhaltet, den Fortschritt und die Qualität der Arbeit zu überprüfen, liegt ein Vertrag vor. Allerdings hat dieses Kriterium den gleichen Nachteil wie das vorherige: Es ist nicht absolut, lässt Ausnahmen zu und kann daher nur optional sein. Bei einem Vertrag ist der Kunde nicht immer daran interessiert, wie der Auftragnehmer den Artikel herstellt. Dies mag in den meisten Fällen zutreffen, Ausnahmen sind jedoch möglich. Wenn ich beispielsweise Möbel bestelle, ist es mir völlig egal, welche Technologie der Auftragnehmer verwenden wird, und ich werde ihn nicht kontrollieren.

Artikel 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt in Absatz 1 zwingend fest, dass der Kunde jederzeit das Recht hat, den Fortschritt und die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten zu überprüfen, ohne seine Tätigkeit zu beeinträchtigen. Das Versäumnis, in einen konkreten Vertrag eine Bedingung über das Recht des Kunden auf Kontrolle des Arbeitsfortschritts aufzunehmen, bedeutet also keineswegs, dass wir über einen Kauf- und Verkaufsvertrag verfügen. Im Gegenteil ist auch die Aufnahme einer solchen Bedingung in den Kaufvertrag möglich und führt nicht dazu, dass aus dem Kauf ein Vertrag wird. Beispielsweise kann der Käufer einer von einem Werk in Massenproduktion hergestellten Charge von Autos die Montage dieser bestimmten Charge beobachten. Verwenden Sie daher Art. 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist eine Unterscheidung zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag nicht möglich, da in einem bestimmten Vertrag das Kontrollrecht möglicherweise überhaupt nicht festgelegt ist. Um festzustellen, ob der Gläubiger über dieses Recht verfügt, werden wir dies zunächst tun Wir müssen entscheiden, mit welcher Art von Vereinbarung wir es zu tun haben. Das Ergebnis wird ein Teufelskreis sein.

Der meiner Meinung nach logischste, aber immer noch nicht vollständig akzeptierte Standpunkt ist der Standpunkt von V. V. Rovny, wonach ein Vertrag überall dort besteht, wo eine Sache vom Schuldner hergestellt wird, und Kauf und Verkauf unter der Bedingung erfolgen, dass der Schuldner die Sache von Dritten erwirbt. Daher schlägt V. V. Rovny „de lege ferenda“ in Bezug auf die Sache – Gegenstand des Kaufvertrags – vor, die Möglichkeit ihrer Entstehung durch den Verkäufer abzulehnen, d. h. Klausel 2 der Kunst festzulegen. 455 des Bürgerlichen Gesetzbuches wie folgt: Ein Kauf- und Verkaufsvertrag kann in Bezug auf Waren abgeschlossen werden, die der Verkäufer in Zukunft kaufen wird. Rovny V.V. Elemente eines Kauf- und Verkaufsvertrags // SibYurVestnik. 2001. Nr. 4..

Allerdings können wir V. V. Rovny immer noch nicht ganz zustimmen. Die Unterscheidung zwischen Kauf und Verkauf und Vertrag ist etwas subtiler. Vergleichen wir den Kauf einer Reihe von Autos bei einem Autohersteller mit der Bestellung eines Zerstörers bei einer Werft. Sowohl die Autos als auch der Zerstörer existieren zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht, sie müssen noch hergestellt werden. Dieser Umstand dürfte dem Kunden-Käufer durchaus bekannt sein. Nehmen wir außerdem an, dass es dem Kunden des Zerstörers egal ist, wie genau der Schuldner das Schiff bauen wird – er verlässt sich auf die Ehrlichkeit und Erfahrung des Schiffbauers. Noch weniger interessiert sich der Autokäufer natürlich für den Montageprozess. In beiden Verträgen sind selbstverständlich Fristen für die Vertragserfüllung festgelegt. De lege lata sind beide Pflichten identisch. Und doch gibt es einen Unterschied zwischen ihnen.

Beim Abschluss eines Vertrages über den Kauf von Serienautos legt der Käufer nicht einmal die Verpflichtung des Verkäufers fest, diese Autos herzustellen. Die Fabrik produziert sie unabhängig von der Verfügbarkeit von Bestellungen, in der Hoffnung, auf den Markt zu gelangen und sie dort zu verkaufen. Vielmehr beginnt der Auftragnehmer erst mit der Arbeit, wenn ihm ein Auftrag vorliegt. Ohne Bestellung kann der Vertragsgegenstand a priori nicht hergestellt werden. Beim Vertragsabschluss wird ein Artikel zunächst für einen bestimmten Käufer hergestellt, auch aus dessen Materialien (was beim Kauf und Verkauf ausgeschlossen ist, bei dem der Artikel „für den Markt“ hergestellt wird, d. h. der Käufer ist noch nicht bekannt). und daher keine Materialien liefern können). Der Vertragsgegenstand ist nicht für den Markt bestimmt, nicht zur Ausschreibung, sein Käufer ist im Voraus bekannt.

Der Zweck eines Vertrages ist die Herstellung einer Sache, der Zweck eines Verkaufs nur die Übertragung des Eigentums. Das heißt, ein unverzichtbarer Bestandteil des Rechtsverhältnisses eines Vertrages ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, eine Sache herzustellen, in einem Rechtsverhältnis zwischen Kauf und Verkauf hat der Verkäufer jedoch keine solche Verpflichtung, selbst wenn die Sache Gegenstand der Sache ist Rechtsverhältnis - existiert in der Natur noch nicht. Die Herstellung einer Sache ist hier nicht Bestandteil des Rechtsverhältnisses.

Kommt es also zu einem Kaufvertrag über eine noch herzustellende Sache, so ist die Herstellung dieser Sache selbst nicht Gegenstand des Vertrages und wird nicht zur Verpflichtung des Schuldners. Sein Kontrahent ist sich bewusst, dass der Schuldner die Sache ohne Auftrag herstellen wird, und verhandelt daher nicht mit dem Verkäufer über diese Frage. Generell macht es nur Sinn, sich darauf zu einigen, was ohne Einigung nicht geht. Da Vertragsinhalt die Verpflichtung des Auftragnehmers zur Herstellung der Sache ist, folgt daraus, dass er ohne den Vertrag nicht mit der Herstellung der Sache begonnen hätte.

V. V. Rovny kommt dieser Position nahe. Er schreibt, dass sich der Vertrag danach qualifizieren lässt, ob der Erwerber der Sache von der Herstellung durch den Verkäufer wusste oder nicht: „So könnte in umstrittenen Fällen die Kenntnis des Erwerbers darüber sein, dass der Verkäufer der künftigen Sache deren Hersteller ist.“ entscheidend, wenn auf die Regeln des Kapitels Bezug genommen wird. 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches, während sich die Unkenntnis dieser Tatsache auf die Regeln von Kap. 30 Bürgerliches Gesetzbuch.“ Auf die bloße Tatsache der Herstellung einer Sache durch den Schuldner kommt es jedoch nicht an.

Der einzige Unterschied zwischen einem Vertrag und einem Kauf und Verkauf besteht daher in dem Zweck, für den die Sache hergestellt wurde, oder mit anderen Worten, ob die Sache vom Schuldner ohne Bestellung hätte hergestellt werden können. Diese Unterscheidung ist objektiv feststellbar und daher in der Praxis anwendbar. Siehe: Vasiliev G.V. Kritik: Zum Problem des Unterschieds zwischen Vertragsabschluss und Kauf und Verkauf// http: www. Balfort. com.

Die in Lehre und Praxis vorgeschlagenen Kriterien zur Unterscheidung von Verträgen, deren Gegenstand die Erbringung von Arbeiten ist, gehören meist zur Kategorie des formellen Siehe: Zivilrecht. Teil 2. Schuldrecht. Ed. Zalessky V.V.M., 1998. S.233. So sieht M.I. Braginsky den Unterschied zwischen einem Werkvertrag und einem Dienstleistungsvertrag nur darin, dass im Bürgerlichen Gesetzbuch selbst (Artikel 128) zwei Gegenstände als Gegenstand des Bürgerrechts unterschieden werden: Werke und Dienstleistungen Siehe: Kommentar zum zweiten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation (Artikel für Artikel) // Hrsg. Sadikova O.N., M: 1997. S.364.. E.A. Sukhanov ist der Ansicht, dass der Hauptunterschied zwischen einem Arbeitsvertrag und einem Dienstleistungsvertrag das Ergebnis der geleisteten Arbeit ist, das eine materialisierte Form hat. In Dienstleistungsverträgen haben die Tätigkeit des ausübenden Künstlers und deren Ergebnis keinen materiellen Inhalt und sind untrennbar mit seiner Persönlichkeit verbunden, sei es ein Konzert eines herausragenden Musikers, die Tätigkeit eines Anwalts oder die Beförderung von Gütern : Zivilrecht. In 2 Bänden. Band 2. Halbband 1. Ed. Prof. Sukhanova E. A. M. 2000. S. 503..

Am häufigsten muss zwischen einem Vertrag und einem Arbeitsvertrag unterschieden werden. Ihre Nähe ist dadurch vorgegeben, dass beide Abkommen den Arbeitsprozess durch gesetzliche Regelungen abdecken. Gleichzeitig bringen die in der Wirtschaftspraxis entstandenen Formen der Arbeitsorganisation diese beiden Formen der rechtlichen Regelung der Beziehungen im Bereich der Arbeitskräfteüberlassung so sehr zusammen, dass die Grenze zwischen ihnen nicht ausreichend klar wird Siehe: Blokhin S. A. Zivilrecht oder Arbeitsvertrag? Wählen Sie!//Home Lawyer.1995 Nr. 23 S.5. Dies macht sich insbesondere im Zusammenhang mit der Arbeitsleistung der Bürger im Rahmen sogenannter Arbeitsverträge bemerkbar. Welcher Vertrag dem Arbeitsvertrag zugrunde liegt – Arbeitsvertrag oder Vertrag – lässt sich nur herausfinden, wenn man den Wesensunterschied zwischen diesen Verträgen versteht. Sowohl der Kunde im Werkvertrag als auch der Arbeitgeber im Arbeitsvertrag werden durch das Bedürfnis nach der Tätigkeit einer Fachkraft zum Abschluss einer Vereinbarung gezwungen, allerdings sind Art und Form der Befriedigung dieses Bedürfnisses unterschiedlich. So wird bei einem Vertrag die Befriedigung der Interessen des Kunden durch das Ergebnis der Arbeit des Auftragnehmers sichergestellt, während bei einem Arbeitsvertrag das Interesse des Unternehmers in der Ausübung einer bestimmten Arbeitsfunktion durch den Arbeitnehmer liegt, die durch Spezialisierung, Qualifikation und Position gekennzeichnet ist. Mit anderen Worten liegt der Schwerpunkt bei der Regelung von Arbeitsbeziehungen auf der Regelung des Arbeitsprozesses, während er sich bei Vertragsabschlüssen auf die Regelung der Erzielung und Übertragung des Arbeitsergebnisses an den Kunden verlagert. Siehe: Studiengang Arbeitsrecht. // Hrsg. Pashkova A. S., Mavrina S. P., Khokhlova E. B., St. Petersburg, 1996. S. 107. Ein Derivat ist das Zeichen der Unterordnung des Arbeitnehmers unter die Regeln der internen Arbeitsordnung oder einer anderen Regelung seiner Tätigkeit durch den Arbeitgeber. Der Auftragnehmer ist als eigenständiges Wirtschaftssubjekt bei der Festlegung der Art und Weise der Auftragserfüllung und der Erzielung des Ergebnisses nicht auf den Auftraggeber angewiesen. Darüber hinaus zeichnet sich ein Vertrag dadurch aus, dass der Auftragnehmer die Arbeiten aus eigenen Materialien, mit eigenen Kräften und Mitteln, also auf eigene Kosten, ausführt und bei zufälligem Untergang bzw. Untergang Gefahr läuft, keine Vergütung für die erbrachten Leistungen zu erhalten Schädigung des Ergebnisses, d.h. auf eigenes Risiko, und nach dem Arbeitsvertrag ist dem Arbeitnehmer auch dann eine Vergütung zu zahlen, wenn die von ihm geleistete Arbeit zu keinem positiven Ergebnis geführt hat, da der Vorgang der Arbeitserbringung selbst entgeltpflichtig ist , zumindest in minimaler Menge. Schließlich gehören alle Sachen, die der Arbeitnehmer im Rahmen des Arbeitsvertrags herausgibt, seinem Arbeitgeber. Die im Rahmen eines Werkvertrages geschaffenen Sachen bleiben bis zur Übergabe an den Auftraggeber Eigentum des Auftragnehmers. vgl. : Bürgerrecht. T.2. Ed. Sergeeva A.P., Tolstoi Yu.K.M., 2000. S.310..

Es gibt noch ein weiteres Problem, mit dem die Justiz heute konfrontiert ist: Wie lässt sich die Vereinbarung bestimmen, die zwischen einem Bürger und einer Organisation geschlossen wird, die Geld für den Bau sammelt? Dies ist sehr wichtig, da die weiteren Rechtsbeziehungen zwischen den Vertragsparteien von der Vertragsbezeichnung abhängen. Es stellte sich heraus, dass jeder sie so nennt, wie er will: Vertragsvertrag, Mitwirkung am Bau, gemeinsame Tätigkeit, Kaufvertrag mit Ratenzahlung, unentgeltliche Eigentumsübertragung einer Wohnung, Forderungsabtretung (Abtretung) und andere. Jeder Name hat seine eigene semantische Nuance und daher werden unterschiedliche Gerichtsentscheidungen getroffen. Siehe: Smolyakova T. A. Argumentierte zwischen Titel und Inhalt // Rossiyskaya Gazeta. 2003 Nr. 4 S. 16

Beispielsweise reichte der Bürger Ts. beim Bezirksgericht Pervomaisky der Region Kirow eine Klage gegen die Firma Arso ein, die ihm eine Wohnung zur Verfügung gestellt hatte, die kleiner war als im Vertrag angegeben, und die Wohnung auch vorzeitig zur Fertigstellung und zum Eigentum übereignete . Gestützt auf die Bestimmungen des Gesetzes „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ forderte das Gericht vom Beklagten zugunsten des Klägers die Kosten für den fehlenden Wohnraum, eine Strafe für die verspätete Bereitstellung einer Wohnung sowie eine moralische Entschädigung zurück Schaden.

Ein Einwohner von Uljanowsk, R., legte beim Bezirksgericht Zavolzhsky Berufung ein mit der Forderung, den Vertrag mit SMU-7 LLC, der erheblich gegen die Baubedingungen des Hauses verstoßen hatte, zu kündigen und zusätzlich von SMU-7 LLC Geld zu verlangen auf das ihm für die Wohnung gezahlte Geld eine Vertragsstrafe. Die Beklagte bestand darauf, dass es sich bei dem mit R. geschlossenen Vertrag um einen Vertrag über Investitionstätigkeiten handele, auf den im Vertrag selbst Bezug genommen werde, weshalb von einer Strafe keine Rede sein könne. Das Gericht beurteilte dies jedoch anders: Im Wesentlichen liege ein Arbeitsvertrag vor, und wenn die Bezeichnung des Vertrags nicht mit seinem Inhalt übereinstimme, seien nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch die Regeln über den Arbeitsvertrag auf ihn anzuwenden. Daher gab das Gericht der Klage statt.

Der Oberste Gerichtshof hat das Problem an der Wurzel gepackt und die Hauptsache erkannt: Trotz der Vielfalt der Vertragsarten sind ihre Inhalte nahezu gleich. Und wenn das Gericht feststellt, dass Beziehungen zwischen Bürgern und Wirtschaftsorganisationen im Zusammenhang mit der Übertragung von Gütern (Wohnung) in Eigentum oder der Ausführung von Arbeiten entstehen und der Bürger beabsichtigt, ein Produkt (Wohnung) ausschließlich für persönliche, nicht geschäftliche Bedürfnisse zu bestellen oder zu kaufen Aktivitäten, dann ist es richtig, auf solche Beziehungen das Gesetz „Über den Schutz der Verbraucherrechte“ anzuwenden. Gleichzeitig betont der Oberste Gerichtshof, dass dieses Gesetz den Bürgern mehr Garantien zum Schutz ihrer Rechte vor skrupellosen Auftragnehmern bietet als das Bürgerliche Gesetzbuch. Siehe: Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 19. September 2002 „Verallgemeinerung der Praxis von Prüfung von Fällen in Streitigkeiten zwischen Bürgern und Organisationen durch die Gerichte der Russischen Föderation, bei denen es um Bürgergelder für den Bau von Mehrfamilienhäusern geht“//Bulletin der Streitkräfte der Russischen Föderation.2002.Nr.9.

In der Vergangenheit standen Vertragsabschlüsse in engem Zusammenhang mit zwei Arten von Verpflichtungen – Kauf und Verkauf und persönlicher Einstellung. M.I. Braginsky weist darauf hin, dass die Ursprünge moderner Vorstellungen über Vertragsabschlüsse und die Individualisierung des entsprechenden Vertrags im römischen Recht liegen. Im Vertragssystem des römischen Rechts wurde der Pachtvertrag „locatio conduction“ unterschieden, in dessen Rahmen es drei eigenständige Mietarten gab: „locatio conduction rei (Sachenmiete), locatio conduction operis (Vertrag), locatio conduction“. operarum (Einstellung von Dienstleistungen).“ Personalvermittlung (locatio Conductor operarum) und Auftragsvergabe (Locatio Conductor Operis) waren darin einig, dass es in beiden Fällen um Arbeit ging. Bei alledem gab es zwischen diesen Verträgen mindestens zwei Unterschiede, von denen einer den Zweck der Arbeit (Arbeit) und der andere ihre Organisation betraf. In einem Dienstleistungsvertrag bestand der Zweck in der Bereitstellung von Arbeitskräften, in der Regel für einen bestimmten Zeitraum. Der Zweck des Vertrages (locatio Conductor Operas), dem das wirtschaftliche Ergebnis – Opus – diente, konnte mit dem vermögensrechtlichen (materiellen) Ergebnis zusammenfallen.

Das moderne Verständnis des Vertragswesens in der Gesetzgebung des mittelalterlichen Russlands entsprach dem Entwurf, nach dem der Handwerker Arbeiten ausführte, um aus den Materialien des Kunden bewegliche Dinge herzustellen. Der Council Code von 1649 enthält nur einen Artikel über Vertragsabschlüsse (Artikel 193, Kapitel X). Es wird ein Fall betrachtet, in dem ein Auftragnehmer den Empfang einer Bestellung verweigert, offenbar um sich das erhaltene Material anzueignen. Der Schwerpunkt im Kodex lag nicht auf der materiellen, sondern auf der verfahrenstechnischen Seite der Beziehungen. Der damalige russische Gesetzgeber stand nicht vor der Aufgabe, Verpflichtungen vollständig zu klassifizieren; ihre Formalisierung erfolgte in der Regel dann, wenn es um den Schutz steuerlicher Interessen oder die Festlegung klarer gerichtlicher Verfahren ging. Arbeiten aus Materialien des Auftragnehmers galten in diesem Zeitraum höchstwahrscheinlich nicht als Vertrag. Wir können eher von einer bestimmten Art des Kaufs und Verkaufs oder Kaufs und Verkaufs mit Elementen eines Darlehens sprechen, wenn der Kunde zuvor den Kauf des Materials vorangetrieben hat. Trotz der Anordnung einer bestimmten Person war der Verkauf des Arbeitsergebnisses eines Handwerkers an einen Dritten durchaus akzeptabel, sofern dem Kunden (Kreditgeber) der Kredit selbst und die Zahlung dafür erstattet wurden.

Außerhalb der Kleinproduktion dominierte die Personalbeschaffung. Die Schaffung großer Objekte, darunter auch Immobilien (Häuser, Tempel, Brücken, Glocken), erfolgte im Rahmen eines Verhältnisses, bei dem ein Arbeiter vom Eigentümer für eine bestimmte Zeit oder zur Ausführung einer bestimmten Arbeit erworben wurde. Die Bezahlung der Arbeit bestand nicht nur aus einer monetären Vergütung (manchmal fehlte sie überhaupt), sondern auch aus anderen Inhalten (die für den Arbeitnehmer oft wichtiger waren als Geld – Kleidung, Verpflegung, Unterkunft). Die persönliche Einstellung wurde im Vergleich zur Vertragsarbeit klarer und detaillierter geregelt, da sie in einer Reihe von Fällen zu einem Verhältnis wurde, bei dem die Übernahme eines Arbeitnehmers seine persönliche Leibeigenschaft (Versklavung) nach sich zog, wodurch der Staat das Subjekt verlor Besteuerung, an der es kein Interesse hatte.

Im Gesetzbuch des Russischen Reiches wurde der Vertragsabschluss als eigenständige Rechtskategorie herausgestellt, obwohl er eine einzige Definition für den Vertragsabschluss und die Lieferung enthielt (Bd. X, Teil I, Art. 1737). „Vertrag und Lieferung“, heißt es im Kodex, „ist eine Vereinbarung, durch die eine der Vertragsparteien die Verpflichtung übernimmt, mit ihren Angehörigen eine Verpflichtung zu erfüllen oder eine bestimmte Art von Sache zu liefern, und der andere, zu dessen Gunsten dies geschieht, soll dafür eine Barzahlung leisten.“ Trotz der Zusammenfassung von Lieferung und Vertrag in einer einzigen Definition wurde dennoch zwischen ihnen unterschieden. Unter Lieferung versteht man die Bereitstellung bekannter Materialien, unter Vertragsabschluss die Ausführung von Arbeitsleistungen.

Der große Anteil der Personalbeschaffung und die wachsende Bedeutung von Vertragsabschlüssen in der Wirtschaft führten dazu, dass dem Problem ihrer Beziehung im russischen vorrevolutionären Zivilrecht große Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Ein wesentliches Merkmal eines Vertrags, das einen Vertrag von einer persönlichen Einstellung unterscheidet, ist D.I. Meyer nannte es, dass der Auftragnehmer die Arbeiten nicht mit eigenen Kräften, sondern mit Kräften beteiligter Dritter erbringt. „Der Beauftragte, der Auftragnehmer, verpflichtet sich nicht, die Arbeiten selbst auszuführen, sondern hat im Auge, dass die Arbeiten durch die Vermittlung anderer Personen ausgeführt werden, so dass die Arbeiten des Auftragnehmers selbst in der Regel nicht der Fall sind.“ die im Rahmen des Vertrags ausgehandelt wird, aber lediglich eine Vermittlung zwischen der Person, die den Vertrag abgeschlossen hat, und den Arbeitnehmern darstellt, die das Werk erbringen.“

Zu anderen Kennzeichen Vertrag D.I. Meyer nannte eine besondere Zahlungsform – nach Abschluss der Arbeiten. „...Der Vertragspreis, die Vergütung für Dienstleistungen, wird anders bestimmt als die Mietzahlung: nicht periodisch, wie es bei der Personalüberlassung am häufigsten der Fall ist, sondern für die Leistung des gesamten Unternehmens.“ Zur gleichen Zeit, wie D.I. betonte. Meyer, ein Streit im erklärten Verständnis sei eher selten gewesen. „Zumindest jemand, der eine Arbeit benötigt, verzichtet auf einen Vertrag, schließt aber einen persönlichen Mietvertrag oder eine Reihe solcher Verträge ab und erreicht das gleiche Ziel wie durch einen Vertrag, weil der Kern dieser Verträge genau derselbe ist.“

Nach der Revolution in der sowjetischen Gesetzgebung wurde das Vertragswesen schließlich als eigenständiger Vertragstyp identifiziert. Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch von 1922 verpflichtet sich eine Partei (Auftragnehmer) im Rahmen eines Vertrags, auf eigenes Risiko bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen, und dieser verpflichtet sich, für die Ausführung der Aufgabe eine Vergütung zu zahlen .

Das Bürgerliche Gesetzbuch von 1964 definierte einen Vertrag als eine Vereinbarung, nach der sich der Auftragnehmer verpflichtet, auf eigene Gefahr bestimmte Arbeiten im Auftrag des Auftraggebers aus seinen eigenen Materialien auszuführen, und der Auftraggeber sich verpflichtet, die Arbeiten anzunehmen und zu bezahlen durchgeführt (Artikel 350). Das Bürgerliche Gesetzbuch von 1964 enthielt keine spezifischen Vertragsarten und sah die Möglichkeit vor, Regelungen zu Vertragsarten zwischen Organisationen sowie Regelungen zu Vertragsvereinbarungen zur Befriedigung der Haushaltsbedürfnisse der Bürger (Haushaltsordnungen) in der Gesetzgebung festzulegen UdSSR und RSFSR (Artikel 367).

Die Vorschriften über Vertragsabschlüsse und Bauverträge waren in verschiedenen Kapiteln des Bürgerlichen Gesetzbuchs von 1964 zusammengefasst (Kapitel 30 bzw. 31). Der Bauvertrag galt aufgrund der großen Bedeutung besonderer Planungsvoraussetzungen und zwingender Normen für ihn als eigenständige Vertragsform.

Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert einen Vertrag als eine Vereinbarung, durch die sich eine Partei (Auftragnehmer) verpflichtet, bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen und deren Ergebnis an den Auftraggeber zu liefern, und der Auftraggeber sich verpflichtet, das Ergebnis davon abzunehmen die Arbeit und die Bezahlung dafür (Artikel 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Vertragliche Schuldverhältnisse regeln die wirtschaftlichen Beziehungen zur Erbringung von Dienstleistungen. Unter einem Vertrag versteht man mit anderen Worten solche Verpflichtungen, bei denen sich der Schuldner verpflichtet, nicht etwas zu geben, sondern etwas zu tun, also etwas zu tun. Arbeite etwas. Die Ausführung einer Arbeit durch einen Auftragnehmer zielt darauf ab, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, beispielsweise die Herstellung einer Sache, ihre Reparatur, die Verbesserung oder Änderung ihrer Verbrauchereigenschaften oder die Erzielung eines anderen Ergebnisses, das einen bestimmten materiellen Ausdruck oder einen vom Ausführenden getrennten Ausdruck hat . Letzteres erklärt sich dadurch, dass der Auftragnehmer verpflichtet ist, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen.

Entstehungsgeschichte. Wirtschaftliche Bedeutung und Anwendungsbereich. Abgrenzung zum Dienstleistungsvertrag und zum Arbeitsvertrag. Arbeitsleistung als Zeichen vertraglicher Beziehungen.

1. Der Arbeitsvertrag hat in der Geschichte des russischen Privatrechts einen langen Weg zurückgelegt: von der persönlichen Anstellung und seiner Vermischung mit einem Liefervertrag (Kauf- und Verkaufsvertrag) bis zu seiner Trennung in eine völlig eigenständige Form.

Anfänglich Russisches Recht sah keinen Unterschied zwischen persönlicher Anstellung und einem Arbeitsvertrag; letzterer wurde gerade als Vertrag zur Anstellung von Arbeitskräften wahrgenommen, was teilweise eine Folge der feudalen Weltanschauung war. Der Werkvertrag in seiner jetzigen Form ist ein relativ junger Vertragstyp.

Aus der Geschichte des Zivilrechts

1737. Ein Vertrag oder eine Lieferung ist eine Vereinbarung, durch die sich eine der Vertragsparteien verpflichtet, mit ihrer Unterstützung eine Verpflichtung zu erfüllen oder eine bestimmte Sache zu liefern, und die andere, zu deren Gunsten dies geschieht getan, eine Geldzahlung dafür zu leisten.

(Zivilgesetzbuch des Russischen Reiches. Buch Vier)

1971. Mit einem Werkvertrag verpflichtet sich der Auftragnehmer, gegen Entgelt bestimmte Arbeiten für den Auftragnehmer auszuführen.

(Entwurf des Zivilgesetzbuches des Russischen Reiches)

220. Bei einem Werkvertrag verpflichtet sich eine Partei (Auftragnehmer), auf eigenes Risiko bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen, und dieser verpflichtet sich, für die Erledigung der Aufgabe eine Vergütung zu zahlen.

(Zivilgesetzbuch der RSFSR 1922)

Kunst. 350 Bürgerliches Gesetzbuch der RSFSR 1964

Ursprünglich wurde das Bedürfnis, ein Werk aufzuführen, dadurch befriedigt, dass man eine bestimmte Anzahl von Künstlern engagierte, von denen jeder einen Teil des Werkes aufführte. Mit der Entwicklung der Wirtschaft war es nicht mehr möglich, den Aufbau einer vertraglichen Verpflichtung durch zahlreiche „Mieter“ zu ersetzen (dies ist der Begriff, der in russischen Rechtsquellen zur Bezeichnung des Künstlers im Rahmen eines persönlichen Mietvertrags verwendet wird; der Kunde wurde genannt). Der Souverän"). Mit zunehmender Komplexität der Arbeit, steigenden Anforderungen an die Professionalität des „Angestellten“ und der Notwendigkeit, spezielle Arbeitsmethoden (Technologien) anzuwenden, entstand eine Vertragsvereinbarung, die im Wesentlichen eine Folge der Notwendigkeit war, eine solche zu etablieren Verantwortlicher für das gesamte Arbeitsspektrum, für das Handeln jedes Mitarbeiters. Der Hauptanstoß für die Ablösung persönlicher Arbeitsverträge durch Vertragsverträge waren historisch gesehen vor allem Regierungsverträge, die schon zu Zeiten des Russischen Reiches auf Auktionen abgeschlossen wurden. Es war praktisch unmöglich, unter Massen von Handwerkern Auktionen für den Bau beispielsweise eines Regierungsgebäudes abzuhalten.

2. Als Ergebnis der Entwicklung eines persönlichen Mietvertrags ist der Arbeitsvertrag derzeit vielleicht der zweithäufigste aller Verträge, gleich nach dem Kauf- und Verkaufsvertrag. Der Anwendungsbereich des Werkvertrages ist äußerst weit, er vermittelt am meisten verschiedene Beziehungen und deckt vielfältige Bedürfnisse ab: von der Schuhreparatur bis zum Bau von Wasserkraftwerken. Ein Werkvertrag ist das einzige Vertragsgefüge, das die Leistungserbringung im Interesse des Kunden formalisiert. Natürlich kann man fast alles kaufen, aber wenn es sich um ein einzigartiges Produkt handelt, sei es Schmuck oder ein Gebäude zur Unterbringung eines Schiedsgerichts, das im fertigen Zustand absolut nicht zu erwerben ist und dessen zufällige Errichtung in der Hoffnung, einen Käufer zu finden, wirtschaftlich unzweckmäßig ist, ist fast die einzige Form der Gestaltung der Beziehungen der Parteien a Werkvertrag in seinen verschiedenen Erscheinungsformen.

3. Unter allen zivilrechtlich geregelten Verträgen unterscheidet sich der Vertrag nach dem Vertragsgegenstand.

Gegenstand des Vertrages ist die Erbringung von Werkleistungen und die Weitergabe ihrer Ergebnisse an den Kunden, der Vertrag selbst handelt es sich dementsprechend um einen Vertragstyp, der auf die Erbringung von Werkleistungen abzielt. Nach diesem Kriterium unterscheidet sich ein Werkvertrag von einem Kaufvertrag und einem Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen.

Traditionell wird in der Literatur die Frage der Unterscheidung zwischen Arbeit und Dienstleistung diskutiert.

Die Frage der Abgrenzung von Arbeit und Dienstleistung ist nicht müßiger Natur, sondern rein praktischer Natur. Also, wenn die Aktivität ist bezahlte Bereitstellung Bildungsleistungen, die als Vertrag umgeschult werden sollen, hat dann jeder Studierende, der nach dem Abschluss keinen Anspruch darauf hat Bildungseinrichtung Diplom „mit Auszeichnung“, kann mit Sicherheit sagen, dass die „Arbeit“ mit mangelhafter Qualität ausgeführt wurde, das endgültige „Produkt“ nicht die Qualitätsmerkmale erreichte, die es bei gebührender Sorgfalt des „Auftragnehmers“ hätte haben können. Ähnlich verhält es sich mit allen anderen Arten von Dienstleistungen, so dass aufgrund der Vertragsabwicklung alle Patienten gesund sein müssen (Erbringung medizinischer Dienstleistungen), alle Straftäter frei sein müssen (juristische Dienstleistungen eines Anwalts). , und alle Katholiken sind zuversichtlich, in den Himmel zu kommen (rituelle Gottesdienste zur Sündenvergebung).

Die Unterscheidung zwischen Werken und Dienstleistungen kann nach verschiedenen Kriterien erfolgen. Der erste davon ist ein Appell an die unbedingte Autorität des Gesetzgebers, insbesondere Absatz 2 der Kunst. 779 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation weist eindeutig auf eine Reihe von Verträgen hin, die als Verträge über die Erbringung von Dienstleistungen zu qualifizieren sind.

In manchen Fällen ist die Einstufung bestimmter Beziehungen als vertragliche Beziehungen einfach nicht ausreichend gesunder Menschenverstand. Daher ist es nicht möglich, die Tätigkeit eines Arztes als Arbeit zu qualifizieren. Es kann vorkommen, dass das Ergebnis einer geburtshilflichen Arbeit ein geborenes Kind ist, das als Ergebnis der Arbeit gemäß einer Abnahmebescheinigung mit Angabe von Qualitätsansprüchen angenommen wird und der Chirurg die Arbeit aus den Materialien (Fleisch) des Kunden durchführt.

Gleichzeitig macht es keinen Sinn, den Gesetzgeber absolut zu machen. In einigen Fällen wird der letztgenannte Begriff „Dienstleistung“ in seiner literarischen Bedeutung verwendet. Somit sind die Begriffe „ Versorgungsunternehmen„(Artikel 153 Absatz 1 des Wohnungsgesetzes der Russischen Föderation) und „Finanzdienstleistungen“ (Artikel 18 Absatz 1 des Bundesgesetzes der Russischen Föderation „Über den Schutz des Wettbewerbs“). In den genannten Normen das Wort „Dienstleistung“ wird vielmehr in seiner wirtschaftlichen Bedeutung verwendet, die auf die Art der Tätigkeit hinweist, als Sammelbezeichnung für eine bestimmte Gruppe von Verträgen, bei denen es sich zumeist um Verträge über die Übertragung von Eigentum handelt.

Aus juristischer und zivilrechtlicher Sicht erfolgt die Unterscheidung in erster Linie auf der Grundlage einer Analyse der Beziehungen der Parteien zu einem konkreten Vertrag, des Grades der Bedeutung und der Abhängigkeit des Vertragsergebnisses von diesem Eigenschaften des Kunden. Für den Vertragsabschluss ist daher das Ergebnis der Arbeit ausschlaggebend. Der Kunde hat kein besonderes Interesse an der Art und Weise der Arbeitsausführung und darf daher an der Vertragsausführung überhaupt nicht teilnehmen. Es ist kein Zufall, dass der Gesetzgeber betont, dass der Kunde nicht das Recht hat, in die Tätigkeit des Auftragnehmers einzugreifen (Artikel 715 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation), der Auftragnehmer wählt die Art und Weise der Erfüllung der Aufgaben des Kunden selbstständig Aufgabe (Absatz 3, Artikel 703 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Im Gegensatz zum Contracting ist es bei Dienstleistungen der Prozess, an dem sich der Kunde interessiert und der sich in der Regel daran beteiligt. Bei Diensten ist das Ergebnis eher ein Zufallselement als ein obligatorisches. Die Verwendung dieses Kriteriums ermöglicht es uns, die Art der Beziehung zwischen dem Kunden und dem Friseur (es ist unwahrscheinlich, dass der Kunde an der Anmut der Kammbewegungen und dem meisterhaften Umgang der Schere durch den Friseur interessiert ist) eindeutig als vertraglich zu bestimmen . Wenn die Analyse der Beziehungen zwischen den Vertragsparteien keine eindeutige Aussage über die Qualifikation der Beziehungen der Vertragsparteien zulässt, sollte ein praktisches Kriterium herangezogen werden – das Vorliegen der Notwendigkeit, das Ergebnis der Vertragsparteien zu übertragen Ausführung des Vertrages. Wenn der Vertragsgegenstand also tatsächlich eine Arbeit war, bedeutet das, dass der Kunde etwas zu akzeptieren, etwas zu besichtigen, etwas zu bewundern oder umgekehrt etwas zu bemängeln hat. Wenn nichts zu akzeptieren ist, bedeutet dies, dass bereits Dienste in Anspruch genommen wurden.

In der Rechnungslegungs- und Steuergesetzgebung gibt es ein Dokument, das als „Akte über die Annahme und Übertragung der erbrachten Dienstleistungen“ bezeichnet wird. Der Titel eines Dokuments hat keinen Bezug zu seinem Inhalt. Eine Übertragung des „Prozesses der Leistungserbringung“ erfolgt selbstverständlich nicht; das genannte Dokument wird für andere Zwecke verwendet – es dokumentiert den Abschluss der Leistungserbringung und ermittelt deren Kosten. Der Dokumenttitel sollte ignoriert werden.

Traditionell stellt sich in der Rechtswissenschaft die Frage nach der Abgrenzung zwischen Arbeitsvertrag und Arbeitsvertrag. Die Ähnlichkeit dieser Verträge ist verständlich: Das Vertragswesen hat seinen Ursprung in der persönlichen Einstellung, die nun in einen Arbeitsvertrag umgewandelt wurde. Praktische Bedeutung Eine solche Unterscheidung besteht in erster Linie darin, die Rechtsnormen festzulegen, die auf die Beziehungen der Parteien anwendbar sind. Somit ist der „Vollstrecker“ im Rahmen eines Arbeitsvertrags gem Arbeitsgesetzbuch Die Russische Föderation garantiert bezahlten Jahresurlaub und eine Zahlung für vorübergehende Arbeitsunfähigkeit, die nicht dem Auftragnehmer zusteht. Die Unterscheidung erfolgt nach verschiedenen Kriterien, von denen das wichtigste die Analyse der Beziehungen der Parteien der jeweiligen Vereinbarung auf die Einhaltung von Absatz 1 der Kunst ist. 715 und Absatz 3 der Kunst. 703 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Wenn festgestellt wird, dass der „Auftragnehmer“ im Rahmen des Vertrags den Anweisungen des Kunden Folge leistet, bestimmt der Kunde die Methoden und Mittel zur Aufgabenerfüllung, es gibt einen Arbeitszeitplan – natürlich gibt es einen Arbeitsbeziehungen, die aus dem einen oder anderen Grund von den Vertragsparteien verschleiert werden. Sofern die Daten nicht erhoben werden, kommt es zu einem Vertragsverhältnis.

4. Ein Werkvertrag ist seiner Rechtsnatur nach ein Vertrag über die Erbringung eines Werkes mit dem Ziel, eine individuell bestimmte Sache herzustellen, ein anderes Werk zu erbringen und dabei die Rechte am Ergebnis des Werkes auf den Kunden zu übertragen. Ein wesentliches Merkmal eines Werkvertrags, das ihn von anderen Verpflichtungen unterscheidet, aufgrund derer einer der Parteien ein Eigentumsrecht an Eigentum zusteht, ist das Vorhandensein eines solchen zwingenden Elements wie der Erbringung einer Arbeit zur Herstellung einer Sache oder Erstellen eines anderen materiellen Ergebnisses speziell auf Anweisung des Kunden. Das Vorhandensein oder Fehlen einer Arbeit, auf die der Kunde Anspruch hat, unterscheidet einen Vertrag von einem Kauf- und Verkaufsvertrag und einem Vertrag über den Verkauf einer Sache, die der Verkäufer in der Zukunft haben wird (Artikel 455 Absatz 2). das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation). Es ist zulässig, mit dem Verkäufer einen Vertrag über den Erwerb des Eigentums an einer Sache in der Maßgabe abzuschließen, dass dieser die Sache speziell für den Käufer herstellen wird. Allerdings verzichten in diesem Fall sowohl der Auftraggeber als auch der Auftragnehmer auf ein ganzes Arsenal an Möglichkeiten, ihre Rechte zu schützen unsachgemäße Ausführung Verpflichtungen einer der Parteien. Insbesondere verliert der Kunde die Möglichkeit, den Fortschritt der Arbeiten an der Sache zu überprüfen und das Recht, einen Ingenieurbetrieb einzuschalten. Der Auftragnehmer wiederum ist gezwungen, die Arbeiten ausschließlich auf eigene Kosten auszuführen, wobei er keinen Anspruch auf eine Änderung des Vertragspreises haben kann; nach Abschluss der Erstellung der Sache muss er das Eigentum an der Sache erwerben Sache und übergeben Sie sie erst danach an den Käufer.

EINFÜHRUNG… 4

Kapitel 1 KONZEPT DER VERTRAGSVEREINBARUNG... 6

1.1 Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte der gesetzlichen Regelung von Bauverträgen... 6

1.2 Das Konzept eines Werkvertrages... 9

1.3 Unterschied zwischen einem Werkvertrag und anderen Verträgen... 12

Kapitel 2 BESTANDTEILE EINER VERTRAGSVEREINBARUNG... 22

2.1 Vertragsparteien… 22

2.2 Vertragsbedingungen… 27

3.1 Rechte und Pflichten des Auftragnehmers... 41

3.2 Rechte und Pflichten des Kunden... 47

3.3 Verantwortung der Parteien für Vertragsverletzungen... 52

SCHLUSSFOLGERUNG... 60

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN... 62

EINFÜHRUNG

Der Bauvertrag ist neben dem Kauf- und Verkaufs- und Liefervertrag einer der häufigsten und auch bedeutendsten im Bereich des Waren- und Geldumschlags. Sie betrifft Beziehungen direkt im Bereich der Produktion, da sie mit der Verpflichtung des Vertragspartners – des Auftragnehmers – verbunden ist, bestimmte Arbeiten gemäß den Anweisungen des Kunden auszuführen und das Ergebnis dieser Arbeit an den Kunden zu übertragen.

Der Werkvertrag ist eine der detailliertesten Vertragsarten, die im Zivilrecht geregelt sind. Ihm sind insgesamt 67 Artikel des Kapitels 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gewidmet, das 5 Absätze umfasst.

Diese Aufmerksamkeit des Gesetzgebers für den Arbeitsvertrag liegt nicht nur daran, dass diese Vereinbarung in der Praxis weit verbreitet ist, sondern auch daran, dass die darin geregelten Beziehungen äußerst vielfältig sind und daher eine möglichst vollständige Berücksichtigung aller Merkmale erfordern sind in verschiedenen Arten von Arbeitsverträgen verankert.

Trotz dieser detaillierten gesetzlichen Regelung der Vertragsbeziehungen machen die Parteien beim Abschluss von Vertragsverträgen häufig Fehler, von denen die typischsten sind:

A)

falsche Einstufung der Beziehung der Parteien als Vertrag, obwohl es sich bei der abgeschlossenen Vereinbarung in Wirklichkeit um einen Liefervertrag oder einen Arbeitsvertrag handeln kann;

B)

Missverständnis der Regeln, die die Beziehungen zwischen den Parteien regeln;

V)

unzureichende Berücksichtigung der Besonderheiten der Subjektzusammensetzung entstehender Beziehungen;

G)

Nichteinhaltung der Regeln über die Vertragsform und falsche Bestimmung des Zeitpunkts des Vertragsabschlusses;

D)

das Fehlen oder die falsche Definition seiner wesentlichen Vertragsbedingungen im Vertrag, ohne die der Vertrag nicht als abgeschlossen betrachtet werden kann;

e)

Fehlen oder Unvollständigkeit der Vertragsbedingungen zu Preis, Qualität und Verfahren zur Abnahme des Arbeitsergebnisses, Risikoverteilung zwischen den Parteien;

Und)

Fehlen im Vertrag Bestimmungen zur Gewährleistung der Erfüllung vertraglicher Pflichten und zur Haftung für deren Verletzung.

Auch wenn nicht alle dieser Fehler zu irreparablen Folgen führen, ist es dennoch ratsam, sie zu vermeiden, um Missverständnisse beim Abschluss und bei der Durchführung von Arbeitsverträgen zu vermeiden.

Daher ist die Berücksichtigung der Besonderheiten der gesetzlichen Regelung und des Abschlusses von Werkverträgen relevant und notwendig.

Gegenstand der Studie sind soziale Beziehungen, die im Bereich der Arbeitsausführung und Erbringung von Dienstleistungen entstehen und durch einen Vertrag geregelt werden.

Ziel der Studie ist es, die Grundzüge der rechtlichen Regelung des Vertrages zu ermitteln. Im Rahmen der Arbeit wird die Entwicklungsgeschichte der Gesetzgebung in Bezug auf den Arbeitsvertrag untersucht, die allgemeinsten Ansätze zu den Besonderheiten der rechtlichen Regelung von Arbeitsverträgen analysiert, ihre Merkmale analysiert, die Rechte, Pflichten und Die Pflichten der Parteien aus dem Werkvertrag werden festgelegt.

Als theoretische Grundlage für die Dissertation dienen normative Rechtsakte, Referenz- und Methodenliteratur, Zeitschriften, Internetressourcen und Werke so gelehrter Juristen wie: M. I. Braginsky, V. V. Vitryansky, E. A. Sukhanov, A. P. Sergeev, Yu. K. Tolstoy, V. A. Tarkhov, Z. I. Tsybulenko und andere.

Bei der Abfassung der Arbeit kamen die Methode der dialektischen Erkenntnis, private wissenschaftliche Methoden, Methoden der spezifischen Sozialforschung, Analyse und eine umfassende Untersuchung der aktuellen Gesetzgebung im Anwendungsbereich des Vertrages zum Einsatz.

Kapitel 1 KONZEPT DER VERTRAGSVEREINBARUNG1.1 Geschichte der Entstehung und Entwicklung der gesetzlichen Regelung von Bauverträgen

Der Vertrag nimmt unter den Unternehmensverträgen einen bedeutenden Platz ein und ist eine der ältesten Vertragsarten.

Vertragsbeziehungen waren bereits im römischen Recht bekannt, wobei ein Vertrag (locatio-conductio operis) als eine Art Mietvertrag (locatio-conductio) über Sachen, Werke oder Dienstleistungen galt. Eine solche Kombination von Verträgen war auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Handlungen von Sklaven die Hauptmethode zur Befriedigung des Bedarfs an Arbeit oder Dienstleistungen waren. Wurde ein Sklave zur Arbeitsleistung angeheuert, kam ein Mietvertrag zustande, war der ausübende Künstler ein freier römischer Bürger, so kam ein Vertrag bzw. Werkvertrag zustande. Daraus ergibt sich die Unterscheidung zwischen Werkverträgen und Werkverträgen. Der Unterschied zwischen letzteren bestand darin, dass im Rahmen des Vertrags immer ein bestimmtes wirtschaftliches Ergebnis (Opus) erzielt wurde, das im Vertrag über die Einstellung von Dienstleistungen nicht enthalten war.

So zeichnet sich ein Werkvertrag seit der Zeit des römischen Privatrechts durch seine Einsatzmöglichkeiten in den unterschiedlichsten Beziehungen aus: sowohl im Bereich geschäftlicher Transaktionen als auch im Bereich persönlicher, nichtunternehmerischer Beziehungen. Daher erforderte die Charakterisierung der Grundzüge eines Werkvertrags in der Regel einen Vergleich mit anderen zivilrechtlichen Verträgen, mit dessen Hilfe sich die Beziehungen zwischen den Parteien regeln ließen. Die Möglichkeit, verschiedene Arten von Verträgen auf Arbeitsbeziehungen anzuwenden, erforderte eine präzise Formulierung der Vertragsbedingungen, um die Besonderheiten des Arbeitsvertrags widerzuspiegeln. Abhängig von den Vertragsbedingungen könnte das Verhältnis zwischen den Vertragsparteien als Mietvertrag, als Kaufvertrag, als Vertrag über die Erbringung von Dienstleistungen und als Vertrag über gemeinsame Aktivitäten qualifiziert werden.

Im römischen Privatrecht galt ein Verhältnis in der Regel nicht als Vertrag, wenn der Handwerker die Sache aus eigenem Material anfertigte. „... Wenn ich mit einem Juwelier vereinbart habe, mir aus seinem Gold Ringe mit einem bestimmten Gewicht und einer bestimmten Form anzufertigen und dafür beispielsweise 200 Denare zu erhalten, dann kommt ein Kaufvertrag bzw. Vertrag zustande.“ Cassie sagt, dass es einen Kauf- und Verkaufsvertrag für das Material und einen Mietvertrag für die Arbeit gibt. Doch die Mehrheit entschied, dass ein Kaufvertrag abgeschlossen sei.“ Der gleiche Ansatz wird im modernen Recht verfolgt.

Im russischen vorrevolutionären Recht wurde ein für die gängige Praxis ungewöhnliches Merkmal wie die Ausführung eines „einzelnen Werkkomplexes“ oder „Unternehmens“ im eigenen Sonderverständnis als Besonderheit eines Werkvertrags hervorgehoben. „Unternehmen“ ist nach der russischen vorrevolutionären Rechtsdoktrin ein charakteristisches Merkmal eines Arbeitsvertrags. Es impliziert „die Integrität der im Rahmen des Vertrags ausgeführten Arbeiten“, „die Vereinheitlichung des gesamten Arbeitskomplexes durch den Gesamtplan des Auftragnehmers selbst“ und schließlich „den Einsatz persönlicher Kräfte und materieller Ressourcen für einen bestimmten Zweck“. .“

Dieses Merkmal spiegelt sich in den Arbeiten sowjetischer Anwälte zu zivilrechtlichen Arbeitsverträgen wider. Laut O. S. Ioffe nimmt der Auftragnehmer die Funktionen eines Arbeitsorganisators wahr.

Der Wunsch, die gesetzliche Regelung von Arbeitsverträgen zu verbessern, erklärt die Erweiterung des Inhalts des Kapitels des Bürgerlichen Gesetzbuchs über Arbeitsverträge im Vergleich zum entsprechenden Kapitel des zuvor geltenden Bürgerlichen Gesetzbuchs von 1964.

Das Bürgerliche Gesetzbuch der RSFSR von 1964 unterteilte den Vertrag offiziell in „Vertrag“ (Kapitel 30) und „Vertrag für Kapitalbau“ (Kapitel 31). Der Arbeitsvertrag wurde im Rechtsverkehr zwischen Bürgern, Bürgern mit sozialistischen Organisationen sowie zwischen sozialistischen Organisationen eingesetzt. Damals schränkte der Gesetzgeber aufgrund der allgemeinen sozialistischen Planung der „Volkswirtschaft“ den Umfang der Auftragsarbeit eines Bürgers, also einer Privatperson, klar ein und erlaubte sie nur, wenn diese Arbeit mit eigener Arbeitskraft ausgeführt wurde ( Artikel 351 des Bürgerlichen Gesetzbuches der RSFSR), da der Einsatz von Leiharbeitskräften eine verdeckte Ausbeutung der Arbeitskraft anderer Personen darstellte.

Mit der Entwicklung der Marktbeziehungen gibt es jedoch bereits in den Grundlagen des Zivilrechts von 1991, wo der Vertrag über den Kapitalbau zwar zur Vertragsstruktur zurückkehrt, es jedoch keine Unterteilung des Begriffs „Auftragnehmer“ mehr gibt Themenkomposition. Die Grundsätze ermöglichten die Ausweitung der Auftragsarten:

Vertrag (Artikel 91 – 94);

Vertrag über Kapitalbau (Artikel 95);

Der Vertrag für die Erstellung von Entwurfs- und Vermessungsarbeiten läuft. 96);

Vereinbarung über die Durchführung von Forschungs- und Entwicklungsarbeiten (Artikel 97);

Bestimmte Arten von Auftragsarbeiten (Artikel 98).

Es ist zu beachten, dass bereits im neuen Bürgerlichen Gesetzbuch keine gesetzliche Verschärfung des Vertrags über den Kapitalbau vorgesehen ist. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Gesetzgebung zum Kapitalbau mehrere tausend Gesetzgebungs- und Verordnungsakte umfasste, die oft nicht nur einander, sondern auch dem Kodex selbst widersprachen. Oftmals sahen diese Vorschriften vor, dass die Bezahlung der Arbeiten nicht bei der Lieferung abgeschlossener Projekte erfolgte, sondern in regelmäßigen Abständen, und zwar für die tatsächliche Arbeit der Bauherren. Dies hatte eine direkte Folge des Verlusts des Interesses der Auftragnehmer an der Fertigstellung von Projekten, der Entwicklung „langfristiger Bauarbeiten“ und der Zunahme des Volumens unfertiger Bauarbeiten. Zweitens hat der Kapitalbauvertrag die Bedeutung des Bauvertrags im Allgemeinen, der Bau- und Montagearbeiten sowie der Reparaturarbeiten künstlich gemindert.

So gilt im modernen russischen Zivilrecht sowie im Zivilrecht anderer Staaten, die auf dem römischen Privatrecht basieren, ein Vertrag als eigenständiger Vertragstyp. Die aus der locatio-conductio-Charakterisierung des Schuldverhältnisses des römischen Privatrechts abgeleiteten charakteristischen Merkmale des Vertrages bleiben erhalten. Wie im römischen Privatrecht behält der Vertrag seine Fähigkeit, die Beziehungen in den unterschiedlichsten Bereichen des Zivilverkehrs zu regeln.

1.2 Das Konzept eines Werkvertrages

Das Bürgerliche Gesetzbuch definiert einen Vertrag als eine Vereinbarung, durch die sich eine Partei (Auftragnehmer) verpflichtet, bestimmte Arbeiten im Auftrag der anderen Partei (Auftraggeber) auszuführen und deren Ergebnis an den Auftraggeber zu liefern, und der Auftraggeber sich verpflichtet, das Ergebnis davon abzunehmen die Arbeit und die Bezahlung dafür (Artikel 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Die Aufnahme allgemeiner Vertragsbestimmungen in das Bürgerliche Gesetzbuch ist kein Zufall. Dies ist vor allem deshalb erforderlich, weil im Handelsverkehr mehrere Vertragsarten zum Einsatz kommen, deren Merkmale sehr unterschiedlich sind und aus rechtlichen und technischen Gründen nicht in allen Einzelheiten in Sonderregelungen abgebildet werden können, und dies ist auch nicht erforderlich. Es reicht aus, über einen gut entwickelten allgemeinen Teil des Vertragsrechts zu verfügen, um auf dieser Grundlage nahezu jeden konkreten Vertragstyp zu erstellen und zu konstruieren.

Bei der gesetzlichen Regelung eines Vertrags geht es um die Festlegung einer besonderen Rechtsordnung für ein bestimmtes Modell. Voraussetzung für eine solche Regelung ist gerade, dass die von den Parteien geschlossene konkrete Vereinbarung die dem entsprechenden Modell innewohnenden Merkmale aufweist.

Im Gegensatz zu Pflichten zur Eigentumsübertragung regeln vertragliche Schuldverhältnisse die wirtschaftlichen Beziehungen zur Leistungserbringung. Mit anderen Worten handelt es sich bei einem Vertrag um solche Verpflichtungen, bei denen sich der Schuldner verpflichtet, nicht etwas zu geben, sondern etwas zu tun, also eine bestimmte Arbeit zu leisten. Die Ausführung einer Arbeit durch einen Auftragnehmer zielt darauf ab, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, beispielsweise die Herstellung einer Sache, die Durchführung ihrer Reparatur, die Verbesserung oder Änderung ihrer Verbrauchereigenschaften oder die Erzielung eines anderen Ergebnisses, das einen bestimmten materiellen Ausdruck hat, der von der Sache getrennt ist Künstler. Letzteres erklärt sich dadurch, dass der Auftragnehmer verpflichtet ist, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen.

Die konstitutiven Merkmale der durch den Vertrag begründeten Verpflichtung lauten daher wie folgt:

Der Auftragnehmer führt Arbeiten im Auftrag des Auftraggebers aus, um bestimmte individuelle Wünsche und Anforderungen des Auftraggebers zu erfüllen.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, bestimmte Arbeiten auszuführen, deren Ergebnis die Schaffung einer neuen Sache oder die Wiederherstellung, Verbesserung oder Änderung einer bestehenden Sache ist.

Eine im Werkvertrag erstellte Sache bleibt bis zur Abnahme der erbrachten Leistung durch den Auftraggeber Eigentum des Auftragnehmers.

Der Auftragnehmer ist bei der Wahl der Mittel und Methoden zur Erreichung des vertraglich vereinbarten Ergebnisses unabhängig.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, die Arbeiten auf eigenes Risiko auszuführen, d. h. er führt die Arbeiten auf eigene Kosten aus und kann nur dann eine Vergütung erhalten, wenn er während der Arbeiten das im Vertrag festgelegte Ergebnis erzielt.

Der Auftragnehmer erbringt Arbeiten gegen Entgelt, auf die er in der Regel mit Fertigstellung und Übergabe aller Arbeiten an den Auftraggeber Anspruch hat, außer in den gesetzlich oder vertraglich vorgesehenen Fällen.

Das letzte Merkmal ist durch die Natur der zivilrechtlich geregelten Eigentumsverhältnisse als Waren-Geld-Verhältnisse vorgegeben. Erfolgt die Werkleistung unentgeltlich, so beschränkt sich die gesetzliche Regelung des Verhältnisses zwischen den Parteien lediglich auf die Bestimmung des rechtlichen Schicksals der hergestellten Sache. Die Lösung der Frage, wem das Ergebnis unentgeltlicher Arbeit gehört, hängt vom Material ab, aus dem der Gegenstand hergestellt ist. In der betrachteten Situation bestehen keine rechtlichen Verpflichtungen vertragliche Beziehungen zwischen dem Hersteller der Sache und dem Eigentümer des Materials. Da in diesem Fall eine Befreiung von den Vermögenspflichten (von der Verpflichtung zur Zahlung der Vergütung für die geleistete Arbeit) vorliegt, unterliegen diese Beziehungen gleichzeitig den Schenkungsregeln (siehe z. B. Artikel 572 und 580 des Zivilgesetzbuchs). Code).

Die genannten Merkmale bestimmen die Merkmale des Vertrags als einvernehmlich, entgeltlich und gegenseitig.

Im Gegensatz zu anderen einvernehmlichen Verträgen kann ein Vertrag nicht sofort zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses ausgeführt werden, da zur Erreichung des gewünschten Ergebnisses ein gewisser Zeitaufwand für die Ausführung der Arbeiten aufgewendet werden muss. Es ist nicht möglich, Arbeiten für die zukünftige Nutzung auszuführen, „anzusammeln“ und dann vertraglich zu verkaufen, da in diesem Fall das individuell festgelegte, bereits vorhandene Ergebnis realisiert wird und nicht die Arbeit des Auftragnehmers. Der einvernehmliche Charakter des Vertrages bleibt bestehen, wenn der Auftragnehmer unverzüglich nach Vertragsschluss mit der Ausführung der Arbeiten beginnt oder die Arbeiten im Beisein des Auftraggebers ausführt. Der Ausführung der Arbeiten und der Erfüllung der Pflichten des Auftragnehmers geht stets der Abschluss einer Vereinbarung voraus, in der festgelegt wird, was genau zu tun ist.

Die Unterscheidung vertraglicher Beziehungen in einzelne Typen und Untertypen hängt von der Art der vom Auftragnehmer erbrachten Leistung und ihrem Ergebnis ab. Abhängig vom Ergebnis der Arbeit des Auftragnehmers ist es daher möglich, vertragliche Beziehungen in Verpflichtungen zu unterscheiden, die auf die Herstellung neuer Dinge abzielen, und Verpflichtungen, die auf die Wiederherstellung, Änderung oder Verbesserung der Verbrauchereigenschaften bestehender Dinge abzielen (Artikel 703 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). In diesem Zusammenhang empfiehlt es sich, Verträge, die auf die Schaffung von Sachen abzielen, als Vertragsverträge und Verträge, die auf die Änderung der Verbrauchereigenschaften von Sachen abzielen, als Werkverträge zu bezeichnen.

Am bedeutsamsten für die gesetzliche Regelung sind jene Arten von Arbeitsverträgen, die in der Gesetzgebung eine relativ eigenständige Ausgestaltung gefunden haben. In Absatz 2 der Kunst. In Art. 702 des Bürgerlichen Gesetzbuches werden die einzelnen Vertragsarten als Haushaltsvertrag, Bauvertrag, Vertrag über Planungs- und Vermessungsarbeiten sowie Vertragsarbeiten für staatliche Zwecke bezeichnet. Die Identifizierung dieser Vertragsarten hängt mit den Besonderheiten der Anwendung allgemeiner Vertragsbestimmungen auf sie zusammen. Sie gelten nur, wenn die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über bestimmte Vertragsarten keine anderen als die in den allgemeinen Vertragsbestimmungen enthaltenen Regelungen vorsehen. Darüber hinaus unterliegen Verträge, die von Bürgern zu Verbrauchszwecken geschlossen werden, und Vertragsvereinbarungen zur Erbringung von Werkleistungen für staatliche Zwecke einer besonderen gesetzlichen Regelung. Auf diese Vertragsarten gelten neben den im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen allgemeinen Regelungen zu Vertragsverträgen auch die Rechtsvorschriften zum Schutz der Verbraucherrechte sowie zur Lieferung von Waren und zur Erbringung von Arbeiten für staatliche Zwecke.

1.3 Unterschied zwischen einem Werkvertrag und anderen Verträgen

Aufgrund des Vertragsgegenstandes können wir den Schluss ziehen, dass dieser Vertrag vielen zivilrechtlichen Verträgen ähnelt, je nachdem, auf welche Vertragsbedingungen sich das Interesse des Kunden konzentriert. In der Literatur wurde zu verschiedenen Zeitpunkten ein Vergleich des Arbeitsvertrags mit verschiedenen zivilrechtlichen Verträgen durchgeführt: einem Kauf-(Liefer-)Vertrag, einem Handelsvertretervertrag, einem Arbeitsvertrag, einem Dienstleistungsvertrag.

Ein Zeichen, das Vertragsabschluss und Kauf und Verkauf zusammenbringt, ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, das Arbeitsergebnis an den Auftraggeber zu übertragen. Bei einem Werkvertrag, wie beim Kauf und Verkauf, überträgt der Schuldner die Sache in das Eigentum des Gläubigers; der Werkvertrag kann jedoch die Übertragung der Sache aufgrund der geleisteten Arbeit in das Eigentum des Gläubigers vorsehen Das Eigentum des Kunden ist auf die Herstellung einer Sache gerichtet, deren Gattungsmerkmale zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses gegeben sind. Vielmehr kann der Gegenstand des Kaufvertrages bereits zu diesem Zeitpunkt individuell festgelegt werden. Darüber hinaus ist der Auftragnehmer verpflichtet, nicht irgendetwas zu übertragen, sondern genau das, was das Ergebnis seiner Arbeit ist. Somit umfasst der Vertragsabschluss nicht nur Beziehungen der Warenzirkulation, sondern auch der Produktion materieller Güter.

Zur Unterscheidung dieser Verträge werden in der Regel zwei Kriterien herangezogen.

Erstens werden Verträge und Kauf- und Verkaufsverträge (Lieferverträge) nach dem Material unterschieden, aus dem der Artikel (das Produkt) hergestellt werden soll. Es wird davon ausgegangen, dass ein Artikel, der im Rahmen eines Kauf- und Verkaufsvertrags (Liefervertrags) veräußert wird, immer aus den Materialien des Verkäufers hergestellt wird, während der Auftragnehmer im Rahmen einer Vertragsvereinbarung einen Artikel sowohl aus seinem eigenen Material als auch aus dem Material des Kunden herstellen kann. In der Praxis kommt es jedoch häufig vor, dass ein Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird und der andere Teil dem Auftragnehmer (Verkäufer) gehört. Sollten aufgrund des festgelegten Kriteriums alle Verträge, bei denen zumindest ein kleiner Teil der Materialien vom Kunden (Käufer) bereitgestellt wird, als Bauaufträge eingestuft werden? Bei der Beantwortung dieser Frage kann Absatz 1 des Art. als gewisser Leitfaden dienen. 3 des Wiener Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf, wonach Verträge über die Lieferung herzustellender oder herzustellender Waren als Kaufverträge gelten, es sei denn, der Besteller verpflichtet sich, einen wesentlichen Teil der für die Herstellung erforderlichen Materialien zu liefern oder Herstellung solcher Güter. Wenn also im Rahmen des abgeschlossenen Vertrages der Großteil der Materialien vom Käufer (Kunden) bereitgestellt wird, kann ein solcher Vertrag als Vertragsvertrag eingestuft werden. Liefert der Käufer (Auftraggeber) dem Verkäufer (Auftragnehmer) einen unwesentlichen Teil der Materialien, so kann dieser Vertrag als Kaufvertrag betrachtet werden.

Auch wenn laut Vertragsbedingungen alle Materialien, aus denen die Ware hergestellt wird, Eigentum des Auftragnehmers (Verkäufers) sind, ist dies jedoch noch keine unbedingte Grundlage für die Einstufung des Vertrages als Werkvertrag. Das zweite Kriterium, das es ermöglicht, zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag zu unterscheiden, besteht darin, dass sich der Vertrag in erster Linie auf die Ausführung bestimmter Arbeiten konzentriert, während beim Kaufvertrag nicht die Ausführung des Werks selbst, sondern der Vertrag von Bedeutung ist selbst zielt in erster Linie darauf ab, dass die Gegenstände Eigentum des Käufers werden. Daher ist der Prozess der Leistungserbringung selbst von großer Bedeutung für den Vertrag. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen widerspiegelt, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Vertrag als Kaufvertrag zu betrachten. Bezeichnend ist, dass in diesem Zusammenhang in Absatz 2 der Kunst. Art. 3 des Wiener Kaufvertragsübereinkommens besagt, dass das Übereinkommen nicht auf Verträge anwendbar ist, bei denen die Pflichten des Lieferers im Wesentlichen in der Erbringung von Werkleistungen bestehen.

Allerdings ist das im Wiener Übereinkommen vorgeschlagene Kriterium für die Gegenüberstellung von Vertrag und Lieferung sehr primitiv. Die in der Konvention verankerte Position ist vollständig dem römischen Recht entlehnt. Eine Vereinbarung, nach der der Kunde dem Auftragnehmer eine erhebliche Materialmenge für die Herstellung eines Artikels übertragen muss, kann in keiner Weise ein Kauf und Verkauf sein. Gleichzeitig handelt es sich bei einer Vereinbarung, nach der der Kunde keine Materialien an den Auftragnehmer übertragen muss, zumindest aus Sicht des russischen Rechts überhaupt nicht eindeutig um einen Kauf- und Verkaufsvertrag. Darüber hinaus besagt das moderne russische Zivilgesetzbuch, dass die Arbeiten genau auf Kosten des Auftragnehmers ausgeführt werden – aus seinen Materialien, mit seinen Kräften und Mitteln.

Ein weiteres mögliches Kriterium ist folgendes: Für einen Vertrag ist der Prozess der Leistungserbringung selbst von großer Bedeutung. Wenn sich dieser Vorgang in den Vertragsbedingungen niederschlägt und darin geregelt wird, kann von einem Vertragsverhältnis gesprochen werden. Ansonsten gibt es allen Grund, den abgeschlossenen Kaufvertrag zu prüfen. M. I. Braginsky beschreibt dieses Kriterium wie folgt: Obwohl der Auftragnehmer der Auftragnehmer ist, ist auch der Auftraggeber aktiv an der Ausführung der Arbeiten beteiligt. Wenn also ein konkreter Vertrag das Recht des Kunden beinhaltet, den Fortschritt und die Qualität der Arbeit zu überprüfen, liegt ein Vertrag vor. Allerdings hat dieses Kriterium den gleichen Nachteil wie das vorherige: Es ist nicht absolut, lässt Ausnahmen zu und kann daher nur optional sein. Bei einem Vertrag ist der Kunde nicht immer daran interessiert, wie der Auftragnehmer den Artikel herstellt. Dies mag in den meisten Fällen zutreffen, Ausnahmen sind jedoch möglich. Wenn ich beispielsweise Möbel bestelle, ist es mir völlig egal, welche Technologie der Auftragnehmer verwenden wird, und ich werde ihn nicht kontrollieren.

Artikel 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt in Absatz 1 zwingend fest, dass der Kunde jederzeit das Recht hat, den Fortschritt und die Qualität der vom Auftragnehmer ausgeführten Arbeiten zu überprüfen, ohne seine Tätigkeit zu beeinträchtigen. Das Versäumnis, in einen konkreten Vertrag eine Bedingung über das Recht des Kunden auf Kontrolle des Arbeitsfortschritts aufzunehmen, bedeutet also keineswegs, dass wir über einen Kauf- und Verkaufsvertrag verfügen. Im Gegenteil ist auch die Aufnahme einer solchen Bedingung in den Kaufvertrag möglich und führt nicht dazu, dass aus dem Kauf ein Vertrag wird. Beispielsweise kann der Käufer einer von einem Werk in Massenproduktion hergestellten Charge von Autos die Montage dieser bestimmten Charge beobachten. Verwenden Sie daher Art. 715 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist eine Unterscheidung zwischen einem Vertrag und einem Kaufvertrag nicht möglich, da in einem bestimmten Vertrag das Kontrollrecht möglicherweise überhaupt nicht festgelegt ist. Um festzustellen, ob der Gläubiger über dieses Recht verfügt, werden wir dies zunächst tun Wir müssen entscheiden, mit welcher Art von Vereinbarung wir es zu tun haben. Das Ergebnis wird ein Teufelskreis sein.

Der meiner Meinung nach logischste, aber immer noch nicht vollständig akzeptierte Standpunkt ist der Standpunkt von V. V. Rovny, wonach ein Vertrag überall dort besteht, wo eine Sache vom Schuldner hergestellt wird, und Kauf und Verkauf unter der Bedingung erfolgen, dass der Schuldner die Sache von Dritten erwirbt. Daher schlägt V. V. Rovny „de lege ferenda“ in Bezug auf die Sache – Gegenstand des Kaufvertrags – vor, die Möglichkeit ihrer Entstehung durch den Verkäufer abzulehnen, d. h. Klausel 2 der Kunst festzulegen. 455 des Bürgerlichen Gesetzbuches wie folgt: Ein Kaufvertrag kann in Bezug auf Waren abgeschlossen werden, die der Verkäufer in Zukunft kaufen wird.

Allerdings können wir V. V. Rovny immer noch nicht ganz zustimmen. Die Unterscheidung zwischen Kauf und Verkauf und Vertrag ist etwas subtiler. Vergleichen wir den Kauf einer Reihe von Autos bei einem Autohersteller mit der Bestellung eines Zerstörers bei einer Werft. Sowohl die Autos als auch der Zerstörer existieren zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht, sie müssen noch hergestellt werden. Dieser Umstand dürfte dem Kunden-Käufer durchaus bekannt sein. Nehmen wir außerdem an, dass es dem Kunden des Zerstörers egal ist, wie genau der Schuldner das Schiff bauen wird – er verlässt sich auf die Ehrlichkeit und Erfahrung des Schiffbauers. Noch weniger interessiert sich der Autokäufer natürlich für den Montageprozess. In beiden Verträgen sind selbstverständlich Fristen für die Vertragserfüllung festgelegt. De lege lata sind beide Pflichten identisch. Und doch gibt es einen Unterschied zwischen ihnen.

Beim Abschluss eines Vertrages über den Kauf von Serienautos legt der Käufer nicht einmal die Verpflichtung des Verkäufers fest, diese Autos herzustellen. Die Fabrik produziert sie unabhängig von der Verfügbarkeit von Bestellungen, in der Hoffnung, auf den Markt zu gelangen und sie dort zu verkaufen. Vielmehr beginnt der Auftragnehmer erst mit der Arbeit, wenn ihm ein Auftrag vorliegt. Ohne Bestellung kann der Vertragsgegenstand a priori nicht hergestellt werden. Beim Vertragsabschluss wird ein Artikel zunächst für einen bestimmten Käufer hergestellt, auch aus dessen Materialien (was beim Kauf und Verkauf ausgeschlossen ist, bei dem der Artikel „für den Markt“ hergestellt wird, d. h. der Käufer ist noch nicht bekannt). und daher keine Materialien liefern können). Der Vertragsgegenstand ist nicht für den Markt bestimmt, nicht zur Ausschreibung, sein Käufer ist im Voraus bekannt.

Der Zweck eines Vertrages ist die Herstellung einer Sache, der Zweck eines Verkaufs nur die Übertragung des Eigentums. Das heißt, ein unverzichtbarer Bestandteil des Rechtsverhältnisses eines Vertrages ist die Verpflichtung des Auftragnehmers, eine Sache herzustellen, in einem Rechtsverhältnis zwischen Kauf und Verkauf hat der Verkäufer jedoch keine solche Verpflichtung, selbst wenn die Sache Gegenstand der Sache ist Rechtsverhältnis - existiert in der Natur noch nicht. Die Herstellung einer Sache ist hier nicht Bestandteil des Rechtsverhältnisses.

Kommt es also zu einem Kaufvertrag über eine noch herzustellende Sache, so ist die Herstellung dieser Sache selbst nicht Gegenstand des Vertrages und wird nicht zur Verpflichtung des Schuldners. Sein Kontrahent ist sich bewusst, dass der Schuldner die Sache ohne Auftrag herstellen wird, und verhandelt daher nicht mit dem Verkäufer über diese Frage. Generell macht es nur Sinn, sich darauf zu einigen, was ohne Einigung nicht geht. Da Vertragsinhalt die Verpflichtung des Auftragnehmers zur Herstellung der Sache ist, folgt daraus, dass er ohne den Vertrag nicht mit der Herstellung der Sache begonnen hätte.

V. V. Rovny kommt dieser Position nahe. Er schreibt, dass sich der Vertrag danach qualifizieren lässt, ob der Erwerber der Sache von der Herstellung durch den Verkäufer wusste oder nicht: „So könnte in umstrittenen Fällen die Kenntnis des Erwerbers darüber sein, dass der Verkäufer der künftigen Sache deren Hersteller ist.“ entscheidend, wenn auf die Regeln des Kapitels Bezug genommen wird. 37 des Bürgerlichen Gesetzbuches, während die Unkenntnis dieser Tatsache den Regeln von Kap unterliegt. 30 Bürgerliches Gesetzbuch.“ Auf die bloße Tatsache der Herstellung einer Sache durch den Schuldner kommt es jedoch nicht an.

Der einzige Unterschied zwischen einem Vertrag und einem Kauf und Verkauf besteht daher im Zweck der Herstellung