Ein Duell ist ein Duell unter Gleichen: Hat Zolotov recht? Regeln des russischen Duells. Ein Duell in Russland ist mehr als ein Duell! Duellspiele, bei denen der erste Gegner eine Mücke ist

Wie das Duell stattfand und womit sie sich duellierten

Duellregeln (Duellcode Durasov Wassili Alekseewitsch)

Erstens ist ein Duell eine Beschäftigung von Adligen; und Bürger sollten damit nichts zu tun haben, und es ist eine Aktivität von Adligen mit gleicher Stellung und Status. Nach dem Durasov-Duellkodex von 1912 können Beleidigungen sein:

Erster Grad – Verletzung des Stolzes und Verstoß gegen den Anstand (anscheinend ein Seitenblick, der Kodex gibt nicht genau an, was).

Zweiter Grad - Ehrenbeleidigung (Gesten, Fluchen).

Dritter Grad – normalerweise Beleidigung durch Handlung (von einer Wunde über einen Schlag bis hin zum Werfen eines Handschuhs reicht eine Berührung).

Liegen erschwerende Umstände vor: Eine Frau wird beleidigt oder eine schwache Person, erhöht sich die Schwere automatisch um eine Stufe, im Gegenteil nimmt die Schwere ab.

Der Beleidigte wählt eine Waffe, je nach Schwere der Beleidigung kann er Privilegien haben (wird er durch eine Aktion beleidigt, kann er Distanzen zuweisen, mit seiner Waffe kämpfen, die Art des Duells wählen usw.).

Wenn jemand nicht kämpfen kann, kann ihn ein Verwandter oder eine interessierte Person ersetzen.

Ein Streit – ein Duell.

ES IST JETZT BESONDERS INTERESSANT - wegen der Verleumdung eines Journalisten, wenn dieser nicht erreichbar ist, duelliert sich der Herausgeber oder der Besitzer des Blattes, auf dem die Verleumdung veröffentlicht wurde.

Duelle sind unterteilt in:

Legal (gemäß den Regeln für Pistolen, Schwerter oder Säbel);
- außergewöhnlich (mit Abweichungen vom Code in den Bedingungen);
- aus geheimen Gründen (sie wollen die schmutzige Wäsche nicht in der Öffentlichkeit waschen, sind aber bereit, sich gegenseitig Löcher zu reißen).

Aus der Mitte der Würdigen werden Sekundanten ernannt, und aus ihnen entscheidet das Ehrengericht – drei entscheiden kontroverse Themen, die Sekundanten können denjenigen töten, der gegen die Regeln des Duells verstoßen hat.
Nach Erhalt einer Beleidigung muss die beleidigte Person ihrem Gegner erklären: „Sehr geehrter Herr, ich werde Ihnen meine Stellvertreter schicken.“ Wenn sich die Gegner nicht kennen, tauschen sie Karten und Adressen aus. Dann kommunizieren sie über Sekunden.

Vor dem Duell wird ein „Meeting-Protokoll“ erstellt, das beschreibt, wie das Duell ablaufen wird, und ein „Duell-Protokoll“ – wie es abgelaufen ist (es gibt Formulare im Code, ich mache keine Witze).
Während eines Duells darfst du nicht sprechen oder unnötige Geräusche machen außer „Ich bin verdammte Mutter!“ nach einem Treffer oder einer Injektion gegen die Befehle des Duellleiters verstoßen (!), gegen die Befehle „Stopp“, „Schießen“, „1,2,3“ verstoßen.

Für Schwerter wählen sie eine breite und lange Gasse, für Pistolen ein offenes Gelände.

Besser ist es, sich bis zur Taille auszuziehen, man kann aber auch auf Schutz geprüfte Kleidung tragen.
Sie kämpfen entweder mit Schwertern und haben die Möglichkeit, herumzuspringen, oder sie setzen ihre linken Beine auf angegebenen Punkt und sich gegenseitig erstechen, ein Rückzug von drei Schritten bedeutet eine Niederlage. Sie können den ganzen Weg kämpfen, Sie können pro Runde Pausen von 3-5 Minuten einlegen. Sie kämpfen mit der Hand, die sie gewohnt sind; sie können sie nicht ändern.

Die Schwerter sind entweder Ihre eigenen oder die von jemand anderem und haben die gleiche Länge; die Sekunden müssen über Metallbearbeitungswerkzeuge für dringende Reparaturen verfügen, einschließlich eines Schraubstocks und Feilen (ich mache keine Witze).

Es gibt eine Reihe von Regeln, zum Beispiel wenn man eine Waffe niedergeschlagen hat, gefallen ist oder verwundet hat – man kann es nicht erledigen, sonst verliert man, schrei einfach laut und verteidige dich, aber du kannst im Allgemeinen nicht mehr angreifen. Wenn du etwas verletzt hast, wirst du bestraft.

Pistolenduell bei 25-35 Schritten in Europa, 10-15 in Russland.

Sechs Arten legaler Pistolenduelle:

1. Duell auf der Stelle auf Kommando: Schießen aus 15-30 Schritten im Stehen nach dem Kommando: „eins“, aber nicht später als „drei“.
2. Duell auf der Stelle nach Belieben: Sie schießen 15–30 Schritte nach dem Befehl „Schießen“ nach Belieben, sie können mit dem Rücken stehen und sich umdrehen.
3. Duell auf der Stelle mit aufeinanderfolgenden Schüssen: Es wird aus 15–30 Schritten geschossen, wobei per Los ermittelt wird, wer zuerst an der Reihe ist.
4. Duell mit Annäherung: Sie nähern sich 35–45 Schritte der Barriere (Markierung) mit einem Abstand zwischen den Barrieren von 15–25 Schritten. Sie können schießen, sobald der Befehl „Näher“ eingeht. Sie können nicht während der Bewegung schießen, vor der Barriere anhalten und schießen, an derselben Stelle stehen und warten, da sich der Feind möglicherweise der Barriere selbst nähern könnte.
5. Duell mit Annähern und Anhalten: gleiche Entfernungen, aber man kann aus der Bewegung schießen, nach dem ersten Schuss erstarren alle wie Kaninchen und schießen von der Stelle, an der sie angehalten haben.
6. Duell mit Annäherung entlang paralleler Linien: Sie gehen auf parallelen Linien im Abstand von 15 Schritten aufeinander zu, Sie können nicht sofort schießen.

Bei allen Duellen gibt es eine Zeitbegrenzung auf den zweiten Schuss.

Der Anführer des Duells leitet das Geschehen, beobachtet sekundenweise das Laden der Waffen oder eine eigens eingeladene Primaballerina der Lader, wie sie zu Beginn, während und nachher herumschlurfen, Denunziationen an die Offiziersversammlung verfassen ( !)

Normalerweise werden zwei Schüsse abgefeuert, und eine Fehlzündung wird normalerweise als Schuss gezählt (selbst ein brauchbares Steinschloss von hoher Qualität verursachte 15 Fehlzündungen pro 100 Schüsse).

Sie können angeben: In die Luft schießen, das ist nur für den Zweiten erlaubt, der Erste ist nicht erlaubt, obwohl sie das getan haben, wenn Sie als Erster in die Luft schießen und der Zweite das tut, verliert der Erste und der Zweite kann Schieße auf ihn, wenn er nicht trifft, wird er nicht bestraft.

Sie können nicht sprechen, rülpsen oder furzen – sie werden es für unwürdig halten und es als Verlust werten.

Die Bedingungen für ein Duell mit Säbeln sind die gleichen wie die Bedingungen für ein Duell mit Schwertern. Der einzige Unterschied besteht darin, dass ein Duell dieser Waffenart mit geraden oder gebogenen Säbeln stattfinden kann. Im ersten Fall können Gegner hacken und stechen, im zweiten Fall nur hacken. (Anmerkung: Ich habe nach einem „geraden Säbel“ gesucht und „einen geraden Säbel eines Kavalleristen, fünf Buchstaben – Breitschwert“ gefunden. Entweder weiß ich etwas nicht, oder das Breitschwert wurde zu einem geraden Säbel oder der Säbel wurde zu einem krummen Breitschwert, aber lasst uns Ich schätze, Durasov hat es mit „geraden Säbeln“ besser herausgefunden als bei uns.

Kurz gesagt, das sind die Regeln. Sie müssen das nur verstehen, wie es in „Piraten“ heißt. Karibisches Meer„Der Piratenkodex ist kein Gesetzeswerk, sondern empfohlene Konzepte.“ Hier ist es das Gleiche – wenn Sie sich mit Zweihandwaffen duellieren wollen, verbietet Ihnen das niemand, Ihre Sache ist „edel“. Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Sie schossen zehn Schritte von „Marine“-Colts entfernt – Belagerungsartillerie, im Ersten Weltkrieg und im Bürgerkrieg von Mausern und Nagans. Empfehlungen sind nur Empfehlungen, um ihnen nicht zu folgen, geht es vor allem darum, die gleichen verrückten Gleichgesinnten zu finden.

Es gab regelmäßig verrückte Leute, daher wurden „außergewöhnliche“ Duelle im Code nicht beschrieben, aber sie kamen vor:

1. Bei einer edlen Distanz: Bei einer Distanz von mehr als 15 Schritten war die Wahrscheinlichkeit eines effektiven Ergebnisses gering. Währenddessen wurde Alexander Puschkin in einer anfänglichen Entfernung von 20 Schritten von seinem Feind tödlich verwundet.
2. Stationäres Blindduell: Die Gegner stehen bewegungslos in einem bestimmten Abstand mit dem Rücken zueinander. Auf Befehl des Managers schießen sie in einer bestimmten oder zufälligen Reihenfolge über die Schulter. Bleiben nach zwei Schüssen beide intakt, können die Pistolen erneut geladen werden.
3. Legen Sie die Waffe an die Stirn: eine rein russische Version, die Gegner stehen in einem Abstand, der einen garantierten Treffer gewährleistet (5-8 Schritte). Von den beiden Pistolen ist nur eine geladen, die Waffe wird ausgelost. Auf Befehl des Managers schießen die Gegner gleichzeitig aufeinander.
4. Mündung an Mündung: eine rein russische Version, die Bedingungen sind ähnlich wie bei den vorherigen, aber beide Pistolen sind geladen. In solchen Duellen starben oft beide Kontrahenten.
5. Durch ein Taschentuch: In Ausnahmefällen wurde ein Duell mit 100 % tödlichem Ausgang verordnet. Die Gegner packten die gegenüberliegenden Enden des Taschentuchs mit der linken Hand und feuerten auf Befehl der zweiten Hand gleichzeitig. Es war nur eine Pistole geladen.
6. Duell im Grab: Sie schossen aus einer Entfernung von maximal zehn Schritten, für beide fast 100 % tödlich.
7. Amerikanisches Duell: Selbstmord durch Los. Die Rivalen warfen auf die eine oder andere Weise das Los, und derjenige, auf den es fiel, musste innerhalb kurzer Zeit Selbstmord begehen. Auf das „amerikanische Duell“ wurde häufiger in Fällen zurückgegriffen, in denen es nicht möglich war, ein traditionelles Duell zu arrangieren (aufgrund gesetzlicher Verbote, zu ungleicher Stellung der Gegner, körperlicher Einschränkungen), beide Rivalen jedoch der Meinung waren, dass Meinungsverschiedenheiten nur dadurch gelöst werden könnten der Tod eines von ihnen.

Als Variante des „Russischen Roulette“-Duells mit einer Patrone in der Trommel, manchmal wurde jedoch auch nur eine Patrone aus der Trommel genommen. Es wird auch Husaren-Roulette, auch Sopran, genannt, obwohl große Zweifel sowohl an der russischen Herkunft dieses Phänomens (die erste Erwähnung erfolgte 1937 im Artikel „Russian Roulette“ in der amerikanischen Zeitschrift „Collier's Weekly“) als auch an seinem Ursprung bestehen Aufgrund des Mangels an dokumentarischen Quellen ist die Verwendung weit verbreitet. Es gibt eine Reihe von Ungereimtheiten, insbesondere beschreibt der Artikel russische Offiziere im Ersten Weltkrieg, die Anzahl der Nagant-Patronen beträgt jedoch 7 Stück. (Ich bin schockiert, ich habe es noch einmal überprüft, ich dachte auch, es wären 6) und dort wird es als Revolver mit 6 Patronen beschrieben, also ist „Russisches Roulette“ vielleicht doch nicht so „russisch“.

Duellwaffen

Im 18. Jahrhundert drehte sich alles um Duelle größere Verbreitung erhält Feuerarme, hauptsächlich einschüssige Hammerpistolen. Eine schreckliche Waffe – eine einschüssige Duellpistole mit Steinschloss oder Kappenschloss – ließ in der Hand eines erfahrenen Schützen dem Feind kaum eine Chance. Unterschiede in der Kampferfahrung, den moralischen und körperlichen Qualitäten der Teilnehmer machten das Duell nie absolut gleichwertig. Die Aussage, dass identische Pistolen den Duellanten gleiche Chancen im Duell gaben, trifft nur im Vergleich zu älteren Waffen wie Schwertern oder Säbeln zu. In der Mitte des 18. Jahrhunderts wurden Duelle mit Pistolen am weitesten verbreitet und schließlich bildeten sich auch Duellwaffen. Zunächst ist anzumerken, dass die Pistolen gepaart waren, absolut identisch waren und sich mit Ausnahme der Nummern „1“ und „2“ auf den Designelementen in keiner Weise voneinander unterschieden. Um Missverständnisse zu vermeiden, brachten die Sekundanten zwei Kisten mit Pistolen zum Duell. Im 18. und ersten Drittel des 19. Jahrhunderts wurden Pistolen mit einem Steinschloss ausgestattet, dem sogenannten „Französischen Batterie“-Zündschloss, das vom Mechaniker und Schriftsteller Chevalier de Aubigny erfunden wurde. Dieses Schloss wurde von den großen englischen Büchsenmachern Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer und Henry Knock verbessert und war für seine Zeit ein sehr fortschrittlicher Mechanismus. Das Funktionsprinzip war recht einfach und ähnelte in vielerlei Hinsicht einem normalen Feuerzeug. Ein Stück speziell geschärfter und geschlagener Feuerstein wurde in die harten Backen des Abzugs geklemmt. Gegenüber befand sich ein Stahlfeuerstein; darunter befand sich ein sogenanntes „Regal“ mit feinem Samenpulver. Beim Drücken des Abzugs traf der Abzug mit dem Feuerstein hart auf den Feuerstein, das Regal klappte automatisch zurück und ein heller Funkenstrahl fiel auf das Schießpulver. Durch ein spezielles Saatloch im Verschluss des Laufs drang das Feuer ein und entzündete die Hauptladung. Es folgte ein lauter, dröhnender Schuss. Steinschlosspistolen hatten jedoch einige Nachteile: Erstens beeinträchtigten der helle Pulverstrahl auf dem Regal und die Rauchwolke die Genauigkeit des Visiers. Trotz der Erfindung eines speziellen „wasserdichten“ Schlosses durch die Briten war das Schießen bei regnerischem, feuchtem Wetter äußerst riskant, da Feuchtigkeit das Schießpulver auf dem Regal durchnässte und oft zu einer Fehlzündung führte, und zwar nach den strengen Regeln eines Duell, kam einem Schuss gleich.

Bei Percussion-Steinschlössern trat im Laufe der Zeit ein Sicherheitsspannen des Abzugs oder ein Halbspannen auf: Der Schütze spannte den Hammer auf die Hälfte, während der Abzugsmechanismus in den tiefen Querschnitt des Abzugsknöchels und des Abzugs fiel war blockiert. Zum Abfeuern musste der Hahn gespannt werden, während der Abzug in die zweite, flachere Kerbe des Spannmechanismus gelangte, aus der der Hahn durch Drücken des Abzugs gelöst werden konnte. Dies wurde unter anderem durch das Erscheinen der ersten (mündungsgeladenen) Patronen notwendig, die mit dem Ziel entwickelt wurden, die Feuerrate von Militärangehörigen aus der Mündung geladener Geschütze zu erhöhen. Bei der Verwendung einer solchen Patrone wurde deren Papierhülle als Pfropfen über dem Geschoss verwendet, sodass das Schießpulver zunächst auf das Verschlussregal und erst dann in den Lauf gegossen wurde. Wäre der Abzug gespannt geblieben, während die Kugel in den Lauf geschossen wurde, hätte es zu einem versehentlichen Schuss kommen können, der unweigerlich zu einer schweren Verletzung des Schützen geführt hätte. Vor dem Aufkommen der Vorderladepatronen wurde Schießpulver aus Sicherheitsgründen üblicherweise aus einer Pulverflasche zuerst in den Lauf und erst dann auf das Regal geschüttet.

Die ersten Sicherheitsvorrichtungen in ihrem moderne Form erschien sogar mit Steinschlössern und sogar Radschlössern. Bei teuren Steinschloss-Jagdwaffen und -Gewehren befand sich auf der Verriegelungsplatte hinter dem Abzug eine Sicherheitsvorrichtung in Form eines Schiebers, der in der vorderen Position den halbgespannten Abzug fixierte, so dass er nicht nur ausgelöst, sondern auch ausgelöst werden konnte gespannt. Dies gewährleistete absolute Sicherheit beim Tragen einer geladenen Waffe. Bei einem Radschloss hatte die Sicherung normalerweise die Form einer Fahne an der Rückseite des Schlossbretts, die in der hinteren Position das Ziehen des gespannten Abzugs verhinderte und so den Abzug blockierte. Die teuersten Versionen von Dochtschlössern könnten die gleiche Sicherung haben.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts vollzog ein bescheidener schottischer Priester aus Bellevue County, Alexander John Forsyth, eine wahrhaft revolutionäre Wende in der Geschichte der Schusswaffen. Er erfand ein grundlegend neues Zündschloss, das später „Kapselschloss“ genannt wurde. Der Sinn der Neuerung bestand darin, dass sich nun nicht mehr Schießpulver auf dem Saatgutregal entzündete, sondern etwas Besonderes chemische Zusammensetzung. Später wurde die Zusammensetzung, die sich durch den Aufprall entzündete, in eine Kupferkappe gelegt, die auf einer Stahlstange angebracht war – einem Feuerrohr, durch das das Feuer sofort in den Lauf gelangte.

Das duellierende Paar wurde samt Zubehör in einer eleganten Box untergebracht. Normalerweise bestanden sie aus einem Ladestock, einem Holzhammer, einer Kugel, einer Pulverflasche, einem Pulvermaß, Werkzeugen – einem Schraubenzieher, einem Reiniger, einem Kreuzzer zum Entladen einer Pistole. Voreinander maßen die Sekundanten der Gegner, die alle Feinheiten eifersüchtig beobachteten, die gleiche Menge Schießpulver ab, umwickelten das Bleigeschoss sorgfältig mit einem speziellen Lederpflaster und hämmerten es mit einem Ladestock mit Schlägen von a in den Lauf Hammer. Die Geschosse waren rund, hatten einen Durchmesser von 12–15 mm und ein Gewicht von 10–12 g. Nach den Regeln war es erlaubt, sowohl gezogene als auch glatte Geschosse zu verwenden. Kaliberpistolen, solange sie genau gleich waren. Alle Duellpistolen hatten ein Visier. Bei den frühesten Exemplaren waren Visier und Korn fest montiert, wie bei einer Militärwaffe. Später erschienen verstellbare Visiere – vorderes Visier horizontal, hinteres Visier – vertikal, um die Ziellinie anzupassen. Manchmal war der Abzugsmechanismus der Pistole mit einer speziellen Vorrichtung ausgestattet, um die Abzugskraft zu mildern – ein Sneller, aber die meisten Duellanten bevorzugten den üblichen „engen“ Abzug. Dies lässt sich einfach erklären: Vor Aufregung kann der Schütze, unfähig, seinen eigenen Finger zu kontrollieren, einen unfreiwilligen, versehentlichen Schuss am Ziel vorbei abfeuern. Auch ohne Schnarren war mit der Pistole ein sehr präziser Schuss möglich.

Der berühmte Waffenhistoriker Yu.V. Shokarev sagt in einem seiner Artikel: „Mitte des letzten Jahrhunderts feuerte eine Expertenkommission, die alle Umstände von Lermontovs Tod untersuchte, Kontrollschüsse aus einer Duellpistole und einem mächtigen Armee-TT ab.“ Es stellte sich heraus, dass die Durchschlagskraft einer Duellpistole der Kraft der TT nur geringfügig unterlegen ist, deren spitzes Geschoss in einer Entfernung von 25 Metern acht Zoll dicke Bretter durchschlagen kann. Aber die meisten Duelle fanden in einer Entfernung von 15 Schritten statt …“ Einige Ehrensklaven schossen zufällig aus 6 Schritten. Es sollte jedoch gesagt werden, dass in besonderen, absoluten Ausnahmefällen die Sekundanten der Gegner, die nicht wollten, dass ihre Freunde sterben, im gegenseitigen Einvernehmen einige Freiheiten beim Laden von Pistolen einräumten. Am unschuldigsten war eine doppelte oder sogar dreifache Ladung Schießpulver: Beim Abfeuern wurde die Pistole stark nach oben geschleudert und die Kugel flog am Ziel vorbei.
Aus Sicht des Ehrenkodex war es einfach, keine Kugel in den Lauf zu stecken, was M. Yu so gut beschrieben hat. Lermontov in „Held unserer Zeit“.

Pistolen konnten ohne Sondergenehmigung der Polizei in jedem großen Waffengeschäft oder direkt bei einem Büchsenmacher gekauft werden. Die Produkte englischer Büchsenmacher galten als die besten, aber... 1840 wurde in England auf Initiative von Adligen, Admiralen und Generälen eine Gesellschaft gegründet, deren Mitglieder einen Eid schworen, nicht mehr an Duellen teilzunehmen. So wurden unter dem Einfluss der britischen Elite, die gegen Duelle protestierte, Duelle abgelehnt und alle Konflikte vor Gericht gelöst.

Seitdem wurde die Produktion von Duellpistolen in England praktisch eingestellt und die Büchsenmacher haben sich der Herstellung von Sport-, Straßen- und Jagdwaffen zugewandt. Die Palme ging an den französischen und deutschen Meister. Pistolen wurden in allen europäischen Hauptstädten gekauft und sogar per Post bestellt. Es versteht sich von selbst, dass Duell-Headsets schon immer besonders sorgfältig verarbeitet wurden. Diese perfekten Tötungsmechanismen waren mit Stahlgravuren sowie Gold- und Silbereinlagen verziert und die Schäfte bestanden aus abgelagerten Kolben aus italienischem Walnussholz, Ebenholz oder karelischer Birke. Die Stämme wurden aus den besten Straußdamastsorten geschmiedet und tief in Schwarz, Braun oder Blau gebläut. Die Pistolengriffe waren mit wunderschönen Rillen – Rillen – bedeckt. Arabesken und Grotesken wurden häufig zur Dekoration verwendet - stilisierte Ornamente aus Blumen und Pflanzen, bizarre Bilder von halb Menschen, halb Tieren, geheimnisvolle Masken, Gesichter von Satyrn, mythische Monster und Akanthusblätter. Duellpistolen waren teuer, aber wer würde es wagen, beim Kauf eines Ehreninstruments zu verhandeln?

Viel seltener wurden für Duelle langläufige Schusswaffen (Duell mit Schrotflinten, Gewehren, Karabinern) und Mehrschusspistolen oder Revolver, zum Beispiel der „Marine“-Colt, eingesetzt. Das Duell mit Gewehren und Schrotflinten war in Amerika und Mexiko beliebt; das „amerikanische“ Duell bestand darin, dass zwei oder eine Gruppe ein Haus, einen Wald oder eine Schlucht betraten, dort einen Feind fanden und sahen, was passierte. Das ist schon ein völlig wildes Duell, eher nicht des Adels, sondern des Bürgerlichen.

Degen (aus dem Italienischen Spada) – ein langklingender, durchdringender oder schneidender Degen durchdringende Waffe mit einer Klingenlänge von 1000 mm oder mehr, gerade, in frühen Ausführungen mit einer oder zwei Klingen, später mit facettierter Klinge, sowie einem charakteristisch entwickelten Griff von komplexer Form mit Schutzbügel, Gewicht von 1 bis 1,5 kg. Der Degen erschien, wie viele Schwertarten, in den 1460er Jahren in Spanien. Nach und nach wurde das Schwert leichter und verwandelte sich in ein Schwert, das zunächst nur ein leichtes Schwert mit einem etwas komplizierten Griff war, der es ermöglichte, auf das Tragen eines Plattenhandschuhs zu verzichten. Das Schwert wurde ursprünglich zum Schneiden verwendet, erst im Laufe der Zeit wurde es hauptsächlich zu einer Stichwaffe.

Was als Kampfschwert bezeichnet werden kann, ist ein Reitar-Schwert, das unter gepanzerten Reitar-Reitern (vom Deutschen Schwarze Reiter – „schwarze Reiter“) üblich ist. Sie stürmten lieber nicht wie Kürassiere nach dem Schießen in die Infanterieformation, sondern schossen systematisch auf die Infanterie Pistolen. Ihre Hilfswaffe war ein Schwert, da die meisten Reitar aus Süddeutschland stammten, die legendären, in ganz Europa berühmten Söldner gaben ihrem Schwert ihren Namen. Das Reitar-Schwert (deutsch „Reitschwert“) ist eine Stich- und Schneidwaffe mit gerader Klinge, Gesamtlänge – 1000–1100 mm, Klingenlänge – 850–950 mm, Klingenbreite – von 30 bis 45 mm, Querbreite – 200–250 mm, Gewicht von 1100 bis 1500 g, es gibt frühe Exemplare mit einem Gewicht von bis zu 1700 g. Es war in der Kavallerie des 16. Jahrhunderts am beliebtesten, es wurde hauptsächlich als Schwert verwendet, außerdem zum Schneiden und nicht zum Durchstechen.

Ein Rapier oder Zivilschwert mit einer geraden Klinge von etwa 1100-1300 mm Länge und einem Gewicht von etwa 1,5 kg ist uns aus Filmen über Musketiere bekannt, in denen sie aufgrund der Unwissenheit der Regisseure gezwungen sind, es wie spätere Beispiele zu schwingen und zu erstechen . Tatsächlich war das Fechten mit einem solchen Rapier ziemlich dürftig, ein durchdringender Ausfallschritt, ein paar einfache Verteidigungen, eher Ausweichmanöver, die Klingen klingelten selten und ein paar grundlegende Hiebschläge, zum Beispiel der „Bauer“, wenn ein Schwert mit griff zwei Hände schlugen mit aller Kraft zu. Dies ist ungefähr das, was den Musketieren beigebracht wurde, deren Fechtfähigkeiten zur Zeit von d’Artagnan äußerst dürftig waren. Fechten galt als beschämend, man musste mit Gewalt und Hieben gewinnen, andernfalls galt es als unehrlich. Die Musketiere schossen schlecht (sie trugen keine Luntenschlossmuskete und kauften lieber Waffen mit ihrem eigenen Geld), sie zäunten noch schlimmer, aber manchmal stürmten sie nur mit Schwertern in die Bastionen, was jedoch wie die des Kardinals wohlverdienten Schrecken hervorrief Wachen, die ihnen in nichts nachstanden. Vor allem aber waren die Musketiere damit beschäftigt, Bauernaufstände und politische Verhaftungen aufzulösen, wofür ihnen das Degen völlig ausreichte. Es wurde im 17. Jahrhundert nicht mehr verwendet und wurde oft in Verbindung mit Faustschilden und dann Dags (Dolchen) verwendet.

Kurzschwerter (englisch: Small Sword) sind Stichwaffen mit einer geraden Klinge von etwa 800 mm Länge, Gesamtlänge etwa 1000 mm, Gewicht 1-1,3 kg. Sie können entweder mit Klingen oder ausschließlich facettiert mit einer geschärften Spitze sein. Erscheint Mitte des 17. Jahrhunderts unter dem Einfluss der französischen Fechtschule. Academie d'Armes, gegründet in spätes XVI Jahrhundert, ersetzte später fast andere Schwerttypen. Dies sind genau die uns aus späteren Zeiten bekannten Schwerter, die Offiziere, manchmal auch Soldaten, natürlich auch Adlige besaßen, je nach Status, sie wurden später an Universitätsstudenten oder deren Absolventen verliehen, eine Auszeichnung des Status von Zivilbeamten und degenerierte nach und nach zu einer zeremoniellen Waffe, die auch heute noch als Sportschwerter und Degen verwendet wird.

Der Säbel im üblichen Sinne erschien im 7. Jahrhundert bei den Turkvölkern als Folge einer Modifikation des Breitschwerts; die ersten Säbel wurden in Kuruk in der Nähe des Dorfes gefunden. Voznesenki (heute Zaporozhye). Der Säbel (ung. szablya von Hung. szabni – „schneiden“) ist eine Waffe mit hackender Klinge und einer durchschnittlichen Länge einer gebogenen, einseitigen Klingenschärfung von 80–110 cm und einer Masse von 0,8–2,6 kg. Der Säbel entstand als Idee, das Gewicht der Klinge bei gleichbleibender Schneidfähigkeit durch Verkleinerung der Kontaktfläche zu reduzieren, und im Allgemeinen wird er dieser Aufgabe gerecht. Als Bonus wurde es durch eine leichte Biegung möglich, eine Schnittwunde zuzufügen, was die Wahrscheinlichkeit, den Feind aufgrund eines großen Blutverlusts schnell außer Gefecht zu setzen, deutlich erhöht.

In den Ländern Mittel- und Westeuropa Säbel waren erst in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts üblich, im 18.-19. Jahrhundert erlangten sie Anerkennung, hauptsächlich wurden Schwerter und Degen verwendet. IN XVII-XVIII Jahrhundert Unter osteuropäischem Einfluss verbreiteten sich Säbel in ganz Europa und wurden als Kavalleriewaffen zur Bewaffnung von Husaren, Dragonern und berittenen Grenadieren eingesetzt. Sie gingen von Säbeln des polnisch-ungarischen Typs aus. Während des Ägyptenfeldzugs führten die Franzosen die Mode für Mamluken-Säbel ein, und die Kosaken, die in Paris solche beliebten Waffen zur Schau stellten, verstärkten sie nur. Säbel wurden überall in europäischen Armeen eingesetzt, unabhängig von den militärischen Zweigen, bis hin zur Luftfahrt. Säbel und Breitschwerter (oder Dragonersäbel) werden in vielen Ländern noch immer als Zeremonialwaffen verwendet.

Waffen und Duellcode

Wir möchten Sie daran erinnern, dass Viktor Zolotov auf die Vorwürfe gegen sich selbst und seine Abteilung reagiert hat, die im Rahmen der Untersuchung der sogenannten „Anti-Korruptions-Stiftung“ erhoben wurden. Er beschuldigte Nawalny und seine Stiftung der Verleumdung und bot dem Oppositionellen wie ein echter Mann ein Duell.

Wir sprachen mit dem Historiker und Autor eines Buches über Duellskandale des frühen letzten Jahrhunderts, Andrei Ivanov, über die Regeln, nach denen Duelle früher ausgetragen wurden, wie sie zwischen Militärs und Zivilisten abliefen, wie man sich entschuldigen konnte und warum Die Lösung von Problemen durch die Gerichte galt als demütigend.

Konstantinopel: Waren früher Duelle zwischen Militär und Zivilisten erlaubt? Wie sind sie passiert?

Andrey Ivanov: Am Ende seiner Herrschaft legalisierte Alexander III. 1894 die Offiziersduelle, da es sie schon immer gegeben hatte, sie aber illegal waren. Um eine Art Ordnung herzustellen, wurde eine gesetzgeberische Maßnahme erlassen. Zwar hatten die Beamten das Recht, die Sache an der Schranke erst zu regeln, nachdem das Ehrengericht des Beamten eine Entscheidung getroffen hatte. Wenn er zu dem Schluss kam, dass es keine andere Möglichkeit gab, die Straftat zu beseitigen, wurde eine solche Erlaubnis erteilt. Und nach allen Regeln wurde das Duell arrangiert.

Und 1897 waren Kämpfe zwischen Offizieren und Zivilisten erlaubt. Obwohl dies zu einem gewissen Problem führte. In der ersten Staatsduma gab es eine solche Episode, als Leutnant Smirsky den Stellvertreter Jakubson zu einem Duell herausforderte, der wenig schmeichelhaft über die russische Armee sprach. Das Problem bestand jedoch darin, dass, wenn der Offizier das Recht dazu hatte, es keine Rechtsakte gab, die dies für Zivilisten erlaubten. Und es stellte sich das Problem, wie ein Zivilist auf einen Anruf reagieren könnte, wenn er am Ende gegen das Gesetz verstößt.

Ts.: Und wie wurde dieses Problem gelöst?

KI: IN in diesem Fall Sie entschied sich mit einer Entschuldigung des Stellvertreters. Diese Herausforderung verhieß nichts Gutes für ihn, da der Offizier ein Preisträger im Schießen und ein zukünftiger berühmter Konstrukteur von Sportwaffen war. Daher entschloss sich der Stellvertreter, sich zu entschuldigen. Andernfalls würde dem Zivilisten eine Strafe drohen, wenn auch nicht sehr streng.

Die Richter gelangten in der Regel zu dem Schluss, dass ein Duell kein Mord, sondern ein Duell sei. Duellanten wurden, wenn niemand getötet wurde, mit kurzen Gefängnisstrafen bestraft, in der Regel ein paar Tage oder Wochen, wenn es zu einer Verletzung kam.

Ts.: Und wenn sie töteten?

KI: Wenn ein Offizier bei einem Offiziersduell getötet wurde, das Duell jedoch mit Erlaubnis stattfand, gab es keine strafrechtliche Verfolgung. Aber falls Zivilisten Wird jemand erschossen und jemand getötet, kann die Strafe bis zu mehreren Jahren betragen.

Ts.: Wie könnte man ein Duell verweigern? Welche anderen Möglichkeiten gab es außer der Entschuldigung? Ignorieren?

KI: Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war das Duell bereits veraltet. Und der fortschrittlich-demokratische Teil der Gesellschaft lehnte Duelle ab und betrachtete sie als mittelalterliches Relikt. Deshalb Politiker oft Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens In dieser Zeit lehnten sie Duelle ab, weil sie dies aus prinzipiellen Gründen für sie unzumutbar hielten.

In diesem Fall betrachtete die Partei, die das Duell anfocht, den Täter in der Regel als Feigling und Wehrdienstverweigerer. Er wiederum war sich sicher, genau das Richtige getan zu haben. Es könne keine Konsequenzen geben, außer dass das Ansehen bestimmter Personen geschädigt würde.

Ts.: Derselbe Zolotov sagte, wenn Nawalny sich weigert und nicht mit ihm auf die Tatami geht, wenn er nicht beweist, dass er ein Mann ist, dann wird er ihn für eine Schnecke halten.

A. Nawalny. Foto: www.globallookpress.com

KI: Dies steht ganz im Sinne der Rhetorik des frühen 20. Jahrhunderts, als Duellskandale Teil der politischen Praxis wurden. Sie verschwanden praktisch aus der Intimsphäre, wenn Menschen beispielsweise einen Streit verheimlichten, wegen einer persönlichen Beleidigung oder um die Ehre einer Dame kämpften. Dann wurde es Teil der politischen PR und des Wunsches, den politischen Gegner zu vernichten. Dann gelangten diese Skandale natürlich auch in die Presse. Sie wurden mit wenig schmeichelhaften Etiketten versehen und versuchten, ihren Gegner entweder zu einem Duell zu provozieren, bei dem er in der Regel verloren hätte, oder ihn dazu zu bewegen, diesem Duell auszuweichen, was auch seinem Ruf Schaden zufügte.

Obwohl wir uns hier noch erinnern müssen wichtiger Punkt. Laut Kodex ist ein Duell immer ein Wettbewerb unter Gleichen. Das heißt, theoretisch kann sich ein Adliger erschießen oder die Dinge nur mit einem Adligen klären. Und als man zu Beginn des 20. Jahrhunderts damit begann, Vertreter der Intelligenz, der Kaufmannsschicht usw. zu einem Duell herauszufordern, war dies bereits eine gravierende Abweichung von der ursprünglichen Bedeutung des Duells.

Das heißt, früher konnte ein Adliger einen Händler, der ihn beleidigte, mit einem Stock schlagen. Aber es wäre ihm nie in den Sinn gekommen, ihn zu einem Duell herauszufordern. Allein die Tatsache, dass ein Duell herausgefordert wird, weist darauf hin, dass der Feind seinen Täter als gleichwertig mit sich selbst ansieht.

Ts.: Kann ein Offizier einen Oppositionellen zum Duell in den Ring herausfordern? Oder ist es nur ein Duell?

KI: Ein Duell ist ein Duell. IN moderne Verhältnisse Dies ist eine gute Alternative zum Duell, da es heute eine Straftat wäre, den Gegner zum Schießen, zum Schwertkampf usw. aufzufordern. Und in diesem Fall wird der Kampf in einer so vereinfachten und sichereren Form angeboten, die keine strafrechtlichen Konsequenzen nach sich zieht.

Ts.: Wenn jemand beleidigt wurde, später aber zugab, dass er Unrecht hatte, wie hat er sich dann entschuldigt? Ein persönliches Treffen?

KI: Streng nach dem Kodex. Es sollte keinerlei Kontakt zwischen Täter und Beleidigtem stattfinden. Es wurde so gemacht. Derjenige, der sich beleidigt fühlte, wählte zwei Mitsekundäre, die dem Täter die Forderung nach Genugtuung übermittelten. Das heißt, vor dem Duell forderten sie zunächst eine Entschuldigung. Ein Duell wurde erst möglich, als der Feind sich weigerte, seinen Fehler einzugestehen und weiterhin auf sich selbst bestand. Wenn er sich nicht entschuldigte, wurde er gebeten, zwei weitere Sekundanten zu ernennen, damit die gegnerischen Seiten nicht in Konflikt geraten, und diese Gruppe von Sekundanten, zwei nach zwei, würde entweder die Bedingungen einer möglichen Versöhnung ausarbeiten oder nach einem Kompromiss suchen Formel oder entwickeln Sie die Bedingungen des Duells.

Ts.: In welcher Form könnten sie gebracht worden sein? Entschuldigung ?

KI: Es genügte, meine Worte zurückzunehmen und zu sagen, dass ich ihnen keine beleidigende Bedeutung beimessen wollte, oder einfach zuzugeben, dass ich Unrecht hatte, und mich zu entschuldigen. Obwohl es manchmal zu Skrupellosigkeit und Kuriositäten kam. Als sich zum Beispiel ein Duell zwischen dem Abgeordneten Roditschew und Pjotr Arkadjewitsch Stolypin anbahnte, entschuldigte sich Roditschew für seine unglückliche Formulierung und Stolypin sagte zu ihm: „Ich verzeihe dir.“ Was Rodichev empörte, der erklärte, er habe nicht um Vergebung gebeten, sondern sich nur für seine Worte entschuldigt. Das heißt, es gab sogar solche Nuancen.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts.: Galt es nicht als Schwäche und Feigheit, wenn jemand anfängt, sich zu entschuldigen?

KI: Alles hing von der Situation ab. Manchmal wurde es so interpretiert – er bekam Angst und nahm seine Worte zurück, und manchmal wurde es als eine zunächst missverstandene Situation wahrgenommen. Wenn jemand beispielsweise jemanden beschuldigen könnte, gelogen zu haben, brauchten die Sekunden lange Zeit, um herauszufinden, was es bedeutet, „zu lügen“ – er hat absichtlich gelogen oder hat sich geirrt, ohne die Wahrheit zu kennen. Wenn Letzteres der Fall ist, kann es keine Beleidigung geben. Der Mann wusste einfach nicht, wovon er sprach. Wenn er beleidigen wollte und sagte, er habe absichtlich gelogen, dann ist dies ein Grund für ein Duell.

Ts.: Könnte es vorkommen, dass eine Person eine Gruppe von Menschen gleichzeitig beleidigt und mehrere Personen ihn zum Duell herausfordern?

K.I. Das ist schon oft vorgekommen. Aber es verursachte ernsthafte Probleme. Es gab einen solchen Vorfall im Umfeld der Armee. Eine Beleidigung der russischen Armee. Und einer der Offiziere erhält von seinen Vorgesetzten die Erlaubnis zum Duell. Die Presse ist ratlos, und ein Teil des Offizierskorps ist ratlos – was wird als nächstes passieren?

Diese Herausforderungen können auf unbestimmte Zeit andauern, bis der Täter bestraft, getötet usw. wird. Denn immer mehr neue Offiziere werden im Namen der russischen Armee auftreten und bereit sein, ihren Vertreter im Falle seiner Verletzung oder seines Todes zu ersetzen. Solche Fälle stießen in der Gesellschaft auf gemischte Einschätzungen.

Darüber hinaus lehnte die Kirche Duelle jeglicher Form ab, da sie glaubte, dass dies eine Art heidnisches Vorurteil sei, ein Erbe des stolzen Roms, eine übertriebene Vorstellung von der eigenen Ehre. Da es für einen Christen unangemessen war, wegen einer persönlichen Beleidigung zu einem Duell herausgefordert zu werden, musste dieses Problem irgendwie anders gelöst werden.

Ts.: War die Kirche schon immer gegen Duelle?

KI: Stets. Doch dann ging es nicht um einen Kampf im Boxring, sondern um die drohende Todesstrafe. Das heißt, einer der Duellanten könnte sich in einen Mörder verwandeln, der andere tatsächlich in einen Selbstmord. Und vor der Legalisierung von Offiziersduellen wurden tote Duellanten, wie wir uns erinnern, nicht einmal auf einem orthodoxen Friedhof begraben – sie wurden mit Selbstmorden gleichgesetzt. Als Puschkin in einem Duell tödlich verwundet wurde, konnte dieses Problem nur durch das persönliche Eingreifen von Nikolaus I. durch eine christliche Bestattung vermieden werden.

Die Kirche war immer dagegen und glaubte, dass keiner der orthodoxen Christen durch persönliche Beleidigungen beleidigt werden sollte, Vorwürfe ertragen und seinen Feinden vergeben sollte.

Ts.: Auch an abgelegenen Orten Es gibt das Konzept der Ehre, bei dem man für alles, was man sagt, verantwortlich sein muss. Ist das Duell-Thema zum Gefängnis-Thema übergegangen?

KI: Dort waren sie anders, nicht mit den Vorstellungen des Adels verbunden, der im 20. Jahrhundert einen Teil der städtischen Bevölkerung eroberte. Im 20. Jahrhundert begannen nicht nur Adlige, sondern auch Städter, die Dinge durch Duelle zu regeln. Konstantin Leontyev zum Beispiel war ein orthodoxer Denker und beendete sein Leben als Mönch, doch Ende des 19. Jahrhunderts sagte er: Kann ein echter Adliger Duelle nicht lieben? Nein, selbst wenn er es für eine Sünde hält, wird er es dennoch einer anderen Art, die Dinge zu regeln, vorziehen. Das heißt, er wird seinen Täter nicht vor Gericht zerren.

Ein echter Adliger kann dem Täter vergeben, er kann ihn mit einem Stock schlagen, er kann die Angelegenheit wie ein Ritter im Duell lösen, aber den Täter in den Frieden zu ziehen, ist keine Frage der Ehre, sondern der Unhöflichkeit. Das heißt, beschweren Sie sich bei Strukturen und Institutionen darüber, dass Sie beleidigt waren.

Ts.: Sind wir selbst auf die Idee eines Duells gekommen?

KI: In Europa übernommen. Die ersten Duelle fanden in der russischen Armee zur Zeit von Alexej Michailowitsch statt, es handelte sich jedoch um Duelle ausländischer Offiziere im russischen Dienst. Und von dort sind sie bereits auf Russisch umgestiegen Armeeumfeld, dann auf den gesamten Adel ausgeweitet. Obwohl absolut alle Monarchen versuchten, dieses Phänomen zu bekämpfen, von Peter dem Großen bis Alexander III. Obwohl dieser die Offiziersduelle legitimierte, tat er dies nicht, weil er sie in Betracht zog gute Tat, entschied aber, dass es notwendig sei, diesen Brauch irgendwie einzuschränken und in einen rechtlichen Rahmen einzuführen, da sie sowieso kämpften.

Ts.: Wahrscheinlich kommt es in der Geschichte nicht oft vor, dass Soldaten Zivilisten eingezogen haben, die nicht einmal richtig schießen konnten.

KI: Ich würde nicht selten sagen. Im militärischen Umfeld kam es einfach häufiger vor. Im 19. Jahrhundert gab es beispielsweise genügend solcher Fälle. Sogar Puschkins Duell mit Dantes. Puschkin ist Zivilist, aber ein begeisterter Duellant. Jeder im Adel wusste damals, wie man schießt, und war zu einer solchen Streitbeilegung bereit. Doch zu Beginn des 20. Jahrhunderts änderte sich die Situation: Viele Politiker und Abgeordnete nahmen zum ersten Mal eine Waffe in die Hand, um ihre Ehre zu verteidigen, weil sie glaubten, keine andere Wahl zu haben.

V. Solotow. Foto: www.globallookpress.com

In Zolotovs Aufruf gibt es also keine grobe Verstöße Duellcode und Russische Gesetzgebung. Schließlich bot er Alexey Anatolyevich keine Schwerter und Pistolen an, sondern Tatami und Nahkampf. Darüber hinaus verhielt sich Zolotov wie ein Adliger und bot dem Täter ein Duell statt eines Prozesses an, was von Anhängern des Oppositionellen vorgeworfen wird – letzteres gilt schließlich nach edler Tradition als Unhöflichkeit. Zwar hätte Solotow Nawalny einfach mit einem Stock schlagen können, aber offenbar entschied er sich, demokratisch zu sein und erhob den Oppositionellen zu seinem Status.

Die Geschichte der Kämpfe reicht bis in die Antike zurück. Sie kämpften um Frauen, um das Recht, Land zu besitzen, um Rache und schließlich nur, um ihre Stärke zu zeigen und ihre Gegnerin zu demütigen oder sogar zu vernichten. Schon in der Antike waren Gerichtsduelle bekannt, die zur Beilegung von Streitigkeiten über Eigentum und andere Fragen eingesetzt wurden (insbesondere in der „Russkaja Prawda“), Zirkuskämpfe der Gladiatoren in Antikes Rom, mittelalterliche Ritterturniere, Faustkämpfe in Russland. Sie gehören aber nicht zum Konzept eines klassischen Duells. Wir glauben, dass die prägnanteste und genaueste Definition eines Duells vom russischen Militärautor P. A. Shveikovsky aus dem frühen Jahrhundert gegeben wurde: „Ein Duell ist ein vereinbarter Kampf zwischen zwei Personen mit einer tödlichen Waffe zur Befriedigung empörter Ehre unter Einhaltung bestimmter durch die Sitte festgelegter Bedingungen hinsichtlich Ort, Zeit, Waffen und den allgemeinen Umständen des Kampfes.“

Aus dieser Definition können wir die folgenden Hauptmerkmale eines klassischen Duells isolieren:

Der Zweck des Duells besteht darin, die empörte Ehre zu befriedigen (und nicht in einer Zirkusvorstellung, nicht in der Beilegung eines Streits und nicht in einem Kräftemessen);
es gibt nur zwei Teilnehmer am Duell (und nicht „Wand an Wand“), d. h. die beleidigte Person und ihr Täter (daher das Wort „Duell“ selbst);
Mittel zum Duell - tödliche Waffe(und keine Fäuste wie die Kaufleute Kalaschnikow und Kiribeevich);
das Vorhandensein von durch die Sitte festgelegten Regeln (Bedingungen) eines Duells, die strikt eingehalten werden müssen.

„Regeln des Duells zwischen Herrn Baron Georges Heeckeren und Herrn Puschkin

Der Text der Bedingungen des Duells zwischen Puschkin und Dantes ist der Nachwelt erhalten geblieben. Zur Veranschaulichung stellen wir es vollständig vor:

Die Gegner werden in einem Abstand von 20 Schritten voneinander und 10 Schritten von den Absperrungen aufgestellt, wobei der Abstand zwischen ihnen 10 Schritte beträgt.
Mit Pistolen bewaffnete Gegner, die diesem Zeichen folgen, sich aufeinander zubewegen, aber auf keinen Fall die Absperrung überschreiten, können schießen.
Darüber hinaus wird akzeptiert, dass der Gegner nach einem Schuss seinen Platz nicht wechseln darf, so dass derjenige, der zuerst geschossen hat, dem Feuer seines Gegners in gleicher Entfernung ausgesetzt wäre.
Wenn beide Seiten einen Schuss abfeuern, wird der Kampf im Falle einer Wirkungslosigkeit wie beim ersten Mal wieder aufgenommen, die Gegner werden im gleichen Abstand von 20 Schritten platziert, die gleichen Barrieren und die gleichen Regeln werden beibehalten.
Sekundanten sind direkte Vermittler in jeder Beziehung zwischen Gegnern vor Ort.
Die unterzeichnenden und mit Vollmachten ausgestatteten Sekundanten sorgen, jeder auf seiner Seite, ehrenhaft für die strikte Einhaltung der hier genannten Bedingungen.

Ungeschriebene Reihenfolge des Duells

Der ungeschriebene Ablauf des Duells war wie folgt. Zu einer vorher festgelegten Zeit (normalerweise morgens) trafen Gegner, Sekundanten und ein Arzt am vereinbarten Ort ein. Die Verzögerung durfte nicht mehr als 15 Minuten betragen; andernfalls galt der Nachzügler als dem Duell entgangen. Der Kampf begann normalerweise 10 Minuten, nachdem alle angekommen waren. Gegner und Sekundanten begrüßten sich gegenseitig mit einer Verbeugung. Der sekundenweise aus seiner Mitte ausgewählte Manager bot den Duellanten an das letzte Mal Frieden schließen (sofern das Ehrengericht dies als möglich anerkennt). Wenn sie sich weigerten, erklärte ihnen der Manager die Bedingungen des Kampfes, die Sekundanten markierten die Absperrungen und luden die Pistolen im Beisein der Gegner. Beim Duell mit Säbeln oder Schwertern entkleideten sich die Gegner von der Hüfte bis zum Hemd. Alles sollte aus den Taschen genommen werden. Die Sekundanten befanden sich parallel zur Kampflinie, die Ärzte dahinter. Die Gegner führten alle Aktionen auf Befehl des Managers aus. Wenn einer von ihnen während des Duells sein Schwert fallen ließ, es zerbrach oder der Kämpfer stürzte, war sein Gegner verpflichtet, das Duell auf Befehl des Managers zu unterbrechen, bis sein Gegner aufstand und das Duell fortsetzen konnte. In der Regel wurde ein Schwertduell so lange ausgetragen, bis einer der Gegner die Fähigkeit zur Fortsetzung vollständig verlor – also bis er schwer oder tödlich verwundet wurde. Daher wurde der Kampf nach jeder Wunde unterbrochen und der Arzt stellte die Art der Wunde und den Schweregrad fest. Wenn sich während eines solchen Duells einer der Gegner trotz Warnung dreimal außerhalb des Schlachtfeldes zurückzog, wurde ein solches Verhalten als Ausweichen oder Verweigerung eines fairen Kampfes gewertet. Am Ende des Kampfes schüttelten sich die Kontrahenten gegenseitig die Hand.

Pistolenduelle hatten mehrere Möglichkeiten.

Variante 1 Die Gegner standen in einem Abstand von 15 bis 40 Schritten zueinander und schossen regungslos abwechselnd auf Befehl (der Abstand zwischen Befehl und Schuss musste mindestens 3 Sekunden, höchstens jedoch 1 Minute betragen). War die Beleidigung mittelschwer oder schwer, hatte der Beleidigte das Recht, zuerst zu schießen (aber nur aus einer Entfernung von maximal 40 Schritten), andernfalls wurde das Recht, den ersten Schuss abzufeuern, durch das Los entschieden.
Option 2(relativ selten). Die Gegner standen mit dem Rücken zueinander im Abstand von 25 Schritten und feuerten, in dieser Entfernung regungslos, ununterbrochen über ihre Schultern hinweg.
Option 3(vielleicht die häufigste). Die Gegner standen in einem Abstand von bis zu 30 Schritten voneinander und gingen auf Befehl auf Absperrungen zu, deren Abstand auf Befehl mindestens 10 Schritte betrug, der erste feuerte in Bewegung, wartete aber auf einen Gegenschuss; im Stillstand (Schießen ohne Befehl war erlaubt, wenn die Absperrungen 15–20 Schritte voneinander entfernt waren und die Gegner in der Ausgangsposition bis zu 50 Schritte voneinander entfernt waren; dies ist jedoch eine relativ seltene Variante). In einem solchen Duell betrug die Zeit für einen Rückschuss nicht mehr als 30 Sekunden, für den Gefallenen 1 Minute ab dem Moment des Sturzes. Das Überqueren der Absperrungen war verboten. Auch eine Fehlzündung galt als Schuss. Der gefallene Mann konnte im Liegen schießen (wie der verwundete Puschkin auf Dantes schoss). Wenn bei einem solchen Duell nach vier Schüssen keiner der Gegner verletzt wurde, konnte es gestoppt werden.
Option 4 Die Gegner standen im Abstand von 25–35 Schritten auf parallelen Linien, so dass jeder von ihnen seinen eigenen Gegner zu seiner Rechten hatte, und liefen entlang dieser Linien zu den Absperrungen im Abstand von 15 Schritten, wobei sie auf Befehl anhielten und schossen.
Option 5 Die Gegner befanden sich in einem Abstand von 25 bis 35 Schritten und feuerten regungslos gleichzeitig – auf Befehl zum Zählen von „eins bis zwei“ oder auf ein Signal von drei Klatschen. Ein solches Duell war das gefährlichste, und beide Gegner starben oft (das Duell zwischen Novosiltsev und Chernov). Am Ende schüttelten sich die Kontrahenten gegenseitig die Hand.

Beachten Sie, dass diese Ende des 19. Jahrhunderts aufgestellten Regeln (zumindest der gleiche Abstand) in vielerlei Hinsicht humaner waren als die üblichen Regeln russischer Duelle des ersten Jahrhunderts Hälfte des 19. Jahrhunderts Jahrhundert. Es ist merkwürdig, dass, wenn in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Zahl der Duelle in der russischen Armee deutlich zu sinken begann, ihre Zahl nach offizieller Genehmigung im Jahr 1894 wieder stark anstieg.