Das Thema des russischen Absolutismus erregte und erregt weiterhin die Aufmerksamkeit in- und ausländischer Historiker, die entsprechend ihrer Ideologie und politischen Weltanschauung versuchten, die Voraussetzungen sowie die inneren und äußeren Gründe für den Ursprung und die historische Bedeutung zu verstehen des russischen Absolutismus.

Der „russische Absolutismus“ unterschied sich nicht wesentlich von den absoluten Monarchien westeuropäischer Länder (England, Spanien, Frankreich). Schließlich durchlief die absolute Monarchie in Russland die gleichen Entwicklungsstadien wie die feudalen Monarchien dieser Länder: von der frühen feudalen und ständisch-repräsentativen Monarchie bis hin zu einer absoluten Monarchie, die durch die formal unbegrenzte Macht des Monarchen gekennzeichnet ist. „Eine absolute Monarchie ist gekennzeichnet durch: das Vorhandensein eines starken, umfassenden professionellen bürokratischen Apparats, eines starken stehenden Heeres und die Beseitigung von Klassenvertretungsgremien und -institutionen.“

Alle diese Zeichen waren dem russischen Absolutismus inhärent. Es hatte jedoch seine eigenen wesentlichen Merkmale.

Wenn die absolute Monarchie in Europa unter den Bedingungen der Entwicklung kapitalistischer Beziehungen und der Abschaffung alter feudaler Institutionen (insbesondere der Leibeigenschaft) Gestalt annahm, dann fiel der Absolutismus in Russland mit der Entwicklung der Leibeigenschaft zusammen; Wenn die soziale Grundlage des westeuropäischen Absolutismus die Vereinigung des Adels mit den Städten (frei, kaiserlich) war, dann stützte sich der russische Absolutismus hauptsächlich auf den von Leibeigenen dominierten Adel, die Dienstklasse.

Die Zeit der Entstehung der absoluten Monarchie auf dem Territorium Russlands war die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts und ihre endgültige Bildung war das erste Viertel des 18. Jahrhunderts. Die historische und juristische Literatur vermittelt kein klares Verständnis des Absolutismus. Solchen kontroverse Themen Es ist notwendig, Folgendes einzubeziehen: das Klassenwesen des Absolutismus, seine soziale Basis, die Gründe für die Entstehung des Absolutismus, das Verhältnis zwischen den Konzepten von Absolutismus und Autokratie, die Zeit der Entstehung des Absolutismus und die Stadien seiner Entwicklung, die historische Rolle des Absolutismus in Russland. Wie oben erwähnt, hatte der russische Staat sowohl gemeinsame Gründe mit anderen Staaten als auch spezifische Gründe für die Entstehung des Absolutismus, der sich aufgrund territorialer, innen- und außenpolitischer Merkmale entwickelte. A. N. Sacharow stellt beispielsweise fest, dass „der historische Faktor – die Konfrontation zwischen der Bauernschaft und der Feudalklasse während der Entstehung der bürgerlichen Beziehungen im Land – nicht der wichtigste Faktor bei der Entstehung des russischen Absolutismus in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts ist.“ Einer der wesentlichen Faktoren bei der Entstehung des Absolutismus in Russland ist der außenpolitische Faktor.“ N. I. Pavlenko schrieb: „Die Besonderheit des russischen Absolutismus bestand darin, dass er auf der Grundlage der Konfrontation der Kräfte innerhalb einer Klasse des Standes, also zwischen dem Adel und den Bojaren, entstand.“

Es scheint, dass für die Bildung des Absolutismus in Russland die gesamte Reihe historischer, wirtschaftlicher, sozialer, innen- und außenpolitischer Gründe notwendig ist.

Die Ära des 16. und 17. Jahrhunderts war nicht nur für Europa, sondern auch für Russland ein Wendepunkt. Innerhalb dieser zwei Jahrhunderte, in denen der Absolutismus vorbereitet wurde, lassen sich zwei Phasen unterscheiden: das 16. Jahrhundert – die Schwelle und das 17. Jahrhundert – der Beginn einer neuen Periode der russischen Geschichte. Beide Phasen waren von Bauernkriegen geprägt – der erste verzögerte die Entwicklung des Absolutismus und der zweite war ein Faktor bei seiner Entstehung. Die Mitte des 17. Jahrhunderts ist die Zeit des Beginns der bürgerlichen Gesellschaftsbildung, die Zeit des Absolutismus. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich in Russland bestimmte historische Voraussetzungen für die Entstehung einer absoluten Monarchie als Regierungsform entwickelt. Da die absolute Monarchie eine der Formen eines zentralisierten Staates ist, ist es offensichtlich notwendig, die Betrachtung des Problems mit dem Problem der Beseitigung der politischen Zersplitterung in Russland und der Bildung einer zentralisierten Monarchie zu beginnen. Von größter Bedeutung ist Agrarreform Iwan der Schreckliche - Opritschnina (1565-1572). Zu diesem Zeitpunkt groß feudales Anwesen Mit einer entwickelten Immunität, die die Unabhängigkeit seines Besitzers von der Zentralregierung behauptete, begann er zunehmend in die sozioökonomische Entwicklung des russischen Zentralstaates einzugreifen. Die mit barbarischen Methoden durchgeführten Maßnahmen der Opritschnina zur Stärkung der persönlichen Macht Iwans des Schrecklichen beseitigten letztlich die politische Zersplitterung des Staates. Die durchgeführten Landbeschlagnahmungen schwächten die Bojarenaristokratie und stärkten die zaristische Macht. In den Jahren der Opritschnina wurden die Unabhängigkeit und die wirtschaftliche Macht Nowgorods beseitigt. Der Kampf gegen die Reste der Zersplitterung ist die Grundlage politische Geschichte diese Zeit. Über die Politik von Iwan dem Schrecklichen und Boris Godunow L.V. Cherepnin betonte: „Die Monarchie des 16.-17. Jahrhunderts im russischen Staat war historisch von Bestrebungen nach Autokratie und Souveränität der Herrscher geprägt.“ Mit anderen Worten: Monarchie als Form Regierungssystem tendiert zur größtmöglichen Souveränität, zur Unabhängigkeit des einzelnen Herrschers; diese Tendenz wurzelt in der Natur der individuellen Macht.

Ein wichtiger Grund für die Entstehung des Absolutismus in Russland war die wirtschaftliche Entwicklung des Landes im 16. Jahrhundert. XVII Jahrhunderte. In dieser Zeit wurde die Landwirtschaft durch die Ausweitung der Anbauflächen und die Stärkung der Leibeigenschaft extensiviert; Es gibt eine Spezialisierung der Regionen auf die Produktion bestimmter Agrarprodukte. Die lokale Form des Landbesitzes trägt zum Zerfall der Subsistenzwirtschaft bei – im Austausch für landwirtschaftliche Produkte, die auf den Märkten verkauft wurden, kauften Landbesitzer Produkte aus westeuropäischen Manufakturen und Luxusgüter. Allerdings waren nicht alle Ländereien von solchen Marktverbindungen erfasst: Nur Großgrundbesitzer hatten die Möglichkeit, eine diversifizierte Wirtschaft aufzubauen, Fischerei zu organisieren und überschüssige Waren nicht nur im Inland, sondern auch international zu verkaufen. Auslandsmarkt. Das heißt, in Russland beginnt der Prozess der anfänglichen Kapitalakkumulation, obwohl er im Gegensatz zu England in feudaler Form verlief – Reichtum wurde von Großgrundbesitzern angehäuft.

Im 17. Jahrhundert entwickelten sich die Produktivkräfte Russlands insgesamt. Die Bevölkerung nahm erheblich zu und belief sich bis zum Ende des Jahrhunderts auf 10,5 Millionen Menschen. Im Zusammenhang mit dem Wachstum der Produktivkräfte entstanden im Land handwerkliche Manufakturen und dann große Produktionsbetriebe, die hauptsächlich die Armee und die Marine belieferten. Im Ural, in Sibirien und Karelien wurden 55 Manufakturen, hauptsächlich metallurgische, errichtet. Zentren Lichtindustrie(Stoff-, Segel-, Leinen- und Ledermanufakturen) waren Moskau, Jaroslawl, Ukraine, Kasan, Kaluga. Insgesamt gab es im ersten Viertel des 17. Jahrhunderts im Land 25 Textilmanufakturen. Die Manufakturproduktion in Russland zeichnete sich durch zwei Merkmale aus – die geringe Zahl der Manufakturen und deren unbedeutender Einfluss auf den Markt. An der Wende vom 16. zum 18. Jahrhundert gab es in dem riesigen Land nur weniger als ein Dutzend Unternehmen: Einige stellten Kanonen und militärische Ausrüstung her, andere deckten den Metallbedarf der Patrimonialwirtschaft und nur die Produkte anderer kamen auf den Markt. Das zweite Merkmal war, dass es in so wichtigen Wirtschaftszweigen wie Tuch, Seide, Leder, Abbau von Edel- und Nichteisenmetallen usw. keine großen Unternehmen gab. Ein schwaches Netzwerk von Manufakturen in der Industrie ist einerseits ein Indikator für eine rückständige Wirtschaft und andererseits ein Zeugnis dafür, dass Russland in eine neue Periode eintritt. Zum Gestalten Industrieunternehmen Ausländisches Kapital wurde nach Russland gelockt, und das zu Vorzugskonditionen. Die beschleunigte Entwicklung der Industrie wurde durch die Wirtschaftspolitik des Merkantilismus der Regierung Peters I. erleichtert, die sich in der Gewährung von Vorteilen für Manufakturen ausdrückte; beim Schutz der Händler vor ausländischer Konkurrenz und anderen Maßnahmen.

Es entstanden feudale Beziehungen zwischen Leibeigenen begrenzte Möglichkeiten für die Entwicklung des Handels, da die feudale Wirtschaft auf einer kleinbäuerlichen Subsistenzwirtschaft basierte, die nicht sehr produktiv war. Die Existenz alter Agrarbeziehungen mit der Entstehung neuer Formen des entstehenden bürgerlichen Staates ist eines der Hauptmerkmale des russischen Absolutismus. „Der Absolutismus entstand und entwickelte sich in spezielle Bedingungen die Existenz der Leibeigenschaft und der ländlichen Gemeinschaft, die bereits einem erheblichen Verfall ausgesetzt war.“

Diese Zeit in Russland „ist durch die tatsächliche Verschmelzung aller dieser Regionen, Länder und Fürstentümer zu einem Ganzen gekennzeichnet.“ Diese Fusion wurde durch den zunehmenden Austausch zwischen Regionen, die allmählich wachsende Warenzirkulation und die Konzentration kleiner lokaler Märkte zu einem gesamtrussischen Markt verursacht.“ Russland war damals für seine Messen berühmt. Dies waren Maryevskaya bei Nischni Nowgorod, Svenskaya bei Brjansk, Irbitskaya im Ural und andere. Das Haupteinkaufszentrum war jedoch immer noch Moskau, das aus 120 Fachgeschäftszeilen und 4.000 Einzelhandelsflächen bestand. Ein wichtiger Faktor wirtschaftliche Entwicklung Es gab Außenhandel, der zur Einbindung Russlands in das System des entstehenden kapitalistischen Weltmarktes beitrug. IN westliche Länder Russland verkauft Pelze, Holz, Teer, Kali, Hanf, Hanf, Seile, Leinwände. Die Hauptabnehmer russischer Waren waren England und Holland. MIT östliche Länder Russland handelte über Astrachan. Eine wichtige Rolle spielten die Städte Dagestan und Aserbaidschan. Im 17. Jahrhundert begannen Handelsbeziehungen mit China und Indien.

Neue Phänomene – der Übergang vom Handwerk zur Kleinproduktion, das Wachstum des In- und Außenhandels, die breitere Tätigkeit des Käufers, die Entstehung von Manufakturen, die Wirtschaftspolitik des Merkantilismus – zeigen dies bereits in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts Innerhalb des vorherrschenden feudalen Leibeigenschaftssystems entstanden bürgerliche Beziehungen. Eine der wichtigen Voraussetzungen für die Entstehung des Absolutismus war die soziale Sphäre. Tatsächlich bestimmen wirtschaftliche Veränderungen im Leben der Gesellschaft nicht die Entwicklung von Staatsformen; wirtschaftliche Veränderungen entsprechen Veränderungen in Sozialstruktur Gesellschaft und vor allem in der Gestalt der herrschenden Klasse – der Klasse der Feudalherren. Die Etablierung der lokalen Grundbesitzform im 15.-16. Jahrhundert förderte den Adel und im 17. Jahrhundert stärkte sich die Stellung der Kaufleute. Seit der Mitte des 17. Jahrhunderts haben sich die Rechte der Feudalherren auf Land verändert: Der Kodex von 1649 festigte die Annäherung von Ständen an Stände im Hinblick auf das Recht, Güter auszutauschen; In den Jahren 1674-1676 wurde der Verkauf von Gütern für pensionierte Militärangehörige, Erben von Grundbesitzern, anerkannt. Vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Veränderungen kam es zu einem Prozess der Klassenkonsolidierung der Feudalherren (Bojaren und Landadel). Durch bedingungslose Meinungsverschiedenheiten zwischen „hochgeborenem“ und „niederem Volk“ wurden greifbare Grenzen in ihrer politischen Stellung, ihrem Eigentum und ihren Persönlichkeitsrechten aufgehoben. Alle Kategorien von Privatbauern verschmolzen mit der Masse der von Leibeigenen abhängigen Bauernschaft.

Im 17. Jahrhundert nahm die Rolle des Standes in der Wirtschaft des Landes zu und damit auch die politische Bedeutung des Adels. Während der Entstehung des Absolutismus stützte sich der Monarch im Kampf gegen die Bojaren- und Kirchenopposition, die sich der Stärkung der zaristischen Macht widersetzte, auf den Adel. Der Absolutismus tat alles, um die feudale Klasse zu festigen und dadurch ihre soziale Basis zu stärken. In der historischen Literatur gibt es die Meinung, dass an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert die Bojaren infolge der Abschaffung des Lokalismus und der Auflösung der Bojarenduma als Stand verschwanden und der Adel der Hauptstützpunkt war die Autokratie. Die Abschaffung der Bojarenklasse war das Ergebnis des Prozesses der Feudalisierung zu einer einzigen Klasse, der im 18. Jahrhundert begann und damit die Behauptung widerlegte, dass die privilegierten Klassen an der Macht der Adel seien. Die wichtigsten gesellschaftlichen Voraussetzungen des Absolutismus in Russland drückten sich in der Zunahme des feudalen Grundbesitzes, in der Anziehung von städtischen Handelsleuten als Angestellte in der Kleiderkasse und in verschiedenen Privilegien russischer Kaufleute auf den heimischen Märkten des Landes aus. Binnenhandel wird zum Anwendungsbereich des Handelskapitals. Die Kaufleute werden einer besonderen Gruppe zugeordnet und in Körperschaften eingeteilt: Gäste, Lebende Hundert, Tuchhundert. Im Jahr 1653 wurde das Gesetz über interne und Außenhandel Russland: Handelscharta ersetzt Pluralität Handelsgebühren eine einzige Rubel-Handelssteuer von 5 % des Umsatzes. Im Jahr 1667 wurde die Neue Handelscharta verabschiedet, die protektionistischen Charakter hatte und die russischen Kaufleute vor ausländischer Konkurrenz schützte.

Die Hauptträger der Klasse bei der Entwicklung des Absolutismus in Russland waren, trotz des Interesses der oberen Schichten der Stadtbevölkerung, die Adligen – Leibeigene. Ende des 17. Jahrhunderts nahm der Landbesitz des Adels erheblich zu, der zu diesem Zeitpunkt zu besitzen begann hauptsächlich versklavte Bauernschaft.

Da der Absolutismus nichts anderes als der Ausdruck einer bestimmten historisch bedingten Form von Klassenwidersprüchen in der feudalen Gesellschaft ist, sollte seine Untersuchung in engstem Zusammenhang mit dem Problem des Klassenkampfes erfolgen. „Die Stärkung der Herrschaft der Feudalherren sowie der Stellung der Kaufleute war auf die gnadenlose Ausbeutung der arbeitenden Massen zurückzuführen und führte zu einer Verschärfung des Klassenkampfes im Land.“ Die Aufstände der Bauern, die Proteste der unteren Schichten der Stadtbevölkerung, der Kampf der unterdrückten Völker – all dies zwang die herrschende Klasse, zur Schaffung einer absoluten Monarchie überzugehen, unter der sie jegliche Proteste der Bevölkerung wirksamer unterdrücken konnte Menschen." Im 17. Jahrhundert verbreiteten sich Volksbewegungen in ganz Russland. Nach der Veröffentlichung des Ratskodex (1649), der die Bürger an Städte ohne Umzugsrecht in andere Gebiete ordnete, kam es in Pskow und Nowgorod (1650) und dann in Moskau (1662) zu Aufständen. In dieser Zeit erlebte Russland unter der Führung von Stepan Rasin (1670–1671) und Kondrat Bulawin (1707–1709) zwei grandiose Bauernkriege. Städtische Bewegungen weiteten sich in Astrachan, Gurjew und Krasny Jar aus. In den 20er Jahren des 17. Jahrhunderts führte die Leibeigenschaft zu einer beispiellosen Flucht der Bauern in die Außenbezirke (1719-1727 - etwa 200.000 Menschen). Die „Raub“-Bewegung, die auch gegen die Leibeigenschaft gerichtet war, breitete sich aus. Die soziale und nationale Zusammensetzung der Teilnehmer an den Aufständen und Bauernkriege: Leibeigene, Bauern, Wandervolk, Bogenschützen, Städter, untere Schichten des Militärpersonals. Unter ihnen: Russen, Tataren, Mari, Mordwinen usw. „So beobachten wir während des Bauernkrieges, als die antifeudale Ausrichtung seiner Hauptkräfte entscheidend war, erneut einen Ausbruch sozialer Kämpfe in Stadt und Land, verursacht durch die Schichtung von Bauern und Städtern.“ Mit anderen Worten, die Verschärfung des Klassenkampfes war nicht nur auf Veränderungen in der Wirtschaft und im Sozialsystem zurückzuführen, sondern auch auf soziale Widersprüche innerhalb der Klasse: zwischen Adel und Bojaren, zwischen weltlichen und geistlichen Feudalherren sowie innerhalb die städtische Klasse. Bezeichnend ist der Moskauer Aufstand von 1648, als Bürger, Bogenschützen und Soldaten sich der Verwaltungsverwaltung und Mitgliedern privilegierter Handelskorporationen widersetzten, die sie unterdrückten. Die Volksbewegungen des 17. und 18. Jahrhunderts warfen die aufstrebende bürgerliche Klasse in die Arme des Zarismus. Die russischen Kaufleute und Industriellen forderten Schutz von der Regierung, sie mussten sich auch mit dem Adel vergleichen – der Hauptstütze der absoluten Macht des Zaren. Kontinuierlicher Klassenkampf in Russland in XVII-XVIII Jahrhundert trug zur Entwicklung des Landes in eine bürgerliche Richtung bei.

Die Etablierung des Absolutismus in Russland hatte auch außenpolitische Gründe: die Notwendigkeit, für die wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit des Landes, für den Zugang zum Meer zu kämpfen. Die absolute Monarchie erwies sich als besser zur Lösung dieser Probleme geeignet als die ständerepräsentative Monarchie. So endete der zwanzigjährige Levon-Krieg (1558-1583) mit der Niederlage Russlands, und die absolute Monarchie infolge des Nordischen Krieges (1700-1721) meisterte die Lösung dieses Problems hervorragend.

Zemsky Sobors spielte eine große Rolle bei der Bildung der absoluten Monarchie, deren ursprüngliches Ziel darin bestand, die feudale Klasse zu stärken und dann ein Leibeigenschaftssystem einzuführen. Der Zemsky Sobor war ein vorübergehendes Treffen zur Erörterung und meist auch zur Lösung der wichtigsten internen und politischen Fragen Außenpolitik Zustände. Zu den Zemstvo-Kathedralen gehörten neben der Bojarenduma und dem höchsten Klerus auch Vertreter des Adels und der Oberschicht der Stadtbevölkerung.

Es sei daran erinnert, dass die Entstehung der Semstwo-Räte für Russland eine ständisch-repräsentative Monarchie bedeutete, die für die meisten westeuropäischen Staaten charakteristisch ist. Die Besonderheit der ständischen Vertretungsorgane Russlands bestand darin, dass die Rolle des „dritten Standes“ (städtische bürgerliche Elemente) in ihnen viel schwächer war und im Gegensatz zu einigen ähnlichen westeuropäischen Gremien (Parlament in England, „Generalstaaten“ in Frankreich, Cortes in Spanien) Zemstvo-Räte schränkten die Macht des Monarchen nicht ein, sondern stärkten sie. Die Semstwo-Räte repräsentierten breitere Schichten der herrschenden Elite als die Bojarenduma und unterstützten die Moskauer Zaren bei ihren Entscheidungen. Im Gegensatz zur Bojarenduma, die die Autokratie des Zaren einschränkte, dienten die Semstwo-Räte als Instrument zur Stärkung der Autokratie.“

Aber gleichzeitig, so D.N. Alshits „... die bloße Existenz von Zemstvo-Räten wie der Bojarenduma bedeutete eine gewisse Schwäche nicht nur des Trägers der höchsten Macht – des Zaren, sondern auch des Staatsapparats des zentralisierten Staates, aufgrund dessen die höchste Macht war gezwungen, auf die direkte und unmittelbare Hilfe der Feudalschicht und der Oberschicht der Posad zurückzugreifen.“

Die erste Hälfte des 17. Jahrhunderts war die Blütezeit der ständischen Monarchie, als die wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik des Staates mit Hilfe der Semstwo-Räte gelöst wurden.

Was die Rechtsform betrifft, in die die Entscheidungen des Zemsky Sobor gekleidet waren, ist hervorzuheben, dass „... sie einen sogenannten konziliaren Akt darstellten – ein Protokoll, das vom Zaren, Patriarchen, höheren Rängen und dem Küssen von besiegelt wurde.“ das Kreuz der unteren Ränge.“

Aufgrund historischer und politischer Umstände zielte die Regierung zunächst darauf ab, den Absolutismus durch die Zemsky Sobors zu stärken und dann deren Aktivitäten einzuschränken.

Der Rückgang der Rolle der Zemstwo-Räte steht in engem Zusammenhang mit den tiefgreifenden sozioökonomischen Veränderungen, die Mitte des 17. Jahrhunderts im russischen Staat stattfanden. Die Wiederherstellung der Wirtschaft des Landes und die Weiterentwicklung der feudalen Wirtschaft ermöglichten die Stärkung des politischen Systems Russlands mit einer autokratischen Monarchie, einem bürokratischen Ordens- und Gouverneursapparat. Die Regierung brauchte für ihre innen- und außenpolitischen Unternehmungen nicht mehr die moralische Unterstützung „der ganzen Erde“. „ Der örtliche Adel war mit seinen Forderungen nach der endgültigen Versklavung der Bauern zufrieden und kühlte sich gegenüber den Semstwo-Räten ab. Seit den 60er Jahren des 17. Jahrhunderts sind die Semstwo-Räte zu Klassenversammlungen mit engerer Zusammensetzung verkommen.“

Der Zar erlangte erhebliche finanzielle Unabhängigkeit, indem er Einkünfte aus seinen Ländereien erhielt, Steuern von den eroberten Völkern einzog und Zölle erhielt, die aufgrund der Entwicklung des Handels anstiegen. Wichtig waren Steuern (Streltsy, Yamswurzel usw.) und das zaristische Monopol auf die Herstellung und den Verkauf von Wodka, Bier und Honig. Dies ermöglichte die Schaffung und Aufrechterhaltung eines Staatsapparats.

Einer der charakteristischen Aspekte der Bildung eines absolutistischen Staates ist die Bürokratisierung des Staatsapparats. Die Bildung des bürokratischen Apparats hatte zwei Richtungen: „1) Schaffung eines Managementsystems mit einer komplexen Struktur der Unterordnung der Institutionen, strikter Aufteilung der Managementfunktionen, individueller Lösung von Problemen mit der Kollegialität ihrer Vorbereitung; ein System, das zur Dominanz des Büros führte, in dem die Papierkorrespondenz im Vordergrund stand und nicht die Arbeit selbst; 2) Die Schaffung eines privilegierten Kreises, der diese Verwaltung durchführt, d. Die Beamtenkaste genoss gewissermaßen die Privilegien der herrschenden Klassen, gehörte jedoch nach ihrer Bildung nicht zu deren Zusammensetzung, da sie nicht an der Spitze der Produktion stand. Dies verlieh dem bürokratischen Apparat den Anschein, als sei er überklassenmäßig.“

Bürokratisierung des Verwaltungsapparats Russlands im 16.-18. Jahrhundert. ging parallel mit der Entwicklung eines zentralisierten Staates zu einem absolutistischen Staat und hing von diesem Prozess ab. Die Bildung der bürokratischen Kaste in Russland in dieser Zeit war untrennbar mit dem Schicksal der Dienstbevölkerung verbunden, mit ihrer allmählichen Entwicklung von einer privilegierten Klasse zur herrschenden Klasse des Adels, von der die bürokratische Gruppe getrennt wurde.

So entwickelte sich ab der Mitte des 17. Jahrhunderts die ständerepräsentative Monarchie zu einer absoluten, was den Eintritt des Feudalismus in eine neue Phase widerspiegelte. Im Zeitalter des Spätfeudalismus wurde die Klassenteilung der Gesellschaft als Ständeform formalisiert. Das Klassensystem weist Merkmale der Isolation und des Konservatismus auf. Die Regierungsform im Absolutismus bleibt dieselbe – die Monarchie, aber ihr Inhalt und ihre äußeren Merkmale ändern sich.

Der Übergang zum Absolutismus ist auch durch spürbare Veränderungen im Staatsapparat gekennzeichnet. Ständevertretungskörperschaften sterben aus und werden abgeschafft, und es entsteht ein komplexes, verzweigtes und teures System von Körperschaften mit adligen Beamten.

Aber wenn man über die Entstehung des Absolutismus in Russland spricht, kann man ein Merkmal nicht übersehen: Wenn in Europa die Stärkung der Position der absoluten Monarchie zur Befreiung der Bauernschaft von der Unterdrückung führte, dann wurden in Russland die gegenteiligen Prozesse beobachtet.

Cherepnin L.V. Bei der Analyse der Entstehung des Absolutismus in Russland stellte er einige Merkmale der Entstehung dieser Regierungsform fest:

Schwäche klassenvertretender Institutionen;

Finanzielle Unabhängigkeit der Autokratie in Russland;

Das Vorhandensein großer materieller und menschlicher Ressourcen unter den Monarchen, ihre Unabhängigkeit bei der Machtausübung;

Die Bildung eines neuen Rechtssystems;

Gründung der Institution des unbeschränkten Privateigentums;

Kontinuierliche Kriegsführung;

Einschränkung der Privilegien auch für die herrschenden Klassen;

Die besondere Rolle der Persönlichkeit von Peter I.

Die Ideologie des Absolutismus entstand unter dem Einfluss der westeuropäischen Literatur (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff) und des Ideologen der politischen Lehre, der in „Das Recht des Willens der Monarchen“ den „Gott“ lobte Die „gefällige“ Rolle des Königs, seine Politik als „Gemeinwohl“ und Reformen zum „nationalen Nutzen“ war Feofan Prokopovich.

Um die Monopolrechte des Adels auf Land zu stärken, wurde ein Dekret erlassen, das es den Industriellen verbot, Leibeigene für ihre Unternehmen zu kaufen.

Die Ausweitung der Landbesitzrechte des Adels erfolgte durch das Dekret von 1782, das die Bergbaufreiheit, also das Recht zur Nutzung von Erzvorkommen durch jeden, der sie entdeckte, abschaffte. Nun wurde der Adlige nicht nur zum Eigentümer des Landes, sondern auch seines Untergrunds erklärt. Ein neues Privileg erhielten die Adligen im Manifest „Über die Gewährung von Freiheit und Freiheit für alle“. Russischer Adel" Es wurde 1762 von Peter III. verkündet und dann von Katharina II. bestätigt.

Mit einer dem Adel verliehenen Charta im Jahr 1785 festigte Katharina II. endgültig die Privilegien des Adels. Die privilegierte Klasse hatte besondere persönliche und vermögensrechtliche Rechte und Pflichten. Die Adligen waren von Steuern und Abgaben befreit. Der Adelsgrundbesitz nahm merklich zu. Staats- und Palastbauern sowie unbewohntes Land wurden an die Grundbesitzer verteilt. Während ihrer Herrschaft verteilte Katharina II. mehr als 800.000 Staats- und Palastbauern an den Adel. „Jedes wichtige Ereignis am Hof, ein Palastputsch, jede russische Waffenleistung ging mit der Umwandlung von Hunderten und Tausenden von Bauern in Privateigentum einher“, bemerkte V. O. Klyuchevsky und wies weiter darauf hin, dass „das Recht auf dieses Eigentum im Zusammenhang mit dem Die Abschaffung der Dienstpflicht des Adels war kein gerechtfertigtes Erfordernis des Staates und Alltagsleben Die Grundbesitzer waren nicht an gesetzliche Bestimmungen gebunden, die ihre Macht über die Bauern regelten, sowohl als Eigentümer als auch als Polizeibeamte, die für den Erhalt staatlicher Steuern verantwortlich waren.“

Mit der Ausweitung der Adelsprivilegien ging ein Prozess der Intensivierung der feudalen Ausbeutung der Bauernschaft einher. Im Jahrzehnt von 1730 bis 1740, bekannt als Bironovschina, wurde es veröffentlicht große Menge Dekrete zur Fahndung nach Flüchtlingen, Strafkommandos wüteten und erpressten Steuern von der steuerzahlenden Bevölkerung. Ein Indikator für die Belastung der Zahlungskräfte des Dorfes waren die zunehmenden Rückstände bei der Erhebung der Kopfsteuer. Bereits 1732 betrug er 15 Millionen Rubel. In mageren Jahren erreichte die Armut im Dorf erschreckende Ausmaße.

Absolutismus-Klassen-Staatskirche

Das unvermeidliche Ergebnis der Bildung des kapitalistischen Systems und des beginnenden Zerfalls des Feudalismus war die Entstehung des Absolutismus. Der Übergang zum Absolutismus ging zwar mit einer weiteren Stärkung der Autokratie des Königs einher, war aber im 16. und 17. Jahrhundert für die breitesten Schichten der französischen Gesellschaft von Interesse. Der Absolutismus war für Adel und Klerus notwendig, denn für sie kam es aufgrund der wachsenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten und des politischen Drucks des dritten Standes zu einer Stärkung und Zentralisierung Staatsmacht wurde für einige Zeit die einzige Möglichkeit, ihre umfangreichen Standesprivilegien zu wahren.

Das wachsende Bürgertum interessierte sich auch für den Absolutismus, der zwar noch keinen Anspruch auf politische Macht erheben konnte, aber des königlichen Schutzes vor den feudalen Freiherren bedurfte, die im 16. Jahrhundert im Zusammenhang mit der Reformation und Religionskriegen erneut aufkamen. Schaffung von Frieden, Gerechtigkeit und oeffentliche Ordnung war der gehegte Traum des Großteils der französischen Bauernschaft, der seine Hoffnungen auf eine bessere Zukunft auf eine starke und barmherzige königliche Macht setzte.

Als der interne und externe Widerstand gegen den König (auch aus der Kirche) überwunden wurde und eine einzige spirituelle und nationale Identität die breiten Massen der Franzosen um den Thron vereinte, konnte die königliche Macht ihre Position in Gesellschaft und Staat deutlich stärken . Nachdem die königliche Macht eine breite öffentliche Unterstützung erhalten hatte und sich auf die Stärkung der Staatsmacht stützte, erlangte sie unter den Bedingungen des Übergangs zum Absolutismus großes politisches Gewicht und sogar relative Unabhängigkeit gegenüber der Gesellschaft, die sie hervorgebracht hatte.

Die Entstehung des Absolutismus im 16. Jahrhundert. war fortschrittlicher Natur, da die königliche Macht zur Vollendung der territorialen Vereinigung Frankreichs, zur Bildung einer einzigen französischen Nation, zur schnelleren Entwicklung von Industrie und Handel und zur Rationalisierung des Verwaltungsmanagementsystems beitrug. Mit dem zunehmenden Niedergang des Feudalsystems im 17.-18. Eine absolute Monarchie, auch durch die Selbstentfaltung ihrer Machtstrukturen selbst, erhebt sich immer mehr über die Gesellschaft, löst sich von ihr und gerät mit ihr in unlösbare Widersprüche.

So treten in der Politik des Absolutismus unvermeidlich reaktionäre und autoritäre Züge auf und gewinnen an erster Stelle, einschließlich der offenen Missachtung der Würde und Rechte des Einzelnen sowie der Interessen und des Wohlergehens der gesamten französischen Nation. Obwohl die königliche Macht, indem sie die Politik des Merkantilismus und Protektionismus für ihre eigenen egoistischen Zwecke nutzte, unweigerlich die kapitalistische Entwicklung voranbrachte, setzte sich der Absolutismus nie den Schutz der Interessen der Bourgeoisie zum Ziel. Im Gegenteil nutzte er die volle Macht des Feudalstaates, um das durch die Geschichte zum Scheitern verurteilte Feudalsystem sowie die Standes- und Standesprivilegien des Adels und des Klerus zu retten.

Besonders deutlich wurde der historische Untergang des Absolutismus in der Mitte des 18. Jahrhunderts, als eine tiefe Krise des Feudalsystems zum Niedergang und Zerfall aller Glieder des Feudalstaates führte. Die Willkür der Justiz und der Verwaltung hat ihre äußerste Grenze erreicht. Der königliche Hof selbst, der als „Grab der Nation“ bezeichnet wurde, wurde zum Symbol sinnloser Verschwendung und Zeitvertreibs (endlose Bälle, Jagden und andere Unterhaltungen).

Die Gründung einer absoluten Monarchie in Russland geht auf das Ende des 17. Jahrhunderts zurück. Es zeichnet sich aus durch

die folgenden Zeichen:

Die gesamte Staatsgewalt liegt in den Händen einer Person;

Verfügbarkeit eines professionellen bürokratischen Apparats;

Schaffung eines starken stehenden Heeres;

Mangel an Klassenvertretungsgremien und -institutionen.

Der russische Absolutismus zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

Der Absolutismus in Russland nahm unter den Bedingungen der Entwicklung der Leibeigenschaft Gestalt an und nicht unter den Bedingungen

die Entwicklung kapitalistischer Verhältnisse und die Abschaffung alter feudaler Institutionen, wie in Europa;

Die gesellschaftliche Stütze des russischen Absolutismus war der feudale Adel und der Dienst

während der europäische Absolutismus auf dem Bündnis des Adels mit den Städten beruhte.

Eine absolute Monarchie ist eine Regierungsform, in der der Monarch gesetzlich die gesamte Staatsmacht im Land besitzt. Seine Macht wird durch keine Stelle eingeschränkt, er ist niemandem gegenüber verantwortlich und wird in seinen Aktivitäten von niemandem kontrolliert. Absolute Monarchie ist Staatsuniform Diktatur der feudalen Klasse.

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland geht auf die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts zurück.

Die Etablierung des Absolutismus in Russland hatte auch außenpolitische Gründe: die Notwendigkeit, für die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes, für den Zugang zum Meer zu kämpfen. Zur Lösung dieser Probleme erwies sich eine absolute Monarchie als geeigneter als eine ständerepräsentative Monarchie.

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland wurde somit durch den gesamten Verlauf der sozioökonomischen Entwicklung, die Entstehung bürgerlicher Beziehungen, die Verschärfung von Klassenwidersprüchen und Klassenkämpfen sowie die damalige außenpolitische Situation in Russland verursacht.

Der Absolutismus in Russland entstand in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Ab diesem Zeitpunkt wurden die Zemsky Sobors, die die Macht des Zaren gewissermaßen einschränkten, nicht mehr einberufen. Jetzt konnte er ohne sie auskommen.

Es wurde eine ständige königliche Armee geschaffen. Der Monarch wurde weniger abhängig von der Adelsarmee, die beispielsweise 1681 nur 6.000 Menschen zählte. Gleichzeitig bestand das stehende Heer aus 82.000 Bogenschützen, Reitern, Dragonern und Soldaten.

Mit der Schwächung der wirtschaftlichen und politischen Rolle der Bojaren nahm die Bedeutung der Bojarenduma ab. Es kam zu einem intensiven Prozess der Unterordnung der Kirche unter den Staat.

Das soziale System der Entstehungszeit des Absolutismus

Ende des 17. Jahrhunderts wurde in Russland eine absolute Monarchie errichtet. Es ist gekennzeichnet durch: 1-Konzentration der Staatsmacht in den Händen des Königs, 2-das Vorhandensein eines professionellen bürokratischen Apparats, 3-die Schaffung eines starken stehenden Heeres, 4-das Fehlen von Klassenvertretungsorganen und -institutionen.

In Russland weist der Absolutismus folgende Merkmale auf:

1) Sie entwickelt sich gleichzeitig mit der Entwicklung der Leibeigenschaft und nicht unter Bedingungen des Zusammenbruchs feudaler Institutionen wie in Europa.

2) Die gesellschaftliche Stütze des russischen Absolutismus war der Leibeigene Adel und die Dienstklasse, während der europäische Absolutismus auf dem Bündnis des Adels mit den Städten beruhte.

Die Errichtung einer absoluten Monarchie in Russland ging mit staatlichen Eingriffen in alle Bereiche des öffentlichen Lebens einher Privatsphäre. Die Stärkung der Rolle des Staates drückte sich in einer detaillierten Regelung der Rechte und Pflichten der Klassen und gesellschaftlichen Gruppen aus. Vor dem Hintergrund des Absolutismus verschärfte sich die Politik der weiteren Versklavung der Bauern.

Die russische Ideologie des Absolutismus kann als patriarchalisch definiert werden.

Seit dem Aufkommen des Absolutismus wurden die Zemsky Sobors, die die Macht des Zaren gewissermaßen einschränkten, nicht mehr einberufen. Der Zar erlangte erhebliche finanzielle Unabhängigkeit, indem er Einkünfte aus seinen Ländereien erhielt, Steuern von den eroberten Völkern einzog und Zölle erhielt, die aufgrund der Entwicklung des Handels anstiegen. Mit der Schwächung der wirtschaftlichen und politischen Rolle der Bojaren nahm die Bedeutung der Bojarenduma ab. Es kam zu einem intensiven Prozess der Unterordnung der Kirche unter den Staat.

Allerdings waren die Bojaren zu reich und machthungrig, um alle Macht dem „Vater der Nation“ zu übertragen. Nur das durch die Reformen Peters I. entstandene Adelsreich hatte diesen Anschein autoritäres Regime, mit extremer Zentralisierung und starken Sicherheitskräften, einer dem Staat untergeordneten Kirche und einem wirksamen System zur Kontrolle der Aktivitäten des Staatsapparats (Generalstaatsanwalt und lokale Staatsanwälte, die Institution der Finanzbeamten, das „allsehende Auge“ – das Geheimbüro) erwies sich als in der Lage, die Probleme des Landes zu lösen.

Staatsapparat der absoluten Monarchie unter Peter I

Im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts nahm schließlich die absolute Monarchie Gestalt an. unter Peter I. Zemsky Sobors wurden seit 1653 nicht mehr einberufen.

In den ersten Regierungsjahren Peters I. existierte die Bojarenduma offiziell, hatte aber keine Macht und die Zahl ihrer Mitglieder nahm ab. Im Jahr 1701 wurden die Funktionen der Duma auf die „Nahe Kanzlei“ übertragen, die die Arbeit der wichtigsten Regierungsorgane vereinte. Die Personen, die ihm angehörten, wurden Minister genannt, und ihr Rat erhielt dann den Namen Ministerrat (die Zahl seiner Mitglieder lag zwischen 8 und 14 Personen). In Absprache mit Konzilia entschied der Monarch über die wichtigsten Staatsfragen.

Im Jahr 1711 wurde ein regierender Senat aus neun Personen eingesetzt, der vom Kaiser selbst ernannt wurde. Der Senat befasste sich mit Fragen der Rekrutierung der Armee, der Entwicklung von Handel und Industrie sowie der Kontrolle der Finanzen. Entscheidungen Senat; wurden gemeinsam angenommen und mit den Unterschriften der Senatoren besiegelt. Die Arbeit des Senats wurde vom Generalstaatsanwalt P.I. überwacht. Yaguzhinsky, der nur dem Zaren gehorchte. Zusätzlich zum Amt des Generalstaatsanwalts wurde beim Senat eine Sonderstaatsanwaltschaft eingerichtet und in allen zentralen Institutionen das Amt des Oberstaatsanwalts und der Staatsanwaltschaft eingeführt. Im Jahr 1722 entstanden nach dem Vorbild des französischen Staatsapparats Russlands der Generalstaatsanwalt und die Staatsanwaltschaft. Hochschul- und Justizstaatsanwälte berichteten direkt an den Generalstaatsanwalt.

Mit der Gründung des Senats im Februar 1711 hörte die Bojarenduma endgültig auf zu funktionieren. Das letzte Organ, das die Macht des Monarchen gewissermaßen einschränkte, verschwand. Der König wurde zum uneingeschränkten Herrscher des Landes. Im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts. Es wurde ein umfangreicher bürokratischer Staatsapparat sowie eine ständige reguläre Armee geschaffen, die direkt dem Zaren unterstellt war. Es gab auch eine gewisse Unterordnung der Kirche unter den Staat.

Im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts. Die absolute Monarchie erhielt gesetzgeberische Anerkennung. In der Auslegung von Artikel 20 des Militärreglements (1716) heißt es: „... Seine Majestät ist ein autokratischer Monarch, der niemandem auf der Welt eine Antwort über seine Angelegenheiten geben darf; aber die Macht hat die Macht ihrer eigenen Staaten und Länder, wie ein christlicher Souverän, nach seinem eigenen Willen und seinem guten Willen zu regieren.“

Im Oktober 1721, im Zusammenhang mit brillanter Sieg Russland im Nordischen Krieg, der Senat und die Geistliche Synode verliehen Peter I. den Titel „Vater des Vaterlandes, Kaiser von ganz Russland“. Russland wird zu einem Imperium.

Durch den persönlichen Erlass Peters I. vom 5. Februar 1722 über die Reihenfolge der Thronfolge wurden gravierende Änderungen am Status des Kaisers vorgenommen, der bestätigte, dass der autokratische Monarch, der niemandem Rechenschaft über seine Angelegenheiten ablegt, muss selbst über die Zukunft seines Erben entscheiden.

Prozess und Prozess unter Peter I

Unter Peter I. entstanden in Russland zum ersten Mal eigentliche Gerichte (d. h. staatliche Stellen, die ausschließlich mit der Rechtspflege befasst waren und nicht mit Verwaltungsfunktionen belastet waren): Gerichtsgerichte (Provinzgerichte), Stadtrichter in Städten. Zwar wurden diese Gerichte kurz nach dem Tod Peters I. abgeschafft. Im Wesentlichen wurden die Gerichte jedoch nicht von der Verwaltung getrennt. Die gerichtlichen Befugnisse in bestimmten Bereichen lagen bei den entsprechenden Gremien. Der Senat befasste sich auch mit juristischen Fragen (zum Beispiel waren es die Senatoren, die den in Ungnade gefallenen Zarewitsch Alexej Petrowitsch vor Gericht stellten) und sogar mit dem Zaren persönlich.

Im Jahr 1697 ordnete Peter I. an, dass alle Fälle (auch zivilrechtliche) durch das Durchsuchungsverfahren geklärt werden sollten, d.h. der Prozess wurde abgebrochen (zu den Unterschieden zwischen Prozess und Durchsuchung im 17. Jahrhundert siehe Frage Nr. 32). In der Praxis wurde das gerichtliche Verfahren zur Behandlung einiger Zivilsachen beibehalten. Trotz der obligatorischen Suche treten Elemente des Wettbewerbs auf.

Der Gerichtsprozess wurde durch die Kurze Beschreibung der Prozesse (Teil der Militärordnung von 1716, erstellt 1715) für Militärgerichte geregelt, bei denen die Richter Militärkommandanten (Generäle und Offiziere) waren.

In Russland erschien zu dieser Zeit die Theorie der formalen Beweise, d.h. Der Wert und die Bedeutung bestimmter Beweismittel werden gesetzlich bestimmt.

Im Jahr 1723 erließ Peter I. ein Dekret „Über die Form des Gerichts“, das insbesondere die Form der Klageschrift festlegte und auch die Normen der Ratsordnung von 1649 in Zivilsachen und Teilen von Strafsachen wiederherstellte vor zivilen (nichtmilitärischen) Gerichten, d.h. In diesen Fallkategorien kam es zu einer Rückkehr zum kontradiktorischen Vorgehen.

Die kirchlichen Gerichte behielten ihre rechtliche Unabhängigkeit.

Während der Zeit Peters des Großen tauchte der Begriff „Verbrechen“ in der russischen Gesetzgebung auf modernes Verständnis. Unter Peter I. wurde der Rauschzustand von der Kategorie mildernder Umstände in erschwerende Umstände überführt. Arten von Verbrechen gemäß den Militärartikeln von 1715: 1. Verbrechen gegen den Glauben, insbesondere Schismatiker, wurden schwer verfolgt. 2. Staatsverbrechen, ein solches Verbrechen erscheint als Beleidigung (im weitesten Sinne des Wortes) für den König. 3. Amtsverbrechen: Unterschlagung, Bestechung usw. 4. Verbrechen gegen die Person.

23. „Militärartikel“ 1715 ( allgemeine Charakteristiken)

Militärartikel von 1715 Das erste Militärstrafgesetzbuch in Russland (veröffentlicht am 25. April 1715), das zum zweiten Teil der Militärcharta von 1716 wurde. Der Entwicklungsbedarf hing mit der Bildung einer ständigen regulären Armee in Russland zusammen. Enthält eine Liste militärischer Verbrechen und legt die Strafen für diese Verbrechen fest. Für Verbrechen wie Hochverrat, Hinterziehung Militärdienst, Nichtbefolgung einer Anordnung usw. werden grausame Strafen verhängt – Auspeitschen, Auspeitschen, Verbannung in Zwangsarbeit oder die Todesstrafe. Es enthält den Text des Militäreides, der die Bedeutung der Erfüllung der Militärpflicht, der Treue zur Flagge und der Einhaltung strenger militärischer Disziplin hervorhebt. Der Artikel richtete sich in erster Linie an Militärangehörige und sollte von Militärgerichten verwendet werden. In ihren Zuständigkeitsbereich fielen auch Heeresdienstleistende. Der Artikel wurde teilweise vor allgemeinen Gerichten als Sammlung des Strafrechts verwendet.

Der Artikel ist in 24 Kapitel unterteilt. Jeder von ihnen hat seinen eigenen Namen. Unter Verbrechen wurde ein Verstoß gegen das Gesetz verstanden, ein Verstoß gegen den königlichen und souveränen Willen. Es gibt einen Begriff für ein Verbrechen, ein Krimineller ist ein Gesetzesübertreter, eine Person, die gegen die gesetzlich festgelegten Verbote verstoßen hat.

Arten von Straftaten:

1. Gegen den Glauben.(Kap. 1, 2). Es wurde eine Verantwortung für Götzendienst, Hexerei, Gotteslästerung und Verstöße gegen die Ordnung der Gottesdienste in der Armee festgestellt. Die Strafen sind weltlich, einschließlich der Todesstrafe.

2. Politische Verbrechen. (Kapitel 3, 16, 17): Hochverrat, bewaffnete Aktion gegen den König, kriminelle Versuche gegen den Monarchen, Beleidigung des Königs, Verurteilung seiner Handlungen oder Absichten, geheime Verhandlungen mit dem Feind, Offenlegung des Passworts, Übermittlung von Informationen über Militärfestungen . Ein besonderes Kapitel (17) ist dem Verbrechen der Empörung und Rebellion gewidmet. 3. Militärverbrechen. (Kap. 4-15): Umgehung des Militärdienstes, Fahnenflucht (es gab einen Unterschied zwischen Fahnenflucht durch jemanden, der weniger als ein Jahr gedient hatte – bestraft mit Spitzruten, und durch einen erfahrenen Soldaten – bestraft mit der Peitsche, Entsendung nach die Galeeren). Ein Deserteur, der sich freiwillig stellte, wurde milder bestraft und blieb in den Reihen der Streitkräfte. Die Flucht vom Schlachtfeld führte zum Tod, die Flucht einer ganzen Einheit zum Tod von Offizieren und jedem zehnten Soldaten, wenn sie schuldig waren.

4. Amtsverbrechen: Machtmissbrauch zum persönlichen Vorteil (Art. 194) – Bestrafung durch Erhängen, Bestechung (Art. 184) – Bestrafung durch Erhängen, Ungehorsam gegenüber Vorgesetzten, Verweigerung der Ausübung offizieller Pflichten.

5. Gegen die Anordnung der Geschäftsführung und des Gerichts.1) Geldfälschung. (Art. 199) - entweder unerlaubtes Prägen oder Mischen von Metall in eine Münze - Strafe in Form von Verbrennung oder Herabsetzung des Geldgewichts - Strafe in Form von Beschlagnahme und Ehrenentzug; 2) Fälschung von Siegeln und Dokumenten. (Art. 201); 3) Annahme eines falschen Namens. (Art. 202), die Störung von Dekreten (Art. 203), das Ablegen eines falschen Eides (Art. 196) – wurde mit dem Abschneiden von zwei Fingern und schwerer Arbeit sowie Meineid (Art. 198) bestraft.

6. Gegen die öffentliche Ordnung und Ruhe. Dabei handelt es sich um die Aufrechterhaltung von Bordellen, Schlägereien, Beschimpfungen, Unruhen und „unanständigen, verdächtigen Versammlungen“. (Art. 133). Bei den Strafen handelt es sich überwiegend um Körperstrafen oder die Todesstrafe.

Gegen den Einzelnen.

1) Mord. Mit dem Tod bestraft: Abschlagen des Kopfes.

2) Körperverletzung. (Art. 143). Um mit einem Messer eine Wunde zuzufügen, wurde die Hand des Verbrechers eine Stunde lang an das Brett genagelt, dann wurden die Nägel genagelt;

3) Beleidigung durch Tat. (Art. 145). Derjenige, der auf die Wange geschlagen wurde, wurde vom Henker vor der Linie ebenfalls auf die Wange geschlagen und erhielt eine weitere Strafe. Wer das Schwert zog, aber nicht zuschlug, dem wurde die Hand abgeschlagen;

4) Beleidigung mit Worten. Strafbar mit bis zu sechs Monaten Gefängnis;

5) Verleumdung. Der Verleumder wurde für das Verbrechen bestraft, indem er die Schuld dem Angeklagten zuschrieb. Darüber hinaus wurde vom Henker verlangt, dass er einen anonymen Brief unter dem Galgen verbrennt.

8. Eigentum.(Kapitel 21).1) Einfacher Diebstahl. Bis zu 20 Rubel, Strafe: Spitzruten, Selbstverstümmelung und Zwangsarbeit. Besonders hervorzuheben sind Bagatelldiebstähle, die leichter geahndet werden konnten. Die Strafe für Diebstahl aufgrund schwieriger finanzieller Verhältnisse und Hunger wurde umgewandelt. (Art. 195); 2) Qualifizierter Diebstahl: a) mit einem Preis von mehr als 20 Rubel; b) das vierte Mal; c) während Naturkatastrophe(Feuer, Überschwemmung); d) aus einem militärischen Arsenal; e) am Ort des Wachdienstes; g) von einem Kameraden oder Offizier; h) von einer Kirche. Diese Art von Diebstahl wurde mit der Todesstrafe (Erhängen am Steuer) bestraft; 3) Raub. 4) Brandstiftung. Es gab vorsätzliche Brandstiftung – Todesstrafe (Art. 178), fahrlässige Brandstiftung (Art. 179) – Schadensersatz; 5) Verheimlichung des Fundes. (Art. 195). Der Finder musste den Fund dem Chef vorlegen, wofür er bis zu 1/3 des Preises erhielt. Derjenige, der den Fund verheimlichte, wurde als Dieb bestraft; 6) Die Nichtrückgabe der zur Aufbewahrung gegebenen Gegenstände wurde als Diebstahl bestraft.

9.Geschlecht.1) Bestialität. (Art. 165). Körperliche Züchtigung; 2) Sodomie. (Art. 166). Für die Vergewaltigung eines Jungen oder eines Mannes durch einen Mann – Todesstrafe oder Verbannung auf die Galeere; 3) Vergewaltigung. (Art. 167). Todesstrafe oder ewige Verbannung auf die Galeeren. Der Artikel enthält die Umstände für den Beweis der Tatsache einer Vergewaltigung: a) Zeugen; b) zerrissene Kleidung, blaue Flecken, andere materielle Spuren; 4) Ehebruch. (Art. 169, 170). Körperliche Züchtigung, vorübergehende Zwangsarbeit, Bestrafung „je nach Fall“. Wenn der Ehegatte dem Ehebrecher vergab, wurde die Strafe gemildert; 5) Bigamie. (Art. 171). Vorbehaltlich einer Verhandlung „nach kirchlichen Regeln“; 6) Inzest. (Art. 173). Todesstrafe; 7) Geburt eines unehelichen Kindes. (Art. 176). Die Person, von der das Kind geboren wird, muss für den Unterhalt von Mutter und Kind aufkommen. Darüber hinaus sieht das Gesetz die Bestrafung durch Gefängnis und kirchliche Reue vor.

Arten der Bestrafung:

1. Todesstrafe. Es wurde in einfache (Erschießen, Erhängen, Enthaupten) und qualifizierte (Quartieren, Drehen, Metall in die Kehle gießen, Verbrennen) unterteilt.

2. Körperliche Züchtigung. Sie wurden in schmerzhafte (Peitsche, Auspeitschen) und selbstverletzende (Abschneiden von Händen, Fingern, Ohren, Nase, Brandmarkung) unterteilt.

4. Schwerstarbeit (für Galeeren, Bau von Häfen, Festungen, Fabriken).

5. Beschlagnahme.

Für Offiziere wurden besondere Strafen verhängt

:1.Rücktritt vom Dienst (vorübergehend oder dauerhaft).

2. Rangentzug.

3.Service als Privatperson.

4. Verhaftung beim Profos (Henker)

5. Urlaubsentzug

6. Verleumdung. Der schwerste Typ. Der Verleumdete hatte praktisch keine Rechte: Er konnte weder vor Gericht aussagen noch eine Klage einreichen.

24. Entwicklung des russischen Staatsapparats in der nachpetrinischen Zeit (1725 – Ende des 18. Jahrhunderts)

Elizaveta Petrovna wurde durch ihren Neffen Peter III. (1761-1762) ersetzt, der schlecht ausgebildet war und nicht in der Lage war, den Staat zu führen.

Peter III. wurde im Juli 1762 auf dem Thron von seiner Frau Katharina II. abgelöst, die 34 Jahre lang regierte. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern war sie eine intelligente Staatsfrau, eine gerissene und geschickte Politikerin und eine subtile Diplomatin, die in der Geschichte Russlands spürbare Spuren hinterließ. Ihr ist eine umfangreiche Literatur gewidmet, die von ihren Zeitgenossen und Historikern der Folgejahre hinterlassen wurde.

Während der Regierungszeit von Katharina II. kam es sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik zu einer Reihe wichtiger Ereignisse, die jedoch größtenteils mit Leibeigenschaftsmethoden durchgeführt wurden. Katharina II. begann ihre Regierungszeit, indem sie die Position des Manifests zur Freiheit des Adels bestätigte und die Teilnehmer des Palastputsches großzügig belohnte. Im Februar 1764 wurde die Säkularisierung des kirchlichen Grundbesitzes durchgeführt (der Staat wandelte Kircheneigentum, hauptsächlich Land, in weltliches um). Infolgedessen wurden mehr als eine Million Bauernseelen aus der Kirche entfernt und ein spezieller Vorstand für ihre Verwaltung geschaffen – die Wirtschaftshochschule. Die Fronpflicht für Bauern wurde durch Geldrente ersetzt. Der größte Teil des Landes ging an sie, auf dem sie zugunsten der Klöster Fronarbeit verrichteten. Gleichzeitig wurde 1765 ein Dekret zugunsten der Leibeigenen erlassen, das die Abtretung aller von ihnen von verschiedenen Kategorien von Bauern beschlagnahmten Ländereien an die Adligen vorsah. Im August 1767 erließ Katharina II. das feudalste Dekret in der gesamten Geschichte der Leibeigenschaft. Dieses Dekret erklärte jede Beschwerde eines Bauern gegen einen Grundbesitzer zu einem schweren Staatsverbrechen.

Gleichzeitig ging die Regierungszeit Katharinas II. als das Jahrhundert des „aufgeklärten Absolutismus“ in die Geschichte ein. Die Kaiserin nutzt in großem Umfang die Politik des Manövrierens. Um ihre pro-adlige und pro-sklavische Politik zu verschleiern, nutzt sie die politischen, wirtschaftlichen und philosophischen Konzepte westeuropäischer Aufklärer und macht ihre Korrespondenz mit den bedeutendsten Aufklärungswissenschaftlern dieser Zeit weithin bekannt. Dadurch entstand eine Meinung über sie als eine aufgeklärte und menschliche Monarchin.

Die Regierungszeit Katharinas II. ging mit einer beispiellosen grassierenden Günstlingswirtschaft einher. Der ständige Wechsel der Favoriten ging mit großzügigen Gewährungen von Land, Bauern, Geld, Haushalten, Titeln und Orden einher.

Eine Reihe von Dekreten der 60er Jahre. gekrönt von der Leibeigenschaftsgesetzgebung, die Leibeigene zu Menschen machte, die der Willkür der Grundbesitzer völlig schutzlos ausgeliefert waren und ihrem Willen demütig gehorchen mussten. Mit Erlass vom 17. Januar 1765 konnte der Gutsbesitzer den Bauern nicht nur ins Exil, sondern auch zur Zwangsarbeit schicken.

Rechtlich gesehen wurde den Grundbesitzern nur ein Recht entzogen – das Recht, ihren Leibeigenen das Leben zu entziehen.

Einleitung………………………………………………………………………………..3

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland……………………………...5

1. Das Konzept und das Wesen des Absolutismus, Ursprünge

Russische Autokratie……………………………………………………...5

Gründe und Bildung der absoluten Monarchie in Russland………….9

Die Entstehung des russischen Absolutismus……………………………………16

1. Der Beginn der Kaiserzeit…………………………………….16

   Reformaktivitäten von Peter I.……………………………18

   Historische Bedingungen und Voraussetzungen

Peters Reformen……………………………………………………………...23

Große Reformen der Zentralbehörden und

Management während der Entstehung des Absolutismus in Russland………………...27

Militärreform………………………………………………………..27

Justizreform……………………………………………………..29

Reform der Kommunal- und Stadtverwaltung………………………..32

Fazit…………………………………………………………..........37

Referenzliste………………………………………………………..39

Einführung.

Die Besonderheiten der Bildung des russischen Machtsystems basieren auf dem grundlegenden Einfluss der byzantinischen Idee der Macht des Kaisers – der Idee der religiösen Autokratie, die von russischen Schriftgelehrten und Chronisten zutiefst wahrgenommen wird. und in der privatrechtlichen Natur der Macht der Großherzöge aus der Familie Rurik, für die Besitztümer ein unveräußerliches Erbe sind, das durch Erbschaft in ihrer Familie weitergegeben wird.

Die autokratische Macht war nie eine rein legal geschaffene Macht; ihre Entstehung ist eng mit dem historischen Weg Russlands selbst verbunden, in dem sie eine willensstarke, führende Rolle spielte. Es war die Autokratie, die die Orthodoxie in der einst polytheistischen heidnischen Rus einpflanzte, aus den mörderischen Fürstenländern das mächtigste Russische Reich schuf, die unterschiedlichen slawischen Stämme zu einer einzigen russischen Nation vereinte und unsere orthodoxe Welt tausend Jahre lang erfolgreich vor äußeren Einflüssen schützte Interne Angriffe darauf, genährt alles, was was moderne Gesellschaft nennt Wissenschaft und Kultur.

Der russische Absolutismus unterschied sich nicht wesentlich von den absoluten Monarchien westeuropäischer Länder (England, Spanien, Frankreich). Schließlich durchlief die absolute Monarchie in Russland die gleichen Entwicklungsstadien wie die feudalen Monarchien dieser Länder: von der frühen feudalen und ständisch-repräsentativen Monarchie bis hin zu einer absoluten Monarchie, die durch die formal unbegrenzte Macht des Monarchen gekennzeichnet ist.

Zweck Diese Kursarbeit ist eine Analyse und Studie der Entstehung des Absolutismus in Russland.

Basierend auf unserem Ziel haben wir Folgendes festgelegt Aufgaben :

Studieren Sie das Wesen und Konzept des Absolutismus;

Bestimmen Sie die Ursprünge der russischen Autokratie;

Analysieren Sie die Ursachen und die Entstehung der absoluten Monarchie in Russland;

Enthülle den Beginn der Kaiserzeit;

Studieren Sie die Reformaktivitäten von Peter I.;

Analysieren Sie die historischen Bedingungen und Voraussetzungen für die Durchführung der Reformen des Petrus;

Identifizieren und studieren Sie die wichtigsten Reformen der Zentralbehörden während der Entstehung des Absolutismus.

In diesem Kursarbeit Es wurden Lehrbücher von Bogdanov A.P., Bulgakov V.I., Bushkov A.A., Danilevsky N.Ya., Demidova N.F. verwendet. Lukina P.A., Molnachanova N.N., Monakhova L.S. „Russland unter Prinzessin Sophia und Peter I.: Notizen des russischen Volkes“, „Peter der Große und seine Zeit“, „Russland, das nie existierte: Rätsel, Versionen, Hypothesen“, „Russland und Europa“ , „Dienstbürokratie in Russland im 18. Jahrhundert und ihre Rolle bei der Entstehung des Absolutismus“, „Russland im 16.–18. Jahrhundert“, „Diplomatie Peters des Großen“, „Absolutismus in Russland“, die zum Studium beigetragen haben das Konzept des Absolutismus und seine Entstehung in Russland, das alle wichtigen Punkte enthüllt. Wir haben auch die folgenden Materialien verwendet: eine Computerdiskette der großen Enzyklopädie von Cyril und Methodius, ein Lehrbuch „The Origins of Autocracy“, das Werk des geehrten Historikers V. O. Klyuchevsky. „Russische Geschichte. Vollständiger Vorlesungsverlauf“, Enzyklopädie „Politische Geschichte: Russland – UdSSR – Russische Föderation“, deren Aufgabe darin besteht, die Entwicklung des Absolutismus in Russland zu analysieren.

In der Studienarbeit verwendete Forschungsmethoden: Studium der Fachliteratur zum gewählten Thema; Analyse der Entstehung des Absolutismus in Russland.

Die Entstehung einer absoluten Monarchie in Russland.

1. Das Konzept und das Wesen des Absolutismus, die Ursprünge der russischen Autokratie.

In einem bestimmten historischen Stadium Absolutismus spielte eine überwiegend fortschrittliche Rolle, indem er den Separatismus des feudalen Adels bekämpfte, die Kirche dem Staat unterordnete, die Überreste der politischen Zersplitterung zerstörte und so objektiv die wirtschaftliche Einheit des Landes, die erfolgreiche Entwicklung neuer, kapitalistischer Beziehungen und den Prozess von förderte Bildung von Nationen und Nationalstaaten. Eine absolute Monarchie, die eine Politik des Merkantilismus verfolgte , die Handelskriege führte und direkt oder indirekt zum Prozess der ursprünglichen Akkumulation beitrug, wurde in dieser Zeit von der aufstrebenden Bourgeoisie unterstützt.

Jedoch Absolutismus handelte nur insoweit zugunsten des Bürgertums, als es im Interesse des Adels lag. Letztere erhielten aus der erfolgreichen wirtschaftlichen Entwicklung des Landes (das zu diesem Zeitpunkt nur kapitalistisch sein konnte) zusätzliche Einnahmen in Form von Steuereinnahmen (zentralisierte Feudalrente), die damit kolossal anstiegen Absolutismus und direkt aus der Wiederbelebung des Wirtschaftslebens. Neue wirtschaftliche Ressourcen wurden genutzt Absolutismus auch zur Stärkung der militärischen Macht des Feudalstaates – um Volksbewegungen (die in dieser Zeit großen Umfang erlangten) zu unterdrücken und eine militärische Expansion durchzuführen. Alle charakteristischen Merkmale von Absolutismus haben in den meisten europäischen Ländern ihre vollständigste Verkörperung gefunden.

Absolutismus tauchte im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert auf und blühte insbesondere während der Zeit von Richelieu (erster Minister Ludwigs XIII. 1624–42) auf Ludwig XIV(1643-1715). Besonderheiten Englisch Absolutismus (klassische Periode – die Regierungszeit von Elizabeth Tudor, 1558–1603) gab es den Erhalt des Parlaments, die Schwäche der örtlichen Bürokratie und das Fehlen einer stehenden Armee.

In Spanien, wo im 16. Jahrhundert. Elemente bürgerlicher Verhältnisse konnten sich nicht entwickeln, Absolutismus degenerierte tatsächlich zum Despotismus . Wo es sich nicht auf nationaler Ebene entwickelte, sondern innerhalb einzelner Territorien der Fürstentümer, der sogenannten Fürstentümer Absolutismus.

In der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts. charakteristische Form Absolutismus In einer Reihe europäischer Länder herrschte der aufgeklärte Absolutismus. Die Besonderheiten in verschiedenen Ländern hingen weitgehend vom Kräfteverhältnis zwischen Adel und Bürgertum sowie vom Grad des Einflusses bürgerlicher Elemente auf die Politik ab.

Die Entwicklung der Formen des Feudalstaates während der Zeit des Spätfeudalismus in den Ländern des Ostens ist nicht ausreichend untersucht. In einigen Ländern (Japan) ähnelten diese Formen den europäischen Absolutismus. In einer Reihe von Ländern kam es offenbar zu einer allmählichen Entwicklung des Despotismus Absolutismus, aber aufgrund der Langsamkeit der Entwicklung von Elementen der kapitalistischen Beziehungen hier fand dieser Prozess bereits in einer neuen historischen Ära statt, die einen erheblichen Einfluss auf die staatliche Entwicklung dieser Länder hinterließ.

Daraus ergibt sich das Absolutismus (absolute Monarchie) ist eine Form des Feudalstaates, in dem der Monarch über uneingeschränkte oberste Macht verfügt. Im Absolutismus erreicht der Staat den höchsten Grad der Zentralisierung, es werden ein umfangreicher bürokratischer Apparat, ein stehendes Heer und eine Polizei geschaffen; die Tätigkeit der Klassenvertretungen wird in der Regel eingestellt. Die Blütezeit des Absolutismus in den westeuropäischen Ländern fand im 17. und 18. Jahrhundert statt. In Russland existierte der Absolutismus im 18. – frühen 20. Jahrhundert.

Die Geschichte des russischen Absolutismus sorgt jedoch für viele Kontroversen. Eine der ungelösten Fragen ist der Zeitpunkt seines Auftretens. Die meisten Historiker erkennen an, dass die Voraussetzungen für eine absolute Monarchie in Russland in einem Umfeld intensiver politischer Kämpfe in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts entstanden. - während der Herrschaft von Iwan IV. Großfürst Iwan Wassiljewitsch wurde als erster in der Geschichte Russlands zum König gekrönt und machte den Titel „Zar von ganz Russland“ zum offiziellen Titel des Staatsoberhauptes. Iwan IV. nutzte die Geschichte selbst als Werkzeug im Kampf um die Autokratie. Unter ihm entstand ein riesiges historisches Werk, „The Frontal Chronicle Code“, dessen Hauptidee darin bestand, die Originalität und Regelmäßigkeit der russischen „Autokratie“ zu untermauern. Die uneingeschränkte Macht des Monarchen entsprach mehr als andere Regierungsformen den politischen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Zeit. Die Unterstützung des „souveränen Willens“ von Grosny war die Opritschnina (ein Sondergebiet, in dem die Souveränität des Zaren keine Grenzen kannte), was den zentralisierten Verwaltungs- und Militärapparat der Autokratie erheblich stärkte. Iwan IV. verstand Autokratie als Autokratie, die er mehr als einmal zum Ausdruck brachte: „Die Erde wird von der Barmherzigkeit Gottes regiert, und diese wird von uns, unseren Herrschern, regiert, und nicht von Gouverneuren und Richtern.“ „Es steht uns frei, unsere Sklaven zu bevorzugen, aber es steht uns frei, es auszuführen.“

Das Autokratiesystem von Iwan dem Schrecklichen wurde während der Herrschaft der neuen Dynastie fortgeführt. Mitte des 17. Jahrhunderts. Zar Alexei Michailowitsch Romanow unternahm weitere Schritte, um die klassenvertretenden Gremien einzuschränken: Semstwo-Räte (ein beratendes Gremium unter dem Souverän; entstand Mitte des 16. Jahrhunderts) wurden immer seltener einberufen, und die Rolle der Bojarenduma (aristokratische Rat unter dem Souverän) verschwand. Im Ratskodex (Gesetzbuch) von 1649 wurden ihre Aufgaben wie folgt definiert: „Sitzen Sie in der Kammer und erledigen Sie alle möglichen Dinge gemäß dem Erlass des Herrschers.“ Der Einfluss der Bojarenduma auf die große Politik war im 15.–16. Jahrhundert viel bedeutender.

Um die zaristische Macht zu stärken, erklärte Alexei Michailowitsch selbst die Absicht, die Gesundheit, Ehre und das Leben des Monarchen zu schädigen, zu einem schweren Staatsverbrechen. Die Verantwortung für regierungsfeindliche Verbrechen wurde im Gesetzbuch von 1649 geregelt, an dessen Ausarbeitung und Genehmigung der Zar selbst beteiligt war. Straftaten gegen den Staat, d.h. Alleinherrscher wurden fortan „in Wort und Tat des Souveräns“ genannt. „Wort“ ist böswillige Absicht, „Tat“ ist die böswillige Handlung selbst. Kriminelle wurden gnadenlos mit der Todesstrafe bestraft, und es gab keine Grenze zwischen „Wort“ und „Tat“. Den Familienangehörigen der „Verräter“, darunter auch kleinen Kindern, wurde ebenfalls das Leben entzogen, wenn sie die Verschwörung nicht meldeten oder versuchten, den „Fall“ zu verhindern. Dieses schreckliche und grausame Gesetz löste eine Flut von Denunziationen aus und diente oft dazu, persönliche Rechnungen zu begleichen, obwohl Informanten oft gefoltert wurden: Was wäre, wenn sie nicht alles über den Verrat erzählen würden!

Der zutiefst religiöse Alexej Michailowitsch betrachtete die Einmischung in die inneren Angelegenheiten der orthodoxen Kirche jedoch nicht als Sünde. Einer seiner Zeitgenossen bezeugte: „Unser Herrscher ist ein frommer König. Niemand mag Häresien. Und in seinem gesamten souveränen Land gibt es keine Häresie. Bücher liegen an der Presse, ausgewählte Leute haben die Verantwortung und überwachen die Angelegenheit ständig. Und diese Leute werden durch den Erlass des Souveräns an wen auch immer der Souverän anweist, überwacht.“

Unter Quiet, wie der Autokrat genannt wurde, kam es zur endgültigen Versklavung der Bauern. „Ein völlig autokratischer Herrscher“, so die Definition des herausragenden russischen Historikers V.O. Nach Kljutschewski (1841–1911) hatte Alexej Michailowitsch „grenzenlose Macht ... über das Volk“, seine Veränderungen im Bereich der Innen- und Außenpolitik bildeten die Grundlagen des russischen Absolutismus. Seine älteren Kinder setzten die Reformen ihres Vaters fort. Fjodor Alexejewitsch (1676–1682) schaffte den Lokalismus (die alte erbliche Karriereleiter des Adels) ab; versuchte, ein staatliches System sozialer Wohltätigkeit und Wohltätigkeit zu schaffen; Basierend auf den Erfahrungen „europäischer Länder“ bereitete er Reformen im Finanzbereich sowie in Wissenschaft und Bildung vor.

Also, a Absolutismus in Russland im Vergleich zu Absolutismus Westeuropa hatte eine Reihe von Besonderheiten. Dazu gehört die Schwäche der russischen Bourgeoisie, die aus zahlreichen Gründen hervorgerufen wird (Verzögerung der Stadtentwicklung infolge der mongolisch-tatarischen Invasion, Versklavung des Großteils der Land- und Stadtbevölkerung, die zur langsamen Entwicklung des Kapitalismus führte, usw.), was es vom Moment seines Ausscheidens aus dem Staat stark abhängig machte. Merkmale der russischen Sprache Absolutismus wurden auch dadurch bestimmt, dass in Russland im Gegensatz zu Westeuropa das gesamte 18. und die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts herrschten. Das Feudalsystem und die politische Dominanz des Adels, dessen Macht die feudalen Latifundien im europäischen Russland waren, blieben erhalten. Diese und eine Reihe anderer Faktoren haben dazu geführt, dass in Russland die Entwicklung Absolutismus Der Übergang zur bürgerlichen Monarchie vollzog sich sehr langsam. Und als sich auch die kapitalistische Struktur des Absolutismus erstarkte, deren Hauptaufgabe die Erhaltung der Grundlagen der feudalen Ordnung blieb, ging ihr fortschrittlicher Charakter allmählich verloren und wurde gewissermaßen zu einer Bremse für die weitere Entwicklung des Kapitalismus.

Ursachen und Entstehung der absoluten Monarchie in Russland.

Die Zeit der Entstehung der absoluten Monarchie auf dem Territorium Russlands war die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts und ihre endgültige Bildung war das erste Viertel des 18. Jahrhunderts. Die historische und juristische Literatur vermittelt kein klares Verständnis des Absolutismus. Zu diesen kontroversen Fragen gehören: das Klassenwesen des Absolutismus, seine soziale Basis, die Gründe für die Entstehung des Absolutismus, die Beziehung zwischen den Konzepten von Absolutismus und Autokratie, die Zeit der Entstehung des Absolutismus und die Stadien seiner Entwicklung, die historische Rolle des Absolutismus in Russland. Der russische Staat hatte sowohl gemeinsame Gründe mit anderen Staaten als auch spezifische Gründe für die Entstehung des Absolutismus, der sich aufgrund territorialer, innen- und außenpolitischer Merkmale entwickelte.

Zum Beispiel A.N. Sacharow stellt fest, dass „der historische Faktor – die Konfrontation zwischen der Bauernschaft und der Feudalklasse während der Entstehung der bürgerlichen Beziehungen im Land – nicht der wichtigste Faktor bei der Entstehung des russischen Absolutismus in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts ist.“ Einer der wesentlichen Faktoren bei der Entstehung des Absolutismus in Russland ist der außenpolitische Faktor. Die Besonderheit des russischen Absolutismus bestand darin, dass er auf der Grundlage der Konfrontation der Kräfte innerhalb einer Klasse des Standes entstand, d.h. zwischen dem Adel und den Bojaren.

Es scheint, dass die Herausbildung des Absolutismus in Russland eine ganze Reihe historischer, wirtschaftlicher, sozialer, innen- und außenpolitischer Gründe erfordert. Innerhalb der zwei Jahrhunderte, in denen der Absolutismus vorbereitet wurde, lassen sich, wie wir bereits zuvor besprochen haben, zwei Phasen unterscheiden: das 16. Jahrhundert. - die Schwelle und XVII - der Beginn einer neuen Periode der russischen Geschichte. Beide Phasen waren von Bauernkriegen geprägt – der erste verzögerte die Entwicklung des Absolutismus und der zweite war ein Faktor bei seiner Entstehung. Die Mitte des 17. Jahrhunderts ist die Zeit des Beginns der bürgerlichen Gesellschaftsbildung, die Zeit des Absolutismus. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich in Russland bestimmte historische Voraussetzungen für die Entstehung einer absoluten Monarchie als Regierungsform entwickelt. Da die absolute Monarchie eine der Formen eines zentralisierten Staates ist, ist es offensichtlich notwendig, die Betrachtung des Problems mit dem Problem der Beseitigung der politischen Zersplitterung in Russland und der Bildung einer zentralisierten Monarchie zu beginnen. In den Jahren der Opritschnina, während der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen, wurde die Unabhängigkeit und Wirtschaftsmacht Nowgorods beseitigt und die wirtschaftliche und administrative Isolation der geistlichen Feudalherren verschwand. Der Kampf gegen die Überreste der Zersplitterung bildet die Grundlage der politischen Geschichte dieser Zeit.

Die Monarchie des 16.-17. Jahrhunderts, während der Herrschaft von Iwan IV. dem Schrecklichen und Boris Godunow, im russischen Staat war historisch von Bestrebungen nach Autokratie und Souveränität der Herrscher geprägt. Die Monarchie als Staatsform orientiert sich an der größtmöglichen Souveränität, der Unabhängigkeit des einzelnen Herrschers; diese Tendenz liegt in der Natur der individuellen Macht begründet. Ein wichtiger Grund für die Entstehung des Absolutismus in Russland war die wirtschaftliche Entwicklung des Landes im 16.-17. Jahrhundert. In dieser Zeit wurde die Landwirtschaft durch die Ausweitung der Anbauflächen und die Stärkung der Leibeigenschaft extensiviert; Regionen sind auf die Produktion bestimmter landwirtschaftlicher Produkte spezialisiert.

Im Zusammenhang mit dem Wachstum der Produktivkräfte entstanden im Land handwerkliche Manufakturen und dann große Produktionsbetriebe, die hauptsächlich die Armee und die Marine belieferten. Dies waren metallurgische Manufakturen im Ural, in Sibirien und Karelien. Die Zentren der Leichtindustrie (Stoff-, Segel-, Leinen- und Ledermanufakturen) waren Moskau, Jaroslawl, Ukraine, Kasan, Kaluga. Gerade am Ende des ersten Viertels des 17. Jahrhunderts. Im Land gab es 25 Textilfabriken.

Die beschleunigte Entwicklung der Industrie wurde durch die Wirtschaftspolitik des Merkantilismus der Regierung Peters I. erleichtert, die sich in der Gewährung von Vorteilen für Manufakturen ausdrückte; beim Schutz der Händler vor ausländischer Konkurrenz und anderen Maßnahmen. Die Beziehungen zwischen Feudalherren und Leibeigenen schufen nur begrenzte Möglichkeiten für die Entwicklung des Handels, da die feudale Wirtschaft auf einer kleinbäuerlichen Subsistenzwirtschaft basierte, die nicht sehr produktiv war. Die Existenz alter Agrarbeziehungen mit der Entstehung neuer Formen des entstehenden bürgerlichen Staates ist eines der Hauptmerkmale des russischen Absolutismus. Diese Zeit in Russland ist durch die tatsächliche Verschmelzung aller dieser Regionen, Länder und Fürstentümer zu einem Ganzen gekennzeichnet. Die Fusion wurde durch den zunehmenden Austausch zwischen den Regionen, den allmählich wachsenden Warenumlauf und die Konzentration kleiner lokaler Märkte zu einem gesamtrussischen Markt verursacht.

Es findet also ein Übergang von einer Subsistenzwirtschaft zu einer kommerziellen statt. Russland war damals für seine Messen berühmt. Dies waren Makarjewskaja bei Nischni Nowgorod, Svenskaja bei Brjansk, Irbitskaja im Ural usw. Das wichtigste Handelszentrum war jedoch immer noch Moskau.

Ein wichtiger Faktor der wirtschaftlichen Entwicklung war der Außenhandel, der zur Einbindung Russlands in das System des entstehenden kapitalistischen Weltmarktes beitrug. Die Hauptabnehmer russischer Waren waren England und Holland.

Eine der wichtigen Voraussetzungen für die Entstehung des Absolutismus war die soziale Sphäre. Tatsächlich bestimmen wirtschaftliche Veränderungen im Leben der Gesellschaft nicht die Entwicklung von Staatsformen; wirtschaftliche Veränderungen entsprechen Veränderungen in der sozialen Struktur der Gesellschaft und vor allem im Erscheinungsbild der herrschenden Klasse – der Feudalherren. Aus der Mitte des 17. Jahrhunderts. Die Landrechte der Feudalherren wurden geändert: der Kodex von 1649. konsolidierte die Annäherung von Ständen an Stände hinsichtlich der Rechte zum Austausch von Ständen; in den Jahren 1674-1676 Der Verkauf von Grundstücken wurde für pensionierte Militärangehörige, Erben von Grundbesitzern, anerkannt. Vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Veränderungen kam es zu einem Prozess der Klassenkonsolidierung der Feudalherren (Bojaren und Landadel). Durch bedingungslose Meinungsverschiedenheiten zwischen „hochgeborenem“ und „niederem Volk“ wurden greifbare Grenzen in ihrer politischen Stellung, ihrem Eigentum und ihren Persönlichkeitsrechten aufgehoben. Alle Kategorien von Privatbauern verschmolzen mit der Masse der von Leibeigenen abhängigen Bauernschaft.

In der historischen Literatur gibt es die Meinung, dass an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert. Die Bojaren verschwanden infolge der Abschaffung des Lokalismus und der Auflösung der Bojarenduma als Stand und die wichtigste Stütze der Autokratie war der Adel. Die Liquidierung der Bojarenklasse war die Folge dessen, was im 18. Jahrhundert begann. den Prozess seiner Feudalisierung in eine einzige Klasse und widerlegte damit die Behauptung, dass die privilegierte Klasse an der Macht der Adel sei.

Die wichtigsten gesellschaftlichen Voraussetzungen des Absolutismus in Russland drückten sich in der Zunahme des feudalen Grundbesitzes, in der Anziehung von städtischen Handelsleuten als Angestellte in der Kleiderkasse und in verschiedenen Privilegien russischer Kaufleute auf den heimischen Märkten des Landes aus. Die Hauptträger der Klasse bei der Entwicklung des Absolutismus in Russland waren, trotz des Interesses der oberen Schichten der Stadtbevölkerung, die Leibeigenschaft besitzenden Adligen.

Am Ende des siebzehnten Jahrhunderts. Der Landbesitz des Adels nahm erheblich zu, der zu diesem Zeitpunkt begann, den größten Teil der versklavten Bauernschaft zu besitzen. Da der Absolutismus nichts anderes als der Ausdruck einer bestimmten historisch bedingten Form von Klassenwidersprüchen in der feudalen Gesellschaft ist, sollte seine Untersuchung in engstem Zusammenhang mit dem Problem des Klassenkampfes erfolgen. Im siebzehnten Jahrhundert. Volksbewegungen verbreiteten sich in ganz Russland. Nach der Veröffentlichung des Ratskodex (1649), der die Bürger an Städte ohne Umzugsrecht in andere Gebiete ordnete, kam es in Pskow und Nowgorod (1650) und dann in Moskau (1662) zu Aufständen. In dieser Zeit erlebte Russland unter der Führung von Stepan Rasin (1670–1671) und Kondrat Bulawin (1707–1709) zwei grandiose Bauernkriege. Städtische Bewegungen weiteten sich in Astrachan, Gurjew und Krasny Jar aus. In den 20er Jahren des 18. Jahrhunderts. Die Leibeigenschaft führte zu einer beispiellosen Flucht der Bauern in die Außenbezirke (1719-1727 - etwa 200.000 Menschen). Die „Raub“-Bewegung, die auch gegen die Leibeigenschaft gerichtet war, breitete sich aus. Die soziale und nationale Zusammensetzung der Teilnehmer an Aufständen und Bauernkriegen ist sehr vielfältig: Leibeigene, Bauern, Wandervolk, Bogenschützen, Städter, die unteren Schichten des Militärpersonals. Unter ihnen: Russen, Tataren, Tschuwaschen, Mari, Mordwinen usw.

So kam es während des Bauernkrieges, als die antifeudale Ausrichtung seiner Hauptkräfte entscheidend war, erneut zu Ausbrüchen sozialer Kämpfe in Stadt und Land, die durch die Schichtung von Bauern und Städtern verursacht wurden. Mit anderen Worten, die Verschärfung des Klassenkampfes war nicht nur auf Veränderungen in der Wirtschaft und im Sozialsystem zurückzuführen, sondern auch auf soziale Widersprüche innerhalb der Klassen: zwischen Adel und Bojaren, zwischen weltlichen und geistlichen Feudalherren sowie innerhalb der städtische Klasse. Bezeichnend ist der Moskauer Aufstand von 1648, als Bürger, Bogenschützen und Soldaten sich der Verwaltungsverwaltung und Mitgliedern privilegierter Handelskorporationen widersetzten, die sie unterdrückten. Volksbewegungen des 17.-18. Jahrhunderts. warf die aufstrebende bürgerliche Klasse in die Arme des Zarismus. Die russischen Kaufleute und Industriellen forderten Schutz von der Regierung; sie mussten sich auch mit dem Adel auseinandersetzen – der Hauptstütze der absoluten Macht des Zaren.

Kontinuierlicher Klassenkampf in Russland im 17.-18. Jahrhundert. trug zur Entwicklung des Landes in eine bürgerliche Richtung bei. Die Bürokratisierung des Staatsapparats war für die Entwicklung Russlands hin zu einem absolutistischen Staat von großer Bedeutung. Im siebzehnten Jahrhundert. Die Positionen des Adels wurden gestärkt, die Bedeutung der feudalen Aristokratie sank, interne Grenzen in der herrschenden Klasse wurden zerstört und die herrschende Klasse als Ganzes wurde allmählich bürokratisiert. Mit der Rangordnung (24. Januar 1722) wurde die Besetzung des Staatsdienstes nach dem Geburtsgrad endgültig abgeschafft und die Verdienste um das Vaterland in den Vordergrund gestellt. Eine wichtige Rolle spielte das mittlere Glied der geordneten Diakrie, die Exekutivgewalt; sie war die Grundlage, ohne die die Bildung des Apparats des absolutistischen Staates und die endgültige Bildung der absoluten Monarchie zu Beginn möglich waren des 18. Jahrhunderts wäre unmöglich gewesen. Eine Besonderheit der historischen Entwicklung Russlands im 18. Jahrhundert. Was geschah, war, dass die Schaffung des bürokratischen Apparats von der absoluten Monarchie genutzt wurde, um die Dominanz der Adelsklasse zu stärken. Einer der Hauptfaktoren bei der Bildung des russischen Absolutismus und eines zentralisierten Staates war der außenpolitische Faktor: äußere Gefahr durch die Türkei und das Krim-Khanat, Polen und Schweden.

Von hier aus stellt sich heraus, dass die Ideologie des Absolutismus unter dem Einfluss der westeuropäischen Literatur (Hugo Grotius, Thomas Hobbes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Christian Wolff) und des Ideologen der politischen Lehre, der in „Die Wahrheit des Willens von „Die Monarchen“ lobten die „göttliche“ Rolle des Königs, seine Politik als „Gemeinwohl“ und seine Umgestaltung zum „nationalen Wohl“, so Feofan Prokopowitsch. Von großer Bedeutung für die Bildung der absoluten Monarchie waren auch die Zemsky-Räte, deren ursprüngliches Ziel darin bestand, die feudale Klasse zu stärken und dann eine Leibeigenschaft einzuführen. Aufgrund historischer und politischer Umstände zielte die Regierung zunächst darauf ab, den Absolutismus durch die Zemsky Sobors zu stärken und dann deren Aktivitäten einzuschränken.

Die Entstehung des russischen Absolutismus.

1. Der Beginn der Kaiserzeit.

Den gravierendsten Beitrag zur Entwicklung des Absolutismus als System leistete Peter I. 1721 verlieh ihm der Senat den Titel eines Kaisers, und Russland wurde als Imperium bezeichnet. Peter konzentrierte alle Macht in seinen Händen und entzog sowohl dem Patriarchen (dem Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche) als auch der Bojarenduma, die sich auf die eine oder andere Weise der Autokratie des Zaren widersetzen könnten, die Beteiligung an den Staatsangelegenheiten. Während seiner Herrschaft wurde die absolute Monarchie erstmals gesetzlich verankert. In der Militärordnung von 1716 ist einer der Artikel (von lat. articulus – „Artikel“) lautete: „Seine Majestät ist ein autokratischer Monarch, der niemandem auf der Welt eine Antwort über seine Angelegenheiten geben sollte, aber er hat die Macht und Autorität, seine eigenen Staaten und Länder wie ein christlicher Herrscher zu regieren.“ nach seinem Willen und seiner Güte.“ Und in der Geistlichen Verordnung von 1721 für die Kirche hieß es: „Der Allrussische Kaiser ist ein autokratischer und uneingeschränkter Monarch.“ Gott selbst befiehlt, seiner höchsten Autorität nicht nur aus Angst, sondern auch aus Gewissen zu gehorchen.“

Peter der Große schenkte der öffentlichen Meinung große Aufmerksamkeit. Auf höchstem Befehl wurden Übersetzungen ausländischer Bücher veröffentlicht und Werke einheimischer Denker über die Zweckmäßigkeit und Gesetze einer unbegrenzten Monarchie, die Stärkung des Reiches und den Kampf gegen abweichende Meinungen zusammengestellt. Die von Feofan Prokopovich verfasste Abhandlung „Die Wahrheit des Willens der Monarchen“ wurde in Zehntausenden Exemplaren gedruckt und unter der gebildeten Bevölkerung verteilt. Die Prawda argumentierte, dass dem Kaiser von oben die absolute Macht zum Wohle seiner Untertanen und des Vaterlandes verliehen wurde und dass alle seine Handlungen gerechtfertigt seien, mit Ausnahme der „schädlichen“.

In dem Bemühen, Russland in die Familie der europäischen Staaten einzuführen, stärkten Peter und seine Mitarbeiter seine Macht, erweiterten sein Territorium und suchten Zugang zur Ostsee und zum Südmeer. Für den Erfolg in militärischen Schlachten waren ein neues, gut bewaffnetes reguläres (stehendes) Heer und eine starke Marine erforderlich. Ihr Bau und Unterhalt erforderte enorme Mittel, die über das staatliche Steuersystem aus der Bevölkerung abgepumpt wurden. Der Absolutismus erwies sich als ein sehr „teures“ Regierungssystem.

Allgemeine Geschichte [Zivilisation. Moderne Konzepte. Fakten, Ereignisse] Dmitrieva Olga Wladimirowna

Die Entstehung des Absolutismus in Westeuropa

In der frühen Neuzeit traten die Länder Westeuropas in eine neue Phase ihres Lebens ein politische Entwicklung. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Die „Sammlung“ der französischen, englischen und spanischen Ländereien durch die Könige war im Wesentlichen abgeschlossen. Selbst in den Regionen, in denen keine großen zentralisierten Staaten entstanden (Deutschland, Italien), war die Konsolidierung der Gebiete um lokale politische Zentren herum spürbar.

Die institutionelle Entwicklung des Staates führte zur Bildung seiner neuen Form – einer absoluten Monarchie, Charakteristische Eigenschaften das über eine praktisch unbegrenzte persönliche Herrschaft des Souveräns verfügte, der sich weigerte, ständerepräsentative Institutionen einzuberufen und sich auf neue bürokratische Gremien und einen umfangreichen bürokratischen Apparat, eine reguläre Armee und eine fortschrittlichere Armee stützte Finanzsystem. Im Rahmen der absoluten Monarchie wurde der jahrhundertealte Dualismus von kirchlicher und weltlicher Macht überwunden und die Kirche in das Staatssystem integriert. Absolutismus des 16.–17. Jahrhunderts. fand ideologische Rechtfertigung in politische Theorie, das die göttliche Natur der königlichen Macht, die höchste Souveränität des Souveräns und die Unzulässigkeit des Widerstands gegen ihn verkündete.

Die Gründe für die Stärkung der königlichen Macht lagen in den spezifischen gesellschaftspolitischen Bedingungen, die sich in Westeuropa entwickelten. europäische Länder an der Wende des XV.

XVI Jahrhunderte Die Deformation der mittelalterlichen Stände und ihrer bisherigen Organisationsformen führte dazu, dass Adel, Klerus und Bürger (d. h. soziale Gruppen, auf die eine oder andere Weise daran beteiligt politische Macht) waren stärker von der Krone abhängig als zuvor. Angesichts sinkender Einkommen betrachtete der Adel die königliche Macht als Quelle finanzieller Unterstützung und strömte an die königlichen Höfe auf der Suche nach Pfründe, Posten in der Armee und in der Regierung. Sie erwartete von der Krone eine aktive Außenpolitik, die die Teilnahme an Feldzügen garantierte, und Sozialpolitik, was dem Adel eine beherrschende Stellung in der Gesellschaft verschaffte. Die Stellung des Klerus wurde durch die Schwächung der römisch-katholischen Kirche und den Verlust ihrer Autonomie gegenüber weltlichen Autoritäten sowohl in den Regionen der siegreichen Reformation als auch in den USA bestimmt Katholische Länder. So neigten die führenden Feudalklassen, die in der Vergangenheit häufig Opposition zur königlichen Macht darstellten, aufgrund der Umstände zu einem Bündnis mit ihr. Der Dritte Stand, insbesondere die unternehmerischen Elemente, die traditionell eine starke königliche Macht unterstützten, sahen darin den Schlüssel zu ihrem Wohlstand und erforderten Protektionismus – eine Wirtschaftsregulierung, die die nationale Produktion und den nationalen Handel förderte.

Unter Ausnutzung der Interessen der Klassen und ihrer Widersprüche gelingt es der Monarchie, zu einer nahezu überklassenübergreifenden Macht aufzusteigen und eine beispiellose Unabhängigkeit zu erlangen. Manöver zwischen dem alten Adel, der einen großen Teil behielt politischer Einfluss und frühbürgerliche Elemente, die kein politisches Gewicht hatten, es aber hatten finanzielle Mittel, – charakteristisch Politik absolutistischer Staaten. Gleichzeitig wurde die Sorge um den Adel durch das Wesen der feudalen Monarchie bestimmt: Sie blieb die dominierende Klasse, deren Fleisch der Herrscher selbst war. Die Förderung unternehmerischer Elemente war eine Frage der Weitsicht des Monarchen und seiner Bereitschaft, für den Wohlstand der Volkswirtschaft zu sorgen. Unter diesen Bedingungen erlangten die Persönlichkeit des Monarchen selbst und seine Neigungen enorme Bedeutung für die Geschicke des Landes.

Im Absolutismus wurden neue Verwaltungsprinzipien etabliert: Der mittelalterliche Ansatz des Staates als königliches Lehen wurde durch ein Verwaltungssystem ersetzt, dessen Arbeitsweise einen öffentlich-rechtlichen, nationalen Charakter erhielt. Dies spiegelte sich in der politischen Theorie des 16.–17. Jahrhunderts wider, die mit Konzepten wie „Das Wohl der Nation“ und „Das Wohl der Nation“ operierte. Staatsinteresse" Das Aufkommen des Absolutismus war ein wichtiger Schritt in der Entwicklung eines institutionell perfekteren, autarken souveränen Staates.

In dieser Form – im Rahmen einer großen zentralisierten Nationalformation – entwickelte sich der Absolutismus in Frankreich, England, Spanien; Dänemark und Schweden entwickelten sich in die gleiche Richtung, wo die Herausbildung des Absolutismus jedoch nur langsam voranschritt und durch Rückfälle feudaler Freiherren unterbrochen wurde. Europa 16.–17. Jahrhundert. kannte ein anderes Entwicklungsmodell – den „regionalen“ oder „fürstlichen“ Absolutismus, der für die italienischen und deutschen Länder mit ihrem inhärenten Polyzentrismus charakteristisch ist. Aber auch hier kam es im Rahmen kleiner Staaten zu einem Prozess der Stärkung der monarchischen Macht, der Bildung eines bürokratischen Apparats, der Reform der Armee und der Einbindung der Kirche in das System der weltlichen Macht.

Aus dem Buch Empire - I [mit Illustrationen] Autor

8. 3. Wie die Bibel in Westeuropa wahrgenommen wurde Heute glauben wir, dass die Bibel im mittelalterlichen Westeuropa in ähnlicher Weise wahrgenommen wurde wie heute, nämlich als eine Sammlung heiliger Texte, umgeben von einer Aura grenzenloser Ehrfurcht , öffentliche Äußerung und

Aus dem Buch Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen LXII-LXXXVI) Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

Seine Einstellung gegenüber Westeuropa Wie stand Peter zu Westeuropa? Seine Vorgänger stellten Peter übrigens die folgende Aufgabe: „Alles nach dem Vorbild fremder Länder zu tun“, nämlich westeuropäischer Länder. Bei dieser Aufgabe herrschte viel Mutlosigkeit und Verzweiflung.

Aus dem Buch Geschichte des Mittelalters. Band 1 [In zwei Bänden. Unter der allgemeinen Herausgeberschaft von S. D. Skazkin] Autor Skazkin Sergey Danilovich

Kapitel 3 Die Entstehung des Feudalsystems im Westen

Aus dem Buch Rus' und Rom. Aufstand der Reformation. Moskau ist das Jerusalem des Alten Testaments. Wer ist König Salomo? Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

4. Geschichte der Bibel in Westeuropa Wie bereits erwähnt, wird angenommen, dass die Bibel im 4. Jahrhundert n. Chr. vom seligen Hieronymus ins Lateinische übersetzt wurde. e. direkt aus der hebräischen Sprache. Diese Übersetzung wird Vulgata genannt. Es stellte sich heraus, dass dies nicht die einzige „lateinische“ Übersetzung war

Aus dem Buch Another History of Science. Von Aristoteles bis Newton Autor Kaljuschny Dmitri Vitaljewitsch

Naturwissenschaften in Westeuropa Im lateinischen Westen gab es bereits vor Beginn seiner Beziehungen zu den Arabern Regelsammlungen für das Studium einer Reihe von Handwerken. Diese Sammlungen hatten einige Gemeinsamkeiten: Es handelte sich um Rezeptsammlungen, ähnlich wie selbstgemachte Bücher

Aus dem Buch Von der Barbareninvasion bis zur Renaissance. Leben und Werk im mittelalterlichen Europa Autor Boissonade Prosper

KAPITEL 3 Das Oströmische Reich und die Wiederherstellung der Wirtschaft und des sozialen Lebens in Westeuropa vom 5. bis 10. Jahrhundert. – Besiedlung neuer Ländereien und landwirtschaftliche Produktion. – Eigentumsverteilung und Klassenzusammensetzung der Landbevölkerung in Osteuropa Fortsetzung

Aus Buch Die Weltgeschichte. Band 1. Steinzeit Autor Badak Alexander Nikolajewitsch

Chalkolithikum in Westeuropa Stämme von Süd- und Zentraleuropa In ihrem Entwicklungsstand ähnelten sie in vielerlei Hinsicht den Trypillianern. Viele dieser Stämme zeichnen sich durch ein erhebliches Produktionsvolumen von Kupferprodukten aus. In den Bergen Mitteleuropas, insbesondere im Rudnye, bereits im 3. Jahrtausend v. Chr

Aus dem Buch Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte. Band 1 Autor Omelchenko Oleg Anatolievich

§ 22. Frühe Feudalstaaten in Westeuropa Vorstaatliches System germanischer Stämme In der ersten Hälfte des 1. Jahrtausends machten sich germanische Stämme historisch auf dem Territorium Westeuropas bemerkbar. Sie breiteten sich nach und nach von ihrem angestammten Wohnort (zwischen Rhein und…) aus

Aus dem Buch Geschichte der UdSSR. Kurze Einführung Autor Schestakow Andrej Wassiljewitsch

57. Revolution in Westeuropa Novemberrevolution in Deutschland. Die Große Proletarische Revolution in Russland spaltete die ganze Welt in zwei Lager. Auf einen sechsten Teil Globus, in Russland ist die Macht des Proletariats, des Erbauers des Sozialismus, gestärkt. Sowjetrußland, wie ein Leuchtturm,

Aus dem Buch Buch 2. Eroberung Amerikas durch die Russland-Horde [Biblische Rus‘. Der Beginn der amerikanischen Zivilisationen. Das biblische Noah und der mittelalterliche Kolumbus. Aufstand der Reformation. Baufällig Autor Nosovsky Gleb Wladimirowitsch

3. Geschichte der Bibel in Westeuropa Es wird angenommen, dass die Bibel im 4. Jahrhundert n. Chr. vom seligen Hieronymus ins Lateinische übersetzt wurde. e. direkt aus dem Hebräischen, Bd. 1, S. 233. Diese Übersetzung wird Vulgata genannt. Es stellt sich heraus, dass dies nicht die einzige lateinische Übersetzung der Bibel ist, die in verwendet wird

Aus dem Buch Geschichte [Krippe] Autor Fortunatov Wladimir Valentinowitsch

17. Der Aufstieg des Absolutismus in Westeuropa Das wirtschaftlich wachsende Bürgertum brauchte einen starken Staat, der die vielfältigen Interessen der reichen Menschen gewährleisten konnte. Eine absolute Monarchie wird zu einem solchen Staat. Monarchen durch das Steuersystem und

Aus dem Buch Philosophie der Geschichte Autor Semjonow Juri Iwanowitsch

1.8.2. Die Entstehung von Nationen in Westeuropa Mit dem Übergang von der primitiven Gesellschaft zur Klassengesellschaft begannen ethnische Gemeinschaften als mehr oder weniger unabhängige Einheiten zu entstehen. Die Bildung von Nationen ist zunächst mit der Entstehung der Voraussetzungen des Kapitalismus und dann damit verbunden

Aus dem Buch AUSGABE 3 GESCHICHTE DER ZIVILISIERTEN GESELLSCHAFT (20. Jahrhundert v. Chr. – 20. Jahrhundert n. Chr.) Autor Semjonow Juri Iwanowitsch

4.2. Römisch-germanische Synthese und die Entstehung des Feudalismus in Westeuropa Hinter dem oben dargestellten äußeren Bild der deutschen Eroberung und ihrer Ergebnisse verbergen sich weitaus komplexere Prozesse. Das Weströmische Reich war ein geosozialer Organismus. Wann

Aus dem Buch Buch II. Neue Geographie der Antike und der „Exodus der Juden“ aus Ägypten nach Europa Autor Saversky Alexander Wladimirowitsch

Charaktere des Neuen Testaments in Westeuropa Schauen wir uns nun die Lage der Gräber der Apostel an: - das Grab des Apostels Lukas in Padua, Italien; - das Grab des Apostels Markus in Venedig, Italien; - das Grab des Apostels Matthäus (von den Zwölf) in Salerno, Italien; - die Gräber von Paulus und Petrus in

Aus dem Buch Vorlesungsreihe zur Sozialphilosophie Autor Semjonow Juri Iwanowitsch

2. Die Entstehung von Nationen in Westeuropa Mit dem Übergang von der primitiven Gesellschaft zur Klassengesellschaft begannen ethnische Gemeinschaften als mehr oder weniger unabhängige Einheiten zu entstehen. Die Bildung von Nationen ist zunächst mit der Entstehung der Voraussetzungen des Kapitalismus und dann damit verbunden

Aus dem Buch Essay allgemeine Geschichte Chemie [Von der Antike bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts] Autor Figurovsky Nikolai Alexandrowitsch

ALCHEMIE IN WESTEUROPA Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches erlebte Europa eine Stagnation in der Entwicklung von Wissenschaft und Handwerk. Dies wurde durch die in allen europäischen Ländern etablierte Feudalordnung, ständige Kriege zwischen Feudalherren und Invasionen halbwilder Völker mit erleichtert