Funktionsprinzip einer Neutronenbombe. Neutronenbombe: Geschichte und Funktionsprinzip. Politische und historische Konsequenzen
In den 50 Jahren von der Entdeckung der Kernspaltung zu Beginn des 20. Jahrhunderts bis 1957 ereigneten sich Dutzende Atomexplosionen. Dank ihnen erlangten Wissenschaftler besonders wertvolle Erkenntnisse über die physikalischen Prinzipien und Modelle der Atomspaltung. Es wurde klar, dass es aufgrund physikalischer und hydrodynamischer Einschränkungen der Urankugel im Gefechtskopf unmöglich war, die Leistung einer Atomladung unbegrenzt zu erhöhen.
Daher wurde eine andere Art von Atomwaffe entwickelt – die Neutronenbombe. Der Hauptschadensfaktor bei seiner Explosion ist nicht die Druckwelle und Strahlung, sondern Neutronenstrahlung, die leicht das feindliche Personal beeinträchtigt und Ausrüstung, Gebäude und im Allgemeinen die gesamte Infrastruktur intakt lässt.
Geschichte der Schöpfung
Über die Schaffung einer neuen Waffe in Deutschland wurde erstmals 1938 nachgedacht, nachdem die beiden Physiker Hahn und Strassmann das Uranatom künstlich gespalten hatten. Ein Jahr später begann der Bau des ersten Reaktors in der Nähe von Berlin, für den mehrere Tonnen Uranerz gekauft wurden Seit 1939 sind aufgrund des Kriegsausbruchs alle Arbeiten an Atomwaffen geheim. Das Programm trägt den Namen „Uranium Project“.
"Dicker Mann"1944 stellte Heisenbergs Gruppe Uranplatten für den Reaktor her. Es war geplant, Experimente künstlich zu erzeugen Kettenreaktion wird Anfang 1945 beginnen. Aufgrund der Verlegung des Reaktors von Berlin nach Haigerloch verschob sich der Versuchsplan jedoch auf März. Dem Experiment zufolge hat die Spaltungsreaktion in der Anlage nicht begonnen, weil die Masse an Uran und schwerem Wasser lag unter dem geforderten Wert (1,5 Tonnen Uran bei einem Bedarf von 2,5 Tonnen).
Im April 1945 wurde Haigerloch von den Amerikanern besetzt. Der Reaktor wurde abgebaut und die restlichen Rohstoffe in die USA verbracht. In Amerika wurde das Atomprogramm „Manhattan-Projekt“ genannt. Der Physiker Oppenheimer wurde zusammen mit General Groves ihr Anführer. Zu ihrer Gruppe gehörten auch die deutschen Wissenschaftler Bohr, Frisch, Fuchs, Teller und Bloch, die Deutschland verließen oder evakuiert wurden.
Das Ergebnis ihrer Arbeit war die Entwicklung zweier Bomben mit Uran und Plutonium.
Am 9. August 1945 wurde auf Nagasaki ein Plutoniumsprengkopf in Form einer Fliegerbombe („Fat Man“) abgeworfen. Die Kanonen-Uranbombe („Baby“) wurde auf dem Testgelände in New Mexico nicht getestet und am 6. August 1945 auf Hiroshima abgeworfen.
"Baby" Arbeiten Sie daran, Ihr eigenes zu erstellen Atomwaffen in der UdSSR wurde 1943 begonnen. Der sowjetische Geheimdienst berichtete Stalin über die Entwicklung übermächtiger Waffen im nationalsozialistischen Deutschland, die den Verlauf des Krieges verändern könnten. Der Bericht enthielt auch Informationen darüber, dass neben Deutschland auch in den alliierten Ländern an der Atombombe gearbeitet wurde.
Um die Arbeit an der Entwicklung von Atomwaffen zu beschleunigen, rekrutierten Geheimdienstoffiziere den Physiker Fuchs, der zu dieser Zeit am Manhattan-Projekt teilnahm. Auch die führenden deutschen Physiker Ardenne, Steinbeck und Riehl, die mit dem „Uranprojekt“ in Deutschland in Verbindung stehen, wurden in die Union aufgenommen. Im Jahr 1949 fand ein erfolgreicher Test an einem Teststandort in der Region Semipalatinsk in Kasachstan statt. Sowjetische Bombe RDS-1.
Leistungsbegrenzung Atombombe gilt als 100 kt.
Eine Erhöhung der Uranmenge in der Ladung führt zu deren Aktivierung, sobald die kritische Masse erreicht ist. Wissenschaftler versuchten es zu lösen dieses Problem Durch die Schaffung unterschiedlicher Anordnungen wurde das Uran in viele Teile (in Form einer offenen Orange) aufgeteilt, die in einer Explosion miteinander verbunden wurden. Dies ermöglichte jedoch keine nennenswerte Leistungssteigerung. Anders als bei einer Atombombe hat der Brennstoff für die Kernfusion keine kritische Masse.
Das erste vorgeschlagene Wasserstoffbombendesign war die „klassische Super“, die 1945 von Teller entwickelt wurde. Im Wesentlichen handelte es sich um dieselbe Atombombe, in deren Inneren sich ein zylindrischer Behälter mit einer Deuteriummischung befand.
Im Herbst 1948 entwickelte der UdSSR-Wissenschaftler Sacharow ein grundlegend neues Design für eine Wasserstoffbombe – die „Puffschicht“. Es verwendete Uran-238 als Sicherung anstelle von Uran-235 (das U-238-Isotop ist ein Abfall aus der Produktion des U-235-Isotops), und Lithiumdeutrid wurde gleichzeitig zur Quelle von Tritium und Deuterium.
Die erste Bombe bestand aus vielen Schichten Uran und Deuterid thermonukleare Bombe RDS-37 mit einer Kapazität von 1,7 Mt wurde im November 1955 auf dem Testgelände Semipalatinsk zur Explosion gebracht. Anschließend wurde sein Design mit geringfügigen Änderungen zum Klassiker.
Neutronenbombe
In den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts stützte sich die Militärdoktrin der NATO bei der Kriegsführung auf den Einsatz von taktischen Atomwaffen mit geringer Sprengkraft zur Abschreckung Panzertruppen Staaten des Warschauer Paktes. Unter Bedingungen hoher Bevölkerungsdichte in der Region Westeuropa könnte der Einsatz dieser Art von Waffe jedoch zu solchen menschlichen und territorialen Verlusten führen ( Nukleare Verschmutzung), dass der Nutzen aus seiner Verwendung vernachlässigbar geworden sei.
Dann schlugen US-Wissenschaftler die Idee einer Atombombe mit geringeren Nebenwirkungen vor. Als schädlichen Faktor in der neuen Waffengeneration entschieden sie sich für den Einsatz von Neutronenstrahlung, deren Durchschlagskraft um ein Vielfaches größer war als die von Gammastrahlung.
Im Jahr 1957 leitete Teller ein Forscherteam, das eine neue Generation von Neutronenbomben entwickelte.
Die erste Explosion einer Neutronenwaffe mit der Bezeichnung W-63 ereignete sich 1963 in einer der Minen des Testgeländes in Nevada. Doch die Strahlungsleistung war deutlich geringer als geplant und das Projekt wurde zur Überarbeitung geschickt.
1976 wurden am selben Teststandort Tests einer aktualisierten Neutronenladung durchgeführt. Die Testergebnisse übertrafen bisher alle militärischen Erwartungen, so dass die Entscheidung zur Massenproduktion dieser Munition innerhalb weniger Tage auf höchster Ebene getroffen wurde.
Seit Mitte 1981 haben die Vereinigten Staaten mit der Massenproduktion von Neutronenladungen begonnen. In kurzer Zeit wurden 2.000 Haubitzengranaten und mehr als 800 Lanzenraketen zusammengebaut.
Aufbau und Funktionsprinzip einer Neutronenbombe
Eine Neutronenbombe ist eine Art taktische Atomwaffe mit einer Leistung von 1 bis 10 kt, bei der der schädigende Faktor der Neutronenstrahlungsfluss ist. Bei der Explosion werden 25 % der Energie in Form schneller Neutronen (1-14 MeV) freigesetzt, der Rest wird für die Bildung einer Stoßwelle und Lichtstrahlung aufgewendet.
Aufgrund ihres Designs kann eine Neutronenbombe in verschiedene Typen unterteilt werden.
Zum ersten Typ gehören Ladungen mit geringer Leistung (bis zu 1 kt) und einem Gewicht von bis zu 50 kg, die als Munition für rückstoßfreie Gewehre oder Artilleriewaffen („Davy Crocket“) verwendet werden. Im zentralen Teil der Bombe befindet sich eine hohle Kugel aus spaltbarem Material. In seinem Hohlraum befindet sich ein „Boosting“, bestehend aus einer Deuterium-Tritium-Mischung, die die Spaltung fördert. Die Außenseite der Kugel ist durch einen Neutronenreflektor aus Beryllium abgeschirmt.
Die thermonukleare Fusionsreaktion in einem solchen Projektil wird durch Erhitzen ausgelöst aktive Substanz bis zu einer Million Grad durch die Detonation eines atomaren Sprengstoffs, der eine Kugel enthält. Dabei werden schnelle Neutronen mit einer Energie von 1-2 MeV und Gammaquanten emittiert.
Die zweite Art von Neutronenladung wird hauptsächlich in verwendet Marschflugkörper oder Luftbomben. Im Design unterscheidet es sich kaum vom Davy Crocket. Eine Kugel mit einem „Boosting“ anstelle eines Berylliumreflektors ist von einer kleinen Schicht einer Deuterium-Tritium-Mischung umgeben.
Es gibt auch eine andere Art der Konstruktion, bei der das Deuterium-Tritium-Gemisch aus dem Atomsprengstoff herausgebracht wird. Bei der Explosion der Ladung wird eine thermonukleare Reaktion ausgelöst, bei der hochenergetische Neutronen von 14 MeV freigesetzt werden, deren Durchschlagskraft höher ist als die von Neutronen, die bei der Kernspaltung entstehen.
Die Ionisierungsfähigkeit von Neutronen mit einer Energie von 14 MeV ist siebenmal höher als die von Gammastrahlung.
Diese. Ein von lebendem Gewebe absorbierter Neutronenfluss von 10 Rad entspricht einer empfangenen Gammastrahlungsdosis von 70 Rad. Dies lässt sich dadurch erklären, dass ein Neutron beim Eintritt in eine Zelle die Atomkerne ausschlägt und den Prozess der Zerstörung molekularer Bindungen unter Bildung freier Radikale (Ionisation) auslöst. Fast sofort beginnen Radikale, chaotisch chemische Reaktionen einzugehen und die Arbeit zu stören biologische Systeme Körper.
Ein weiterer schädlicher Faktor bei der Explosion einer Neutronenbombe ist die induzierte Radioaktivität. Tritt auf, wenn Neutronenstrahlung auf Boden, Gebäude, militärische Ausrüstung und verschiedene Objekte in der Explosionszone einwirkt. Beim Einfangen von Neutronen durch einen Stoff (insbesondere Metalle) werden stabile Kerne teilweise in radioaktive Isotope umgewandelt (Aktivierung). Sie emittieren für einige Zeit ihre eigene nukleare Strahlung, die auch für feindliches Personal gefährlich wird.
Aus diesem Grund können militärische Ausrüstung, Waffen und Panzer, die der Strahlung ausgesetzt sind, einige Tage bis mehrere Jahre lang nicht für ihren vorgesehenen Zweck verwendet werden. Aus diesem Grund ist das Problem, die Ausrüstungsbesatzung vor dem Neutronenfluss zu schützen, akut geworden.
Eine Erhöhung der Panzerungsdicke militärischer Ausrüstung hat nahezu keinen Einfluss auf die Durchdringungsfähigkeit von Neutronen. Ein verbesserter Schutz der Besatzung wurde durch die Verwendung mehrschichtiger absorbierender Beschichtungen auf Basis von Borverbindungen im Panzerungsdesign, den Einbau einer Aluminiumauskleidung mit einer wasserstoffhaltigen Schicht aus Polyurethanschaum sowie die Herstellung von Panzerungen aus gut gereinigten Metallen oder Metallen erreicht, die, wenn Bestrahlt wird keine induzierte Radioaktivität erzeugt (Mangan, Molybdän, Zirkonium, Blei, abgereichertes Uran).
Die Neutronenbombe hat einen gravierenden Nachteil: einen kleinen Zerstörungsradius aufgrund der Streuung von Neutronen durch Gasatome in der Erdatmosphäre.
Aber Neutronenladungen sind im nahen Weltraum nützlich. Da dort keine Luft vorhanden ist, breitet sich der Neutronenfluss über große Entfernungen aus. Diese. Diese Art von Waffe ist wirksame Mittel PROFI.
So entsteht bei der Wechselwirkung von Neutronen mit dem Material des Raketenkörpers induzierte Strahlung, die zu einer Beschädigung der elektronischen Füllung der Rakete sowie zu einer teilweisen Detonation des Atomzünders mit Beginn der Spaltungsreaktion führt. Die freigesetzte radioaktive Strahlung ermöglicht die Demaskierung des Gefechtskopfes und die Eliminierung falscher Ziele.
Das Jahr 1992 markierte den Niedergang der Neutronenwaffen. In der UdSSR und dann in Russland wurde eine Methode zum Schutz von Raketen entwickelt, die in ihrer Einfachheit und Wirksamkeit genial war: Bor und abgereichertes Uran wurden in das Körpermaterial eingebracht. Der schädliche Faktor Neutronenstrahlung erwies sich als nutzlos für die Deaktivierung von Raketenwaffen.
Politische und historische Konsequenzen
Die Arbeiten zur Entwicklung von Neutronenwaffen begannen in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts in den USA. Nach 15 Jahren wurde die Produktionstechnologie verbessert und die weltweit erste Neutronenladung geschaffen, was zu einer Art Wettrüsten führte. An dieser Moment Russland und Frankreich verfügen über diese Technologie.
Die Hauptgefahr dieses Waffentyps beim Einsatz bestand nicht in der Möglichkeit einer Massenvernichtung der Zivilbevölkerung des feindlichen Landes, sondern in der Verwischung der Grenze zwischen Atomkrieg und einem gewöhnlichen lokalen Konflikt. Daher hat die UN-Generalversammlung mehrere Resolutionen verabschiedet, die ein vollständiges Verbot von Neutronenwaffen fordern.
1978 schlug die UdSSR den Vereinigten Staaten als erste ein Abkommen über die Verwendung von Neutronenladungen vor und entwickelte ein Projekt zu deren Verbot.
Leider blieb das Projekt nur auf dem Papier, denn... Kein einziges westliches Land oder die USA haben es akzeptiert.
Später, im Jahr 1991, unterzeichneten die Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten Verpflichtungen, wonach taktische Raketen und Artilleriegranaten mit einem Neutronensprengkopf vollständig zerstört werden müssen. Was zweifellos nicht schaden wird, ihre Massenproduktion in kurzer Zeit zu organisieren, wenn sich die militärisch-politische Lage in der Welt ändert.
Video
Die Ladung ist strukturell eine herkömmliche Kernladung geringer Leistung, zu der ein Block hinzugefügt wird, der Folgendes enthält große Menge thermonuklearer Brennstoff (eine Mischung aus Deuterium und Tritium). Bei der Detonation explodiert die Kernladung, deren Energie zur Auslösung einer thermonuklearen Reaktion genutzt wird. Der Großteil der Explosionsenergie beim Einsatz von Neutronenwaffen wird durch die ausgelöste Fusionsreaktion freigesetzt. Die Ladung ist so ausgelegt, dass bis zu 80 % der Explosionsenergie die Energie des schnellen Neutronenflusses ist und nur 20 % von den übrigen schädlichen Faktoren (Stoßwelle, EMR, Lichtstrahlung) stammen.
Aktion, Anwendungsfunktionen
Ein starker Neutronenstrom wird durch gewöhnliche Stahlpanzerung nicht verzögert und durchdringt Barrieren viel stärker als Röntgen- oder Gammastrahlung, ganz zu schweigen von Alpha- und Betateilchen. Dadurch sind Neutronenwaffen in der Lage, feindliches Personal in beträchtlicher Entfernung vom Epizentrum der Explosion und in Schutzräumen zu treffen, selbst wenn ein zuverlässiger Schutz vor einer konventionellen nuklearen Explosion gewährleistet ist.
Die schädliche Wirkung von Neutronenwaffen auf Geräte beruht auf der Wechselwirkung von Neutronen mit Strukturmaterialien und elektronischen Geräten, die zum Auftreten induzierter Radioaktivität und in der Folge zu Funktionsstörungen führt. In biologischen Objekten kommt es unter dem Einfluss von Strahlung zu einer Ionisierung lebenden Gewebes, was zu einer Störung der lebenswichtigen Funktionen einzelner Systeme und des gesamten Organismus sowie zur Entwicklung einer Strahlenkrankheit führt. Der Mensch ist sowohl von Neutronenstrahlung selbst als auch von induzierter Strahlung betroffen. In Geräten und Gegenständen können unter dem Einfluss eines Neutronenflusses starke und langlebige Radioaktivitätsquellen entstehen, die noch lange nach der Explosion zu Verletzungen von Menschen führen. So erhält beispielsweise die Besatzung des T-72-Panzers, der sich 700 m vom Epizentrum einer Neutronenexplosion mit einer Leistung von 1 kt entfernt befindet, sofort eine absolut tödliche Strahlungsdosis (8000 rad), versagt sofort und stirbt innerhalb von a ein paar Minuten. Wenn dieser Panzer jedoch nach der Explosion erneut verwendet wird (er wird nahezu keinen physischen Schaden erleiden), führt die induzierte Radioaktivität dazu, dass die neue Besatzung innerhalb von 24 Stunden eine tödliche Strahlungsdosis erhält.
Aufgrund der starken Absorption und Streuung von Neutronen in der Atmosphäre ist die Reichweite der Zerstörung durch Neutronenstrahlung im Vergleich zur Reichweite der Zerstörung ungeschützter Ziele durch eine Stoßwelle durch die Explosion einer konventionellen Kernladung gleicher Leistung gering. Daher ist die Erzeugung leistungsstarker Neutronenladungen unpraktisch – die Strahlung reicht trotzdem nicht weiter und andere schädliche Faktoren werden reduziert. Tatsächlich hergestellte Neutronenmunition hat eine Sprengkraft von nicht mehr als 1 kt. Durch die Detonation solcher Munition entsteht eine Zerstörungszone durch Neutronenstrahlung mit einem Radius von etwa 1,5 km (eine ungeschützte Person erhält in einer Entfernung von 1350 m eine lebensgefährliche Strahlungsdosis). Entgegen der landläufigen Meinung lässt eine Neutronenexplosion materielle Vermögenswerte nicht unversehrt: Die Zone der schweren Zerstörung durch eine Stoßwelle für dieselbe Kilotonnenladung hat einen Radius von etwa 1 km.
Schutz
Neutronenwaffen und Politik
Die Gefahr von Neutronenwaffen sowie von Atomwaffen mit geringer und extrem geringer Leistung im Allgemeinen liegt nicht so sehr in der Möglichkeit der Massenvernichtung von Menschen (dies kann durch viele andere erreicht werden, auch durch seit langem bestehende und wirksamere). Arten von Massenvernichtungswaffen für diesen Zweck), sondern in der Verwischung der Grenze zwischen nuklearem und konventionellem Krieg bei ihrem Einsatz. Daher gibt es eine Reihe von Resolutionen der UN-Generalversammlung gefährliche Folgen die Entstehung eines neuen Waffentyps Massenvernichtungs- Neutron, und es gibt Forderungen nach seinem Verbot. Im Jahr 1978, als die Frage der Herstellung von Neutronenwaffen in den Vereinigten Staaten noch nicht gelöst war, schlug die UdSSR vor, sich auf eine Einstellung ihres Einsatzes zu einigen und legte dem Abrüstungsausschuss einen Entwurf zur Prüfung vor Internationale Konventionüber sein Verbot. Das Projekt fand weder in den USA noch in anderen Ländern Unterstützung westliche Länder. 1981 begannen die Vereinigten Staaten mit der Produktion von Neutronenladungen; sie sind derzeit im Einsatz.
Links
Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was eine „Neutronenbombe“ ist:
NEUTRONENBOMBE, siehe ATOMWAFFEN... Wissenschaftliches und technisches Enzyklopädisches Wörterbuch
In diesem Artikel geht es um Munition. Informationen zu anderen Bedeutungen des Begriffs finden Sie unter Bombe (Definitionen) Luftbombe AN602 oder „Zarenbombe“ (UdSSR) ... Wikipedia
Substantiv, g., verwendet. vergleichen oft Morphologie: (nein) was? Bomben, was? Bombe, (ich verstehe) was? Bombe, was? Bombe, was? über die Bombe; pl. Was? Bomben, (nein) was? Bomben, was? Bomben, (ich verstehe) was? Bomben, was? Bomben, worüber? über Bomben 1. Eine Bombe ist ein Projektil, das... ... Wörterbuch Dmitrieva
Y; Und. [Französisch bombe] 1. Ein explosives Projektil, das von einem Flugzeug abgeworfen wurde. Lass die Bombe fallen. Brand, hochexplosiv, Splitter b. Atomar, Wasserstoff, Neutron b. B. verzögertes Handeln (auch: über etwas, das in der Zukunft mit großen Problemen behaftet ist,... ... Enzyklopädisches Wörterbuch
Bombe- S; Und. (französisch bombe) siehe auch. Bombe, Bombe 1) Ein explosives Projektil, das von einem Flugzeug abgeworfen wurde. Lass die Bombe fallen. Brandstiftende, hochexplosive Splitterbombe. Atom-, Wasserstoff-, Neutronenbo/mba... Wörterbuch vieler Ausdrücke
Waffe groß zerstörerische Kraft(in der Größenordnung von Megatonnen in TNT-Äquivalent), dessen Funktionsprinzip auf der Reaktion der thermonuklearen Fusion leichter Kerne basiert. Die Quelle der Explosionsenergie sind Prozesse, die denen in ... ähneln. Colliers Enzyklopädie
Evgeny Yevtushenko Geburtsname: Evgeny Aleksandrovich Gangnus Geburtsdatum ... Wikipedia
Im Gegensatz zu konventionellen Waffen beruht ihre zerstörerische Wirkung eher auf nuklearer als auf mechanischer oder chemischer Energie. Allein in Bezug auf die Zerstörungskraft einer Druckwelle kann eine Atomwaffeneinheit Tausende konventioneller Bomben übertreffen und... ... Colliers Enzyklopädie
Die Explosion einer Neutronenbombe zerstört weder Geräte noch Gebäude
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Häuser und Ausrüstung intakt bleiben, wenn eine Neutronenbombe explodiert. Tatsächlich erzeugt die Explosion einer solchen Bombe auch eine Stoßwelle, die jedoch viel schwächer ist als die Stoßwelle, die bei einer Atomexplosion auftritt. Bis zu 20 % der im Moment der Explosion einer Neutronenladung freigesetzten Energie fallen auf die Stoßwelle, bei einer Atomexplosion sind es etwa 50 %.
Je größer die Ladungsleistung einer Neutronenbombe ist, desto effektiver ist sie
Aufgrund der Tatsache, dass Neutronenstrahlung schnell von der Atmosphäre absorbiert wird, ist der Einsatz von Hochleistungs-Neutronenbomben wirkungslos. Aus diesem Grund beträgt die Stärke solcher Ladungen weniger als 10 Kilotonnen und sie werden als taktisch eingestuft Nuklearwaffe. Der tatsächliche effektive Zerstörungsradius durch einen Neutronenfluss bei der Explosion einer solchen Bombe beträgt etwa 2000 m.
Neutronenbomben können nur am Boden befindliche Objekte treffen
Aufgrund der Tatsache, dass die Hauptschädigungswirkung konventioneller Atomwaffen eine Schockwelle ist, sind diese Waffen für hochfliegende Ziele wirkungslos. Aufgrund der starken Verdünnung der Atmosphäre entsteht praktisch keine Stoßwelle und es ist nur dann möglich, Sprengköpfe mit Lichtstrahlung zu zerstören, wenn sie sich in der Nähe der Explosion befinden. Gammastrahlung wird von den Granaten fast vollständig absorbiert und verursacht keine nennenswerte Wirkung Schäden an den Sprengköpfen. In diesem Zusammenhang besteht ein weit verbreitetes Missverständnis, dass der Einsatz einer Neutronenbombe im Weltraum und in großen Höhen praktisch nutzlos sei. Das ist nicht wahr. Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der Neutronenbomben zielten zunächst auf deren Einsatz in Luftverteidigungssystemen ab. Auf Grund von Großer Teil Bei einer Explosion wird Energie in Form von Neutronenstrahlung freigesetzt. Neutronenladungen können feindliche Satelliten und Sprengköpfe zerstören, wenn sie nicht besonders geschützt sind.
Keine Panzerung kann Sie vor einem Neutronenfluss schützen
Ja, eine gewöhnliche Stahlpanzerung schützt nicht vor der Strahlung, die bei der Explosion einer Neutronenbombe entsteht. Darüber hinaus ist es möglich, dass die Panzerung aufgrund des Neutronenflusses stark radioaktiv wird lange Zeit Menschen schlagen. Doch es wurden bereits Panzerungsarten entwickelt, die Menschen wirksam vor Neutronenstrahlung schützen können. Zu diesem Zweck werden bei der Panzerung zusätzlich Bleche verwendet, die viel Bor enthalten, da dieses Neutronen gut absorbieren kann und die Zusammensetzung der Panzerung so gewählt ist, dass sie keine Stoffe enthält, die bei Strahlungseinwirkung würde keine induzierte Radioaktivität erzeugen. Einen der besten Schutz gegen Neutronenbestrahlung bieten wasserstoffhaltige Materialien (Polypropylen, Paraffin, Wasser usw.).
Die Dauer der radioaktiven Strahlung nach der Explosion einer Neutronenbombe und einer Atombombe ist gleich
Obwohl eine Neutronenbombe sehr gefährlich ist, führt ihre Explosion nicht zu einer langfristigen Kontamination des Gebiets. Laut Wissenschaftlern kann man innerhalb eines Tages relativ sicher im Epizentrum der Explosion sein. Und hier H-Bombe Nach einer Explosion kommt es über viele Jahre zu einer Kontamination eines Gebiets im Umkreis von mehreren Kilometern.
Welche Auswirkungen hat die Explosion einer Neutronenbombe in unterschiedlichen Entfernungen (klicken Sie auf das Bild, um das Bild zu vergrößern)
Das Ziel bei der Entwicklung von Neutronenwaffen in den 60er und 70er Jahren bestand darin, einen taktischen Sprengkopf zu erhalten, dessen Hauptschadensfaktor der Fluss schneller Neutronen aus dem Explosionsbereich sein würde.
Die Entwicklung solcher Waffen resultierte aus der geringen Wirksamkeit konventioneller taktischer Nuklearladungen gegen gepanzerte Ziele wie Panzer, gepanzerte Fahrzeuge usw. Dank der gepanzerten Wanne und eines Luftfiltersystems sind gepanzerte Fahrzeuge in der Lage, allen Schäden standzuhalten Faktoren einer nuklearen Explosion. Der Neutronenfluss dringt selbst durch dicke Stahlpanzerung problemlos hindurch. Bei einer Leistung von 1 kt wird die Panzerbesatzung in einer Entfernung von 700 m einer tödlichen Strahlungsdosis von 8000 Rad ausgesetzt, die zum sofortigen und schnellen Tod (Minuten) führt von 1100. Darüber hinaus entstehen Neutronen in Strukturmaterialien (z. B. Panzerpanzerung) durch induzierte Radioaktivität.
Aufgrund der sehr starken Absorption und Streuung von Neutronenstrahlung in der Atmosphäre ist es unpraktisch, leistungsstarke Ladungen mit erhöhter Strahlungsausbeute herzustellen. Die maximale Sprengkopfleistung beträgt ~1Kt. Obwohl behauptet wird, dass Neutronenbomben Sachwerte unzerstört lassen, stimmt das nicht ganz. Innerhalb des Neutronenschadenradius (ca. 1 Kilometer) kann die Stoßwelle die meisten Gebäude zerstören oder schwer beschädigen.
Unter den Konstruktionsmerkmalen ist das Fehlen eines Plutonium-Zündstabs hervorzuheben. Aufgrund der geringen Menge an thermonuklearem Brennstoff und der niedrigen Temperatur, bei der die Reaktion beginnt, besteht kein Bedarf dafür. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Reaktion im Zentrum der Kapsel zündet, wo durch die Konvergenz der Stoßwelle ein hoher Druck und eine hohe Temperatur entstehen.
Die Neutronenladung ist strukturell eine herkömmliche Kernladung geringer Leistung, zu der ein Block hinzugefügt wird, der Folgendes enthält eine kleine Menge thermonuklearer Brennstoff (eine Mischung aus Deuterium und Tritium mit einem hohen Gehalt an letzterem als Quelle schneller Neutronen). Bei der Detonation explodiert die Kernladung, deren Energie zur Auslösung einer thermonuklearen Reaktion genutzt wird. In diesem Fall dürfen Neutronen nicht von den Materialien der Bombe absorbiert werden und, was besonders wichtig ist, es muss verhindert werden, dass sie von Atomen des spaltbaren Materials eingefangen werden.
Der Großteil der Explosionsenergie beim Einsatz von Neutronenwaffen wird durch die ausgelöste Fusionsreaktion freigesetzt. Die Ladung ist so ausgelegt, dass bis zu 80 % der Explosionsenergie die Energie des schnellen Neutronenflusses ist und nur 20 % von anderen schädlichen Faktoren (Stoßwelle, elektromagnetischer Puls, Lichtstrahlung).
Die Gesamtmenge an spaltbarem Material für eine 1-kt-Neutronenbombe beträgt etwa 10 kg. Der Ausstoß von 750 Tonnen Fusionsenergie bedeutet das Vorhandensein von 10 Gramm Deuterium-Tritium-Gemisch.
Vor nicht allzu langer Zeit äußerten mehrere prominente russische Nuklearexperten die Meinung, dass einer der sehr relevanten Faktoren darin bestehen könnte, Atomwaffen nicht nur eine Abschreckungsfunktion, sondern auch die Rolle eines aktiven militärischen Instruments zu verleihen, wie es auf dem Höhepunkt der Konfrontation der Fall war zwischen der UdSSR und den USA. Gleichzeitig zitierten Wissenschaftler die Worte des russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow aus seinem Bericht vom 2. Oktober 2003 bei einem Treffen im Verteidigungsministerium unter der Leitung von Präsident Wladimir Putin.
Der Leiter der russischen Militärabteilung äußerte sich besorgt darüber, dass in einer Reihe von Ländern (es ist klar, welches das erste ist) der Wunsch besteht, Atomwaffen durch Modernisierung und den Einsatz „bahnbrechender“ Technologien wieder auf die Liste der akzeptablen Waffen zu setzen . Versuche, Atomwaffen sauberer, weniger leistungsstark, hinsichtlich der Tödlichkeit begrenzter und vor allem weniger gefährlich zu machen mögliche Konsequenzen Sein Einsatz, bemerkte Sergej Iwanow, könnte die globale und regionale Stabilität untergraben.
Aus dieser Sicht sind Neutronenwaffen eine der wahrscheinlichsten Optionen zur Wiederauffüllung des Atomarsenals, die nach den militärisch-technischen Kriterien „Reinheit“, begrenzte Leistung und Abwesenheit von „Nebenwirkungen“ im Vergleich zu anderen Typen vorzuziehen erscheinen von Atomwaffen. Darüber hinaus wird darauf aufmerksam gemacht, dass um ihn herum in letzten Jahren ein dichter Schleier des Schweigens hat sich gebildet. Darüber hinaus kann der offizielle Deckmantel für mögliche Pläne bezüglich Neutronenwaffen deren Wirksamkeit im Kampf gegen sie sein Internationaler Terrorismus(Angriffe gegen Stützpunkte und Konzentrationen von Militanten, insbesondere in dünn besiedelten, schwer zugänglichen Bergwaldgebieten).
SO WURDE ES ERSTELLT
Bereits in der Mitte des letzten Jahrhunderts kamen die Generäle des Pentagons unter Berücksichtigung der möglichen Natur von Kriegen mit Atomwaffen in den riesigen Weiten des damals dicht besiedelten Europas zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Kampfmittel zu schaffen, die einschränken würden das Ausmaß der Zerstörung, die Kontamination des Gebiets und die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung. Zunächst verließen sie sich auf taktische Atomwaffen mit relativ geringer Leistung, doch schon bald kam die Ernüchterung ...
Während der NATO-Übungen unter dem Decknamen „Carte Blanche“ (1955) wurde neben der Erprobung einer der Kriegsoptionen gegen die UdSSR auch die Aufgabe gelöst, das Ausmaß der Zerstörung und die Zahl möglicher ziviler Opfer zu bestimmen Westeuropa im Falle des Einsatzes taktischer Atomwaffen. Die geschätzten möglichen Verluste durch den Einsatz von 268 Sprengköpfen verblüfften das NATO-Kommando: Sie waren etwa fünfmal höher als der Schaden, der Deutschland durch alliierte Luftangriffe im Zweiten Weltkrieg zugefügt wurde.
US-Wissenschaftler schlugen der Führung des Landes vor, Atomwaffen mit geringeren „Nebenwirkungen“ zu entwickeln und sie im Vergleich zu früheren Modellen „begrenzter, weniger leistungsstark und sauberer“ zu machen. Eine Gruppe amerikanischer Forscher unter der Leitung von Edward Teller bewies im September 1957 Präsident Dwight Eisenhower und Außenminister John Dulles die besonderen Vorteile von Atomwaffen mit erhöhter Neutronenstrahlungsleistung. Teller beschwor den Präsidenten förmlich: „Wenn Sie dem Livermore-Labor nur anderthalb Jahre Zeit geben, erhalten Sie einen „sauberen“ Atomsprengkopf.“
Eisenhower konnte der Versuchung, in den Besitz der „ultimativen Waffe“ zu gelangen, nicht widerstehen und gab grünes Licht für ein entsprechendes Forschungsprogramm. Im Herbst 1960 erschienen auf den Seiten des Time-Magazins die ersten Berichte über die Arbeiten zur Herstellung einer Neutronenbombe. Die Autoren der Artikel machten keinen Hehl daraus, dass Neutronenwaffen den Ansichten der damaligen US-Führung über die Ziele und Methoden der Kriegsführung auf fremdem Territorium am besten entsprachen.
Nachdem er den Stab der Macht von Eisenhower übernommen hatte, ignorierte John Kennedy das Programm zur Herstellung einer Neutronenbombe nicht. Er erhöhte bedingungslos die Ausgaben für die Forschung im Bereich neuer Waffen und genehmigte Jahrespläne für die Durchführung nuklearer Explosionstests, darunter Tests von Neutronenladungen. Die erste Explosion eines Neutronenladegeräts (Index W-63), die im April 1963 in einem unterirdischen Stollen des Nevada Test Site durchgeführt wurde, kündigte die Geburt des ersten Musters von Atomwaffen der dritten Generation an.
Die Arbeiten an der neuen Waffe wurden unter den Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon fortgesetzt. Eine der ersten offiziellen Ankündigungen über die Entwicklung von Neutronenwaffen kam im April 1972 von Laird, dem Verteidigungsminister der Nixon-Regierung.
Im November 1976 wurden am Testgelände in Nevada regelmäßige Tests eines Neutronensprengkopfes durchgeführt. Die erzielten Ergebnisse waren so beeindruckend, dass beschlossen wurde, eine Entscheidung über die Produktion neuer Munition in großem Maßstab durch den Kongress zu bringen. US-Präsident Jimmy Carter war äußerst aktiv bei der Förderung von Neutronenwaffen. In der Presse erschienen lobende Artikel, in denen seine militärischen und technischen Vorteile beschrieben wurden. Wissenschaftler, Militärs und Kongressabgeordnete äußerten sich in den Medien. Agnew, Direktor des Kernlabors Los Alamos, unterstützte diese Propagandakampagne und erklärte: „Es ist an der Zeit, die Neutronenbombe lieben zu lernen.“
Doch bereits im August 1981 kündigte US-Präsident Ronald Reagan die Massenproduktion von Neutronenwaffen an: 2000 Granaten für 203-mm-Haubitzen und 800 Sprengköpfe für Lance-Raketen, wofür 2,5 Milliarden Dollar bereitgestellt wurden. Im Juni 1983 genehmigte der Kongress die Bereitstellung von 500 Millionen US-Dollar im nächsten Geschäftsjahr für die Produktion von Neutronenprojektilen des Kalibers 155 mm (W-83).
WAS IST DAS?
Laut Experten handelt es sich bei Neutronenwaffen um thermonukleare Ladungen relativ geringer Leistung, mit einem hohen thermonuklearen Koeffizienten, einem TNT-Äquivalent im Bereich von 1–10 Kilotonnen und einer erhöhten Ausbeute an Neutronenstrahlung. Wenn eine solche Ladung explodiert, wird aufgrund ihres speziellen Designs eine Verringerung des Anteils der in Stoßwelle und Lichtstrahlung umgewandelten Energie erreicht, aber die in Form eines Flusses hochenergetischer Neutronen freigesetzte Energiemenge (ca. 14 MeV) steigt.
Wie Professor Burop feststellte, grundlegender Unterschied Das Design der N-Bombe liegt in der Geschwindigkeit der Energiefreisetzung. „Bei einer Neutronenbombe“, sagt der Wissenschaftler, „erfolgt die Energiefreisetzung viel langsamer.“ Es ist so etwas wie eine Zündpille mit verzögerter Wirkung.“
Um die synthetisierten Stoffe auf Temperaturen von mehreren Millionen Grad zu erhitzen, bei denen die Fusionsreaktion von Wasserstoffisotopenkernen beginnt, kommt ein atomarer Minizünder aus hochangereichertem Plutonium-239 zum Einsatz. Berechnungen von Nuklearspezialisten ergaben, dass beim Auslösen einer Ladung pro Kilotonne Leistung 10 bis 24 Potenzen Neutronen freigesetzt werden. Die Explosion einer solchen Ladung geht auch mit der Freisetzung einer erheblichen Menge an Gammaquanten einher, die ihre schädliche Wirkung verstärken. Bei der Bewegung in der Atmosphäre verlieren Neutronen und Gammastrahlen durch Kollisionen mit Gasatomen nach und nach ihre Energie. Der Grad ihrer Abschwächung wird durch die Relaxationslänge charakterisiert – die Distanz, bei der ihr Fluss um den Faktor e schwächer wird (e ist die Basis natürlicher Logarithmen). Wie längere Länge Entspannung, desto langsamer erfolgt die Schwächung der Strahlung in der Luft. Für Neutronen und Gammastrahlung beträgt die Relaxationslänge in Luft an der Erdoberfläche etwa 235 bzw. 350 m.
Aufgrund unterschiedliche Bedeutungen Die Relaxationslängen von Neutronen und Gammaquanten ändern sich mit zunehmender Entfernung vom Epizentrum der Explosion allmählich in ihrem Verhältnis zueinander im gesamten Strahlungsfluss. Dies führt dazu, dass in relativ geringer Entfernung vom Explosionsort der Anteil der Neutronen den Anteil der Gammaquanten deutlich überwiegt, sich dieses Verhältnis jedoch mit zunehmender Entfernung davon allmählich ändert und das bei einer Ladung mit einer Leistung von 1 kt , ihre Flüsse werden in einer Entfernung von etwa 1500 m verglichen, und dann wird Gammastrahlung überwiegen.
Die schädliche Wirkung von Neutronenflüssen und Gammastrahlen auf lebende Organismen wird durch die Gesamtdosis der Strahlung bestimmt, die von ihnen absorbiert wird. Zur Charakterisierung der schädigenden Wirkung auf den Menschen wird die Einheit „rad“ (Strahlungsenergiedosis) verwendet. Die Einheit „rad“ ist definiert als der Wert der absorbierten Dosis jeglicher ionisierender Strahlung, entsprechend 100 Erg Energie in 1 g Substanz. Es wurde festgestellt, dass alle Arten ionisierender Strahlung eine ähnliche Wirkung auf lebendes Gewebe haben. Das Ausmaß der biologischen Wirkung bei gleicher Dosis absorbierter Energie hängt jedoch stark von der Art der Strahlung ab. Ein solcher Unterschied in der Schädigungswirkung wird durch den sogenannten Indikator „relative biologische Wirksamkeit“ (RBE) berücksichtigt. Als Referenz-RBE-Wert wird die biologische Wirkung der Gammastrahlung angenommen, die mit Eins gleichgesetzt wird.
Studien haben gezeigt, dass die relative biologische Wirksamkeit schneller Neutronen bei Einwirkung von lebendem Gewebe etwa siebenmal höher ist als die von Gammaquanten, d. h. ihr RBE beträgt 7. Dieses Verhältnis bedeutet, dass beispielsweise die absorbierte Dosis von Neutronenstrahlung beträgt 10 Rad in seiner biologischen Wirkung auf den menschlichen Körper entsprechen einer Dosis von 70 Rad Gammastrahlung. Die physikalische und biologische Wirkung von Neutronen auf lebendes Gewebe erklärt sich aus der Tatsache, dass sie, wenn sie wie Projektile in lebende Zellen eindringen, Kerne aus Atomen herausschlagen, molekulare Bindungen aufbrechen und freie Radikale bilden, die eine hohe Fähigkeit dazu haben chemische Reaktionen, stören die grundlegenden Zyklen von Lebensprozessen.
Während der Entwicklung der Neutronenbombe in den 1960er–1970er Jahren in den USA wurden zahlreiche Experimente durchgeführt, um die schädliche Wirkung von Neutronenstrahlung auf lebende Organismen zu bestimmen. Im Auftrag des Pentagons wurden im radiobiologischen Zentrum in San Antonio (Texas) zusammen mit Wissenschaftlern des Livermore Nuclear Laboratory Untersuchungen durchgeführt, um die Folgen der Bestrahlung mit hochenergetischen Neutronen bei Rhesusaffen zu untersuchen, deren Körper dieser am nächsten kommt eines Menschen. Dort waren sie Dosen von mehreren zehn bis mehreren tausend Rad ausgesetzt.
Basierend auf den Ergebnissen dieser Experimente und Beobachtungen von Opfern ionisierender Strahlung in Hiroshima und Nagasaki stellten amerikanische Experten mehrere charakteristische Strahlungsdosen fest. Bei einer Dosis von etwa 8000 rad erfolgt eine sofortige Freisetzung Personal Außer Betrieb. Der Tod tritt innerhalb von 1–2 Tagen ein. Bei einer Dosis von 3000 rad kommt es 4–5 Minuten nach der Bestrahlung zu einem Leistungsverlust, der 10–45 Minuten anhält. Dann kommt es über mehrere Stunden zu einer teilweisen Besserung, danach kommt es zu einer starken Verschlimmerung der Strahlenkrankheit und alle Betroffenen dieser Kategorie sterben innerhalb von 4–6 Tagen. Diejenigen, die eine Dosis von etwa 400–500 rad erhalten haben, befinden sich in einem Zustand latenter Letalität. Die Verschlechterung des Zustands tritt innerhalb von 1–2 Tagen ein und schreitet innerhalb von 3–5 Tagen nach der Bestrahlung stark voran. Der Tod tritt normalerweise innerhalb eines Monats nach der Läsion ein. Eine Bestrahlung mit Dosen von etwa 100 Rad verursacht eine hämatologische Form der Strahlenkrankheit, bei der vor allem die blutbildenden Organe betroffen sind. Die Genesung solcher Patienten ist möglich, erfordert jedoch eine Langzeitbehandlung im Krankenhaus.
Es ist auch notwendig, dies zu berücksichtigen Nebenwirkung N-Bomben entstehen durch die Wechselwirkung eines Neutronenflusses mit der Oberflächenschicht des Bodens und verschiedener Objekte. Dies führt zur Entstehung induzierter Radioaktivität, deren Mechanismus darin besteht, dass Neutronen aktiv mit Atomen verschiedener Bodenelemente sowie mit Atomen von Metallen interagieren, die in Gebäudestrukturen, Geräten, Waffen usw. enthalten sind militärische Ausrüstung. Beim Einfangen von Neutronen werden einige dieser Kerne in radioaktive Isotope umgewandelt, die über einen bestimmten Zeitraum, der für jede Isotopenart charakteristisch ist, Kernstrahlung aussenden, die schädliche Eigenschaften hat. Alle dabei entstehenden radioaktiven Stoffe emittieren Betateilchen und Gammaquanten überwiegend hoher Energie. Dadurch werden bestrahlte Panzer, Geschütze, gepanzerte Personentransporter und andere Ausrüstungsgegenstände für einige Zeit zu Quellen intensiver Strahlung. Die Höhe der Explosion von Neutronenmunition wird im Bereich von 130–200 m so gewählt, dass die resultierende Feuerball erreichte nicht die Erdoberfläche, wodurch das Ausmaß der induzierten Aktivität verringert wurde.
KAMPFMERKMALE
US-Militärexperten argumentierten, dass der Kampfeinsatz von Neutronenwaffen einen Angriff feindlicher Panzer am effektivsten abwehre und nach dem Kriterium der Kostenwirksamkeit die höchsten Indikatoren aufweist. Das Pentagon verheimlichte jedoch sorgfältig die Wahrheit Leistungsmerkmale Neutronenmunition, die Größe der betroffenen Gebiete während ihres Kampfeinsatzes.
Experten zufolge handelte es sich bei der Explosion um eine 203-mm-Rakete Artilleriegranate Mit einer Leistung von 1 Kilotonne werden die Besatzungen feindlicher Panzer in einem Umkreis von 300 m sofort außer Gefecht gesetzt und sterben innerhalb von zwei Tagen. Die Besatzungen von Panzern, die sich 300–700 m vom Epizentrum der Explosion entfernt befinden, werden in wenigen Minuten außer Gefecht sein und ebenfalls innerhalb von 6–7 Tagen sterben. Tanker, die sich in einer Entfernung von 700–1300 m vom Ort einer Granatenexplosion befinden, werden innerhalb weniger Stunden kampfunfähig sein, und der Tod der meisten von ihnen wird innerhalb weniger Wochen eintreten. Freilich sind Arbeitskräfte in noch größeren Entfernungen schädigenden Auswirkungen ausgesetzt.
Es ist bekannt, dass die Frontpanzerung moderne Panzer erreicht eine Dicke von 250 mm, was die auf ihn einwirkenden hochenergetischen Gammaquanten um etwa das Hundertfache schwächt. Gleichzeitig wird der auf die Frontpanzerung einfallende Neutronenfluss nur um die Hälfte abgeschwächt. In diesem Fall entsteht durch die Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen des Panzermaterials sekundäre Gammastrahlung, die sich auch schädigend auf die Panzerbesatzung auswirkt.
Daher wird eine einfache Erhöhung der Panzerungsdicke nicht zu einem besseren Schutz für Tanker führen. Es ist möglich, den Schutz der Besatzung durch die Schaffung mehrschichtiger, kombinierter Beschichtungen zu verbessern, die auf den Besonderheiten der Wechselwirkung von Neutronen mit Atomen basieren verschiedene Substanzen. Diese Idee fand seine praktische Umsetzung in der Schaffung eines Neutronenschutzes im amerikanischen Panzerkampffahrzeug M2 Bradley. Zu diesem Zweck wurde der Spalt zwischen der äußeren Stahlpanzerung und der inneren Aluminiumstruktur mit einer Schicht aus wasserstoffhaltigem Kunststoff gefüllt – Polyurethanschaum, mit dessen Atomen Neutronen aktiv interagieren, bis sie absorbiert werden.
In diesem Zusammenhang stellt sich unweigerlich die Frage: Berücksichtigen die russischen Panzerbauer die zu Beginn des Artikels erwähnten Änderungen in der Nuklearpolitik einiger Länder? Wird es unseres in naher Zukunft sein? Panzerbesatzungen wehrlos gegen Neutronenwaffen? Man kann die größere Wahrscheinlichkeit seines Erscheinens auf künftigen Schlachtfeldern kaum ignorieren.
Daran besteht kein Zweifel im Falle der Produktion und des Einzugs in die Truppen Ausland Neutronenwaffen wird eine angemessene Reaktion Russlands folgen. Obwohl Moskau keine offiziellen Angaben zum Besitz von Neutronenwaffen gemacht hat, ist aus der Geschichte der nuklearen Rivalität zwischen den beiden Supermächten bekannt: Die Vereinigten Staaten waren im nuklearen Wettlauf in der Regel führend und entwickelten neue Waffentypen, doch es verging einige Zeit und die UdSSR stellte die Parität wieder her. Nach Meinung des Autors des Artikels stellt die Situation mit Neutronenwaffen keine Ausnahme dar und Russland wird sie bei Bedarf auch besitzen.
ANWENDUNGSSZENARIO
Wie ein groß angelegter Krieg im europäischen Kriegsschauplatz aussieht, wenn er in Zukunft ausbricht (obwohl dies sehr unwahrscheinlich erscheint), lässt sich anhand der Veröffentlichung des amerikanischen Militärtheoretikers Rogers auf den Seiten des Army-Magazins beurteilen.
„┘Die 14. mechanisierte Division der USA zieht sich mit heftigen Kämpfen zurück und wehrt feindliche Angriffe ab schwere Verluste. In den Bataillonen gibt es nur noch 7-8 Panzer, und die Verluste bei Infanteriekompanien erreichen mehr als 30 Prozent. Die wichtigsten Kampfmittel gegen Panzer – TOU-ATGMs und lasergelenkte Granaten – gehen zur Neige. Es gibt niemanden, von dem man Hilfe erwarten kann. Alle Reserven der Armee und des Korps sind bereits in die Schlacht gezogen. Laut Luftaufklärung besetzen zwei feindliche Panzer- und zwei motorisierte Schützendivisionen 15 Kilometer von der Frontlinie entfernt ihre Ausgangspositionen für die Offensive. Und jetzt rücken Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen in großer Tiefe entlang einer acht Kilometer langen Front vor. Feindliche Artillerie- und Luftangriffe nehmen zu. Die Krisensituation nimmt zu┘
Die Divisionszentrale erhält einen verschlüsselten Befehl: Die Erlaubnis zum Einsatz von Neutronenwaffen liegt vor. NATO-Flugzeuge erhielten die Warnung, sich aus dem Gefecht zurückzuziehen. Die Läufe der 203-mm-Haubitzen ragen souverän in die Schusspositionen. Feuer! An Dutzenden der wichtigsten Punkte, in einer Höhe von etwa 150 Metern über den Kampfformationen des vorrückenden Feindes, erschienen helle Blitze. Allerdings scheinen ihre Auswirkungen auf den Feind zunächst unbedeutend zu sein: Die Druckwelle zerstörte eine kleine Anzahl von Fahrzeugen, die sich hundert Meter vom Epizentrum der Explosionen entfernt befanden. Aber das Schlachtfeld ist bereits von Strömen unsichtbarer tödlicher Strahlung durchdrungen. Der Angriff des Feindes verliert bald seinen Fokus. Panzer und Schützenpanzer bewegen sich wahllos, stoßen aneinander und feuern indirekt. In kurzer Zeit verliert der Feind bis zu 30.000 Mann. Seine massive Offensive scheiterte völlig. Die 14. Division startet eine entscheidende Gegenoffensive und drängt den Feind zurück.“
Natürlich ist dies nur eine von vielen möglichen (idealisierten) Episoden. Kampfeinsatz Neutronenwaffen ermöglichen uns jedoch auch einen gewissen Einblick in die Ansichten amerikanischer Militärexperten zu deren Einsatz.
Auch die Aufmerksamkeit für Neutronenwaffen könnte in naher Zukunft zunehmen, da sie möglicherweise zur Steigerung der Effizienz des in den Vereinigten Staaten entstehenden Systems eingesetzt werden Raketenabwehr. Es ist bekannt, dass der Chef des Pentagons, Donald Rumsfeld, im Sommer 2002 dem wissenschaftlichen und technischen Ausschuss des Verteidigungsministeriums den Auftrag erteilte, die Machbarkeit der Ausrüstung von Abfangraketen des Raketenabwehrsystems mit Atomwaffen (möglicherweise) zu untersuchen Neutron. - V.B.) Sprengköpfe. Dies erklärt sich vor allem dadurch, dass in den letzten Jahren durchgeführte Tests zur Zerstörung angreifender Gefechtsköpfe mit kinetischen Abfangraketen, die einen direkten Treffer auf das Ziel erfordern, gezeigt haben, dass die notwendige Zuverlässigkeit zur Zerstörung des Objekts fehlt.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass bereits in den frühen 1970er Jahren mehrere Dutzend Neutronensprengköpfe auf den Sprint-Raketenabwehrraketen des Safeguard-Raketenabwehrsystems installiert wurden, die rund um den größten SHS-Luftwaffenstützpunkt Grand Forks (North Dakota) stationiert waren. Nach Berechnungen von Experten, die bei Tests bestätigt wurden, können schnelle Neutronen mit hoher Durchschlagskraft die Hülle von Sprengköpfen durchdringen und außer Gefecht setzen elektronisches System Detonation eines Sprengkopfes. Darüber hinaus führen Neutronen, die mit Uran- oder Plutoniumkernen eines Atomsprengkopfzünders interagieren, zur Spaltung eines Teils davon. Eine solche Reaktion erfolgt unter erheblicher Energiefreisetzung, die zur Erwärmung und Zerstörung des Zünders führen kann. Außerdem, wenn Neutronen mit einem Material interagieren Nuklearer Sprengkopf Es entsteht sekundäre Gammastrahlung. Dadurch wird es möglich, einen echten Sprengkopf vor dem Hintergrund falscher Ziele zu identifizieren, bei denen diese Strahlung praktisch nicht vorhanden ist.
Abschließend sei noch Folgendes gesagt. Das Vorhandensein bewährter Technologie zur Herstellung von Neutronenmunition, die Aufbewahrung einzelner Proben und Komponenten in Arsenalen, die Weigerung der USA, das CTBT zu ratifizieren, und die Vorbereitung des Testgeländes in Nevada für die Wiederaufnahme Atomtests– All dies bedeutet eine echte Möglichkeit des Wiedereintritts Weltbühne Neutronenwaffen. Und obwohl Washington lieber keine Aufmerksamkeit darauf lenkt, wird es dadurch nicht weniger gefährlich. Es scheint, dass sich der „Neutronenlöwe“ versteckt, aber im richtigen Moment wird er bereit sein, die Weltbühne zu betreten.
