Die Ausrichtung der politischen Kräfte auf der Weltbühne. Ein neues Kräfteverhältnis auf der Weltbühne. Neue Kräfteverhältnisse auf der internationalen Bühne. der Kampf der UdSSR für eine gerechte Nachkriegsweltordnung

Kapitel 1

Versailles-Washington-System der InternationalenBeziehungen: Bildung und CharakterDas Kräfteverhältnis im InternationalenArena in den ersten Nachkriegszielen 11. November 1918 In der Nähe der französischen Stadt Comnienne wurde im Stabswagen des Oberbefehlshabers der alliierten Streitkräfte, Marschall Ferdinand Foch, das Waffenstillstandsabkommen von Vertretern der Entente-Staaten unterzeichnet und Deutschland besiegt. Der Abschluss des Waffenstillstands von Compiègne bedeutete das Ende des ersten Weltkriegs in der Geschichte der menschlichen Zivilisation, der vier Jahre, drei Monate und elf Tage dauerte. Die Entwicklung der internationalen Beziehungen in der Nachkriegszeit stand in unmittelbarem und unmittelbarem Zusammenhang mit den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs. Das wichtigste militärisch-politische Ergebnis des Weltkonflikts war der Sieg der Entente-Staaten und die Niederlage der Länder des Vierbunds, zu denen Deutschland, Österreich-Ungarn, die Türkei und Bulgarien gehörten. Dieses Hauptergebnis des Krieges wurde im Waffenstillstandsabkommen von Compiègne rechtlich formalisiert. Im Wesentlichen kann es, abgesehen von einigen kleineren Zugeständnissen an die deutsche Seite, einem Akt der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands gleichgesetzt werden. Als der Leiter der deutschen Delegation, Reichsminister M. Erzberger, Marschall Foch fragte, welche Bedingungen die alliierten Mächte für ihre anschließende Diskussion anbieten würden, sagte er mit der charakteristischen Geradlinigkeit eines Militärs: „Es gibt keine Bedingungen, aber es gibt sie.“ eine Forderung – Deutschland muss aufstehen!“ Der Sieg der Entente im Ersten Weltkrieg hatte als wichtigste internationale Konsequenz eine radikale Veränderung des Kräfteverhältnisses zugunsten der Siegermächte und zu Ungunsten der besiegten Mächte zur Folge. Das tragischste Ergebnis des Krieges war der beispiellose Verlust an Menschenleben, enorme Sachschäden und Zerstörungen. Im Krieg von 1914-1918 Bde. Es nahmen 32 Länder aus fünf Kontinenten teil. Auf dem Territorium von 14 Ländern fanden Militäreinsätze statt. Etwa 74 Millionen Menschen wurden für die Streitkräfte mobilisiert. Während des Krieges wurden weite Gebiete Mittel-, Ost- und Südosteuropas, Belgiens und Nordfrankreichs verwüstet. Die gesamten unwiederbringlichen Verluste waren mit der Vergangenheit nicht zu vergleichen. Wie historische Statistiken zeigen, in den Kriegen des 15. Jahrhunderts. 3,3 Millionen starben im 18. Jahrhundert. - 5,2 Millionen, im 19. Jahrhundert - 5,6 Millionen Menschen. In den vier Jahren des Ersten Weltkriegs stieg die Zahl der getöteten Militärangehörigen und Zivilisten belief sich auf 9 Millionen 442 Tausend. Im gleichen Zeitraum starben etwa 10 Millionen an Hunger und Krankheiten, 21 Millionen Soldaten und Offiziere wurden verwundet und verstümmelt, 6,5 Millionen Menschen wurden gefangen genommen. Der blutigste und zerstörerischste Krieg in der Geschichte der Menschheit hat den Völkern der Welt, sozialen Bewegungen und der politischen Elite die Notwendigkeit nahegebracht, solche globalen Konflikte zu verhindern und ein neues, sichereres System internationaler Beziehungen zu schaffen. Die Entwicklung der internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit musste durch ein weiteres grundlegend wichtiges Ergebnis des Ersten Weltkriegs ernsthaft beeinflusst werden – eine starke Verschärfung der sozialen Spannungen, einen mächtigen Aufschwung der revolutionären Bewegung. Die soziale Krise, die am Ende des Krieges ganz Europa erfasste, führte zu einer Reihe revolutionärer Umwälzungen. Die Februar- und Oktoberrevolution von 1917 in Russland, die Novemberrevolution von 1918 in Deutschland, revolutionäre Ereignisse in Finnland, Österreich, der Tschechoslowakei und den baltischen Ländern sowie die Bildung der bayerischen und ungarischen Sowjetrepubliken im Jahr 1919 – ähnlich – sind bei weitem nicht so volle Liste akute revolutionäre Konflikte. Der durch den Ersten Weltkrieg verursachte große gesellschaftliche Sturm wurde zum wichtigsten Bestandteil der Bildung einer neuen Weltordnung, als mächtiger Faktor der Demokratisierung der internationalen Beziehungen und als ernstes Hindernis für eine aggressive, imperialistische Außenpolitik durch den Einsatz von Regierungskreise mit inneren Angelegenheiten. gesellschaftspolitische Probleme, der Kampf gegen revolutionäre Gefahren. Das Epizentrum revolutionärer Umwälzungen und das Ergebnis von historischer Bedeutung waren der Sieg der Oktoberrevolution in Russland, die Machtübernahme der Bolschewiki und die Bildung des Sowjetstaates. Der Sieg der Russischen Revolution bedeutete die Spaltung der Welt in zwei gegensätzliche gesellschaftspolitische Systeme. B | In den internationalen Beziehungen entstand ein qualitativ neuer Widerspruch – ein klassenbezogener, „interformationeller“, ideologischer Widerspruch. Die neuen Prinzipien der außenpolitischen Tätigkeit der bolschewistischen Führung, die sich in zwei Hauptgruppen einteilen lassen, hatten direkte Auswirkungen auf die Theorie und Praxis der internationalen Beziehungen. Eine der Grundlagen bestand aus allgemeinen demokratischen Prinzipien, die in den ersten außenpolitischen Akten der Sowjetregierung erklärt und später in das Konzept der friedlichen Existenz umgewandelt wurden: „eine gerechte demokratische Welt ohne Annexionen und Entschädigungen“, Offenheit und Offenheit der Diplomatie, das Recht der Nationen „zur freien Selbstbestimmung bis hin zur Abspaltung und Bildung eines unabhängigen Staates“ „Gleichheit und Souveränität“ großer und kleiner Nationen, Entwicklung Wirtschaftsbeziehungen auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Nutzen usw. Die zweite Gruppe umfasste starre Klassenhaltungen, die mit der Doktrin der Weltrevolution verbunden waren, und nannte die Prinzipien des proletarischen Internationalismus. Sie setzten bedingungslose Unterstützung für den Kampf gegen das „Weltkapital“ voraus: oder moralische Ermutigung und materielle Unterstützung für Revolutionäre vor der Organisation der „roten Intervention“. Die widersprüchlichen Prinzipien der friedlichen Koexistenz und des proletarischen Internationalismus bestimmten ihre doppelte Rolle bei der Gestaltung des Nachkriegssystems der internationalen Beziehungen: Wenn erstere zu seiner Demokratisierung und Stärkung beitragen konnten, waren letztere ein destabilisierender Faktor. Wenn man über die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs spricht, muss man besonders das beispiellose Ausmaß der nationalen und nationalen Befreiungsbewegung hervorheben. Letzten Jahren Die Kriege waren durch den Zusammenbruch von vier einst mächtigen Reichen gekennzeichnet: Russland, Deutschland, Österreich-Ungarn und das Osmanische Reich. In Europa erklärten Österreich, Ungarn, Polen, Finnland, die Tschechoslowakei, das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen, Litauen, Lettland und Estland ihre Unabhängigkeit, ohne auf die internationale rechtliche Registrierung zu warten. Eine solch radikale Störung der internationalen Struktur erforderte von den Siegermächten erhebliche Anpassungen ihrer Herangehensweise an die Probleme einer friedlichen Lösung unter Berücksichtigung neuer politischer Realitäten und der nationalen Interessen der neu gebildeten europäischen Staaten. Fast die gesamte Kolonialwelt war in den nationalen Befreiungskampf verwickelt. 1918-1921 Große antikoloniale und antiimperialistische Proteste fanden in Indien, China, der Mongolei, Ägypten, Iran, Irak, Libyen, Marokko, Afghanistan und anderen kolonialen und abhängigen Ländern statt. Wie der revolutionäre Aufschwung in Europa trug auch die nationale Befreiungsbewegung in der Kolonialwelt zur Demokratisierung der internationalen Beziehungen bei. Zu dieser Zeit und aus diesem Grund begannen viele Vertreter der westlichen politischen Elite, über das „Selbstbestimmungsrecht der Nationen“ und die Lösung der Kolonialfrage „unter Berücksichtigung der Interessen der lokalen Bevölkerung“ zu sprechen. Die Natur des neuen Systems der internationalen Beziehungen und seine rechtliche Ausgestaltung hingen in entscheidendem Maße von der Ausrichtung und dem Kräftegleichgewicht zwischen den Großmächten – den Hauptsubjekten der Weltpolitik – ab.

Der größte Gewinner waren die Vereinigten Staaten von Amerika. Der Krieg machte dieses Land zu einer erstklassigen Weltmacht. Es schuf günstige Bedingungen für ein schnelles Wirtschaftswachstum und eine deutliche Stärkung der Finanzlage der Vereinigten Staaten.

Die Vereinigten Staaten traten erst im April 1917 in den Krieg ein und begannen im Juni 1918 mit aktiven Militäroperationen, d. h. kurz vor seiner Fertigstellung. Die Verluste in den USA waren relativ gering; 50.000 Menschen wurden getötet und 230.000 verletzt. Das Territorium der Vereinigten Staaten selbst war von militärischen Aktionen nicht betroffen und daher anders europäische Länder Den Vereinigten Staaten gelang es, materielle Schäden oder Zerstörungen zu vermeiden. Eine weitere und viel wichtigere Voraussetzung für die Stärkung der wirtschaftlichen Position der Vereinigten Staaten war ihre „Beteiligung als Lieferant“ von Militärmaterial, Nahrungsmitteln und Rohstoffen für die kriegführenden Länder Europas. Neue große Kapitalinvestitionen erhöhten die Produktionskapazitäten der amerikanischen Wirtschaft erheblich und sorgten für ihr schnelles Wachstum. Im Jahr 1920 überstieg der Anteil der USA an der weltweiten Industrieproduktion 38 %. Eine weitere bedeutende Metamorphose war eine radikale Veränderung der internationalen Finanzlage der Vereinigten Staaten. Im Zeitraum von 1914 bis 1920 stiegen die amerikanischen Investitionen im Ausland um das Sechsfache: von 3 auf 18 Milliarden Dollar. Wenn die Vereinigten Staaten vor dem Krieg Europa 3,7 Milliarden Dollar schuldeten, dann schuldete Europa den Vereinigten Staaten nach dem Krieg bereits 11 Milliarden Dollar. Das bedeutete dass die Vereinigten Staaten von einem Schuldnerland zum größten internationalen Gläubiger geworden seien. Die Stärkung der Finanzlage der USA in Kombination mit der wirtschaftlichen Führungsrolle schuf die materielle Grundlage für die Transformation des Landes von einer regionalen zu einer großen Weltmacht. Im weiteren Sinne bedeutete dies die Verlagerung des Industrie- und Finanzzentrums der kapitalistischen Welt von Europa nach Nordamerika. Dies waren die Gründe, die zur Intensivierung der US-Außenpolitik führten. Nachdem die Vereinigten Staaten in Bezug auf Wirtschafts- und Finanzindikatoren zur führenden Macht der Welt geworden sind, beginnen sie, eine führende Rolle in der Weltpolitik zu beanspruchen. Bereits im April 1917 verkündete Präsident Woodrow Wilson öffentlich: „Wir haben die Aufgabe, die ganze Welt zu finanzieren, und derjenige, der das Geld gibt, muss lernen, die Welt zu regieren.“ Gleichzeitig führte die Veränderung des Kräfteverhältnisses zwischen den Großmächten zugunsten der Vereinigten Staaten in dieser Zeit nicht zu ihrer Umwandlung in eine politische Führungspersönlichkeit auf globaler Ebene. Dies wurde vor allem dadurch erklärt, dass die amerikanische Wirtschaft noch nicht ausreichend auf die Rolle des Trendsetters in der Weltwirtschaft „vorbereitet“ war. In den Vereinigten Staaten ist die Entwicklung des riesigen Binnenmarktes noch lange nicht abgeschlossen. In den frühen 1920er Jahren wurden 85–90 % der im Land produzierten Industrieprodukte im Inland konsumiert. Überschüssiges Kapital wurde mit Ausnahme von Notsituationen während der Kriegsjahre in eine begrenzte Anzahl von Ländern der westlichen Hemisphäre exportiert. In anderen Sektoren des Weltmarktes, in denen das europäische Kapital eine beherrschende Stellung behielt, waren die Vereinigten Staaten einem harten Wettbewerb ausgesetzt. Ein noch größeres Hindernis für die „Weltführerschaft“ war die Ideologie und Praxis des amerikanischen Isolationismus. Die Hauptbedeutung dieses außenpolitischen Kurses war die Ablehnung jeglicher Verpflichtungen und Vereinbarungen mit den Staaten der Alten Welt, die die Vereinigten Staaten in europäische militärpolitische Konflikte hineinziehen und dadurch ihre außenpolitische Unabhängigkeit untergraben könnten. „Internationalisten“, die versuchen, dies zu überwinden jahrhundertealte Tradition, ohne die eine aktive Teilnahme an der Weltpolitik und darüber hinaus die Erlangung einer politischen Führung in der Welt ein guter Wunsch bleiben würde und den Kampf an die Isolationisten verlieren würde. Endlich, Außenpolitik Jede Macht bei der Lösung globaler Weltprobleme muss sich nicht nur auf ein starkes wirtschaftliches Potenzial verlassen, sondern auch
und ein ebenso bedeutendes militärisches Potenzial. In diesem Bereich die Vereinigten Staaten
deutlich hinter Europa zurückgeblieben
Befugnisse Wenn wir die internationale Position Großbritanniens nach Kriegsende charakterisieren, können wir eine gewisse Schwächung seiner Position in der Welt feststellen. Der Sieg war für England mit einem hohen Preis verbunden. Die Verluste an Menschen beliefen sich auf 744.000 Tote und etwa 1.700.000 Verwundete. Der Krieg verursachte erheblichen Schaden für die britische Wirtschaft. England war den Vereinigten Staaten deutlich unterlegen und verlor schließlich seine frühere industrielle Führungsrolle in der Welt. Sein Anteil an der weltweiten Industrieproduktion ging zurück und belief sich 1920 auf 9 % (im Vergleich zu 13,6 % im Jahr 1913). Riesige Militärausgaben verschlechterten die finanzielle Situation Großbritanniens erheblich. Zum ersten Mal seit langer Zeit Jahrelanger finanzieller Wohlstand verwandelte das Land in ein international anerkanntes Gläubiger- und Schuldnerland. Seine Auslandsschulden nach dem Krieg wurden auf 5 Milliarden US-Dollar geschätzt, wovon 3,7 Milliarden US-Dollar den Vereinigten Staaten geschuldet waren. Während des Krieges wurden auch Englands Außenhandelspositionen untergraben. Das Land verlor 40 % seiner Handelsfront. Infolgedessen ging der britische Außenhandel um fast ein 2 mal. Der mächtige Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung wurde zu einem weiteren „Schicksalschlag“, unter dem England, das unter den Kolonialmächten einen Spitzenplatz einnahm, am meisten zu leiden hatte. Gleichzeitig können die negativen Folgen des Ersten Weltkriegs für Großbritannien nicht absolut sein. Es gab noch andere Faktoren, die es diesem Land ermöglichten, seine Position als große Weltmacht nicht nur zu behaupten, sondern in einigen Bereichen sogar zu stärken. Erstens gelang es England infolge des Krieges nicht nur, sein Kolonialmonopol zu verteidigen, sondern auch seine Kolonialbesitzungen auf Kosten der Gebiete, die zuvor zu Deutschland und der Türkei gehörten, erheblich zu erweitern. Während England vor dem Krieg 45 % des weltweiten Kolonialbesitzes ausmachte, waren es nach dem Krieg 58 %. In den ersten Nachkriegsjahren blieb der Vorrang der stärksten englischen Marine der Welt unerschütterlich. Regierungskreise in England versuchten, sich strikt an die von ihnen selbst entwickelte Formel zu halten: Die britische Flotte sollte größer sein als die Flotte der beiden anderen Mächte zusammen. Zu den Vorzügen Englands zählen schließlich die Niederlage seines Hauptkonkurrenten aus der Vorkriegszeit, Deutschland, und die Veränderung des europäischen Machtgleichgewichts zugunsten des Vereinigten Königreichs, das hohe internationale Ansehen des Kriegssiegers und die realistische und ziemlich weitreichende Lage. weitsichtige Außenpolitik der britischen Regierung. Der Weltkrieg brachte erhebliche Veränderungen im internationalen Status der Französischen Republik mit sich. Der Triumph des Sieges konnte die äußerst schlimmen Folgen des Krieges nur vorübergehend verschleiern: enorme materielle Schäden und zahlreiche Verluste. In Bezug auf die militärischen Verluste lag Frankreich nach Deutschland und Russland an zweiter Stelle: 1.327.000 Tote und 2.800.000 Verwundete. Die nordöstlichen Departements Frankreichs wurden fast vollständig zerstört. Der während der Kriegsjahre erlittene materielle Schaden wurde auf 15 Milliarden US-Dollar geschätzt, was 31 % des Volksvermögens der Vorkriegszeit entsprach. Noch gravierendere Verluste erwartete Frankreich im Finanzbereich. Der Krieg beraubte es seiner Rolle als „Weltgeldverleiher“ und stellte es auf eine Stufe mit anderen Schuldnerstaaten. Die französischen Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten und England überstiegen 7 Milliarden US-Dollar. Die Oktoberrevolution versetzte der Finanzlage Frankreichs einen schweren Schlag: 71 % aller von der Sowjetregierung erlassenen Schulden der zaristischen und provisorischen Regierung fielen auf den Anteil von die Französische Republik. Auch die Folgen des Krieges, wie ein starker Rückgang des Außenhandelsumsatzes (fast um das Zweifache) und der Auslandsinvestitionen (um 30 %), sowie die Verschärfung des nationalen Befreiungskampfes in den französischen Kolonien wirkten sich negativ aus die internationale Stellung Frankreichs.

Die internationale Lage nach dem Zweiten Weltkrieg war durch die Stärkung der Position der Sowjetunion gekennzeichnet. Der sowjetische Einflussbereich umfasste Finnland, Polen, die Tschechoslowakei, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Jugoslawien und Albanien.

Von den sechs großen Staaten der westlichen Welt behielten nur zwei ihre Position – Großbritannien (obwohl es den Zusammenbruch des Kolonialsystems überlebte) und die USA.

In Mittel- und Osteuropa finden demokratische Volksrevolutionen statt, bei denen mit Unterstützung der UdSSR kommunistische Parteien an die Macht kommen. In den ersten drei bis vier Nachkriegsjahren schloss sich der Block der kommunistischen Staaten Ost- und Südosteuropas zusammen. Es entsteht ein sozialistisches Weltsystem.

Im Jahr 1949 Die chinesischen Kommunisten gewannen den jahrzehntelangen Bürgerkrieg und proklamierten die Gründung der Volksrepublik China. An den Grenzen der UdSSR entstand ein riesiger zentralisierter chinesischer Staat mit einer Bevölkerung, die die Bevölkerung der UdSSR um mehr als das Dreifache überstieg.

Die Aufgabe, den Sieg über den Rassismus zu festigen, wird konsequent gelöst. In den ersten Nachkriegsjahren laufen die Vorbereitungen für friedliche Gespräche mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands. Die endgültige Einigung über die Texte der Friedensverträge erfolgte auf der Pariser Friedenskonferenz (Juli-Oktober 1946). 21 Staaten beteiligten sich. Das Hauptproblem, das auf dieser Konferenz behandelt wurde, war die Ausrottung des Faschismus, um ein Wiederaufleben des Faschismus zu verhindern. Der Vertrag enthielt Artikel, die die Aktivitäten faschistischer Organisationen verbot. Friedensgespräche führten zu territorialen Veränderungen nach dem Krieg. Eine Reihe von Artikeln der Friedensverträge sahen Beschränkungen für die Streitkräfte der besiegten Staaten vor und verpflichteten sie, den Schaden, der den Volkswirtschaften der siegreichen Parteien zugefügt wurde, teilweise zu kompensieren.

5. März 1946 Der frühere Regierungschef Churchill hielt in der amerikanischen Stadt Fulton eine Rede, in der er die englischsprachigen Staaten zur Vereinigung aufrief, was den Beginn des Kalten Krieges symbolisierte. Auf der Welt hat ein hektisches Wettrüsten begonnen, weil... Jede Seite (Sozialismus, Kapitalismus) wollte ihren militärischen Vorteil sichern. Die Sowjetunion mobilisierte enorme Mittel für den Bau der Atombombe und holte dabei schnell zu den Vereinigten Staaten auf. Das Wettrüsten und die politische Konfrontation in allen Fragen zwischen den beiden gegnerischen Systemen führten zu einer äußerst angespannten und gefährlichen Situation, die zu militärischen Konflikten führte.

Im April 1949 Es entstand die Nordatlantische Allianz (NATO), ein militärisch-politischer Block, zu dem die USA, England, Frankreich, Italien, Kanada, Belgien, Holland, Portugal und andere Staaten Westeuropas gehörten.

Die gesamte Politik der NATO zielte darauf ab, den wachsenden Einfluss der sozialistischen Länder zu untergraben und die Dominanz der Vereinigten Staaten und westlicher Länder in der Welt auszubauen. Die Schaffung dieses Blocks verkomplizierte die internationale Lage erheblich und trug zur Verschärfung des Kalten Krieges bei.

Auch in der Nachkriegszeit blieb die Deutschlandfrage eines der drängendsten Themen der internationalen Politik. Die Sowjetunion setzte konsequent das Programm der drei „Ds“ um: Entmilitarisierung, Demokratisierung, Entnazifizierung.

Die westlichen Länder weigern sich, die vereinbarte Lösung des deutschen Problems umzusetzen. In den Westzonen Deutschlands wurde das Drei-D-Programm nicht umgesetzt. Unter Verletzung ihrer Verpflichtungen schlossen die Vereinigten Staaten und England am 2. Dezember 1946 einen Vertrag. Einigung über die Vereinigung ihrer Besatzungszonen. Dies führte zur Spaltung des deutschen Staates und zwar am 7. September 1949. Die Ausrufung der Bundesrepublik Deutschland erfolgte. Im Mai 1952 Es wurde ein Abkommen über die Gründung der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft unter Beteiligung Deutschlands und westlicher Staaten unterzeichnet, was die Schaffung einer eigenen Armee in Deutschland und deren Einbindung in die „Europäische Armee“ bedeutete. Dieser Schritt bedeutete die Entmilitarisierung Westdeutschlands.

Nach dem Zweiten Weltkrieg begann der Zusammenbruch des Kolonialsystems. Die Vereinigten Staaten begannen, in Gebiete vorzudringen, die vor dem Krieg unter der Kontrolle Englands, Frankreichs und anderer Staaten standen. Im Nahen und Mittleren Osten entwickelte sich eine intensive Rivalität. Die Rivalität zwischen Israel und arabischen Ländern verschärft sich.

Im Jahr 1947 Auf der Sitzung der UN-Generalversammlung wurde beschlossen, in Palästina zwei Staaten zu gründen – einen arabischen und einen jüdischen. 14.05.1948 Ein Teil Palästinas wurde zum jüdischen Staat Israel erklärt. Bald kommt es zum Konflikt zwischen Israel und den arabischen Staaten. Bei Militäreinsätzen erobert Israel einen Teil des arabischen Territoriums Palästina.

Eines der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs war die Befreiung Koreas von der japanischen Besatzung. Die Sowjetunion zog sich 1945 zurück. Seine Truppen stammen aus Nordkorea, wo die Demokratische Volksrepublik Korea gegründet wurde. Südlich des 38. Breitengrads (gemäß der Vereinbarung zwischen den USA und der UdSSR verliefen die Grenzen der Militäroperationen im Fernen Osten entlang des 38. Breitengrads) wurde die Republik Korea mit einem proamerikanischen Namen ausgerufen

Regierung. Am 38. Breitengrad kam es zu anhaltenden bewaffneten Zusammenstößen, die zu einem Krieg zwischen dem Norden und dem Süden führten.

Die UNO, die im Januar 1946 ihre Arbeit aufnahm, wird zur militärischen Plattform für den Kampf um Frieden und internationale Sicherheit nach dem Krieg.

Nach dem Krieg entstand und entwickelte sich eine organisierte Friedensbewegung. Die Friedensbewegung umfasste alle Kontinente und Länder der Erde.

So war das Gleichgewicht der politischen Kräfte in der Welt durch die Konfrontation zweier Systeme (Sozialismus und Kapitalismus), regionale Konflikte und die Schaffung eines Mechanismus zur Lösung von Spannungsherden gekennzeichnet.

20.1. Die UdSSR und das neue Kräfteverhältnis auf der internationalen Bühne. Beginn des Kalten Krieges

Die Konferenzen von Teheran, Jalta und dann Potsdam legten ein neues Nachkriegssystem der internationalen Beziehungen fest, das das Ergebnis der Zusammenarbeit der alliierten Länder in der Anti-Hitler-Koalition war. Mit dem Ende des Weltkriegs begannen jedoch die Widersprüche im Lager der Siegerländer zu wachsen. Die Vereinigten Staaten, die über Atomwaffen verfügten, und England versuchten, den Einflussbereich der UdSSR in der Welt einzuschränken. Die Sowjetunion war grundlegend anders Regierungssystem Im Vergleich zum Westen handelte es sich um eine geschlossene Gesellschaft („Eiserner Vorhang“), die sowjetische Staatsideologie war nicht nur mit der westlichen unvereinbar, sondern basierte auch auf der Idee des Kampfes gegen den Westen. Aber die Hauptsache ist, dass die Autorität und der Einfluss der UdSSR in der Welt infolge des Sieges über den Faschismus enorm wuchsen und die Rolle der europäischen kommunistischen Parteien und Organisationen, die auch aktiv gegen den Faschismus kämpften, zunahm. Dies schuf die Voraussetzungen für die Ausbreitung des Sowjetsystems auf andere Länder, vor allem auf solche mit einflussreichen kommunistischen Organisationen.

Der „Eiserne Vorhang“ ist ein System von Maßnahmen, die auf die äußere Isolierung der sowjetischen Gesellschaft von anderen Ländern während der Jahre des stalinistischen Regimes abzielten (Kontaktverbot mit ausländischen Staatsbürgern, fehlende freie Reisefreiheit im Ausland, Verbot der Verteilung ausländischer Gelder). Massenmedien, Literatur usw.).

Am 5. März 1946 forderte der ehemalige britische Premierminister und einflussreiche Politiker W. Churchill in einer Rede am Fulton College in Missouri (USA) die westlichen Länder auf, sich sofort zu vereinen, das Atomwaffenmonopol zu nutzen und die UdSSR abzuwehren. Stoppen Sie seinen Expansionseinfluss. Auf der Pariser Friedenskonferenz (29. Juli bis 15. Oktober 1946) wurde die UdSSR offiziell von der Kategorie der Großmächte in die Kategorie der einfachen Mächte verbannt. Damit begann der Kalte Krieg.

Der Kalte Krieg ist eine Konfrontation entlang der Ost-West-Linie in den Jahren 1946–1991, die durch eine militärisch-politische Konfrontation zwischen der UdSSR und ihren Verbündeten einerseits und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten andererseits gekennzeichnet ist. Bestandteile des Kalten Krieges: das Wettrüsten, die Entstehung gegensätzlicher militärisch-politischer Blöcke, die Schaffung militärisch-strategischer Stützpunkte auf dem Territorium anderer Länder und der weit verbreitete Einsatz wirtschaftlicher Druckmaßnahmen (Embargo, Wirtschaftsblockade usw.). ). Der Kalte Krieg begann kurz nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und wurde aufgrund politischer und sozialer Veränderungen in der UdSSR und anderen Ländern des ehemaligen sozialistischen Systems beendet.

In der zweiten Hälfte der 40er Jahre begann ein Wandel der internationalen Beziehungen – ein Übergang von der Zusammenarbeit während des Krieges mit dem Faschismus zur Konfrontation. Ein charakteristisches Merkmal dieses Prozesses ist die übertriebene Übertreibung der Rolle militärischer Gewalt bei der Lösung gesellschaftspolitischer und anderer Probleme durch beide Seiten. Internationale Probleme. Dieses Erbe des Zweiten Weltkriegs wird noch viele Jahrzehnte nachwirken. Das Wettrüsten und der Aufbau militärisch-industriellen Potenzials werden zu einem markanten Merkmal der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Die von Stalin angeführte Führung der UdSSR stellte es sich zur Aufgabe, die Produktion von Atomwaffen und Raketentechnologie sicherzustellen und Unternehmen und ganze Industrien zu schaffen, die in der Lage sind, das westliche Atomwaffenmonopol zu zerstören. L. II wurde mit der Leitung des Atomprojekts beauftragt. Beria, der 1946 enorme Befugnisse erhielt. Trotz der Nachkriegsverwüstungen und der schwierigen sozioökonomischen Lage im Land wurde nach den notwendigen Ressourcen gesucht, um militärische Probleme zu lösen.

Allerdings verschlechterte sich die internationale Lage. Die politischen und ideologischen Unterschiede zwischen der UdSSR und ihren ehemaligen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition nahmen immer deutlichere Formen an. Die Doktrin von US-Präsident Truman, die im März 1947 im Kongress verkündet wurde, forderte eine militärische Eindämmung der UdSSR. Im Juni 1947 wurde ein Plan zur Unterstützung des Nachkriegseuropas (Marshallplan) vorgeschlagen.

Marshall Plan- ein Programm zur Wiederherstellung und Entwicklung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg durch die Bereitstellung amerikanischer Wirtschaftshilfe. 1947 vom US-Außenminister J.C. Marshall nominiert. Trat 1948 in Kraft. An der Umsetzung dieses Plans beteiligten sich 17 europäische Länder (darunter Westdeutschland). 1951 wurde es durch das Gesetz „Über die gegenseitige Sicherheit“ ersetzt, das die gleichzeitige Bereitstellung wirtschaftlicher und militärischer Hilfe vorsah.

Der Marshallplan wurde so ausgearbeitet, dass eine Beteiligung der UdSSR und der in ihrem Einflussbereich liegenden Länder Osteuropas daran praktisch unmöglich war. Die Regierungen Großbritanniens, Frankreichs, Italiens und einer Reihe anderer Länder unterstützten diesen Plan und beschlossen, eine Europäische Wirtschaftskonferenz zu diesem Thema abzuhalten. Die UdSSR und andere Länder Osteuropas wurden eingeladen, daran teilzunehmen. Die Führung der UdSSR stand vor dem Problem, entweder die Grundlagen des bestehenden Systems aufzugeben, sich dem Kreis der europäischen Staaten anzuschließen, die Hilfe von den Vereinigten Staaten erhalten würden, ohne eine bedeutende Rolle in der Weltpolitik zu beanspruchen, oder die Beziehungen endgültig abzubrechen mit dem Westen und lösen ihre Probleme allein in einer harten Konfrontation mit dem Westen, indem sie seinen Einfluss behaupten und ausbauen. Die erste Option war für die sowjetische Führung inakzeptabel. Moskau lehnte das Angebot zur Teilnahme an der Europäischen Wirtschaftskonferenz ab und zeigte, dass im Osten Europas unter der Schirmherrschaft der UdSSR ein Block entstehen könnte, der sich dem Westen widersetzen würde. Auch sieben Länder, die zur Einflusszone der UdSSR gehörten (Albanien, Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumänien, Finnland, Tschechoslowakei), weigerten sich, an diesem Treffen teilzunehmen. Dies war eine mit der UdSSR koordinierte Aktion. Im September 1947 fand in Polen ein Treffen der kommunistischen Parteien Osteuropas, Frankreichs und Italiens statt, bei dem eine neue Vereinigung kommunistischer Parteien (als Ersatz für die während des Krieges aufgelöste Komintern) gegründet wurde ausführendes Organ Informationsbüro (Cominform).

Im März 1948 wurde ein neuer Schritt in Richtung einer Teilung entlang der Ost-West-Linie unternommen. Vertreter Großbritanniens, Frankreichs, Belgiens, der Niederlande und Luxemburgs unterzeichneten in Brüssel ein Abkommen zur Gründung der Western Union. Im Januar 1949 erklärten die Vereinigten Staaten ihre Bereitschaft zum Beitritt. So wurde der Grundstein für den Nordatlantikblock gelegt (NATO), die im April 1949 gegründet wurde.

NATO (Organisation des Nordatlantikvertrags)- ein militärisch-politisches Bündnis, das auf der Grundlage des Nordatlantikvertrags gegründet wurde und am 4. April 1949 in Washington unterzeichnet wurde. Zunächst umfasste es 12 Länder (USA, Großbritannien, Frankreich, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Kanada, Italien, Portugal, Norwegen, Dänemark, Island). 1952 traten Griechenland und die Türkei der NATO bei, 1955 – Deutschland, 1982 – Spanien (ohne Beteiligung an einer militärischen Organisation), 1999 - Polen, Ungarn und die Tschechische Republik. Innerhalb der NATO wurde ein einheitliches Militärkommando geschaffen. 1966 verließ Frankreich die NATO-Militärorganisation und Griechenland 1974 (kehrte 1980 zur Militärorganisation zurück). Das höchste Gremium ist die Sitzung des NATO-Rates. Hauptsitz in Brüssel (Belgien).

Mit Kriegsende begann in der UdSSR die Entmilitarisierung der Wirtschaft. Die Bedingungen des Kalten Krieges erforderten jedoch den Aufbau militärischer Fähigkeiten, um den westlichen Ländern entgegenzuwirken. Allmählich begann die Rüstungsproduktion wieder anzusteigen und erreichte um die Wende der 1950er Jahre das Kriegsniveau von 1945. Der Trend zu einer gesteigerten Produktion militärischer Ausrüstung und Waffen während des Kalten Krieges war auch für große westliche Länder typisch. Die weltweiten Rüstungsausgaben stiegen von 1948 bis Mitte der 70er Jahre um durchschnittlich 4,5 % pro Jahr. Allerdings war der Grad der Militarisierung der Wirtschaft dort geringer, da die Wirtschaft leistungsfähiger war. Angesichts der begrenzten Ressourcen in der UdSSR bestand die Lösung darin, alles unterzuordnen militärisch-industrieller Komplex: materielle, technische und finanzielle Ressourcen, Humanressourcen, Wissenschaft usw.

Militärisch-industrieller Komplex- ein Verband, dem Industrieunternehmen angehören, die Militärprodukte herstellen, Wissenschafts- und Designorganisationen, die für die Militärproduktion tätig sind, Teil der politischen und leitenden Elite sind, die mit dem Bereich der Militärproduktion verbunden sind und an seiner vorrangigen Entwicklung interessiert sind.

Immer mehr Zweige der zivilen Industrie waren an der Erfüllung militärischer Aufträge beteiligt. Die Wissenschaft wurde vor allem in den Bereichen gefördert und weiterentwickelt, die mit dem militärischen Bereich verbunden waren. Der Staat investierte enorme Mittel in die Entwicklung modernster Waffen (nukleare und thermonukleare Bomben, ihre Trägersysteme – Raketen, Düsenflugzeuge, Radar). Einer der Entwickler des Atomprojekts, Akademiker Yu. B. Khariton, erinnerte sich: „Uns wurde alles und alles gegeben.“ Im August 1949 wurde in der UdSSR der erste Test einer Atombombe erfolgreich durchgeführt (die erste Bombe wurde laut Geheimdienstangaben als Kopie der amerikanischen hergestellt, um ein Scheitern zu vermeiden, obwohl sie eigene Originalentwicklungen hatte).

Damit wurde das westliche Atomwaffenmonopol zerstört. Dadurch erhöhte sich das Gewicht der UdSSR in der internationalen Politik erheblich. Es entstanden zwei Supermächte – die UdSSR und die USA, die gegenüber anderen Ländern einen enormen militärischen Vorteil hatten und die Welt in Einflusssphären aufteilten. Beide Seiten verfügten über Atom- und dann über Wasserstoffwaffen und befanden sich in offener Konfrontation („Kalter Krieg“). Dies bedeutete, dass die UdSSR trotz der schlimmen Folgen des Krieges ihren Status als Großmacht wiederherstellte und ihn sogar übertraf und sich für mehrere Jahrzehnte als Supermacht etablierte. Es ist ein bipolares (zweipoliges) System der Nachkriegswelt entstanden: Ost (UdSSR und ihre Verbündeten) – Westen (USA und ihre Verbündeten).

Bipolares System der internationalen Beziehungen- ein Beziehungssystem, das sich nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelte und auf der Konfrontation zwischen den beiden Supermächten UdSSR und USA und den von ihnen geschaffenen Militärblöcken NATO (Organisation des Nordatlantikvertrags, 1949) und Organisation des Warschauer Pakts (Organisation des Warschauer Pakts) beruhte. 1955).

Im Kontext des sich verschärfenden Kalten Krieges verschlechterte sich die Lage um das besiegte Deutschland. Die siegreichen Länder gehen von koordinierten Aktionen in Besatzungszonen zu getrennten über. Die USA, Großbritannien und Frankreich streben die Eingliederung Westdeutschlands, das Teil ihrer Besatzungszonen war, in Westeuropa an und schließen sich dem Marshallplan an. Dies konnte nur durch die Wiederherstellung der deutschen Staatlichkeit in diesem Gebiet vollständig erreicht werden. Dem versuchte die sowjetische Führung entgegenzuwirken, indem sie sich die Tatsache zunutze machte, dass Berlin, ebenfalls in Besatzungszonen unterteilt, auf dem Gebiet der Sowjetzone lag. Im gesamten Zeitraum 1948-1949. Um West-Berlin kam es zu einem Kampf, der als Berlin-Krise in die Geschichte einging. Um Druck auf westliche Länder auszuüben, wählte die UdSSR die Blockade Westberlins. Die Bemühungen waren jedoch wirkungslos – die Versorgung der Bevölkerung West-Berlins, so schwierig sie auch war, erfolgte durch westliche Länder über Luftbrücken und Flugzeuge. Im September 1949 vereinigten Frankreich, England und die Vereinigten Staaten unter Abkehr von den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz ihre Besatzungszonen – es entstand die Bundesrepublik Deutschland (BRD), die sich dem Marshallplan anschloss. Im Oktober 1949 wurde auf der Grundlage der Sowjetischen Besatzungszone die Deutsche Demokratische Republik (DDR) gegründet, in der staatliche Strukturen nach sowjetischem Vorbild und unter der Kontrolle der UdSSR geschaffen wurden. West-Berlin wurde zu einer unabhängigen Enklave, umgeben vom Gebiet der DDR. So kam es zu einer Spaltung Deutschlands, die vier Jahrzehnte andauerte – bis zum Ende der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts. Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs versuchten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, ihren Einfluss in der Welt zu stärken und sich so weit wie möglich auf der Grundlage westlicher Werte zu vereinen. mehr Länder. Auch die UdSSR handelte, allerdings gab es dafür deutlich weniger Möglichkeiten. Wenn die Vereinigten Staaten nicht nur Zerstörungen und Verluste vermieden, sondern infolge des Krieges ihre Position stärkten und in großem Umfang wirtschaftliche und andere Hilfe leisten konnten, benötigte die Sowjetunion im Gegenteil Ressourcen, um zerstörte Gebiete wiederherzustellen und soziale Probleme lösen. Die vorrangige Richtung der außenpolitischen Strategie der UdSSR war die Etablierung und Stärkung der Kontrolle über die Länder Osteuropas. Stalin betrachtete die Entstehung einer sowjetischen Einflusszone in Osteuropa als das wichtigste Ergebnis eines schwierigen Krieges und wollte es voll ausnutzen. In dieser Zone entstand ein Staatenbund, der als „sozialistisches Lager“ oder „sozialistisches System“ in die Geschichte einging.

Während des Kalten Krieges wurde Osteuropa zum Sprungbrett für die Konfrontation zwischen dem Westen (angeführt von den USA) und der UdSSR. Die Großmächte verzeichneten 1945 den Übergang Polens, der Tschechoslowakei, Ungarns, Bulgariens, Rumäniens, Jugoslawiens, Albaniens sowie Finnlands, Teilen Deutschlands und Österreichs in den Einflussbereich der UdSSR. Die Anerkennung der Interessen der Sowjetunion in dieser Region wurde von ihnen jedoch nicht als Zustimmung zur Errichtung der sowjetischen Hegemonie oder des Sowjetsystems angesehen. Der Westen versuchte, Politiker – die Träger der Ideen westlicher Demokratien – in den Mittelpunkt des öffentlichen Lebens dieser Länder zu rücken. Für die UdSSR bestand das Mindestprogramm in dieser Region darin, Vertreter der linken (kommunistischen und prokommunistischen) Kräfte in die Regierung einzubeziehen, das Höchstprogramm bestand darin, diese Kräfte an die Macht zu bringen und ein dem sowjetischen ähnliches System zu errichten.

In den meisten Ländern Osteuropas war der Einfluss kommunistischer und verwandter linker Kräfte größer. Die sowjetische Führung hielt an der neuen Taktik des „friedlichen Übergangs zum Sozialismus“ fest, die für diese Länder einen besonderen Weg in das Sowjetsystem vorsah, ohne Revolution und die Diktatur des Proletariats in dieser Form „Volksdemokratien“. In der ersten Phase wurde die Zusammenarbeit verschiedener politischer Kräfte unterstützt (demokratischer Block) im Namen der Wiederherstellung der zerstörten Wirtschaft, Lösung soziale Aufgaben. Erlaubt waren die Trennung von Legislative und Exekutive, die Wahrung parlamentarischer Demokratieformen und ein Mehrparteiensystem. Geplant war eine schrittweise Umwandlung des Privateigentums in „öffentliches“ Eigentum, also Staatseigentum.

Die Verschärfung der internationalen Lage, die Schwächung der Positionen der kommunistischen Parteien unter den Nachkriegsbedingungen (Austritt der Kommunisten aus der französischen Regierung, Niederlage der Kommunisten bei den Wahlen zum Sejm (Parlament) Finnlands usw.) Mitte 1947 führte dies zu einer Änderung der Politik der sowjetischen Führung in den osteuropäischen Ländern. Die Aufgabe bestand darin, die Voraussetzungen für den Durchbruch der Kommunisten an die Macht zu schaffen. Dies geschah mit Methoden, die in den 1930er Jahren in der UdSSR erprobt wurden – politische Gegner der Kommunisten wurden der staatsfeindlichen Verschwörung, der Spionage für die Westmächte und der Unterdrückung beschuldigt. Kommunisten und Sozialisten wurden mit aktiver Unterstützung Moskaus auf der Grundlage der marxistisch-leninistischen Ideologie, die Einstimmigkeit und ein Verbot jeglicher Fraktionstätigkeit voraussetzte, zu einer Partei vereint. Der Vereinigung folgten „Säuberungen“ der Zusammensetzung. Informationsbüro(Cominform) wurde 1947 gegründet und sollte die Bemühungen der kommunistischen Parteien osteuropäischer Staaten vereinen, eine Gemeinschaft von Ländern zu schaffen, die sich dem westlichen System widersetzen, und die Grundprinzipien ihrer auf dem Marxismus-Leninismus basierenden Ideologie und Politik vereinheitlichen.

Informationsbüro (Informationsbüro der Kommunistischen und Arbeiterparteien) (1947–1956) hatte zum Ziel, die Aktivitäten ihrer kommunistischen und Arbeiterparteien in Bulgarien, Ungarn, Italien, Polen, Rumänien, der UdSSR, Frankreich, der Tschechoslowakei und Jugoslawien (1948 zurückgetreten) zu koordinieren. In der Satzung dieser Organisation heißt es: „Die dem Informationsbüro angeschlossenen Parteien betrachten es als ihre Pflicht und Verantwortung ..., sich bei ihrer Tätigkeit von den Lehren des Marxismus-Leninismus leiten zu lassen, den Prinzipien des proletarischen Internationalismus treu zu bleiben und unermüdlich zu handeln.“ Kämpfe für die Sache der Arbeiterklasse und den Sieg des Sozialismus.“ Es stand unter der vollständigen Kontrolle der sowjetischen Führung.

1948 war ein Wendepunkt – die Länder Osteuropas folgten dem sowjetischen Weg. Die Machtkonzentration in den Händen der kommunistischen Parteien Bulgariens, Ungarns, Polens, Rumäniens, der Tschechoslowakei und Jugoslawiens erfolgte mit Hilfe der sowjetischen Führung und ging mit Säuberungen in den Reihen der Führer dieser Parteien einher befürwortete eine „weichere“ (nationale) Version des Sozialismus. Die Repressionen erfassten den Staatsapparat, hochrangige Armeeoffiziere, nichtkommunistische Parteien (wo es sie noch gibt), Gewerkschaften und Genossenschaftsorganisationen. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Jugoslawiens (Generalsekretär des Zentralkomitees Josip Broz Tito) widerstand dem Druck Moskaus. Es entstand der sowjetisch-jugoslawische Konflikt, der sich über viele Jahre hinzog und eine akute Form der politischen Konfrontation hatte. Die Meinungsverschiedenheiten, die 1948 zwischen Stalin und dem Führer Jugoslawiens, Josip Broz Tito, auftraten, führten bewusst zu einem Bruch in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Dieser Vorfall wurde für Massensäuberungen des Parteiapparats in Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Polen und der Tschechoslowakei genutzt.

Die UdSSR leistete umfangreiche Hilfe für die kommunistische Führung osteuropäischer Länder, die weder über Erfahrung noch über geeignetes Personal verfügte. Zur Beratung und technischen Unterstützung wurden Berater und Spezialisten entsandt. Sie förderten aktiv die Umstrukturierung der Wirtschaft nach den Prinzipien der strikten Zentralisierung und staatlichen Kontrolle und trugen zur Entwicklung der Industrialisierung und Kollektivierung bei. Im Jahr 1949 wurde es gegründet Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe(RGW), das osteuropäische und einige asiatische Länder unter der Schirmherrschaft der UdSSR vereinte (Kuba trat ihnen in den 60er Jahren bei).

Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) wurde 1949 mit dem Ziel der systematischen Entwicklung der Volkswirtschaft der RGW-Mitgliedsländer gemäß den Grundsätzen des sowjetischen Wirtschaftssystems sowie der Beschleunigung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts und der gegenseitigen Unterstützung gegründet. Der RGW umfasste 11 Länder (Albanien (bis 1961), Bulgarien, Ungarn, Vietnam, Deutsche Demokratische Republik (bis 1990), Kuba, Mongolei, Polen, Rumänien, UdSSR, Tschechoslowakei). Eine entscheidende Rolle spielte die Sowjetunion im RGW mit Sitz in Moskau. Der RGW wurde 1991 durch Beschluss der teilnehmenden Länder abgeschafft.

Die Armee, staatliche Sicherheitsbehörden und andere Sicherheitskräfte in den osteuropäischen Ländern wurden nach sowjetischem Vorbild neu organisiert und vereint. Diese Länder wurden gezielt vom Informationseinfluss des Westens abgeschnitten und zu einer Neuorientierung hin zur Sowjetunion geführt Informationsquellen. Gleichzeitig waren Informationen aus der UdSSR und über die UdSSR streng reguliert und ideologisch konsistent. So entstand das sozialistische System, geführt und kontrolliert von der UdSSR.

Der bedeutende Beitrag der UdSSR zur Niederlage Japans in der Endphase des Zweiten Weltkriegs stärkte ihren Einfluss in Asien. Auch hier entsteht ein Sprungbrett für den Sozialismus. Mit Unterstützung der Sowjetunion gelangten die Kommunisten in China, Nordkorea und Nordvietnam an die Macht. Es gab Pläne, die Präsenz in Asien auszubauen. 1950-1953 Die Führung Nordkoreas versuchte, das Land mit bewaffneten Mitteln wieder zu vereinen und zerstörte damit das US-orientierte Regime in Südkorea. Die sowjetische Hilfe war groß angelegt – Waffen, Panzer, Transportmittel, Medikamente. Mehrere Divisionen der Kampfflieger wurden nach China verlegt, das sich auch aktiv auf der Seite Nordkoreas am Krieg beteiligte. Der Koreakrieg endete jedoch mit einem Misserfolg.

Nach dem Zweiten Weltkrieg begann der Prozess des Zusammenbruchs des westlichen Kolonialsystems. Allein in den ersten 10 Jahren nach dem Weltkrieg erlangten etwa 40 Staaten mit einer Bevölkerung von etwa 1,5 Milliarden Menschen ihre Unabhängigkeit. Von der kolonialen Abhängigkeit befreite Länder und Völker bestimmten ihren Entwicklungsweg. Länder Asiens, Afrikas, LateinamerikaÜber mehrere Jahrhunderte hinweg standen sie unter starkem Druck der Metropolen – der Westmächte, die hier erheblichen Einfluss behielten. Allerdings führten gesellschaftliche und klassenmäßige Umbrüche und Konflikte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sowie das schwere Erbe der Kolonialzeit in einigen Ländern zum Aufkommen von Kräften, die den sowjetischen Entwicklungspfad befürworteten. Arme Länder verfügten nicht über die Voraussetzungen für den Übergang zu Marktbeziehungen. Unter diesen Bedingungen schien der marxistisch-leninistische Sozialismus eine Rettung zu sein. Entwicklung auf der Grundlage von Ländern, die ursprünglich oder indirekt von der kolonialen Abhängigkeit befreit wurden nationale Besonderheiten Diese Form wurde von der kommunistischen Führung der UdSSR aktiv gefördert und unterstützt. Die Entscheidung der Länder für diese Modernisierungsoption wurde als Bestätigung der Richtigkeit der marxistisch-leninistischen Vorhersage über den Sieg des Sozialismus in der ganzen Welt angesehen. Die Hilfe der UdSSR war vielfältig – unentgeltliche Kredite, Waffenlieferungen, Personalschulung, Bau von Fabriken, Wasserkraftwerken, Krankenhäusern usw. Diese Staaten gehörten nicht direkt zum sozialistischen Lager, sondern waren Teil der geopolitischen Einflusszone der UdSSR und wurden als Länder „sozialistischer Orientierung“ bezeichnet.

Zweite Weltkrieg führte zu grundlegenden Veränderungen in der Welt und den internationalen Beziehungen. Das faschistische Deutschland und Italien sowie das militaristische Japan wurden besiegt, Kriegsverbrecher wurden bestraft und eine internationale Organisation gegründet – die Vereinten Nationen. All dies zeigte die relative Einheit der Siegermächte.

Der Krieg führte zu dramatischen Veränderungen auf der Weltkarte. Erstens sind die Vereinigten Staaten wirtschaftlich, militärisch und politisch enorm stärker geworden. Die USA sind zum Anführer der westlichen Welt geworden.

Der militärische und politische Einfluss der UdSSR nahm deutlich zu. Der durch den Krieg verursachte wirtschaftliche Ruin wurde durch militärische und politische Vorteile ausgeglichen. Im Allgemeinen änderte sich die Position der UdSSR: Sie kam aus der internationalen Isolation heraus und wurde zu einer anerkannten Großmacht.

Mit dem Verschwinden der faschistischen Bedrohung traten jedoch immer mehr Widersprüche zwischen den ehemaligen Verbündeten auf. Der Konflikt ihrer geopolitischen Interessen führte bald zum Zusammenbruch der Koalition und zur Bildung feindlicher Blöcke. Die alliierten Beziehungen blieben bis etwa 1947 bestehen. Allerdings kam es bereits 1945 zu gravierenden Widersprüchen, vor allem im Kampf um Einfluss in Europa.

W. Churchill 5. März 1946 In der Stadt Fulton (USA) beschuldigte Präsident G. Truman in Anwesenheit von Präsident G. Truman erstmals offen die UdSSR, Osteuropa mit einem „Eisernen Vorhang“ abzugrenzen, und rief dazu auf, Druck auf Russland zu organisieren, um beides aus dem Ausland herauszuholen politische Zugeständnisse und Änderungen in der Innenpolitik. Es war ein Aufruf zur offenen und harten Konfrontation mit der Sowjetunion. Ein Jahr später verkündete Truman offiziell das Engagement der USA in Europa, die sowjetische Expansion einzudämmen, und führte den Kampf des Westens gegen die Sowjetunion an.

Das Hauptaugenmerk der sowjetischen Führung lag auf der Schaffung eines sozialistischen Blocks in Europa. Die Entstehung des Sowjetblocks in Osteuropa ging mit der Verschärfung der Konfrontation mit dem Westen einher. Der Wendepunkt kam 1947, als die sowjetische Führung sich weigerte, am Marshallplan (der die wirtschaftliche Wiederherstellung Europas betraf) teilzunehmen und andere osteuropäische Länder dazu zwang, dasselbe zu tun.

1949 wurde die Teilung Deutschlands in zwei Staaten formalisiert – die DDR und die Bundesrepublik Deutschland. Im selben Jahr wurde der NATO-Block unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten gegründet. Die UdSSR reagierte darauf mit einer Alternative zum „Marshall-Plan“ – der Gründung des in Osteuropa tätigen Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) und der Gründung der Warschauer Pakt-Organisation (WTO).

Die Konfrontation zwischen den beiden Blöcken fand sowohl in Europa (die Berlin-Krise von 1948) als auch in Asien (der kommunistische Sieg in China 1949, der Koreakrieg von 1950-1953, der Beginn der Dekolonisierung) statt.

43. „Kalter Krieg“: Konzept, Ursachen, Phasen

Der Begriff „Kalter Krieg“ stammt vom amerikanischen Diplomaten D.F. Dulles und wurde 1947 erwähnt. Er definierte den Kalten Krieg als die Kunst des riskanten Handelns. Über das Datum seines Beginns (Tod von F. Roosevelt, Einsatz von Atomwaffen, W. Churchills Rede in Fulton im März 1946) gibt es unterschiedliche Standpunkte. Der Kalte Krieg war größtenteils das Ergebnis eines Missverständnisses über die Pläne der Parteien. I.V. Stalin glaubte, dass der Imperialismus Kriege verursacht. Da er andauert, ist der Dritte Weltkrieg unausweichlich. Gleichzeitig kam der Kalte Krieg beiden Seiten zugute: Die UdSSR festigte ihre Dominanz in Osteuropa, und die Vereinigten Staaten behaupteten ihre Führungsrolle in Westeuropa und investierten dort Geld für den Wiederaufbau.

1946 – 1953 Die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA wurden im Frühjahr und Sommer 1947 zu Beginn der Umsetzung des Marshallplans angespannt. Unter sowjetischem Druck weigerten sich die osteuropäischen Länder, sich an diesem Plan zu beteiligen. 1948-1949 Die Berlin-Krise brach aus, weil beide Seiten nicht bereit waren, sich in der deutschen Frage zu einigen. Dies führte letztlich zur Gründung zweier deutscher Staaten und dann zur Bildung der militärisch-politischen Blöcke NATO (1949) und Warschau (1955). Parallel dazu war in den osteuropäischen Ländern die Bildung volksdemokratischer Regime im Gange.

1953 – 1962 In dieser Zeit des Kalten Krieges stand die Welt am Rande eines Atomkonflikts. Trotz einer gewissen Verbesserung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA Mitte der 50er Jahre kam es zu diesem Zeitpunkt zu dem antikommunistischen Aufstand in Ungarn (1956), den Unruhen in der DDR (1953) und Polen (1956). die Suez-Krise (1956) stattfand. ). Diese Periode der Beziehungen zwischen den Supermächten endete mit der Berlin- und der Karibikkrise von 1961 bzw. 1962.

1962 – 1979 Diese Zeit war von einem Wettrüsten geprägt, das die Wirtschaft der konkurrierenden Länder untergrub. Trotz der Spannungen in den Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA werden Abkommen über die Begrenzung strategischer Waffen unterzeichnet. Das gemeinsame Raumfahrtprogramm Sojus-Apollo wird entwickelt. Zu Beginn der 80er Jahre begann die UdSSR jedoch im Wettrüsten zu verlieren.

1979 – 1987 Nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan sind die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA erneut angespannt. 1983 stationierten die Vereinigten Staaten ballistische Raketen auf Stützpunkten in Italien, Dänemark, England, Deutschland und Belgien. Ein Anti-Weltraum-Verteidigungssystem wird entwickelt.

1987 – 1991 Die Machtübernahme Gorbatschows in der UdSSR im Jahr 1985 brachte nicht nur globale Veränderungen im Land mit sich, sondern auch radikale Veränderungen in der Außenpolitik, die als „neues politisches Denken“ bezeichnet werden. Zwischen der UdSSR und den USA werden eine Reihe von Abrüstungsabkommen geschlossen. Der Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 bedeutete das Ende des Kalten Krieges.

"

ABSCHNITT I

VERSAILLES-WASHINGTON SYSTEM DER INTERNATIONALEN BEZIEHUNGEN: BILDUNG. CHARAKTER, ELEMENTAR ZEITRAUM ENTWICKLUNG

Ergebnisse des Ersten Weltkriegs. Die Machtverhältnisse auf der internationalen Bühne in den ersten Nachkriegsjahren

Am 11. November 1918 unterzeichneten Vertreter der Entente-Staaten und des besiegten Deutschlands im Hauptquartierwagen des Oberbefehlshabers der alliierten Streitkräfte, Marschall Ferdinand Fota, in der französischen Stadt Compiègne ein Waffenstillstandsabkommen. Der Abschluss des Waffenstillstands von Compiègne bedeutete das Ende des ersten Weltkriegs in der Geschichte der menschlichen Zivilisation, der vier Jahre, drei Monate und elf Tage dauerte. 101 Schusssalven kündigten den Beginn des Friedens an -

Die Entwicklung der internationalen Beziehungen in der Nachkriegszeit stand in unmittelbarem und unmittelbarem Zusammenhang mit den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs. Was waren diese Ergebnisse, welche Auswirkungen hatten sie auf die Weltpolitik, auf die Bildung eines qualitativ neuen Systems internationaler Beziehungen?

Das wichtigste militärisch-politische Ergebnis des Weltkonflikts war der triumphale Sieg der Entente-Staaten und die vernichtende Niederlage der Länder der Viererallianz , zu dem auch Deutschland gehörte. Österreich-Ungarn. Türkiye und Bulgarien,

Dieses Hauptergebnis des Krieges wurde im Waffenstillstandsabkommen von Compiègne rechtlich formalisiert – im Wesentlichen mit Ausnahme einiger kleinerer Zugeständnisse an die deutsche Seite. es kann mit dem Akt der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands gleichgesetzt werden. Ein beredter Beweis dafür waren die Verhandlungen über die Bedingungen des Waffenstillstands. Als der Leiter der deutschen Delegation, Reichsminister M. Erzberger, Marschall Foch fragte, welche Bedingungen die alliierten Mächte für ihre anschließende Diskussion anbieten würden, sagte er mit der charakteristischen Direktheit eines Militärs: „Es gibt keine Bedingungen. Es gibt nur.“ eine Forderung: Deutschland muss niederknien.“ Damit war die Diskussion abgeschlossen.

Die Forderung, „auf die Knie zu gehen“, wurde in den 34 Artikeln des Waffenstillstands von Compiègne festgelegt, der am 2. November 191J um 11 Uhr in Kraft trat. Der von den Siegermächten Deutschland diktierte Text des Abkommens enthielt die folgenden Hauptbestimmungen: Einstellung der Feindseligkeiten ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Waffenstillstands: Übergabe von Elsass und Lothringen an Frankreich; Abzug der deutschen Streitkräfte aus den Gebieten innerhalb von 15 Tagen den von ihnen besetzten Entente-Staaten, aber auch aus Österreich-Ungarn, Rumänien und der Türkei; Deutschland verpflichtete sich, das von alliierten Truppen besetzte linke Rheinufer durch die Entmilitarisierung eines 50 Kilometer langen Streifens von seiner militärischen Präsenz zu befreien an seinem rechten Ufer; es wurden Vorkehrungen für die Rückgabe der von Deutschland erbeuteten Trophäen (darunter russisches, belgisches und rumänisches Gold) und die sofortige Freilassung aller Kriegsgefangenen getroffen; ein erheblicher Teil der deutschen Waffen und Fahrzeuge wurde an die Entente-Mächte übergeben, was Deutschland tatsächlich seines militärischen und militärisch-technischen Potenzials beraubte: Deutsche Truppen in Ostafrika wurden entwaffnet und evakuiert; Deutschland gab die für es sehr profitable Region Brest-Litowsk-Litowsk-Brest-Litowsk-Brest-Litowsk-Ost gewaltsam auf. Litauische und Bukarestische Verträge mit Sowjetrussland und Rumänien, geschlossen am 3. März bzw. 7. Mai 1918. Die genannten Bedingungen des Compiègne-Abkommens deuteten dies bereits an sich an. Welche Friedensverträge werden den Ländern der Viererallianz diktiert?

So hatte der im Waffenstillstand von Compiègne gesetzlich verankerte Sieg der Entente im Ersten Weltkrieg als wichtigste internationale Konsequenz eine grundlegende Veränderung des Kräfteverhältnisses zugunsten der Siegermächte zur Folge und zwar zum Nachteil an die besiegten Mächte.

Der tragischste Ausgang des Krieges war beispiellose Verluste an Menschenleben, enorme Sachschäden und Zerstörung. Das Es waren vier Jahre beispielloser Belastung, Menschenopfer und Leid. Deshalb nannten ihn Zeitgenossen des Ersten Weltkriegs zu Recht „das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit“.

Im Krieg von 1914-1918. Es nahmen 32 Länder aus fünf Kontinenten teil. Auf dem Territorium von 14 Ländern fanden Militäreinsätze statt. Etwa 74 Millionen Menschen wurden für die Streitkräfte mobilisiert. Während des Krieges wurden weite Gebiete Mittel-, Ost- und Südosteuropas, Nordfrankreichs und Belgiens verwüstet. Der durch Kriegszerstörungen verursachte Schaden wurde auf 33 Milliarden US-Dollar geschätzt, was einem Zehntel des Vorkriegsnationalwerts entsprach Einkommen aller Europäische Länder. Der totale Wohlfahrtsverlust ist nicht der Fall ging auf keinen Fall Vergleich mit der Vergangenheit. Wie die Geschichte zeigt Statistiken, in Kriegen XVII V. gestorben 3.3 Millionen... im 18. Jahrhundert - - 5,2 Millionen. im 19. Jahrhundert - 3,^ Millionen Menschen. Für vier Tore Erste Zahl der im Ersten Weltkrieg getöteten Militärangehörigen und Zivilist Personen belief sich auf 9 Millionen 442Tausend. Zur gleichen Zeit Verluste Gewinner(5,4 Millionen) überstiegen die Verluste der Besiegten (4 Millionen) im gleichen Zeitraum im Rücken der verfeindeten Staaten durch Hunger und Krankheiten etwa 10 Millionen wurden getötet, verletzt und 21 Millionen Soldaten verstümmelt und Offiziere wurden 6,5 Millionen Menschen gefangen genommen.

Die direkte Folge des Krieges waren negative Prozesse im wirtschaftlichen und insbesondere im gesellschaftspolitischen Bereich. Die Mobilisierung der Industrie zur Herstellung von Waffen und Militärmaterial führte zu einer Störung der Wirtschaft aller kriegführenden Länder. Die Produktion ziviler Produkte ist stark zurückgegangen. o hauptsächlich Konsumgüter. Dies führte zu einer Rohstoffknappheit, steigenden Preisen und Spekulationen. Es ist verfallen und Landwirtschaft. Der Viehbestand ist zurückgegangen, die Getreideernte in den europäischen Ländern ist um 30-60 % zurückgegangen. Die Preise stiegen um das Zwei- bis Vierfache, während die Reallöhne um 15–20 % sanken. Weltwirtschaftskrise 1920-1921. machte die Situation noch schlimmer.

All dies lässt uns die folgende Schlussfolgerung ziehen: Der blutigste und zerstörerischste Krieg in der Geschichte der Menschheit hat die Völker der Welt, soziale Bewegungen und politische Eliten der Erkenntnis näher gebracht, dass solche globalen Konflikte verhindert und geschaffen werden müssen ein neues, gerechteres und sichereres System der internationalen Beziehungen.

Zur Entwicklung der Nachkriegsinternationale Konnte keine Beziehung haben keine schwerwiegenden Auswirkungen und ein weiteres grundlegend wichtiges Ergebnis des Ersten Weltkriegs zu haben - eine starke Verschärfung der sozialen Spannungen, der Aufstieg der Rolle sozialdemokratischer und kommunistischer Parteien und Organisationen, ein kraftvoller Aufstieg der Revolutionsbewegung.

Revolutionärer Aufschwung 191–1923. manifestierte sich in den unterschiedlichsten Formen: von Arbeiterstreiks bis hin zu Bauernunruhen Vor bewaffnete Aufstände und soziale Revolutionen,

Höhepunkt des Streiks Die Bewegung fand 1919 statt. Dieses Jahr in Mehr als 15 Millionen Menschen streikten in den entwickelten kapitalistischen Ländern. ra- Eyuchikh – im Vergleich zur üblichen Vorkriegs-„Norm“ von 2-3 Million- Menschlich. Es ist erwähnenswert, zwei qualitative Merkmale des Arbeitnehmers Bewegungen dieser Zeit, die drängende Fragen des internationalen Lebens berührten. Erstens, Arbeitnehmerorganisationen außerdem internationale Forderungen nach einer Verbesserung der Arbeitsbedingungen Immer häufiger stellen sie Parolen des Kampfes gegen die reaktionäre Politik im eigenen Land auf Land und auf der internationalen Bühne. Zweitens brachten die Proletarier aller Länder* auf ihren Kundgebungen und Demonstrationen ihre Klassenunterstützung für den Sowjetstaat zum Ausdruck. Fordern Sie „Hände weg von Sowjetrußland!“ wurde überall getroffen und zum Slogan des Tages.

Es waren diese Merkmale, die die Arbeiterbewegung der allgemeinen demokratischen, Antikriegs- und pazifistischen Bewegung näher brachten, die über eine breite gesellschaftliche Basis verfügte: von Arbeitern und dem Kleinbürgertum bis hin zu berühmten politischen Persönlichkeiten und kapitalistischen Magnaten. Und obwohl der Pazifismus im Berichtszeitraum in keinem Land klare organisatorische Konturen annahm, wurden zunehmend Massenproteste gegen Krieg und Aggression zu einem wirksamen Faktor der Weltpolitik. Das beeindruckendste Beispiel ist die Manifestation der Solidarität der demokratischen Öffentlichkeit des Westens mit dem Kampf Sowjetrusslands gegen ausländische Interventionen: von der Beschaffung von Geldern über die Bereitstellung materieller Hilfe bis hin zur Entsendung von Freiwilligen zur Roten Armee.

Der Ausgang des Krieges und der revolutionäre Aufschwung waren mit der Entstehung eines neuen Phänomens im öffentlichen Leben verbunden – der internationalen kommunistischen Bewegung. Im März 1919 in Moskau Gründungskongress stattgefunden III Kommunist International. In den ersten Nachkriegsjahren stieg die Zahl kommunistisch Die Zahl der Parteien wuchs mit einer Geschwindigkeit, die für westliche Demokratien alarmierend war. Wenn Vertreter von 35 kommunistischen Parteien und Organisationen beim 1. Kongress der Komintern anwesend wären, 11 Kongress im Jahr 1920 - 67, dann III Kongress, im Sommer statt 1921 gesammelt bevollmächtigte Vertreter von 103 kommunistischen Parteien. Im Jahr 1922 Es gab 1 Million 700.000 Kommunisten auf der Welt – siebenmal mehr, als in 1917

In dieser Zeit wurde der Einfluss der internationalen kommunistischen Bewegung auf die Weltpolitik gemäß ihrem Leitprinzip des „demokratischen Zentralismus“ nach dem Schema aufgebaut: Sowjetrussland – Komintern – nationale kommunistische Parteien. Gleichzeitig wurde die allgemeine außenpolitische Linie der Dritten Internationale äußerst einfach und klar formuliert: jede mögliche Unterstützung der proletarischen Weltrevolution und umfassende Unterstützung des ersten sozialistischen Staates der Welt.

Zu anderen einflussreicher Faktor im internationalen Leben war die Wiederbelebung und Entwicklung der sozialdemokratischen Bewegung. An Konferenz der sozialdemokratischen Parteien im Februar 1919 in Bern. wurde wiederhergestellt II International. Ergebend sein Fusionen mit II„Die Sozialistische Arbeiterinternationale wurde 1923 von der Internationale gegründet. Dazu Zeit auf der Welt gab es

Zu etwa 60 sozialdemokratisch und sozialistische Parteien,

vereint mehr als 8 Millionen Mitglieder.

Die besondere Rolle der Sozialdemokratie bei der Lösung großer internationaler Probleme wurde nicht nur durch die wachsende Zahl der Bewegung bestimmt, sondern auch durch die wichtigsten Bestimmungen ihres außenpolitischen Programms: ein starkes Bekenntnis zur Ideologie des Pazifismus und eine äußerst negative Haltung gegenüber der Idee der Weltrevolution und die Prinzipien des proletarischen Internationalismus. von den Kommunisten nominiert.

Soziale Krise am Ende des Krieges ganz Europa, führte zu einer Reihe revolutionärer Umwälzungen. Februar und Oktober 1917 Revolution in Russland. Novemberrevolution 1918 in Deutschland, revolutionäre Ereignisse in Finnland. Österreich. Tschechoslowakei, baltische Länder, Gründung 1919. Die bayerischen und ungarischen Räterepubliken – dies ist keine vollständige Liste akuter revolutionärer Konflikte. Im Kontext der betrachteten Probleme ist es wichtig anzumerken, dass die Führer der europäischen Revolutionen K. Liebknecht, R. Luxemburg. O. Levin. B. Kuhn, T. Samueli und andere stellten neben Forderungen nach einer radikalen Neuordnung der Gesellschaft Losungen einer revolutionär-demokratischen Umgestaltung der internationalen Beziehungen, des Kampfes gegen imperialistische Kriege und Aggression, Freiheit und Gleichheit aller Länder und Völker, und volle Unterstützung für das kommunistische Russland.

Großer sozialer Sturm. verursacht durch den Ersten Weltkrieg, wurde aus mindestens zwei Gründen zum wichtigsten Bestandteil der Bildung einer neuen Weltordnung und eines neuen internationalen Systems: als mächtiger Faktor bei der Demokratisierung der internationalen Beziehungen und als ernstes Hindernis für eine aggressive, imperialistische Außenpolitik aufgrund der Beschäftigung der Regierungskreise mit internen gesellschaftspolitischen Problemen und dem Kampf gegen revolutionäre Gefahren*.

Das Epizentrum revolutionärer Umwälzungen und das Ergebnis eines Krieges von historischer Bedeutung war der Sieg der Oktoberrevolution in Russland, die Machtübernahme der Bolschewiki und die Bildung des Sowjetstaates.

Moderne Umstürzler und Kritiker Oktober, genau das Gleiche Seine erbitterten Gegner in der Vergangenheit versuchten, die russische Revolution auf das Niveau eines „bolschewistischen Staatsstreichs“ zu reduzieren, einem historischen Unfall, der durch eine „Trübung des Volksbewusstseins“ verursacht wurde. Dieser Ansatz scheint zu ideologisch und... Wichtiger ist, dass es für Laien ausreicht, die Terminologie zu verstehen. Eine Revolution ist im Gegensatz zu einem Putsch ein historisches Phänomen viel grundlegenderer und globalerer Natur. Erstens führt es nicht nur zu einer Erneuerung der Machtstrukturen, sondern führt auch zu radikalen Veränderungen im politischen und sozioökonomischen System Das Länder, in denen es aufgetreten ist. Zweitens hat es enorme Auswirkungen auf den gesamten Verlauf des Weltprozesses, einschließlich der Entwicklung der internationalen Beziehungen. Nach diesen Kriterien die Oktoberereignisse von 1917 in Russland vertreten nicht ich ein „lokaler“ Staatsstreich und nicht nur eine Revolution. und die Große Revolution.

Woraus bestand es? internationale Bedeutung Oktober?

Zuallererst bedeutete der Sieg der russischen Revolution WasDie Welt ist in zwei gegensätzliche gesellschaftspolitische Systeme gespalten. IN UND. Lenin sagte dazu: „Jetzt stehen sich weltweit zwei Lager in vollem Bewusstsein gegenüber.“ Eine neue Ära hat begonnen – eine Ära des Kampfes, der Konfrontation zwischen zwei Systemen. Oder. mit anderen Worten: In den internationalen Beziehungen ist ein qualitativ neuer Widerspruch entstanden – ein Klassenwiderspruch. „Interformation“, ideologisch-

Es ist zu beachten, dass die Spaltung Frieden passiert insgesamt Bereiche des öffentlichen Lebens: Wirtschaft (Verstaatlichung ausländischen Eigentums durch die Bolschewiki und Streichung ausländischer Kredite; Wirtschaftsblockade durch den Westen Befugnisse Sowjetrussland), diplomatisch (Nichtanerkennung der Sowjetmacht durch den Westen), militärisch (Vorbereitung und Organisation einer bewaffneten Intervention im „Land der Sowjets“), ideologisch („Inkompatibilität“, gegenseitige Ablehnung zweier Ideologien, Einsatz von ein Propagandakrieg auf beiden Seiten).

Theorie und Praxis der internationalen Beziehungen wurden direkt von den Ideen der bolschewistischen Führung beeinflusst neue Grundsätze außenpolitischer Tätigkeit, die sich in zwei Hauptgruppen einteilen lassen.

Eines davon waren die allgemeinen demokratischen Grundsätze, die in den ersten außenpolitischen Gesetzen der Sowjetregierung erklärt wurden (Friedensdekret, angenommen vom Zweiten Sowjetkongress am 26. Oktober 1917; Erklärung der Rechte der Völker Russlands). aus 15. November 1917;

Aufruf an alle arbeitenden Muslime Russlands und des Ostens vom 3. Dezember 1917): „Eine gerechte demokratische Welt ohne Annexionen und Entschädigungen“, Transparenz und Offenheit der Diplomatie, das Recht der Nation „auf freie Selbstbestimmung bis hin zur Sezession“ und die Bildung eines unabhängigen Staates“, „Gleichheit und Vertrauen“ zwischen großen und kleinen Nationen, „die Abschaffung aller nationalen und nationalreligiösen Privilegien und Beschränkungen“. Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen auf der Grundlage von Gleichheit und gegenseitigem Nutzen usw.

Diese Prinzipien, die später in das Konzept der friedlichen Koexistenz umgewandelt wurden, führten zwangsläufig zu einer Reaktion der Regierungskreise der Westmächte, die sich in den von ihnen entwickelten Plänen für eine Friedensregelung für die Nachkriegszeit widerspiegelte (z. B. in den „Vierzehn“) Points“ von US-Präsident William Wilson). Darüber hinaus begann die Sowjetregierung bereits Ende 1917 (oder war vielmehr gezwungen), ihr außenpolitisches Programm in die Praxis umzusetzen und erkannte die Unabhängigkeit Finnlands, Polens und der baltischen Länder an, die zuvor integraler Bestandteil davon gewesen waren

Russisches Reich.

Die zweite Gruppe umfasste starre Klassenhaltungen, die mit der Doktrin der Weltrevolution verbunden waren, und nannte die Prinzipien des proletarischen Internationalismus. Sie gingen von bedingungsloser Unterstützung für den Kampf gegen das „Weltkapital“ aus: von moralischer Ermutigung und materieller Unterstützung für Revolutionäre bis hin zur Organisation der „roten Intervention“, da laut dem Führer der „Linkskommunisten“ N.I. Bucharin: „Die Ausbreitung der Roten Armee ist die Ausbreitung des Sozialismus, der proletarischen Macht, der Revolution.“

Diese revolutionären Richtlinien und Versuche, sie umzusetzen, lösten auch bei westlichen Führern eine Reaktion aus, die jedoch aus offensichtlichen Gründen äußerst negativ und militant war. Es ist kein Zufall, dass I. Lloyd George, der in seinen Einschätzungen sehr vorsichtig war, erklärte; „Die Bolschewiki sind fanatische Revolutionäre, die davon träumen, die ganze Welt mit Waffengewalt zu erobern.“

Der Widerspruch zwischen den Prinzipien der friedlichen Koexistenz und dem proletarischen Internationalismus bestimmte ihre doppelte Rolle bei der Gestaltung des Nachkriegssystems der internationalen Beziehungen: Während erstere zu seiner Demokratisierung und Stärkung beitragen konnten, waren letztere ein destabilisierender Faktor.

Die Oktoberrevolution und die Errichtung der Sowjetmacht in Russland beeinflusste die Entwicklung der internationalen Beziehungen und indirekt, das wahrhaft verkörperte Ziel der Arbeiter-, kommunistischen und revolutionären Bewegung zu sein, die in ihrem

Die Wende ist, wie oben erwähnt, zum wichtigsten Bestandteil der Weltpolitik und des internationalen Lebens geworden. Apropos Ergebnisse des Ersten Weltkriegs. es ist notwendig, hervorzuheben beispielloses Ausmaß der nationalen und nationalen Befreiungsbewegung.

Die letzten Kriegsjahre waren vom Zusammenbruch von vier einst mächtigen Imperien geprägt: Russland. Germanisch. Österreichisch-ungarisch und osmanisch – In Europa erklärten Österreich und Ungarn ihre Unabhängigkeit, ohne auf eine völkerrechtliche Formalisierung zu warten. Polen, Finnland. Tschechoslowakei. Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen. Litauen. Lettland. Estland.

Ein derart radikaler Zusammenbruch der internationalen Struktur erforderte von den beschönigenden Mächten erhebliche Anpassungen ihrer Herangehensweise an die Probleme einer friedlichen Lösung unter Berücksichtigung neuer politischer Realitäten und der nationalen Interessen der neu gegründeten europäischen Staaten.

Fast die gesamte Kolonialwelt war in den nationalen Befreiungskampf verwickelt. Dies wurde sowohl durch das Wachstum des nationalen Selbstbewusstseins als auch durch die Schwächung der Metropolen während des Weltkriegs erklärt. 1918-1921 In Indien kam es zu großen antikolonialen und antiimperialistischen Protesten – von Massendemonstrationen bis hin zu bewaffneten Aufständen und Befreiungskriegen. China, Mongolei, Ägypten, Iran, Irak, Libyen. Marokko, Afghanistan und andere koloniale und abhängige Länder.

Auf dem Weg zur nationalen Befreiung wurden erste bedeutende Erfolge erzielt. Im November 1918 proklamierten die Führer der libyschen Stämme die Gründung der Tripolitanischen Republik, die in einem erbitterten Kampf mit den italienischen Kolonialisten ihre Unabhängigkeit bis in die 1930er Jahre verteidigte. Als Folge des dritten anglo-afghanischen Krieges wurde im August 1919 der Vertrag von Rawalpindi unterzeichnet, nach dem England die Unabhängigkeit Afghanistans anerkannte. 1921 gründeten die marokkanischen Bergstämme unter der Führung ihres Anführers Abd al Kerim das Rif Republik, die 1926 dem Ansturm der französisch-spanischen Truppen zum Opfer fiel Im Februar 1922 Die britische Regierung gab eine Erklärung zur Abschaffung des britischen Protektorats und zur Anerkennung Ägyptens als unabhängiger Staat ab.

Die nationale Befreiungsbewegung beförderte in den ersten Nachkriegsjahren aus ihren Reihen bedeutende Persönlichkeiten aus Politik und Regierung, wie Sun Yat-sen in China, Mo-Handas Karamchand Gandhi in Indien, Mustafa KemalAtatürk in der Türkei, Amanullah Khan in Afghanistan. Ihre Programmanforderungen, trotz Unterschieden hinsichtlich der zu erreichenden Mittel Ziele, waren stark antiimperialistisch und demokratischer Charakter; Unabhängigkeit und Souveränität; Abschaffung der Außenpolitik und finanziell Steuerung, Modus Kapitulationen; Anerkennung ethnischer Grenzen; Freiheit und Gleichheit:dein alle Völker Viele Länderführer Der Osten wurde betont die Möglichkeit einer Annäherung an Sowjetrussland, was haben sie erreicht undüben.

Beurteilung der Rolle und Bedeutung der nationalen Befreiung in der Kolonialwelt in dieser Zeitspanne, Kann komme zu folgendem Schluss.

Erstens war die wichtigste Konsequenz der Befreiung Zorbas in dieser politischen Region eine Änderung der Taktik der Kolonialmächte: von Änderungen in der Verwaltung der Kolonien bis hin zur Ausweitung der Rechte der lokalen Bevölkerung (ein Beispiel ist „Montagu-Chelmsford“) Reform“, die die britische Regierung 1919 in Indien durchführte) bis zur Anerkennung der politischen Unabhängigkeit unter Beibehaltung der wirtschaftlichen und finanziellen Dominanz über das befreite Land (ein Beispiel ist die Gewährung der Unabhängigkeit Englands an Ägypten bei gleichzeitiger Beibehaltung der vollständigen Kontrolle über den Suezkanal, die Rechte). um „die Interessen von Ausländern zu schützen“ und andere Bedingungen, die die erklärte Unabhängigkeit weitgehend fiktiv machten). Im Kern waren dies die ersten Versuche des Übergangs von der klassischen Kolonialpolitik zu neokolonialistischen Methoden. Allerdings waren neue Methoden bisher eine Ausnahme allgemeine Regel: Die führenden Metropolen bauten ihre Beziehungen zu ihren Untergebenen auf ich bin t Gebiete auf der Grundlage direkter politischer und militärischer Herrschaft. Im Allgemeinen blieben koloniale und halbkoloniale Länder (auch diejenigen, die ihre Unabhängigkeit erklärten) weiterhin Gegenstand der Politik der Großmächte und befanden sich in einer ihnen untergeordneten und abhängigen Position.

Zweitens trug die nationale Befreiungsbewegung in der Kolonialwelt ebenso wie der revolutionäre Aufschwung in Europa zur Demokratisierung der internationalen Beziehungen bei, und zwar zu diesem Zeitpunkt und genau aus diesem Grund viele Vertreter der politischen Elite des Westens begannen ernsthaft über das „Recht der Nationen auf Selbstbestimmung“ und über die Lösung der Kolonialfrage „unter Berücksichtigung der Interessen der lokalen Bevölkerung“ zu sprechen.

Dies waren die wichtigsten Ergebnisse des Ersten Weltkriegs und der damit verbundenen grundlegenden Veränderungen in der internationalen Lage der Nachkriegszeit:

Es sollte. Jedoch, beachten Sie, dass Charakter neues System Internationale Beziehungen und ihre gesetzliche Registrierung V Ich entscheide- Halsgrad hing davon ab die Ausrichtung und das Kräfteverhältnis zwischen den Großmächten – den Hauptthemen der Weltpolitik.“ Aus offensichtlichen Gründen sprechen wir in erster Linie über die Befugnisse-

Gewinner, die mit dem Recht der Starken die Grundsätze und Bedingungen für eine friedliche Regelung und Nachkriegsorganisation der Welt festlegen mussten. Welche Veränderungen haben sich in der internationalen Lage ergeben? diese Staaten nach dem Abschluss Erste Weltkrieg?

Die größten Nutznießer waren die Vereinigten Staaten. Staaten von Amerika: Der Krieg machte dieses Land zu einer erstklassigen Weltmacht. Es schuf günstige Bedingungen für ein schnelles Wirtschaftswachstum und eine deutliche Verbesserung der Finanzlage der Vereinigten Staaten.

Wie bekannt. Die Vereinigten Staaten traten in den Krieg ein nur im April 1917, und sie begannen mit aktiven Militäreinsätzen im Juli 1918. d.h. kurz vor seiner Fertigstellung. Verluste USA waren relativ klein: 50.000 Menschen wurden getötet (0,5 % der Gesamtverluste im Krieg) und 230.000 wurden verwundet. Aus Oberoffiziere, ein Oberst starb: betrunken stürzte er vom Pferd und stürzte in den Tod. Das Territorium der Vereinigten Staaten selbst war aufgrund seiner Abgelegenheit von Europa nicht von militärischen Aktionen betroffen und daher gelang es den Vereinigten Staaten im Gegensatz zu europäischen Ländern, materiellen Schaden und Zerstörung zu vermeiden.

Eine weitere und viel wichtigere Voraussetzung für die Stärkung der wirtschaftlichen Position der Vereinigten Staaten war ihre „Beteiligung als Lieferant“ von Militärmaterial, Nahrungsmitteln und Rohstoffen für die kriegführenden Länder Europas. Infolgedessen beliefen sich die Nettogewinne der amerikanischen Konzerne, die diese Güter produzierten, auf 33,5 Milliarden US-Dollar – eine Zahl, die die geschätzten Kosten aller materiellen Zerstörungen auf dem europäischen Kontinent überstieg. Neue große Kapitalinvestitionen erhöhten die Produktionskapazitäten der amerikanischen Wirtschaft erheblich und sorgten für ihr schnelles Wachstum. Im Jahr 1920 Der Anteil der USA an der weltweiten Industrieproduktion überstieg 3 %. Für einzelne Branchen, die die Wirtschaftskraft bestimmen, reichte sie von 50 (Kohlenbergbau) über 60 (Eisen- und Stahlproduktion) bis hin zu 5 % (Automobilproduktion). Der Wert der amerikanischen Exporte von 1914 bis 1919. stieg in Zraza: von 2,4 auf 7,9 Milliarden Dollar. Somit war die wichtigste Folge des Krieges eine starke Stärkung der Position der USA in der Weltwirtschaft, Konsolidierung hinter ihnen die Rolle des wirtschaftlich stärksten Landes der Welt.

Eine weitere bedeutende Metamorphose war die radikale Veränderung der internationalen Finanzlage der Vereinigten Staaten. Die Bezahlung militärischer Befehle durch die Alliierten und die damit verbundene Übertragung von Wertpapieren von europäischen Banken auf amerikanische Banken reduzierten die europäischen Kapitalinvestitionen in den Vereinigten Staaten in den vier Kriegsjahren von 5 auf 3 Milliarden Dollar.

Andererseits wurden im gleichen Zeitraum US-Investitionen getätigt hinter im Ausland um das Sechsfache gestiegen; von 3 auf 18 Milliarden Dollar. Wenn die Vereinigten Staaten vor dem Krieg Europa 3,7 Milliarden Dollar schuldeten, dann schuldete Europa den Vereinigten Staaten nach dem Krieg bereits 11 Milliarden Dollar, was 55 % der gegenseitigen Schulden der alliierten Staaten entsprach schätzungsweise 20 Milliarden US-Dollar. Dies bedeutete, dass die Vereinigten Staaten Anfang der 1920er Jahre von einem Schuldnerland zum größten internationalen Gläubiger wurden. Die Vereinigten Staaten besaßen die Hälfte der weltweiten Goldreserven (4,5 von 9 Milliarden Dollar: 1,5 Milliarden entfielen auf England und Frankreich, die restlichen 3 wurden von 40 Staaten geteilt). Neben London ist New York allgemein als Finanzhauptstadt der Welt anerkannt!*

Die Stärkung der Finanzlage der USA in Kombination mit der wirtschaftlichen Führungsrolle schuf die materielle Grundlage für die Transformation des Landes von einer regionalen zu einer großen Weltmacht. Im weiteren internationalen Sinne bedeutete dies die Verlagerung des Industrie- und Finanzzentrums der kapitalistischen Welt von Europa nach Nordamerika.

Dies waren die Gründe, die zur Intensivierung der außenpolitischen Aktivitäten der USA führten. Die führende Weltmacht in Wirtschafts- und Finanzindikatoren werden. Die Vereinigten Staaten beginnen, eine führende Rolle in der Weltpolitik zu beanspruchen. Und wenn früher die Ideen von „Rah Atepsapa“. Während die von amerikanischen Politikern aufgestellten Slogans, eine „Weltführerschaft“ der USA zu etablieren, nur eine Illusion waren, schienen sie nach Kriegsende tatsächliche Bedeutung zu erlangen. Bereits im April 1917. Präsident Woodrow Wilson erklärte öffentlich:

„Wir stehen vor der Aufgabe, die ganze Welt zu finanzieren. A Das. Wer Geld gibt, muss lernen, die Welt zu beherrschen.“

Gleichzeitig ist, wie das Beispiel der USA zeigt, ein starker Anstieg der Wirtschafts- und Finanzkraft nicht immer ausreichend oder eine starke Stärkung der politischen Positionen auf internationaler Ebene. Die Veränderung der Kräfteverhältnisse zwischen den Großmächten zugunsten der Vereinigten Staaten in dieser Zeit führte nicht zu ihrer Verwandlung in eine politische Führungsmacht auf globaler Ebene. Und es gab Gründe dafür, die den Einfluss der Vereinigten Staaten einschränkten zur Entwicklung der internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit.

Erstens. Das amerikanische Geschäft hat es noch nicht getan genug„bereit gemacht“ für die Rolle des Trendsetters in der Weltwirtschaft. Teilweise Dies wurde dadurch erklärt, dass die Entwicklung des riesigen Inlandsmarktes noch lange nicht abgeschlossen war. In den frühen 1920er Jahren. 85-90 % der in den Vereinigten Staaten hergestellten Industrieprodukte wurden im Inland verbraucht. Was das überschüssige Kapital angeht. Mit Ausnahme von Notfällen während des Krieges wurde es in begrenztem Umfang exportiert Nummer Länder der westlichen Hemisphäre. In anderen Sektoren des Weltmarktes behielt das europäische Kapital seine beherrschende Stellung. USA sah sich einem harten Wettbewerb ausgesetzt.

Zweitens. Ein noch größeres Hindernis für die weltweite Führung war die Ideologie und Praxis des amerikanischen Isolationismus. Die Hauptbedeutung dieses außenpolitischen Kurses, der mit dem Abriss beginnt< Про шального послания» первою пре­зидента США Джорджа Вашингтон;!, сводился к отказу от каких-oder Verpflichtungen und Verträge mit den Staaten der Alten Welt, welche könnte die Vereinigten Staaten in europäische militärisch-politische Konflikte hineinziehen und dadurch ihre Unabhängigkeit sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik untergraben. „Internationalisten“, die danach streben, diese jahrhundertealte Tradition zu überwinden, ohne die eine aktive Teilnahme an der Weltpolitik nicht möglich ist Und, Darüber hinaus blieb die Erlangung der politischen Führung in der Welt bestehen würde Mit guten Wünschen verloren sie den Kampf gegen die Isolationisten. Die gravierenden Vorteile des Isolationismus wurden vor allem dadurch erklärt Themen dass sie die Unterstützung der Bevölkerung genossen, darunter waren weit verbreitet Weit verbreitet sind die Ideen des sogenannten demokratischen Isolationismus – die Idee des Kampfes um die Schaffung und Aufrechterhaltung einer gerechten Gesellschaftsordnung im Land unter völliger Ablehnung äußerer militärischer Abenteuer und kolonialer Eroberungen. Isolationistisch gesinnte Politiker stellten die Rechte nie in Frage USA wirtschaftliche Expansion und die Rolle eines internationalen Schiedsrichters, lehnte jedoch eine Beteiligung der Vereinigten Staaten an allen entschieden ab Gewerkschaften und Vereinbarungen mit europäischen Staaten. Das Paradoxe an der Situation war in diesem, Das sind Versuche aus Regierungskreisen USA Eine Politik zu verfolgen, die im Einklang mit der wirtschaftlichen und finanziellen Macht einer großen nordamerikanischen Macht steht, könnte (wie in der Praxis geschehen) innerhalb der Vereinigten Staaten selbst blockiert werden Zustände.

Drittens. Außenpolitik beliebig Mächte bei der Lösung globaler Weltprobleme müssen sich darauf verlassen Nicht nur auf ein starkes wirtschaftliches Potenzial, aber auch auf ein ebenso bedeutendes militärisches Potenzial. In diesem Bereich die Vereinigten Zustände deutlich hinter den europäischen Mächten zurückgeblieben - Landarmee USA war, wie man in Europa ironisch anmerkte, „eine ungewisse Größe“. Groß angelegte Programme zum Aufbau einer modernen Marine waren in jenen Jahren nur eine Anwendung für die Zukunft. Gesamtmilitärstärke USA wurde durch die Seeüberlegenheit Englands, die Stärke der Bodentruppen Frankreichs – und nach einiger Zeit auch durch die hohe – mehr als ausgeglichen Ebene Organisation der Militärmaschinerie Deutschland und Japan.

Viertens. Ein weiterer Faktor, der die außenpolitischen Möglichkeiten der Vereinigten Staaten einschränkte. lag im Bereich der praktischen Diplomatie. Bereits die ersten Versuche der amerikanischen Regierung, eine führende Rolle in internationalen Angelegenheiten zu spielen, stießen bei den Regierungen Englands und Frankreichs, erfahrenen diplomatischen Akteuren, auf entschiedene Ablehnung. Und in diesem Bereich lag der Vorteil nicht auf Seiten der Vereinigten Staaten.

Das waren die wahren Konturen des Internationalen US-Positionen in der ersten Nachkriegszeit. Ihre Einfluss auf Entwicklung internationale Beziehungen, egal wie widersprüchlich Geräusche. wurde immer offensichtlicher und blieb gleichzeitig sehr begrenzt.

Internationale Situation Großbritannien nach Abschluss Kriege sind äußerst schwer zu charakterisieren definitiv.

Einerseits können wir das Bekannte sagen Schwächung Seine Position in der Welt, die auf folgende Gründe zurückzuführen war, errang England den Sieg zu einem teuren Yen. Ihr menschlich Verluste belief sich auf 744.000 Tote und etwa 1.700.000 Verwundete - Solch Die Geschichte dieses Landes hat nie militärische Verluste erlebt. Der Krieg hat viel verursacht erheblicher Schaden für die britische Wirtschaft. Vereinigt Das Königreich hat verloren etwa 20 % des Volksvermögens. Wie in Jahren Krieg. Also Und V Die ersten Nachkriegsjahre gingen weiter schrumpfen industrielle Produktion. Dadurch das Vorkriegsniveau War erst 1929 erreicht. (schlechteste Leistung unter allen Westmächten). Deutlich minderwertig USA. England vollständig verloren seine frühere industrielle Führungsrolle in der Welt. Ihr Der Anteil der weltweiten Industrieproduktion ist zunehmend zurückgegangen. nachgeholt im Jahr 1920 9 % (vs. von 13,6 % im Jahr 1913) Riesig Die Militärausgaben haben die Finanzlage stark verschlechtert Britische Position, Zum ersten Mal seit vielen Jahren des finanziellen Wohlstands sie wandte sich vom einflussreichsten ab internationaler Gläubiger in Schuldnerland. Ihr Auslandsschulden der Nachkriegszeit mit 5 bewertet Milliarden Dollar, davon 3,7 Milliarden US-Aktie Während des Krieges wurden auch Außenhandelspositionen untergraben England- Das Land verlor 40 % seiner Handelsfront - Traditionell Die Außenwirtschaftsbeziehungen wurden unterbrochen. Zusammenfassend Englisch Der Außenhandel ging um fast das Zweifache zurück. A Es ist fremd Investitionen - um 25 %. Kraftvoller Aufstieg nationale Befreiung Bewegung wurde zu einem weiteren „Schicksalsschlag*, von welches in England litt am meisten besetzt führend Ort unter den Kolonialmächten.

Zusammen Allerdings sind die oben genannten negativen Aspekte Vereinigtes Königreich Folgen Erste Weltkrieg ist unmöglich verabsolutieren. Es gab andere Faktoren, die dieses Land ermöglichten Nicht nur seine Position als große Weltmacht behaupten, Aber In manchen Bereichen kann man sie stärken. , -.

Erstens gelang es England trotz der ersten Anzeichen einer Krise im britischen Empire als Folge des Krieges, sich zu verteidigen Mein Kolonialmonopol. Außerdem. Sein Kolonialbesitz wurde durch die Erlangung eines Mandats erheblich erweitert An Verwaltung ehemals zu Deutschland und der Türkei gehörender Gebiete. Während England vor dem Krieg 44,9 % des weltweiten Kolonialbesitzes ausmachte, waren es nach dem Krieg nur noch 5 %.

Zweitens blieb in den ersten Nachkriegsjahren der Vorrang der stärksten englischen Marine der Welt unerschütterlich. Regierungskreise in England bemühten sich um eine strikte Einhaltung ihnen die gleiche entwickelte Formel: Die britische Flotte muss größer sein als die Flotte der beiden anderen Mächte zusammen.

Drittens könnte die Verschlechterung der Finanzlage Englands als vorübergehend und relativ angesehen werden. Ihr Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten Zustände wurde größtenteils durch Englands Schulden gegenüber kontinentaleuropäischen Staaten ausgeglichen, die 4,3 Milliarden US-Dollar überstiegen.

Viertens ist der Vorteil Englands natürlich auf die Niederlage des wichtigsten Vorkriegskonkurrenten Deutschlands und die Veränderung des europäischen Gleichgewichts zurückzuführen Stärke in Gunst des Vereinigten Königreichs, das hohe internationale Ansehen des Kriegssiegers, eine traditionell wichtige Rolle in der Weltdiplomatie und große Erfahrung bei der Lösung komplexer internationaler Probleme Probleme, realistische und ausreichend weitsichtige Außenpolitik der britischen Regierung.

Der Weltkrieg brachte erhebliche Veränderungen im internationalen Status von Französische Republik.

Der Triumph des Sieges konnte die äußerst schwerwiegenden Folgen des Krieges nur vorübergehend verschleiern. Erstens waren dies enorme materielle Schäden und zahlreiche menschliche Verluste. In Bezug auf die militärischen Verluste lag Frankreich nach Deutschland und Russland an zweiter Stelle: 1.327.000 Tote und 2.800.000 Verwundete. Die nordöstlichen Departements Frankreichs wurden fast vollständig zerstört, mehr als 10.000 Industriebetriebe und etwa 1 Million Wohngebäude wurden zerstört. Das Gesamtvolumen der materiellen Verluste wurde auf 15 Milliarden US-Dollar geschätzt, was 31 % des Volksvermögens der Vorkriegszeit entsprach. Der beklagenswerte Zustand der französischen Wirtschaft war nicht nur auf die durch den Krieg verursachten materiellen Schäden und Zerstörungen zurückzuführen, sondern auch auf die tiefe Krise im Zusammenhang mit der Umstellung nach dem Krieg, d. h. Übergang der Industrie zur Produktion friedlicher Produkte. Die Krise dauerte von 1918 bis 1921. Der Index der Industrieproduktion sank auf 55 % des Niveaus von 1913. Noch gravierendere Verluste erwartete Frankreich im Finanzbereich. Der Krieg beraubte sie ihrer Rolle als „Weltgeldverleiherin“. Damit werden sie anderen Schuldnerstaaten gleichgestellt. Französische Schulden USA und England überstieg 7 Milliarden Dollar. Die Oktoberrevolution versetzte der Finanzlage Frankreichs einen schweren Schlag: 71*^ aller Schulden der zaristischen und provisorischen Regierung. vom Sowjetregime annulliert, fiel es an die Französische Republik. Nicht Solche Kriegsfolgen wie ein starker Rückgang des Außenhandelsumsatzes (fast um das Zweifache) und der Auslandsinvestitionen (um 30 %) sowie die Verschärfung des nationalen Befreiungskampfes in den französischen Kolonien konnten sich nicht negativ auswirken die internationale Stellung Frankreichs.

Wie im Fall Englands überwogen jedoch die positiven Ergebnisse des Krieges für Frankreich gegenüber den negativen, was es ihm ermöglichte, seine Position als große Weltmacht nicht nur zu behaupten, sondern auch zu stärken.

Erstens gelang es Frankreich durch den Erwerb der sogenannten Mandatsgebiete, sein Kolonialreich deutlich zu vergrößern: Sein Anteil am Kolonialbesitz der Welt stieg von 15,1 % im Jahr 1913. auf 29 % nach Kriegsende. Nach Großbritannien blieb Frankreich das mächtigste Metropolland.

Zweitens verfügte die Französische Republik in der ersten Nachkriegszeit über die stärkste Landarmee der Welt.

Drittens schien die sozioökonomische Instabilität, die durch die enormen materiellen Verluste im Krieg verursacht wurde, ein vorübergehender Faktor zu sein. Transformation Frankreichs aus Die Umwandlung eines agrarisch-industriellen Landes in eine künftige industriell-agrarische Macht hätte die wirtschaftliche Lage der Republik erheblich verbessern müssen. Der finanzielle Schaden sollte durch von Deutschland erhobene Reparationen ausgeglichen werden.

Viertens. Militärische Niederlage Deutschlands Imperien und Ziel der Nachkriegspolitik der französischen Regierung An maximale Schwächung des Traditionellen und das beeindruckendste Feind, schuf günstige Bedingungen für Aussagen Frankreichs führende Rolle auf dem europäischen Kontinent.

Ein weiteres Gewinnerland - Italien- vor dem Krieg Von galt zu Recht als eines der schwachen Glieder der europäischen Großmächte.

Der Weltkrieg trug nicht dazu bei Das Position egal wie ernst positive Veränderungen. Ganz im Gegenteil, sie demonstrierte wirtschaftliche und Italiens militärische Insolvenz wird immer schlimmer eine unerträgliche Belastung für sie. Während des Krieges verlor Italien 5 Jahre. Soldaten und Offiziere. Nach einer vernichtenden Niederlage in der ersten großen Schlacht der Italiener bei Caporet- dann in Im Oktober 1917 waren die italienischen Truppen völlig demoralisiert und blieben in diesem Zustand bis zum Ende des Krieges. Eine Rekordzahl an Deserteuren und freiwilligen Kapitulationen Gefangenschaft (mehr als 1 Millionen Menschen) ermöglichte es Militärexperten, die italienische Armee als „die faszinierendste Armee der Welt“ zu bezeichnen. Die italienische Wirtschaft konnte dem militärischen Stress nicht standhalten. Alle wichtigen Sektoren der italienischen Industrie verfielen. 1 Die Staatsverschuldung überstieg das Volksvermögen des Landes um 70 %. Wirtschaftlicher Niedergang. soziale Spannungen und finanzielles Chaos gingen mit einer tiefen politischen Krise einher, die sich in extremer Instabilität der Machtstrukturen äußerte... All dies deutete darauf hin, dass Italien trotz des Sieges im Krieg in gewisser Weise weiterhin eine untergeordnete Rolle spielte Sinn, zweitrangige Rolle in den internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit im Vergleich zu anderen Siegermächten.

Zusammen damit in den frühen 1920er Jahren. In der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung Italiens traten neue Trends auf, die den Einfluss dieses Landes auf die Weltpolitik hätten stärken sollen.

Erstens führte dazu der Prozess der Wiederbelebung der italienischen Industrie, der unmittelbar nach dem Krieg begann. das bereits im Jahr 1920 In Bezug auf die Industrieproduktion erreichte Italien das Vorkriegsniveau. Dies legte den Grundstein für das recht schnelle Wirtschaftswachstum Italiens in den folgenden Jahren.

Zweitens, Ja er wichtiger Es gab politische Prozesse. Als Ergebnis der berüchtigten „Kampagne am Rom" im Jahr 1922 In Italien kam der Faschismus an die Macht. Führer der italienischen Faschisten Benito Mussolini In seinen Grundsatzerklärungen predigte er offen die Idee einer drastischen Verschärfung der italienischen Außenpolitik. Parolen der Expansion, neuer kolonialer Eroberungen. Die „Wiederherstellung des Großen Römischen Reiches“ sowie die praktischen Vorbereitungen für deren Umsetzung konnten nur Auswirkungen auf die außenpolitische Situation haben Italien und auf die internationale Lage insgesamt.

Japan, trat bereits im August 1914 auf der Seite der Entente in den Krieg ein, beteiligte sich nicht aktiv daran. Seine militärischen Operationen beschränkten sich hauptsächlich auf die Jagd auf deutsche Kreuzer im Pazifik und Indische Ozeane. Der Beitrag Japans zum Gesamtsieg über den Feind lässt sich indirekt anhand seiner militärischen Verluste abschätzen, die sich auf etwa 300 Menschen beliefen. Aber die Ergebnisse des Krieges waren für Japan mehr als günstig.

Erstens durch blitzschnelle Aufnahme bereits in ganz am Anfang Kriege Deutsche Besitzungen im Fernen Osten und Ruhig Ozean. Japan seine Position deutlich gestärkt darin Region Frieden. Sie beherrschte strategisch und wirtschaftlich wichtige Dinge Bezirke:

Marshalls. Die Karolinen- und Marianeninseln, das von Deutschland gepachtete Gebiet Guangzhou in China sowie die chinesische Provinz Shanlong mit einer Bevölkerung von 36 Millionen Menschen.

Zweitens unternahm Japan seinen ersten Versuch, die Kontrolle über ganz China zu erlangen, indem es die Kriegsbeschäftigung der europäischen Mächte ausnutzte. Im Januar 1915 Sie stellte dem Interimspräsidenten der Republik China, Yuan Shikai, ein Ultimatum, das als *21 Forderungen in die Geschichte einging.“ Dieses Dokument verwandelte China tatsächlich in eine japanische Halbkolonie (Anerkennung des Besatzungsregimes in Shandong, die „Kontrollrechte“ Japans in der Südmandschurei und der Inneren Mongolei, das Verbot der Verwaltung chinesischer Gebiete durch andere Mächte, die Ernennung japanischer Berater). an die Streitkräfte und Regierungsbehörden Chinas.“ Es ist kein Zufall, dass der 9. Mai 1915 – der Tag der Unterzeichnung dieses Abkommens durch die demokratische Öffentlichkeit Chinas – zum „Tag der nationalen Schande“ erklärt wurde. Japan war jedoch nicht völlig zufrieden mit dem Erreichten und noch mehr: 1915-1917 gelang es ihm, mit seinen Verbündeten England, Frankreich und Russland Geheimverträge zu schließen, nach denen letztere es anerkannten besonders Rechte und Interessen“ in China.

Drittens war ein weiteres äußerst vorteilhaftes Ergebnis des Krieges für Japan die Verdrängung westlicher Mächte von den asiatischen Märkten, die mit dem Krieg in Europa beschäftigt waren. Dies erklärt größtenteils die extrem schnelle Wachstumsrate der japanischen Wirtschaft. Im Jahr 1920 erschien der Band industrielle Produktionübertraf das Vorkriegsniveau um 70 % (jährlicher Anstieg - 10 %). Im gleichen Zeitraum stiegen die Exporte japanischer Waren um 330 %.

So entstand die materielle Basis für das Neue extern Politik Japans, das mit der praktischen Umsetzung seines eigenen Konzepts „Asien für Asiaten“ begonnen hat (lesen:

„Asien für Japan“). Alle das oben angegebene darüber, das während der Kriegsjahre und in der ersten Nachkriegszeit Japan schnell hat sich von einem führenden regionalen Unternehmen zu einem großen Unternehmen entwickelt Welt Leistung.

Aus besiegte Staaten des Vierfachs Union Vor Kriegsstatus Deutschland und die „Großmacht“ Österreich-Ungarn. Osmanisches Reich, offiziell aufgerufen „großartig“ nur in Aufgrund der Größe der darin enthaltenen Gebiete handelte es sich tatsächlich um ein halbkoloniales und abhängiges Land. Bulgarien könnte in Betracht gezogen werden "Großartig" nur unter klein Balkanvölker.

Die Hauptschlagkraft der Deutschen Viererallianz Reich, wie oben erwähnt. erlitt im Krieg eine vernichtende Niederlage.

Deutschland hat sich hervorgetan nach Nummer unwiederbringliche militärische Verluste - 2 Millionen 37.000 deutsche Soldaten und Offiziere starben. Die unmittelbare Folge des Krieges war die katastrophale Wirtschaftslage. Industrieproduktion im Jahr 1920 im Vergleich zum Vorkriegsniveau betrug 58 %. Die landwirtschaftliche Produktion ging um das Dreifache zurück. Eine akute soziale und politische Krise führte zur Novemberrevolution. Sturz der Hohenpolern-Monarchie und Ausrufung der Weimarer Republik. Bereits beim Waffenstillstand von Compiègne verlor Deutschland seine Marine, einen erheblichen Teil seiner Waffen und alle seine Kolonialbesitzungen.

Bewertung der Nachkriegsinternationale die Lage des Landes, Es drängte sich eine eindeutige Schlussfolgerung auf, die damals nicht zu leugnen schien: Deutschland hatte seinen Großmachtstatus verloren, es war für Jahrzehnte als große Weltmacht von der internationalen Bühne verschwunden.

In gewissem Sinne versetzte der Weltkrieg den internationalen Positionen einen noch vernichtenderen Schlag Österreich-Ungarn.

Von Analogien zu Deutschland, Österreich-Ungarn erlebte als besiegter Staat alle zerstörerischen Folgen des Krieges:

großer materieller Schaden und menschliche Verluste (1 Million 100.000 Menschen);

wirtschaftlicher und finanzieller Zusammenbruch; revolutionäre Krise, der Zusammenbruch der Habsburgermonarchie und die Gründung der Republik Österreich. Allerdings im Kontext der Entwicklung der internationalen Beziehungen mehr Ein bedeutender Ausgang des Krieges war der Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie. Die Welle der nationalen Befreiungsbewegung begann bereits im Herbst 1918. übernahm die „Patchwork-Monarchie“, an deren Stelle vier unabhängige Staaten entstanden.

Damit verlor Österreich-Ungarn im Gegensatz zu Deutschland seinen Großmachtstatus nicht einfach und vorübergehend, sondern für immer; in der jüngeren Vergangenheit hörte das mächtige Reich auf, nicht nur als Großmacht, sondern auch als Staat zu existieren.

Besonderes Augenmerk sollte auf die Besonderheiten der internationalen Situation gelegt werden Soviet Russland.

Trotz erheblicher Gebietsverluste im europäischen Teil des ehemaligen Russischen Reiches – Finnland, Polen. Estland. Lettland und Litauen wurden souveräne Staaten. die westlichen Teile der Ukraine und Weißrusslands gingen an Polen. und Bessarabien wurde von Rumänien annektiert – Russland blieb in seiner neuen Inkarnation weiterhin ein wichtiger Faktor im internationalen Leben. Die Hauptsache ist, dass es mit all seinen offensichtlichen Merkmalen den Status einer Großmacht bewahrt hat.

Erstens handelt es sich um ein riesiges Gebiet und ein enormes internes Potenzial. „Der Sozialismus innerhalb eines Landes* besetzte 17 % des Territoriums und machte 8 % der Weltbevölkerung aus. Ein weiterer Indikator für „Großmacht“ war die völlige Unabhängigkeit des politischen Kurses Sowjetrusslands. Von einer Abhängigkeit vom Westen konnte weder in der Außenpolitik der RSFSR (Erwartung und Förderung einer Weltrevolution) noch in der Innenpolitik die Rede sein Politik (ein Experiment zum Aufbau einer neuen Gesellschaft). „Klassensolidarität“ und die Unterstützung der Arbeiter-, kommunistischen und nationalen Befreiungsbewegungen spielten eine wichtige Rolle bei der Stärkung der internationalen Position des Landes der Sowjets. Das sowjetisch-bolschewistische Regime stellte im Bürgerkrieg und im Kampf gegen ausländische Interventionen seine Widerstandskraft und Leistungsfähigkeit unter Beweis. Er lehnte An Unterstützung der absoluten Mehrheit der Bevölkerung, und das. Laut W. I. Lenin ist dies der wichtigste und unwiderlegbare „Beweis für die wahre Stärke des Staates“.

Gleichzeitig der Sieg des Oktobers Revolutionen und Erhaltung Großmachtstatus Sowjetrussland überhaupt Nicht gemeint Stärkung seiner internationalen Position. Im Gegenteil, wir können darüber reden ihre extreme Schwächung durch im Vergleich zur Vorkriegssituation Zaristisches Russland.

Die Gründe sind bekannt; beispielloser materieller Schaden und Millionen menschliche Opfer, verursacht durch imperialistische Kriege und Bürgerkriege, ausländische Interventionen, weißen und roten Terror. Während des Weltkriegs verlor Russland 1 Million! 1.000 Menschen (die zweitgrößte Zahl unwiederbringlicher Verluste nach Deutschland). An Zivilisten Krieg Auf beiden Seiten starben 800.000 Menschen. Die Hungersnot von 1921 forderte drei Millionen Menschenleben. Hunderttausende Menschen wurden Opfer des Terrors, eine genaue Zählung ist nicht möglich. Im Allgemeinen ging die Bevölkerung Russlands zwischen 1918 und 1922 zurück. um 15,1 Millionen Menschen. Der gesamte materielle Schaden, der der russischen Wirtschaft während der beiden Kriege zugefügt wurde, wurde auf geschätzt 76,5 Milliarden Goldrubel... was 51 % des Volksvermögens der Vorkriegszeit ausmachte. Das Volumen der Industrieproduktion sank bis 1921 um das Siebenfache (15 % des Niveaus von 1913), der Außenhandelsumsatz um das 33-fache (3 % des Vorkriegsniveaus). Bereits diese Zahlen und Fakten deuteten auf eine katastrophale Verschlechterung der internationalen Wirtschaftslage Russlands hin. Sein Anteil am Weltbruttoprodukt sank von 6 % im Jahr 1913 auf 2 % im Jahr 1921. Das Nationaleinkommen pro Kopf beträgt Bürgerkrieg 120 Dollar waren 20-mal weniger als in den USA und 10 Dollar weniger als im halbkolonialen China.

Neben der kritischen Wirtschaftslage und der Verschärfung der innenpolitischen Kämpfe war für Sowjetrußland ein weiterer sehr ungünstiger Faktor seine völlige internationale Isolation. Diplomatische Nichtanerkennung, Wirtschaftsblockade, direkter militärpolitischer Druck – all das war erlaubt V.I.Lenin Wenn Sie die internationale Position Sowjetrußlands charakterisieren, vergleichen Sie es mit einer „belagerten Festung“, „einer sozialistischen Insel im Ozean wütender imperialistischer Elemente“.

Daher waren die internationalen Positionen des Sowjetstaates in den ersten Nachkriegsjahren äußerst fragil und instabil. Ihren materiellen Ressourcen ging es nicht gut weder Wie lässt es sich mit der wirtschaftlichen und militärischen Macht der westlichen Großmächte vergleichen? Das Kräfteverhältnis in der Konfrontation zweier gesellschaftspolitischer Systeme war sicherlich zugunsten der kapitalistischen Sicherung. Daher wurden die Hauptrichtungen der Entwicklung der internationalen Beziehungen durch die Politik und Widersprüche der Westmächte bestimmt Nicht Kampf und Beziehungen zwischen Kapitalismus und Sozialismus.

Dies war das allgemeine Bild der Machtverhältnisse und der internationalen Positionen der Großmächte nach dem Ende des Ersten Weltkriegs. Es war dieses neue Kräfteverhältnis, das zur Grundlage des Nachkriegssystems der internationalen Beziehungen wurde. Seine Grundrisse wurden in den Plänen der Siegermächte umrissen.

Pläne der Großmächte für eine friedliche Regelung und Nachkriegsorganisation der Welt

Die Pläne für die Nachkriegsweltordnung, mit denen die Siegermächte zur Friedenskonferenz kamen, spiegelten drei Ausgangspunkte wider: 1) die wichtigsten Ergebnisse des Weltkriegs; 2) ein neues Kräfteverhältnis zwischen den Großmächten; 3) die internationale Position des Landes und sie nationalstaatliche Ziele und Interessen.

Der ehrgeizigste Plan war USA. Es wurde von Präsident Woodrow Wilson in seiner Botschaft an den US-Kongress am 8. Januar 1911 in Form von vierzehn Punkten dargelegt "Basic Prinzipien.“ Inhalte des „Programms“ Wilsons Frieden liefen auf die folgenden Bestimmungen hinaus.

Punkt 1 erklärte die Ablehnung der Geheimdiplomatie, Werbung bei Friedensverhandlungen. „Offene Friedensverträge“. Absatz Der Zweite erklärte feierlich die Freiheit der Schifffahrt in Frieden und Krieg oder die „Freiheit der Meere“. In Punkt 3 ging es um eine weitere Freiheit – die Handelsfreiheit, die Beseitigung aller Zollschranken, d.h. zur internationalen Anerkennung der Grundsätze der „offenen Türen“ und der „Chancengleichheit“. Punkt 4 forderte die Festlegung fester Garantien, die eine Reduzierung der nationalen Rüstungen „auf das äußerste Minimum“ gewährleisten. Punkt 5 proklamierte eine „völlig unabhängige, unparteiische Lösung der Kolonialfrage“ unter gleicher Berücksichtigung der Interessen nicht nur der Mutterländer, sondern auch der Bevölkerung der Kolonien (trotz der vagen Formulierung ging es um die Anerkennung der Rechte der Kolonialvölker). zu Selbstbestimmung und Unabhängigkeit). Punkt 6, der Russland gewidmet ist, bekräftigte sein Recht, seine nationale Politik und seinen Weg „frei zu bestimmen“. politische Entwicklung(In den Kommentaren zu diesem Punkt, die im „Archiv“ von Wilsons Chefberater, Oberst E. M. House, gespeichert sind, wurde jedoch die Notwendigkeit betont, die „demokratischen Kräfte“ Russlands zu unterstützen, zu denen die US-Regierung die Bolschewiki nicht zählte :

Darüber hinaus wurde als eine der Optionen zur Lösung der Russlandfrage vorgeschlagen, das ehemalige Russische Reich in eine Reihe unabhängiger Staaten und Gebiete aufzuteilen, die von Westmächten kontrolliert werden. Die Punkte 7 bis 13 enthielten amerikanische Vorschläge zur Lösung der wichtigsten territorialen und staatlichen Probleme: Wiederherstellung der Souveränität und Grenzen Belgiens; die Rückgabe des Elsass und Lothringens an Frankreich: die Festlegung der Grenzen Italiens „nach klar definierten nationalen Merkmalen“; Gewährung der Rechte der Völker Österreich-Ungarns auf Autonomie und unabhängige Entwicklung: Wiederherstellung der Souveränität Rumäniens, Serbiens und Montenegros, Wahrung des Zugangs Serbiens zum Meer: unabhängige Existenz der türkischen Nation, Autonomie und Unabhängigkeit anderer angeschlossener Nationalitäten des Osmanischen Reiches, internationale Garantien der freien Durchfahrt durch die Meerengen des Schwarzen Meeres für Gerichte aller Länder; die Schaffung eines unabhängigen Polens, einschließlich unbestrittener polnischer Gebiete und Zugang zum Meer. Der 14. und letzte Absatz sah die Gründung einer internationalen, supranationalen Organisation zur Wahrung und Wahrung des Friedens vor – um „sowohl großen als auch kleinen Ländern gegenseitige Garantien für politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität zu bieten“. Der US-Präsident nannte die geplante Organisation „Liga der Nationen“.

So enthielt Wilsons Programm demokratische und sogar radikale Parolen, die für die damalige Zeit ungewöhnlich waren. In der amerikanischen und europäischen Presse wurde eine groß angelegte Werbekampagne gestartet, um die „Vierzehn Punkte“ zu loben, die in viele Sprachen übersetzt und mit einer Auflage von mehr als 6 Millionen Exemplaren weltweit verbreitet wurden. Der Schwerpunkt der Propaganda lag auf Wilsons angeblich völlig selbstlosem Wunsch, eine neue internationale Ordnung auf der Grundlage der Prinzipien von Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit zu errichten. Bewundernde Amerikaner nannten Wilson „den großen Friedensstifter“ und den „Apostel des Friedens“. Begeisterte Europäer begrüßten den zur Friedenskonferenz eintreffenden US-Präsidenten mit Transparenten: „Glory to Wilson the Just“ -*. Straßen und Plätze in den Städten Italiens, Frankreichs und anderer europäischer Länder wurden nach ihm benannt. Das lärmende Jubeln und Jubeln ging weiter Beide Seiten des Atlantischen Ozeans schienen auf die zweite Seite verbannt zu sein. Der Plan ist der eigentliche Inhalt der Programmvorschläge der Vereinigten Staaten zur Schaffung einer neuen Weltordnung.

Wie kann man Wilsons „Friedensprogramm“ charakterisieren – damals wahrlich die größte amerikanische außenpolitische Initiative in der Geschichte der Vereinigten Staaten? Welche Ziele verbargen sich hinter der flauschigen demokratischen und pazifistischen Phraseologie?

Diese Frage ist keineswegs müßig, da es in der historischen Literatur bereits lange Debatten über den Sinn und die Bedeutung des US-amerikanischen „Friedensprogramms“ gibt: von lobenden Einschätzungen in der westlichen, insbesondere amerikanischen Geschichtsschreibung bis hin zu abfälliger Kritik in der sowjetischen Geschichtsschreibung.

Eine aufgeschlossene Analyse des Dokuments weist diese extremen Ansichten zurück. Die „Vierzehn Punkte“ sind ein komplexer und widersprüchlicher außenpolitischer Akt, der sowohl die Besonderheiten der internationalen Nachkriegssituation der Vereinigten Staaten selbst als auch neue Trends in der Weltentwicklung berücksichtigte und daher Forderungen sowohl eines Imperialisten als auch eines Imperialisten enthielt demokratischer Natur.

Erste. Das von Wilson vorgelegte Programm stellte die erste offizielle Erklärung der amerikanischen Regierung über den Anspruch der USA auf die Rolle des politischen Weltführers, des „obersten Schiedsrichters“ in internationalen Angelegenheiten dar. Es war ein Versuch, die Nachkriegswelt anzuführen.

Die materielle Grundlage globalistischer Bestrebungen USA war ihre Transformation zur führenden Industrie- und Finanzmacht der Welt. Die ideologische Begründung wurde Ende des 19. Jahrhunderts von amerikanischen Expansionisten detailliert ausgearbeitet. Es ist nicht verwunderlich, dass nach dem Ende des Ersten Weltkriegs Kriege in den USA

Die Ideen und Slogans der „Vorherbestimmung des Schicksals“ und des „göttlichen Schicksals“, der „demokratischen Expansion“* und der Herstellung des „amerikanischen Friedens“ verbreiteten sich erneut. Wilson gab diesen Ideen nur einen internationalen juristischen Klang. Eine indirekte Bestätigung neuer Trends in der amerikanischen Außenpolitik war die Feierlichkeit und der Pomp, die die erste Europareise eines amtierenden Präsidenten in der amerikanischen Geschichte begleiteten (die Zahl der amerikanischen Delegation überstieg 1.300 Personen). Wilson, der mit dem Dampfschiff George Washington in die Alte Welt reiste, brach mit einer langjährigen Tradition, da die Lösung so wichtiger Probleme und die Umsetzung so großer Ziele seine persönliche Anwesenheit auf der Konferenz erforderten.

Was ist die Hauptsache im Programm? Wilson hatte Ansprüche darauf Führungsrolle in der Welt, bezeugt der Inhalt selbst„Vierzehn Punkte“ und Kommentare dazu von außen der Präsident und seine Berater.

Es ist bezeichnend, dass die zentrale Idee Aus dem amerikanischen Plan wurde eine Idee Gründung der Liga Nationen, worin USA wurde „gebucht“ der Ort des Welt-„Super-Schiedsrichters“. Mit anderen Worten. Liga Nationen wurde von Regierungskreisen in Betracht gezogen Vereinigte Staaten als Hauptinstrument der Politik Führung. Instrument zur „weiten Verbreitung der Monroe-Doktrin“. Welt". IN Europa steht hinter dieser Wilson-Initiative gut verstanden. die entworfene Organisation als Firma bezeichnen „Yankee und Co.“ Erklären seinen Landsleuten die Bedeutung des Völkerbundes, Präsident der USA erwies sich als würdiger Sohn eines Presbyterianers Pastor, gepredigt; „Amerika wurde die erste Weltmacht …“ Wir brauchen Lösen Sie die einzige Frage: Haben wir das Recht? aufgeben moralische Führung angeboten uns. lasst uns akzeptieren sind wir oder das Vertrauen der Welt ablehnen ... Uns Gott führt. Wir Nicht Kann Rückzug – Wir können nur vorankommen mit gerichtetem Blick in den Himmel und fröhlich im Geiste.“ Indem wir demonstrieren genug hohes Maß an Rednerkunst. Wilson zeigte Wie kann angeschlossen werden“ himmlische Kräfte„ und „göttlich“. Vorsehung" mit dem offensichtlicheren irdischen Zweck der Gründung Amerikanische Hegemonie in der Welt.

In diesem Zusammenhang gewinnen auch andere demokratisch-pazifistische Punkte des Programms des US-Präsidenten an Bedeutung.

Hat die Öffentlichkeit aufgerüttelt Meinungsslogan der Offenheit Verhandlungen und Verzicht auf Geheimdiplomatie im Besonderen Bedingungen Nachkriegszeit bedeutete die Abschaffung des Geheimnisses Verträge Entente-Staaten über die Aufteilung der Einflusssphären und eine Neuaufteilung der Welt. Ohne an deren Zusammenstellung teilzunehmen. Die Vereinigten Staaten befürchteten zu Recht, dass diese Abkommen die amerikanischen Interessen nicht berücksichtigten. Die Schlussfolgerung lag auf der Hand: Es war notwendig, alle bisherigen Geheimverträge aufzuheben, um ein neues Vertragssystem zu schaffen, in dem sich die globalistischen Ansprüche der Vereinigten Staaten widerspiegeln würden.

Die sehr pazifistisch klingende Klausel zur Reduzierung und Begrenzung der Rüstungen wurde nicht nur mit dem militärischen Rückstand der USA gegenüber den europäischen Mächten und dem völlig menschenverachtenden Wunsch nach allgemeiner Abrüstung erklärt. Die Hauptsache war anders: Das Prinzip der „maximalen Rüstungsreduzierung“ verschaffte den Vereinigten Staaten die günstigsten Bedingungen im Kampf um die politische Vorherrschaft in der Welt, da der entscheidende Faktor im Wettbewerb nicht die militärische, sondern die wirtschaftliche Macht war, d.h. ein Bereich, in dem die USA unbestreitbar an der Spitze standen.

So waren Wilsons „Vierzehn Punkte“ eine Art Manifest, in dem unter dem Deckmantel pazifistischer Parolen der Wunsch der amerikanischen Regierung zum Ausdruck kam, die Vereinigten Staaten an die Spitze der Weltpolitik zu bringen und ihre Position als führende Macht nicht nur in den USA zu sichern wirtschaftlichen, aber auch im politischen Bereich wurde nachgezeichnet.

Zweite. Das US-amerikanische „Friedensprogramm“ proklamierte nicht nur ein grundlegend neues Ziel der amerikanischen Außenpolitik, es skizzierte auch qualitativ neue Methoden zur Erreichung dieses Ziels.

Während der Kriegsjahre betrachteten Regierungskreise aller europäischen Großmächte die Weltordnung der Nachkriegszeit in traditionellen Kategorien. Grundlage der Nachkriegsweltordnung sollte ein verändertes Kräfteverhältnis sein, gefestigt durch groß angelegte Annexionen der Sieger auf Kosten der Besiegten, d. h. es sollte eine neue Umverteilung der Welt vollziehen. Die Vereinigten Staaten sind bereits bei Conpa 19. Jahrhundert dagegen klassische Methoden koloniale Eroberungen und militärisch-politische Expansion. Sie stellten ihnen die Doktrin der „offenen Türen“ und der „Chancengleichheit“ gegenüber (die 1899 vom US-Außenminister John Hay in Bezug auf China verkündet wurde). Wilsons „Vierzehn Punkte“ enthielten die Forderung nach internationaler Anerkennung dieser Doktrin , aber nicht mehr als regional, sondern als Grundprinzip der Weltpolitik.

Die von der amerikanischen Regierung vorgeschlagene strategische Linie. war das, basierend auf wirtschaftlichen Vorteilen und nicht auf breit zurückgreifen Territorialeroberungen, die Verdrängung ausländischer Konkurrenten und die Sicherung einer beherrschenden Stellung in der Welt. Im Gegensatz zu England und Frankreich, die riesige Gebiete besaßen und dort die vollständige politische Vorherrschaft etablierten. Die Vereinigten Staaten versuchten, ihr Ziel hauptsächlich durch wirtschaftliche und finanzielle Hebel zu erreichen. Ihr Programm war es nicht geh weg- Gebietserwerb, sondern die Umwandlung wirtschaftlicher Macht in weltpolitische Führung.

Politik der offenen Tür jenseits der Lösung dieses Haupt Die Aufgabe hatte eine Reihe weiterer bedeutender Vorteile Vor offener Annexionismus. Sie erlaubt Vermeiden Sie übermäßiges Ausgaben für militärische Zwecke und demokratische, nationale Befreiung und antiimperialistische Nutzung Traditionen, da das Hauptziel nicht erklärt wurde militärisch, aber „friedlich“ finanzielle und wirtschaftliche Unterordnung. Diese Politik ermöglichte es endlich, den Kolonialismus zu verurteilen üben Europäische Mächte und verursachten eine gewisse Sympathie politisch ausgebeutete und unterdrückte Länder und Völker. Lehre„offene Türen“ also dargestellt ist eine Theorie und die Praxis des Wirtschaftskolonialismus, schon damals enthaltend enthält Elemente neokolonialistischer Politik, was schließlich nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt.

In gewissem Sinne ist diese internationale Initiative USA aufgerufen werden kann liberale Alternative traditioneller imperialistischer Kurs, die Politik des Kolonialismus Beschlagnahmungen und Militär diktieren.

Am Ort des nuklearen Schadens. Die Erste Sanitätshilfeeinheit (FMA) ist ein mobiler Verband des Sanitätsdienstes der Zivilverteidigung