Ein Schwert ist eine Art Klingenwaffe; es wurde verwendet, um Stich-, Schnitt- oder Hackwunden zuzufügen. Sein Grunddesign war einfach und bestand aus einer länglichen, geraden Klinge mit Griff. Besonderheit Die festgelegte Mindestlänge der Klinge betrug etwa 60 cm. Der Schwerttyp wies viele Variationen auf und hing von der Zeit, der Region und der Region ab. sozialer Status.

Über das Datum des ersten Schwertes gibt es keine verlässlichen Informationen. Es ist allgemein anerkannt, dass sein Vorbild eine geschärfte Keule aus Holz war und die ersten Schwerter aus Kupfer gefertigt waren. Aufgrund seiner Duktilität wurde Kupfer bald durch eine Bronzelegierung ersetzt.

Das Schwert ist zweifellos eine der bedeutendsten und historisch bedeutendsten Waffen der Antike. Es wird allgemein angenommen, dass es Gerechtigkeit, Würde und Mut symbolisiert. Hunderte von Volkssagen wurden über Kampfschlachten und ritterliche Duelle geschrieben, und Schwerter waren ein wesentlicher Bestandteil davon. Später schufen Schriftsteller, inspiriert von diesen Legenden, die Hauptfiguren ihrer Romane nach dem Vorbild und Gleichnis der Legenden. Beispielsweise wurde die Geschichte von König Artus unzählige Male veröffentlicht und die Größe seines Schwertes ist immer unverändert geblieben.

Darüber hinaus spiegeln sich Schwerter in der Religion wider. Der Adel von Blankwaffen war eng mit der spirituellen und göttlichen Bedeutung verbunden, die von jeder Religion und Lehre auf ihre eigene Weise interpretiert wurde. In buddhistischen Lehren symbolisierte das Schwert beispielsweise Weisheit. Im Christentum steht die Interpretation des „zweischneidigen Schwertes“ in direktem Zusammenhang mit dem Tod Jesu Christi und trägt die Bedeutung göttlicher Wahrheit und Weisheit.

Die damaligen Bewohner identifizierten das Schwert mit einem göttlichen Symbol und waren voller Ehrfurcht vor dem Besitz einer solchen Waffe und der Verwendung ihrer Bilder. Mittelalterliche Schwerter hatten einen kreuzförmigen Griff in Form eines christlichen Kreuzes. Dieses Schwert wurde für Ritterrituale verwendet. Auch im Bereich der Heraldik hat das Bild dieser Waffe breite Anwendung gefunden.

Übrigens gibt es in historischen Dokumenten, die bis heute erhalten sind, Informationen über die Kosten von Schwertern. Somit entsprach der Preis eines Standardwerkzeugs dem Preis von vier Rindern (Kühen), und wenn die Arbeit von einem berühmten Schmied ausgeführt wurde, war der Betrag natürlich viel höher. Ausgaben dieser Höhe könnte sich ein Mittelschichtbewohner kaum leisten. Hoher Preis Aufgrund der hohen Kosten und der Seltenheit der verwendeten Metalle war zudem der Herstellungsprozess selbst recht arbeitsintensiv.

Die Qualität eines hergestellten Schwertes hängt direkt vom Können des Schmieds ab. Seine Fähigkeiten liegen in der Fähigkeit, eine Klinge aus einer anderen Metalllegierung korrekt zu schmieden, sodass die resultierende Klinge glatt ist. Leicht und die Oberfläche selbst ist vollkommen flach. Komplexe Komposition Produkte verursachten Schwierigkeiten bei der Massenproduktion. Sie begannen in Europa zu produzieren gute Schwerter in großer Zahl erst gegen Ende des Mittelalters.

Das Schwert kann zu Recht als Elitewaffe bezeichnet werden, und das liegt nicht nur an den zuvor aufgeführten Faktoren. Seine Vielseitigkeit und sein geringes Gewicht heben das Schwert von seinen Vorgängern (Axt, Speer) ab.

Es ist auch erwähnenswert, dass nicht jeder eine Klinge führen kann. Wer Profikämpfer werden möchte, hat jahrelang in zahlreichen Trainingseinheiten seine Fähigkeiten verfeinert. Aus diesen Gründen war jeder Krieger stolz auf die Ehre, ein Schwert zu besitzen.

1. Griff – eine Reihe von Komponenten: Griff, Querstück und Knauf. Abhängig davon, ob der Griff geöffnet war oder nicht, wurde der Grad des Fingerschutzes bestimmt;
2. Klinge – der Gefechtskopf einer Waffe mit einem verengten Ende;
3. Knauf – die Spitze einer Waffe aus Schwermetall. Diente zum Gewichtsausgleich, manchmal mit zusätzlichen Elementen verziert;
4. Griff – ein Element aus Holz oder Metall zum Halten eines Schwertes. Oft wurde die Oberfläche rau gemacht, damit die Waffe nicht aus den Händen rutschte;
5. Schutz oder Kreuz – entstand während der Entwicklung der Fechtkunst und ermöglichte den Schutz der Hände im Kampf;
6. Klinge – die Schneide der Klinge;
7. Tipp.

Allgemeine Unterscheidung von Schwertern

Was das Thema der Bestimmung der Varianten dieser Waffe angeht, können wir es nicht ignorieren wissenschaftliche Arbeiten Forscher aus England E. Oakeshott. Er war es, der die Klassifizierung der Schwerter einführte und sie nach Zeiträumen gruppierte. IN allgemeines Konzept Man kann zwei Gruppen von mittelalterlichen und späteren Schwerttypen unterscheiden:

Nach Länge:

• Kurzschwert - eine Klinge von 60-70 cm, die Kämpfer trugen es am Gürtel auf der linken Seite. Geeignet für den Nahkampf;
• ein Langschwert – sein Keil war 70–90 cm lang; in Schlachten wurde es in der Regel in den Händen getragen. Es war universell für Kämpfe am Boden und zu Pferd;
• Kavallerieschwert. Die Klingenlänge beträgt mehr als 90 cm.

Nach Gewicht des Geräts und Art des Stiels:

• Ein Einhandschwert ist mit etwa 0,7 bis 1,5 kg das leichteste Schwert, das die Bedienung mit einer Hand ermöglicht.
• Bastardschwert oder „Bastardschwert“ – die Länge des Griffs erlaubte es nicht, beide Hände frei zu platzieren, daher der Name. Gewicht ca. 1,4 kg, Größe 90 cm;
• Zweihandschwert - sein Gewicht betrug 3,5 bis 6 kg und seine Länge erreichte 140 cm.

Trotz der allgemeinen Arteneinteilung ist das Schwert eher eine individuelle Waffe und wurde unter Berücksichtigung der physiologischen Eigenschaften des Kriegers geschaffen. Daher ist es unmöglich, zwei identische Schwerter zu finden.

Die Waffe wurde immer in einer Scheide aufbewahrt und am Sattel oder Gürtel befestigt.

Die Entstehung des Schwertes in der Antike

IN frühe Ära In der Antike wurde Bronzestahl aktiv zur Herstellung von Klingen verwendet. Diese Legierung zeichnet sich trotz ihrer Duktilität durch ihre Festigkeit aus. Die Schwerter dieser Zeit zeichnen sich durch Folgendes aus: Bronzeklingen wurden durch Gießen hergestellt, was die Herstellung verschiedener Formen ermöglichte. In einigen Fällen wurden die Schaufeln zur Erhöhung der Stabilität mit Versteifungsrippen versehen. Darüber hinaus korrodiert Kupfer nicht, weshalb viele archäologische Funde bis heute ihr schönes Aussehen behalten.

Beispielsweise wurde in der Republik Adygea bei Ausgrabungen eines der Hügel ein Schwert gefunden, das als eines der ältesten gilt und aus dem Jahr 4.000 v. Chr. stammt. Nach altem Brauch wurden bei der Beerdigung seine persönlichen Wertsachen zusammen mit dem Verstorbenen in den Hügel gelegt.

Die berühmtesten Schwerter dieser Zeit:

• das Schwert der Hopliten und Mazedonier „Xiphos“ – eine kurze Waffe mit einem blattförmigen Keil;
• die römische Waffe „Gladius“ – eine 60 cm lange Klinge mit einem massiven Knauf, die effektiv durchdringende und aufschlitzende Schläge ausführte;
• altdeutsche „Spata“ – 80-100 cm, Gewicht bis 2 kg. Das einarmige Schwert erfreute sich bei den deutschen Barbaren großer Beliebtheit. Durch die Völkerwanderung wurde es in Gallien populär und diente als Prototyp für viele moderne Schwerter.
• „Akinak“ ist eine kurze Stich- und Hiebwaffe mit einem Gewicht von etwa 2 kg. Das Querstück ist herzförmig, der Knauf hat die Form einer Sichel. Anerkannt als Element der skythischen Kultur.

Der Aufstieg des Schwertes im Mittelalter

Die große Völkerwanderung, die Eroberung römischer Ländereien durch die Goten und Vandalen, die Überfälle der Barbaren, die Unfähigkeit der Behörden, ein riesiges Territorium zu regieren, die demografische Krise – all dies führte letztendlich zum Untergang des Römischen Reiches des 5. Jahrhunderts und markierte die Entstehung einer neuen Etappe in der Geschichte. Weltgeschichte. Humanisten gaben ihm später den Namen „Mittelalter“.

Historiker bezeichnen diese Zeit als „dunkle Zeiten“ für Europa. Der Niedergang des Handels, die politische Krise und die Erschöpfung der Bodenfruchtbarkeit führten unweigerlich zu Zersplitterung und endlosen mörderischen Auseinandersetzungen. Es ist davon auszugehen, dass gerade diese Gründe zum Aufschwung der Blankwaffen beitrugen. Besonders hervorzuheben ist der Einsatz von Schwertern. Da die Barbaren germanischer Herkunft in der Unterzahl waren, brachten sie die Spata-Schwerter mit und trugen zu ihrer Popularisierung bei. Solche Schwerter gab es bis ins 16. Jahrhundert, später wurden sie durch Schwerter ersetzt.

Die Vielfalt der Kulturen und die Uneinigkeit der Siedler minderten das Niveau und die Qualität der Kampfkunst erheblich. Nun fanden die Kämpfe immer häufiger statt offene Fläche ohne jegliche Verteidigungstaktiken anzuwenden.

Wenn im üblichen Sinne, Kampfausrüstung Während der Krieg aus Ausrüstung und Waffen bestand, führte die Verarmung des Handwerks im frühen Mittelalter zu einer Verknappung der Ressourcen. Nur Elitetruppen besaßen Schwerter und eher dürftige Ausrüstung (Kettenhemd oder Plattenrüstung). Historischen Daten zufolge gab es in dieser Zeit praktisch keine Panzerung.

Eine Art Schwert im Zeitalter der Großen Invasionen

Die unterschiedlichen Sprachen, Kulturen und religiösen Ansichten der germanischen Siedler und der einheimischen Römer führten stets zu negativen Beziehungen. Der römisch-germanische Konflikt stärkte seine Position und trug zu neuen Invasionen Frankreichs und Deutschlands in römische Gebiete bei. Leider endet die Liste derer, die das Land Gallien in Besitz nehmen wollen, hier nicht.

Der Einmarsch der Hunnen in Europa unter der Führung von Attila war katastrophal und zerstörerisch. Es waren die Hunnen, die den Grundstein für die „Große Völkerwanderung“ legten, indem sie die Länder nacheinander gnadenlos vernichteten, und die asiatischen Nomaden erreichten die römischen Länder. Nachdem die Hunnen auf ihrem Weg Deutschland, Frankreich und Norditalien erobert hatten, durchbrachen sie auch die Verteidigungsanlagen in einigen Teilen der römischen Grenze. Die Römer wiederum waren gezwungen, sich mit anderen Nationen zu vereinen, um die Verteidigung aufrechtzuerhalten. Beispielsweise wurden einige Ländereien friedlich an die Barbaren übergeben, als Gegenleistung für die Verpflichtung, die Grenzen Galliens zu bewachen.

In der Geschichte wurde diese Zeit als „Ära der großen Invasionen“ bezeichnet. Jeder neue Herrscher wollte seinen Beitrag zu den Modifikationen und Verbesserungen des Schwertes leisten. Schauen wir uns die beliebtesten Typen an:

Die Herrschaft des merowingischen Königshauses begann im 5. Jahrhundert und endete im 8. Jahrhundert mit der Entthronung des letzten Vertreters dieser Familie. Es waren Menschen aus der großen Familie der Merowinger, die einen wesentlichen Beitrag zur Erweiterung des Territoriums Frankreichs leisteten. Ab der Mitte des 5. Jahrhunderts betrieb der König des französischen Staates (später Frankreich), Chlodwig I., eine aktive Eroberungspolitik im Gebiet Galliens. Auf die Qualität der Werkzeuge wurde großer Wert gelegt, weshalb Schwerter merowingischer Art entstanden. Die Entwicklung der Waffe erfolgte in mehreren Stufen, die erste Version hatte, wie die altdeutsche Spatha, keine Spitze, das Ende der Klinge war ungeschnitten oder abgerundet. Oft waren solche Schwerter aufwendig verziert und nur der Oberschicht der Gesellschaft zugänglich.

Hauptmerkmale der merowingischen Waffe:

• Klingenlänge -75 cm, Gewicht ca. 2 kg;
• das Schwert wurde aus verschiedenen Stahlsorten geschmiedet;
• Auf beiden Seiten des Schwertes verlief eine breite Kehle von geringer Tiefe, die 3 cm von der Spitze entfernt endete. Das Erscheinen einer Hohlkehle im Schwert verringerte sein Gewicht deutlich;
• der Griff des Schwertes ist kurz und hat einen schweren Knauf;
• Die Breite der Klinge verringerte sich fast nicht, was es ermöglichte, Schneid- und Hackschläge auszuführen.

Der bekannte König Artus existierte genau zu dieser Zeit, und sein Schwert, das unvorstellbare Macht besaß, war merowingisch.

Die Wikinger der karolingischen Adelsfamilie kamen im 8. Jahrhundert an die Macht, entthronten die letzten Nachkommen der Merowinger-Dynastie und leiteten damit das „Wikingerzeitalter“ ein, in Frankreich auch als „Karolingerzeit“ bekannt. Über die damaligen Herrscher der karolingischen Dynastie wurden viele Legenden erzählt, von denen uns einige bis heute bekannt sind (z. B. Pippin, Karl der Große, Ludwig I.). In Volkssagen werden auch die Schwerter der Könige am häufigsten erwähnt. Ich möchte eine der Geschichten erzählen, die der Entstehung des ersten Königs Pippin dem Kleinen der Karolinger gewidmet ist:

Da Pepin klein war, erhielt er den Namen „Short“. Er wurde als tapferer Soldat berühmt, aber aufgrund seiner Größe hielten die Menschen ihn für unwürdig, den Platz des Königs einzunehmen. Eines Tages befahl Pippin, einen hungrigen Löwen und einen riesigen Stier mitzubringen. Natürlich packte das Raubtier den Stier am Hals. Zukünftiger König Er forderte seine Spötter auf, den Löwen zu töten und den Stier zu befreien. Die Menschen wagten es nicht, sich dem wilden Tier zu nähern. Dann holte Pippin sein Schwert heraus und schnitt beiden Tieren auf einen Schlag die Köpfe ab. Damit bewies er sein Recht auf den Thron und gewann den Respekt des französischen Volkes. So wurde Pippin zum König ernannt und entthronte damit den letzten Merowinger.

Pippins Anhänger war Karl der Große, unter dem der französische Staat den Status eines Kaiserreichs erhielt.

Weise Politiker der berühmten Familie stärkten weiterhin die Position Frankreichs, was sich natürlich auch auf die Waffen auswirkte. Das karolingische Schwert, auch Wikingerschwert genannt, war für Folgendes berühmt:

• Klingenlänge 63-91 cm;
• Einhandschwert mit einem Gewicht von nicht mehr als 1,5 kg;
• gelappter oder dreieckiger Knauf;
• scharfe Klinge und geschärfte Spitze zum Hacken von Schlägen;
• tiefes bilaterales Tal;
• kurzer Griff mit kleinem Schutz.

Karolinger wurden hauptsächlich in Fußkämpfen eingesetzt. Aufgrund seiner Anmut und seines geringen Gewichts war es eine Waffe für edle Vertreter der Wikinger (Priester oder Stammesführer). Einfache Wikinger verwendeten häufiger Speere und Äxte.

Auch das karolingische Reich importierte seine Schwerter in die Kiewer Rus und trug zu einer erheblichen Erweiterung des Waffenarsenals bei.

Die Verbesserung des Schwertes in jeder historischen Phase spielte eine bedeutende Rolle bei der Entstehung einer Ritterwaffe.

3. Romanov-Schwert (Ritterschwert).

Hugo Capet (alias Charles Martell) ist der Abt, der erste König, der nach dem Tod des letzten Nachkommen der Carolgins im 8. Jahrhundert gewählt wurde. Er war der Stammvater einer großen Königsdynastie im Frankenreich – der Kapetinger. Diese Zeit war von vielen Reformen geprägt, zum Beispiel der Bildung feudaler Beziehungen, eine klare Hierarchie trat in der Herrschaftsstruktur auf. Neue Veränderungen führten auch zu Konflikten. Zu dieser Zeit fanden die größten Religionskriege statt, die mit dem Ersten Kreuzzug begannen.

Während der Herrschaft der kapetischen Dynastie (ungefähr Anfang - Mitte des 6. Jahrhunderts) begann die Entstehung des ritterlichen Schwertes, auch „Waffenschwert“ oder „Romanik“ genannt. Dieses Schwert war eine modifizierte Version des karolingischen Schwertes und erfüllte die folgenden Eigenschaften:

• die Länge der Klinge betrug 90-95 cm;
• deutliche Verengung der Kanten, was präzisere Schläge ermöglichte;
• reduzierter monolithischer Knauf mit abgerundeter Kante;
• ein gebogener Griff von 9–12 cm, diese Länge ermöglichte es dem Ritter, seine Hand im Kampf zu schützen;

Es ist erwähnenswert, dass die aufgeführten Änderungen an den Komponenten des Griffs das Kämpfen auf einem Pferd ermöglichten.

Beliebte Ritterschwerter:

Allmählich entwickelte sich die Waffe von einhändigen Spathas zu zweihändigen Schwertern. Der Höhepunkt der Beliebtheit, ein Schwert mit zwei Händen zu führen, fand in der Zeit des Rittertums statt. Betrachten wir das Meiste bekannte Arten:

„“ ist ein Wellenschwert mit einer flammenförmigen Klinge, eine Art Symbiose aus Schwert und Säbel. Länge 1,5 Meter, Gewicht 3-4 kg. Er zeichnete sich durch besondere Grausamkeit aus, denn mit seinen Biegungen schlug er tief ein und hinterließ lange Zeit gerissene Wunden. Die Kirche protestierte gegen die Flamberge, dennoch wurde sie von deutschen Söldnern aktiv genutzt.

Ritterlichkeit als Privileg

Das Rittertum entstand im 8. Jahrhundert und steht in engem Zusammenhang mit der Entstehung des Feudalsystems, als Fußsoldaten zu berittenen Truppen umgebildet wurden. Unter religiösem Einfluss war die Ritterschaft ein Titelstatus des Adels. Als guter Stratege verteilte Charles Martel Kirchenland ihre Landsleute und verlangten im Gegenzug Pferdedienste oder die Zahlung von Steuern. Im Allgemeinen war das Vasallensystem streng und hierarchisch strukturiert. Darüber hinaus schränkte der Erwerb solchen Landes die menschliche Freiheit ein. Wer frei sein wollte, erhielt den Status eines Vasallen und trat in die Armee ein. Auf diese Weise wurde die ritterliche Kavallerie für den Kreuzzug zusammengestellt.

Um den gewünschten Titel zu erhalten, begann der zukünftige Ritter schon in jungen Jahren mit der Ausbildung. Etwa im Alter von sieben Jahren mussten seine Krieger Kampftechniken beherrschen und verbessern; mit zwölf Jahren wurde er Knappe, und als er volljährig wurde, war eine Entscheidung gefallen. Der Junge konnte im gleichen Rang belassen oder zum Ritter geschlagen werden. Der Dienst an der ritterlichen Sache war jedenfalls mit Freiheit gleichzusetzen.

Militärausrüstung des Ritters

Die fortschreitende Entwicklung des Handwerks trug nicht nur zur Modernisierung der Werkzeuge bei, sondern auch der militärischen Ausrüstung im Allgemeinen; jetzt kamen Attribute wie Schutzschilde und Rüstungen auf.

Einfache Krieger trugen zum Schutz Rüstungen aus Leder, und adlige Truppen verwendeten Kettenhemden oder Lederrüstungen mit Metalleinsätzen. Der Helm wurde nach dem gleichen Prinzip konstruiert.

Der Schild bestand aus strapazierfähigem Holz mit einer Dicke von 2 cm und war oben mit Leder überzogen. Manchmal wurde Metall verwendet, um den Schutz zu erhöhen.

Mythen und Spekulationen über Schwerter

Die Geschichte der Existenz einer solchen Waffe ist voller Geheimnisse, weshalb sie wahrscheinlich auch heute noch interessant ist. Im Laufe der Jahrhunderte haben sich viele Legenden um das Schwert gebildet, von denen wir einige zu widerlegen versuchen:

Mythos 1. Altes Schwert wog 10-15 kg und wurde im Kampf als Keule eingesetzt, was den Gegnern einen Schock versetzte. Diese Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage. Das Gewicht lag zwischen etwa 600 Gramm und 1,4 kg.

Mythos 2. Das Schwert hatte keine scharfe Kante und konnte wie ein Meißel Schutzausrüstung durchbrechen. Historische Dokumente enthalten Informationen darüber, dass die Schwerter so scharf waren, dass sie das Opfer in zwei Teile schnitten.

Mythos 3. Für europäische Schwerter wurde minderwertiger Stahl verwendet. Historiker haben festgestellt, dass Europäer seit der Antike erfolgreich verschiedene Metalllegierungen verwendet haben.

Mythos 4. Zäune wurden in Europa nicht entwickelt. Verschiedene Quellen behaupten das Gegenteil: Seit vielen Jahrhunderten arbeiten die Europäer an Kampftaktiken, zudem konzentrieren sich die meisten Techniken auf die Geschicklichkeit und Schnelligkeit des Fechters und nicht auf rohe Kraft.

Trotz der verschiedenen Versionen des Ursprungs und der Entwicklung des Schwertes in der Geschichte bleibt eine Tatsache unverändert – sein Reichtum kulturelles Erbe und historische Bedeutung.

Deutsche Rüstung des 16. Jahrhunderts für Ritter und Pferd

Der Bereich der Waffen und Rüstungen ist von romantischen Legenden, monströsen Mythen und weit verbreiteten Missverständnissen umgeben. Ihre Ursachen liegen oft in einem Mangel an Wissen und Erfahrung in der Kommunikation mit realen Dingen und ihrer Geschichte. Die meisten dieser Ideen sind absurd und basieren auf nichts.

Eines der berüchtigtsten Beispiele ist vielleicht der Glaube, dass „Ritter mit einem Kran bestiegen werden mussten“, was ebenso absurd wie selbst unter Historikern weit verbreitet ist. In anderen Fällen sind bestimmte technische Details, die sich einer offensichtlichen Beschreibung entziehen, Gegenstand leidenschaftlicher und fantastisch erfinderischer Versuche geworden, ihren Zweck zu erklären. An erster Stelle scheint dabei die Speerauflage zu stehen, die aus der rechten Seite des Brustpanzers herausragt.

Der folgende Text versucht, die gängigsten Missverständnisse zu korrigieren und Fragen zu beantworten, die bei Museumsführungen häufig gestellt werden.

Missverständnisse und Fragen zu Rüstungen

1. Nur Ritter trugen Rüstungen

Dieser irrige, aber weit verbreitete Glaube rührt wahrscheinlich von der romantischen Vorstellung vom „Ritter in glänzender Rüstung“ her, einem Bild, das wiederum Anlass zu weiteren Missverständnissen gibt. Erstens kämpften Ritter selten allein, und die Armeen im Mittelalter und in der Renaissance bestanden nicht ausschließlich aus berittenen Rittern. Obwohl die Ritter in den meisten dieser Armeen die dominierende Kraft waren, wurden sie ausnahmslos – und im Laufe der Zeit zunehmend – von Fußsoldaten wie Bogenschützen, Pikenieren, Armbrustschützen und Schusswaffensoldaten unterstützt (und bekämpft). Im Feldzug war der Ritter auf eine Gruppe von Dienern, Knappen und Soldaten angewiesen, die ihn bewaffnet unterstützten und sich um seine Pferde, Rüstungen und andere Ausrüstung kümmerten, ganz zu schweigen von den Bauern und Handwerkern, die eine feudale Gesellschaft mit einer Kriegerklasse ermöglichten.

Rüstung für ein Ritterduell, Ende des 16. Jahrhunderts

Zweitens ist es falsch zu glauben, dass jeder edle Mann ein Ritter war. Ritter wurden nicht geboren, Ritter wurden von anderen Rittern, Feudalherren oder manchmal auch Priestern geschaffen. Und unter bestimmten Bedingungen konnten Menschen nichtadliger Herkunft zum Ritter geschlagen werden (obwohl Ritter oft als der niedrigste Adelsrang galten). Manchmal konnten Söldner oder Zivilisten, die als einfache Soldaten kämpften, zum Ritter geschlagen werden, weil sie extreme Tapferkeit und Tapferkeit bewiesen hatten, und später konnte die Ritterschaft gegen Geld erworben werden.

Mit anderen Worten: Die Fähigkeit, Rüstungen zu tragen und in Rüstungen zu kämpfen, war nicht das Vorrecht von Rittern. Auch Infanterie aus Söldnern oder Soldatengruppen bestehend aus Bauern oder Bürgern (Stadtbewohnern) beteiligten sich an bewaffneten Auseinandersetzungen und schützten sich dementsprechend mit Rüstungen unterschiedlicher Qualität und Größe. Tatsächlich waren Bürger (ab einem bestimmten Alter und über einem bestimmten Einkommen oder Vermögen) in den meisten Städten des Mittelalters und der Renaissance – oft durch Gesetze und Verordnungen – verpflichtet, ihre eigenen Waffen und Rüstungen zu kaufen und aufzubewahren. Normalerweise handelte es sich nicht um eine vollständige Rüstung, aber sie umfasste zumindest einen Helm, einen Körperschutz in Form eines Kettenhemds, einer Stoffrüstung oder eines Brustpanzers und eine Waffe – einen Speer, einen Spieß, einen Bogen oder eine Armbrust.

Indisches Kettenhemd aus dem 17. Jahrhundert

In Kriegszeiten mussten diese Milizen die Stadt verteidigen oder militärische Aufgaben für Feudalherren oder verbündete Städte wahrnehmen. Als im 15. Jahrhundert einige reiche und einflussreiche Städte begannen, unabhängiger und eigenständiger zu werden, organisierten sogar die Bürger ihre eigenen Turniere, bei denen sie natürlich Rüstungen trugen.

Aus diesem Grund wurde nicht jede Rüstung jemals von einem Ritter getragen, und nicht jede abgebildete Person, die eine Rüstung trägt, wird auch ein Ritter sein. Es wäre richtiger, einen Mann in Rüstung einen Soldaten oder einen Mann in Rüstung zu nennen.

2. Frauen trugen früher nie Rüstungen und kämpften nie in Schlachten.

In den meisten historischen Perioden gibt es Hinweise auf die Teilnahme von Frauen bewaffnete Konflikte. Es gibt Hinweise darauf, dass adlige Damen zu Militärkommandeuren wurden, wie zum Beispiel Jeanne d’Penthièvre (1319–1384). Es gibt selten Hinweise auf Frauen aus der unteren Gesellschaft, die „unter der Waffe“ standen. Es gibt Aufzeichnungen über Frauen, die in Rüstungen kämpften, aber es sind keine zeitgenössischen Illustrationen zu diesem Thema erhalten. Jeanne d’Arc (1412–1431) wird vielleicht die größte sein berühmtes Beispiel Kriegerinnen, und es gibt Hinweise darauf, dass sie eine vom französischen König Karl VII. für sie in Auftrag gegebene Rüstung trug. Von ihr ist jedoch nur eine kleine, zu ihren Lebzeiten angefertigte Abbildung überliefert, auf der sie mit Schwert und Banner, aber ohne Rüstung dargestellt ist. Die Tatsache, dass Zeitgenossen eine Frau, die eine Armee befehligte oder sogar eine Rüstung trug, als etwas Erwähnungswürdiges empfanden, legt nahe, dass dieses Spektakel die Ausnahme und nicht die Regel war.

3. Die Rüstung war so teuer, dass sie sich nur Fürsten und reiche Adlige leisten konnte.

Diese Idee könnte aus der Tatsache entstanden sein, dass es sich bei den meisten in Museen ausgestellten Rüstungen um hochwertige Ausrüstung handelt und es sich bei den meisten um einfachere Rüstungen handelt, die dazu gehörten gewöhnliche Menschen und der niedrigste der Adligen, wurde in Gewölben versteckt oder ging im Laufe der Jahrhunderte verloren.

Tatsächlich war der Erwerb einer Rüstung, abgesehen von der Beschaffung einer Rüstung auf dem Schlachtfeld oder dem Gewinn eines Turniers, ein sehr kostspieliges Unterfangen. Da es jedoch Unterschiede in der Qualität der Rüstungen gab, muss es auch Unterschiede in ihren Kosten gegeben haben. Rüstungen niedriger und mittlerer Qualität, die Bürgern, Söldnern und dem niederen Adel zur Verfügung standen, konnten fertig auf Märkten, Jahrmärkten und in städtischen Geschäften gekauft werden. Andererseits gab es auch hochwertige Rüstungen, die auf Bestellung in kaiserlichen oder königlichen Werkstätten und von berühmten deutschen und italienischen Büchsenmachern gefertigt wurden.

Rüstung von König Heinrich VIII. von England, 16. Jahrhundert

Obwohl uns Beispiele für die Kosten von Rüstungen, Waffen und Ausrüstung in einigen historischen Perioden vorliegen, ist es sehr schwierig, historische Kosten in moderne Äquivalente umzuwandeln. Es ist jedoch klar, dass die Kosten für Rüstungen von preiswerten, minderwertigen oder veralteten Gebrauchtgegenständen für Bürger und Söldner bis hin zu den Kosten für die vollständige Rüstung eines englischen Ritters reichten, die 1374 auf £ geschätzt wurden 16. Dies entsprach den Kosten für die Miete von fünf bis acht Jahren für das Haus eines Kaufmanns in London oder dem Gehalt von drei Jahren für einen erfahrenen Arbeiter, und der Preis für einen Helm allein (mit Visier und wahrscheinlich mit Helmbrünne) war höher als der Preis einer Kuh.

Am oberen Ende der Skala findet man Beispiele wie eine große Rüstung (ein einfacher Anzug, der mit Hilfe zusätzlicher Gegenstände und Platten für verschiedene Zwecke sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im Turnier angepasst werden kann), die in Auftrag gegeben wurde 1546 vom deutschen König (späteren Kaiser) für seinen Sohn. Nach Abschluss dieses Auftrags erhielt der Hofwaffenschmied Jörg Seusenhofer aus Innsbruck für ein Jahr Arbeit die unglaubliche Summe von 1200 Goldmünzen, was zwölf Jahresgehältern eines höheren Gerichtsbeamten entsprach.

4. Die Rüstung ist extrem schwer und schränkt die Beweglichkeit ihres Trägers stark ein.

Danke für den Tipp in den Kommentaren zum Artikel.

Eine vollständige Kampfrüstung wiegt normalerweise 20 bis 25 kg und ein Helm 2 bis 4 kg. Das ist weniger als die komplette Sauerstoffausrüstung eines Feuerwehrmanns oder das, was moderne Soldaten seit dem 19. Jahrhundert in die Schlacht mitnehmen mussten. Darüber hinaus, während moderne Ausrüstung Normalerweise hängen sie an den Schultern oder der Taille und das Gewicht einer gut sitzenden Rüstung wird auf den gesamten Körper verteilt. Nur um XVII Jahrhundert Aufgrund der höheren Präzision von Schusswaffen wurde das Gewicht der Kampfpanzerung stark erhöht, um sie kugelsicher zu machen. Gleichzeitig wurden Vollpanzerungen immer seltener und nur noch wichtige Körperteile: Kopf, Rumpf und Arme wurden durch Metallplatten geschützt.

Die Meinung, dass das Tragen von Rüstungen (die zwischen 1420 und 1430 Gestalt annahmen) die Beweglichkeit eines Kriegers stark einschränkte, ist nicht wahr. Die Rüstungsausrüstung bestand aus separaten Elementen für jedes Glied. Jedes Element bestand aus Metallplatten und Platten, die durch bewegliche Nieten und Lederbänder verbunden waren, was jede Bewegung ohne Einschränkungen durch die Steifigkeit des Materials ermöglichte. Die weit verbreitete Vorstellung, dass ein Mann in Rüstung sich kaum bewegen könne und nach dem Fallen nicht mehr aufstehen könne, entbehrt jeder Grundlage. Im Gegenteil, historische Quellen berichten vom berühmten französischen Ritter Jean II. Le Mengre mit dem Spitznamen Boucicault (1366–1421), der in voller Rüstung aufsteigen konnte, indem er die Stufen einer Leiter von unten auf der Rückseite ergriff es nur mit den Händen Darüber hinaus gibt es mehrere Abbildungen aus dem Mittelalter und der Renaissance, auf denen Soldaten, Knappen oder Ritter in voller Rüstung ohne Hilfe oder Ausrüstung, ohne Leitern oder Kräne, Pferde besteigen. Moderne Experimente mit echten Rüstungen des 15. und 16. Jahrhunderts und mit deren exakten Kopien haben gezeigt, dass selbst eine ungeübte Person in richtig ausgewählter Rüstung auf ein Pferd steigen und absteigen, sitzen oder liegen und dann vom Boden aufstehen, rennen und sich bewegen kann seine Gliedmaßen frei und ohne Beschwerden.

In einigen Ausnahmefällen war die Rüstung sehr schwer oder hielt den Träger fast in einer Position, beispielsweise bei manchen Turnierarten. Turnierrüstungen wurden für besondere Anlässe angefertigt und nur für eine begrenzte Zeit getragen. Ein Mann in Rüstung kletterte dann mit Hilfe eines Knappen oder einer kleinen Leiter auf das Pferd und konnte ihm die letzten Teile der Rüstung anlegen, nachdem er sich im Sattel niedergelassen hatte.

5. Ritter mussten mit Kränen in den Sattel gesetzt werden

Diese Idee scheint Ende des 19. Jahrhunderts als Scherz entstanden zu sein. In den darauffolgenden Jahrzehnten wurde es Eingang in die populäre Fiktion gefunden, und das Bild wurde schließlich 1944 verewigt, als Laurence Olivier es in seinem Film König Heinrich V. verwendete, trotz der Proteste historischer Berater, darunter so bedeutende Autoritäten wie James Mann, Chefwaffenschmied des Tower of London London.

Wie oben erwähnt, waren die meisten Rüstungen leicht und flexibel genug, um den Träger nicht zu fesseln. Die meisten Träger einer Rüstung sollten kein Problem damit haben, einen Fuß in den Steigbügel zu setzen und ein Pferd ohne Hilfe zu satteln. Ein Stuhl oder die Hilfe eines Knappen würden diesen Prozess beschleunigen. Aber der Kran war absolut unnötig.

6. Wie gingen Menschen in Rüstungen zur Toilette?

Auf eine der beliebtesten Fragen, insbesondere bei jungen Museumsbesuchern, gibt es leider keine genaue Antwort. Wenn der Mann in der Rüstung nicht gerade im Kampf beschäftigt war, tat er die gleichen Dinge, die die Menschen heute tun. Er ging zur Toilette (die im Mittelalter und in der Renaissance als Abort oder Latrine bezeichnet wurde) oder an einen anderen abgelegenen Ort, legte die entsprechenden Rüstungs- und Kleidungsstücke ab und ergab sich dem Ruf der Natur. Auf dem Schlachtfeld hätte es anders laufen sollen. In diesem Fall kennen wir die Antwort nicht. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass der Wunsch, im Eifer des Gefechts auf die Toilette zu gehen, höchstwahrscheinlich weit unten auf der Prioritätenliste stand.

7. Der militärische Gruß entstand durch die Geste des Anhebens des Visiers

Einige glauben, dass der militärische Gruß seinen Ursprung in der Römischen Republik hat, als Auftragsmorde an der Tagesordnung waren und die Bürger ihre rechte Hand heben mussten, wenn sie sich Beamten näherten, um zu zeigen, dass sie keine versteckte Waffe trugen. Ein häufigerer Glaube ist, dass der moderne militärische Gruß von Männern in Rüstung stammte, die die Visiere ihrer Helme hoben, bevor sie ihre Kameraden oder Herren grüßten. Diese Geste ermöglichte das Erkennen der Person, machte sie verletzlich und zeigte gleichzeitig, dass ihre rechte Hand (die normalerweise ein Schwert hielt) keine Waffe trug. Das waren alles Zeichen von Vertrauen und guten Absichten.

Obwohl diese Theorien faszinierend und romantisch klingen, gibt es praktisch keine Beweise dafür, dass der militärische Gruß von ihnen stammt. Was römische Bräuche betrifft, wäre es praktisch unmöglich zu beweisen, dass sie fünfzehn Jahrhunderte überdauerten (oder während der Renaissance wiederhergestellt wurden) und zum modernen Militärgruß führten. Auch für die Visiertheorie gibt es keine direkte Bestätigung, obwohl sie neueren Datums ist. Die meisten Militärhelme waren nach 1600 nicht mehr mit Visieren ausgestattet und nach 1700 wurden Helme auf europäischen Schlachtfeldern nur noch selten getragen.

Auf die eine oder andere Weise spiegeln militärische Aufzeichnungen im England des 17. Jahrhunderts wider, dass „der formelle Akt der Begrüßung das Abnehmen des Kopfschmucks war“. Bis 1745 scheint das englische Regiment der Coldstream Guards dieses Verfahren perfektioniert zu haben, indem es „bei einer Begegnung die Hand an den Kopf legt und sich verbeugt“.

Coldstream-Wachen

Andere englische Regimenter übernahmen diese Praxis und sie verbreitete sich möglicherweise nach Amerika (während des Unabhängigkeitskrieges) und Kontinentaleuropa (während der Napoleonischen Kriege). Die Wahrheit könnte also irgendwo in der Mitte liegen, dass sich der militärische Gruß aus einer Geste des Respekts und der Höflichkeit entwickelte und der zivilen Gewohnheit entsprach, die Hutkrempe zu heben oder zu berühren, vielleicht mit einer Kombination aus der Kriegergewohnheit, Unbewaffnete zu zeigen rechte Hand.

8. Kettenhemd – „Kettenhemd“ oder „Post“?

Deutsches Kettenhemd des 15. Jahrhunderts

Ein Schutzkleidungsstück, das aus ineinandergreifenden Ringen besteht, sollte auf Englisch eigentlich „Mail“ oder „Mail Armor“ heißen. Der gebräuchliche Begriff „Kettenhemd“ ist ein moderner Pleonasmus (ein sprachlicher Fehler, der die Verwendung bedeutet). mehr mehr als zur Beschreibung notwendig sind). In unserem Fall beschreiben „Kette“ und „Panzer“ ein Objekt, das aus einer Folge ineinander verschlungener Ringe besteht. Das heißt, der Begriff „Kettenhemd“ wiederholt einfach dasselbe zweimal.

Wie bei anderen Missverständnissen sollten die Wurzeln dieses Irrtums im 19. Jahrhundert gesucht werden. Als diejenigen, die anfingen, Rüstungen zu studieren, mittelalterliche Gemälde betrachteten, fielen ihnen, wie es ihnen schien, viele auf verschiedene Typen Rüstungen: Ringe, Ketten, Ringarmbänder, Schuppenpanzer, kleine Platten usw. Aus diesem Grund wurden alle antiken Rüstungen „Post“ genannt und unterschieden sich nur dadurch Aussehen, woher die Begriffe „Ringpanzer“, „Kettenpanzer“, „Bandpanzer“, „Schuppenpanzer“, „Plattenpanzer“ stammen. Heute ist allgemein anerkannt, dass die meisten davon verschiedene Bilder waren lediglich verschiedene Versuche von Künstlern, die Oberfläche einer Rüstungsart korrekt darzustellen, die in Malerei und Skulptur nur schwer zu erfassen ist. Anstatt einzelne Ringe darzustellen, wurden diese Details mit Punkten, Strichen, Kringeln, Kreisen und anderen Dingen stilisiert, was zu Fehlern führte.

9. Wie lange hat die Herstellung einer vollständigen Rüstung gedauert?

Aus vielen Gründen ist es schwierig, diese Frage eindeutig zu beantworten. Erstens gibt es keine erhaltenen Beweise, die für irgendeinen Zeitraum ein vollständiges Bild zeichnen könnten. Etwa aus dem 15. Jahrhundert sind vereinzelte Beispiele dafür erhalten, wie Rüstungen bestellt wurden, wie lange die Bestellung dauerte und wie viel verschiedene Rüstungsteile kosteten. Zweitens könnte eine vollständige Rüstung aus Teilen bestehen, die von verschiedenen Waffenschmieden mit enger Spezialisierung hergestellt wurden. Rüstungsteile könnten unfertig verkauft und dann für einen bestimmten Betrag vor Ort angepasst werden. Schließlich wurde die Angelegenheit durch regionale und nationale Unterschiede erschwert.

Bei den deutschen Büchsenmachern unterlagen die meisten Werkstätten strengen Zunftregeln, die die Zahl der Lehrlinge begrenzten und so die Anzahl der Gegenstände kontrollierten, die ein Meister und seine Werkstatt herstellen durften. In Italien hingegen gab es keine derartigen Beschränkungen und die Werkstätten konnten wachsen, was die Geschwindigkeit der Herstellung und die Menge der Produkte verbesserte.

Auf jeden Fall ist zu bedenken, dass die Herstellung von Rüstungen und Waffen im Mittelalter und in der Renaissance florierte. In jeder Großstadt gab es Büchsenmacher, Hersteller von Klingen, Pistolen, Bögen, Armbrüsten und Pfeilen. Nach wie vor hing ihr Markt von Angebot und Nachfrage ab und ein effizienter Betrieb war ein Schlüsselfaktor für den Erfolg. Der verbreitete Mythos, dass die Herstellung einfacher Kettenhemden mehrere Jahre gedauert habe, ist Unsinn (aber es lässt sich nicht leugnen, dass die Herstellung von Kettenhemden sehr arbeitsintensiv war).

Die Antwort auf diese Frage ist gleichzeitig einfach und schwer zu fassen. Die Produktionszeit für Rüstungen hing von mehreren Faktoren ab, beispielsweise vom Kunden, der mit der Produktion des Auftrags betraut war (Anzahl der Personen in der Produktion und in der Werkstatt, die mit anderen Aufträgen beschäftigt waren) und von der Qualität der Rüstung. Zwei berühmte Beispiele sollen dies veranschaulichen.

Im Jahr 1473 schrieb Martin Rondel, möglicherweise ein in Brügge tätiger italienischer Büchsenmacher, der sich selbst „Waffenschmied meines Bastards von Burgund“ nannte, an seinen englischen Kunden Sir John Paston. Der Waffenschmied teilte Sir John mit, dass er der Bitte um die Anfertigung einer Rüstung nachkommen könne, sobald der englische Ritter ihm mitgeteilt habe, welche Teile des Kostüms er in welcher Form benötige und in welchem ​​Zeitrahmen die Rüstung fertiggestellt sein solle (leider Der Waffenschmied machte keine Angaben zu möglichen Fristen. In den Hofwerkstätten scheint die Herstellung von Rüstungen für hochrangige Personen mehr Zeit in Anspruch genommen zu haben. Der Hofrüstungsschmied Jörg Seusenhofer (mit wenigen Gehilfen) brauchte offenbar mehr als ein Jahr, um die Rüstung für das Pferd und die große Rüstung für den König anzufertigen. Der Auftrag wurde im November 1546 von König (späterem Kaiser) Ferdinand I. (1503–1564) für sich und seinen Sohn erteilt und im November 1547 fertiggestellt. Wir wissen nicht, ob Seusenhofer und seine Werkstatt zu diesem Zeitpunkt an anderen Aufträgen arbeiteten .

10. Rüstungsdetails – Speerstütze und Codpiece

Zwei Teile der Rüstung regen die Fantasie des Publikums am meisten an: Der eine wird als „das Ding, das rechts aus der Brust herausragt“ beschrieben, und der zweite wird nach gedämpftem Kichern als „das Ding zwischen den Beinen“ bezeichnet. In der Waffen- und Rüstungsterminologie sind sie als Speerauflage und Codpiece bekannt.

Die Speerstütze erschien kurz nach dem Erscheinen der massiven Brustplatte am Ende des 14. Jahrhunderts und existierte, bis die Rüstung selbst zu verschwinden begann. Entgegen der wörtlichen Bedeutung des englischen Begriffs „Lance Rest“ bestand sein Hauptzweck nicht darin, das Gewicht des Speers zu tragen. Es wurde tatsächlich für zwei Zwecke verwendet, die besser durch den französischen Begriff „arrêt de cuirasse“ (Speerfesselung) beschrieben werden. Dadurch konnte der berittene Krieger den Speer fest unter der rechten Hand halten und so ein Zurückrutschen verhindern. Dadurch konnte der Speer stabilisiert und ausbalanciert werden, was die Zielgenauigkeit verbesserte. Darüber hinaus wurden das kombinierte Gewicht und die Geschwindigkeit von Pferd und Reiter auf die Speerspitze übertragen, was diese Waffe sehr beeindruckend machte. Wenn das Ziel getroffen wurde, wirkte die Speerauflage auch als Stoßdämpfer und verhinderte, dass der Speer nach hinten „feuerte“, und verteilte den Schlag über die Brustplatte auf den gesamten Oberkörper und nicht nur auf den rechten Arm, das Handgelenk, den Ellenbogen usw Schulter. Es ist erwähnenswert, dass bei den meisten Kampfrüstungen die Speerhalterung nach oben geklappt werden konnte, um die Beweglichkeit der Schwerthand nicht zu beeinträchtigen, nachdem der Krieger den Speer losgeworden ist.

Die Geschichte des gepanzerten Hosenträgers ist eng mit seinem Gegenstück im zivilen Herrenanzug verbunden. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts begann man, den oberen Teil der Herrenkleidung so stark zu kürzen, dass er den Schritt nicht mehr bedeckte. Damals waren Hosen noch nicht erfunden und Männer trugen Leggings, die an ihrer Unterwäsche oder einem Gürtel befestigt waren und deren Schritt hinter einer Aussparung an der Innenseite der Oberkante jedes Beins der Leggings verborgen war. Zu Beginn des 16. Jahrhunderts begann man, diesen Boden aufzufüllen und optisch zu vergrößern. Und der Codpiece blieb bis zum Ende des 16. Jahrhunderts Teil des Herrenanzugs. Auf Rüstungen tauchte das Codpiece als separate Platte zum Schutz der Genitalien im zweiten Jahrzehnt des 16. Jahrhunderts auf und blieb bis in die 1570er Jahre relevant. Es war innen dick gefüttert und in der Mitte der Unterkante des Hemdes mit der Rüstung verbunden. Frühe Varianten waren schalenförmig, aber durch den Einfluss der Ziviltracht wandelte sie sich allmählich in eine nach oben gerichtete Form um. Beim Reiten wurde er normalerweise nicht verwendet, da er erstens im Weg war und zweitens die gepanzerte Vorderseite des Kampfsattels den Schritt ausreichend schützte. Der Hosenträger wurde daher häufig für Rüstungen verwendet, die für den Kampf zu Fuß gedacht waren, sowohl im Krieg als auch bei Turnieren, und obwohl er einen gewissen Schutzwert hatte, wurde er ebenso für die Mode verwendet.

11. Tragen die Wikinger Hörner auf ihren Helmen?

Eines der beständigsten und beliebtesten Bilder des mittelalterlichen Kriegers ist das des Wikingers, den man sofort an seinem mit Hörnern ausgestatteten Helm erkennt. Allerdings gibt es nur sehr wenige Hinweise darauf, dass die Wikinger jemals Hörner zur Verzierung ihrer Helme verwendeten.

Das früheste Beispiel eines Helms, der mit einem Paar stilisierter Hörner verziert ist, stammt aus einer kleinen Gruppe keltischer Helme aus der Bronzezeit, die in Skandinavien und im heutigen Frankreich, Deutschland und Österreich gefunden wurden. Diese Verzierungen bestanden aus Bronze und konnten die Form von zwei Hörnern oder einem flachen dreieckigen Profil annehmen. Diese Helme stammen aus dem 12. oder 11. Jahrhundert v. Chr. Zweitausend Jahre später, ab 1250, gewannen Hörnerpaare in Europa an Popularität und blieben im Mittelalter und in der Renaissance eines der am häufigsten verwendeten Wappensymbole auf Helmen für Schlachten und Turniere. Es ist leicht zu erkennen, dass die beiden angegebenen Zeiträume nicht mit dem übereinstimmen, was normalerweise mit den skandinavischen Überfällen vom Ende des 8. bis zum Ende des 11. Jahrhunderts in Verbindung gebracht wird.

Wikingerhelme waren meist konisch oder halbkugelförmig, manchmal aus einem einzigen Stück Metall, manchmal aus Segmenten, die durch Streifen zusammengehalten wurden (Spangenhelm).

Viele dieser Helme waren zusätzlich mit einem Gesichtsschutz ausgestattet. Letzteres könnte die Form eines Metallbügels haben, der die Nase bedeckt, oder eines Gesichtstuchs, das aus einem Schutz für die Nase und zwei Augen sowie den oberen Teil der Wangenknochen besteht, oder einen Schutz für das gesamte Gesicht und den Hals in Form von Kettenhemd.

12. Rüstungen wurden durch das Aufkommen von Schusswaffen überflüssig

Im Allgemeinen war der allmähliche Rückgang der Rüstungen nicht auf das Aufkommen von Schusswaffen als solchen zurückzuführen, sondern auf deren ständige Verbesserung. Seit dem ersten Feuerarme tauchten in Europa bereits im dritten Jahrzehnt des 14. Jahrhunderts auf, und der allmähliche Verfall der Rüstungen wurde erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts festgestellt; Rüstungen und Schusswaffen existierten zusammen mehr als 300 Jahre lang. Im 16. Jahrhundert wurden Versuche unternommen, kugelsichere Panzerungen herzustellen, indem man entweder den Stahl verstärkte, die Panzerung verdickte oder einzelne Verstärkungen über der normalen Panzerung anbrachte.

Deutsche Arkebuse aus dem späten 14. Jahrhundert

Abschließend ist anzumerken, dass die Rüstung nie vollständig verschwunden ist. Die weit verbreitete Verwendung von Helmen durch moderne Soldaten und Polizisten beweist, dass Rüstungen, obwohl sich die Materialien geändert haben und möglicherweise etwas an Bedeutung verloren haben, immer noch ein notwendiger Bestandteil der militärischen Ausrüstung auf der ganzen Welt sind. Darüber hinaus existierte weiterhin Rumpfschutz in Form von experimentellen Brustpanzern während des amerikanischen Bürgerkriegs, Fliegerpanzern im Zweiten Weltkrieg und kugelsicheren Westen der Neuzeit.

13. Die Größe der Rüstung lässt darauf schließen, dass die Menschen im Mittelalter und in der Renaissance kleiner waren

Medizinische und anthropologische Untersuchungen zeigen, dass die durchschnittliche Körpergröße von Männern und Frauen im Laufe der Jahrhunderte allmählich zugenommen hat, ein Prozess, der sich in den letzten 150 Jahren aufgrund von Verbesserungen in der Ernährung und der öffentlichen Gesundheit beschleunigt hat. Die meisten Rüstungen, die uns aus dem 15. und 16. Jahrhundert überliefert sind, bestätigen diese Entdeckungen.

Wenn man jedoch solche allgemeinen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Panzerung ziehen möchte, müssen viele Faktoren berücksichtigt werden. Erstens: Ist die Rüstung vollständig und einheitlich, das heißt, haben alle Teile zusammengepasst und dadurch den korrekten Eindruck ihres ursprünglichen Besitzers vermittelt? Zweitens können selbst hochwertige Rüstungen, die auf Bestellung für eine bestimmte Person angefertigt werden, mit einem Fehler von bis zu 2-5 cm eine ungefähre Vorstellung von ihrer Körpergröße geben, da sich der Schutz des Unterbauchs (Hemd und Oberschenkel) überlappt Protektoren) und Hüften (Gamaschen) können nur annähernd geschätzt werden.

Rüstungen gab es in allen Formen und Größen, einschließlich Rüstungen für Kinder und Jugendliche (im Gegensatz zu Erwachsenen), und es gab sogar Rüstungen für Zwerge und Riesen (die an europäischen Höfen oft als „Kuriositäten“ zu finden sind). Darüber hinaus müssen weitere Faktoren berücksichtigt werden, etwa der Unterschied in der durchschnittlichen Körpergröße zwischen Nord- und Südeuropäern oder einfach die Tatsache, dass Menschen schon immer ungewöhnlich groß oder ungewöhnlich groß waren. kleine Menschen, im Vergleich zu ihren durchschnittlichen Zeitgenossen.

Bemerkenswerte Ausnahmen sind Beispiele von Königen wie Franz I., König von Frankreich (1515–47), oder Heinrich VIII., König von England (1509–47). Seine Körpergröße betrug 180 cm, was durch Zeitgenossen belegt ist und durch ein halbes Dutzend seiner erhaltenen Rüstungen bestätigt werden kann.

Rüstung des deutschen Herzogs Johann Wilhelm, 16. Jahrhundert

Rüstung Kaiser Ferdinands I., 16. Jahrhundert

Besucher des Metropolitan Museum können deutsche Rüstungen aus dem Jahr 1530 mit der Kampfrüstung Kaiser Ferdinands I. (1503–1564) aus dem Jahr 1555 vergleichen. Beide Rüstungen sind unvollständig und die Maße ihrer Träger sind nur ungefähre Angaben, dennoch ist der Größenunterschied auffällig. Die Körpergröße des Besitzers der ersten Rüstung betrug offenbar etwa 193 cm und der Brustumfang 137 cm, während die Körpergröße von Kaiser Ferdinand 170 cm nicht überschritt.

14. Herrenbekleidung wird von links nach rechts gewickelt, denn so wurde die Rüstung ursprünglich geschlossen.

Die Theorie hinter dieser Behauptung ist, dass einige frühe Rüstungsformen (Plattenschutz und Brigantine des 14. und 15. Jahrhunderts, Armet – ein geschlossener Kavalleriehelm des 15.–16. Jahrhunderts, Kürass des 16. Jahrhunderts) so konstruiert waren, dass sie die linke Seite abdeckten überlappte die rechte Seite, um den Schwerthieb des Feindes nicht durchdringen zu lassen. Da die meisten Menschen Rechtshänder sind, würden die meisten durchdringenden Schläge von links kommen und im Erfolgsfall über die Rüstung durch den Geruch nach rechts gleiten.

Die Theorie ist überzeugend, aber es gibt kaum Hinweise darauf, dass moderne Kleidung direkt von solchen Rüstungen beeinflusst wurde. Während die Theorie des Rüstungsschutzes zwar für das Mittelalter und die Renaissance zutrifft, gibt es einige Beispiele für Helme und Körperpanzer, die in die entgegengesetzte Richtung gewickelt sind.

Missverständnisse und Fragen zu Hiebwaffen

Schwert, frühes 15. Jahrhundert

Dolch, 16. Jahrhundert

Wie bei der Rüstung war auch hier nicht jeder, der ein Schwert trug, ein Ritter. Aber die Vorstellung, dass das Schwert das Vorrecht der Ritter sei, ist gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt. Bräuche oder auch das Recht, ein Schwert zu tragen, variierten je nach Zeit, Ort und Gesetzen.

Im mittelalterlichen Europa waren Schwerter die Hauptwaffe von Rittern und Reitern. Tragen Sie in Friedenszeiten Schwerter an öffentlichen Orten Teilnahmeberechtigt waren nur Personen adliger Herkunft. Da Schwerter an den meisten Orten als „Kriegswaffen“ galten (im Gegensatz zu denselben Dolchen), konnten Bauern und Bürger, die nicht zur Kriegerklasse der mittelalterlichen Gesellschaft gehörten, keine Schwerter tragen. Eine Ausnahme von der Regel wurde für Reisende (Bürger, Händler und Pilger) aufgrund der Gefahren des Reisens auf dem Land- und Seeweg gemacht. Innerhalb der Mauern der meisten mittelalterlichen Städte war das Tragen von Schwertern zumindest in Friedenszeiten jedem – manchmal sogar Adligen – verboten. Zu den Standardhandelsregeln, die oft in Kirchen oder Rathäusern vorhanden sind, gehörten oft auch Beispiele für die zulässige Länge von Dolchen oder Schwertern, die innerhalb der Stadtmauern ungehindert getragen werden durften.

Zweifellos waren es diese Regeln, die zu der Idee führten, dass das Schwert das ausschließliche Symbol des Kriegers und Ritters sei. Aber aufgrund gesellschaftlicher Veränderungen und neuer Kampftechniken, die im 15. und 16. Jahrhundert aufkamen, wurde es für Bürger und Ritter möglich und akzeptabel, leichtere und dünnere Nachkommen von Schwertern – Schwerter – als alltägliche Waffe zur Selbstverteidigung an öffentlichen Orten zu tragen. Und bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts wurden Schwerter und kleine Schwerter zu einem unverzichtbaren Attribut der Kleidung des europäischen Gentleman.

Es wird allgemein angenommen, dass Schwerter des Mittelalters und der Renaissance einfache Werkzeuge roher Gewalt waren, sehr schwer und daher für lange Zeit unmöglich zu handhaben waren. gewöhnlicher Mensch“, also eine sehr wirkungslose Waffe. Die Gründe für diese Anschuldigungen sind leicht zu verstehen. Aufgrund der Seltenheit erhaltener Exemplare hielten nur wenige Menschen aus dem Mittelalter oder der Renaissance ein echtes Schwert in der Hand. Die meisten dieser Schwerter wurden bei Ausgrabungen gewonnen. Ihr rostiges aktuelles Aussehen kann leicht den Eindruck von Rauheit erwecken – wie ein ausgebranntes Auto, das alle Anzeichen seiner früheren Größe und Komplexität verloren hat.

Die meisten echten Schwerter aus dem Mittelalter und der Renaissance erzählen eine andere Geschichte. Ein Einhandschwert wog normalerweise 1-2 kg, und selbst ein großes zweihändiges „Kriegsschwert“ des 14.-16. Jahrhunderts wog selten mehr als 4,5 kg. Das Gewicht der Klinge wurde durch das Gewicht des Griffs ausgeglichen, und die Schwerter waren leicht, komplex und manchmal sehr schön verziert. Dokumente und Gemälde zeigen, dass ein solches Schwert in geschickten Händen mit schrecklicher Wirksamkeit eingesetzt werden konnte, vom Abschneiden von Gliedmaßen bis zum Durchstechen von Rüstungen.

Türkischer Säbel mit Scheide, 18. Jahrhundert

Japanisches Katana- und Wakizashi-Kurzschwert, 15. Jahrhundert

Schwerter und einige Dolche, sowohl europäische als auch asiatische, sowie Waffen aus der islamischen Welt haben oft eine oder mehrere Rillen auf der Klinge. Missverständnisse über ihren Zweck führten zur Entstehung des Begriffs „Blutbestand“. Es wird behauptet, dass diese Rillen den Blutfluss aus der Wunde eines Gegners beschleunigen und so die Wirkung der Wunde verstärken, oder dass sie das Entfernen der Klinge aus der Wunde erleichtern und ein einfaches Ziehen der Waffe ohne Verdrehen ermöglichen. Trotz der Unterhaltung solcher Theorien besteht der Zweck dieser Rille, die als Hohlkehle bezeichnet wird, tatsächlich nur darin, die Klinge leichter zu machen und ihre Masse zu reduzieren, ohne die Klinge zu schwächen oder die Flexibilität zu beeinträchtigen.

Bei einigen europäischen Klingen, insbesondere Schwertern, Degen und Dolchen, sowie bei einigen Kampfstangen weisen diese Rillen eine komplexe Form und Perforation auf. Die gleiche Perforation ist vorhanden Hiebwaffen aus Indien und dem Nahen Osten. Aufgrund dürftiger dokumentarischer Beweise geht man davon aus, dass diese Perforation Gift enthalten haben muss, so dass der Schlag garantiert zum Tod des Feindes führen würde. Dieses Missverständnis hat dazu geführt, dass Waffen mit solchen Perforationen als „Attentäterwaffen“ bezeichnet werden.

Zwar gibt es Hinweise auf indische Giftklingenwaffen und ähnliche seltene Fälle dürften auch im Europa der Renaissance vorgekommen sein, doch der wahre Zweck dieser Perforation ist keineswegs so sensationell. Erstens wurde durch die Perforation etwas Material eingespart und die Klinge leichter gemacht. Zweitens wurden sie oft in aufwändigen und komplizierten Designs hergestellt und dienten sowohl der Demonstration der Schmiedekunst als auch der Dekoration. Um dies zu beweisen, muss lediglich darauf hingewiesen werden, dass sich die meisten dieser Perforationen normalerweise in der Nähe des Griffs (Griffs) der Waffe befinden und nicht auf der anderen Seite, wie dies bei Gift der Fall wäre.

Nur wenige andere Waffentypen haben in der Geschichte unserer Zivilisation solche Spuren hinterlassen. Jahrtausende lang war das Schwert nicht nur eine Mordwaffe, sondern auch ein Symbol für Mut und Tapferkeit, der ständige Begleiter eines Kriegers und eine Quelle des Stolzes. In vielen Kulturen repräsentierte das Schwert Würde, Führung und Stärke. Um dieses Symbol herum bildete sich im Mittelalter eine professionelle Militärklasse und entwickelte ihre Ehrenkonzepte. Das Schwert kann als die eigentliche Verkörperung des Krieges bezeichnet werden; Varianten dieser Waffe sind in fast allen Kulturen der Antike und des Mittelalters bekannt.

Das Ritterschwert des Mittelalters symbolisierte unter anderem das christliche Kreuz. Vor der Ritterschaft wurde das Schwert im Altar aufbewahrt, um die Waffe von weltlichem Schmutz zu reinigen. Während der Initiationszeremonie wurde dem Krieger die Waffe vom Priester überreicht.

Ritter wurden mit Hilfe eines Schwertes zum Ritter geschlagen; diese Waffe war zwangsläufig Teil der Insignien, die bei der Krönung gekrönter Persönlichkeiten Europas verwendet wurden. Das Schwert ist eines der häufigsten Symbole in der Heraldik. Wir sehen es überall in der Bibel und im Koran, in mittelalterlichen Sagen und in modernen Fantasy-Romanen. Doch trotz seiner enormen kulturellen und gesellschaftlichen Bedeutung blieb das Schwert in erster Linie eine Nahkampfwaffe, mit deren Hilfe es möglich war, den Feind schnellstmöglich ins Jenseits zu schicken.

Das Schwert war nicht für jeden verfügbar. Metalle (Eisen und Bronze) waren selten, teuer und die Herstellung einer guten Klinge erforderte viel Zeit und Facharbeit. Im frühen Mittelalter war es oft das Vorhandensein eines Schwertes, das den Anführer einer Abteilung von einem gewöhnlichen einfachen Krieger unterschied.

Ein gutes Schwert ist nicht nur ein Streifen geschmiedeten Metalls, sondern ein komplexes Verbundprodukt, das aus mehreren Stahlstücken mit unterschiedlichen Eigenschaften besteht, die ordnungsgemäß verarbeitet und gehärtet sind. Erst gegen Ende des Mittelalters konnte die europäische Industrie die Massenproduktion guter Klingen sicherstellen, als die Bedeutung von Klingenwaffen bereits zu sinken begann.

Ein Speer oder eine Streitaxt waren viel billiger und es war viel einfacher, den Umgang damit zu erlernen. Das Schwert war eine Waffe der Elite, professioneller Krieger und definitiv ein Statusgegenstand. Um wahre Meisterschaft zu erlangen, musste ein Schwertkämpfer viele Monate und Jahre lang täglich trainieren.

Historische Dokumente, die uns überliefert sind, besagen, dass die Kosten für ein Schwert durchschnittlicher Qualität dem Preis von vier Kühen entsprechen könnten. Wesentlich wertvoller waren Schwerter berühmter Schmiede. Und die mit Edelmetallen und Steinen verzierten Waffen der Elite kosten ein Vermögen.

Zunächst einmal zeichnet sich das Schwert durch seine Vielseitigkeit aus. Es konnte effektiv zu Fuß oder zu Pferd, zum Angriff oder zur Verteidigung sowie als Primär- oder Sekundärwaffe eingesetzt werden. Das Schwert eignete sich perfekt für den persönlichen Schutz (z. B. auf Reisen oder bei Gerichtsschlachten), es konnte mitgeführt und bei Bedarf schnell eingesetzt werden.

Das Schwert hat einen niedrigen Schwerpunkt, was die Kontrolle deutlich erleichtert. Das Fechten mit einem Schwert ist deutlich weniger ermüdend als das Schwingen eines Schlägers ähnlicher Länge und ähnlichen Gewichts. Das Schwert ermöglichte es dem Kämpfer, seinen Vorteil nicht nur in Bezug auf Stärke, sondern auch in Bezug auf Beweglichkeit und Geschwindigkeit auszuschöpfen.

Der Hauptnachteil des Schwertes, den Büchsenmacher im Laufe der Entwicklungsgeschichte dieser Waffe zu beseitigen versuchten, war seine geringe „Durchschlagskraft“. Und der Grund dafür war auch der niedrige Schwerpunkt der Waffe. Gegen einen gut gepanzerten Feind war es besser, etwas anderes zu verwenden: eine Streitaxt, einen Hammer, einen Hammer oder einen normalen Speer.

Nun sollten wir ein paar Worte zum eigentlichen Konzept dieser Waffe sagen. Ein Schwert ist eine Art Klingenwaffe mit gerader Klinge, mit der Schnitt- und Stichhiebe ausgeführt werden können. Manchmal wird zu dieser Definition die Länge der Klinge hinzugefügt, die mindestens 60 cm betragen sollte. Manchmal waren jedoch auch das römische Gladius und das skythische Akinak noch kleiner. Die größten Zweihandschwerter erreichten eine Länge von fast zwei Metern.

Wenn eine Waffe eine Klinge hat, sollte sie als Breitschwert klassifiziert werden, und eine Waffe mit einer gebogenen Klinge sollte als Säbel klassifiziert werden. Das berühmte japanische Katana ist eigentlich kein Schwert, sondern ein typischer Säbel. Außerdem sollten Schwerter und Rapiere nicht als Schwerter klassifiziert werden; sie werden normalerweise in separate Gruppen von Klingenwaffen eingeteilt.

Wie funktioniert ein Schwert?

Wie oben erwähnt, ist ein Schwert eine gerade Waffe mit zweischneidiger Klinge, die dazu bestimmt ist, durchdringende, hieb- und stechende Schläge auszuführen. Sein Design ist sehr einfach – es ist ein schmaler Stahlstreifen mit einem Griff an einem Ende. Die Form oder das Profil der Klinge änderte sich im Laufe der Geschichte dieser Waffe, sie hing von der Kampftechnik ab, die in einem bestimmten Zeitraum vorherrschte. Kampfschwerter verschiedene Epochen könnte sich auf Hieb- oder Stichhiebe „spezialisieren“.

Auch die Einteilung der Klingenwaffen in Schwerter und Dolche ist etwas willkürlich. Man kann sagen, dass das Kurzschwert eine längere Klinge hatte als der Dolch selbst – es ist jedoch nicht immer einfach, eine klare Grenze zwischen diesen Waffentypen zu ziehen. Manchmal wird eine Klassifizierung nach der Länge der Klinge verwendet, nach der unterschieden wird:

• Kurzschwert. Klingenlänge 60-70 cm;
• Langschwert. Die Größe seiner Klinge betrug 70-90 cm, sie konnte sowohl von Fuß- als auch von Pferdekriegern verwendet werden;
• Kavallerieschwert. Die Klingenlänge beträgt mehr als 90 cm.

Das Gewicht des Schwertes variiert in einem sehr weiten Bereich: von 700 Gramm (Gladius, Akinak) bis 5-6 kg (großes Schwert wie Flamberge oder Slasher).

Schwerter werden oft auch in Einhand-, Eineinhalb- und Zweihandschwerter unterteilt. Ein Einhandschwert wog normalerweise ein bis eineinhalb Kilogramm.

Das Schwert besteht aus zwei Teilen: der Klinge und dem Griff. Die Schneide der Klinge wird als Klinge bezeichnet; die Klinge endet mit einer Spitze. In der Regel verfügte es über eine Versteifung und eine Hohlkehle – eine Aussparung, die die Waffe leichter machen und ihr zusätzliche Steifigkeit verleihen sollte. Der ungeschärfte Teil der Klinge, der direkt an den Parier angrenzt, wird Ricasso (Ferse) genannt. Die Klinge kann auch in drei Teile unterteilt werden: den starken Teil (oft war sie überhaupt nicht geschärft), den mittleren Teil und die Spitze.

Der Griff umfasst einen Parier (bei mittelalterlichen Schwertern sah er oft wie ein einfaches Kreuz aus), einen Griff und einen Knauf oder Knauf. Das letzte Element der Waffe ist für das richtige Gleichgewicht von großer Bedeutung und verhindert außerdem ein Abrutschen der Hand. Das Kreuz führt auch mehrere durch wichtige Funktionen: Es verhindert, dass die Hand nach dem Schlag nach vorne rutscht, schützt die Hand davor, den Schild des Feindes zu treffen. Das Kreuz wurde auch bei einigen Fechttechniken verwendet. Und nur als letztes Mittel schützte das Querstück die Hand des Schwertkämpfers vor dem Schlag einer feindlichen Waffe. Das geht zumindest aus mittelalterlichen Fechthandbüchern hervor.

Ein wichtiges Merkmal der Klinge ist ihr Querschnitt. Es sind viele Varianten des Abschnitts bekannt, die sich im Laufe der Waffenentwicklung veränderten. Frühe Schwerter (zur Barbaren- und Wikingerzeit) hatten oft einen linsenförmigen Querschnitt, der sich besser zum Schneiden und Hieben eignete. Mit der Entwicklung der Panzerung wurde der rhombische Abschnitt der Klinge immer beliebter: Er war steifer und besser zum Stoßen geeignet.

Die Schwertklinge hat zwei Verjüngungen: in der Länge und in der Dicke. Dies ist notwendig, um das Gewicht der Waffe zu reduzieren, ihre Kontrollierbarkeit im Kampf zu verbessern und die Einsatzeffizienz zu erhöhen.

Der Gleichgewichtspunkt (oder Gleichgewichtspunkt) ist der Schwerpunkt der Waffe. In der Regel befindet es sich einen Fingerabstand von der Schutzvorrichtung entfernt. Allerdings kann diese Eigenschaft je nach Schwerttyp recht stark variieren.

Bei der Klassifizierung dieser Waffe ist zu beachten, dass es sich bei dem Schwert um ein „Stück“-Produkt handelt. Jede Klinge wurde für einen bestimmten Kämpfer, seine Größe und Armlänge hergestellt (oder ausgewählt). Daher sind keine zwei Schwerter völlig identisch, obwohl Klingen desselben Typs in vielerlei Hinsicht ähnlich sind.

Ein unveränderliches Zubehörteil des Schwertes war eine Scheide – ein Koffer zum Tragen und Aufbewahren dieser Waffe. Schwertscheiden wurden aus verschiedenen Materialien hergestellt: Metall, Leder, Holz, Stoff. Unten hatten sie eine Spitze und oben endeten sie in der Mündung. Typischerweise bestanden diese Elemente aus Metall. Die Schwertscheide verfügte über verschiedene Vorrichtungen, die es ermöglichten, sie am Gürtel, an der Kleidung oder am Sattel zu befestigen.

Die Geburt des Schwertes – die Ära der Antike

Es ist nicht bekannt, wann genau der Mensch das erste Schwert herstellte. Als ihr Prototyp können Holzschläger gelten. Allerdings ist das Schwert drin modernes Verständnis Dieses Wort konnte erst entstehen, nachdem die Menschen begannen, Metalle zu schmelzen. Die ersten Schwerter bestanden wahrscheinlich aus Kupfer, doch dieses Metall wurde sehr schnell durch Bronze ersetzt, eine haltbarere Legierung aus Kupfer und Zinn. Strukturell unterschieden sich die ältesten Bronzeklingen kaum von ihren späteren Gegenstücken aus Stahl. Bronze ist sehr korrosionsbeständig, weshalb wir heute eine große Anzahl von Bronzeschwertern haben, die von Archäologen in verschiedenen Regionen der Welt entdeckt wurden.

Das älteste heute bekannte Schwert wurde in einem der Grabhügel in der Republik Adygeja gefunden. Wissenschaftler gehen davon aus, dass es 4.000 Jahre vor Christus hergestellt wurde.

Es ist merkwürdig, dass Bronzeschwerter vor der Beerdigung beim Besitzer oft symbolisch gebogen wurden.

Bronzeschwerter haben Eigenschaften, die sich in vielerlei Hinsicht von denen aus Stahl unterscheiden. Bronze federt nicht, lässt sich aber biegen, ohne zu brechen. Um die Wahrscheinlichkeit einer Verformung zu verringern, wurden Bronzeschwerter häufig mit beeindruckenden Versteifungsrippen ausgestattet. Aus dem gleichen Grund ist es normalerweise schwierig, ein großes Schwert aus Bronze herzustellen ähnliche Waffen hatte relativ bescheidene Abmessungen - etwa 60 cm.

Bronzewaffen wurden durch Gießen hergestellt, daher gab es keine besonderen Probleme bei der Herstellung von Klingen mit komplexen Formen. Beispiele hierfür sind das ägyptische Khopesh, das persische Kopis und das griechische Mahaira. Es stimmt, bei all diesen Blankwaffen handelte es sich um Entermesser oder Säbel, aber nicht um Schwerter. Bronzewaffen waren zum Durchstechen von Rüstungen oder Zäunen schlecht geeignet; Klingen aus diesem Material wurden eher zum Schneiden als zum Durchstechen von Schlägen verwendet.

Einige antike Zivilisationen verwendeten auch ein großes Schwert aus Bronze. Bei Ausgrabungen auf der Insel Kreta wurden Klingen mit einer Länge von mehr als einem Meter gefunden. Man geht davon aus, dass sie um 1700 v. Chr. hergestellt wurden.

Etwa im 8. Jahrhundert v. Chr. erlernten sie die Herstellung von Schwertern aus Eisen, im 5. Jahrhundert waren sie bereits weit verbreitet. obwohl Bronze viele Jahrhunderte lang zusammen mit Eisen verwendet wurde. Europa stellte schneller auf Eisen um, da die Region über viel mehr davon verfügte, als die zur Herstellung von Bronze benötigten Zinn- und Kupfervorkommen.

Unter den derzeit bekannten Klingen der Antike kann man das griechische Xiphos, das römische Gladius und Spatha sowie das skythische Schwert Akinak hervorheben.

Das Xiphos ist ein kurzes Schwert mit einer blattförmigen Klinge, dessen Länge etwa 60 cm betrug. Es wurde von den Griechen und Spartanern verwendet, später wurde diese Waffe aktiv in der Armee Alexanders des Großen eingesetzt Die mazedonische Phalanx war mit Xiphos bewaffnet.

Das Gladius ist ein weiteres berühmtes Kurzschwert, das eine der Hauptwaffen der schweren römischen Infanterie – Legionäre – war. Der Gladius hatte eine Länge von ca. 60 cm und durch den massiven Knauf war der Schwerpunkt in Richtung Griff verlagert. Diese Waffen konnten sowohl Hieb- als auch Stichangriffe ausführen; der Gladius war besonders effektiv in enger Formation.

Spatha ist ein großes Schwert (etwa einen Meter lang), das offenbar erstmals bei den Kelten oder Sarmaten auftauchte. Später wurden die Spatami mit der gallischen Kavallerie und dann mit der römischen Kavallerie bewaffnet. Spatha wurde jedoch auch von römischen Fußsoldaten verwendet. Ursprünglich hatte dieses Schwert keine Schneide, es war eine reine Hiebwaffe. Später wurde Spatha zum Stechen geeignet.

Akinak. Dabei handelt es sich um ein kurzes Einhandschwert, das von den Skythen und anderen Völkern der nördlichen Schwarzmeerregion und des Nahen Ostens verwendet wurde. Es versteht sich, dass die Griechen oft alle Stämme, die die Steppen des Schwarzen Meeres durchstreiften, Skythen nannten. Akinak war 60 cm lang, wog etwa 2 kg und hatte hervorragende Stich- und Schneideigenschaften. Das Fadenkreuz dieses Schwertes war herzförmig und der Knauf ähnelte einem Balken oder einem Halbmond.

Schwerter aus der Ritterzeit

Die „schönste Stunde“ des Schwertes war jedoch, wie viele andere Arten von Blankwaffen, das Mittelalter. Für diesen historischen Zeitraum war das Schwert mehr als nur eine Waffe. Das mittelalterliche Schwert entwickelte sich über tausend Jahre hinweg, seine Geschichte begann etwa im 5. Jahrhundert mit dem Aufkommen der deutschen Spatha und endete im 16. Jahrhundert, als es durch das Schwert ersetzt wurde. Die Entwicklung des mittelalterlichen Schwertes war untrennbar mit der Entwicklung der Rüstung verbunden.

Der Zusammenbruch des Römischen Reiches war durch den Niedergang der Militärkunst und den Verlust vieler Technologien und Kenntnisse gekennzeichnet. Europa stürzte in dunkle Zeiten der Zersplitterung und mörderischer Kriege. Die Kampftaktiken wurden erheblich vereinfacht und die Anzahl der Armeen reduziert. Im Frühmittelalter fanden Kämpfe hauptsächlich auf freiem Feld statt; die Gegner vernachlässigten in der Regel Verteidigungstaktiken.

Diese Zeit ist geprägt von fast völlige Abwesenheit Rüstung, es sei denn, nur der Adel konnte sich Kettenhemden oder Plattenrüstungen leisten. Aufgrund des Niedergangs des Handwerks wandelt sich das Schwert von der Waffe eines gewöhnlichen Soldaten zur Waffe einer ausgewählten Elite.

Zu Beginn des ersten Jahrtausends befand sich Europa im „Fieber“: Die große Völkerwanderung war im Gange und Barbarenstämme (Goten, Vandalen, Burgunder, Franken) gründeten neue Staaten auf den Gebieten der ehemaligen römischen Provinzen. Als erstes europäisches Schwert gilt die deutsche Spatha, ihre weitere Fortsetzung ist das merowingische Schwert, benannt nach dem französischen Königshaus der Merowinger.

Das merowingische Schwert hatte eine etwa 75 cm lange Klinge mit abgerundeter Spitze, einer breiten und flachen Hohlkehle, einem dicken Kreuz und einem massiven Knauf. Die Klinge verjüngte sich praktisch nicht zur Spitze hin; die Waffe eignete sich eher für die Ausführung von Schneid- und Hackschlägen. Damals konnten sich nur sehr wohlhabende Leute ein Kampfschwert leisten, daher waren merowingische Schwerter reich verziert. Dieser Schwerttyp war bis etwa zum 9. Jahrhundert in Gebrauch, wurde aber bereits im 8. Jahrhundert durch ein Schwert karolingischen Typs ersetzt. Diese Waffe wird auch Schwert der Wikingerzeit genannt.

Etwa im 8. Jahrhundert n. Chr. kam ein neues Unglück über Europa: Von Norden her begannen regelmäßige Überfälle von Wikingern oder Normannen. Dies waren wilde, blondhaarige Krieger, die weder Gnade noch Mitleid kannten, furchtlose Seeleute, die die Weiten der europäischen Meere befuhren. Die Seelen der toten Wikinger wurden von goldhaarigen Kriegerinnen vom Schlachtfeld direkt in die Hallen von Odin gebracht.

Tatsächlich wurden auf dem Kontinent karolingische Schwerter hergestellt, die als militärische Beute oder gewöhnliche Waren nach Skandinavien gelangten. Bei den Wikingern gab es den Brauch, ein Schwert bei einem Krieger zu vergraben, weshalb in Skandinavien eine große Anzahl karolingischer Schwerter gefunden wurde.

Das karolingische Schwert ähnelt in vielerlei Hinsicht dem merowingischen, ist jedoch eleganter, ausgewogener und die Klinge hat eine klar definierte Schneide. Das Schwert war immer noch eine teure Waffe; nach den Befehlen Karls des Großen mussten Kavalleristen damit bewaffnet sein, während Fußsoldaten in der Regel etwas einfacheres benutzten.

Zusammen mit den Normannen drang auch das karolingische Schwert in das Gebiet der Kiewer Rus ein. Es gab sogar Zentren in slawischen Ländern, in denen solche Waffen hergestellt wurden.

Die Wikinger (wie auch die alten Germanen) behandelten ihre Schwerter mit besonderer Ehrfurcht. Ihre Sagen enthalten viele Geschichten über besondere magische Schwerter sowie über Familienklingen, die von Generation zu Generation weitergegeben werden.

Etwa in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts begann die allmähliche Umwandlung des karolingischen Schwertes in ein ritterliches oder romanisches Schwert. Zu dieser Zeit begannen in Europa Städte zu wachsen, das Handwerk entwickelte sich rasch und das Niveau der Schmiede- und Metallurgie nahm deutlich zu. Die Form und Eigenschaften jeder Klinge wurden in erster Linie durch die Schutzausrüstung des Feindes bestimmt. Damals bestand es aus Schild, Helm und Rüstung.

Um den Umgang mit einem Schwert zu erlernen, begann der zukünftige Ritter bereits in früher Kindheit mit der Ausbildung. Im Alter von etwa sieben Jahren wurde er normalerweise zu einem Verwandten oder befreundeten Ritter geschickt, wo der Junge weiterhin die Geheimnisse des edlen Kampfes erlernte. Im Alter von 12-13 Jahren wurde er Knappe, danach dauerte seine Ausbildung weitere 6-7 Jahre. Dann konnte der junge Mann zum Ritter geschlagen werden, oder er diente weiterhin im Rang eines „edlen Knappen“. Der Unterschied war gering: Der Ritter hatte das Recht, ein Schwert am Gürtel zu tragen, und der Knappe befestigte es am Sattel. Im Mittelalter unterschied das Schwert deutlich einen freien Mann und Ritter von einem Bürger oder Sklaven.

Gewöhnliche Krieger trugen als Schutzausrüstung normalerweise Lederrüstungen aus speziell behandeltem Leder. Der Adel verwendete Kettenhemden oder Lederrüstungen, auf die Metallplatten aufgenäht waren. Bis zum 11. Jahrhundert bestanden Helme auch aus behandeltem Leder, verstärkt durch Metalleinlagen. Spätere Helme bestanden jedoch hauptsächlich aus Metallplatten, die mit einem Hieb nur äußerst schwer zu durchbrechen waren.

Das wichtigste Element der Verteidigung eines Kriegers war der Schild. Es wurde aus einer dicken Holzschicht (bis zu 2 cm) langlebiger Holzarten hergestellt und oben mit behandeltem Leder überzogen und manchmal mit Metallstreifen oder Nieten verstärkt. Es war ruhig wirksamer Schutz, ein solcher Schild konnte nicht mit einem Schwert durchdrungen werden. Dementsprechend war es im Kampf notwendig, einen Teil des Körpers des Feindes zu treffen, der nicht von einem Schild bedeckt war, und das Schwert musste die Rüstung des Feindes durchdringen. Dies führte im frühen Mittelalter zu Veränderungen im Schwertdesign. Typischerweise hatten sie die folgenden Kriterien:

• Gesamtlänge ca. 90 cm;
• Relativ geringes Gewicht, was das Einzäunen mit einer Hand erleichtert;
• Schärfklingen für einen effektiven Schneidschlag;
• Das Gewicht eines solchen Einhandschwerts überschritt 1,3 kg nicht.

Um die Mitte des 13. Jahrhunderts kam es zu einer regelrechten Revolution in der Bewaffnung der Ritter – Plattenrüstungen verbreiteten sich. Um eine solche Verteidigung zu durchbrechen, mussten durchdringende Schläge ausgeführt werden. Dies führte zu erheblichen Veränderungen in der Form des romanischen Schwertes; es begann sich zu verengen und die Spitze der Waffe wurde immer ausgeprägter. Auch der Querschnitt der Klingen veränderte sich, sie wurden dicker und schwerer und erhielten Versteifungsrippen.

Um das 13. Jahrhundert begann die Bedeutung der Infanterie auf dem Schlachtfeld rapide zuzunehmen. Dank der Verbesserung der Infanteriepanzerung wurde es möglich, den Schild drastisch zu reduzieren oder sogar ganz darauf zu verzichten. Dies führte dazu, dass das Schwert in beide Hände genommen wurde, um den Schlag zu verstärken. So entstand das Langschwert, eine Variante davon ist das Bastardschwert. In der modernen historischen Literatur wird es als „Bastardschwert“ bezeichnet. Bastarde wurden auch „Kriegsschwerter“ genannt – Waffen dieser Länge und dieses Gewichts wurden nicht einfach so mitgeführt, sondern in den Krieg mitgenommen.

Das Bastardschwert führte zur Entstehung neuer Fechttechniken – der Halbhandtechnik: Die Klinge war nur im oberen Drittel geschärft, und ihr unterer Teil konnte von der Hand abgefangen werden, was den durchdringenden Schlag noch verstärkte.

Diese Waffe kann als Übergangsstufe zwischen Einhand- und Zweihandschwertern bezeichnet werden. Die Blütezeit der Langschwerter war das Spätmittelalter.

Im gleichen Zeitraum verbreiteten sich Zweihandschwerter. Das waren echte Giganten unter ihren Brüdern. Die Gesamtlänge dieser Waffe könnte zwei Meter und ein Gewicht von 5 Kilogramm erreichen. Zweihandschwerter wurden von Infanteristen verwendet; für sie waren keine Scheiden angefertigt, sondern sie wurden wie eine Hellebarde oder ein Spieß auf der Schulter getragen. Unter Historikern gibt es bis heute Streit darüber, wie diese Waffen genau eingesetzt wurden. Die bekanntesten Vertreter dieses Waffentyps sind die Zweihandwaffe, die Claymore, die Spandrel und die Flamberge – gewellt oder gebogen Zweihänder.

Fast alle Zweihandschwerter hatten eine deutliche Fehlschärfe, die zur leichteren Fechtung oft mit Leder überzogen war. Am Ende der Fehlschärfe befanden sich häufig zusätzliche Haken („Eberstoßzähne“), die die Hand vor feindlichen Schlägen schützten.

Claymore. Dies ist eine Art Zweihandschwert (es gab auch einhändige Claymores), das im 15.-17. Jahrhundert in Schottland verwendet wurde. Claymore bedeutet auf Gälisch „großes Schwert“. Es ist anzumerken, dass das Claymore das kleinste der Zweihandschwerter war, seine Gesamtgröße 1,5 Meter erreichte und die Klingenlänge 110–120 cm betrug.

Eine Besonderheit dieses Schwertes war die Form des Schwertes: Die Arme des Kreuzes waren zur Spitze hin gebogen. Die Claymore war die vielseitigste „Zweihandwaffe“; ihre relativ geringen Abmessungen ermöglichten den Einsatz in verschiedenen Kampfsituationen.

Zweihander. Das berühmte Zweihandschwert der deutschen Landsknechte und ihrer Spezialeinheit – der Doppelsoldner. Diese Krieger erhielten den doppelten Lohn; sie kämpften in den vordersten Reihen und schlugen die Spitzen des Feindes nieder. Es ist klar, dass solche Arbeiten lebensgefährlich waren und außerdem viel Arbeit erforderten körperliche Stärke und ausgezeichnete Waffenfähigkeiten.

Dieser Riese konnte eine Länge von 2 Metern erreichen, hatte einen Doppelschutz mit „ Eberstoßzähne„und eine mit Leder überzogene Fehlschärfe.

Schlitzer. Ein klassisches Zweihandschwert, das am häufigsten in Deutschland und der Schweiz verwendet wird. Die Gesamtlänge des Schlitzers konnte bis zu 1,8 Meter betragen, davon entfielen 1,5 Meter auf die Klinge. Um die Durchschlagskraft des Schwertes zu erhöhen, wurde sein Schwerpunkt oft näher an die Spitze verlagert. Das Gewicht des Schlittens lag zwischen 3 und 5 kg.

Flamberge. Es handelte sich um ein gewelltes oder gebogenes Zweihandschwert mit einer Klinge von besonderer flammenartiger Form. Am häufigsten wurden diese Waffen im 15.-17. Jahrhundert in Deutschland und der Schweiz eingesetzt. Derzeit sind Flammenwerfer bei der Vatikanischen Garde im Einsatz.

Das gebogene Zweihandschwert ist ein Versuch europäischer Büchsenmacher, die besten Eigenschaften eines Schwertes und eines Säbels in einem Waffentyp zu vereinen. Flamberge verfügte über eine Klinge mit mehreren aufeinanderfolgenden Kurven; bei der Ausführung von Hackschlägen wirkte sie nach dem Prinzip einer Säge, schnitt durch Rüstungen und verursachte schreckliche, langanhaltende Wunden. Das gebogene Zweihandschwert galt als „unmenschliche“ Waffe und wurde von der Kirche aktiv bekämpft. Krieger mit einem solchen Schwert hätten bestenfalls nicht gefangen genommen werden dürfen, sie wurden sofort getötet.

Die Flamme war etwa 1,5 m lang und wog 3–4 kg. Es sollte auch beachtet werden, dass eine solche Waffe viel teurer war als eine normale Waffe, da sie sehr schwierig herzustellen war. Dennoch wurden ähnliche Zweihandschwerter während des Dreißigjährigen Krieges in Deutschland häufig von Söldnern eingesetzt.

Zu den interessanten Schwertern des Spätmittelalters gehört auch das sogenannte Schwert der Gerechtigkeit, mit dem Todesurteile vollstreckt wurden. Im Mittelalter wurden Köpfe meist mit einer Axt abgehackt und das Schwert ausschließlich zur Enthauptung von Adligen verwendet. Erstens war es ehrenvoller und zweitens brachte die Hinrichtung mit dem Schwert dem Opfer weniger Leid.

Die Technik der Enthauptung mit einem Schwert hatte ihre eigenen Besonderheiten. Das Gerüst wurde nicht genutzt. Der Verurteilte wurde einfach auf die Knie gezwungen und der Henker schnitt ihm mit einem Schlag den Kopf ab. Man könnte auch hinzufügen, dass das „Schwert der Gerechtigkeit“ überhaupt keine Schärfe hatte.

Im 15. Jahrhundert veränderte sich die Technik des Umgangs mit Blankwaffen, was zu Veränderungen bei Blankwaffen mit Klinge führte. Gleichzeitig werden zunehmend Schusswaffen eingesetzt, die jede Panzerung leicht durchdringen und dadurch fast überflüssig werden. Warum einen Haufen Eisen bei sich tragen, wenn es Ihr Leben nicht schützen kann? Neben Rüstungen gehören auch schwere mittelalterliche Schwerter, die eindeutig einen „panzerbrechenden“ Charakter hatten, der Vergangenheit an.

Das Schwert wird größer durchdringende Waffe Zur Spitze hin verjüngt es sich, wird dicker und schmaler. Der Griff der Waffe verändert sich: Um effektivere Stichhiebe ausführen zu können, greifen Schwertkämpfer das Kreuz von außen. Schon bald erscheinen darauf spezielle Bögen zum Schutz der Finger. So beginnt das Schwert seinen glorreichen Weg.

Ende des 15. und Anfang des 16. Jahrhunderts wurde der Schwertschutz deutlich komplexer, um Finger und Hand des Fechters zuverlässiger zu schützen. Es erschienen Schwerter und Breitschwerter, bei denen die Wache wie ein komplexer Korb aussah, der zahlreiche Bögen oder einen soliden Schild enthielt.

Waffen werden leichter, sie gewinnen nicht nur beim Adel an Beliebtheit, sondern auch große Menge Stadtbewohner und wird zu einem festen Bestandteil der Alltagstracht. Im Krieg tragen sie immer noch Helm und Kürass, aber in häufigen Duellen oder Straßenkämpfen kämpfen sie ohne Rüstung. Die Fechtkunst wird deutlich komplexer, neue Techniken und Techniken entstehen.

Ein Schwert ist eine Waffe mit einer schmalen Schneid- und Stichklinge und einem entwickelten Griff, der die Hand des Fechters zuverlässig schützt.

Im 17. Jahrhundert entwickelte sich aus dem Schwert das Rapier – eine Waffe mit einer durchdringenden Klinge, manchmal sogar ohne Schneiden. Sowohl das Schwert als auch das Rapier sollten mit Freizeitkleidung und nicht mit Rüstungen getragen werden. Später wurde diese Waffe zu einem bestimmten Attribut, einem Detail des Aussehens einer Person adeliger Herkunft. Es muss auch hinzugefügt werden, dass das Rapier leichter als das Schwert war und im Duell ohne Rüstung spürbare Vorteile verschaffte.

Die häufigsten Mythen über Schwerter

Das Schwert ist die ikonischste Waffe, die der Mensch erfunden hat. Das Interesse daran hält bis heute an. Leider gibt es viele Missverständnisse und Mythen, die mit dieser Art von Waffe verbunden sind.

Mythos 1. Das europäische Schwert war schwer; im Kampf wurde es verwendet, um dem Feind eine Gehirnerschütterung zuzufügen und seine Rüstung zu durchbrechen – wie eine gewöhnliche Keule. Gleichzeitig werden absolut fantastische Zahlen für die Masse mittelalterlicher Schwerter genannt (10-15 kg). Diese Meinung ist nicht wahr. Das Gewicht aller erhaltenen originalen mittelalterlichen Schwerter liegt zwischen 600 Gramm und 1,4 kg. Im Durchschnitt wogen die Klingen etwa 1 kg. Rapiere und Säbel, die viel später auf den Markt kamen, hatten ähnliche Eigenschaften (von 0,8 bis 1,2 kg). Europäische Schwerter waren praktische und ausgewogene Waffen, effektiv und praktisch im Kampf.

Mythos 2. Schwerter haben keine scharfe Kante. Es wird behauptet, dass das Schwert gegen eine Rüstung wie ein Meißel wirkte und diese durchbrach. Auch diese Annahme trifft nicht zu. Bis heute erhaltene historische Dokumente beschreiben Schwerter als scharfe Waffen, die einen Menschen in zwei Hälften schneiden könnten.

Darüber hinaus erlaubt die Geometrie der Klinge (ihr Querschnitt) kein stumpfes Schärfen (wie bei einem Meißel). Auch Untersuchungen an Gräbern von Kriegern, die in mittelalterlichen Schlachten gefallen sind, belegen die hohe Schneidfähigkeit von Schwertern. Es wurde festgestellt, dass die Gefallenen abgetrennte Gliedmaßen und schwere Hackwunden aufwiesen.

Mythos 3. Für europäische Schwerter wurde „schlechter“ Stahl verwendet. Heutzutage wird viel über den hervorragenden Stahl traditioneller japanischer Klingen gesprochen, die angeblich den Höhepunkt der Schmiedekunst darstellen. Historiker wissen jedoch absolut, dass die Technologie des Schweißens verschiedener Stahlsorten in Europa bereits in der Antike erfolgreich eingesetzt wurde. Auch die Härtung der Klingen war auf dem richtigen Niveau. Die Technologien zur Herstellung von Damastmessern, Klingen und anderen Dingen waren auch in Europa bekannt. Übrigens gibt es keine Beweise dafür, dass Damaskus ein ernstzunehmender Krieg war metallurgisches Zentrum. Im Allgemeinen entstand der Mythos über die Überlegenheit des östlichen Stahls (und der Klingen) gegenüber dem westlichen Stahl bereits im 19. Jahrhundert, als es eine Mode für alles Orientalische und Exotische gab.

Mythos 4. Europa hatte kein eigenes entwickeltes Zaunsystem. Was kann ich sagen? Sie sollten Ihre Vorfahren nicht für dümmer halten als Sie. Die Europäer führten mehrere tausend Jahre lang fast ununterbrochen Kriege mit scharfen Waffen und hatten eine lange Geschichte Militärische Traditionen Daher konnten sie einfach nicht anders, als ein entwickeltes Kampfsystem zu entwickeln. Diese Tatsache wird von Historikern bestätigt. Bis heute sind viele Handbücher zum Thema Fechten erhalten, die ältesten stammen aus dem 13. Jahrhundert. Darüber hinaus sind viele der Techniken aus diesen Büchern eher auf die Geschicklichkeit und Schnelligkeit des Fechters als auf primitive rohe Kraft ausgelegt.

Ritterwaffen

Wie erscheint es uns normalerweise?

Wer schon einmal die St. Petersburger Eremitage besucht hat, wird den Eindruck, den der berühmte Rittersaal hinterlassen hat, sicher nicht vergessen. Und so scheint es: Durch schmale Schlitze in Helmen, die mit prächtigen Federn geschmückt sind, beobachten strenge Krieger-Ritter aus der Antike, von Kopf bis Fuß in Stahl gekleidet, jeden, der eintritt. Die Kriegspferde sind fast vollständig mit schwerer Rüstung bedeckt – als warteten sie nur auf das Trompetensignal, um in die Schlacht zu stürmen.

Was jedoch vielleicht am meisten auffällt, ist die exquisite handwerkliche Verarbeitung der Rüstungen: Sie sind mit Niello, aufwendiger Vergoldung und Prägung verziert.

Und man kann den Blick nicht von den ritterlichen Waffen in Glasvitrinen lassen – an den Griffen von Schwertern Edelsteine, Silber, Vergoldung, auf den gebläuten Klingen sind die Mottos ihrer Besitzer eingraviert. Die langen, schmalen Dolche verblüffen durch die Eleganz ihrer Arbeit, die Perfektion und Proportionalität ihrer Form – es scheint, dass nicht ein Schmied-Büchsenmacher an ihnen gearbeitet hat, sondern ein erfahrener Juwelier. Die Speere sind mit Fahnen verziert, die Hellebarden mit üppigen Quasten...

Mit einem Wort, in all seiner Pracht, in all seiner romantischen Schönheit werden in einem der Museumssäle ferne Ritterzeiten vor uns wieder auferstehen. Sie werden es also nicht sofort glauben: All diese bunte, festliche Pracht gehört ... zur schlimmsten Zeit des Rittertums, zu seinem Niedergang, seinem Aussterben.

Aber es ist wirklich so! Diese Rüstungen und Waffen von erstaunlicher Schönheit wurden zu einer Zeit geschmiedet, als die Ritter zunehmend an Bedeutung als wichtigste Militärmacht verloren. Die ersten Kanonen donnerten bereits auf den Schlachtfeldern und waren in der Lage, die gepanzerten Reihen einer bereits ausgebildeten, gut vorbereiteten Infanterie mit Hilfe spezieller Haken aus der Ferne zu zerstreuen Nahkampf; verwandelte die beeindruckenden Kämpfer in einen Haufen Metall, der hilflos auf dem Boden lag.

Und weder die Waffenmeister noch die Ritter selbst, die an Schlachten gewöhnt waren, die in einzelne Nahkämpfe mit denselben Rittern aufgingen, konnten sich den neuen Prinzipien der Kriegsführung nicht mehr widersetzen.

Solche Rüstungen schmücken heute Museen

In Europa erschienen reguläre Armeen – mobil, diszipliniert. Das Ritterheer war eigentlich schon immer eine Miliz, die sich nur auf den Ruf ihres Herrn versammelte. Und dazu XVI Jahrhundert– und die meisten der glänzenden Rüstungen und Waffen stammen aus dieser Zeit – blieb der Ritterklasse nur noch, als Ehreneskorte bei königlichen Paraden zu glänzen und an Turnieren teilzunehmen, in der Hoffnung, die wohlwollende Aufmerksamkeit eines Teils des Hofstaates zu gewinnen Damen auf einem luxuriös dekorierten Podest.

Und doch waren Ritter mehr als ein halbes Jahrtausend lang die Hauptmacht mittelalterliches Europa, und nicht nur militärisch. Vieles hat sich in dieser Zeit verändert – die Weltanschauung eines Menschen, seine Lebensweise, Architektur, Kunst. Und der Ritter des 10. Jahrhunderts war überhaupt nicht wie der Ritter beispielsweise des 12. Jahrhunderts; Sogar ihr Aussehen war auffallend anders. Dies ist auf die Entwicklung ritterlicher Waffen zurückzuführen – sowohl Schutzpanzer als auch Angriffswaffen wurden ständig verbessert. Im militärischen Bereich hat der ewige Wettbewerb zwischen Angriff und Verteidigung nie aufgehört, und Büchsenmacher haben viele originelle Lösungen gefunden.

Zwar ist es heute nicht mehr so ​​einfach zu beurteilen, wie sich die europäischen Waffen vor dem 10. Jahrhundert veränderten: Historiker verlassen sich hauptsächlich nur auf Miniaturen antiker Manuskripte, die nicht immer genau ausgeführt sind. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die europäischen Völker die wichtigsten Arten antiker römischer Waffen verwendeten und diese leicht veränderten.

Aus dem Buch Ritter Autor Malow Wladimir Igorewitsch

Ritterwaffen Wie stellen wir uns sie normalerweise vor? Wer schon einmal die St. Petersburger Eremitage besucht hat, wird den Eindruck, den der berühmte Rittersaal hinterlassen hat, sicher nicht vergessen. Und so scheint es – durch die schmalen, üppig verzierten Schlitze in den Helmen

Aus dem Buch 100 große Wunder der Technik Autor Mussi Sergej Anatoljewitsch

Aus dem Buch Groß Sowjetische Enzyklopädie(AR) des Autors TSB

Ritterliche Waffen im 15. Jahrhundert Im 15. Jahrhundert veränderten sich die ritterlichen Waffen rasch und einzelne Teile wurden immer weiter verbessert. Die Armschienen wurden durch das Hinzufügen runder konvexer Platten, die den Ellenbogen schützten, deutlich verbessert. Später bis zur Hälfte vorher

Aus dem Buch Große Sowjetische Enzyklopädie (ZA) des Autors TSB

WAFFEN

Aus dem Buch Große Sowjetische Enzyklopädie (PA) des Autors TSB

Aus dem Buch Große Sowjetische Enzyklopädie (RY) des Autors TSB

Aus dem Buch Große Sowjetische Enzyklopädie (TE) des Autors TSB

Aus dem Buch Grundlagen Guerillakrieg Autor unbekannter Autor

Aus dem Buch Mittelalterliches Frankreich Autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Aus dem Buch Ritter Autor Malow Wladimir Igorewitsch

Aus dem Buch Encyclopedia of Modern Military Aviation 1945-2002: Teil 2. Hubschrauber Autor Morozov V.P.

Bewaffnung Empfehlungen zu geben, mit welchen Waffen sich die Partisanen bewaffnen sollten (oder nicht), ist sinnlos und dumm. Der Partisan kämpft mit dem, was er erwerben, vom Feind erbeuten, selbst herstellen, stehlen oder auf andere Weise erlangen konnte.

Aus dem Buch Airborne Troops. Geschichte der russischen Landung Autor Aljechin Roman Viktorowitsch

Aus dem Buch des Autors

Wie sahen ritterliche Waffen zu Beginn des Rittertums aus? Als Angriffswaffe verwendeten römische Krieger ein zweischneidiges Schwert mit einer Breite von 3 bis 5 Zentimetern und einer Länge von 50 bis 70 Zentimetern. Die kegelförmige Schneide des Schwertes war gut geschärft;

Aus dem Buch des Autors

Ritterliche Waffen im 15. Jahrhundert Im 15. Jahrhundert veränderten sich die ritterlichen Waffen rasch und einzelne Teile wurden immer weiter verbessert. Die Armschienen wurden durch die Hinzufügung runder konvexer Platten, die den Ellenbogen schützten, deutlich verbessert. Später bis zur Hälfte vorher

Aus dem Buch des Autors

BOMBENWAFFEN

Aus dem Buch des Autors

BEWAFFNUNG DER AIRBOARDS UND SPEZIALEINHEITEN Zu diesem Zeitpunkt war eine beträchtliche Menge technischer und spezieller Munitions- und Waffensysteme bei speziellen Aufklärungseinheiten in Dienst gestellt worden, mit deren Hilfe Saboteure nukleare Angriffswaffen zerstören sollten

Die Rüstungen der Ritter des Mittelalters, deren Fotos und Beschreibungen im Artikel vorgestellt werden, durchliefen einen komplexen Entwicklungsweg. Sie sind in Waffenmuseen zu sehen. Das ist ein echtes Kunstwerk.

Sie überraschen nicht nur mit ihrem schützende Eigenschaften, aber auch Luxus und Erhabenheit. Allerdings wissen nur wenige Menschen, dass es monolithisch ist Eisenrüstung Ritter des Mittelalters sind datiert späte Periode dieser Ära. Dabei handelte es sich nicht mehr um Schutzkleidung, sondern um traditionelle Kleidung, die den hohen sozialen Status des Besitzers betonte. Dies ist eine Art Analogon zu modernen teuren Geschäftsanzügen. Sie könnten zur Beurteilung der Situation in der Gesellschaft herangezogen werden. Wir werden später ausführlicher darauf eingehen und Fotos von Rittern in Rüstungen des Mittelalters präsentieren. Aber zuerst geht es darum, woher sie kamen.

Erste Rüstung

Gemeinsam entwickelten sich die Waffen und Rüstungen der Ritter des Mittelalters. Das ist verständlich. Die Verbesserung der tödlichen Mittel führt zwangsläufig zur Entwicklung defensiver Mittel. Schon in prähistorischen Zeiten versuchte der Mensch, seinen Körper zu schützen. Die erste Rüstung bestand aus Tierhaut. Es schützte gut vor weichen Waffen: Vorschlaghämmern, primitiven Äxten usw. Die alten Kelten erreichten darin Perfektion. Ihre schützende Haut hielt manchmal sogar scharfen Speeren und Pfeilen stand. Überraschenderweise lag der Schwerpunkt in der Verteidigung auf der Rückseite. Die Logik war folgende: Bei einem Frontalangriff war es möglich, sich vor Granaten zu verstecken. Backstabs sind nicht zu sehen. Flucht und Rückzug gehörten zur Kampftaktik dieser Völker.

Stoffrüstung

Nur wenige wissen es, aber die Rüstungen der Ritter des Mittelalters in der Frühzeit bestanden aus Materie. Es war schwierig, sie von friedlicher Zivilkleidung zu unterscheiden. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie aus mehreren Materialschichten (bis zu 30 Schichten) zusammengeklebt wurden. Dabei handelte es sich um leichte, zwischen 2 und 6 kg schwere, preiswerte Rüstungen. Im Zeitalter der Massenschlachten und der Primitivität des Hackens von Waffen ist dies eine ideale Option. Jede Miliz könnte sich einen solchen Schutz leisten. Überraschenderweise hielt eine solche Rüstung sogar Pfeilen mit Steinspitzen stand, die Eisen leicht durchdrangen. Dies geschah aufgrund der Polsterung gegen den Stoff. Die wohlhabenderen Menschen verwendeten stattdessen gesteppte Kaftane, gefüllt mit Rosshaar, Watte und Hanf.

Die Völker des Kaukasus nutzten bis ins 19. Jahrhundert einen ähnlichen Schutz. Ihr Umhang aus gefilzter Wolle wurde selten von einem Säbel zerschnitten und hielt nicht nur Pfeilen, sondern auch Kugeln aus Glattrohrgeschützen aus 100 Metern Entfernung stand. Erinnern wir uns daran, dass solche Rüstungen bei unserer Armee bis zum Krimkrieg von 1853-1856 im Einsatz waren, als unsere Soldaten durch gezogene europäische Gewehre starben.

Lederrüstung

Die Rüstungen mittelalterlicher Ritter aus Leder ersetzten Stoffrüstungen. Sie verbreiteten sich in Russland. Lederhandwerker waren damals hoch geschätzt.

In Europa waren sie kaum entwickelt, da der Einsatz von Armbrüsten und Bögen im gesamten Mittelalter die bevorzugte Taktik der Europäer war. Lederschutz wurde von Bogenschützen und Armbrustschützen verwendet. Sie schützte vor leichter Kavallerie sowie vor Waffenbrüdern der Gegenseite. Aus großer Entfernung konnten sie Bolzen und Pfeilen standhalten.

Besonders geschätzt wurde Büffelleder. Es war fast unmöglich, es zu bekommen. Nur die Reichsten konnten es sich leisten. Es gab relativ leichte Lederrüstungen der Ritter des Mittelalters. Das Gewicht lag zwischen 4 und 15 kg.

Rüstungsentwicklung: Lamellenrüstung

Als nächstes kommt die Evolution – die Herstellung von Rüstungen für mittelalterliche Ritter aus Metall beginnt. Eine der Varianten ist die Lamellenpanzerung. Die erste Erwähnung einer solchen Technologie findet sich in Mesopotamien. Die dortige Rüstung bestand aus Kupfer. In einer ähnlichen Schutztechnik begann man, Metall zu verwenden. Lammella-Rüstung ist eine schuppige Hülle. Sie erwiesen sich als die zuverlässigsten. Wir kamen nur mit Kugeln durch. Ihr größter Nachteil ist ihr Gewicht von bis zu 25 kg. Es ist unmöglich, es alleine anzuziehen. Außerdem wurde ein Ritter, wenn er von seinem Pferd fiel, vollständig neutralisiert. Es war unmöglich aufzustehen.

Kettenhemd

Am gebräuchlichsten war die Rüstung mittelalterlicher Ritter in Form von Kettenhemden. Bereits im 12. Jahrhundert verbreiteten sie sich. Die Ringrüstung wog relativ wenig: 8-10 kg. Das komplette Set, bestehend aus Strümpfen, Helm und Handschuhen, reichte bis zu 40 kg. Der Hauptvorteil besteht darin, dass die Rüstung die Bewegung nicht einschränkte. Nur die reichsten Aristokraten konnten sie sich leisten. Erst im 14. Jahrhundert verbreitete es sich in der Mittelschicht, als wohlhabende Aristokraten Plattenrüstungen trugen. Sie werden weiter besprochen.

Rüstung

Plattenrüstung ist der Höhepunkt der Evolution. Erst mit der Entwicklung der Metallschmiedetechnik war es möglich, ein solches Kunstwerk zu schaffen. Es ist fast unmöglich, die Plattenrüstung mittelalterlicher Ritter mit eigenen Händen herzustellen. Es war eine einzige monolithische Hülle. Nur die reichsten Aristokraten konnten sich einen solchen Schutz leisten. Ihre Verbreitung reicht bis ins Spätmittelalter zurück. Ein Ritter in Plattenrüstung auf dem Schlachtfeld ist ein echter Panzer. Es war unmöglich, ihn zu besiegen. Ein solcher Krieger in der Armee gab den Ausschlag für den Sieg. Italien ist der Geburtsort dieses Schutzes. Dieses Land war berühmt für seine Meister in der Herstellung von Rüstungen.

Der Wunsch nach schwerer Verteidigung rührt von den Kampftaktiken der mittelalterlichen Kavallerie her. Erstens lieferte es einen kraftvollen, schnellen Schlag in geschlossenen Reihen. In der Regel endete die Schlacht nach einem Keilschlag gegen die Infanterie mit einem Sieg. Daher standen die privilegiertesten Aristokraten an vorderster Front, darunter auch der König selbst. Ritter in Rüstung starben fast nie. Es war unmöglich, ihn im Kampf zu töten, und nach der Schlacht wurden die gefangenen Aristokraten nicht hingerichtet, da sich jeder kannte. Aus dem Feind von gestern ist heute ein Freund geworden. Darüber hinaus waren der Tausch und der Verkauf gefangener Aristokraten manchmal der Hauptzweck der Schlachten. Tatsächlich war es bei mittelalterlichen Schlachten so: Es gab selten Tote.“ die besten Leute„In echten Schlachten passierte dies jedoch immer noch. Daher entstand ständig Verbesserungsbedarf.

„Friedlicher Kampf“

Im Jahr 1439 kam es in Italien, der Heimat der besten Schmiede, in der Nähe der Stadt Anghiari zu einer Schlacht. Daran beteiligten sich mehrere tausend Ritter. Nach vier Stunden Kampf starb nur ein Krieger. Er fiel vom Pferd und fiel unter seine Hufe.

Das Ende der Ära der Kampfpanzerung

England beendete die „friedlichen“ Kriege. In einer der Schlachten setzten die um ein Zehnfaches zahlenmäßig überlegenen Engländer unter der Führung von Heinrich XIII. mächtige walisische Bögen gegen gepanzerte französische Aristokraten ein. Sie marschierten selbstbewusst und fühlten sich sicher. Stellen Sie sich ihre Überraschung vor, als Pfeile von oben herabregnten. Der Schock war, dass sie noch nie zuvor Ritter von oben getroffen hatten. Gegen Frontalschäden wurden Schilde eingesetzt. Ihre enge Anordnung schützte zuverlässig vor Bögen und Armbrüsten. Allerdings konnten die walisischen Waffen die Panzerung von oben durchdringen. Diese Niederlage zu Beginn des Mittelalters, bei der die „besten Leute“ Frankreichs starben, beendete solche Schlachten.

Rüstung ist ein Symbol der Aristokratie

Rüstungen waren schon immer ein Symbol der Aristokratie, nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt. Auch die Entwicklung von Schusswaffen setzte ihrem Einsatz kein Ende. Die Rüstung trug immer ein Wappen; es handelte sich um eine zeremonielle Uniform.

Sie wurden zu Feiertagen, Feiern und offiziellen Treffen getragen. Natürlich wurde die zeremonielle Rüstung in einer leichten Version hergestellt. Das letzte Mal Ihr Kampfeinsatz erfolgte bereits im 19. Jahrhundert in Japan während der Samurai-Aufstände. Schusswaffen haben jedoch gezeigt, dass jeder Bauer mit einem Gewehr viel effektiver ist als ein professioneller Krieger mit einer Klingenwaffe und schwerer Rüstung.

Rüstung eines mittelalterlichen Ritters: Beschreibung

Das klassische Set eines durchschnittlichen Ritters bestand also aus folgenden Dingen:

Waffen und Rüstungen waren im gesamten Mittelalter nicht einheitlich, da sie zwei Funktionen erfüllten. Der erste ist der Schutz. Zweitens war die Rüstung ein charakteristisches Merkmal eines hohen sozialen Status. Ein komplexer Helm könnte ganze Dörfer mit Leibeigenen verschlingen. Nicht jeder konnte es sich leisten. Dies gilt auch für komplexe Rüstungen. Daher war es unmöglich, zwei identische Sets zu finden. Die feudale Rüstung ist keine einheitliche Uniform für Rekrutensoldaten in späteren Epochen. Sie zeichnen sich durch ihre Individualität aus.