In der Region Saratow wurden Knochen antiker Flugsaurier gefunden. Archäologische Artefakte, die die Welt veränderten. Ein Ort des wissenschaftlichen Erfolgs

Es gab schon immer viele historische Geheimnisse auf der Welt. Glücklicherweise lagen die Antworten auf viele Fragen praktisch direkt vor unserer Nase bzw. unter unseren Füßen. Die Archäologie hat uns Möglichkeiten eröffnet, unsere Herkunft anhand gefundener Artefakte, Dokumente und mehr zu verstehen. Bis heute graben Archäologen unermüdlich immer neue Spuren der Vergangenheit aus und enthüllen uns die Wahrheit.

Einige archäologische Entdeckungen haben die Welt einfach schockiert. Zum Beispiel der Rosetta-Stein, dank dessen Wissenschaftler viele antike Texte übersetzen konnten. Die entdeckten Schriftrollen vom Toten Meer erwiesen sich als äußerst wichtig für die Weltreligion und ermöglichten die Bestätigung der Texte eines jüdischen Kanons. Ähnliche bedeutende Funde sind das Grab von König Tut und die Entdeckung Trojas. Die Suche nach Spuren des antiken römischen Pompeji verschaffte Historikern Zugang zu Wissen über die antike Zivilisation.

Selbst heute, wo es den Anschein hat, dass fast die gesamte Wissenschaft nach vorne blickt, finden Archäologen immer noch antike Artefakte, die unser Verständnis der Vergangenheit des Planeten verändern können. Hier sind die zehn einflussreichsten Weltgeschichte Entdeckungen.

10. Khisarlyk-Hügel (1800er)

Hisarlik liegt in der Türkei. Im Wesentlichen stellt die Entdeckung dieses Hügels einen Beweis für die Existenz Trojas dar. Homers Ilias war jahrhundertelang nichts weiter als ein Mythos. In den 50er und 70er Jahren des 19. Jahrhunderts waren Probegrabungen erfolgreich und es wurde beschlossen, die Forschung fortzusetzen. Somit wurde eine Bestätigung der Existenz Trojas gefunden. Die Ausgrabungen wurden bis ins 20. Jahrhundert mit einem neuen Team von Archäologen fortgesetzt.

9. Megalosaurus (1824)

Megalosaurus war der erste Dinosaurier, der untersucht wurde. Natürlich wurden schon früher fossile Skelette von Dinosauriern gefunden, aber damals konnte die Wissenschaft nicht erklären, um welche Art von Lebewesen es sich handelte. Einige glauben, dass die Erforschung des Megalosaurus der Beginn vieler Science-Fiction-Geschichten über Drachen war. Dies war jedoch nicht nur eine Folge eines solchen Fundes, es gab auch einen regelrechten Boom in der Popularität der Archäologie und der Faszination der Menschheit für Dinosaurier, jeder wollte ihre Überreste finden. Die gefundenen Skelette wurden klassifiziert und in Museen zur öffentlichen Besichtigung ausgestellt.

8. Der Schatz von Sutton Hoo (1939)

Sutton Hoo gilt als Großbritanniens wertvollster Schatz. Sutton Hoo ist die Grabkammer eines Königs, der im 7. Jahrhundert lebte. Bei ihm wurden verschiedene Schätze, eine Leier, Weinbecher, Schwerter, Helme, Masken und vieles mehr begraben. Die Grabkammer ist von 19 Hügeln umgeben, die auch als Gräber dienen, und die Ausgrabungen in Sutton Hoo dauern bis heute an.

7. Dmanisi (2005)

Der antike Mensch und die Lebewesen, die sich zum modernen Homosapiens entwickelten, werden seit vielen Jahren erforscht. Es scheint, dass es heute keine weißen Flecken mehr in der Geschichte unserer Evolution gibt, aber ein 1,8 Millionen Jahre alter Schädel, der in der georgischen Stadt Dmanisi gefunden wurde, brachte Archäologen und Historiker zum Nachdenken. Es stellt die Überreste einer aus Afrika eingewanderten Homoerectus-Art dar und stützt die Hypothese, dass diese Art in der Evolutionskette allein steht.

6. Göbekli Tepe (2008)

Stonehenge galt lange Zeit als das älteste religiöse Gebäude der Welt. In den 1960er-Jahren galt dieser Hügel im Südosten der Türkei möglicherweise als älter als Stonehenge, wurde jedoch bald als mittelalterlicher Friedhof erkannt. Allerdings entdeckte Klaus Schmidt dort im Jahr 2008 11.000 Jahre alte Steine, die eindeutig vom Urmenschen bearbeitet wurden, der dafür weder Ton noch Metallwerkzeuge hatte.

5. Kopflose Wikinger von Dorset (2009)

Im Jahr 2009 stießen Straßenarbeiter versehentlich auf menschliche Überreste. Es stellte sich heraus, dass sie ein Massengrab freigelegt hatten, in dem mehr als 50 Menschen mit abgetrennten Köpfen begraben waren. Historiker schauten sofort in die Bücher und stellten fest, dass es hier einmal ein Massaker an Wikingern gegeben hatte, und zwar irgendwo zwischen 960 und 1016. Die Skelette gehören jungen Menschen im Alter von etwa zwanzig Jahren. Aus der Geschichte geht hervor, dass sie versuchten, die Angelsachsen anzugreifen, sich aber sehr eifrig wehrten, was zu einem Massaker führte. Die Wikinger sollen entkleidet und gefoltert worden sein, bevor sie enthauptet und in eine Grube geworfen wurden. Diese Entdeckung wirft etwas Licht auf die historische Schlacht.

4. Der versteinerte Mann (2011)

Funde versteinerter menschlicher Überreste sind alles andere als neu, aber das macht sie nicht weniger schrecklich und gleichzeitig attraktiv. Diese wunderschön mumifizierten Körper verraten viel über die Vergangenheit. Kürzlich wurde in Irland ein versteinerter Körper gefunden, dessen Alter etwa viertausend Jahre beträgt. Wissenschaftler vermuten, dass dieser Mann einen sehr grausamen Tod starb. Alle Knochen sind gebrochen und seine Haltung ist sehr seltsam. Dies ist der älteste versteinerte Mensch, den Archäologen jemals gefunden haben.

3. Richard III (2013)

Im August 2012 führte die University of Leicester in Zusammenarbeit mit dem Stadtrat und der Richard III Society zur Entdeckung der verlorenen Überreste eines der berühmtesten Monarchen Englands. Die Überreste wurden unter einem modernen Parkplatz gefunden. Die Universität Leicester hat angekündigt, eine umfassende DNA-Studie von Richard III. einzuleiten, sodass der englische Monarch die erste historische Persönlichkeit sein könnte, deren DNA untersucht wird.

2. Jamestown (2013)

Wissenschaftler haben immer über Kannibalismus in den antiken Siedlungen von Jamestown gesprochen, aber weder Historiker noch Archäologen hatten jemals direkte Beweise dafür. Natürlich lehrt uns die Geschichte, dass Menschen auf der Suche nach der Neuen Welt und dem Reichtum in der Antike oft ein schreckliches und grausames Ende fanden, besonders in der kalten Winterzeit. Letztes Jahr entdeckten William Kelso und sein Team den gebrochenen Schädel eines 14-jährigen Mädchens in einer Grube, die Überreste von Pferden und anderen Tieren enthielt, die Siedler in Zeiten der Hungersnot gefressen hatten. Kelso ist überzeugt, dass das Mädchen getötet wurde, um seinen Hunger zu stillen, und dass der Schädel durchbohrt wurde, um an das Weichgewebe und das Gehirn zu gelangen.

1. Stonehenge (2013–2014)

Viele Jahrhunderte lang blieb Stonehenge für Historiker und Archäologen etwas Mystisches. Anhand der Lage der Steine ​​konnte nicht genau bestimmt werden, wofür sie verwendet wurden und wie es zu dieser besonderen Anordnung kam. Stonehenge blieb ein Mysterium, mit dem viele zu kämpfen hatten. Kürzlich organisierte der Archäologe David Jackis Ausgrabungen, die zur Entdeckung der Überreste von Bisons führten (in der Antike wurden sie gegessen und auch verwendet). Landwirtschaft). Auf der Grundlage dieser Ausgrabungen konnten Wissenschaftler den Schluss ziehen, dass Stonehenge in den 8820er Jahren v. Chr. bewohnt war und keineswegs als separater Standort konzipiert wurde. Damit werden bisher bestehende Annahmen revidiert.

Vor etwa 9.000 Jahren, während der Jungsteinzeit, herrschte in Teilen der heutigen Sahara ein sehr feuchtes Klima. Das schon seit mehreren tausend Jahren „Grüne Sahara“ war die Heimat vieler Haus- und Wildtiere sowie Menschen. Im Jahr 2000 wurde in Niger eine Grabstätte entdeckt, die Hunderte von Skeletten aus zwei verschiedenen archäologischen Kulturen enthielt, die jeweils Tausende von Jahren alt waren. In den Bestattungen wurden neben menschlichen Skeletten auch Jagdwerkzeuge, Keramikfragmente sowie Tier- und Fischknochen gefunden.

Das Dinosaurierskelett, gefunden in Agadez (Niger), wurde dem Land Niger vom Paläontologen Paul Sereno in einer Zeremonie anlässlich des Endes des fünfjährigen Bürgerkriegs überreicht. Dieses Lebewesen mit dem Körper eines Dinosauriers und dem Kopf eines Krokodils ist etwa 110 Millionen Jahre alt.

Menschliches Skelett mit in den Mund gestecktem Mittelfinger.
Durchschnittliche Tagestemperatur in diesem Teil Sahara Wüste(49 Grad) ist weit entfernt von der Zeit der „grünen Sahara“ vor 4.000 bis 9.000 Jahren.

Männer von einem der Einheimischen Stämme Nigers Tanzen und Singen beim jährlichen Festival. Vertreter dieses Stammes könnten Nachkommen derjenigen sein, die vor vielen tausend Jahren, während der Existenz der „grünen Sahara“, an diesen Orten lebten.

Eine Luftaufnahme eines Lagers einer kleinen Gruppe von Archäologen, die inmitten riesiger Sanddünen in der völlig verlassenen Region der Sahara Ausgrabungen durchführen. Wenn man diese Orte betrachtet, kann man kaum glauben, dass hier vor Tausenden von Jahren alles von Grün umgeben war.

Soldaten der nigerianischen Armee, angeheuert, um Archäologen vor einem möglichen Angriff von Banditen zu schützen, beaufsichtigen die Ausgrabung eines alten Skeletts, das etwa 6.000 Jahre alt ist. In dieser Region der Sahara haben Archäologen viele Skelette, Werkzeuge, Waffen, Tonscherben und Schmuck gefunden.

Vor sechstausend Jahren gab es sie Mutter und zwei Kinder begraben. Sie liegen Händchen haltend im Grab. Jemand platzierte sorgfältig Blumen an ihrem Kopf und an ihren Füßen, deren Spuren von Wissenschaftlern entdeckt wurden. Wie genau diese Menschen starben, bleibt unklar.

Häufig Sandstürme, deren Geschwindigkeit 30 Meilen pro Stunde erreicht, beeinträchtigen die Arbeit der Archäologen erheblich, indem sie einschlafen und Skelette zerstören.

Eines der am besten erhaltenen Skelette, das sechstausend Jahre lang im Sand lag, sieht aus, als wäre es erst vor kurzem begraben worden. Die Position des Skeletts lässt darauf schließen, dass die Person in Schlafposition begraben wurde.

Archäologen untersuchen das Skelett einer Frau, die im Alter von zwanzig Jahren starb.

Dieser Mann wurde mit einem Topf auf dem Kopf begraben. Unter den Grabbeigaben fanden Archäologen auch Krokodilknochen und Wildschweinstoßzähne.

Diese 8.000 Jahre alte Felszeichnung einer Giraffe gilt als eine der schönsten Petroglyphen in der Welt. Die Giraffe wird mit einer Leine an der Nase dargestellt, was die Domestizierung dieser Tiere durch den Menschen impliziert. Dieses Bild wurde vor relativ kurzer Zeit von einheimischen Tuareg auf dem Gipfel des Granit Hill entdeckt.

Diese beiden Skelette sind nahezu perfekt erhalten und wurden gleich zu Beginn des Ausgrabungsprozesses gefunden. Das Skelett auf der linken Seite wurde mit dem Mittelfinger im Mund gefunden. Das Skelett auf der rechten Seite wurde in einem Grab begraben, in dem Knochen aus einer früheren Beerdigung zur Seite geschoben worden waren.

Interessanterweise können alte Sande Informationen darüber speichern, wann sie sich befinden das letzte Mal„sah“ das Licht. Um den ursprünglichen Grund des ehemaligen Sees zu erkunden, müssen Ausgrabungen in einer mondlosen Nacht durchgeführt werden. Optische Lumineszenzstudien an Sand, die in einem US-Labor durchgeführt wurden, bewiesen, dass der Grund dieses Sees vor 15.000 Jahren gebildet wurde Eiszeit .

Paläontologische Ausgrabungen in einem der Bezirke der Region Saratow führten zu einem einzigartigen Fund. In den Sedimenten der Oberkreide entdeckten Wissenschaftler die Knochen von Flugsauriern – Verwandten aller Flugsaurier berühmte Dinosaurier.

Ein historisches Fossil könnte die Hypothese stützen, dass sich ein uraltes Meer über die heutige Wolgaregion erstreckte. Darüber hinaus werden die gefundenen Skelettknochen es Wissenschaftlern ermöglichen, ein Modell des Startvorgangs antiker Chiropteren zu erstellen.

Die Überreste eines Flugsauriers, die Saratower Archäologen bei Ausgrabungen gefunden haben, werden im wahrsten Sinne des Wortes als Schatz bezeichnet. Das Alter des Fundes wird auf Millionen Jahre geschätzt.

Dies ist die erste Entdeckung eines fliegenden Reptils in der Region. Die Einzigartigkeit des Fundes besteht darin, dass pro Jahr nicht mehr als zehn solcher Funde gemacht werden – und das in ganz Russland. Wir nannten das gefundene Reptil „Wolga-Drache“. Obwohl die Funde äußerlich unscheinbar wirken, sind sie für uns einzigartig.

Flugsaurier sind Flugechsen, Vertreter einer Gruppe ausgestorbener Diapsid-Reptilien. Sie lebten im Mesozoikum. Flugsaurier hatten recht gute Ergebnisse entwickeltes Gehirn- vor allem aufgrund des Kleinhirns, das für die Bewegungskoordination zuständig ist, - und das scharfe Sehen. Die Flügelspannweite des Flugsauriers, bei der es sich um Hautfalten handelte, die zwischen den Seiten des Körpers und dem sehr langen vierten Finger der Vorderbeine gespannt waren, erreichte 7 m. Die Reptilien ernährten sich hauptsächlich von Fischen sowie wirbellosen Wassertieren und Insekten.

Die sehr spezifische Anatomie der Flugsaurier und das Fehlen bekannter evolutionärer Übergangsformen sind die Gründe dafür, dass die Vorfahren der Flugsaurier nicht vollständig verstanden sind. Nach einigen Hypothesen stammen sie von Ornithodiranen, nach anderen von Protorosauriern.

Derzeit wird die Gruppe der Diapsid-Reptilien durch Krokodile repräsentiert.

In Sedimenten Kreide Oft werden antike Überreste gefunden, am häufigsten handelt es sich jedoch um Zähne und einzelne Wirbel prähistorischer Tiere. Ein solcher Fund wie die Skelettknochen einer fossilen Eidechse oder auch deren Fragmente sind trotz ihres äußeren Erscheinungsbilds und ihrer geringen Größe eine außergewöhnliche Seltenheit, fast eine Sensation und eine große wissenschaftliche Errungenschaft.

Grundsätzlich handelt es sich natürlich um verstreute Fragmente. Unsere Ergebnisse sind sowohl im Maßstab Russlands als auch in der Paläontologie im Allgemeinen sehr ernst. Zähne, Gelenke, Wirbel – vollständige Skelette gibt es nicht. Natürlich würde ich gerne einen Flugsaurierschädel oder sogar ein ganzes Skelett finden. Wenn wir einen ganzen Schädel finden, wäre das eine wahrhaft wissenschaftliche Sensation.

Sergey Merkulov, Paläontologe-Enthusiast

Das entdeckte historische Fossil kann die Hypothese bestätigen, dass das Gebiet der modernen Wolgaregion nicht immer trockenes Land war. Vor vielen Millionen Jahren erstreckte sich an der Stelle der heutigen Region Saratow das alte Russische Meer. An seinen Ufern ließen sich Verwandte bekannter Dinosaurier nieder – Flugsaurier oder, wie lokale Wissenschaftler sie nennen, „Wolga-Drachen“. Neben den Überresten prähistorischer Eidechsen entdeckten Saratower Archäologen auch Knochen Meeresreptilien verschiedene Epochen und Schildkröten.

Ausgrabungen finden vor allem in der warmen Trockenzeit statt. Die Sammlung von Informationen, die es uns ermöglicht, Rückschlüsse auf das Leben der alten Tiere zu ziehen, erfolgt buchstäblich Stück für Stück. Der erste derartige Fund in unserer Region wurde 1909 registriert. Dann lange Jahre Es wurden keine Informationen gefunden, und erst im Jahr 2005 tauchten wieder Funde auf.

Maxim Arkhangelsky, außerordentlicher Professor der nach ihm benannten SSTU. Yu.A. Gagarina, Kandidatin der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften

Wissenschaftler aus Saratow werden die wertvollsten Fossilien an das Zoologische Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften übergeben. Dort werden sie mit speziellen Geräten untersucht und eine genauere Analyse und Diagnostik durchgeführt. Es ist durchaus möglich, dass innerhalb der Mauern wissenschaftlicher Labore weitere Geheimnisse ferner Epochen gelüftet werden.

Beispielsweise gibt es unter Wissenschaftlern immer noch Debatten über die Flugfähigkeit von Flugsauriern und die Biophysik ihres Fluges. Einigen Theorien zufolge könnten Reptilien weite Strecken durch die Luft zurücklegen – die Struktur des Skeletts der Flügel und des Schultergürtels weist auf das Vorhandensein kräftiger Schlagmuskeln hin. Gegner argumentieren, dass Flugsaurier, selbst wenn sie fliegen könnten, dies nur bei ruhigem Wetter taten.

Zu den Überresten, die wir entdeckten, gehörte der Kopf des Schultergelenks eines Flugsauriers. Dieser Fund wird es in Zukunft ermöglichen wissenschaftliche Forschung Verfolgen Sie, wie der Start des antiken Digitats stattfand.

Maxim Arkhangelsky, außerordentlicher Professor der nach ihm benannten SSTU. Yu.A. Gagarina, Kandidatin der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften

Der alttestamentliche Prophet Hesekiel definierte unfreiwillig die Arbeit eines Zooarchäologen: „Und ich prophezeite, wie er mir befohlen hatte, und der Geist kam in sie, und sie lebten und standen auf ihren Füßen – ein sehr, sehr großes Heer“ (Buch des Propheten). Hesekiel 37:10 ). Zooarchäologen legen buchstäblich Fleisch auf längst verstorbene Tiere und rekonstruieren die Umwelt und Aktivitäten der alten Menschen in dem Maße, wie es die Forschung an Tierresten zulässt. Zooarchäologie ist ein Wissensgebiet, das Kenntnisse in Paläontologie und Zoologie erfordert.

Zooarchäologie befasst sich mit der Untersuchung von Tierknochen, die in archäologischem Material gefunden wurden. Ihr Ziel ist es, die Umwelt und Aktivitäten der antiken Menschen so weit zu rekonstruieren, wie die Forschung an Tierresten dies ermöglicht (Klein und Cruz-Uribe, 1984). Obwohl sich einige Zoologen auf die Untersuchung von Tierknochen aus archäologischen Stätten spezialisieren, verfügen die meisten Zooarchäologen über eine Ausbildung und Erfahrung in der Paläontologie oder der Untersuchung prähistorischer Fauna.

Taphonomie

Das Wort Taphonomie (von griechisch taphnos – Grab; nomos – Gesetz) wird verwendet, um die Prozesse zu beschreiben, die mit organischen Überresten während der Bildung von Fossilienablagerungen ablaufen (Lyman, 1994; Shipman, 1981). Einfach ausgedrückt handelt es sich dabei um die Untersuchung des Übergangs tierischer Überreste von der Biosphäre in die Lithosphäre.

ENTDECKUNGEN
GHIRAM BINGHAM IN MACHU PICCHU, PERU, 1911

Die „verlorene Stadt der Inkas“ war eines der archäologischen Mysterien des späten 19. Jahrhunderts, die Legende von der letzten Festung der Inkas, wo sich ihre Herrscher vor den räuberischen spanischen Konquistadoren versteckten, nachdem Francisco Pizarro 1534 ihr Reich gestürzt hatte. Ein junger Yale-Absolvent namens Giram Bingham wurde von diesem Geheimnis beeinflusst und betrat das Vilcabamba-Denkmal hoch in den Anden, musste jedoch feststellen, dass dies nicht die richtige Siedlung war. Er überredete seine wohlhabenden Universitätsfreunde, eine zweite Expedition in die Anden zu finanzieren.

Bingham war stur und äußerst neugierig, ein erfahrener Bergsteiger und hatte einen starken historischen Hintergrund. Er verließ Cusco 1911 mit einer Maultierkarawane und zog entlang des Urubamba-Flusses, wobei er die wundervolle Aussicht auf schneebedeckte Berge, Gebirgsbäche und tropische Vegetation bewunderte. Bei einem zufälligen Treffen mit dem örtlichen Bauern Melkor Artega erzählte er von einigen Ruinen in den Bergen auf der anderen Seite des Flusses. Am 24. Juli 1911 überquerte Bingham zusammen mit diesem Bauern und einem peruanischen Sergeant den Urubamba auf einer Holzbrücke. Da konnte es keinen Fehler geben. Er kletterte auf allen Vieren einen schmalen Pfad entlang und kletterte im Wald auf der gegenüberliegenden Flussseite auf eine Höhe von 600 Metern. Nach einer kurzen Rast in einer Indianersiedlung setzte er seine Reise nach oben fort. Jenseits des Bergsporns sah er kürzlich freigeräumte Steinterrassen, die sich über 300 Meter in die Höhe erhoben. Oberhalb der Terrassen, die die Indianer gerodet hatten, betrat er einen dichten Wald und befand sich zwischen Gebäuden, darunter ein dreiseitiger Tempel mit dem gleichen bemerkenswerten Mauerwerk wie in Cuzco oder Ollantayatambo. Er stand vor den Mauern zerstörter Häuser, die die Inkas mit größter Kunstfertigkeit erbaut hatten. Giram bahnte sich seinen Weg durch das Unterholz und betrat ein halbkreisförmiges Gebäude, dessen leicht geneigte und leicht gebogene Außenseite auffallend an den Sonnentempel in Cuzco erinnerte. Bingham betrat die berühmteste aller Inka-Ruinen, Machu Picchu (Abb. 13.1).

Die fossile Fauna durchläuft mehrere Stadien, bevor sie aus der Biosphäre in die Hände von Archäologen gelangt. Knochen stammen ursprünglich aus dem, was Wissenschaftler nennen Biozönose, also die Gesamtheit der lebenden Tiere in ihren natürlichen Proportionen. Es entstehen getötete oder aus natürlichen Gründen verendete Tiere Nekrozönose- Kadaver oder Teile von Kadavern, die sich auf dem Denkmal befinden. Komplexe fossiler Überreste – Taphozönose – bestehen aus Tierteilen, die vor Ausgrabungen an der Stätte konserviert wurden. Eine Exemplarsammlung ist das, was das Labor erreicht hat, also der Teil der Fossiliensammlung, der gesammelt oder in eine Sammlung aufgenommen wurde (Klein und Cruz-Uribe, 1984). Wer an der Tieranalyse beteiligt ist, muss zwei Probleme lösen: statistisches Problem Beurteilung der Eigenschaften des Komplexes fossiler Überreste aus der Probe und des taphonomischen Problems – um aus dem Komplex fossiler Überreste Rückschlüsse auf die Art der Nekrozönose zu ziehen.

Es gibt zwei verwandte Forschungsbereiche in der Taphonomie. Das erste ist die tatsächliche Beobachtung kürzlich abgestorbener organischer Überreste und wie sie allmählich versteinern; Eine andere Richtung ist die Untersuchung fossiler Überreste im Lichte dieser Informationen. Dieser Forschungsbereich wurde in den 1960er und 1970er Jahren relevant, als Archäologen begannen, sich für die Bedeutung von Tierknochenstreuungen an antiken Stätten wie der Olduvai-Schlucht zu interessieren Ostafrika, und vor allem in den berühmten Australopithecus-Höhlen Südafrika(Gehirn, 1981).

Viele Fragen zu den Prozessen, die lebende Organismen in „archäologische“ Knochen verwandeln, bleiben unbeantwortet, obwohl einige Untersuchungen darüber durchgeführt wurden, wie die Knochen möglicherweise sowohl von Fleischfressern als auch von natürlichen Stoffen wie Wasser transportiert und zersetzt wurden. So haben Versuche mit Hyänen in Gefangenschaft gezeigt, dass sie zunächst die Knochen der Wirbelsäule und des Beckenknochens selektieren, die sie meist vollständig zerstören. Die Enden der langen Röhrenknochen der Gliedmaßen werden oft vollständig gekaut, während ihre Körper (Diaphysen) oft intakt bleiben. Diese Experimente sind sehr wichtig, weil sie darauf hinweisen, dass die von alten Hominiden in der Olduvai-Schlucht hergestellten Knochenvorräte von Hyänen gestohlen wurden, nachdem die Menschen gegangen waren. Dieser Prozess führte zur Zerstörung vieler Körperteile, und daher ist es unmöglich zu sagen, ob Hominiden gezielt Teile der Beute von Raubtieren erbeuteten oder nicht (Marean und andere, 1992). Menschen zerstückelten Tiere mit Werkzeugen, bevor die Kadaver durch Fleischfresser oder natürliche Prozesse zerstört wurden. Daher wird systematisches menschliches Handeln zumindest als wichtiger Faktor bei der Untersuchung von Schäden an archäologischen Knochen angesehen. Die Interpretation prähistorischer Wohn- und Tötungsstätten muss mit großer Sorgfalt erfolgen, da Knochen- und Artefaktansammlungen an solchen Stätten nicht nur auf menschliche Aktivitäten, sondern auch auf komplexe und kaum verstandene natürliche Prozesse hinweisen.

Viele Zooarchäologen glauben, dass es unmöglich ist, den tatsächlichen menschlichen Lebensraum anhand von Knochenfunden aus archäologischen Stätten zu rekonstruieren. Klein und Cruz-Uribe (1984) glauben jedoch, dass praktikable paläologische Rekonstruktionen durchgeführt werden können, wenn mehrere Fossiliensammlungen mit statistischen Methoden verglichen werden, vorausgesetzt, dass die Qualität der Knochenerhaltung und die Bedingungen ihrer Ablagerung ähnlich sind. Jede Situation muss mit großer Sorgfalt beurteilt werden.

Sortieren und Identifizieren

Tierreste sind in der Regel fragmentarisch und bestehen aus Teilen von Kadavern, die an einer archäologischen Stätte oder einem Jagdgebiet geschlachtet wurden. Welcher Teil des Kadavers auf den Parkplatz gebracht wurde, hing zum Teil von der Größe des Tieres ab. Der kleine Hirsch konnte ganz auf der Schulter getragen werden. Jäger und Sammler lagerten manchmal an der Stelle, an der ein großes Tier getötet worden war, wo sie einen Teil des Kadavers fraßen und einen Teil davon trockneten. Allerdings waren die an bewohnten Orten gefundenen Knochen fast immer in Fragmente zerbrochen. Essbares Fleisch wurde von den Knochen abgekratzt, Gürtel wurden aus Sehnen hergestellt, Kleidung und Taschen wurden aus Leder hergestellt und manchmal wurden sie auch für den Haushalt verwendet. Sie haben sogar das Innere gegessen. Zur Gewinnung des Knochenmarks wurden die Gliedmaßen gebrochen. Einige Knochen wurden zur Herstellung von Werkzeugen verwendet – Harpunen- und Pfeilspitzen, Hacken (Abb. 13.2).

Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass Knochenfragmente in einer archäologischen Schicht verwendet werden können, um die genaue Anzahl der von ihren Bewohnern getöteten Tiere abzuschätzen oder um ein Bild der Umwelt zum Zeitpunkt der Besetzung der Stätte zu zeichnen (Grayson, 1984). . Diese Knochen haben seit ihrem Eintritt in die archäologische Schicht verschiedene Prozesse durchlaufen. Taphonomische Prozesse verändern vergrabene Knochen erheblich; die Knochen kleiner Tiere können vollständig zerstört werden, während dies bei großen Tieren nicht der Fall ist. Hinzu kommen menschliche Faktoren: Menschen könnten Wild aus der Ferne mitbringen oder alle ihre Ziegen direkt in der Siedlung schlachten. Wir wissen nichts über die rituelle Rolle einiger Tiere in alten Gesellschaften oder darüber, welche Tabus der Jagd auf bestimmte Tiere auferlegt wurden und welche nicht. Wie bereits angedeutet, haben wir auch keine Möglichkeit, das Vergleichsverhältnis genau zu kennen verschiedene Arten Tiere vorher historische Zeiten. Natürlich können Forscher zur Beantwortung solcher Fragen keine Tierknochen aus archäologischen Stätten heranziehen. Der Unterschied zwischen dem, was man ein richtiges „Tier“ nennen könnte, und einem „archäologischen Tier“, das von Wissenschaftlern identifiziert wurde, ist immer unbekannt (S. J. M. Davis, 1987; Grayson, 1981). Das archäologische Tier ist eine Ansammlung von Knochen, die von Menschen gebrochen wurden und dann über Hunderte und Tausende von Jahren der zerstörerischen Wirkung des Bodens ausgesetzt waren.

In den meisten Fällen erfolgt die Identifizierung durch direkten Vergleich mit bekannten Arten. Es ist relativ einfach und jeder mit einem scharfen Auge kann es leicht erlernen (S. J. M. Davis, 1987). Doch nur ein kleiner Teil der Knochen der Sammlung ist für diesen Zweck vollständig genug. Zeichnung eines Hundes in Abb. Abbildung 13.3 zeigt ein typisches Säugetierskelett. Kleine Fragmente des Schädels, der Wirbelsäule, der Rippen, der Schulterblätter und der Beckenknochen sind normalerweise kaum von Nutzen, um ein Haustier von einem wilden Tier oder eine Antilopenart von einer anderen zu unterscheiden. Es ist leicht, den Ober- und Unterkiefer, die Anordnung der Zähne darin und einzelner Zähne, den knöchernen Kern des Horns und manchmal auch die Gelenkflächen langer Röhrenknochen zu erkennen. Zähne werden identifiziert, indem die scharfen Vorsprünge auf ihren Oberflächen mit Zähnen aus Vergleichssammlungen verglichen werden, die sorgfältig im Bereich der Stelle zusammengestellt wurden (Abb. 13.4).

In einigen Teilen der Welt können auch die Gelenkenden langer Röhrenknochen verwendet werden, insbesondere in Südwestasien oder einigen Teilen Nordamerika, wo die lokale Säugetierfauna artenmäßig recht klein ist. In Südwestasien ist es sogar möglich, Haus- und Wildtiere gleichen Gewichts aus Röhrenknochenfragmenten zu unterscheiden, vorausgesetzt, die Sammlungen sind groß genug und das Vergleichsmaterial vollständig genug, um alle Altersgruppen der Individuen und Variationen in der Größe der Weibchen zu berücksichtigen und Männer. Aber in anderen Regionen, beispielsweise in Teilen Afrikas südlich der Sahara, ist die dortige Fauna so reich und vielfältig und die Unterschiede in der Skelettanatomie so groß, dass nur der Kern eines Geweihs oder Zähne dabei helfen können, zwischen Antilopenarten oder zwischen wilden und domestizierten Arten zu unterscheiden Formen des Tieres. Sogar die Zähne sind manchmal irreführend, da die scharfen Vorsprünge auf den Zähnen beispielsweise von Büffeln und Nutztieren sehr ähnlich sind und der einzige Unterschied oft in der geringeren Größe der letzteren besteht. Experten sind sich oft nicht einig über die Frage, was einen Knochen identifizierbar macht. Daher ist es besser, auf verschiedenen Ebenen der Identifizierung zu arbeiten, als einfach die Möglichkeit der Identifizierung vieler Fragmente abzulehnen. Beispielsweise ist es manchmal möglich, ein Knochenfragment als von einem mittelgroßen Fleischfresser stammend zu identifizieren, obwohl man nicht sagen kann, dass es von einem Wolf stammt. Die Identifizierungsphase der Knochenanalyse ist die wichtigste, da sie die Beantwortung grundlegender Fragen erfordert: Sind diese Arten domestiziert oder wild? Wie ist das Verhältnis jeder Gruppe? Welche Art von Vieh hielten die Bewohner des Denkmals? Hatten sie Jagdpräferenzen, die sich im Anteil des Wildes in den Besatzungsschichten widerspiegelten? Gibt es heute in der Region alle Wildarten, die früher die Fauna prägten?

Vergleich von Knochenkomplexen

Die Zooarchäologen Richard Klein und Catherine Cruz-Uribe (1984) beschreiben Kriterien zur Berechnung der taxonomischen Häufigkeit, um zwischen echten Knochenansammlungen und solchen zu unterscheiden, die verschoben wurden, also solche, die aus einer voreingenommenen Sammlung oder anderen Faktoren resultieren. Sie verwenden dieselben Kriterien, um die relative Häufigkeit zu beurteilen verschiedene Typen. Anzahl identifizierter Proben (NSI)- die Menge an Knochen oder Knochenfragmenten jeder Art in einer Knochenprobe. Dieses Kriterium weist offensichtliche Mängel auf, insbesondere da es die Bedeutung einiger Arten, die mehr Knochen als andere haben, möglicherweise überbetont, einfach weil die Kadaver dieser Arten gründlicher geschlachtet wurden als andere. NIR kann sowohl durch menschliches Handeln wie Schlachten als auch durch natürliche Prozesse wie Witterungseinflüsse beeinflusst werden. Allerdings hat NIR einige wichtige Implikationen, insbesondere wenn es zur Bewertung verwendet wird mindestens hinzufügen Personen, von denen die identifizierten Knochen gewonnen wurden. Mindestanzahl an Personen (MNO)- die Anzahl der Personen, die erforderlich sind, um die eine oder andere Anzahl aller identifizierten Knochen zu erhalten. Dieser Wert liegt unter dem NIR und basiert häufig auf einer sorgfältigen Zählung einzelner Körperteile wie der Fersenknochen. Der MNO unterliegt nicht vielen NIR-Beschränkungen, da es sich dabei um eine genauere Schätzung der tatsächlichen Tierzahl handelt. Die Genauigkeit hängt jedoch davon ab, dass die Spezialisten dieselbe Methode zur Berechnung des MPR verwenden, gegen die häufig verstoßen wird (Grayson, 1984).

Zusammengenommen ermöglichen uns NIR und MNR, die Anzahl der in einer Knochenprobe vorhandenen Tiere abzuschätzen. Aber sie sind sehr unvollkommene Methoden zur Messung der Tierhäufigkeit in einer archäologischen Sammlung, ganz zu schweigen davon, dass Knochenmaterialien mit Populationen lebender Tiere in der Vergangenheit in Beziehung gesetzt werden können. Klein und Cruz-Uribe haben unter anderem hochentwickelte Computerprogramme entwickelt, um einige der Einschränkungen von NIRs und MFRs zu überwinden, Programme, die grundlegende Informationen liefern, die für Vergleiche zwischen Proben unerlässlich sind.

Artenstruktur und kulturelle Veränderungen

Während der Eiszeit wurden die meisten langfristigen Veränderungen in der Struktur der Tierarten durch verursacht Klimawandel, nicht kulturell. Einige Veränderungen darin müssen jedoch auch menschliche Aktivitäten widerspiegeln, die Art und Weise, wie Menschen Tiere nutzten (Klein und Cruz-Uribe, 1984). Diese Veränderungen sind jedoch nur sehr schwer von denen zu unterscheiden, die durch Veränderungen in verursacht werden Umfeld. Ein solcher Ort, an dem es möglich geworden ist, solche Veränderungen zu dokumentieren, ist Südafrika.

Spiel

Obwohl eine Liste von Wildtieren und eine Beschreibung der Gewohnheiten von Tieren Aufschluss über die Jagdpraktiken geben, kommt dem Inhalt dieser Liste in vielen Fällen eine besondere Bedeutung zu, insbesondere wenn wir verstehen wollen, warum Jäger sich auf einige Arten konzentrierten und andere scheinbar ignorierten.

Tabu. Die Dominanz einer Wildart könnte das Ergebnis wirtschaftlicher Notwendigkeit oder Bequemlichkeit oder einfach eine Frage kultureller Präferenzen sein. Viele Gemeinden beschränken die Jagd auf bestimmte Tiere oder den Verzehr von bestimmtem Wildfleisch aufgrund des Geschlechts. Der moderne Stamm der Kung Seng in der Dobe-Region in Botswana hat je nach Alter und Geschlecht komplexe persönliche Tabus in Bezug auf den Verzehr von Säugetierfleisch (Lee, 1979). Niemand darf das Fleisch aller 29 Tierarten essen, und jeder Mensch hat seine eigenen Tabus, die von niemandem wiederholt werden. Einige Säugetiere können von allen Stammesmitgliedern gefressen werden, jedoch nicht von allen Teilen des Tieres. Rituelle Aufseher können weitere Beschränkungen auferlegen: Primaten und bestimmte Fleischfresser dürfen nicht gegessen werden. Solch komplexe Tabus werden in vielen Variationen in anderen Jäger-Sammler- und Agrargesellschaften wiederholt, und dies spiegelt sich zweifellos im Anteil der an archäologischen Stätten gefundenen Wildreste wider.

Beispiele für spezialisierte Jagd sind seit der Antike weit verbreitet, obwohl die Gründe für die eine oder andere Präferenz selten erklärt werden können. Die auf der Großwildjagd basierende Haltung der Prärieindianer ist bekannt (Frison, 1978). Ein weiterer Faktor, der die Spezialjagd bestimmt, ist die Überjagung bzw. das allmähliche Aussterben bevorzugter Arten. Bußgeld berühmtes Beispiel ist der europäische Auerochse oder Wildbulle Bos primigenius (Abb. 13.5), der die Hauptbeute jungpaläolithischer Jäger in Westeuropa war und in postglazialen Zeiten und auch nach Beginn der Nahrungsmittelproduktion gejagt wurde (Kurten, 1968). Der letzte Auerochse starb 1627 in Polen. Aus Beschreibungen und Bildern wissen wir, wie dieses Tier aussah. Sie waren groß, bis zu zwei Meter am Widerrist, oft mit langen Hörnern. Die Männchen waren schwarz mit einem weißen Streifen auf dem Rücken und helllangem Haar zwischen den Hörnern. Deutschen und polnischen Biologen ist es durch langjährige Selektionsarbeit gelungen, dieses Tier nachzubilden. In freier Wildbahn sind die nachgebildeten Auerochsen sehr temperamentvoll, wild und wendig. Diese Experimente führten zu einer weitaus überzeugenderen Rekonstruktion eines der furchterregendsten Säugetiere des Pleistozäns, als es viele Rekonstruktionen anhand von Skeletten oder Künstlerzeichnungen hätten leisten können.

PRAXIS DER ARCHÄOLOGIE
ÄNDERUNGEN DER JAGDPRAKTIKEN IM ALTEN SÜDAFRIKA

Der Zooarchäologe Richard Klein untersuchte das Problem des Zusammenhangs zwischen Artenstruktur und kulturellem Wandel, indem er große Tierproben aus zwei Küstenhöhlen in der Kapprovinz in Südafrika untersuchte. Die Claesis River Cave (im Folgenden Claesis Cave) wurde vor 130.000 bis 95.000 Jahren während eines sich erwärmenden Klimas von Jägern und Sammlern aus der Mittelsteinzeit bewohnt, und dann bis vor etwa 70.000 Jahren, als das Klima viel kälter wurde. In wärmeren Zeiten kam das Meer nahe an die Höhle heran. Zahlreiche Muscheln, Robbenknochen und die Überreste von Pinguinen verrieten uns viel über die Ernährung der Menschen in dieser Höhle im Mittelalter. Steinzeit. Überreste von Fischen und Seevögeln werden selten gefunden. Überreste von Elenantilopen sind häufiger als Überreste anderer Säugetiere, beispielsweise mehr als doppelt so häufig wie Überreste von Büffeln. Die Überreste anderer Landsäugetiere gehören zu den in der modernen Geschichte häufig vorkommenden Arten. Im Gegensatz dazu weist die nahe gelegene Höhle in Nelson's Bay (Nelson's Cave) Hinweise auf menschliche Besiedlung in der Spätsteinzeit vor etwa 20.000 Jahren auf. Während der letzten Eiszeit war das Meer bereits mehrere Kilometer von der Höhle entfernt. Diese Höhle enthielt viele Überreste fliegender Seevögel und Fische, aber nur ein Drittel der Überreste von Elenantilopen, so viele wie Büffel.

Klein weist auch darauf hin, dass die Werkzeugsätze in diesen Höhlen völlig unterschiedlich waren. Die Bewohner der Clacis River Cave aus der Mittelsteinzeit verwendeten große Scherenwerkzeuge und Speere, während die Jäger in Nelson's Cave Pfeil und Bogen sowie eine große Auswahl kleinerer Werkzeuge besaßen. Steinwerkzeuge und Knochenartefakte, von denen einige für besondere Zwecke wie Vogelfang und Angeln hergestellt wurden. Diese Innovationen ermöglichten es Jägern der Spätsteinzeit, häufiger gefährlichere und vorsichtigere Tiere zu töten. Der Grund dafür, dass die Menschen der Mittelsteinzeit Eland häufiger begegneten, liegt also nicht darin, dass es häufiger vorkam, sondern darin, dass schwierigeres Wild seltener getötet wurde. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Clacis-Stämme verhaltenstechnisch weniger fortgeschritten waren als die Nelson-Höhlenbewohner (Klein und Cruz-Uribe, 1984).

Klein kombiniert einige weitere Informationen über die Fauna mit Klimadaten. Der Fundort in der Nähe des Flusses Clacis enthält Überreste von Schildkröten und Napfschnecken. große Größen, als in späteren Zeiten, als ob diese Kreaturen viel länger wachsen dürften. Diese Tatsachen deuten darauf hin, dass vor der Entstehung technologisch fortschrittlicherer Stämme weniger Druck auf die Schildkröten- und Schalentierpopulationen durch kleinere menschliche Populationen ausgeübt wurde.

Veränderungen in der Jagd. Die Jagd hat sich in letzter Zeit stark verändert. Richard Lee (1979) zeichnete Geschichten alter Sen-Stammesangehöriger über die Jagd in der Antike auf. Damals gab es in Zentralbotswana mehr Wild und mehr Jäger. Ihre Vorfahren jagten in großen Gruppen Büffel, Giraffen und Elefanten. Heute ist die vorherrschende Wirtschaftsform des Stammes der Verzehr von Fleisch von 29 Säugetierarten, hauptsächlich von solchen, bei denen aus einem Kadaver vergleichsweise mehr Fleisch gewonnen werden kann. Die Jagd erfolgt durch Verfolgung, die Hauptfleischquelle ist das afrikanische Schwein – Warzenschwein und Kleinwild. Diese Veränderungen in der Jagd sind eine direkte Folge des Waffenimports und der ersten Jagdsafaris, die innerhalb von drei Generationen die bemerkenswerte Fauna Afrikas zerstörten.

Saisonale Kurse. Viele prähistorische Jäger und Sammler und Bauern lebten ebenso wie ihre modernen Kollegen ein Leben, das auf den Jahreszeiten basierte, wobei sich ihre Lebensunterhaltsaktivitäten saisonal änderten. An der Nordwestküste Pazifik See Als die Lachse im Sommer begannen, flussaufwärts zu wandern, versammelten sich Indianer in ihrer Nähe, fingen Tausende von Fischen und trockneten sie für den Winter. Zu Beginn der Trockenzeit in Zentralafrika Es gab eine Fülle von Wildfrüchten, die vor 1.500 Jahren einen wichtigen Bestandteil der Ernährung der alten Bauern bildeten. Wie untersuchen Archäologen saisonale Aktivitäten und rekonstruieren „Wirtschaftssaisonen“?

Jeder Aspekt des Lebens der alten Jäger und Sammler war mit dem Wechsel der Jahreszeiten verbunden. Während der langen Wintermonate führten die nordwestlichen Indianerstämme komplexe Rituale durch. Das Leben des Kho-Kho-Rinderstammes in der Region Kap der Guten Hoffnung veränderte sich während der Trocken- oder Regenzeit dramatisch (Elphick, 1977). Während der trockenen Monate versammelten sie sich zu mehreren permanente Quellen Wasser und nahezu nie austrocknende Flüsse. Als der Regen kam, trieben sie ihr Vieh in nahegelegene Gebiete und sättigten ihre Herden mit Feuchtigkeit aus dem stehenden Wasser, das nach dem Regen übrig geblieben war. Wie untersuchen Archäologen die Saisonalität? Verschiedene Methoden waren erfolgreich (Monks, 1981). Im einfachsten Fall stellen sie anhand von Knochen und Pflanzenresten fest, wann sich Menschen am Denkmal aufgehalten haben. Beispielsweise wurde der 1000 Jahre alte Standort in der Bucht von San Francisco jedes Jahr um den 28. Juni herum von Menschen besucht, als die Kormorane noch jung waren (Howard 1929) (siehe Diskussion über Vögel weiter unten in diesem Kapitel). Das Vorkommen von Kabeljauknochen an alten norwegischen Stätten lässt darauf schließen, dass sie im Winter und frühen Frühling bewohnt waren, der optimalen Zeit zum Trocknen von Fisch. Diese Art der Analyse ist in Ordnung, sofern die Gewohnheiten der Tiere oder die Verfügbarkeit der betreffenden Pflanzen in einer bestimmten Situation gut bekannt sind und sich im Laufe der Zeit nicht verändert haben. Viele Pflanzen sind fast das ganze Jahr über verfügbar, aber nur wenige Wochen essbar.

Kenntnisse über die Ökologie sowohl von Tieren als auch von Pflanzen sind erforderlich, da der „Zeitplan“ der Ressourcennutzung zwar nicht korrekt, aber sicher war der wichtigste Faktor im Leben antiker Gemeinschaften (siehe Kasten „Praxis der Archäologie“). Einige Tiere, wie zum Beispiel Hirsche, sind gegenüber jahreszeitlichen Veränderungen relativ gleichgültig, aber der Mensch hat sie auf verschiedene Weise genutzt andere Zeit des Jahres. Beispielsweise nahmen die Salish-Indianer im pazifischen Nordwesten im Frühjahr Männchen und im Herbst Weibchen (Monks, 1981).

Darüber hinaus gibt es physiologische Phänomene im Leben eines Tieres, anhand derer Archäologen die Jahreszeit bestimmen können, in der es einem Tier begegnet. Im 15. Jahrhundert n. Chr. e. Eine Gruppe von Jägern aus den Great Plains jagte regelmäßig Bisons in der Nähe einer Wasserquelle in der Nähe von Gairnsey, New Mexico (Speth, 1983). John Speth analysierte Körperteile am Schlachtort und stellte fest, dass Jäger während der Frühjahrsjagdsaison eindeutig eine Vorliebe für Männchen hatten. Diejenigen, die die Kadaver schlachteten, hinterließen auf dem Denkmal diejenigen Körperteile, die wenig Fleisch lieferten – die Köpfe und oberen Teile des Halses – und diejenigen Teile, die viel Fleisch, Fett und Knochenmark lieferten, waren rar. Außerdem wurden mehr Knochen von Männern als von Frauen zur späteren Verwendung entnommen. Speth glaubt, dass Jäger Männchen bevorzugten, weil diese nach dem Winter in einer besseren Verfassung waren und ihr Fleisch fetter war.

Manchmal kann das Alter der Tiere auf saisonale Aktivitäten hinweisen. Wenn das Tier heranreift, verbinden sich die Epiphysen am Ende der Gliedmaßenknochen langsam mit dem Hauptkörper des Knochens, und diese Stellen verknöchern vollständig. Bei ihrer Untersuchung ist es möglich, das allgemeine Alter von Tieren beispielsweise in einem Jägerlager zu bestimmen, aber Faktoren wie die Ernährung und sogar die Kastration domestizierter Tiere können die Geschwindigkeit dieses Prozesses beeinflussen. Einige Arten, zum Beispiel Enten, entwickeln sich viel schneller als Hirsche. Es ist klar, dass dieser Ansatz Kenntnisse über altersbedingte Veränderungen der Gelenke erfordert.
Jeder weiß, dass mit zunehmendem Alter Milchzähne ausfallen und Menschen oft Probleme mit ihren Weisheitszähnen haben. Zähne sind so langlebige Tierreste, dass viele Archäologen versucht haben, sie zur Altersbestimmung von Wild- und Haustieren zu nutzen. Es ist recht einfach, den Zahnverlust an kompletten und sogar fragmentierten Kiefern zu untersuchen, und dies wurde bei Hausschafen, Ziegen und Wildhirschen durchgeführt. Auch hier können Ernährungs- und Domestizierungsfaktoren die Zahnverlustrate beeinflussen, und die Zahnabnutzungsrate kann zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen stark variieren (Monks, 1981).

PRAXIS DER ARCHÄOLOGIE
UMWELT UND SAISONALITÄT AM STAR CARR MONUMENT, ENGLAND

Der Standort Star Carr im Nordwesten Englands wurde um 8500 v. Chr. von einer kleinen Gruppe steinzeitlicher Jäger und Sammler besiedelt. e. Diese winzige Siedlung, in der vor einem halben Jahrhundert seltene, gut erhaltene Artefakte aus Knochen und Holz gefunden wurden, ist auf der ganzen Welt dafür bekannt, dass sie ein bemerkenswert vollständiges Bild des Lebens in Nordeuropa unmittelbar nach der letzten Eiszeit liefert. Zwischen 1949 und 1951 entdeckte der Archäologe Graham Clark (1954) von der Universität Cambridge eine kleine Plattform aus Birkenholz, die mit Fragmenten von Steinwerkzeugen, Knochen- und Holzartefakten sowie zahlreichen Essensresten übersät war. Mithilfe sorgfältig erfasster Artefaktzählungen, Tierknochen, Pollenanalysen und anderem komplexe Wege Zur Identifizierung und einer großzügigen Portion traditioneller europäischer Folklore baute Clark ein kleines Jagdlager im Schilf in der Nähe des Sees wieder auf. Die Pollenanalyse hat gezeigt, dass Star Carr zu der Zeit existierte, als sich Birkenwälder zum ersten Mal im Norden Großbritanniens ausbreiteten Großer Teil südlicher Teil Nordsee war noch trockenes Land. Clark und seine Kollegen argumentierten, dass das Denkmal im Winter bewohnt sei, ein Beweis dafür seien die Hörner der Hirsche. Clark analysierte Methoden zur Herstellung von Speerspitzen aus Knochen, verglich die Steinwerkzeugtechnologie mit denen, die zur gleichen Zeit in Skandinavien hergestellt wurden, und beschrieb eine bemerkenswerte Reihe von Werkzeugen aus Knochen und Holz, darunter Elchgeweihhacken (von denen eines ein Überbleibsel hatte). Holzgriffe), ein Kanupaddel aus massivem Holz, eine Ahle und sogar Rinden- und Moosstücke zum Anzünden eines Feuers (Abb. 13.6).

Im Laufe eines halben Jahrhunderts wurde der Standort Star Carr zu einem wichtigen Testgelände für neue Ideen über Jäger- und Sammlergesellschaften. Die Archäologen Paul Mellars und Petra Dark (1999) haben vor kurzem 12 Jahre hochselektiver paläoökologischer und archäologischer Forschung an der Stätte unter Einsatz aller Ressourcen abgeschlossen moderne Wissenschaft das Denkmal neu zu interpretieren. Als Clark Star Carr erstmals ausgrub, konzentrierte er sich auf ein kleines Feuchtgebiet in einer Schlucht. Nach drei Staffeln interpretierte er das Denkmal als eine kleine Siedlung, die möglicherweise unregelmäßig von vier oder fünf Familien genutzt wurde. Die neuen, erweiterten Ausgrabungen erstreckten sich auf trockenere Gebiete und zeigten, dass das Denkmal viel größer war, als Clark es sich vorgestellt hatte. Mithilfe von Felduntersuchungen und sorgfältigem Ausheben von Testgruben entdeckten Archäologen verstreute Feuersteinartefakte in einer Entfernung von 12 Metern vom Ufer des alten Sees. Durch sorgfältige Untersuchung der ursprünglichen Topographie des Denkmals entdeckten Mellars und Dark und ihre Kollegen einen mit Lehm gefüllten Kanal, der einst durch die Mitte des Denkmals verlief und das von Clark untersuchte Feuchtgebiet von trockeneren Gebieten trennte.

Clark argumentierte, dass die Bewohner von Star Carr kaum Einfluss auf den Lebensraum hatten. Dark war in der Lage, Mikroskope mit höherer Auflösung zu verwenden, um die Verteilung von Kohlepartikeln zu untersuchen, die mit einer neuen Reihe von Radiokarbondaten verbunden sind, die mithilfe der Begewonnen wurden. Es zeigte sich, dass es zunächst eine Phase intensiver Kohleablagerung gab, die etwa 80 Jahre dauerte. Es folgten 100 Jahre geringer Aktivität, gefolgt von einer relativ langen Ablagerung für weitere 130 Jahre. Der Botaniker Jon Hater identifizierte die Kohlen als Küstenschilf, der zwischen Herbst und Frühling trocken brannte neues Wachstum. Mellars und Dark glauben, dass Menschen das Schilf wiederholt verbrannt haben, vor allem weil Holzkohleproben zeigen, dass die Brände auf das Denkmal beschränkt waren, als ob das Feuer unter Kontrolle wäre. Solche Feuer könnten eine bessere Sicht auf den See und die Umgebung bieten und einen bequemen Landeplatz für Kanus bieten, und neue Vegetation würde Futtertiere anlocken.

Clarks ursprünglicher Bericht beschrieb Star Carr als Wintersiedlung. Nun hat eine Röntgenanalyse erhaltener Hirschzähne und ein Vergleich mit modernen Exemplaren viele 10 und 11 Monate alte Tiere identifiziert, die im März oder April geschlachtet worden wären (R. Carter, 1998). Dieser neue Beweis für Saisonalität steht im Einklang mit der Entdeckung von dicht gewundenen Binsenstämmen, die zu Beginn des Wachstums zwischen März und April verbrannt wurden, und von Espenknospenschuppen, die aus derselben Jahreszeit stammen. Star Carr ist keine Wintersiedlung und war von März bis Juni oder Anfang Juli bewohnt.

Die Interpretation saisonaler Berufe hängt stark von ethnografischen Analogien ab. Das klassische Beispiel ist Wildweizen. Der Botaniker Gordon Hillman untersuchte die Wildweizenernte in Südwestasien und zeigte, dass Erntehelfer die Ernte sehr genau planen müssen. Dies musste erfolgen, bevor die Ähren abfielen oder die Körner von Vögeln oder Tieren gefressen wurden (Hillman und Davis, 1990). Man kann davon ausgehen, dass eine solch präzise Planung bereits in prähistorischen Zeiten notwendig war. Diese Analogie hat es südwestasiatischen Archäologen ermöglicht, saisonale Besetzungen an Standorten in Syrien und anderswo zu interpretieren.

Studieren nicht nur große Säugetiere und großen Pflanzenresten, aber auch kleinsten Weichtieren und Fischschuppen ist es möglich, den Umfang der saisonalen Beschäftigungen auf überraschend enge Grenzen zu beschränken.

Haustiere

Fast alle Haustiere stammen von Wildarten ab, die dazu neigen, mit Menschen zu interagieren (Clutton-Brock, 1981, 1989). Das soll nicht heißen, dass alle Haustiere aus einem Teil der Welt stammen; sie wurden in ihrem natürlichen Lebensraum domestiziert. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Domestikation wilder Tiere erst dann erfolgt, wenn ein bestimmtes kulturelles Niveau erreicht ist. Es scheint, dass die Domestizierung überall begann, als eine wachsende Bevölkerung eine regelmäßigere Versorgung mit Nahrungsmitteln benötigte und große Gruppen von Menschen ernährt werden mussten. Die Domestikation hängt von dieser Voraussetzung ab und ist Voraussetzung für weiteres Bevölkerungswachstum.

Wildtieren fehlen viele Eigenschaften, die bei ihren domestizierten Artgenossen geschätzt werden. So verfügen Wildschafe über reichlich Wolle, deren Qualität jedoch nicht mit der zum Spinnen geeigneten Hausschafe übereinstimmt. Wildziegen und Büffel produzieren genug Milch für ihre Jungen, aber nicht in der Menge, die der Mensch braucht. Während der Domestikation entwickelten die Menschen die Eigenschaften, die sie bei Tieren brauchten, und die eingetretenen Veränderungen machten die Tiere oft ungeeignet für das Überleben in der Wildnis.

Die Geschichte der heimischen Arten basiert auf Tierknochenfragmenten, die in Schichten zahlreicher Höhlen, Unterstände und offener Stellen gefunden wurden (Clutton-Brock, 1989). Die osteologische Untersuchung von Wild- und Haustieren wird sowohl durch die Fragmentierung der Knochen an den meisten Standorten als auch durch die größere Altersvariabilität von Haustieren im Vergleich zu Wildtieren eingeschränkt (Zeder und Hesse, 2000; Zeder et al., 2002). Dennoch wurden an einer Reihe von Standorten Hinweise auf allmähliche osteologische Veränderungen in Richtung der Haustiere erhalten. Wenn man die Knochen einer Wildart eines prähistorischen domestizierten Tieres mit den Knochen dieses Haustiers im Laufe der Zeit vergleicht, nimmt zunächst die Bandbreite der Größenveränderungen zu, dann fällt schließlich die Wahl zugunsten kleinerer Tiere und deren Größenveränderungen auch kleiner werden. Dieser Übergang verläuft fließend und daher ist es äußerst schwierig, Haus- oder Wildtiere anhand einzelner Knochen oder kleiner Sammlungen zu identifizieren.

Die Knochen von Haustieren zeigen, dass Wildarten sehr anpassungsfähig waren. Der Mensch hielt es für notwendig, die Größe und Eigenschaften von Tieren entsprechend ihren Bedürfnissen zu verändern, was sich in den Skelettresten der Tiere widerspiegelte. Seit Beginn der Tierdomestizierung wurden verschiedene Rassen von Rindern, Schafen und anderen Haustieren entwickelt.

Schlachtung und Zerlegung von Schlachtkörpern

Ein gewisser Einblick in die Ausbeutung von Wild- und Haustieren kann durch die Untersuchung nicht nur der Tierknochen selbst, sondern auch ihrer Häufigkeit und Verteilung im Boden gewonnen werden.

Geschlecht, Alter und Schlachtung. Es ist klar, dass die Bestimmung des Geschlechts eines Tieres und des Alters, in dem es geschlachtet wurde, bei der Untersuchung der Jagd oder der Methoden der Herdenhaltung durch die Menschen, die das Schlachten durchgeführt haben, hilfreich ist. Archäologen verfügen über viele Methoden, um das Geschlecht und Alter von Tieren anhand von Knochenfragmenten zu bestimmen (S. J. M. Davis, 1987).

Männliche und weibliche Individuen vieler Säugetiere unterscheiden sich erheblich in Größe und Struktur. Hengste haben zum Beispiel Reißzähne, Stuten jedoch nicht. Beim Menschen unterscheidet sich die Beckenstruktur der Frau von der des Mannes, was mit der Geburt einhergeht. Wir können das Verhältnis von Männchen zu Weibchen an Standorten wie der Bisonschlachtstätte Garnsey abschätzen, indem wir die Anzahl männlicher und weiblicher Schlachtkörperteile vergleichen, da der Unterschied zwischen den beiden für diese Art bekannt ist. Solche Analysen sind deutlich schwieriger durchzuführen, wenn wenig über Größenunterschiede bekannt ist oder die Knochen sehr fragmentiert sind. Zooarchäologen verwenden mehrere Knochenmessungen, um zwischen den Geschlechtern zu unterscheiden, aber dieser Ansatz ist mit statistischen und praktischen Schwierigkeiten behaftet; es funktioniert nur gut mit intakten Knochen. Selbst dann ist es nur möglich, die Verteilung verschiedener Dimensionen (Größen) zu identifizieren, die möglicherweise Unterschiede zwischen den Geschlechtern widerspiegeln oder auch nicht.

In welchem ​​Alter wurden diese Rinder geschlachtet? Bevorzugen die Bewohner der Siedlung das Fleisch von unreifen Wildschafen oder von erwachsenen Schafen? Für viele Denkmäler sind dies wichtige Themen. Um sie zu beantworten, müssen Forscher das Alter der Tiere in der Probe zum Zeitpunkt ihres Todes bestimmen. Typischerweise werden hierfür Zähne und Epiphysen der Gliedmaßenenden verwendet. Bei fast allen Säugetieren gehören Knochen, an denen die Epiphysen nicht verwachsen sind, jungen Individuen. Diese Tatsache ermöglicht es uns, von zwei Klassen zu sprechen: unreifen und erwachsenen Tieren. Wenn wir das Alter kennen, in dem die Epiphysen verschmelzen, was manchmal bei Arten wie Rindern der Fall ist, können zusätzliche Klassen eingeführt werden. Leider ist dies auch bei der Epiphysenfusion der Fall allgemeine Methode um die Daten zu erhalten, die Archäologen benötigen.

Glücklicherweise ermöglichen die Zähne des Ober- oder Unterkiefers eine genauere Altersbestimmung der Tiere. Zähne sind ein roter Faden, der das Leben von der Geburt bis ins hohe Alter bestimmt. Ganze Ober- und Unterkiefer ermöglichen es uns, unreife und reife Zähne zu untersuchen, während sie ausfallen, sodass wir nicht nur junge, sondern auch alte Tiere identifizieren können.

Auch einzelne Zähne können Aufschluss über das Alter eines Tieres geben. Einige Biologen verwenden Wachstumsringe an den Zähnen, aber diese Methode ist noch experimentell. Eine erfolgversprechende Methode ist die Messung der Zahnkronenhöhe. Richard Klein, ein Experte für afrikanische Tierknochen, hat die Höhe der Zahnkronen steinzeitlicher Säugetierzähne gemessen, die in Höhlen in der Nähe des Claesis River und in Nelson Bay in der Kapprovinz Südafrikas gefunden wurden. Die Zahnmessungen sind in zwei Gruppen unterteilt und bieten interessante Ergebnisse allgemeine Ideenüber die Jagd in der Mitte und Spätperioden Steinzeit in dieser Region (Klein, 1977). Klein verglich die Sterblichkeitsverteilungen von Kapbüffeln und anderen großen und mittelgroßen Arten mit den Sterblichkeitskurven ihrer modernen Populationen. Er identifizierte zwei Hauptverbreitungen für Steinzeitknochen (Klein und Cruz-Uribe 1983). Im katastrophalen einmaligen Altersprofil gibt es weniger alte Menschen. Das Normalverteilung lebende Populationen von Huftieren (Abb. 13.7, Spalte links) und kommt normalerweise an Orten der Massenschlachtung vor, wenn Herden von einer steilen Klippe in einen Sumpf oder eine Schlucht getrieben werden, sowie wenn die gesamte Population daran stirbt natürliche Ursachen. Das spärliche Altersprofil (Abb. 13.7, Spalte rechts) zeigt einen unzureichenden Anteil an Tieren im besten Alter im Verhältnis zu ihrer Zahl in lebenden Populationen, junge und alte Individuen sind jedoch überrepräsentiert. Es wird angenommen, dass dieses Profil das Ergebnis der Aasfütterung oder der einfachen Speerjagd ist.

Klein fand heraus, dass die Altersverteilung der Kapbüffel an beiden Standorten denen ähnelte, die bei modernen, von Löwen getöteten Büffeln beobachtet wurden. Dies könnte daran liegen, dass junge und alte Männchen aufgrund ihrer Isolation von großen Herden ausgewachsener, beeindruckender Tiere gefährdete Ziele darstellen. Er argumentierte daher, dass die steinzeitlichen Jäger beider Höhlen die Büffelpopulationen kontinuierlich und über einen langen Zeitraum hinweg ausgebeutet hätten. Die Verbreitung von Elenantilopen und Hartebeest-Hybriden (kleinere Gruppenantilopen) sieht eher nach einer Katastrophe aus. Klein vermutet, dass sie ähnlich sind, weil diese Arten in Massenjagden gejagt wurden, wie Bisons auf dem amerikanischen Great Plains-Plateau. Somit könnten ganze Populationen auf einmal getötet werden. Altersverteilungen können jede andere Aktivität widerspiegeln. Am Standort Star Carr im Nordosten Englands gibt es keine jungen Hirsche. Die meisten Tiere waren drei oder vier Jahre alt und unerfahrene Jungtiere starben, als sie ihre Mütter verließen (Legge und Rowley-Conwy, 1988).
Das Jagen und Schlachten von Tieren wird von einer Vielzahl kleiner Faktoren beeinflusst, von denen viele von Lewis Binford (1978, 1981b) beschrieben werden. Als er die Jagdpraktiken der Nunamiut-Stämme in Alaska untersuchte, entdeckte er, dass das Schlachten von Tieren durch Jäger erfolgt Da die Nunamiuts die meiste Zeit des Jahres Teil einer viel größeren Subsistenzstrategie waren, sind sie stark auf geerntetes Fleisch angewiesen, sodass sie sich bei der Jagd sowohl an Erntezielen als auch an vielen anderen Zielen orientieren können. Im Herbst können sie Hirsche jagen, um Leder für den Winter zu gewinnen Kleidung, und die Köpfe und Zungen dieser Tiere dienen als Nahrung für diejenigen, die die Häute verarbeiten. Binford betont, dass es schwierig ist, Schlachtmuster zu interpretieren, ohne das kulturelle System, zu dem die Jagd gehört, genau zu verstehen.

Haustiere sind eine kontrollierte Fleischquelle und es gelten ganz andere Auswahlkriterien. In weiter entwickelten Agrargesellschaften wurden Rinder oder Pferde möglicherweise bis ins hohe Alter als Zugtiere gehalten, überschüssige Männchen wurden kastriert und Weibchen blieben so lange erhalten, bis sie keine Milch oder Nachkommen mehr produzierten oder beim Pflügen des Landes nicht mehr nützlich waren. Auch wenn sie nicht weiter ritten oder Tiere bearbeiteten, blieb das Problem der zusätzlichen Männchen bestehen. Dieser Überschuss stellte eine reichliche Fleischquelle dar und diese Tiere wurden oft im frühen Erwachsenenalter geschlachtet. In vielen traditionelle Gesellschaften Vieh war ein Maß für Reichtum, wie es auch heute noch der Fall ist, und Vieh wurde zu besonderen Anlässen geschlachtet – bei Hochzeiten oder Beerdigungen. Auf diese Weise wurde der Überschuss der Herde verzehrt und die Ansprüche des Herdenbesitzers befriedigt.

Schlachten. Knochenfragmente auf Bevölkerungsebene sind das Endprodukt der Schlachtung, Schlachtung und des Verzehrs von Haus- oder Wildtieren. Um diesen Prozess zu verstehen, muss die Artikulation von Tierknochen auf den Ebenen untersucht werden, auf denen sie gefunden wurden, oder die anatomische Zusammensetzung der Knochen muss sorgfältig untersucht werden. Am Olsen-Chubbock-Denkmal in Colorado deuten Beweise auf die Abschlachtung einer Bisonherde hin. Die Jäger schlugen in der Nähe ein Lager auf, wo sie die Kadaver abhäuteten und möglicherweise das überschüssige Fleisch für den späteren Verzehr trockneten. Schneidwerkzeuge wurden in direkter Verbindung mit Knochen gefunden, sodass der „Moment“ des Schlachtkörperzerlegens bei diesen Ausgrabungen für immer erhalten blieb (Wheat, 1972).

Die Interpretation der Zerlegungsmethoden ist komplex, da viele Faktoren die Art und Weise beeinflussten, wie Schlachtkörper zerlegt wurden. Die Nunamiut-Indianer waren stark auf gelagertes Fleisch angewiesen, und wie sie die Hirsche zerstückelten, hing davon ab, wie viel Fleisch gelagert werden musste, wie viel Fleisch aus verschiedenen Körperteilen gewonnen wurde und wie weit der Hauptstandort entfernt war. An jedem Ort hängt die Anzahl der gefundenen Knochen von der Größe der Tiere ab: Die Körper von Ziegen, Hühnern oder Kleinwild konnten im Ganzen gebracht werden, aber die Kadaver großer Tiere wurden in Teilen geliefert. Manchmal wurden Tiere mit einem großen Fleischertrag dort gegessen, wo sie getötet wurden, ohne ein einziges Stück Fleisch oder Eingeweide zu hinterlassen. Selbst für die Indizes IChO und NIO ist die Interpretation sehr schwierig.

Auch hier besteht die Herausforderung darin, die Bedeutung archäologischer Verteilungen für das Verständnis menschlicher Aktivitäten festzustellen. Wie komplex dies im Zusammenhang mit der Schlachtung ist, lässt sich an den Bemerkungen von Binford (1978) erkennen, dass Nunamiut-Kriterien für die Fleischauswahl die verzehrbare Fleischmenge, die für die Verarbeitung erforderliche Zeit und die Qualität des Fleisches umfassen.