Die ideale Waffe für Simo war die finnische Modifikation des Mosin-Gewehrs M/28 oder M28/30. Der Scharfschütze tötete dabei die meisten Soldaten. Er beherrschte auch meisterhaft die Maschinenpistole Suomi und das Sturmgewehr Lahti Saloranta M-26, mit denen er fast 200 Gegner ausschaltete.
Eine Besonderheit des finnischen Scharfschützen war, dass er kein Scharfschützenzielfernrohr benutzte. Dies lag daran, dass erstens die Blendung des Visiers eine Fehlstellung erkennen ließ und zweitens das Glas des Visiers dazu neigte, einzufrieren. Bei strengen Winterbedingungen verlor das Visier dadurch seine Funktionalität.

An seinem Standort rollte Simo die Schneekruste herum und füllte sie manchmal sogar mit Wasser, damit der Schuss den Schnee nicht verstreute und den Ort des Hinterhalts verriet. Um nicht entdeckt zu werden, während er sich in einer Schneeverwehung versteckte, kaute der finnische Scharfschütze ständig Schnee. Diese Technik wird von Spentsaz-Spielern immer noch erfolgreich eingesetzt – aufgrund des Temperaturausgleichs tritt kein Dampf aus dem Mund des Schützen.

Finnischer Krieg

Im Winterfeldzug 1939 erteilten die Finnen der Roten Armee eine grausame Lektion. Das finnische Kommando war gut auf den Krieg vorbereitet. Während des Angriffs der sowjetischen Infanterie schlugen finnische Scharfschützen die Offiziere gezielt nieder – glücklicherweise stachen sie mit ihren weißen Offiziersschaffellmänteln und glänzenden Kreuzgürteln deutlich in der Infanteriekette hervor.

Während des Finnischen Krieges sahen sich die sowjetischen Kommandeure mit dem Unerklärlichen konfrontiert schreckliches Phänomen– „Kuckucks“-Scharfschützen. Ihre Arbeit war äußerst effektiv und gilt als die effektivste Scharfschützenübung. Die Kampftaktiken der „Kuckucks“-Scharfschützen waren aufgrund ihrer Unkonventionalität, fehlenden Vorschriften und Täuschung unverständlich. Die Finnen waren die ersten, die darauf hingewiesen haben, dass es in der Scharfschützenpraxis keine verbotenen Techniken gibt. Diese Techniken waren zahllos und sie wiederholten sich selten.

Winterliche Scharfschützenverkleidung

Finnische Scharfschützen erhielten den Namen „Kuckuck“, weil sie ursprünglich von Bäumen aus schossen und mit Vogelstimmen sprachen. Bequem auf den mächtigen Ästen einer jahrhundertealten Kiefer sitzend, wartete der Finne auf das Erscheinen eines wichtigeren Ziels und „filmte“ es. An dem Baum, an dem sich das Nest des Scharfschützen befand, eröffneten die Soldaten der Roten Armee Hurrikanfeuer aus allen Fässern, aber der Scharfschütze war nicht mehr da – der schlaue Finne an einem Seil stieg sofort unter dem Schutz eines dicken Kiefernstamms in einen vorgegrabenen Baumstamm hinab Unterstand, wo er den Beschuss abwartete. Um den Feind zu beruhigen, zog der Finne manchmal aufgrund der Umstände am Seil und zog aus dem Scharfschützennest ein Stofftier in einem Tarnanzug mit einem Gewehr, das sehr schön fiel, von Ast zu Ast rollte oder dazwischen stecken blieb die Zweige in der unnatürlichsten Position. Nach dem Beschuss stieg der Scharfschütze aus dem Unterstand, kletterte auf einen Baum und begann erneut mit seiner Arbeit.

Sie fingen wieder an, auf den Baum zu schießen. Normalerweise wurde mit Maxim-Maschinengewehren (sie sind beim Abfeuern stabil und ermöglichen einen sehr präzisen und gezielten Kampf) ein Baum auf und ab geschossen, bis er umstürzte. Doch während die von den Schüssen betäubten Maschinengewehrschützen mit Begeisterung den Baum „sägten“, schoss ein anderer Finne von der Seite auf alle, die sich hinter den Maschinengewehrschützen befanden, und nahm es dann selbst mit ihnen auf. Die Maschinengewehrschützen unterdrückten die Schüsse des finnischen Scharfschützen perfekt.

Finnische „Kuckucke“ saßen einer nach dem anderen in den Bäumen – während einer nach Beute suchte, schlief der andere ruhig unten in einem isolierten Unterstand. Auf diese Weise wurde ein 24-Stunden-Dienst auf Forststraßen sichergestellt, der das Eindringen sowjetischer Aufklärungs- und Sabotagegruppen hinter die Frontlinie verhinderte.

Für finnische Scharfschützen machte es keinen Unterschied, auf welcher Seite der Frontlinie sie schossen – auf ihrer eigenen oder auf der benachbarten. Während des Vormarsches der Roten Armee blieben viele finnische Scharfschützen getarnt in Schneeverwehungen in der Nähe der vorhergesagten Lage strategisch wichtiger Objekte der Roten Armee: Flugplätze (auf eisbedeckten Seen), Artilleriebatterien, Hauptquartiere, Kommunikationszentren, Kommunikationszentren, Verkehrsknotenpunkte , Konzentrationen von Arbeitskräften usw. d. Normalerweise handelte es sich dabei um flache Stellen in den Wäldern, die entlang des Umfangs durch Geländefalten geschützt waren, die recht einfach zu berechnen waren.

Nachdem die finnischen Scharfschützen ihre Zeit abgewartet hatten, begannen sie im unerwartetsten Moment zu handeln. Die Aufklärungseinheiten, die zur Eroberung und Beschlagnahme der „Kuckucke“ eingesetzt wurden, wurden durch Minen in die Luft gesprengt, mit denen der Finne die Stellung im Vorfeld umzingelt hatte. Aber selbst die Überlebenden kehrten mit nichts zurück. Der finnische Scharfschütze stieg auf seine Skier und ging zu seinen eigenen. Für einen Finnen, der im Norden aufgewachsen ist, war es an der Tagesordnung, im Winter 100–120 km Ski zu fahren und bei minus 40 °C im Schnee zu übernachten.

Aber die sowjetische Führung erkannte die Kampfkunst der „Kuckucks“-Scharfschützen nicht an und machte die Unterkommandeure für das Versagen verantwortlich (die Angst hatten, die Initiative zu ergreifen und einen Schritt nach links oder rechts von den Vorschriften zu machen). Die hohen Behörden wurden erst nachdenklich, als die „Kuckucke“ mehrere Stabsfahrzeuge mit Vertretern des Kommandos und ihrem Gefolge erschossen. Die Hinrichtungen fanden an verschiedenen Orten statt, aber nach einem Szenario: einem finnischen Scharfschützenschuss Hinterrad, machte das Auto bewegungsunfähig und erschoss in aller Ruhe jeden, der sich darin befand. Erst danach begann das Kommando zu verstehen, dass es notwendig war, Gegenüberfälle entlang der Vormarschrouten der finnischen Scharfschützen zu organisieren. Aber es war zu spät. Der Finnland-Feldzug ist vorbei. Die finnischen Scharfschützen erlitten nur wenige Verluste und keiner wurde lebend gefangen genommen.

„Kuckucks“-Scharfschützen, die sich frei in den Wäldern bewegten, bereiteten der Roten Armee große Sabotageprobleme. Die Piloten erzählten, wie die „Kuckucke“ die Schleusen des Sees öffneten, auf dessen Eis sie einen Flugplatz entdeckten. Im Mondlicht begannen mehr als zwei Dutzend Kampfflugzeuge durch das Eis zu fallen. Der Anblick war schrecklich. Das Feuer von Scharfschützengewehren hinderte die Finnen daran, sich den Toren zu nähern und sie zu schließen.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass die sowjetischen Truppen selbst ein sehr verlockendes Ziel darstellten. Wie einer der finnischen Soldaten sagte: „Ich kämpfe gerne mit den Russen, sie greifen an.“ vollständige Höhe" Die Taktik einer massiven Offensive, der „Menschenwelle“, führte zu enormen Verlusten die Sowjetunion.

Die von den Finnen entwickelte Winterscharfschützentaktik erwies sich als so erfolgreich, dass sie anschließend sowohl von den Russen als auch von den Deutschen eingesetzt wurde. Und selbst jetzt gibt es praktisch nichts hinzuzufügen.

Entwicklung des Scharfschützengeschäfts in der UdSSR

Nach dem Finnlandkrieg zog das sowjetische Kommando die entsprechenden Schlussfolgerungen. Für den Einsatz durch Scharfschützen wurden neue Muster entwickelt Scharfschützenwaffen– SVT-Gewehr und universelles optisches PU-Visier, das sich als so erfolgreich erwies, dass es bis heute verwendet wird. Gleichzeitig wurden die allgemeinen Scharfschützentaktiken verallgemeinert und eine praktische Schießtrainingsmethode entwickelt, die für den breiten Einsatz geeignet ist. Vor dem Zweiten Weltkrieg entwickelten die Deutschen auch Scharfschützentechniken und legten ihr Hauptaugenmerk auf High-Tech-Schießtechniken. Die Ausbildung zum Scharfschützen im Vorkriegsdeutschland dauerte mindestens zwei Jahre. Wir müssen Tribut zollen, die deutschen Scharfschützen haben sehr gut geschossen und waren vorbereitet große Menge. Leider sind wir hinsichtlich der Scharfschützen unzureichend vorbereitet in den Krieg gegangen.

Sowjetische Scharfschützen verwendeten unterschiedliche Gewehre, darunter auch deutsche – schließlich hatte die UdSSR 1929 gute Beziehungen mit der Weimarer Republik. Sie verwendeten Einweggewehre, Sportgewehre, die beispielsweise in Tula hergestellt wurden. Und im selben Jahr wurden Scharfschützenkurse bei OSOAVIAKHIM eröffnet. Nur sechs Jahre später, im Jahr 1935, gab es in OSOAVIAKHIM bereits 11 Scharfschützenschulen. Die Bewegung der Woroschilow-Schützen wurde ins Leben gerufen. Aber es handelte sich um eine Massenbewegung zur Beherrschung der Treffsicherheit, die für jeden Soldaten notwendig ist. Die Abzeichen „OSOAVIAHIM Scharfschütze“ und „Woroschilow-Schütze“ wurden eingeführt. Absolventen von Scharfschützenschulen trugen solche Abzeichen bis einschließlich 1938.

Wenn bis 1940 etwa 6,5 ​​Millionen Menschen in der UdSSR die Standards für den „Woroschilow-Schützen“ erfüllten, dann erfüllten etwa 6-7.000 Menschen die Standards für den OSOAVIAKHIM-Scharfschützen, d. h. das waren genau Scharfschützen. Es gibt ein gutes englisches Sprichwort: „Jeder Scharfschütze ist ein guter Schütze, aber nicht jeder gute Schütze ist ein Scharfschütze.“

Zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges verfügte die Rote Armee über einen bedeutenden Kader von Scharfschützen. Der erhebliche Schaden, den sowjetische Scharfschützen anrichteten, veranlasste die Deutschen, in großem Umfang optische Visiere herzustellen und Scharfschützen auszubilden.

Tarnumhang.“ UdSSR, 1932

Der Schießsport erreichte in den 1930er Jahren in der UdSSR ein beispielloses Ausmaß, als Sportschützen Übungen praktizierten, die in direktem Zusammenhang mit dem „langen“ Scharfschützenschuss standen, zum Beispiel das Schießen aus der Luft Großkalibergewehr Liegend auf 300, 400, 500 und 600 Metern auf vier Zielen; Duellschießen mit einem Militärgewehr auf 300 Meter mit einem Strich; „Minute“ – Schießen mit einem Militärgewehr im Liegen aus 300 Metern Entfernung für 1 Minute, die Anzahl der Schüsse ist nicht begrenzt; Schießen mit einem Kleinkalibergewehr im Liegen auf 200 Meter, 40 Schüsse usw. In nur einem Winterzeit 1932/33 wurden 460 Schützen in Scharfschützenschulen ausgebildet und 186 Leiter von Schützenabteilungen und Sektoren von OSOAVIAKHIM-Organisationen umgeschult. Im Oktober 1933 wurde der Central Shooting Club der Defense Society gegründet, der zu einem pädagogischen, methodischen und organisatorischen Zentrum für die Entwicklung des Kugelschießens wurde. Im Jahr 1935 bildeten OSOAVIAKHIM-Organisationen über 3.000 Scharfschützen für die Armee aus. Bereits 1936 gab es in der UdSSR 11 Scharfschützenschulen. Insgesamt wurden von 1935 bis 1940 13.000 Scharfschützen unterschiedlicher Qualifikation ausgebildet.

Wenn man über den Aufschwung des Schießsports und des Scharfschützensports in den 1930er Jahren spricht, kommt man nicht umhin, den Namen A.A. zu erwähnen. Smirnski. An den Teilnehmer Olympische Spiele 1912 und Gewinner der 1. Allrussischen Olympiade 1913 initiierte er die ersten gesamtunionischen Schießwettbewerbe und entwarf Sport- und Spezialwaffen. Tausende sowjetische Sportler lernten das Schießen mit den von Smirnsky entwickelten Kleinkalibergewehren, und die von ihm entwickelte Halterung zur Befestigung eines optischen Visiers an einem Armeegewehr blieb bis Ende der 1930er Jahre ohne wesentliche Änderungen im Lieferumfang der Roten Armee.

Bereits 1929, nach einer Studienreise nach Deutschland, I.P. Uborevich, der damals Rüstungschef der Roten Armee war, schrieb an K.E. Woroschilow: „Jeder fünfte oder achte Schütze wird nach deutschen Berechnungen ein optisches Visier an seinem Gewehr haben, was die Schussgenauigkeit des Kämpfers deutlich erhöhen wird.“ Die Anpassung eines optischen Visiers an unser Gewehr erfordert eine Verbesserung des Stahls, aus dem der Lauf besteht ... Mein Fazit ist, dass wir nicht an der Umrüstung von Infanteriewaffen auf ein optisches Visier sparen müssen, da sich dies durch bessere Ergebnisse im Gefecht auszahlt. ”

Ausbildung zum Scharfschützen der Roten Armee

Sehr wichtig Für das in unserem Land entstehende Ausbildungssystem für „superscharfe Schützen“ gab es ein 1933 von der Infanterie- und Schützenausbildungsinspektion der Roten Armee entwickeltes Handbuch „Schießmethodik und Schießkurs für die Ausbildung von Scharfschützen“. Hier wurden erstmals in der heimischen Praxis die wichtigsten Informationen zur Organisation und Durchführung von Scharfschützentrainings zusammengefasst. Zum Beispiel: „Im modernen Kampf können Scharfschützen folgende Aufgaben zugewiesen werden: die Zerstörung des feindlichen Führungspersonals, seiner Überwachungs- und Kommunikationsorgane; Unterdrückung feindlicher Feuerwaffen, insbesondere gut getarnter; Blendung feindlicher Panzerfahrzeuge; Kampf gegen absteigende feindliche Flugzeuge. Scharfschützen schießen mit Gewehren auf Bodenziele mit offenem Visier bis zu einer Entfernung von 1000 Metern, mit optischem Visier bis zu einer Entfernung von 1500 Metern. Generell ist das Schießen für Scharfschützen im Rahmen des Visiers möglich, unter Berücksichtigung der Sichtbarkeit des Ziels, der Bedeutung und der Möglichkeit, es zu treffen.“ Wir möchten Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass unter den Kampfeinsätzen des Scharfschützen ein sehr wichtiger nicht erwähnt wurde – der Kampf gegen feindliche Scharfschützen.

In Bezug auf die Feuerausbildung von Scharfschützen wurde angenommen, dass „sie darin besteht, die folgenden Aufgaben zu erarbeiten:

a) einen gezielten, genauen und sicheren Schuss auf ein stationäres Ziel abfeuern, wenn mit gewöhnlichen und normalen Waffen geschossen wird optisches Visier;

b) einen schnellen Schuss abfeuern, um Ziele zu treffen, die plötzlich für kurze Zeit auftauchen;

c) Besiegen sich schnell bewegender Bodenziele;

d) gezieltes Schießen aus verschiedenen Positionen, aus der Ruheposition hinter der Deckung beim Schießen mit einem normalen und optischen Visier;

e) Besiegen feindlicher Luftziele;

f) schnelle Bekämpfung mehrerer Ziele mit Feuerübertragung entlang der Front und in die Tiefe;

g) Schießen auf unterschiedliche Zielsichtweiten; als Teil einer Gruppe von Scharfschützen schießen.“

Am Scharfschützen-Schießkurs durften nur Kämpfer teilnehmen, die im Training die Gewehrschießprüfung mit „Hervorragend“ abgeschlossen und eine spezielle Klassifizierungsübung bestanden hatten.

Ihre erste Scharfschützenausbildung erhielten die Soldaten der Roten Armee in einem 45-tägigen Trainingslager, in dem sie alle Schießaufgaben des Schießlehrgangs abarbeiteten. Neben dem eigentlichen Schießen mussten Scharfschützen während der Ausbildung auch taktische Aufgaben lösen, wie z. B. Aufklärung und Beurteilung des Geländes, Auswahl eines Standorts für einen Schießstand und dessen Ausrüstung, Erstellung einer Schießkarte und eine einfache Zeichnung des Geländes. Beobachten des Schlachtfeldes, Finden und Erkennen von Zielen, Erkennen von Entfernungen, Auswahl des Zeitpunkts für die Feuereröffnung, Auswahl eines Visiers und Zielpunkts, Auswahl einer Schießposition und des Zeitpunkts für die Schussabgabe, Überwachung der Ergebnisse des Feuers. Bemerkenswert ist, dass beim Üben taktischer Aufgaben aus Gründen der Übersichtlichkeit empfohlen wurde, lebende Menschen als Ziele zu verwenden (natürlich wurden nur Übungspatronen verwendet), und die Übung in Form eines entgegenkommenden Feuerkollisions stattfand.

Charakteristisch für diese Zeit war eine besondere Übung, die in völliger Dunkelheit durchgeführt wurde: Aus einer Entfernung von 150 Metern wurde auf eine Zielscheibe geschossen, die einen in einem Schützengraben rauchenden feindlichen Beobachter darstellte. Eine gezielte Kugel, die aus der Dunkelheit auf das Licht einer Zigarette zufliegt – dieses Bild ist noch aus der Zeit des Burenkrieges.

Bezeichnend ist, dass das Ziel „leichtes Maschinengewehr“ des Scharfschützen der Roten Armee erst mit dem zweiten Schuss aus einer Entfernung von 800 Metern, der für 4 Sekunden erscheinenden „Kopffigur“ (Entfernung 250 m) – getroffen werden musste erste Aufnahme, die „Kopffigur“ bewegt sich vorne entlang (Entfernung 300 m) – ab der zweiten Aufnahme. All dies zeugt von der hohen Schießkunst der ersten sowjetischen Scharfschützen sowie von den guten Kampfeigenschaften von Gewehren und Optiken.

Die Scharfschützenmannschaft der Roten Armee reflektiert „ chemischer Angriff" Feind. Manöver 1934

Es ist interessant, dass angesichts des geringen Bildungsniveaus der Soldaten der Roten Armee die Probleme bei der Auswahl eines Zielpunkts entsprechend gelöst werden können für verschiedene Zwecke Für unterschiedliche Entfernungen empfahl das Handbuch die Erstellung eines lebensgroßen Modells durchschnittlicher Flugbahnen – von 200 bis 1000 Metern. Es wurde eine Leine aufgehängt, an der alle 50 Meter Pfosten in eine Linie getrieben wurden; Auf jedem Ständer befand sich in einer bestimmten Höhe, die der durchschnittlichen Flugbahn des Geschosses in dieser Entfernung entsprach, ein Nagel mit der Aufschrift „Was ist der Überschuss und für welches Zielfernrohr“. Wenn die gewünschte Flugbahn angezeigt wurde, wurde eine Schnur an diesen Bolzen aufgehängt und an den entsprechenden Punkten wurden Ziele platziert.

Besonderes Augenmerk wurde auf das Üben der Schusstechnik aus verschiedenen Positionen gelegt. Das größte Interesse gilt heute der in den 1930er und 1940er Jahren weit verbreiteten Methode, beim Schießen einen Standard-Gewehrgürtel zu verwenden, aus dem eine bequeme Schlaufe, fast wie bei einer Sportwaffe, entstand. Obwohl seit der Veröffentlichung dieses Handbuchs achtzig Jahre vergangen sind, kann dieser Methode der Ausbildung von „Superschützen“ heute wenig hinzugefügt werden.

Noch vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges erhielten sowjetische Scharfschützen während des militärischen Konflikts auf der Karelischen Landenge in den Jahren 1939–1940 ihre Feuertaufe. Es war ein seltsamer Krieg: Eine große, gut bewaffnete und mechanisierte Rote Armee versuchte sechs Monate lang unter großen Schwierigkeiten und schweren Verlusten, den Widerstand einer sehr kleinen (ungefähr 100.000 Menschen) finnischen Armee zu brechen. Viele sowjetische Soldaten und Offiziere waren nicht darauf vorbereitet, dass sie es mit kleinen, sehr mobilen Skifahrertrupps, zahlreichen Sprengfallen und den berühmten „Kuckucks“-Scharfschützen zu tun bekommen würden. Ein Teilnehmer der Kämpfe auf der Karelischen Landenge erinnerte sich später: „Wir merken: Um uns herum fallen Kugeln. Woher kommen sie? Plötzlich stürzt der Maschinengewehrschütze. Wir fragen: „Wo wurde er verwundet?“ „Im Hinterkopf“, antwortet der Kamerad und beugt sich zu ihm.

Das bedeutet, dass sie von hinten schießen. Wir beginnen, die Bäume zu inspizieren. Die Äste sind dick und mit Schnee bedeckt. Mir fällt auf, dass die Zweige einer der Tannen leicht schwanken. Ich schaue durch das Zielfernrohr eines Scharfschützengewehrs und sehe: eine „Wiege“, und darauf sind Beine in Stücken. Lass uns schießen. Ein Mann fällt von einem Baum. Wir rennen los: ein weißer Finne mit Maschinengewehr.

Wir untersuchen andere Bäume; Auf einigen bemerken wir dünne Streifen – kreisförmige Rindenabschnitte, wir schauen genau hin: Auf jedem dieser Bäume gibt es „Wiegen“, aber es gibt keine Menschen, offensichtlich wurden diese Bäume „in Reserve“ vorbereitet.

...In den ersten Minuten dachten wir, dass die Weißen Finnen, die wir abgeschossen haben, zufällige Menschen seien, die von sich selbst abgeschnitten waren und sich in den Bäumen versteckten, um in unserem Rücken Schaden anzurichten. Damals wussten wir noch nicht, dass es sich bei einer solchen Kriegsmethode um ein System handelte, das der Feind an der gesamten Front anwenden würde.“ (I. Kulpin. „Schlachten in Finnland.“)

Finnischer Scharfschütze

Die von der kleinen finnischen Armee durchgeführten Taktiken des Guerillakriegs und kleinerer Sabotage trugen Früchte: Nach (höchstwahrscheinlich spekulativen) Schätzungen einiger Militärhistoriker waren die Verluste der sowjetischen Truppen sehr groß, und es kann davon ausgegangen werden, dass ein erheblicher Teil davon ausgeht der Soldaten wurden von Scharfschützen getötet. Finnische „Kuckucke“ erarbeiteten die grundlegenden Taktiken, die sowjetische Scharfschützen später erfolgreich gegen die Deutschen einsetzten. Zum Beispiel die Arbeit eines Scharfschützen im Kontakt mit einem Maschinengewehrschützen und Abbrucharbeitern. „Kuckucke“ erfanden auch den Winter-Scharfschützenschutz „Finnische Schneeverwehung“, die Verwendung falscher Positionen zur Ablenkung des Feindes, den Abbau des verlassenen „Bettes“ und vieles mehr.

Ehemaliger Mitarbeiter des NKWD der UdSSR S.A. Vaupshasov schreibt in seinen Memoiren: „Ein kluger und heimtückischer Feind ließ zahlreiche Einheiten von Schützen und Maschinengewehrschützen, ganze Skibataillone, auf dem von uns besetzten Land zurück, mit der Aufgabe, die Funktionsweise der militärischen Hinterlandgebiete zu desorganisieren, die Kommunikation zu stören und Krankenhäuser anzugreifen.“ Hauptsitz und Lager. Leichte, mobile Gruppen von Shyutskorites waren Meister dieser Art von „Kleinkrieg“ und bereiteten unserem Kommando große Schwierigkeiten.

Zur Bekämpfung der Sabotageabteilungen wurden Grenzbataillone und andere NKWD-Truppen entsandt. Im Rücken der aktiven Armee stationiert, bewachten wir Zufahrtsstraßen, Kommunikationslinien, hintere Institutionen, spürten, gefangen und vernichteten feindliche Skifahrer ...

Die größte Gefahr stellten einzelne finnische Maschinengewehrschützen und Scharfschützen dar, die in weißen Tarngewändern in den Bäumen saßen und völlig mit dem schneebedeckten Stamm und den Ästen verschmolzen. Sowjetische Soldaten gaben ihnen den Spitznamen „Kuckucke“, offenbar wegen ihrer Einsamkeit und ihres „baumartigen“ Lebensstils. Die „Kuckucke“ hatten die Aufgabe, den Führungsstab außer Gefecht zu setzen. Unsere Kommandeure und politischen Mitarbeiter trugen sehr bald keine deutlich sichtbaren Abzeichen mehr, aber die „Kuckucke“ erkannten ihre Vorgesetzten immer noch an Pistolenholster, Schwertgürtel und Schaffellmänteln des Kommandanten und schossen, ohne einen Schlag zu verpassen. Es war unmöglich, den Tarnmantel auch nur für eine Minute auszuziehen, um nicht unter den Kämpfern aufzufallen.“ (S.A. Vaupshasov. „An alarmierenden Kreuzungen.“)

Die Finnen verloren den Krieg an allen Fronten bis auf eine. Dem Partisanenkrieg hatte die Rote Armee praktisch nichts entgegenzusetzen. Vielleicht ist dies einer der Gründe, warum die UdSSR das „Land Suomi“ nicht besetzte. Tatsächlich würde in diesem Fall der „kleine Krieg“ mit neuer Kraft aufflammen und sich über Jahre hinziehen, und die Finnen haben bereits gezeigt, wozu sie fähig sind.

Es ist charakteristisch, dass die Finnen tatsächlich gegen die Rote Armee dieselben „Kleinkriegs“-Taktiken anwendeten, die in den 1920er Jahren entwickelt wurden Sowjetische Militärführer– M.V. Frunze, I.P. Uborevich, A.I. Egorov, V.M. Primakow. Frunze schrieb bereits 1921 in dem Artikel „Einheitliche Militärdoktrin und die Rote Armee“, dass „wenn der Staat dem ernsthaft genug Aufmerksamkeit schenkt, wenn die Vorbereitungen für einen „kleinen Krieg“ systematisch und systematisch durchgeführt werden, dann ist es so.“ Es ist möglich, eine solche Situation zu schaffen, in der sie trotz aller technischen Vorteile machtlos gegenüber einem relativ schwach bewaffneten, aber unternehmungslustigen, mutigen und entschlossenen Feind sind.“

Viele Militärexperten sind immer noch davon überzeugt, dass die Sprengung wichtiger Brücken, die massive Zerstörung von Straßen, Hinterhalte und der Terror von Scharfschützen in den ersten Stunden der Invasion die Geschwindigkeit des deutschen Blitzkriegs drastisch hätten verringern können, wenn das sowjetische Kommando auf Taktiken kleinerer Einheiten zurückgegriffen hätte 1941. Diese Meinung wurde übrigens auch vom „sowjetischen Saboteur Nr. 1“ – Ilja Grigorjewitsch Starinow – unterstützt: „Das Kommando der finnischen Armee ergänzte die Verwüstung des Territoriums während des Rückzugs durch die Aktionen von Partisanenscharfschützen und verschiedenen Arten von Minen.“ All dies stellte die Rote Armee vor erhebliche Schwierigkeiten.“ (I.G. Starinov. „Minen mit verzögerter Wirkung.“)

Der zweite Weltkrieg

Während des Zweiten Weltkriegs nahm die Bedeutung des Scharfschützenfeuers zu. Es ist kein Zufall, dass in Gefechtsberichten die Aktionen feindlicher Scharfschützen oft gleichbedeutend mit der Arbeit der Artillerie und der Luftfahrt erwähnt wurden und die meisten Verluste oft durch Feuer verursacht wurden kleine Arme Scharfschützen zugeschrieben.

Die Rote Armee hatte bereits während des Sowjetisch-Finnischen Krieges 1939–1940 die Bedeutung von Scharfschützen erkannt. Das geschickte Vorgehen finnischer Scharfschützen zwang uns, unsere eigenen Trainingsprogramme zu überdenken. Dadurch war die Rote Armee auf den großflächigen Einsatz von Scharfschützen innerhalb ihrer Einheiten vorbereitet. In der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges entstand in Teilen der Leningrader Front eine Scharfschützenbewegung, die sich bald sowohl auf die RKKF-Marines als auch auf die NKWD-Truppen ausweitete. Um die Autorität von Scharfschützen zu erhöhen, wurden inoffizielle Titel wie „Edler Scharfschütze“ eingeführt und personalisierte Gewehre ausgegeben. Am 21. Mai 1942 wurde das Abzeichen „Scharfschütze“ unter den Abzeichen zugelassen. Das „Kampfhandbuch der Infanterie von 1942“ definierte die Aufgaben des Scharfschützen wie folgt: „Vernichtung von Scharfschützen, Offizieren, Beobachtern, Geschütz- und Maschinengewehrbesatzungen (insbesondere Flanken- und Dolchbesatzungen), Besatzungen gestoppter Panzer, tief fliegender feindlicher Flugzeuge.“ und im Allgemeinen alle wichtigen, die für kurze Zeit auftauchen und schnell verschwinden. Von Scharfschützen wurde erwartet, dass sie bei der Auswahl von Positionen, Zielen und Schüssen unabhängig sind. Auch die Aufgaben von Scharfschützen im Kampf unter besonderen Bedingungen wurden aufgezeigt – im Wald, in einem besiedelten Gebiet.

Scharfschützenbewegung in der Roten Armee

Während des Großen Vaterländischen Krieges war sich die sowjetische Militärführung der Fähigkeiten selbst eines gut ausgebildeten Scharfschützen durchaus bewusst, insbesondere eines Scharfschützen-Ausbilders, der in kurzer Zeit Dutzende von Schützen ausbilden konnte. Daher an der Central School of Sniper Instructors (TSSHISD) Trainingskurs war auf 6 Monate ausgelegt. Sechsmonatige Ausbildung zum Scharfschützen während des Krieges, und das zu einer Zeit, als ein Kampfpilot in 3-4 Monaten ausgebildet wurde!

In den ersten Kriegsmonaten war die Ausbildung der besten Schützen das Anliegen der Einheiten und Formationen der Frontlinie. Die Ausbildung erfolgte in Reserve-Ausbildungseinheiten, in Kurzzeitlehrgängen direkt in den Kampfformationen der Truppen und erfolgte durch direkte Kommunikation zwischen den besten Scharfschützen der Einheit und ihren Kameraden und deren gemeinsame Abgänge zu Kampfstellungen. Diese Form der Kommunikation hatte sowohl positive Aspekte als auch Nachteile. Keine Theorie kann die Praxis ersetzen – die Arbeit eines Scharfschützen in den Kampfformationen seiner Einheit. Der Prozess des Erwerbs von Kampferfahrung ist viel effektiver, wenn dem Auszubildenden ein erfahrener Mentor zur Seite steht.

Aber das Kommando erkannte die Notwendigkeit einer zentralisierten Ausbildung „superscharfer Schützen“. Bereits am 18. September 1941 wurde ein Dekret über die allgemeine Wehrpflicht für Bürger der UdSSR erlassen, das die Organisation ermöglichte Militärausbildung Bevölkerung ohne Produktionsunterbrechung. Das Trainingsprogramm war auf 110 Stunden ausgelegt. Neben anderen militärischen Spezialgebieten (Maschinengewehrschütze, Mörserführer, Signalmann) erfolgte die Ausbildung auch im Bereich Scharfschütze. Dennoch war es äußerst schwierig, Scharfschützen in so kurzer Zeit auszubilden, weshalb bald die Entscheidung getroffen wurde, in Militärbezirken spezielle „Schulen hervorragender Scharfschützen für die Scharfschützenausbildung“ (SHOSSP) zu eröffnen. Die Ausbildung dauerte 3–4 Monate, bereits berufsbegleitend. Allein im Moskauer Militärbezirk gab es drei solcher Schulen. Als Lehrer wurden Scharfschützenausbilder von OSOAVIAKHIM rekrutiert, die wie in Friedenszeiten weiterhin Scharfschützenpersonal in ihren Schulen ausbildeten. Darüber hinaus wurde beschlossen, eine zentrale Ausbildung hochqualifizierter Scharfschützen mit Ausbilderfähigkeiten zu organisieren. Zu diesem Zweck wurde am 20. März 1942 in Weschnjaki bei Moskau eine Schule für Scharfschützenlehrer gegründet.

„Der Scharfschütze schießt aus der Ferne, aber immer sicher!“ Sowjetisches Plakat. 1942

Bereits die ersten Monate der Arbeit der Schule zeigten, dass es äußerst notwendig ist, nicht nur Ausbilder, sondern auch normale hochqualifizierte Scharfschützen zentral auszubilden. Daher wurde am 15. Mai 1942 vorgeschlagen, an der Schule einen dreimonatigen Kurs zur Ausbildung von Scharfschützen einzurichten. Die Ausbildungszeit an der Schule für Scharfschützenausbilder wurde ab dem 18. Juli 1942 auf 6 Monate verlängert.

Scharfschütze der Roten Armee. 1941

Der Einsatz von Scharfschützen an der Front zeigte, dass neben Männern auch weibliche Scharfschützen, die von den Ausbildungseinheiten der Allgemeinen Militärausbildung (Vsevobuch) ausgebildet wurden, sehr hohe Schießfähigkeiten und Effektivität im Kampfeinsatz zeigten. Am 1. Januar 1942 wurden in dieser Struktur 14.819 weibliche Scharfschützen ausgebildet, und im März und August desselben Jahres wurden weitere 39.941 in Central School of Sniper Instructors mit einer sechsmonatigen Ausbildungszeit umbenannt. Gleichzeitig wurden im selben Auftrag am TsSHISD Frauenkurse für hervorragende Scharfschützenschützen (ZhKOSSP) und eine Schule für hervorragende Scharfschützenschützen mit einer dreimonatigen Ausbildungszeit gegründet. Später, am 21. Mai 1943, wurden die Frauenkurse in die Central Women's Sniper Training School umstrukturiert. An allen Fronten des Großen Vaterländischen Krieges kämpften 1885 Scharfschützinnen, Absolventinnen der Central School of Shipping, an allen Fronten, etwa 180 Menschen starben. Insbesondere als Teil der 3. Stoßarmee durchlief eine Kompanie der ersten Absolventen der Schule die Kampfroute von Weliki Luki nach Berlin und vernichtete dabei 3.012 Faschisten.

Bis Mitte 1943 waren alle wesentlichen Aktivitäten zur zentralen Ausbildung des Scharfschützenpersonals der Roten Armee im Wesentlichen abgeschlossen. Während des Krieges wurden im Vsevobuch-System sieben Ausbildungsstufen durchgeführt. Die erste Stufe wurde 1941 ausgebildet; In den Jahren 1942–1944 wurden zwei Ausbildungsstufen durchgeführt. In dieser Zeit wurden insgesamt 428.335 hervorragende Scharfschützen ausgebildet, die sich deutlich verstärkten Kampfformationen Infanterieeinheiten. Darüber hinaus wurden 9.534 hochqualifizierte Scharfschützen in zentral unterstellten Ausbildungsverbänden ausgebildet. Die Ausbildung an der zentralen Scharfschützenschule dauerte bis März 1945.

Generalleutnant G.F. leistete einen großen Beitrag zur Organisation der zentralen Ausbildung des Scharfschützenpersonals. Morosow. Als Leiter einer Abteilung des Generalstabs sammelte und analysierte er die Kampferfahrungen sowjetischer Scharfschützen. Seine Bücher „Methods of Fire Training for a Sniper“ und „Memo to a Sniper“ leisteten unschätzbare Hilfe bei der Ausbildung von Scharfschützen in Fronteinheiten.

Die Scharfschützenausbildung fand in speziellen Trainingslagern und in Scharfschützenschulen statt, darunter die im Mai 1943 gegründete Central Women's Sniper School. Um die Fähigkeiten von Scharfschützen zu verbessern, wurden Armee- und Frontkundgebungen geübt. Scharfschützen wurden auch in Kursen ausgebildet, die im Hauptquartier eingerichtet wurden Partisanenformationen und groß Partisanenabteilungen. Die Vorkriegsarbeit von OSOAVIAKHIM bereitete eine solide Grundlage für die Entwicklung des Scharfschützen- und Schießsports, der sich in den 20er und 30er Jahren aktiv entwickelte, und stellte das Hauptpersonal der Scharfschützen bereit. Namen von M. Budenkov, N. Galushkin, F. Dyachenko, V. Zaitsev, N. Ilyin, F. Okhlopkov, I. Sidorenko, G. Simanchuk, F. Smolyachkov, M. Passar, L. Pavlichenko, V. Pchelintsev, M. Polivanova, 3. Popova wurde weithin bekannt. Eine Reihe deutscher Autoren, die die Schlachten an der Ostfront nach dem Krieg beurteilten, wiesen auf die List und gute Ausbildung der sowjetischen Scharfschützen hin.

Sowjetische Scharfschützin

Auch die Taktiken der Scharfschützen wurden vielfältiger – sie agierten als Teil von Einheiten, in einzelnen Teams, einzeln und zu zweit. Am effektivsten wurde die Arbeit von Scharfschützen in Paaren angesehen, wenn sie abwechselnd die Funktionen eines Beobachters und eines Kämpfers wahrnahmen. Es begann eine flächendeckende Nutzung lautlose Gewehre- Es handelte sich hauptsächlich um Standardgewehre mit Schalldämpfern vom Typ „Bramit“ (Gerät der Mitin-Brüder).

1945, nach Kriegsende, schrieb die amerikanische Presse: „Russische Scharfschützen zeigten an der deutschen Front großes Können. Sie ermutigten die Deutschen, in großem Maßstab optische Visiere herzustellen und Scharfschützen auszubilden.

Der Standard in der Scharfschützenausbildung während des Großen Vaterländischen Krieges ist die Zentralschule für Scharfschützenausbilder in Veshnyaki bei Moskau. Ein Beispiel für die Ausbildung von Scharfschützenpersonal an dieser Schule in der Nähe von Moskau ist die Aussage eines Ausbilders über die Ausbildung nicht einmal von Männern, sondern von weiblichen Scharfschützen: „Die Mädchen lernten, das Dreiliniengewehr und den SVT-40-Scharfschützen zu zerlegen fast mit geschlossenen Augen. Doch bevor sie den ersten Schuss mit einer scharfen Patrone abfeuerten, mussten sie noch viel lernen. Es war notwendig, das Funktionsprinzip des Visiers zu untersuchen, die Entfernung zum Ziel, die Windgeschwindigkeit und die Geschwindigkeit des Ziels fast automatisch zu bestimmen und schnell die entsprechenden Berechnungen durchzuführen. Es war notwendig, das Sehvermögen, die Beobachtungsgabe, die Arbeit an der Handstabilität und die Fähigkeit, den Abzug sanft zu betätigen, beharrlich zu trainieren.“

Die weiblichen Kadetten beherrschten die Regeln der Tarnung, lernten, auf dem Bauch zu kriechen und schnell zu stürmen, ausgerüstete Schießzellen – Haupt-, Reserve- und Täuschkörper – und sorgten so für eine gründliche Tarnung. Es wurde großer Wert darauf gelegt, aus jeder Position zu schießen.

In der Kaserne wurden nur theoretische Disziplinen und der materielle Teil studiert. Im Herbstregen, im Winterschneesturm, in Sommerhitze Mädchen in voller Soldatenausrüstung gingen zum Unterricht. Und wir mussten 7 Kilometer bis zum Schießstand laufen. Mädchen mussten in der Lage sein, die Aufgaben eines Schützenkommandos zu erfüllen und mit einem leichten und schweren Maschinengewehr sowie einem Panzerabwehrgewehr zu schießen. Sie wurden auch im Bajonettkampf, im Werfen von Granaten und Molotowcocktails geschult.

Am Ende des Trainings steht ein 70 Kilometer langer Gewaltmarsch mit voller Ausrüstung. Es testete das Wissen und die Fähigkeit von Scharfschützen, die in der Schule erworbenen Kampffähigkeiten in die Praxis umzusetzen. Am Ende des Trainings waren die Mädchen bereits hervorragend darin, Übungen wie das Schießen auf eine Entfernung von 1000 Metern auf ein „Maschinengewehr“, auf 800 Meter auf einen „Überläufer“, auf 500 Meter auf eine „Brustfigur“ auszuführen. auf 250 Metern bei einer „Stereoröhre“. Die Central Girls' School war 27 Monate lang in Betrieb, während dieser Zeit fanden drei Hauptschuljahre statt.

Scharfschütze der Baltischen Flotte. Zweiter Weltkrieg

Die Haltung des Frontkommandos gegenüber den „Scharfschützen“ war eigenartig. Laut den Memoiren einer der Absolventinnen der Zentralen Frauenschule, Lidia Gudovantseva:

„Wir wurden im Hauptquartier der 1. Stoßarmee herzlich empfangen, alle kamen auf uns zu, um einen Blick darauf zu werfen... Wir wurden in die politische Abteilung eingeladen. Sie fragten, ob wir alles abgewogen hätten oder vielleicht jemand seine Meinung geändert hätte, dann könnten wir andere Aufgaben erledigen – es gibt genug Arbeit in der Zentrale.“ Ist es nicht ziemlich seltsam: Berufsscharfschützen, die an der Front ankommen, wird eine Stelle im Hauptquartier angeboten – was ist, wenn jemand nicht für den Kampfeinsatz an der Front bereit ist? Dies ist ein Beweis dafür, dass hochrangige Beamte weibliche Scharfschützen nicht ernst nahmen.

Neben der zentralen Ausbildung des Scharfschützenpersonals wurde die Ausbildung der Schützen direkt in den Fronteinheiten organisiert. Es wurden Scharfschützenschulen im Heeresmaßstab mit einer Ausbildungszeit von bis zu drei Monaten, je nach Bedingungen und Gefechtssituation, gebildet. IN Standardprogramm Die Schulung umfasste das Erlernen der Regeln für den Umgang mit Waffen und optischen Visieren, das Bestimmen der Entfernung zum Ziel, das Überprüfen des Waffenkampfs, das Erlernen der Grundlagen der Ballistik sowie die Wahl einer Schussposition und Tarnung. Allein in den Scharfschützenschulen der Leningrader Front wurden 1.337 Scharfschützen ausgebildet.

Der Krieg erforderte sofortiges Handeln, und deshalb lag der Schwerpunkt in der Roten Armee auf der körperlichen Ausdauer des Scharfschützen, der Tarnung und der Massenbeteiligung. Grundlage der Spezialtaktik war der Scharfschützenterror. Unter Bedingungen eines groß angelegten militärischen Konflikts erwies sich diese Taktik als die einzig richtige und wurde bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs angewendet. In den ersten Kriegsmonaten gab es in der Roten Armee keine ausgebildeten Scharfschützen. Soldaten und Offiziere erlernten im Kampfeinsatz Scharfschützenfähigkeiten. Später, im Jahr 1942, begannen zunächst dreimonatige und dann sechsmonatige Scharfschützenkurse zu funktionieren. Aber das war nicht genug. In der zweiten Kriegshälfte wurde die Ausbildungszeit für Scharfschützen in spezialisierten Scharfschützenschulen auf acht Monate verlängert.

Während des Großen Vaterländischen Krieges und in den darauf folgenden bewaffneten Konflikten erwies sich unsere Scharfschützenbewegung nicht nur aufgrund ihres Massencharakters, sondern vor allem dank des grenzenlosen russischen Einfallsreichtums, der übermenschlichen Ausdauer und der höllischen Geduld als wirksamer als die deutsche und andere Arbeiten Sie im Schlamm, im Schnee und unter der sengenden Sonne. Oldtimer erinnern sich noch an die Fähigkeit sowjetischer Scharfschützen, den Feind mit einer scheinbar einfachen Waffe – einem Dreiliniengewehr – aus einer Entfernung von 700 bis 800 Metern zwischen die Augen zu treffen. Während des Krieges wurde die Zeit komprimiert. Grausame Notwendigkeit schärfte die Sensibilität und zwang menschlicher Körper Arbeit am Rande des Unmöglichen. Was im Frieden Jahre dauerte, dauerte im Krieg Monate und Wochen. Unter extrem grausamen Bedingungen verwandelte sich eine Person schnell in das, was man heute als modischen Begriff bezeichnet – einen Ninja. Kampfkunst Sowjetische Scharfschützen haben es zur Perfektion gebracht, und japanische Ninja-Scharfschützen waren weit von unserem entfernt.

Die Scharfschützen agierten sehr erfinderisch. Der Vater des Autors erinnerte sich beispielsweise daran, wie ein Zug von „wandernden“ Scharfschützen in seinem Frontabschnitt operierte. An der Front angekommen, stellten sich die Scharfschützen entlang der Verteidigungslinie auf. Dann wurde von einem Hügel aus ein Eisenfass auf die Deutschen geschossen, das teilweise mit verschiedenen Metallabfällen gefüllt war und auf jeder unebenen Oberfläche ohrenbetäubend klapperte. Infolgedessen schauten bei dem unverständlichen Geräusch immer mehrere neugierige Köpfe aus dem feindlichen Graben heraus, und die Scharfschützen trafen sie alle mit Schnellfeuer. Danach zog der Zug in einen neuen, noch nicht „gepflügten“ Abschnitt der Front und wiederholte seinen Trick noch einmal.

Obwohl Simo Häyhä nicht wie kürzlich ein britischer Offizier vier mit einem Schuss tötete, gilt der Finne als der produktivste Eliteschütze der Geschichte

„Ich habe versucht zu tun, was mir befohlen wurde, der beste Weg" Diesen einfachen Satz äußerte der Scharfschütze Simo Häyhä, als er bereits im hohen Alter gefragt wurde, wie er sich fühle, nachdem er im sogenannten „Winterkrieg“ 700 Soldaten der Roten Armee getötet hatte (davon 502 bis 542 dokumentiert und mit seinem Gewehr). .

Abgesehen von ethischen Fragen hat diese Anzahl der Toten es dem Finnen mit dem Spitznamen „Der Weiße Tod“ ermöglicht, einer der produktivsten Eliteschützen der Geschichte zu werden. Und das in nur 100 Tagen, in denen die winzige Armee seines Landes dem Riesen einen Riegel vorgeschoben hat Militärfahrzeug Stalin.

Obwohl Simo, dessen Gesicht nach der Verwundung entstellt war, nicht vier mit einem Schuss tötete, wie es ein britischer Offizier kürzlich mit vier Militanten des Islamischen Staates tat (die Organisation ist auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten – Anmerkung des Herausgebers), er starb im Jahr 2002 in dem Wissen, dass er als einer der besten Scharfschützen der Welt in die Lehrbuchgeschichte eingehen würde.

Erste Schritte

Simo Häyhä, zukünftiger Albtraum Sowjetische Soldaten, geboren am 17. Dezember 1905 im Dorf Rautjärvi. Das sagen zumindest die Historiker Vesa Nenye, Peter Munter und Toni Wirtanen in ihrem Buch „Finnland at War: The Winter War 1939 -40“). Allerdings könnte der Schütze je nach Quelle an unterschiedlichen Daten geboren worden sein.

„Simo war das vorletzte von acht Kindern. Er besuchte die Dorfschule und begann schon früh, seinen Eltern auf dem Familienbauernhof zu helfen. Seit meiner Kindheit interessiere ich mich für Skifahren, Schießen, Jagen und Pesapallo, eine Art finnischen Baseball“, schreiben die Autoren des Buches. Darüber hinaus verfügte das Schicksal, dass Simos Heimatdorf direkt an der Grenze zu den Russen lag, die er später zu Dutzenden vernichten würde.

Die Forscher stellen in ihrer Arbeit fest, dass Häyhä im Alter von 17 Jahren (ein umstrittenes Datum, es gibt eine weitverbreitete Annahme, dass er mit 25 Jahren war) in die Reihen der finnischen Zivilgarde (Suojeluskunta) eintrat, einer militärischen Formation, die aus der „Weißen Garde“ hervorgegangen ist. die in zivilen Zeiten mit der sogenannten „Roten Garde“ kämpfte. Während seines Einsatzes verbrachte unser Held Stunden damit, seine Schussgenauigkeit zu verbessern. Diese hartes Training gepaart mit natürlichem Talent machten ihn zu einem der besten Schützen im Kader.

„Er war ein erfahrener Schütze. Beim Wettbewerb belegte er den ersten Platz, indem er innerhalb einer Minute sechs Mal dasselbe winzige Ziel traf, das sich in einer Entfernung von 150 Metern befand“, heißt es in dem Buch. In den Jahren 1925-1927 (im Alter von nur 20 Jahren und mit einer Körpergröße von 1,52 Metern) bestand er die Pflichtprüfung Militärdienst im Rollerbataillon.

Anschließend absolvierte er Lehrgänge für junge Offiziere und wurde zum Korporal befördert. Nur wenige Monate später bestand er seine Scharfschützenprüfung. Er gab jedoch bald auf und kehrte auf die Farm seiner Eltern zurück, wo er ein maßvolles Leben führte. Bis der Winterkrieg begann.

Eiskrieg

Um zu verstehen, wie ein finnischer Bauer zu einem der produktivsten Scharfschützen der Geschichte wurde, muss man ins Jahr 1939 zurückgehen, als Hitler und Stalin gerade das eroberte Polen durch die Unterzeichnung eines Militärvertrags aufgeteilt hatten. Zu diesem Zeitpunkt hatte der sowjetische Führer bereits Lettland, Litauen und Estland annektiert und wollte seine Besitztümer in Europa weiter ausbauen.

Deshalb richtete sich sein Blick auf Finnland, dessen Eroberung es ermöglichen würde, einen direkten Zugang zur Ostsee zu ermöglichen und die Grenzen weiter von Leningrad weg zu verschieben, das einem potenziellen Feind zu nahe war.

Sie nehmen kein Geld für Forderungen, dachte der sowjetische Führer offenbar und wollte sich damit beweisen beste Seite lud die finnische Delegation am 14. Oktober 1939 in den Kreml ein, um ihre Mitglieder davon zu überzeugen, dass es das Richtige sei, Hammer und Sichel auf ihren Bannern zu akzeptieren. Dies taten die Botschafter unter „dem Druck von Drohungen und Entschädigungsversprechen“, wie der Historiker und Journalist Jesús Hernández in seinem Buch schreibt „ Kurzgeschichte Zweiter Weltkrieg“ („Breve historia de la Segunda Guerra Mundial“).

Die Abgesandten kehrten nach Hause zurück und lehnten einen Monat später das Angebot der UdSSR ab. Und sie haben sich logischerweise dafür entschieden, innerhalb derselben Grenzen zu bleiben.

Während die Finnen einen Monat brauchten, um eine Entscheidung zu treffen, brauchte Stalin nur wenige Stunden. „Ohne Kriegserklärung griff die Rote Armee am 30. November 1939 Finnland an. Im Gegensatz zu den Polen zogen sich die Finnen hinter eine starke Verteidigungslinie zurück, um die Russen abzuwehren“, berichtet Hernandez.

An diesem Tag näherte sich die Siebte Armee der Roten Armee den Grenzen des neuen Feindes. Gleichzeitig wurden große Panzertruppen mobilisiert, wie Chris Bellamy in seinem Buch „The Ultimate War“ darlegt.

Finnische Geister

Damit begann der sogenannte „Winterkrieg“, der für Stalins riesige Armee wie ein militärischer Spaziergang wirkte. Allerdings stieß die Rote Armee in den eisigen Weiten Finnlands auf ein Hindernis, das ihre unerfahrenen Kämpfer oft nicht überwinden konnten: die Hartnäckigkeit der Finnen.
„Der finnische Widerstand war erbittert und die Aktionen der sowjetischen Soldaten waren trotz ihrer überwältigenden Zahl äußerst wirkungslos. Viele der eingesetzten Einheiten wurden aus Rekruten rekrutiert Zentralasien[...] und waren schlecht ausgerüstet und schlecht ausgerüstet, um einen Winterkrieg zu führen“, bemerkt der populäre Historiker Martin H. Folly in seinem Atlas des Zweiten Weltkriegs.

Kontext

Finnen im Winterkrieg und der Belagerung Leningrads

InoSMI 11.08.2016

Russland und Finnland: Die Grenze ist keine Mauer mehr

Helsingin Sanomat 22.03.2016

Finnland träumte von Rache

Reflex 29.06.2016 Darüber hinaus wurde die Rote Armee konfrontiert tödliche Waffe„Weißer Tod“, der wie seine finnischen Kameraden verstand, dass der Winter ein potenzieller Verbündeter für Finnland war. „Unvorbereitetheit Sowjetische Armee Dass wir im Winter kämpfen mussten, war zum Teil auf zu optimistische Prognosen hinsichtlich der Dauer des Feldzugs zurückzuführen“, erklärt Bellamy.

Nicht umsonst gab Marschall Woronow später selbst zu, wie schwer es für seine Soldaten in diesen verschneiten Ländern und in solchen Gebieten war niedrige Temperaturen: „Die Truppe war schlecht auf Einsätze im Wald und auf Minustemperaturen vorbereitet.“ […] Im rauen Klima Finnlands versagten die Mechanismen halbautomatischer Waffen.“

Darüber hinaus griffen der Weiße Tod und die finnische Armee während des Winterkrieges auf Guerillakriegstaktiken zurück. Und während die Russen ihre riesigen Infanterieeinheiten über die verstopften Straßen bewegten, zogen es die Verteidiger Finnlands vor, in den Wäldern zu sitzen und nur im richtigen Moment anzugreifen. Und das war keine schlechte Idee, denn auf jeden Finnen kamen 100 Soldaten der Roten Armee.

„Die finnischen Truppen bewegten sich lautlos auf Skiern über schmale Waldwege und fielen wie Geister auf die verängstigten russischen Soldaten herab und verschwanden sofort im Nebel. Aufgrund des Mangels an militärischer Ausrüstung nutzten die Finnen ihre Fantasie, um feindliche Panzer in die Luft zu jagen, und entwickelten Molotow-Cocktails, die später als „Molotow-Cocktails“ bekannt wurden, schreibt Hernandez.

Attacke!

Als der Krieg begann, beschloss Häyhä, sich wieder der finnischen Armee anzuschließen, um gegen die Invasoren zu kämpfen. Und von diesem Moment an erhielt er den Spitznamen „Weißer Tod“. Und das nicht nur, weil er jeden Russen, auf den er sein Gewehr richtete, sofort tötete, sondern auch, weil er wie ein echter Geist gekleidet auf dem Schlachtfeld erschien – in einem weißen Umhang, einer weißen Maske, die fast das gesamte Gesicht bedeckte, und denselben Handschuhen Farbe. Dieses geisterhafte Aussehen (und die Anzahl seiner Körper) machten ihn zu einem der am meisten gefürchteten Scharfschützen der stalinistischen Streitkräfte.

Simo liebte es zu schießen sehr kalt(bei 20-40 Grad unter Null, wie einige Forscher behaupten), während er Schnee im Mund behielt, damit der Dampf seines Atems ihn nicht verriet. Dies war nicht der einzige „Trick“, den er anwendete. Finn zum Beispiel hat die Kruste vor dem Gewehrlauf mit Wasser eingefroren, damit der Schnee beim Abfeuern nicht hochfliegt, was den genauen Standort anzeigt und natürlich, um die Waffe besser zu stützen und besser zu zielen.

Und noch ein Detail, das in „The Redwood Stumper 2010: The Newsletter of the Redwood Gun Club“ enthalten ist: Unser Held hasste optische Visiere aus zwei Gründen. Erstens wegen des Glanzes der Linsen, der oft auch den Standort des Scharfschützen verriet. Und zweitens wegen der Zerbrechlichkeit von Glas in der Kälte. Deshalb schoss Häyhä lieber mit offenem Visier.

All diese Tricks ermöglichten es ihm, mit seinem Scharfschützengewehr 505 feindliche Soldaten zu erschießen, was dokumentiert ist. Wie immer geben jedoch einige Forscher, wie Robert A. Sadowski, eine höhere Zahl an – 542 Tote. Zu dieser Zahl kommen weitere 200 unbestätigte Treffer mit der Maschinenpistole hinzu, die Simo auf kurze Distanzen einsetzte (einige Historiker geben in diesem Fall auch 300 Treffer an). Und was absolut unglaublich ist, ist, dass der finnische Schütze in nur 100 Tagen so viele Soldaten der Roten Armee vernichtet hat, schlussfolgert der Autor des Buches „Finnland is at War“.

Lieblingswaffe

Nach Kriegsende sagte Häyhä, dass er normalerweise mit zwei Waffen auf die „Jagd“ ging.

1-Mosin M28-Gewehr

Dieses Gewehr hat sich seit seiner Einführung in der russischen Armee zu Beginn des 20. Jahrhunderts als hervorragend erwiesen. Das große Produktionsvolumen ermöglichte in den 20er Jahren die Lieferung nach Finnland. Allerdings wurde hier einem Modell mit beschwertem Lauf der Vorzug gegeben. Finnische Scharfschützen verwendeten normalerweise das Modell 28/33, aber Simo bevorzugte das ältere M28, da es aufgrund seines geringen Zielfernrohrs zuverlässiger und weniger auffällig war.

2-Suomi M-31 SMG

Diese Maschinenpistole diente ihm zum Schießen auf kurze Distanzen. Sie wurde 1931 von der finnischen Armee als Suomi KP-Modell 1931 oder einfach KP-31 (Konepistooli oder „automatische Pistole“ 31) übernommen. Die Produktion wurde 1944 eingestellt, aber während des „Winterkrieges“ bewies diese Waffe ihre Wirksamkeit. Es war dieses Modell, das sowjetischen Designern als Vorbild bei der Entwicklung der berühmten PPD und PPSh diente. Ihr finnischer Vorgänger war eine effektive und zuverlässige Waffe, allerdings sehr teuer in der Herstellung.

Colla gibt nicht auf

Eine der Schlachten, in denen unser Held dem Feind den größten Schaden zufügte, war die Schlacht von Kolla nahe der finnisch-sowjetischen Grenze. Seit Beginn des „Winterkrieges“ mobilisierte die UdSSR die 56. Infanteriedivision und verlegte sie am 7. Dezember 1939 in dieses Gebiet, in der Hoffnung, dass ihre Teilnahme die Niederlage der meisten finnischen Streitkräfte sicherstellen könnte.

Die Finnen wollten dies jedoch nicht zulassen. Mit der Führung der Verteidigung wurde Oberst Teittinen betraut, der in den ersten Kriegswochen den Ansturm von vier feindlichen Divisionen mit den Kräften eines einzigen Regiments abwehren musste, das in handgegrabenen Schützengräben verschanzt war.

Wie üblich war die sowjetische Taktik einfach: ein Frontalangriff auf die finnische Verteidigungslinie. Und es hätte erfolgreich sein können, wenn man die zahlenmäßige Überlegenheit der Roten Armee berücksichtigte, aber es scheiterte an der besseren Ortskenntnis der Verteidiger. Das 34. Infanterieregiment, in dem Häyhä diente, wurde an den Schauplatz der Feindseligkeiten geschickt. Innerhalb weniger Wochen tötete der finnische Scharfschütze laut verschiedenen Quellen 200 bis 500 feindliche Soldaten.

„In der Schlacht von Colle benutzte Simo sein altes Gewehr, mit dem er in der Guardia Civil geschossen hatte. Er selbst zählte die Toten nicht; seine Kameraden taten es. „Anfang Dezember wurden innerhalb von drei Tagen bereits 51 Soldaten der Roten Armee erschossen“, stellen die Mitautoren des Buches „Finnland ist im Krieg“ fest.

Diese Zahlen waren so unglaublich, dass die Beamten ihnen zunächst nicht glaubten. Oberst Teittinen wies einen Offizier an, Simo zu folgen und die Opfer zu zählen. „Als sich Häyhä der 200 näherte, nachdem er ein besonders heftiges Duell mit einem feindlichen Scharfschützen überstanden hatte, kehrte der Offizier mit einem Bericht zurück. Der Schütze wurde anschließend zum Sergeant befördert“, schreiben sie.

Während der Schlacht von Kolla (wo sich unter den finnischen Verteidigern die Parole „Sie werden nicht passieren!“ verbreitete) wurde klar, dass die Finnen trotz der überlegenen feindlichen Streitkräfte keinen Zentimeter ihres Landes aufgeben würden.

Und sie bestätigten dies in der Schlacht auf dem „Hügel des Todes“, die während der Schlacht stattfand und in der 32 finnische Soldaten den Angriff von 4.000 Soldaten der Roten Armee abwehrten und vor dem Hintergrund von 400 toten feindlichen Soldaten nur vier Tote verloren. Der Berg Kolla blieb auf finnischem Territorium stehen.

Tödlicher Schuss

In den folgenden Wochen verfolgten sowjetische Schützen Simo, doch er war außer Reichweite. Auch Stalins Artillerie erwies sich gegen ihn als hilflos. Er schien gegen Kugeln unverwundbar zu sein. Doch diese Meinung wurde bald widerlegt – im März 1940 wurde der legendäre Scharfschütze verwundet. „Am 6. März 1940 wurde Häyhä durch eine Sprengkugel im Gesicht verletzt, die im Bereich seiner Oberlippe einschlug und seine Wange durchbohrte“, wird im Buch „Finnland im Krieg“ beschrieben.

Der untere Teil seines Gesichts war entstellt und sein Kiefer war zerquetscht. Glücklicherweise gelang es seinen Kameraden trotz des großen Blutverlustes, Simo bewusstlos nach hinten zu evakuieren, und er wachte erst am 13. März auf. Einige Zeit später unterzeichnete Finnland einen Friedensvertrag mit der UdSSR und gab einen Teil seines Territoriums ab.

Sein Nationalheld, Simo Häyhä musste sein Zuhause verlassen, da es nun auf einem Gebiet lag, das an die UdSSR übertragen worden war. Ihm blieb nichts anderes übrig, als zum Bauernhof seiner Eltern zu gehen. Es waren 10 Operationen erforderlich, um den entstellten Teil seines Gesichts wiederherzustellen. Und doch lebte Simo in aller Ruhe mit der Viehzucht, bis er am 1. April 2002 diese Welt verließ.

1939 Eine Abteilung Soldaten der Roten Armee überquerte die sowjetisch-finnische Grenze und drang tiefer in den Wald vor. Das Gehen war schwer – es war 30 Grad unter Null und der Schnee fiel bis über die Knie. Am Waldrand musste ich mich hinlegen – die Finnen eröffneten schweres Maschinengewehrfeuer. Der Abteilungskommandeur wurde bei den ersten Schüssen getötet. Der Junior-Politiklehrer Ivan Kulypin befahl, zwei schwere Maschinengewehre an den Flanken zu platzieren und das Feuer zu erwidern.
„In etwa fünfzehn Minuten trafen ich und der Kommandeur der Aufklärungskompanie, Genosse. Mischkin bemerkte, dass unter den Maschinengewehrschützen Verwundete auftauchten. Das hat uns überrascht. Die Soldaten von der Front waren gut gedeckt, woher werden sie also geschossen?“ – aus den Memoiren des politischen Ausbilders I. Kulypin. „Einige Minuten später erhielt einer der Maschinengewehrschützen eine Kugel in den Hinterkopf.“ Wir beginnen, die Bäume zu inspizieren. Die Äste sind dick und mit Schnee bedeckt. Mir fällt auf, dass die Zweige einer der Tannen leicht schwanken. Ich schaue durch das Zielfernrohr eines Scharfschützengewehrs und sehe: eine „Wiege“, und darauf sind Beine in Stücken. Ich schieße. Ein Mann fällt von einem Baum. „Wir rennen los: ein weißer Finne mit Maschinengewehr“ aus den Memoiren des Politiklehrers I. Kulypin. Der Krieg zwischen der Sowjetunion und Finnland begann am 30. November 1939. Doch bereits im Dezember tauchte in der Roten Armee ein neuer Begriff „Kuckuck“ auf. Der Politiklehrer Kulypin beschrieb den ersten Fall, in dem die finnische Armee diese Guerillakampftaktik anwendete. „Kuckucke“
Selbst Militärhistoriker können heute nicht mehr mit Sicherheit sagen, woher dieser Spitzname stammt – „Kuckucke“? In einem Interview mit dem Fernsehsender Zvezda erzählte uns Dmitry Surzhik, Forscher am Institut für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, von seiner Version: „Ende der 30er Jahre gab es ein so beliebtes Lied: „Wer sitzt?“ dort auf einem Ast und schreit „Ku-ku?“ Die Soldaten der Roten Armee, die in Finnland mit einem Phänomen wie einem einzelnen Feuer aus vorher festgelegten und getarnten Positionen im Wald konfrontiert waren, sei es ein Baum oder eine Schneeverwehung, gaben ihren Gegnern den Spitznamen „Kuckucke“. Mit diesem verächtlichen Spitznamen wollten die Soldaten der Roten Armee offenbar unterbewusst die Angst überwinden, die zweifellos in den Truppen vor einer völlig neuen und heimtückischen Art von Kampf herrschte“, sagt Dmitry Surzhik, Kandidat der Geschichtswissenschaften die einzige Erklärung für den Namen „Kuckuck““ Einer Version zufolge kommunizierten die finnischen Armeesoldaten, die Hinterhalte errichteten, miteinander, indem sie die Stimmen von Vögeln nachahmten. Es gibt andere Versionen, aber eines haben sie alle gemeinsam: Die „Kuckucke“ feuerten hauptsächlich auf den Führungsstab der Roten Armee. „Das Hauptziel der „Kuckucke“ waren Offiziere und Generäle – das ist eine Tatsache. „Zu Beginn des finnischen Krieges war es nicht schwierig, den sowjetischen Kommandanten zu identifizieren – ein Schaffellmantel und ein Holster waren die Hauptmerkmale“, sagt Surzhik. Die finnischen „Kuckucke“ waren mit Maschinengewehren und Gewehren bewaffnet. Lange Zeit glaubte man, dass es sich bei allen um Scharfschützen handelte.
Der Mythos der Kuckucksscharfschützen
Historiker halten die Rede von Hunderten von Scharfschützen, die zwischen 1939 und 1940 in Finnland kämpften, für eine grobe Übertreibung. Das Hauptargument ist, dass die finnische Armee in jenen Jahren nur 200 Scharfschützengewehre im Einsatz hatte. „Kuckucksscharfschützen“ waren alle, die aus der Deckung auf die Kommandeure und Soldaten der Roten Armee schossen. Die Treffergenauigkeit war sehr hoch, das stimmt. Tatsache ist jedoch, dass die Schießerei aus einer Entfernung von 200 bis 300 Metern durchgeführt wurde. Und es wurde oft von Milizen angeführt, d.h. „Die Einheimischen, von denen die meisten vor dem Krieg ausgezeichnete Jäger waren“, sagt der Militärhistoriker. Die sogenannten Shyutskorites beteiligten sich aktiv an den Feindseligkeiten gegen die Rote Armee. Shutskor ist eine finnische paramilitärische Organisation, die einer Volksmiliz ähnelt. Mitglieder dieser Organisation richteten Wachposten in Ästen (auf Decks) und auf dem Dachboden von Häusern ein. Sie alle waren bewaffnet, und als der Feind auftauchte, eröffneten sie sofort das Feuer „Der wichtigste „Trumpf“ der Shyutskorites war ihr sofortiges Verschwinden vom Ort des Angriffs. Sie ließen sich an einem Seil von den Bäumen herab, stiegen auf Skier und verschwanden. Alle Finnen sind seit ihrer Kindheit ausgezeichnete Skifahrer. Winter 1939-140 es war sehr schneereich. Und natürlich auch an unsere Soldaten zu Fuß – also Ohne Ski war es unmöglich, mit solchen Militanten mitzuhalten“, sagt Dmitri Surschik.
Es gab Geschichten über die „Kuckucke“, dass sie angeblich mit Ketten und Seilen an Bäume gekettet waren. Das ist ein 100%iger Mythos.
„Wie Sie wissen, gibt es in Karelien und Finnland viele Kiefern. Daher befinden sich ihre Zweige oft auf derselben Ebene. Um an Ästen entlanggehen zu können, ohne ihre Waffen loszulassen, banden sich finnische Schützen als Sicherheit ein Seil oder eine Kette um die Hüften. Das ist alles. Niemand hat sie auf dem Schlachtfeld gefesselt oder angekettet“, erklärt der Militärhistoriker.
Höchstwahrscheinlich wurden die finnischen Schützen nur wegen der Genauigkeit ihrer Schüsse mit Scharfschützen verwechselt. Ihnen wurden auch „Gespräche in Vogelsprache“ zugeschrieben – ein Wächter gab einem anderen ein Zeichen, indem er die Geräusche der Vögel benutzte. Solche Tatsachen sind aufgetreten, aber im Winter (Vögel singen im Winter nicht viel, Kuckucke kuckucken nicht - das ist Migrant) Die Finnen verwendeten diese Technik äußerst selten. „Die Wahrheit war, dass finnische „Kuckucke“ nie alleine „arbeiteten“. In der Regel hatte jeder Schütze einen Richtschützen und einen erfahrenen Sprengmeister. Auf der Suche nach dem Feind stürmten die Soldaten der Roten Armee zum Ort der Schüsse und landeten in einem kleinen Minenfeld. Der Tod unserer Soldaten gab dem finnischen Schützen die Möglichkeit, schnell eine Position nebenan einzunehmen“, sagt Dmitry Surzhik.
Das Hauptziel der finnischen „Kuckucke“ waren schon immer die Kommandeure der Roten Armee. Die Verluste waren so groß, dass bereits einen Monat nach Beginn der Feindseligkeiten, d.h. im Januar 1940 begannen Offiziere nur noch in Tarngewändern an Kampfpositionen zu erscheinen. Viele weigerten sich trotz der Kälte, kurze Pelzmäntel zu tragen – das war zu auffällig und daher riskant. „Der Verlust selbst eines Kompaniechefs im Gefecht in diesem Krieg war von großer Bedeutung. Die Soldaten wussten nicht, wohin sie als nächstes gehen oder was sie tun sollten. Die Verluste unserer Armee waren im Vergleich zu den Verlusten der Finnen sehr groß. 150.000 Menschen auf unserer Seite und nur 19.000 auf der Seite des Feindes“, sagt Dmitry Surzhik. Die Rote Armee nutzte Artilleriefeuer als „Gegengewicht“ zu den finnischen „Kuckucken“. Vor jedem Truppenvormarsch, Waldgebiete wurden mit Kartätschen beschossen. Foto: CAFM - Pansar i Vinterkriget von Maksym Kolomyjec„Man nannte es ‚Beschneiden der Spitzen‘.“ Doch die Finnen änderten schnell ihre Taktik. Sie fingen an, in den Schneeverwehungen Zuflucht zu suchen. Nur keine einfachen, sondern künstliche. Sie bauten aus Baumaterialien oder Fichtenzweigen eine Hütte, die mit Schnee bedeckt war. Erst nach einer Reihe von Schüssen war es möglich, ihn vom echten zu unterscheiden“, sagt Surzhik. Nur eine Person wurde während des sowjetisch-finnischen Krieges offiziell als einziger echter Scharfschütze anerkannt – der Finne Simo Haiha.
Simo Hayha, Spitzname „Weißer Tod“
Simo Hayha wurde in Karelien in eine Bauernfamilie hineingeboren. Im Jahr 1925 wurde er erstmals zur Wehrmacht eingezogen. Der zweite – im Herbst 1939 aufgrund der sich verschlechternden Beziehungen zwischen Finnland und der UdSSR – verwendete Hayha das Mosin M28-Gewehr (Pystykorva) – eine verkürzte Version des Dreiliniengewehrs, da es für ihn extrem geeigneter war kleinwüchsig– 1 Meter 52 Zentimeter. Simo benutzte nie ein optisches Visier – er glaubte, dass es sicherer sei. Man muss den Kopf nicht heben, um den Anblick zu genießen, und es gibt keine „Sonnenstrahlen“. Während der Feindseligkeiten tötete er 542 Soldaten der Roten Armee. Unbestätigten Berichten zufolge benutzte der Scharfschütze auch ein finnisches Sturmgewehr Suomi M/31. Im Durchschnitt tötete Simo Haiha 5 sowjetische Soldaten pro Tag, wenn man den kurzen Wintertag berücksichtigt – etwa eine Person pro Stunde.
6. März 1940 während Nahkampf Er wurde im Gesicht verletzt, die Kugel drang in den Kiefer ein und riss seine Wange auf. Die finnischen Sanitäter, die seinen Körper vom Schlachtfeld trugen, sagten später, dass Hayha praktisch die Hälfte seines Kopfes fehlte. Die Wunde war jedoch nicht tödlich. Simo Haiha erwachte am 13. März 1940 – dem Tag, an dem der Krieg endete. In Friedenszeiten war der ehemalige Scharfschütze mit der Jagd und der Hundezucht beschäftigt und starb erst vor kurzem – im Jahr 2002.
Lehren aus dem Finnischen Krieg Der Krieg zwischen der Sowjetunion und Finnland war von kurzer Dauer – er dauerte nur 100 Tage. Doch in dieser Zeit sammelte die Rote Armee unschätzbare Erfahrungen. „Kuckucke“ haben der Armee viel beigebracht. Und vor allem die Methoden und Methoden zur Durchführung einzelner gezielter Schüsse aus vorbereiteten Positionen. In einem Interview mit dem Fernsehsender Zvezda teilte der ehemalige Scharfschütze Sergei Chuvyrin seine Gedanken zu diesem Thema mit: „Wohlgemerkt, die Techniken finnischer Schützen.“ Sagen wir, Schützen, keine „Kuckucke“, die keine Scharfschützen im wahrsten Sinne des Wortes waren, wurden nicht nur von der Roten Armee, sondern auch von der deutschen Armee adoptiert. Und das Wichtigste dabei ist vielleicht die Tarnung des Schützen selbst und seiner Waffe“, sagt der ehemalige Scharfschütze. Es ist bekannt, dass Haykha, um sein Gemüt bei 30 Grad Frost nicht zu verraten, ständig Schnee kaute. Diese Technik wird bis heute von Spezialkräften angewendet: „Wenn man Schnee kaut, kommt kein Dampf aus dem Mund, geschweige denn Dampf – es entsteht nicht einmal ein leichter „Rauch“. Natürlich ist es kein Vergnügen, in der Kälte Schnee zu kauen, aber man rettet sein Leben“, sagt Chuvyrin. Auch die Kenntnis der Gegend durch die finnischen „Kuckucke“ wurde genutzt: „Die Finnen kämpften zu Hause. Das Land ist größtenteils klein Anwohner Seit ihrer Kindheit wussten sie, wie man eine Waffe in den Händen hält. All dies zusammengenommen verschaffte dem Schützen einen enormen Vorteil. Und es spielte keine Rolle, wo er sich befand – in einer Felsspalte, auf einem Baum oder auf dem Boden“, erklärt der ehemalige Scharfschütze, der zahlreiche Opfer im Führungsnachwuchs der Roten Armee erlitten hatte russische Armee Bereits im Jahr 1940 wurden die Uniformen der Militärführer verkleidet, Abzeichen und andere Machtattribute versteckt. „Leider wurde diese bittere Erfahrung in den Jahren der Großen nicht voll ausgenutzt Vaterländischer Krieg, aber sie haben ihn nicht vergessen. Und schon in anderen Kriegen trugen die Kommandeure die gleiche Uniform wie die Soldaten, und das rettete viele Leben“, sagt Sergej Tschuwyrin.

Finnische Kuckucke.

Den Legenden über finnische Kuckucksscharfschützen zufolge handelt es sich dabei um großartige Meister ihres Fachs, die von niemandem übertroffen werden. Diese auf einem Baum sitzenden Kuckucke stoppten im Alleingang ganze Bataillone. Einige von ihnen waren bereits zu dieser fernen Zeit mit echten Maschinengewehren mit optischem Visier bewaffnet. In den Kuckuckseinheiten dienten nicht nur Berufssoldaten und Milizionäre, sondern auch altersschwache alte Frauen, die den afrikanischen Makaken beim Klettern auf Bäume nicht viel nachstanden. Diese alten Frauen aßen ausschließlich Semmelbrösel. Jede alte Frau, die auf Bäume kletterte, hatte eine ganze Tüte Cracker und eine ganze Tüte Patronen dabei. Mit ihrem letzten Plünderung zerstörte sie ganze Einheiten der Roten Armee. Um die Kuckucke zu bekämpfen, wurden sibirische Jäger zusammen mit ihren Hunden mobilisiert (Jäger aus anderen Regionen waren dazu offenbar nicht in der Lage). Die Hunde suchten nach diesen Scharfschützen: Sie wichen geschickt den Kugeln aus, mit denen die Scharfschützen versuchten, sie zu treffen (anscheinend weichen Hunde den Kugeln schnell aus) und zeigten auf den Baum, auf dem der Kuckuck saß. Anschließend wurde der Baum mit dem Kuckuck mit zwei bis drei leichten Maschinengewehren (eine übliche Waffe der sibirischen Jäger) beschossen. Das alles erscheint komisch, wenn man vergisst, dass dies alles von der sowjetischen und russischen Presse in die Köpfe der einfachen Leute eingehämmert wurde, die alles als Wahrheit darstellten. In unserem Land haben Legenden die Geschichte längst verdrängt und es ist unwahrscheinlich, dass sich in naher Zukunft daran etwas ändern wird.

Nachfolgend finden Sie Auszüge aus dem Text meines Buches „Das finnische Gambit oder die Rolle des sowjetisch-finnischen Krieges in der Weltrevolution“. Das Buch wurde 2008 in Abakan im Buchverlag „Brigantine“ veröffentlicht. Der Umfang des Buches beträgt 260 Seiten. Das Buch wird im Heimatmuseum in Abakan, st., verkauft. Puschkina 96. Das Urheberrecht für das Buch bleibt vorbehalten. Die Verwendung des Textes für kommerzielle Zwecke ohne Zustimmung des Autors ist strafbar. Die Verwendung des Textes ist mit Quellenangabe gestattet.

Die berühmteste Legende des finnischen Krieges ist die Legende von den finnischen Kuckucksscharfschützen. Ich selbst werde die Heldentaten der finnischen Kuckucke nicht beschreiben. Ich möchte nur einige Autoren zitieren, die ihr Handeln sehr anschaulich beschrieben haben.
„Der Wald, der Verbündete des finnischen Kriegers, löste bei den Russen ein Gefühl des Grauens aus. Dort grassierte der „weiße Tod“ – ein finnischer „Kuckuck“ in einem weißen Tarnanzug. („Trud-7“, 2. Dezember 1999).
„An vorher festgelegten Stellen, in den Kiefernkronen rund um die Waldlichtungen, gab es Hängematten, von denen aus finnische Maschinengewehrschützen auf die deutlich sichtbaren Kolonnen der Soldaten der Roten Armee schossen.“ (Zeitschrift „Smena“, 1989, Zitat aus Taras‘ Anthologie „Der sowjetisch-finnische Krieg 1939-1940“, S. 53).
„Wir hatten es schon in den ersten Tagen der Feindseligkeiten mit finnischen Scharfschützen zu tun, die der Infanterie erheblichen Schaden zufügten. Wegen ihrer Lieblingsart, von Bäumen aus zu schießen, nannten unsere Soldaten sie „Kuckucke“. Manchmal zwang ein solcher Kuckuck, nachdem er mit dem „Kuckuck“ begonnen hatte, eine ganze Kompanie dazu, sich in den Schnee zu legen. Stellen Sie sich vor, raten Sie, woher der Scharfschütze schießt – der Wald ist groß und das Echo des Schusses, der zwischen den Felsen und Kiefern rauscht, verwirrt den Weg zum „Nest“ nur noch mehr. In der sowjetischen Infanterie gab es Taiga-Jäger – Sibirier, die es sich ausgedacht hatten effektive Methode Kampf gegen Waldscharfschützen. Die Hunde kamen zur Rettung. Vor die Gewehrkette geschickt, manövrierte der Siberian Husky furchtlos zwischen den Schneefontänen aus Kugeln, stützte seine Vorderpfoten auf den Lauf und bellte laut. Das bedeutete: Der Feind ist an der Spitze. Die Kiefer wurde sofort von zwei oder drei leichten Maschinengewehren ins Visier genommen und die dicke Krone wurde bis auf einen Zentimeter durchbohrt, so dass ihr Bewohner keine Chance hatte …“ („Requiem der Karelischen Sümpfe“, Komsomolskaja Prawda, 14. November 1989 , A. Chudakov).
Im selben Artikel heißt es, dass die Russen mit vollem Maschinengewehrfeuer die Leichen ihrer Kameraden angriffen und nur tot zu Boden fielen. Es wird beschrieben, wie finnische Maschinengewehre eine Kette niedermähten, während eine andere angriff und keiner der sowjetischen Soldaten sich auf den Boden legte, um den finnischen Kugeln zu entkommen. Und hier steht geschrieben, wie ein Scharfschütze eine ganze Kompanie zum Niederlegen zwang. Aber ein Scharfschütze kann einer vorrückenden Gruppe von Soldaten nicht die gleichen Verluste zufügen wie eine Gruppe von Maschinengewehrschützen. Wenn dichtes Maschinengewehrfeuer die Ketten russischer Soldaten nicht dazu zwingen kann, sich auf den Boden zu legen, dann wird dies einem einzelnen Scharfschützen sicherlich nicht gelingen. Der Autor widerspricht mit einer seiner Beschreibungen einfach einer anderen Beschreibung. An einer Stelle im Text schrieb er, dass Gruppen von Maschinengewehren, die ganze Ketten sowjetischer Soldaten wie mit einer Sense niedermähten, sie nicht zwingen könnten, sich auf den Boden zu legen. An anderer Stelle im selben Text schrieb Chudakov, dass ein einzelner finnischer Scharfschütze eine ganze Kompanie gezwungen habe, sich in den Schnee zu legen. Es stellte sich heraus, dass massive Verluste die sowjetischen Soldaten nicht erschrecken konnten, einzelne aber ganze Einheiten in Panik versetzten. Das konnte nicht passieren! Es stellt sich natürlich die Frage: Wo hat der Autor gelogen?
„Die Finnen haben uns mit der Genauigkeit ihrer Schüsse verblüfft. Diejenigen, die dabei gekämpft haben schrecklicher Krieg Für den Rest ihres Lebens erinnerten sie sich an die „Kuckucke“ – finnische Scharfschützen, meist aus der Zivilbevölkerung –, die sich auf Baumwipfeln versteckten und ganzen Bataillonen nicht erlaubten, den Kopf zu heben. Für den Abschuss eines „Kuckucks“ erhielten sie kurzerhand den Orden des Roten Banners oder sogar einen Helden. Sibirische Berufsjäger wurden mit ihren Huskys dringend zur Armee mobilisiert, mit denen sie Eichhörnchen und Zobel jagten. Ihre Hauptaufgabe bestand darin, die „Kuckucke“ zu bekämpfen.
Sie schlugen mit Waffen auf die „Kuckucke“ ein, bombardierten den Wald, steckten ihn in Brand, weil der „Kuckuck“ niemandem erlaubte, sich auch nur aus der Deckung zu lehnen. Wenn es gelang, den „Kuckuck“ zu zerstören, stellte sich heraus, dass es sich sehr oft um eine alte finnische Frau handelte, die mit einer Tüte Crackern und einer Tüte Patronen auf einem Baum saß.“ (Bünchen „Operation Gewitter“. Fehler im dritten Zeichen.“ S. 117).
In Finnland gab es so alte Frauen, die nicht genug hatten, um auf dem Herd zu sitzen, sie kletterten auf Bäume und trugen sogar Tüten mit Crackern und Patronen bei sich. Eine Art Super-Oma-Amazon – die finnische Version! In anderen Ländern sitzen Großmütter auf Grießbrei, aber finnischen Großmüttern geben sie Cracker. Es ist lustig für dich? Mir sehr! Stellen Sie sich vor, wie eine alte Frau mit einem Scharfschützengewehr und zwei Taschen auf einen Baum klettert, sich darauf setzt, Cracker kaut und auf russische Soldaten schießt. Ich habe den Eindruck, dass dieser Text für Komiker geschrieben wurde, aber er landete in einem historischen Buch.
Ich weiß nur nicht, wer „Kuckuck“ ist cooler, Bunichs oder Chudakovs? Für Chudakov ist der „Kuckuck“ ein Berufssoldat, der eine ganze Kompanie am Boden liegen lässt. Bunichs „Kuckuck“ ist eine alte Frau, die es geschafft hat, ein ganzes Bataillon zum Liegen zu zwingen. Darüber hinaus beschreibt Bunich wie Chudakov, wie die russische Infanterie mit Maschinengewehren marschierte, ohne auf die schweren Verluste zu achten. Laut Bunich gingen unsere Soldaten, die Maschinengewehrstellungen angriffen, buchstäblich zum Schlachten, und keine Verluste konnten sie dazu zwingen, im Schnee zu kriechen oder sich hinzulegen. Und wiederum hielten seiner Meinung nach einzelne finnische Scharfschützen ganze Bataillone in Bauchlage. Das scheint eine schlecht durchdachte Lüge zu sein. Hier sind entweder unsere Soldaten verrückt und werden daher mit der Brust durch Kugeln getroffen. Entweder sind unsere Soldaten feige und deshalb schaffen es sogar einzelne finnische Scharfschützen, ganze sowjetische Einheiten aufzuhalten. Bunich hat sich offenbar dafür entschieden, nicht einen dieser Gegensätze zu wählen, sondern beide in seinen Text zu schreiben. Er ist bereit, für sein Buch alles auszuwählen, was der Roten Armee Schande bereiten kann.
Einige Autoren beschreiben finnische Kuckucke als Maschinengewehre.
„Das 69. Infanterieregiment verbrachte den ganzen Tag am 12. März damit, Scharfschützen und Maschinengewehrschützen in den Tiefen des Musta-Saari-Waldes zu eliminieren.“ (P. Aptekar „Sowjetisch-Finnische Kriege“, S. 261). Wie schwer war es für unsere Soldaten, den ganzen Tag lang Scharfschützen und Maschinengewehrschützen von Bäumen abzuschießen?!! Schade, dass der Apotheker nicht angibt, ob unter ihnen Frauen mit Tüten Crackern und Patronen waren oder ob es sich um Berufssoldaten ohne Cracker handelte?!
„Im Küstenwald wimmelte es auf jedem Baum von Scharfschützen – diesem geheimen, verborgenen, unsichtbaren Feind –, jetzt pfiffen Schrapnells mit direktem Feuer zwischen den Ästen. Die von Savkin mitgebrachte Waffe traf den Wald aus nächster Nähe. Granatsplitter schüttelten Schneeschichten von Fichten, schnitten Äste ab und schlugen um wie eingewickelte Äpfel weiße Menschen mit Maschinengewehren. (L. Sobolev „Sea Soul“, S. 300). Sobolevs finnische Scharfschützen sind bereits mit Maschinengewehren bewaffnet!!! Es stellt sich heraus, dass die Finnen bereits Maschinengewehre mit optischem Visier hatten. Und ganze Einheiten waren mit solchen Waffen bewaffnet. Es ist nicht so, dass Bunich eine alte Frau mit einem Gewehr und zwei Taschen hat, von denen eine für Cracker und die andere für Patronen ist! Für ein Scharfschützen-Sturmgewehr reicht eine Tüte Patronen nicht aus! Wahrscheinlich kletterten finnische Scharfschützen-Maschinengewehrschützen auf Bäume und trugen mehrere Säcke Munition bei sich. Und anscheinend nahmen sie keine alten Frauen in solche Einheiten auf, da selbst finnische alte Frauen nicht in der Lage wären, mit mehreren Tüten Patronen durch Bäume zu springen.
Vielleicht habe ich genug davon, Mythen über „Kuckuckskrieger“ zu zitieren, die aus alten Frauen bestehen, die mit zwei Säcken und einem Maschinengewehr im Anschlag geschickt auf Bäume klettern. Es ist an der Zeit, Beispiele für ernsthafte Aussagen zu nennen.
„...Geschichten über finnische Scharfschützen – „Kuckucke“ – die in Bäumen sitzen, entbehren jeglicher Grundlage.“ (Magazin „Motherland“, Nr. 12, 1995. Juutilainen, Artikel „Weiße Finnen“, Zitat aus Taras‘ Anthologie „Der Sowjetisch-Finnische Krieg. 1939-1940“, S. 348).
„Und nicht jeder finnische Scharfschütze oder Maschinengewehrschütze in einem Hinterhalt war ein mythischer „Kuckuck“. Aus irgendeinem Grund bezweifeln die Finnen selbst immer noch die Existenz dieser Schützen, die auf dem Baum sitzen.“ (Lipatovs „Winterkrieg“-Zitat aus Taras‘ Anthologie, S. 174).
„Wie O. Manninen schrieb, waren die Finnen selbst von den Geschichten über die Kuckucke überrascht. „Niemand hat solche [Winterkriegs-]Veteranen getroffen, die sich daran erinnern würden, wie sie auf Bäume geklettert sind. Der finnische Soldat war... ein ständiger Individualist. Natürlich nutzte er die Vielfalt des Geländes aus, aber es scheint unwahrscheinlich, dass ein Soldat gezwungen werden konnte, auf einen Baum zu klettern, da er immer die Möglichkeit gehabt haben musste, sich zurückzuziehen. Es würde zu lange dauern, vom Baum herunterzukommen.“
Laut finnischen Historikern existierten „finnische „Kuckucke“ hauptsächlich … in offiziellen Dokumenten und Anweisungen der sowjetischen Armee, und von dort „flogen“ sie auf die Seiten von Zeitungen und Büchern. Tatsache ist, dass Warnungen vor „Kuckucken“ in sowjetischen Militäranweisungen bereits im Oktober 1939 auftauchten, bevor die Rote Armee in Finnland einmarschierte. Vielleicht wurde die Idee, finnische Scharfschützen in den Bäumen der Roten Kommandeure zu platzieren, durch die Beobachtungsposten der finnischen Grenzschutzbeamten angeregt, die sich manchmal in den Bäumen befanden. So oder so: „Niemand hat bisher einen finnischen Kuckuck gesehen, der tatsächlich auf einem Baum sitzen würde“, betonen die Finnen selbst. (Kozlov „Der sowjetisch-finnische Krieg 1939-1940. Ein Blick von der anderen Seite.“ Riga, 1995. Zitat aus Taras‘ Anthologie „Der sowjetisch-finnische Krieg 1939-1940“, S. 249).
Natürlich setzten die Finnen Scharfschützen ein. Es ist heute schwer zu sagen, wie erfolgreich ihnen dies gelungen ist. „Aber natürlich keine Scharfschützen – einzelne Personen entschieden über das Schicksal der Schlachten.“ (Ebd., S. 250).