Die Form der Erde – unserer Heimat – beschäftigt die Menschheit schon seit geraumer Zeit. Heute hat jedes Schulkind keinen Zweifel daran, dass der Planet kugelförmig ist. Aber es dauerte lange, bis man zu diesem Wissen gelangte, indem man kirchliche Anathemas und die Gerichte der Inquisition durchlief. Heute fragen sich die Menschen, wer bewiesen hat, dass die Erde rund ist. Schließlich mochten nicht alle Geschichts- und Geographieunterricht. Versuchen wir, die Antwort auf diese interessante Frage zu finden.

Ausflug in die Geschichte

Viele wissenschaftliche Arbeiten bestätigt unsere Annahme, dass die Menschheit vor dem berühmten Christoph Kolumbus glaubte, sie lebe weiter flache Erde. Diese Hypothese hält jedoch aus zwei Gründen der Kritik nicht stand.

1. entdeckte einen neuen Kontinent und segelte nicht nach Asien. Wenn er vor der Küste des echten Indiens vor Anker gegangen wäre, hätte man ihn den Mann nennen können, der die Sphärizität des Planeten bewiesen hat. Die Entdeckung der Neuen Welt bestätigt nicht die runde Form der Erde.
2. Lange vor Kolumbus‘ epochaler Reise gab es Menschen, die an der Flachheit des Planeten zweifelten und ihre Argumente als Beweis anführten. Es ist wahrscheinlich, dass der Seefahrer mit den Werken einiger antiker Autoren vertraut war und das Wissen der alten Weisen nicht verloren ging.

Ist die Erde rund?

Verschiedene Völker hatten ihre eigenen Vorstellungen über die Struktur der Welt und des Raums. Bevor Sie die Frage beantworten, wer bewiesen hat, dass die Erde rund ist, sollten Sie sich mit anderen Versionen vertraut machen. Die frühesten Theorien zum Aufbau der Welt behaupteten, die Erde sei flach (wie die Menschen sie sahen). Sie erklärten die Bewegung der Himmelskörper (Sonne, Mond, Sterne) damit, dass ihr Planet das Zentrum des Kosmos und des Universums sei.

IN Antikes Ägypten Die Erde wurde als eine auf vier Elefanten liegende Scheibe dargestellt. Sie wiederum standen auf einer riesigen Schildkröte, die im Meer schwamm. Derjenige, der entdeckte, dass die Erde rund ist, ist noch nicht geboren, aber die Theorie der Weisen des Pharaos könnte die Ursachen von Erdbeben und Überschwemmungen sowie den Auf- und Untergang der Sonne erklären.

Auch die Griechen hatten ihre eigenen Vorstellungen von der Welt. Nach ihrem Verständnis war die Erdscheibe mit Himmelskugeln bedeckt, an die sie gebunden waren unsichtbare Fäden Sterne. Sie betrachteten den Mond und die Sonne als Götter – Selene und Helios. Dennoch enthalten die Bücher von Pannekoek und Dreyer Werke antiker griechischer Weisen, die den allgemein anerkannten Ansichten der damaligen Zeit widersprachen. Eratosthenes und Aristoteles waren diejenigen, die entdeckten, dass die Erde rund ist.

Die arabischen Lehren waren auch für ihre genauen Kenntnisse der Astronomie bekannt. Die von ihnen erstellten Sternenbewegungstabellen waren so genau, dass sie sogar Zweifel an ihrer Echtheit aufkommen ließen. Mit ihren Beobachtungen drängten die Araber die Gesellschaft dazu, ihre Vorstellungen über die Struktur der Welt und des Universums zu ändern.

Beweis für die Sphärizität von Himmelskörpern

Ich frage mich, was die Wissenschaftler motivierte, als sie die Beobachtungen der Menschen um sie herum leugneten? Derjenige, der bewies, dass die Erde rund ist, machte darauf aufmerksam, dass, wenn sie flach wäre, die Leuchten gleichzeitig für alle am Himmel sichtbar wären. Aber in der Praxis wusste jeder, dass viele der Sterne, die im Niltal sichtbar waren, über Athen nicht zu sehen waren. Ein sonniger Tag ist in der griechischen Hauptstadt länger als beispielsweise in Alexandria (dies liegt an der Krümmung in Nord-Süd- und Ost-West-Richtung).

Der Wissenschaftler, der bewies, dass die Erde rund ist, bemerkte, dass ein Objekt, das sich während der Bewegung wegbewegt, nur seinen oberen Teil sichtbar lässt (am Ufer sind beispielsweise die Masten eines Schiffes sichtbar, nicht sein Rumpf). Dies ist nur logisch, wenn der Planet kugelförmig und nicht flach ist. Platon betrachtete auch die Tatsache, dass eine Kugel eine ideale Form hat, als überzeugendes Argument für die Sphärizität.

Moderne Beweise für Sphärizität

Heute verfügen wir über technische Geräte, die es uns ermöglichen, nicht nur Himmelskörper zu beobachten, sondern auch in den Himmel aufzusteigen und unseren Planeten von außen zu betrachten. Hier sind weitere Beweise dafür, dass es nicht flach ist. Wie Sie wissen, schließt sich der Nachtstern während der Zeit des blauen Planeten mit sich selbst ab. Und der Schatten ist rund. Und die verschiedenen Massen, aus denen die Erde besteht, tendieren nach unten und verleihen ihr eine Kugelform.

Wissenschaft und Kirche

Der Vatikan gab erst spät zu, dass die Erde rund ist. Damals, als es unmöglich war, das Offensichtliche zu leugnen. Frühe europäische Schriftsteller lehnten diese Theorie zunächst als widersprüchlich zur Heiligen Schrift ab. Während der Ausbreitung des Christentums unterlagen nicht nur andere Religionen und heidnische Kulte der Verfolgung. Alle Wissenschaftler, die verschiedene Experimente durchführten, Beobachtungen machten, aber nicht an einen Gott glaubten, galten als Ketzer. Damals wurden Manuskripte und ganze Bibliotheken zerstört, Tempel und Statuen, Kunstgegenstände zerstört. Die Heiligen Väter glaubten, dass die Menschen keine Wissenschaft brauchen, nur Jesus Christus sei die Quelle der größten Weisheit und die heiligen Bücher enthielten genügend Informationen für das Leben. Auch die geozentrische Theorie des Weltaufbaus wurde von der Kirche als falsch und gefährlich angesehen.

Kozma Indicopleustes beschrieb die Erde als eine Art Kiste, auf deren Boden sich eine von Menschen bewohnte Festung befand. Der Himmel diente als „Deckel“, aber er war bewegungslos. Mond, Sterne und Sonne bewegten sich wie Engel über den Himmel und versteckten sich dahinter hoher Berg. Über dieser komplexen Struktur ruhte das Himmelreich.

Ein unbekannter Geograph aus Ravenna beschrieb unseren Planeten als ein flaches Objekt, umgeben von einem Ozean, einer endlosen Wüste und Bergen, hinter dem sich Sonne, Mond und Sterne verbergen. Isidor (Bischof von Sevilla) schloss im Jahr 600 n. Chr. in seinen Werken die Kugelform der Erde nicht aus. Der Ehrwürdige Beda basierte auf den Werken von Plinius, daher erklärte er, dass die Sonne mehr als die Erde dass sie kugelförmig sind und dass der Raum nicht geozentrisch ist.

Fassen wir es zusammen

Wenn wir also auf Kolumbus zurückkommen, kann man argumentieren, dass sein Weg nicht nur auf Intuition beruhte. Ohne seine Verdienste schmälern zu wollen, können wir sagen, dass das Wissen seiner Zeit ihn nach Indien hätte führen sollen. Und die Gesellschaft lehnte die Kugelform unseres Hauses nicht länger ab.

Die erste Idee über die Erdsphäre wurde vom griechischen Philosophen Eratosthenes geäußert, der bereits im vierten Jahrhundert v. Chr. den Radius des Planeten maß. Der Fehler in seinen Berechnungen betrug nur ein Prozent! Er testete seine Vermutungen im 16. Jahrhundert und verfasste sein berühmtes Buch „Wer hat bewiesen, dass die Erde rund ist?“. Theoretisch wurde dies von Galileo Galilei durchgeführt, der übrigens sicher war, dass sie sich um die Sonne drehte und nicht umgekehrt.

Populärwissenschaft

• Übersetzung

Zu Kolumbus‘ Lebzeiten glaubten die Menschen, die Erde sei flach. Sie glaubten, dass im Atlantischen Ozean Monster lebten riesige Größe, die in der Lage sind, ihre Schiffe zu verschlingen, und es gibt schreckliche Wasserfälle, an denen ihre Schiffe zugrunde gehen werden. Kolumbus musste gegen diese seltsamen Ideen ankämpfen, um die Menschen davon zu überzeugen, mit ihm zu segeln. Er war sich sicher, dass die Erde rund war.
- Emma Miler Bolenius, amerikanische Lehrbuchautorin, 1919

Einer der langlebigsten Mythen, mit dem Kinder aufwachsen [ Der Autor ist ein Amerikaner – trans.], ist, dass Kolumbus der einzige Mensch seiner Zeit war, der glaubte, die Erde sei rund. Der Rest glaubte, es sei flach. „Wie mutig müssen die Seeleute von 1492 gewesen sein“, denken Sie, „bis ans Ende der Welt zu gehen und keine Angst davor zu haben, herunterzufallen!“

Tatsächlich gibt es in der Antike viele Hinweise auf eine scheibenförmige Erde. Und wenn Ihnen von allen Himmelskörpern nur die Sonne und der Mond bekannt wären, könnten Sie unabhängig voneinander zu demselben Schluss kommen.

Wenn Sie bei Sonnenuntergang, ein oder zwei Tage nach Neumond, nach draußen gehen, werden Sie etwa Folgendes sehen.

Eine dünne Mondsichel, deren beleuchteter Teil mit dem Teil der Kugel zusammenfällt, der von der Sonne beleuchtet werden könnte.

Wenn Sie einen wissenschaftlichen Verstand und Neugier hätten, könnten Sie in den folgenden Tagen nach draußen gehen und beobachten, was als nächstes passiert.

Der Mond ändert nicht nur jede Nacht seine Position um etwa 12 Grad und entfernt sich damit weiter von der Sonne, sondern er wird auch immer heller! Man könnte (zu Recht) daraus schließen, dass sich der Mond um die Erde dreht und dass die wechselnden Phasen darauf zurückzuführen sind, dass das Licht der Sonne verschiedene Teile des runden Mondes beleuchtet.

Antike und moderne Ansichten Dabei fallen die Mondphasen zusammen.

Doch etwa zweimal im Jahr passiert bei Vollmond etwas, das es uns ermöglicht, die Form der Erde zu bestimmen: eine Mondfinsternis! Bei Vollmond bewegt sich die Erde zwischen Sonne und Mond und der Erdschatten wird auf der Mondoberfläche sichtbar.

Und wenn man diesen Schatten betrachtet, wird klar, dass er gekrümmt ist und die Form einer Scheibe hat!

Allerdings lässt sich daraus nicht ableiten, ob die Erde eine flache Scheibe oder eine runde Kugel ist. Man kann nur sehen, dass der Schatten der Erde rund ist.

Aber trotz des populären Mythos wurde die Frage nach der Form der Erde im 15. oder 15. Jahrhundert nicht gelöst 16. Jahrhundert(als Magellan beging Weltreise), aber vor etwa 2000 Jahren, in antike Welt. Und das Erstaunlichste ist, dass es dafür nur die Sonne brauchte.

Wenn Sie den Weg der Sonne über den Tageshimmel verfolgen, während Sie auf der Nordhalbkugel leben, werden Sie feststellen, dass sie am Osthimmel aufgeht, im Süden ihren Höhepunkt erreicht und dann im Westen absinkt und untergeht. Und so an jedem Tag des Jahres.

Aber die Wege sind das ganze Jahr über etwas anders. Die Sonne geht viel höher und scheint währenddessen mehr Im Sommer steigt es stundenlang, im Winter steigt es tiefer und scheint weniger. Beachten Sie zur Veranschaulichung das Foto des Sonnenpfades, das während der Wintersonnenwende in Alaska aufgenommen wurde.

Wenn Sie den Weg der Sonne über den Tageshimmel einzeichnen, werden Sie feststellen, dass der niedrigste und zeitlich kürzeste Weg zur Wintersonnenwende – normalerweise am 21. Dezember – auftritt und der kürzeste ist die Autobahn(und am längsten) findet während der Sommersonnenwende statt, normalerweise am 21. Juni.

Wenn Sie eine Kamera bauen würden, die den Lauf der Sonne über den Himmel das ganze Jahr über fotografieren könnte, würden Sie am Ende eine Reihe von Bögen erhalten, von denen der höchste und längste zur Sommersonnenwende und der niedrigste und kürzeste zur Wintersonnenwende entstanden wäre .

In der Antike arbeiteten die größten Gelehrten Ägyptens, Griechenlands und des gesamten Mittelmeerraums in der Bibliothek von Alexandria. Einer von ihnen war der antike griechische Astronom Eratosthenes.

Während seines Aufenthalts in Alexandria erhielt Eratosthenes erstaunliche Briefe aus der Stadt Siena in Ägypten. Insbesondere hieß es am Tag der Sommersonnenwende:

Der Schatten einer Person, die in einen tiefen Brunnen blickt, blockiert mittags die Reflexion der Sonne.

Mit anderen Worten: Die Sonne steht direkt über uns, ohne auch nur einen Grad nach Süden, Norden, Osten oder Westen abzuweichen. Und wenn Sie ein völlig vertikales Objekt hätten, würde es keinen Schatten werfen.

Aber Eratosthenes wusste, dass dies in Alexandria nicht der Fall war. Während der Sommersonnenwende in Alexandria nähert sich die Sonne am Mittag ihrem höchsten Punkt als an anderen Tagen, doch auch vertikale Objekte werfen dort Schatten.

Und wie jeder gute Wissenschaftler hat Eratosthenes ein Experiment durchgeführt. Indem er die Länge des Schattens maß, den ein vertikaler Stab zur Sommersonnenwende wirft, konnte er den Winkel zwischen der Sonne und der vertikalen Richtung in Alexandria messen.

Er schaffte einen Fünfzigstel eines Kreises, also 7,2 Grad. Aber gleichzeitig betrug in Siena der Winkel zwischen der Sonne und dem vertikalen Stab null Grad! Warum konnte das passieren? Vielleicht erkannte Eratosthenes dank einer brillanten Einsicht, dass die Sonnenstrahlen parallel sein könnten, die Erde jedoch gekrümmt sein könnte!

Wenn er dann die Entfernung von Alexandria nach Siena herausfinden könnte und dabei die Winkelunterschiede kennen würde, könnte er den Umfang der Erde berechnen! Wenn Eratosthenes der Betreuer eines Doktoranden gewesen wäre, hätte er ihn auf den Weg geschickt, um Entfernungen zu messen!

Stattdessen musste er sich auf die damals bekannte Entfernung zwischen den beiden Städten verlassen. Und die genaueste Messmethode damals war...

Auf einem Kamel unterwegs. Man kann die Kritik an dieser Präzision verstehen. Und doch schätzte er die Entfernung zwischen Siena und Alexandria auf 5000 Stadien. Die einzige Frage ist die Länge der Etappe. Die Antwort hängt davon ab, ob Eratosthenes, ein in Ägypten lebender Grieche, attische oder ägyptische Bühnen verwendete, worüber Historiker immer noch diskutieren. Die Dachbodenbühne wurde häufiger genutzt und ist 185 Meter lang. Mit diesem Wert kann der Erdumfang auf 46.620 km ermittelt werden, was 16 % größer ist als der tatsächliche Wert.

Aber das ägyptische Stadion ist nur 157,5 Meter lang, und vielleicht hatte Eratosthenes genau das im Sinn. In diesem Fall beträgt das Ergebnis 39.375, was nur 2 % vom heutigen Wert von 40.041 km abweicht!

Ungeachtet der Zahlen wurde Eratosthenes der erste Geograph der Welt, erfand die heute noch verwendeten Konzepte der Breiten- und Längengrade und erstellte die ersten Modelle und Karten auf der Grundlage einer kugelförmigen Erde.

Und obwohl im Laufe der Jahrtausende seitdem viel verloren gegangen ist, sind die Idee einer kugelförmigen Erde und das Wissen über ihren ungefähren Umfang nicht verschwunden. Heute kann jeder das gleiche Experiment an zwei Orten auf dem gleichen Längengrad wiederholen und durch die Messung der Schattenlängen den Erdumfang ermitteln! Nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass der erste direkte fotografische Beweis der Erdkrümmung erst 1946 erlangt werden sollte!

Da wir seit 240 v. Chr. die Form und Größe der Erde kennen, konnten wir viele wunderbare Dinge herausfinden, einschließlich der Größe und Entfernung des Mondes! Deshalb würdigen wir Eratosthenes für die Entdeckung, dass die Erde rund ist, und für die erste genaue Berechnung ihrer Größe! Tags hinzufügen

Wer hat gesagt, dass die Erde rund ist? 17. Dezember 2014

Sie sagen, dass dies...

Die Hypothese, dass unser Planet kugelförmig ist, existiert jedoch schon seit sehr langer Zeit. Er war der Erste, der diese Idee bereits im 6. Jahrhundert v. Chr. zum Ausdruck brachte. antiker griechischer Philosoph und Mathematiker Pythagoras. Ein anderer Philosoph, Aristoteles, der dort lebte Antikes Griechenland Zwei Jahrhunderte später lieferte er den visuellen Beweis für die Sphärizität: schließlich während Mondfinsternisse Die Erde wirft einen kreisförmigen Schatten auf den Mond!

Allmählich verbreitete sich die Vorstellung, dass die Erde eine Kugel sei, die im Weltraum hängt und von nichts getragen wird, immer weiter. Jahrhunderte sind vergangen, die Menschen wissen längst, dass die Erde nicht flach ist und nicht auf Walen oder Elefanten ruht... Wir sind um die Welt gelaufen, haben unseren Ball buchstäblich in alle Richtungen gekreuzt, sind mit einem Flugzeug um ihn herumgeflogen, haben ihn aus dem Weltraum fotografiert . Wir wissen sogar, warum nicht nur unser Planet, sondern auch alle anderen Planeten, die Sonne, die Sterne, der Mond und andere große Satelliten „rund“ sind und keine andere Form haben. Schließlich sind sie groß und haben eine enorme Masse. Ihre eigene Schwerkraft – die Schwerkraft – neigt dazu, Himmelskörpern eine Kugelform zu verleihen.

Selbst wenn eine Kraft, größer als die Schwerkraft, auftreten würde, die der Erde beispielsweise die Form eines Koffers verleihen würde, wäre das Ende immer noch dasselbe: Sobald die Wirkung dieser Kraft aufhörte, würde die Schwerkraft beginnen Sammeln Sie die Erde wieder zu einer Kugel und „ziehen“ Sie hervorstehende Teile ein, bis alle Punkte auf der Oberfläche den gleichen Abstand vom Mittelpunkt haben.

Denken wir weiter über dieses Thema nach...

Kein Ball!

Bereits im 17. Jahrhundert stellte der berühmte Physiker und Mathematiker Newton die kühne Annahme auf, dass die Erde keine Kugel sei, oder besser gesagt, nicht ganz eine Kugel. Er nahm es an und bewies es mathematisch.

Newton „bohrte“ (natürlich im Geiste!) zwei Kommunikationskanäle zum Zentrum des Planeten: einen vom Nordpol, den anderen vom Äquator, und „füllte“ sie mit Wasser. Berechnungen ergaben, dass sich das Wasser auf unterschiedlichen Niveaus absetzte. Denn in einem Polarbrunnen wirkt nur die Schwerkraft auf das Wasser, in einem Äquatorbrunnen wirkt ihr jedoch auch die Zentrifugalkraft entgegen. Der Wissenschaftler argumentierte: Damit beide Wassersäulen den gleichen Druck auf den Erdmittelpunkt ausüben, also das gleiche Gewicht haben, müsste der Wasserstand im Äquatorbrunnen höher sein – nach Newtons Berechnungen um 1/230 des durchschnittlichen Radius des Planeten. Mit anderen Worten: Der Abstand vom Mittelpunkt zum Äquator ist größer als zum Pol.

Um Newtons Berechnungen zu überprüfen, schickte die Pariser Akademie der Wissenschaften zwischen 1735 und 1737 zwei Expeditionen: nach Peru und Lappland. Die Expeditionsteilnehmer mussten Meridianbögen messen – jeweils 1 Grad: einer – in äquatorialen Breiten, in Peru, der andere – in polaren Breiten, in Lappland. Nach der Verarbeitung der Expeditionsdaten verkündete der Leiter der Nordexpedition, Geodät Pierre-Louis Maupertuis, dass Newton Recht hatte: Die Erde ist an den Polen komprimiert! Diese Entdeckung von Maupertuis wurde von Voltaire in einem Epigramm verewigt:

Gesandter der Physik, tapferer Seemann,
Sowohl Berge als auch Meere überwunden.
Den Quadranten zwischen Schnee und Sümpfen ziehen,
Verwandelt sich fast in einen Lappen.
Sie haben es nach vielen Verlusten herausgefunden.
Was Newton wusste, ohne aus der Tür zu gehen.

Es war vergebens, dass Voltaire so sarkastisch war: Wie kann Wissenschaft ohne experimentelle Bestätigung ihrer Theorien existieren?!

Wie dem auch sei, jetzt wissen wir mit Sicherheit, dass die Erde an den Polen abgeflacht ist (wenn Sie so wollen, am Äquator ausgestreckt). Es ist jedoch ziemlich gedehnt: Der Polarradius beträgt 6357 km und der Äquatorradius beträgt 6378 km, also nur 21 km mehr.

Sieht es aus wie eine Birne?

Ist es jedoch möglich, die Erde, wenn nicht als Kugel, dann als „abgeplattete“ Kugel, nämlich als Rotationsellipsoid, zu bezeichnen? Schließlich ist sein Relief bekanntlich ungleichmäßig: Es gibt Berge, es gibt auch Senken. Darüber hinaus wird es durch die Gravitationskräfte anderer Himmelskörper, vor allem der Sonne und des Mondes, beeinflusst. Auch wenn ihr Einfluss gering ist, ist der Mond dennoch in der Lage, die Form der flüssigen Hülle der Erde – des Weltozeans – um mehrere Meter zu verbiegen und so Ebbe und Flut zu erzeugen. Also - rein verschiedene Punkte Die „Rotationsradien“ sind unterschiedlich!

Darüber hinaus gibt es im Norden einen „flüssigen“ Ozean und im Süden einen mit Eis bedeckten „festen“ Kontinent – ​​die Antarktis. Es stellt sich heraus, dass die Erde nicht vollständig ist richtige Form, ähnelt einer nach vorne ausgestreckten Birne Nordpol. Und im Großen und Ganzen ist seine Oberfläche so komplex, dass sie sich nicht für strenge Anforderungen eignet mathematische Beschreibung. Daher haben Wissenschaftler einen besonderen Namen für die Form der Erde vorgeschlagen – Geoid. Das Geoid ist eine unregelmäßige stereometrische Figur. Seine Oberfläche stimmt ungefähr mit der Oberfläche des Weltozeans überein und setzt sich auf dem Festland fort. Genau von dieser Geoidoberfläche aus wird die gleiche „Höhe über dem Meeresspiegel“ gemessen, die in Atlanten und Wörterbüchern angegeben wird.

Nun, wissenschaftlich gesehen:

Geoid(aus dem Altgriechischen γῆ – Erde und dem anderen Griechischen εἶδος – Sicht, wörtlich „so etwas wie die Erde“) – eine konvexe geschlossene Oberfläche, die in einem ruhigen Zustand und senkrecht zur Richtung der Schwerkraft mit der Wasseroberfläche in Meeren und Ozeanen zusammenfällt an jedem Punkt. Geometrischer Körper, von der Rotationsfigur abweichend Ein Rotationsellipsoid, das die Eigenschaften des Schwerkraftpotentials auf der Erde (nahe der Erdoberfläche) widerspiegelt, ein wichtiges Konzept in der Geodäsie.

1. Die Weltmeere
2. Ellipsoid der Erde
3. Lotlinien
4. Körper der Erde
5. Geoid

Das Geoid ist definiert als die äquipotentiale Oberfläche des Erdschwerefeldes (ebene Oberfläche), die ungefähr mit dem durchschnittlichen Wasserstand des Weltozeans in ungestörtem Zustand übereinstimmt und sich bedingt unter den Kontinenten erstreckt. Der Unterschied zwischen dem tatsächlichen mittleren Meeresspiegel und dem Geoid kann bis zu 1 m betragen.

A-Priorat Äquipotentialfläche, die Oberfläche des Geoids steht überall senkrecht zur Lotlinie.

Ein Geoid ist kein Geoid!

Um ganz ehrlich zu sein, muss man zugeben, dass aufgrund der Temperaturunterschiede in verschiedenen Teilen des Planeten und des Salzgehalts der Ozeane und Meere Luftdruck und anderen Faktoren stimmt die Form der Wasseroberfläche nicht einmal mit dem Geoid überein, sondern weist Abweichungen auf. Auf der Breite des Panamakanals beträgt der Höhenunterschied zwischen dem Pazifik und dem Atlantik beispielsweise 62 cm.

Die Form des Globus wird beeinflusst durch starke Erdbeben. Eines dieser Erdbeben der Stärke 9 ereignete sich am 26. Dezember 2004 in Südostasien, auf Sumatra. Die Professoren der Universität Mailand, Roberto Sabadini und Giorgio Dalla Via, glauben, dass es eine „Narbe“ im Gravitationsfeld des Planeten hinterlassen hat, die zu einer erheblichen Biegung des Geoids führte. Um diese Annahme zu überprüfen, wollen die Europäer einen neuen GOCE-Satelliten in die Umlaufbahn schicken, der mit moderner hochempfindlicher Ausrüstung ausgestattet ist. Wir hoffen, dass er uns bald genaue Informationen darüber liefern wird, welche Form die Erde heute hat.

Wenn Sie jemanden fragen, welche Form unser Planet hat, wird er ohne zu zögern antworten: eine Kugel. Tatsächlich Schulbücher Erstkurs Geographien verschiedener Autoren, zum Beispiel N. A. Maksimov, O. V. Krylova und andere, positionieren unseren Planeten als Kugel oder Kugel. Schließlich nennt man auch die Erdhüllen Sphären: Lithosphäre, Hydrosphäre, Atmosphäre, Biosphäre, Geosphäre. „Eine Kugel ist eine geschlossene Fläche, deren Punkte alle gleich weit vom Mittelpunkt entfernt sind“, so lautet die Definition von Wörterbuch. Das griechische Wort „sphaira“ bedeutet Ball. Ist das wirklich? Moderne geodätische Studien zeigen, dass die Form der Erde komplex ist: Die Oberfläche des Meeresbodens ist sozusagen abgesenkt, nahe dem Erdmittelpunkt, und die Oberfläche der Kontinente ist das Gegenteil. Deshalb hat unser Planet nicht die richtigen Proportionen.

Es entsteht also das Problem der Dateninkonsistenz Schulbuch und wissenschaftliche Literatur zum Thema Beschreibung der Form der Erde. Auf der allerersten Seite des geografischen Atlas befinden sich zwei Bilder der Erde. Das eine ist ein Blick aus dem Weltraum, wo wir deutlich erkennen können, dass die Erde die Form einer Kugel hat; Das andere ist die Vorstellung der Alten von ihrem Wohnort, als die Menschen glaubten, dass die Erde bewegungslos sei und eine Art Halt haben sollte. Daher glaubten die alten Menschen – die Babylonier –, dass die Erde selbst auf der Oberfläche des Ozeans schwebte, und die alten Hindus glaubten beispielsweise, dass die Erde auf vier Elefanten ruhte, die auf dem Rücken einer schwimmenden Schildkröte standen.

Unsere Vorfahren stellten sich vor, dass die Erde auf dem Rücken von drei großen Walen ruhte, die auf der Oberfläche eines riesigen Ozeans schwammen. Sogar in Ershovs Märchen „Das kleine bucklige Pferd“ fliegt Ivanushka auf einem Schlittschuh über einen Wal, auf dessen Rücken sich Dörfer befinden, Männer fahren auf Karren, auf den Feldern wird Roggen angebaut und gleichzeitig schwimmt der Wal im Meer Ozean.

Das Problem wird noch schlimmer: Welche Form hat die Erde – flach, rund oder anders?

Darüber hinaus glaubten einige Völker, dass es wie ein niedriger Baumstumpf aussah, auf dessen ebener Fläche Menschen lebten. Nur im Märchen kann es so große Wale oder Elefanten geben, die unseren Planeten unterstützen. Es ist bekannt, dass alle Tiere fressen und sich fortpflanzen müssen. Darüber hinaus lebt kein einziges Tier länger als mehrere hundert Jahre; es altert und stirbt, ganz zu schweigen davon, dass kein Tier nicht nur dem Gewicht der gesamten Erde, sondern auch eines kleinen Berges standhalten kann. Und auch die Vorstellung der Babylonier, dass die Erde wie ein Stück Holz auf der Meeresoberfläche schwimmt, ist falsch. Schließlich ist die Erde sehr schwer, um auf dem Wasser zu schwimmen. Selbst wenn sie in einem Ozean schwimmen könnte, müsste das Wasser dieses Ozeans auch durch etwas gestützt werden.

Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die Entstehungsmuster der Erdfigur anhand praktischer physikalischer Experimente und theoretischer wissenschaftlicher Daten zu untersuchen.

Im Rahmen der Arbeiten wurden folgende Aufgaben gelöst:

1. Theoretisches Material zur Entwicklung von Ansichten über die wahre Form der Erde wurde systematisiert.

2. Die Form unseres Planeten wurde experimentell mit physikalischen Instrumenten untersucht.

Die Aufgaben wurden empirisch gelöst und vergleichende Analyse verschiedene Daten.

Die Relevanz dieser Arbeit liegt darin, dass sie eine umfassende Systematisierung des Wissens zu einem scheinbar einfachsten Thema enthält; Interdisziplinäre Zusammenhänge werden weithin aufgezeigt – die Integration mehrerer Fächer ineinander: Physik und Geographie, Geschichte und Geographie.

KAPITEL 1. BEWEISE DER Kugelform der Erde.

Die Frage nach der Form der Erde beschäftigt die Menschen schon seit langem. Die Ursprünge der Idee der Kugelform der Erde sind untrennbar mit den Lehren von Pythagoras und seinen Anhängern – den Pythagoräern – verbunden: Zum ersten Mal in der Geschichte des menschlichen Denkens entstand die Idee der Kugelform der Erde Die Erde und die symmetrisch angeordneten Sphären, aus denen sich der Kosmos zusammensetzt, wurde konsequent verfolgt.

Aristoteles und seine Anhänger bewiesen die Sphärizität der Erde, die eine bedeutende Rolle bei der Entstehung der Geographie als einem bestimmten Wissenssystem spielte.

Eratosthenes untersuchte die Sphärizität der Erde und erkannte nur das wissenschaftlicher Beweis Die wahre Form des Planeten kann eine notwendige Grundlage für die Geographie werden. Übrigens führte Eratosthenes erstmals den Begriff „Geographie“ anstelle der bisher verwendeten ein.

Sie können die Konvexität der Erde überprüfen, indem Sie beobachten, wie sie sich verstecken oder erscheinen hohe Gegenstände auf der Linie, wo der Himmel mit der Erdoberfläche zusammenzulaufen scheint, also auf der Horizontlinie. Hügel, Wälder, Berge verbergen es vor uns. Aber auf See ist die Horizontlinie deutlich sichtbar. Deshalb bemerkten Seefahrer als erste, dass die Erdoberfläche konvex ist.

Als sie sich dem Ufer näherten, sahen die Seeleute, dass zunächst nur die Gipfel der Berge sichtbar waren, und als sie sich ihnen näherten, schienen die Berge vor ihren Augen zu wachsen, bis ihre Basis sichtbar wurde.

Beim Weg vom Ufer beobachtete man das Gegenteil – die Berge schienen im Meer zu versinken: Zuerst verschwanden ihr Fuß und ihre Struktur am Ufer aus dem Blickfeld, und dann verschwanden ihre Gipfel aus dem Blickfeld.

Wäre die Erde flach, würden die Berge nicht aus dem Blickfeld verschwinden, sondern nur kleiner werden, wenn wir uns von ihnen entfernen. Sie konnten Hunderte von Kilometern entfernt mit der gleichen Leichtigkeit gesehen werden, wie wir gewöhnliche Häuser Hunderte von Metern entfernt sehen. In Wirklichkeit ist der Berg, wenn er hinter dem Horizont verschwindet, selbst mit dem stärksten Teleskop nicht mehr zu sehen. Steigt man jedoch auf eine hohe Stelle, ist das am Horizont verschwundene Schiff wieder zu sehen. Wenn Sie auf hohe Stellen klettern (es können sogar Hausdächer sein), werden Sie bemerken, dass sich der Horizont zu erweitern scheint.

Die Ausdehnung des Horizonts ist einer der Beweise für die Konvexität der Erdoberfläche: Wenn die Erde flach wäre, würde dieses Phänomen nicht beobachtet werden.

Der zweite Beweis für die Konvexität der Erdoberfläche ist das Erscheinen neuer Sterne über dem Horizont, wenn sie sich entlang des Meridians bewegen. Wenn Sie von Moskau nach St. Petersburg reisen, steht der Polarstern in Twer höher über dem Horizont als in Moskau und in St. Petersburg sogar noch höher. Dies liegt daran, dass Twer fast 20 km nördlich von Moskau liegt und St. Petersburg 40 km.

Solche Beobachtungen zeigen, dass die Erdoberfläche überall – an Land und auf See – konvex und nicht flach ist.

Der dritte Beweis für die Sphärizität der Erde ist das Erscheinen des Erdschattens, der bei Vollmond zu sehen ist, wenn sich die Erde zwischen Sonne und Mond befindet. Von der Sonne beleuchtet, wirft er einen Schatten in den Weltraum, der auf den Mond fallen kann. Dann kommt es zu einer totalen oder teilweisen Mondfinsternis: Der Erdschatten wandert auf die Lichtscheibe des Vollmonds, und der Rand des Erdschattens ist immer rund , das gleiche wie der Schatten, der von einer Orange auf die Wand fällt.

Der vierte Beweis erschien in der Ära der Großen geographische Entdeckungen, während der Reise des spanischen Seefahrers Ferdinand Magellan in den Jahren 1519-1522. Er segelte die ganze Zeit nach Westen und überquerte die Grenze Atlantischer Ozean, ging um Südamerika durch die nach ihm benannte Meerenge und ging hinaus Pazifik See. Das Geschwader segelte in eine Richtung und überquerte die Grenze Indischer Ozean und durch das Kap der Guten Hoffnung gelangte er in den Atlantik, das heißt, eine Reise um den Globus war abgeschlossen.

Zwar ist eine Reise um die Welt noch kein Beweis für die Sphärizität der Erde. Wenn es eine ähnliche Form wie eine Zucchini oder Gurke hätte, könnte es auch herumgefahren werden.

Der fünfte Beweis ist die kreisförmige Horizontlinie. Wenn die Erde nicht die Form einer Kugel hätte, hätte der Horizont auch nicht die Form eines perfekten Kreises.

Dieser Beweis ermöglichte es dem deutschen Wissenschaftler Martin Beheim im 15. Jahrhundert, ein Modell des Globus zu bauen – einen Globus.

Der sechste Beweis – modern – sind Fotografien der Erde aus dem Weltraum.

KAPITEL 2. THEORETISCH: DIE WAHRE FORM DER ERDE

Ein Blick von interplanetaren Stationen und umlaufenden Satelliten ermöglichte jedoch die Bestätigung, dass unsere Erde weit von einer perfekten Kugel entfernt ist.

Dies wurde erstmals 1672 vom französischen Astronomen Charles Richet bemerkt. Und sie haben ihm dabei geholfen. Uhr! Gewöhnliche Wanderer mit Pendel. Der Wissenschaftler bemerkte, dass seine Uhr, die in Paris einwandfrei funktionierte, beim Umzug nach Südamerika plötzlich nachließ. Zunächst ging Richet davon aus, dass die Hitze schuld sei, denn in Cayenne, nahe dem Äquator gelegen, sei es viel heißer als in Paris: „Unter Temperatureinfluss dehnte sich das Metall aus, das Pendel wurde länger, und so begann die Uhr.“ zurückbleiben“, argumentierte der Forscher. Die Berechnung ergab jedoch, dass die Uhr um 4 Minuten nachzulaufen begann! pro Tag, wie es in der Praxis der Fall ist, ist es notwendig, dass der Temperaturunterschied beträgt. 2000!

Die wahre Ursache des Paradoxons wurde erst 1787 von Isaac Newton erklärt. Er argumentierte, dass der Grund für die Verzögerung der Uhr in der Rotation der Erde um ihre Achse (am Äquator ist die lineare Geschwindigkeit etwas höher als in Paris) sowie in der Abflachung unseres Planeten an den Polen liegt. Durch die Drehung der Erde um ihre Achse flacht sie an den Polen ab, sodass alle Punkte am Äquator 21 km weiter vom Zentrum entfernt sind als an den Polen. Somit hat die Erde die Form einer Mandarine, obwohl sie viel weniger komprimiert ist.

Newtons Berechnungen wurden im 18. Jahrhundert vom englischen Wissenschaftler McLaurin verfeinert. Er bewies, dass die Erde die Form einer Melone hat – eines Sphäroids.

Im Jahr 1834 fand der deutsche Wissenschaftler Jacobi durch recht komplexe Berechnungen heraus, dass ein anderer Name besser für die Form der Erde geeignet war – ein dreiachsiges Ellipsoid.

Weitere Änderungen verkomplizierten das Bild: Es wurde ein gewisses „birnenförmiges“ Aussehen des Planeten festgestellt.

Die Untersuchung der Form der Erde hat gezeigt, dass die Erde nicht nur entlang der Rotationsachse, sondern auch in der Äquatorebene komprimiert wird, d. h. die Durchmesser des Äquators sind nicht gleich lang. Diese Komprimierung ist geringfügig, aber vorhanden. Aber die Erde ist nicht glatt wie eine Billardkugel. Es gibt Hügel, Gebirgszüge, Täler, Meeres- und Ozeansenken. Daher nehmen Wissenschaftler an Erdoberfläche Meeresspiegel. Das gleiche Niveau der Ozeane lässt sich gedanklich auf die Kontinente übertragen, wenn wir alle Kontinente mit so tiefen Kanälen durchschneiden, dass alle Ozeane und Meere miteinander verbunden wären. Als Niveau in diesen Kanälen wurde die Erdoberfläche angenommen. Sie unterscheidet sich geringfügig von der Oberfläche eines komprimierten Ellipsoids.

Diese wahre Form der Erde wurde GEOID (geo – Erde, id – Form) genannt.

KAPITEL 3. PRAKTISCH: DIE WAHRE FORM DER ERDE

Die Erde dreht sich um ihre Achse. Experimentell kann man beobachten, wie sich die Form eines kugelförmigen Körpers verändert, wenn er sich um seine Achse dreht.

Experiment 1. Nehmen wir eine Maschine, ein Hilfsgerät, mit dem zwei miteinander verbundene und durch eine vertikale Stange gesicherte flexible Reifen in Drehbewegung versetzt werden. Das Ergebnis ist ein Kugelmodell, bei dem die Platten die Meridiane und die Verbindungsstange die Erdachse symbolisieren. Der obere Befestigungspunkt kann sich entlang der Stange frei bewegen. Lassen Sie uns das Gerät in eine Zentrifuge einbauen und mit der Rotation beginnen. Wir werden sehen, wie die Reifen flacher werden. Und je schneller wir den Griff drehen, desto flacher werden die „Stangen“.

Experiment 2. Die Rotation der Erde spiegelte sich also in ihrer Form wider. Warum dies geschieht, zeigt ein weiteres Experiment mit einem Tropfen Pflanzenöl, der in einer Mischung aus Wasser und Alkohol rotiert wurde.

Gießen Sie eine Mischung aus Wasser und Alkohol in einem solchen Verhältnis in ein Glas, dass Pflanzenfett weder auftrieb noch darin versank. Erst dann nimmt das Öl die Form einer Kugel an. Führen Sie dann vorsichtig ein leichtes Windrad an einem dünnen Stab in die Ölkugel ein. Während sich der Drehteller dreht, beginnt sich die Ölkugel allmählich zu drehen, und je schneller sie sich dreht, desto flacher wird sie entlang ihrer Achse.

Somit wird die Abplattung der Erde durch ihre Rotation erklärt. Und die Erde, die als rotierender Körper in 24 Stunden eine vollständige Umdrehung um ihre Achse macht, hat die Form eines Sphäroids oder Rotationsellipsoids und nicht einer Kugel.

Andere rotierende Himmelskörper werden auf ähnliche Weise abgeflacht. Jupiter beispielsweise ist aufgrund seiner hohen Rotationsgeschwindigkeit (eine Umdrehung alle 10 Stunden) sehr abgeflacht. Und der Mond, der in einem Monat eine Umdrehung um seine Achse macht, ist praktisch nicht abgeflacht und hat die Form einer Kugel.

ABSCHLUSS.

Nachdem ich die Beweise für die Kugelform der Erde untersucht hatte, kam ich zu dem Schluss, dass die Erde wie alle Lebewesen nur ihre eigene inhärente Form hat, deren Veränderung durch verschiedene Kräfte, einschließlich der Rotationsgeschwindigkeit, beeinflusst wird um seine Achse und die Sonne, die Schwerkraft des Mondes und anderer Planeten.

Und es besteht kein Zweifel, dass die Erde eine rotierende Kugel ist. Gleichzeitig gehorcht es den gleichen Bewegungen wie ein gewöhnlicher Kreisel.

Daher können wir sagen, dass die Erde ein riesiger Kreisel ist, dessen Geschwindigkeitsänderungen bei der Bildung seiner Form nicht unbemerkt blieben.

Geschichte der Naturwissenschaften im Zeitalter des Hellenismus und des Römischen Reiches Rozhansky Ivan Dmitrievich

Die Idee, dass die Erde kugelförmig ist

Die Idee, dass die Erde kugelförmig ist

Hervorzuheben ist ein Umstand, der für die Entstehung von größter Bedeutung war Geographische Wissenschaft. Nach den Vorstellungen von Hekataios, Herodot und anderen Wissenschaftlern des 6.–5. Jahrhunderts wurde die gesamte Ökumene in Form einer Scheibe oder eines Fladens dargestellt, auf dem sich die Kontinente (Europa, Asien und Libyen), Meere, Flüsse und Berge befanden waren eher willkürlich angeordnet. Hekataios ging davon aus, dass diese Scheibe von einem mächtigen kreisförmigen Fluss umgeben sei – dem Ozean (eine Idee, die auf Homer und Hesiod zurückgeht). Herodot stellt die Existenz des Ozeans und die von ihm beschriebene Menge in Frage geografische Objekte steigt deutlich an, aber allgemeines Schema seine Ökumene bleibt dieselbe. Von der Vorstellung einer Kugelform der Erde waren diese Wissenschaftler noch sehr weit entfernt.

Die Idee der Kugelform der Erde entstand offenbar in der Schule des Pythagoras und darüber hinaus bei Wissenschaftlern, die sich mit der Astronomie beschäftigten. Diese Idee wurde bereits von Platon klar formuliert, und man könnte meinen, dass Platon, der zuerst mit Archytas und dann mit Theaitetos und Eudoxos kommunizierte, sie von ihnen übernommen hat. Aber Platon hat noch keine Versuche unternommen, die Kugelform der Erde zu belegen oder ihre Größe abzuschätzen. All dies finden wir erstmals bei Aristoteles (das letzte Kapitel des zweiten Buches der Abhandlung „Über den Himmel“ ist diesen Themen gewidmet). Zusätzlich zu den physikalischen Überlegungen, dass alle schweren Körper, die zum Mittelpunkt des Raumes tendieren, gleichmäßig um diesen Mittelpunkt herum angeordnet sind, weist Aristoteles darauf hin

Die folgenden empirischen Fakten sprechen für die Sphärizität der Erde. Dies liegt zum einen daran, dass bei Mondfinsternissen die Grenze zwischen der beleuchteten und der verdunkelten Seite des Mondes immer bogenförmig ist. Zweitens ist es gut bekannte Tatsache Verschiebung des Firmaments bei der Bewegung von einem Ort auf der Erdoberfläche zu einem anderen. „So“, schreibt Aristoteles, „sind einige Sterne, die in Ägypten und in der Region Zypern sichtbar sind, nicht sichtbar.“ nördliche Länder, und die Sterne, die in den nördlichen Ländern ständig sichtbar sind, gehen in den angegebenen Gebieten unter.“ Die Tatsache, dass solche Veränderungen am Himmel bei kleinen Bewegungen entlang der Erdoberfläche auftreten, weist laut Aristoteles auf die relativ geringe Größe des Globus hin. Darüber hinaus verweist Aristoteles auf einige von ihm nicht namentlich genannte Mathematiker, die den Erdumfang auf 400.000 Stadien schätzten.

Es kann als sicher angesehen werden, dass Aristoteles nicht nur die Definition des Erdumfangs, sondern auch Argumente für seine Sphärizität (mit Ausnahme rein physikalischer) von einem der Mathematiker übernommen hat. Wer genau? Anscheinend von Eudoxos oder jemandem aus seiner Schule (Kallippus?). Aber es war Eudoxos, der der Wissenschaftler war, der sich der Idee der Kugelform der Erde verschrieben hatte und versuchte, diese Idee mit Hilfe zu untermauern astronomische Beobachtungen. Strabo bezeugt, dass Eudoxus den Stern Canopus (und das Sternbild Carina) von der Insel Knidos aus beobachtete, was später von Posidonius zur Bestimmung der Größe des Globus verwendet wurde. Es liegt nahe, anzunehmen, dass Eudoxos' Beobachtungen von Canopus demselben Zweck dienten.

Leider können wir über die Leistungen des Eudoxos auf dem Gebiet der Geographie nur Vermutungen anstellen, da seine Werke uns nicht erreicht haben (obwohl Strabo immer wieder auf sein Werk verweist, das unter anderem enthielt detaillierte Beschreibung Griechenland).

Aber es gibt eine Sache, die wir Eudoxos mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit zuschreiben können. Dies ist die Lehre von den Zonen (oder Gürteln), die von Aristoteles in der Meteorologie dargelegt wurde. Aristoteles hebt hervor Globus fünf Klimazonen: zwei Polargebiete (Arktis und Antarktis), zwei gemäßigte Gebiete (im Norden bzw südlichen Hemisphäre) und ein Äquatorial.

Die Äquatorzone wird durch die Tropen von den gemäßigten Zonen getrennt, und die gemäßigten Zonen werden durch die Polarkreise von den Polarzonen getrennt. Laut Aristoteles sind nur gemäßigte Zonen für die menschliche Besiedlung geeignet: In den Polarzonen siedeln sich die Menschen wegen der Kälte nicht an, in den Äquatorzonen wegen der Hitze. Wir leben im Norden gemäßigte Zone; Menschen können auch in der südlichen gemäßigten Zone leben, aber wir haben keine Verbindung zu ihnen und wissen daher nichts über sie. Die Lehre von den Erdzonen war offenbar keine Erfindung des Aristoteles. Ihm ging das Konzept der Himmelskreise voraus, das von griechischen Astronomen zumindest im 5. Jahrhundert klar verstanden wurde. Das Konzept der Himmelstropen war eng mit dem Konzept der Ekliptik verbunden; Inzwischen berichten Quellen, dass der athenische Astronom aus der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts stammte. Einopid hatte nicht nur eine Vorstellung von der Ekliptik, sondern versuchte möglicherweise auch, den Neigungswinkel der Ekliptikebene zur Äquatorialebene zu messen. Der Polarkreis, der damals mit dem Kreis der Sterne identifiziert wurde, die nicht über den Horizont hinausragen, ist seit langem bekannt. Als also die Idee der Kugelform der Erde entstand, wurden diese Kreise auf den Globus projiziert und dabei mehrere Zonen darauf hervorgehoben, die natürlich als Klimazonen betrachtet wurden. Eine ähnliche Projektion von Himmelskreisen auf die Erde war offenbar das Verdienst von Eudoxos.

Hier sollte eine Bemerkung gemacht werden. Der Äquator und die Wendekreise waren jene Kreise, die sich auf dem Globus recht genau bestimmen ließen. Somit war der Wendekreis des Krebses (nördlicher Wendekreis) ein Kreis, auf den vertikale Objekte zum Zeitpunkt der Sommersonnenwende keine Schatten werfen, da die Sonne zu diesem Zeitpunkt direkt über dem Kopf steht. Dementsprechend steht im Wendekreis des Steinbocks (südlicher Wendekreis) die Sonne während der Wintersonnenwende am Himmel. Anders verhielt es sich mit den Polarkreisen, wenn wir sie als Kreise von Sternen definieren, die sich immer über dem Horizont befinden. Diese Kreise hängen von der Position des Beobachters ab. Für Aristoteles, der sich in Griechenland aufhielt, verlief der Polarkreis irgendwo durch die zentralen Regionen modernes Russland. Nördlich dieser Gebiete lagen laut Aristoteles unbewohnte kalte Länder.

Daher, sagt Aristoteles, sei es absurd, die bewohnte Erde (Ökumene) in Form einer runden Scheibe darzustellen. Die Ökumene ist in der Höhe begrenzt – von Norden und Süden. Wenn wir ihm von West nach Ost folgen, gelangen wir, sofern uns das Meer nicht stört, nur von der anderen Seite zum selben Punkt. Somit ist die Ökumene keine Scheibe, kein Oval, kein Rechteck (wie der Historiker Ephorus im 4. Jahrhundert glaubte), sondern ein geschlossenes Band, auf dem sich Land und Meer abwechseln. Wenn wir nur den uns bekannten Teil der Ökumene berücksichtigen (von Indien bis zu den Säulen des Herkules von Ost nach West und von Maeotis bis Äthiopien von Nord nach Süd), dann stellt sich heraus, dass seine Länge bis Breite etwa fünf bis fünf Kilometer beträgt drei.

„Meteorologie“ befasst sich mit vielen Themen, die in direktem Zusammenhang damit stehen Physische Geographie. So macht Aristoteles eine Reihe tiefgreifender Bemerkungen zum Wasserkreislauf in der Natur, zum periodischen Wandel von Land und Meer und zu Veränderungen im Flusslauf. Erklärungen für viele andere Phänomene erscheinen uns mittlerweile lächerlich naiv.

Aristoteles widmet der beschreibenden Geographie wenig Raum: Diese Wissenschaft interessierte ihn offenbar überhaupt nicht. Er sagt fast nichts über den Ozean und erwähnt ein Phänomen wie Ebbe und Flut nicht (wahrscheinlich blieb es ihm völlig unbekannt). Das behaupte ich am meisten große Flüsse fließen von ganz unten herab hohe Berge Aristoteles nennt hierfür mehrere Beispiele. Im Allgemeinen enthalten die in der Meteorologie gefundenen geografischen Passagen nur wenige spezifische Informationen, die einen signifikanten Fortschritt im Vergleich zu Herodot erkennen lassen würden.

Aus dem Buch Love of History (Online-Version) Teil 6 Autor Akunin Boris

Wie eine Idee entsteht 26. März, 12:24 Ich meine keine IDEE, sondern etwas ganz Enges und Spezifisches: die Idee eines Romans, die Idee einer Figur. Im Mittelpunkt jedes Werkes steht immer ein Körnchen, das dem Autor vom Wind ins Auge geweht wurde. Der Autor blinzelt, sein Auge juckt und tränt. Eine Träne floss und tropfte weiter

Autor

Die Idee des Lokalismus Aus demselben parochialen Bericht geht die Idee des Lokalismus hervor, die streng konservativ und aristokratisch ist. Die späteren Generationen des Stammbaums der Menschen sollten wie die ersten Generationen in den Dienst und an den Tisch des Herrschers gestellt werden. Beziehung

Aus dem Buch Kurs der russischen Geschichte (Vorlesungen I-XXXII) Autor Kljutschewski Wassili Osipowitsch

Die Idee der Macht So entstand in Ivans Kopf frühes politisches Denken – eine Tätigkeit, die seine Moskauer Vorfahren weder bei Kinderspielen noch in den geschäftlichen Belangen des Erwachsenenalters kannten. Es scheint, dass diese Aktivität still und heimlich vor den Menschen um sie herum durchgeführt wurde, die schon lange nicht mehr dort waren.

Aus dem Buch Projekt Russland Autor unbekannter Autor

Kapitel 3. Idee Durch die Vereinigung unterschiedlicher Teile zu einem Ganzen kann eine Kraft entstehen, die ein Land aus einer Krise führen kann. Dazu müssen gesellschaftliche Energien in Gang gesetzt werden. Dies wiederum erfordert eine ganzheitliche Weltanschauung, die erklärt, was passiert

Aus dem Buch Apostolisches Christentum (1–100 n. Chr.) von Schaff Philip

Der Kerngedanke Der Kern des Christentums war für Johannes die Idee von Liebe und Leben, die letztlich ein und dasselbe sind. Sein Dogma läuft auf eine einzige Aussage hinaus: Gott hat uns zuerst geliebt; und seine Ethik führt zu einer einzigen Ermahnung:

Aus dem Buch Volksmonarchie Autor Solonevich Ivan

DIE IDEE DER MONARCHIE Die wichtigste und grundlegendste Idee der russischen Monarchie wurde von A. S. Puschkin – fast vor seinem Lebensende – am klarsten und kürzesten zum Ausdruck gebracht: „Es muss einen Menschen geben, der über allem steht, sogar über dem Gesetz.“ „In dieser Formulierung „eine Person“, ein Mann mit einigen ach sehr großen

Aus dem Buch Geschichte der baltischen Slawen Autor Gilferding Alexander Fedorovich

LVI. Base oeffentliche Ordnung bei den baltischen Slawen: das System der Aufteilung des Landes in Volosts (Zhupa), ihre Verbindung mit Städten. - Zersplitterung des Stodorlandes (Brandenburg) im 10. Jahrhundert. - Wir haben die Zersplitterung des Bodritskaya-Landes in ihren Grundzügen bis hin zu den Anweisungen der Moderne untersucht

Aus dem Bucharchiv von Andrei Vajra Autor Vajra Andrey

Aus dem Buch Pjotr ​​​​Stolypin. Revolution von oben Autor Schtscherbakow Alexej Jurjewitsch

Die Idee des „Willens“ „Die tiefe Unwissenheit der überwältigenden Mehrheit des russischen Provinzadels des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts, ihre hartnäckige Abneigung gegen eine aktive persönliche Teilnahme am wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Leben ihres Bezirks.“ , ihre Provinz und ihre

Aus dem Buch Antisemitismus als Naturgesetz Autor Brushstein Mikhail

Aus dem Buch Athen: Die Geschichte der Stadt Autor Llewellyn Smith Michael

„Großartige Idee“ Die Reife und Kompetenz des Landes, die die Olympischen Spiele 1896 offenbar beweisen konnten, wurden ein Jahr später grob mit Füßen getreten und brachten die „großartige Idee“ hervor. Als sich Athen als europäische Hauptstadt etablierte, gründete sich eine Gruppe griechischer Offiziere

Aus dem Buch Mythen und Geheimnisse unserer Geschichte Autor Malyschew Wladimir

Eine fantastische Idee. Hier zeigen sich seine abenteuerlichen Neigungen und beträchtlich wissenschaftliches Wissen. Krasin war ein glühender Bewunderer des Science-Fiction-Autors, Wissenschaftlers und Sozialdemokraten Bogdanow, der ganz ernsthaft daran glaubte, dass Unsterblichkeit tatsächlich erreicht werden könne. Er erklärte:

Aus dem Buch Feudal Society Autor Block Mark

2. Die Idee des Krieges und die Idee des Vertrags Der Feudalismus überließ den Gesellschaften, die ihn ersetzten, die Ritterlichkeit, die sich in Adel verwandelte. Aufgrund seiner Herkunft ist dieser Adel stolz auf sein militärisches Schicksal, das das Recht symbolisiert, ein Schwert zu tragen. Wissen ist besonders wertvoll

Aus dem Buch The Foundation of Great Moldova: Wie eine neue nationale Ideologie geboren wird Autor Zotov V.

NATIONALE IDEE

Aus dem Buch Mission of Russia. Nationale Lehre Autor Valtsev Sergey Vitalievich

Russische Idee Die Kombination von Spiritualität und Kollektivismus manifestiert sich in der russischen Idee im Wunsch nach absoluter Gerechtigkeit. In einem Buch über die Werte des russischen Volkes stellt der inländische Forscher N. A. Benediktov fest: „Soziologische Forschung

Aus dem Buch Reich und Freiheit. Bleiben wir bei uns selbst Autor Awerjanow Vitaly Wladimirowitsch

Schlüsselidee 9. Alle möglichen patriotischen Alter-Kandidaten haben trotz ihrer Talente, theoretischen Verdienste und geschäftlichen Qualitäten, ihrer Lebenserfahrung und ihres potenziellen Genies einen grundlegenden Nachteil: Sie müssen ihre Fähigkeit dazu auf die Probe stellen