Kapitelweiser Überblick über das Herz eines Hundes. Analyse „Herz eines Hundes“.

Dieses Werk vereint drei Genre-Kunstformen: Fantasy, soziale Dystopie und satirisches Pamphlet.

Fantastisch ist die Operation, die Professor Preobrazhensky durchgeführt hat, sowie die Ergebnisse, die unmittelbar darauf folgten. Dennoch dienten fantastische Ereignisse dem Autor lediglich als Handlungsgrundlage für die Offenlegung gesellschaftlicher Probleme.

Die Hauptfiguren: Professor Philip Filippovich Preobrazhensky, sein Assistent und Assistenzarzt Ivan Arnoldovich Bormental, der Hund Sharik, auch bekannt als Polygraph Polygraphovich Sharikov. Nebenfiguren: Vorsitzender des Hauskomitees Shvonder, Köchin und Haushälterin, Hausmeister. Episodische Charaktere sind Mitglieder des Hauskomitees, Patienten des Professors, Journalisten, die Stenotypistin Vasnetsova und einfach neugierige Leute von der Straße.

Die Handlung der Geschichte besteht darin, dass ein Professor einen streunenden Hund auf der Straße findet und ihn zu sich nach Hause bringt. Es gibt mehrere Höhepunkte:

eine Operation zur Transplantation menschlicher Drüsen in Sharik; Vertreter des Hausausschusses erscheinen in der Wohnung des Professors; Sharikovs Denunziation wird dem Professor vorgelegt, und der Professor und der Arzt beschließen, sich einer Operation zu unterziehen, um den Polygraphen wieder in „zu verwandeln“. süßester Hund".

Der Abschluss ist Shvonders letzter Besuch in der Wohnung des Professors, begleitet von Polizisten. Epilog – In Preobrazhenskys Wohnung ist wieder Ruhe eingekehrt. Alles bleibt dran ehemalige Orte- Der Professor kümmert sich um seine eigenen Angelegenheiten, der Hund Sharik freut sich über sein Hundeglück.

Die Handlung dieser Geschichte wurde nicht vollständig vom Autor erfunden. In den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts stellten einige Wissenschaftler fest praktische Experimente, sowohl bei Tieren als auch beim Menschen, ähnliche Themen Operationen durchgeführt von Professor Preobrazhensky. Der vom Professor durchgeführte chirurgische Eingriff, bei dem die menschliche Hypophyse und die Gonaden einem Hofhund transplantiert wurden, führte zu unerwarteten Ergebnissen. Preobrazhensky versucht herauszufinden, warum aus dem „liebsten Hund“ ein solcher Poligraf Poligrafovich hervorgegangen ist. Auf der Suche nach einer Antwort untersucht er die Identität des Spenders. Es stellt sich heraus, dass dieser Mann dreimal vor Gericht gestellt und dreimal freigesprochen wurde (er hatte Glück mit seiner Herkunft). Ein interessantes Detail ist, dass die letzte Strafe, zu der er verurteilt wurde, 15 Jahre Zwangsarbeit auf Bewährung war. Dieser Klim Chugunkin ist ein sozial gefährlicher, aber auch sozial privilegierter Mann. Dr. Bormenthal bewundert zunächst nur die Tatsache, dass „das Skalpell des Chirurgen eine neue menschliche Einheit zum Leben erweckt hat“, doch der Professor versteht genau, was für eine Einheit er zum Leben erweckt hat, und erkennt, dass die gesamte Verantwortung für das, was er getan hat, auf seinen Schultern liegt . „Weißt du, was für eine Arbeit ich gemacht habe – das ist für den Verstand unverständlich. Und jetzt ist die Frage: Warum kann ich den süßesten Hund eines Tages in so viel Abschaum verwandeln, dass mir die Haare zu Berge stehen? Leider ist der Professor unter dem Druck der Umstände gezwungen, sich an der Übergabe des Hundes zu beteiligen soziale Funktionen. Doch schon bald erkennt der Professor, dass es so nicht weitergehen kann, und das Ende von Polygraph Poligrafovich Sharikov ist nahe und die Handlung der Geschichte nähert sich ihrem Ende.

In der Arbeit entsteht und entwickelt sich zunehmend ein Konflikt zwischen Philip Philipovich Preobrazhensky, einem Mann mit hoher Kultur und strengen moralischen Regeln, und Shvonder, einem Vertreter des neuen Lebens. Ihr Konflikt erreicht seinen Höhepunkt höchster Punkt während eines Gesprächs über Sharikovs Wohnsitz in der Wohnung des Professors. Gezeigt wird das Umfeld, in dem seine Erziehung stattfinden wird. Aber zu natürliche Qualitäten Sharikov wurde auch durch den Einfluss von Shvonder ergänzt, dessen Erziehung sich als wirksamer erwies als Preobrazhenskys Wunsch und Wunsch, den von ihm reproduzierten Typus irgendwie zu veredeln und zu humanisieren. Die Prinzipien des Sozialismus erwiesen sich als so nah und verständlich an der tierischen Natur von Poligraf Poligrafovich, dass er sehr schnell und ohne großes Zögern oder Zweifel einen Platz für sich im neuen Sowjetland findet.

Im Stil einer satirischen Broschüre wird das gesellschaftliche Leben im postrevolutionären Staat dargestellt. Bei seiner Darstellung bedient sich der Autor nicht der grotesken Technik, indem er Scharikows Verhalten beschreibt oder beispielsweise Bilder von Mitgliedern des Hausausschusses zeichnet. Gleichzeitig zeichnet sich diese Geschichte trotz ihrer Fantastik und Unwahrscheinlichkeit durch ihre erstaunliche Wahrhaftigkeit aus. Dies geschieht durch die Verwendung erkennbarer spezifischer Zeichen der Zeit, zum Beispiel: die Stadtlandschaft, der Schauplatz der Handlung – Obukhovsky Lane, die Wohnung mit ihrem Leben, Aussehen und Verhalten der Charaktere. Deshalb wird die Geschichte mit Sharikov durchaus realistisch wahrgenommen.

Bulgakov wollte ein bestimmtes beschreiben soziales Phänomen und seine Gefahr für andere. Die Fantasie in der Geschichte hat eine außerordentlich starke Wirkung auf die Menschen um ihn herum. Sharikov ist im Alltag kein so seltenes Phänomen.

Planen

Ein hungriger Hund mit einer verbrühten Seite stirbt in einem der Tore. Das Erscheinen eines Fremden, der den Hund mit Wurst verwöhnte, ihn Sharik nannte und ihn mit nach Hause nahm. Beschreibung der Wohnung des Professors, Vorstellung seiner Bewohner. Sharik wurde ernährt und medizinisch versorgt. Professor Preobrazhensky empfängt Patienten. Der erste Besuch des Hausausschusses in der Wohnung des Professors. Beim Mittagessen äußert der Professor seine Gedanken über das bestehende System und die Menschen, die dieses System schaffen. Eine Operation zur Transplantation von Spendermaterial in Sharik. Tagebuch des Doktor Bormenthal. In der Wohnung des Professors gibt es einen neuen Mieter – statt eines Hundes ist hier Bürger Scharikow aufgetaucht. Seine Possen sind absolut unmöglich. Er bekommt einen spirituellen Mentor – den Vorsitzenden des Hausausschusses, Shvonder. Sharikov nahm die Position an. Danach wurde er endlich lockerer. Das Ende von Polygraph Poligrafovich Sharikov. Epilog. In der Wohnung des Professors kehrte die verlorene Ruhe zurück.

Wie lade ich einen kostenlosen Aufsatz herunter? . Und ein Link zu diesem Aufsatz; Analyse der Geschichte von M. A. Bulgakov „ Hundeherz", planen bereits in Ihren Lesezeichen.

Nach vorne:
Zurück:

Weitere Aufsätze zu diesem Thema

M. Bulgakovs Geschichte „Das Herz eines Hundes“ besteht aus neun Teilen, deren Inhalt nichts anderes als die Abenteuer eines verrückten Hundes namens Sharik ist. Er ist die zentrale Figur, die später Polygraph Poligrafovich Sharikov genannt wird. Der erste Teil ist eine Art Monolog eines Hundes, kalt Winternacht jammern im Tor. Er jammert, weil er schreckliche Schmerzen hat; irgendein Koch hat sich mit kochendem Wasser die Seite verbrüht. Außerdem hat der Hund Hunger. Plötzlich sieht er einen Mann, der eingetreten ist
Die wichtigsten Ereignisse ereignen sich nach dem Erscheinen des Mischlings Sharik im Haus des Professors. Sein Charakter stimmt überraschenderweise mit dem „homo sovieticus“ überein: Für ein Stück Wurst ist der Hund zu allem bereit, er hat einen streitsüchtigen und aggressiven Charakter. Als Sharik am Türsteher vorbeigeht, denkt er: „Ich wünschte, ich könnte seinen proletarischen schwieligen Fuß kneifen.“ Und er betrachtet die ausgestopfte Eule mit folgenden Gefühlen: „Und diese Eule ist Müll. Unverschämt. Wir werden es erklären. Ein Professor, der sich für die Wissenschaft begeistert, merkt nicht, was für ein Monster
Fiktion ist ein wesentlicher Bestandteil der Prosa von Michail Bulgakow. Es genügt, sich an seine Geschichten „Fatal Eggs“, „Heart of a Dog“ und den Roman „Der Meister und Margarita“ zu erinnern. In ihnen verbindet sich Lachen mit tiefgründigen philosophischen Reflexionen, Ironie und Satire mit dem Grotesken. Authentizität in der Darstellung wird bei Bulgakov oft auf skurrilste Weise mit Fiktion und Fantasie verbunden. Der Autor stellt nicht nur dar wahres Leben 20er Jahre, geht aber auch weit über die Realität hinaus; er bringt das Bild oft bis zur völligen Absurdität. Zum Beispiel ein ernsthaftes wissenschaftliches Experiment,
Die Geschichte von M. A. Bulgakov „Herz eines Hundes“. Das zentrale Thema von M. A. Bulgakovs 1925 verfasster Erzählung „Das Herz eines Hundes“ ist der Wunsch des Autors, die Gesellschaft vor den schrecklichen Folgen des Eindringens des menschlichen Geistes in die Natur zu warnen. Alle Versuche, die Welt zu verbessern, alle revolutionären Transformationen, insbesondere wenn sie die Macht in die Hände der ehemaligen Chugunkins legen, bergen Gefahren. Die Darstellung des neuen bolschewistischen Regimes auf den Seiten von M. A. Bulgakovs Roman erfolgt in den Traditionen der russischen satirischen Schule. Die Geschichte verbindet
Tödliche Experimente (Basierend auf der Geschichte „Herz eines Hundes“ von M. A. Bulgakov) V In letzter Zeit Die Frage nach der Verantwortung jedes Menschen für die Ergebnisse seiner Arbeit stellt sich sehr akut. Arbeit im weitesten Sinne des Wortes. Zahlreiche unverantwortliche Experimente mit der Natur haben zu einer Umweltkatastrophe geführt. Wir erleben ständig die Ergebnisse schlecht durchdachter sozialer Experimente. Ein biosoziales Experiment wird in M. Bulgakovs Erzählung „Das Herz eines Hundes“ besprochen. Die rein wissenschaftliche Neugier von Professor Preobrazhensky, der einem Hund eine menschliche Hypophyse transplantierte, führt dazu
...Das ganze Grauen ist, dass er kein Hundeherz mehr hat, sondern ein Menschenherz. Und das Schlimmste von allem, was es in der Natur gibt. M. Bulgakow. Herz eines Hundes K. Paustovsky sagte, dass die Familie Bulgakov „durch und durch intelligent“ sei: „Solche Familien mit großer Arbeitskraft und Kulturelle Traditionen waren eine Zierde des Provinzlebens, eine Art Zentren fortschrittlichen Denkens.“ Ich denke, dass hier Bulgakows skeptische Haltung gegenüber der Revolution ihren Ursprung hat, denn die Hungersnot und die Verwüstung, die darauf folgten, waren ein Versuch, Rechte zu geben
In der Geschichte „Das Herz eines Hundes“ wirft M. Bulgakov wichtige moralische und soziale Fragen auf, darunter: Kann ein Mensch mit einem Hundeherz in der Gesellschaft leben? Zu Beginn der Geschichte sehen wir Sharik, einen obdachlosen, immer hungrigen und kalten Hund, der auf der Suche nach Nahrung durch die Tore wandert. Durch seine Augen stellt sich der Leser nicht die Haustür vor, sondern das graue, feuchte, ungemütliche Moskau der zwanziger Jahre. Wir empfinden aufrichtiges Mitgefühl für den armen Kerl, der nie Zuneigung und Wärme gekannt hat. Shariks Geständnis

„Problematische Untersuchung eines epischen Werkes“ (am Beispiel der Erzählung).M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ in der 11. Klasse)

Thema: Was ist der Kern der Kontroverse um das „Herz eines Hundes“?

Ziele: analysieren Sie das Bild von Sharik; analysieren Sie das Bild von Klim Chugunkin; Vergleichen Sie die Bilder von Sharik und Sharikov; Identifizieren Sie Shvonders Einfluss auf Sharikov; Betrachten Sie den Standpunkt des Professors zum Herzen eines Hundes. Betrachten Sie Bormenthals Position; den Streit um das Herz eines Hundes lösen; Betrachten Sie das Konzept des „Scharikowismus“.

Ausrüstung : Text der Geschichte von M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“.

Unterrichtsart: kombinierte Lektion.

Unterrichtsart: Unterrichtsgespräch.

In der letzten Lektion untersuchten wir das Bild von Professor Preobrazhensky, die Motive und Ziele seines Experiments und lernten auch seinen unmittelbaren Umfeld kennen. Heute werden wir uns das Bild von Sharik, das Bild des Hypophysenspenders Klim Chugunkin und das Bild des Polygraphen Poligrafovich Sharikov, den Prozess seiner Entstehung in der Gesellschaft und seine Bekanntschaft mit Shvonder genauer ansehen. Darüber hinaus werden wir herausfinden, welche Art von Debatte über das „Herz eines Hundes“ der Professor und Dr. Bormenthal geführt haben, und herausfinden, wer von ihnen Recht hat.

Vorbereitung auf die Wahrnehmung des Themas.

Wiederholen Sie anhand von Tabellen mit Zitatmerkmalen von Professor Preobrazhensky, die von Schülern zu Hause erstellt wurden, den Stoff aus der vorherigen Lektion: Erinnern Sie sich an die politischen, philosophischen und moralischen Ansichten von Professor Preobrazhensky, seine Meinung über die Revolution und über das Proletariat. Sprechen Sie über seine Einstellung gegenüber Patienten, Bediensteten, seinem Assistenten, Doktor Bormental und Hund Sharik.

Wiederholung des abgeschlossenen Materials zu Hausaufgaben.

Bekanntgabe des Themas und Zwecks der Lektion.

A) Zu Beginn der Geschichte sehen wir Sharik, einen obdachlosen, immer hungrigen und kalten Hund, der auf der Suche nach Nahrung durch die Tore wandert. Durch seine Augen sieht der Leser das graue, feuchte, ungemütliche Moskau der zwanziger Jahre. Es gibt Mitgefühl für den armen Kerl. Shariks Geständnis ist traurig (Zitat aus Kapitel 1):„Haben sie dich nicht mit einem Stiefel geschlagen? Sie haben mich geschlagen. Wurden Sie von einem Ziegelstein in die Rippen getroffen? Es gibt genug Essen. Ich habe alles erlebt, ich bin mit meinem Schicksal im Reinen, und wenn ich jetzt weine, dann nur aus körperlichen Schmerzen und Hunger, weil mein Geist noch nicht verblasst ist.“ . Kluges, edles, freundliches, harmloses Tier. Sharik hatte wie ein Hund Mitleid mit der Sekretärin, die sich in dünnen Strümpfen in der Kälte wiederfand und von ihrem „Penny“-Leben wusste.

Er liebte und respektierte Professor Preobrazhensky nicht nur wegen seiner warmen, gemütlichen Unterkunft und seines köstlichen Essens. Der Hund beobachtete, wie Philip Philipovich aussah, wie er arbeitete und wie andere Leute ihn behandelten. Ich verstand, dass dies ein wohlhabender Herr war, eine angesehene Person.

Bitten Sie die Schüler, ihre Haltung gegenüber Sharik zum Ausdruck zu bringen.

B) Die Geschichte enthält nur sehr wenige Informationen über Klim. Fast alle davon sind im Tagebuch von Dr. Bormental aufgeführt. Bitten Sie die Schüler, auf seine Beschreibung zu achten (Medizingeschichte von Professor F. F. Preobrazhensky):„(In einem Notizbuch, loses Blatt)

Klim Grigorjewitsch Chugunkin, 25 Jahre alt, Single.<…>Dreimal vor Gericht gestellt und freigesprochen: das erste Mal aus Mangel an Beweisen, das zweite Mal die Herkunftssicherung, das dritte Mal – bedingte Zwangsarbeit für 15 Jahre. Diebstahl. Beruf – Balalaika spielen in Tavernen. Klein, schlecht gebaut. Die Leber ist erweitert (Alkohol). Todesursache – Stich ins Herz in einer Kneipe ...“

- Sharikov erbt von Klim ihren Körperbau sowie ihre äußeren Merkmale, die auf die allgemeine geistige Unterentwicklung ihres Besitzers hinweisen. Über Chugunkins Ansichten über das Leben berichtet der Autor nicht.

Sharikov ähnelt Klim in seiner Größe und seinen Gewohnheiten: Er raucht, trinkt, flucht, spielt Balalaika, ist lautstark und stiehlt.

V) Es kommt zu einem starken Intelligenzverlust: Der streunende Mischling befindet sich auf einem höheren Entwicklungsniveau als Klim Chugunkin, der ihren Körper „in Besitz genommen“ hat. Erinnern wir uns daran, dass der Hund seinem Retter gegenüber dankbar ist und den Professor „eine Gottheit“ nennt. Sogar die Verbrechen, die der Hund begeht (eine zerrissene ausgestopfte Eule, ein zerbrochenes Foto), wirken natürlich und harmlos im Vergleich zu den Verbrechen, die Sharikov begeht (wirft sich auf Katzen, überschwemmt eine Wohnung mit Wasser, beißt eine Frau).

Der Hund Sharik hat im Gegensatz zu Sharikov die Fähigkeit, Menschen zu verstehen: Er ist es, der Preobrazhensky zum ersten Mal und äußerst ausdrucksstark als „Mann geistiger Arbeit“ charakterisiert, der ruhig und unabhängig ist, weil er „ewig satt“ ist. Sharik respektiert Graf Tolstoi, erstarrt, als er eine Arie aus der Oper „Aida“ hört, mag keine grausamen Menschen. Sharik denkt und reflektiert wie ein intelligenter Mensch.

Sharikov ist eine Art Antiheld, der eine anti-vernünftige Gesellschaft verkörpert, die keine starken moralischen Werte hat und die Erfahrungen von Generationen, Traditionen und historische Weisheit aufgegeben hat. Durch die Operation entpuppte sich der „liebste Hund“ als „so ein Abschaum, dass einem die Haare zu Berge stehen.“ Er spielt Balalaika, schläft in der Küche, wirft Zigarettenstummel auf den Boden, flucht, hält im Dunkeln Ausschau nach Zinka, stiehlt, „benimmt sich unanständig“ und schreibt schließlich Denunziationen gegen seinen „Vater“ und droht, ihn zu töten. Jetzt ist Poligraf Poligrafovich Sharikov Leiter der Abteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren. Er ist jetzt ein nützliches Mitglied der neuen Gesellschaft. Unmenschlich in ihrer Unmoral, ihrem Zynismus und ihrer Gefühllosigkeit zwingen die Handlungen des „Bürgers“ Scharikow Professor Preobrazhensky dazu, die Ergebnisse seiner Erfahrung zu zerstören – alles in seinen ursprünglichen Zustand zurückzubringen.

G) Shvonder sah in Sharikov nur eine Zelle der sowjetischen Gesellschaft, einen „Mieter“ des ihm anvertrauten Hauses. Und sein Ziel war es, Scharikow nicht zu einem Mann, sondern zu einem „Proletarier“ zu machen.

Am Ende triumphierte Shvonder, denn es stellte sich heraus, dass es einfacher war, ein Proletarier zu werden als ein kultivierter und gebildeter Mensch.

Shvonder versucht, Sharikov im marxistischen Geist zu beeinflussen und zu erziehen. Sein Einfluss kann nicht ignoriert werden. Dieses Geschöpf wiederholt in einem Gespräch mit Preobrazhensky buchstäblich Shvonders Worte und Sätze nicht nur über seine Rechte, sondern auch über die Überlegenheit gegenüber der Bourgeoisie (Kapitel 6):„Wir haben nicht an Universitäten studiert, wir haben nicht in Wohnungen mit 15 Zimmern mit Bad gewohnt …“ . Polygraph Poligrafovich Sharikov wird zu einem direkten Produkt von Shvonder, und wenn letzterer in der Geschichte schematisch offenbart wird, dann wird der ehemalige Hund anschaulich und erkennbar dargestellt.

D) Die Debatte zwischen Dr. Bormental und Professor Preobrazhensky darüber, ob Sharikov ein Hunde- oder ein Menschenherz hat, beschäftigt immer noch sowohl Leser als auch Forscher. Physiologisch gesehen war es das Herz eines Hundes, aber darüber streiten sich Professor Preobrazhensky und Bormenthal nicht. Die Frage ist, ob Sharikov typisch menschliche Charaktereigenschaften aufweist oder ob diese Teil seiner Hundevergangenheit sind. Eine andere Sache ist, dass das menschliche Herz im Grunde völlig anders ist. Schließlich geht es in der Debatte eigentlich darum, ob die menschliche Natur positiv ist oder nicht? Bitten Sie die Schüler, über diese Frage nachzudenken.

Preobrazhensky (Kapitel 8):„...Sie, Herr Doktor, machen den größten Fehler; um Himmels willen, verleumden Sie den Hund nicht.<>Ich wollte ein kleines Experiment machen... Und stattdessen, was passierte. Mein Gott!... Doktor, vor mir – Dumme Hoffnungslosigkeit, ich schwöre, ich bin verloren. Jetzt zeigt Sharikov nur die Überreste des Hundes und versteht, dass es sich um Katzen handelt – Das ist das Beste, was er tut. Erkenne, dass der ganze Horror darin besteht, dass er nicht mehr das Herz eines Hundes, sondern ein menschliches Herz hat. Und das Schlimmste von allem, was es in der Natur gibt.“

e) Bormenthal (Kapitel 8):„Um Gnade, Philip Philipovich, wenn dieser Shvonder ihn noch verarbeitet, was wird dann aus ihm werden? Mein Gott, ich fange erst jetzt an zu verstehen, was aus diesem Sharikov entstehen kann!<…>Ein Mann mit Hundeherz! Der Arzt erklärt, dass Sharikov, der von ihren Händen geschaffen wurde, ein Mann „mit dem Herzen eines Hundes“ ist, und bringt in diese Definition all das Entsetzen und den Ekel gegenüber Sharikovs Taten ein, die nichts mit menschlichen Taten zu tun haben.

Bormenthal erkennt die Gefahr, die Scharikow für die Gesellschaft darstellt, und beschließt Folgendes (Kapitel 8):„Dann war's das, lieber Lehrer, wenn du nicht willst, werde ich ihn selbst auf eigene Gefahr mit Arsen füttern. Zum Teufel mit ihm, wie Papa – forensischer Ermittler Schließlich handelt es sich um Ihr eigenes experimentelles Wesen.<…>Es ist aus. Ich werde ihn töten!"

Und) Sharikov ist aus Bormentals Sicht ein Mann mit einem „Hundeherz“. Das impliziert er schlimmste Eigenschaften Sharikov hat seinen Charakter von einem Hund. Laut Preobrazhensky ist Sharikovs Hundenatur (z. B. eine Abneigung gegen Katzen) sein größter Teil, denn Sharikov habe genau ein „menschliches Herz“ und es sei, so der Professor, „das Miesste von allem, was es in der Natur gibt“. ” Bitten Sie die Schüler, ihre Meinung zu diesem Thema zu äußern.

H) In der Geschichte gelang es dem Professor, Scharikow wieder in ein Tier zu verwandeln. In Scharikow spiegelte Bulgakow das Problem einer ganzen Klasse wider, wies auf den Wunsch vieler Menschen hin, ihre Rechte zu verteidigen und sich zu weigern, Verantwortung zu übernehmen. Daher ist der Name dieses Helden zu einem bekannten Namen geworden. So entstand der Begriff „Scharikowismus“.

Im Zentrum des „Scharikowismus“ stehen selbstbewusste, arrogante, halbgebildete Menschen, die von ihrer Freizügigkeit überzeugt sind. Diese neue soziale Klasse wurde zur Stütze eines totalitären Staates, in dem Verleumdungen und Denunziationen gefördert wurden.

Bildung neuer Erkenntnisse und Handlungsweisen

a) Wie verhält sich Sharik zu Beginn der Geschichte?

Wie verhält sich Sharik im Haus des Professors?

b) Welche Informationen enthält das Werk über Klim Chugunkin?

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus der Betrachtung seines Bildes ziehen?

Inwiefern ähnelt Sharikov Klim Chugunkin?

c) Wie können Sie Sharik charakterisieren? Wie unterscheidet sich Sharikov von ihm?

d) Was hat Shvonder durch seinen Einfluss auf Sharikov erreicht? Hat er Erfolg gehabt?

e) Was sagte Professor Preobrazhensky in seinem Streit mit Bormenthal über das „Herz eines Hundes“?

f) Welche Position vertritt Bormenthal?

Was schlägt Bormenthal mit Sharikov vor?

g) Was ist der Kern der Debatte um das „Herz eines Hundes“?

h) Warum entsteht das Konzept des „Scharikowismus“?

Was ist enthalten Ist das ein Konzept?

Basierend auf dem Text der Geschichte und Vergleichsmerkmale Sharik und Klim Chugunkin sind sich die meisten Kritiker einig, dass Professor Preobrazhensky Recht hat. Tatsächlich denkt und argumentiert Sharik wie ein intelligenter Mensch und ist trotz seiner Eskapaden gut, freundlich, liebevoller Hund. Der Mann, Klim Chugunkin, der als Spender der Hypophyse fungierte, ist ein dreimal verurteilter Dieb, ein Alkoholiker, ein Rowdy und ein intellektuell unterentwickelter Mensch. Bei Sharikov überwiegen, wie wir sehen, die Eigenschaften seines „Spenders“, woraus folgt, dass es das „menschliche Herz“ war, das Sharik zu einem so ekelhaften Menschen machte.

Zusammenfassendes Wort des Lehrers

Beurteilung studentischer Arbeiten.

Machen Sie einen Plan für die Geschichte und teilen Sie ihn in zwei Teile: vor dem 5. Kapitel und danach (schriftlich); Geben Sie in jedem Teil an, in wessen Namen die Geschichte erzählt wird. Denken Sie über die Frage nach:Stimmt die Position des Autors mit der Position von Professor Preobrazhensky überein?

Hausaufgaben

Gebrauchte Bücher:

1) Bulgakov M. A. Herz eines Hundes. – M., „Eksmo“, 2009. – S. 672.

2) Ryzhkova T.V. Der Weg nach Bulgakov. Buch für Lehrer. – St. Petersburg, „Glagol“, 2000. – S. 3-60.

Thema: M.A. Bulgakow „Herz eines Hundes“

Lernziele:

Didaktisch: Schüler in das Schicksal der Geschichte „Herz eines Hundes“ einführen;

Thema, Idee und satirische Ausrichtung des Werkes vorstellen;

Entwicklung: gemeinsam mit den Studierenden festlegen Politische Sichten Und öffentliche Stellung die Hauptfiguren der Geschichte, Analyse von Episoden der Geschichte und des Films „Heart of a Dog“; Entwicklung der Sprachfähigkeiten der Schüler;

Lehrreich: Interesse an der Arbeit des Autors, Erziehung zu moralischen Qualitäten.

Unterrichtsart: Neues Material lernen

Methodische Techniken: Produktion problematisches Thema; Entwicklung der Sprachfähigkeiten der Schüler; eine problematische Situation schaffen.

Methoden des kritischen Denkens: Rounrobin-Tabelle, Kardiogramm, Kolorogramm, Tests, freies Schreiben.

Ausrüstung: interaktives Board; visuelles Material; Film „Heart of a Dog“ (1988, Regisseur Vladimir Bortko), A-4-Papier, Buntstifte.

Während des Unterrichts

Zeit organisieren.

Begrüßung durch den Lehrer.

Aktualisieren: M.A. Bulgakow schrieb verschiedene Geschichten, aber er hat einen interessanteste Geschichte was er nannte...

Die Worte stehen an der Tafel: wunderbar, wunderbar, wundersam, monströs, wundersam.

Welches Werk nannte M.A. Bulgakov monströs?

Unterrichtsthema: M.A. Bulgakov „Hundeherz“

Bekanntgabe des Unterrichtsthemas und der Unterrichtsziele durch den Lehrer.

Die Schüler notieren das Thema der Unterrichtsstunde in ihren Heften.

Wort des Lehrers:

M.A. Bulgakow war ein Schöpfer und schuf nach den Gesetzen des Guten und der Schönheit, denn er wusste: Ohne dies ist ein Leben unmöglich

Im Januar 1925 begann M. Bulgakov mit der Arbeit an einer satirischen Geschichte für die Zeitschrift Nedra. Ursprünglich hieß es „Heart of a Dog“. Eine monströse Geschichte“, doch schon bald änderte der Autor den Titel in „Herz eines Hundes“. Die im März desselben Jahres fertiggestellte Geschichte kam erst 1987 zum Leser. L. B. Kamenev, der sich auf Wunsch des Herausgebers von „Nedra“ Angarsky mit Bulgakovs Manuskript vertraut machte, urteilte über das Werk: „Dies ist eine scharfsinnige Broschüre über die Moderne, die unter keinen Umständen gedruckt werden sollte.“ Heute im Unterricht müssen wir es herausfinden

- Was verstand Professor Preobrazhensky am Ende der Geschichte? Stimmt der Autor ihm zu?

Kann man sagen, dass M.A. auf der Grundlage der umgebenden Realität in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts Bulgakow löst die ewige Frage nach Gut und Böse?

Ich arbeite in Gruppen.

1. Gruppe - Kritiker. Aufgabe: Sprechen Sie über das Schicksal der Geschichte „Heart of a Dog“, basierend auf Artikeln von Literaturwissenschaftlern.

2. Gruppe – Schriftsteller. Aufgabe: Formulieren Sie prägnant Ihre Eindrücke von der Geschichte „Herz eines Hundes“, die Sie gelesen haben.

3. Gruppe – Historikeraufgabe: „Die Ära der 20er Jahre.“

Zusammenfassung der Gruppenarbeit.

II Analyse der Geschichte von M.A. Bulgakow „Herz eines Hundes“.

Gespräch mit der Klasse zu folgenden Fragen:

Warum denken Sie im Jahr 1925? Wurde die Geschichte „Heart of a Dog“ verboten?

1.Analyse der Kapitel der Geschichte „Heart of a Dog“. (Auszug aus dem Film)

Beschreiben Sie Moskau, in dem die Aktion stattfindet.

Chaos, Zerstörung, Hass.

Mit wessen Augen sehen wir Moskau?

Durch die Augen eines Hundes.

2. Ausfüllen der Roundrobin-Tabelle (Arbeiten mit Text):

Welche Einstellung haben Sie zum Hund?

Seine Gedanken		Meine Schlussfolgerungen
Wie schmerzhaft! Es wurde durch kochendes Wasser bis auf die Knochen aufgefressen. Jetzt heule ich, heule ...	Der Hund ist „mies“, „räudig“
Ich habe alles erlebt, ich bin mit meinem Schicksal im Reinen, und wenn ich jetzt weine, dann nur wegen körperlicher Schmerzen und Kälte... Der zähe Geist eines Hundes.	, „hungrig“, „Bettler“,
Mein Körper ist gebrochen, geschlagen, die Leute haben ihn oft genug misshandelt	„kalt“, „wurzellos“, „Verzweiflung überkam ihn“
"Ich sterbe. Unsere Seele ist ein sklavisches, abscheuliches Schicksal.	„Der Hund kroch und vergoss Tränen“
Soll ich dir folgen? Bis ans Ende der Welt, tritt mich mit deinen Filzstiefeln, ich werde kein Wort sagen.	Sharik wollte Liebe und Hingabe ausdrücken

Fazit: Hund Sharik. „Äh, äh...“ welche Gefühle löst es aus? Wie erscheint er Ihnen?

Er ist kein dummes Wesen, er versteht es, das Straßenleben, den Alltag, die Moral einzuschätzen, zieht Schlussfolgerungen, sympathisiert mit der jungen Dame und stellt sich das Bild eines ungehobelten Besitzers vor. Ironisch, neugierig, aufmerksam, Sinn für Humor

Arbeite an Kapitel 2.

3.Anschauen einer Episode aus dem Film „Herz eines Hundes“ – Besuch von Mitgliedern der Hausleitung unter der Leitung von Shvonder bei Professor Preobrazhensky und Empfang der Besucher durch Professor Preobrazhensky.

Aufgabe vor dem Ansehen: Achten Sie auf die Sprache der Charaktere in der Episode.

Fragen an die Klasse nach dem Anschauen:

Wie charakterisiert die Sprache die Dialogteilnehmer?

Warum redet der Professor so dreist mit Regierungsbeamten?

Was denkt Sharik über Professor Preobrazhensky und Shvonder?

Was macht der Professor? Was ist mit einem seiner Patienten im Krankenhaus passiert? Beschreibe es. (Beschreibung von Klim Chugunkin)

4. Kapitel 4 – Analyse der Episode „Operation“ (Arbeiten mit Text)

Frage an die Klasse: Warum trat Professor Preobrazhensky als Revolutionär in der Operationsszene auf?

5. Klassenaufgabe: Verfolgen Sie die Verwandlung eines streunenden Hundes in einen Menschen. (Kardiogramm-Methodik) – Analyse der Tagebucheinträge von Dr. Bormental.

Heben Sie die Phasen der Verwandlung „des süßesten Hundes in Abschaum“ hervor. Vergleichen Sie das Verhalten eines Hundes und eines Menschen (Sharikov) in den Episoden des ersten und zweiten Teils: Namenswahl, Mittagessen, Besuch im Hauskomitee. Manifestiert sich irgendetwas Hundehaftes in einer Person? Warum?

Klarstellung des Lehrers: Achten Sie auf den schnellen Transformationsprozess: 23. Dezember – Operation, 17. Januar – das Aussehen einer Person ist völlig komplex.

6. Vorführung einer Episode aus dem Film „Heart of a Dog“ – Präsentation von Sharikov vor dem akademischen Rat.

Frage an die Klasse:

Was wurde Professor Preobrazhensky bei der Sitzung des Akademischen Rates endgültig klar? (einen Fehler gemacht, es war keine Verjüngung, sondern eine vollständige Humanisierung)

Warum wird Sharikov unhöflich und aggressiv, weil Sharikov zu Beginn der Geschichte eine negative Einstellung gegenüber dem Bösen hatte, was zu Bedauern führte

Was ist in Sharikov vom Hund, was ist von Chugunkin?

Welche Rolle spielt Shvonder in Sharikovs Erziehung? Finden Sie im Text Episoden, die sich auf Shvonder beziehen.

(Der Einfluss der Vererbung, der Einfluss der umgebenden Realität, Shvonder, der sein eigenes Programm hat: Wer nichts war, wird alles).

Warum sind Sharikovs gefährlich? Was meinte der Professor, als er sagte: „... das ganze Grauen ist, dass er kein Hundeherz mehr hat, sondern ein Menschenherz“?

8. Implementierung der Colorogram-Technik:

Gruppe 1: Merkmale von Professor Preobrazhensky

„Preobrazhensky übernimmt die Mission Gottes (die Erschaffung des Menschen und seine Vernichtung für die Sünden), aber da er keiner ist, ist er zum Scheitern verurteilt und droht mit einer Katastrophe.“ M. Solotonosov.

Was denkt Bulgakow über den Professor?

Respektvoll und liebevoll, die Verkörperung einer vergänglichen Kultur, des Geistes der Aristokratie, bewundert er die Kultur seines Lebens. Auch Bulgakow war ein Aristokrat, einst trug er ein Monokel.

Welches Problem ist mit dem Image des Professors verbunden?

Die Rolle der russischen Intelligenz. Es ist das intellektuelle Potenzial der Gesellschaft und beeinflusst die spirituelle und moralische Atmosphäre des Landeslebens. Bulgakow betrachtete die Intelligenz als „die beste Schicht der Gesellschaft und fühlte sich mit ihr blutsverwandt.“

Das Thema der Verantwortung des Wissenschaftlers für seine Entdeckung.

Gruppe 2: Eigenschaften von Sharikov.

„Sie haben den süßesten Hund in solch einen Abschaum verwandelt, dass einem die Haare zu Berge stehen! „Ein außergewöhnlicher Schurke“, „ein Idiot und ein Schwein“, „ein Wilder“ ...

Der Autor macht den Hund süß<…>Durch den bösen Willen von Preobrazhensky mit dieser abscheulichen, intelligenten und humanen Person vereint<…>Der Hund verwandelt sich in einen bösen und fiesen Würger von Sharikovs Katzen.“ Gegen Sacharow

„Das Experiment führte zur Erschaffung eines Monsters, das in seiner Niedrigkeit und Aggressivität nicht vor Gemeinheit, Verrat oder Mord zurückschreckt, das nur Gewalt versteht und anerkennt und wie jeder Sklave bereit ist, sich an jedem zu rächen, dem er gehorcht.“ die erste Gelegenheit.“

3. Gruppe. Eigenschaften von Shvonder

M. Zolotonosov: „Preobrazhensky ist nicht weniger für die Entstehung von Sharikov verantwortlich als Shvonder.“ „Degradierung von „menschlichem Material“ während eines riskanten Experiments zur menschlichen Natur + Shvonders soziale Ideologie.“

Das Ende der Geschichte „Heart of a Dog“.

9. Frage an die Klasse: Wie endet die Geschichte von M.A.? Bulgakows „Herz eines Hundes“?

Erklärung des Lehrers: Die umgekehrte Transformation findet statt. Für das Finale des Werkes kann man von zwei Plänen ausgehen: Professor Preobrazhensky kehrte zu seiner gewohnten Geschäfts- und Lebensweise zurück; Das Ende der Geschichte blieb offen, obwohl man davon ausgehen kann: Die Shvonders blieben, aber die Sharikovs vermehrten sich weiter.

III Zusammenfassung der Lektion.

Gespräch mit der Klasse zu folgenden Fragen:

Gegen wen und gegen was richtet sich diese Geschichte von M.A. Bulgakov? (Gegen die großen und kleinen Shvonders, gegen die Vererbung, die nicht vom Professor kontrolliert wird. Die Vererbung und die Erziehung der Shvonders bringen einen aggressiven, bösen Sharikov hervor, der nicht nur für Professor Preobrazhensky eine Bedrohung darstellt an Shvonder selbst).

An wen richtet sich die Geschichte: Zeitgenossen oder künftige Generationen? (Die Geschichte basiert auf einem Experiment. Der Autor glaubt, dass der Aufbau des Sozialismus auch ein Experiment ist. Eine neue Gesellschaft entsteht durch Gewalt, der der Autor eine negative Einstellung gegenüberstellt. Für ihn ist dies ein Verstoß natürlicher Verlauf Ereignisse, die für alle katastrophal sein werden).

Nacherzählplan

1. Der Hund erzählt von seinem schwierigen Leben.
2. Professor Preobrazhensky bringt ihn zu sich nach Hause.
3. Shariks erste Eindrücke im Haus des Professors.
4. Besuch von Mitgliedern des Hausausschusses bei Preobrazhensky.
5. Gespräch zwischen Doktor Bormental und Philip Philipovich über die neuen „Ordnungen“.
6. Betrieb.

7. Dr. Bormenthal beschreibt die Phasen von Shariks Transformation.
8. Sharikov erklärt seine Rechte.
9. Sharikov wird frech.
10. Eine weitere Operation.
11. Preobrazhensky und Bormental werden des Mordes an Scharikow beschuldigt.
12. Der Hund bleibt beim Professor.

Nacherzählen
ICH

Im Tor neben der öffentlichen Kantine lag ein Hofhund und beklagte sich über sein hartes Leben. Der Koch aus der Kantine schüttete ihm kochendes Wasser auf die Seite und nun war ihm unerträglich schlecht. Es war Winter, es gab einen Schneesturm und dem Hund war sehr kalt. Er dachte, wenn er essen könnte, könnte er sich trotzdem erholen. Aber der Hund war bereit, sein Schicksal zu akzeptieren. Er verfluchte den Koch und den Hausmeister im Stillen, nannte sie „menschlichen Abfall“ und sagte, dass er Proletarier nicht ausstehen könne. Ein Mädchen, eine Stenotypistin, kam vorbei und hatte Mitleid mit dem Hund. Doch der Schneesturm zwang sie, sich schnell im Esszimmer zu verstecken. Auch die Schreibkraft tat dem Hund leid. Er wusste, was für ein widerliches Essen sie in diesem Esszimmer zu essen hatte, aber gutes Essen Sie hatte nicht genug Geld. Der Hund lacht über den Spitznamen, den ihm die Schreibkraft gegeben hat – Sharik. Seiner Meinung nach sollte Sharik rund, wohlgenährt und dumm sein, aber er ist zottelig, schlaksig und obdachlos.

Aus dem Laden gegenüber kam ein Bürger in einem guten, teuren Mantel, mit spitzem Bart und einem flauschigen grauen Schnurrbart. Der Hund spürte sofort, dass er Wurst hatte. „Herr, wenn Sie gesehen hätten, woraus diese Wurst besteht, wären Sie nicht in die Nähe des Ladens gekommen. Gib es mir." Der Hund nahm seine letzten Kräfte zusammen und kroch auf das Herrchen zu. Er bemerkte den Hund, holte die Wurst heraus, brach ein Stück ab und gab es dem Hund. Dann rief er ihn hinter sich. „Soll ich dir folgen? Ja, bis ans Ende der Welt. Tritt mich mit deinen Filzstiefeln, ich sage kein Wort.“ Und der Hund kroch dem Herrn hinterher. Seine Seite schmerzte, aber der Hund dachte nur darüber nach, wie er seine Liebe und Hingabe an die „wunderbare Vision im Pelzmantel“ zum Ausdruck bringen sollte. Der Herr brachte den Hund zu sich nach Hause. Der Hund bemerkte den Türsteher und hatte große Angst, aber der Herr führte ihn weiter. Der Portier begrüßte den Herrn, nannte ihn Philip Philipovich und sagte, dass „einige Kameraden in die dritte Wohnung eingezogen waren.“ Jetzt werden alle Wohnungen bezogen.“ Jetzt treffen sie sich, sie haben sich für eine neue Partnerschaft entschieden und die alte rausgeschmissen. Diese Nachricht verärgerte Philip Philipovich sehr.

Sharik begann bereits im Alter von vier Monaten zu lernen. Er begann seine Ausbildung in Farben. Überall in Moskau gab es grüne und blaue Schilder, die auf den Fleischhandel hinwiesen. Aber das wurde ihm bald klar grüne Farbe bedeutet nicht immer Fleisch, zum Beispiel ging er einmal in ein Elektrogeschäft und wurde von einem Schlag mit einem isolierten Draht vertrieben. Dann lernte er den Buchstaben „a“ im Wort „Glavryba“, dann den Buchstaben „b“, weil es bequemer war, vom Schwanz auf dieses Wort zuzulaufen, da am Anfang ein Polizist stand. Er kannte andere Buchstaben und wusste, wie man das Wort „Wurst“ buchstabiert. Aber er konnte das Schild an der Tür der Wohnung, zu der der Herr ihn führte, nicht lesen, weil das Wort ein seltsames „dickbäuchiges, zweiseitiges Geschwätz, es ist unbekannt, was es bedeutet“ enthielt.

Eine schöne junge Frau öffnete ihnen die Tür. Es war viel Licht in der Wohnung und der Hund begann sich umzusehen. Doch dann bemerkte der Besitzer, dass die Seite des Hundes verbrannt war, und befahl der Frau, die Zina hieß, ihn in den Untersuchungsraum zu bringen. Der Hund entschied, dass er in einer Hundeklinik war, bekam Angst und begann sich zu befreien. Er zerbrach die Glastür und biss sich ins Bein junger Mann, der Philip Philipovich half, ihn festzuhalten. Dann stieg ihm ein widerlicher Geruch in die Nase und der Hund schlief ein.

Als er aufwachte, wurde ihm klar, dass er nicht gestorben war, sondern dass sie nur seine Seite verbunden hatten, die nun überhaupt nicht mehr schmerzte. Er sah den jungen Mann an, der den Biss mit leuchtendem Grün bedeckte. Philip Philipovich fragte den Hund, warum er Doktor Bormental gebissen und das Glas zerbrochen habe, aber er antwortete nur mitleiderregend. Zina fragte, wie es dem Professor gelungen sei, so etwas anzulocken nervöser Hund. „Zärtlichkeit, Herr“ der einzige Weg, was in der Kommunikation mit einem Lebewesen möglich ist. „Terror kann einem Tier nichts anhaben, egal in welchem ​​Entwicklungsstadium es sich befindet“, antwortete Philip Philipovich. Dann bat er darum, den Hund mit Wurst zu füttern.

Der Professor winkte Sharik in sein Büro, das ihn mit hellem Licht und prächtiger Dekoration überraschte. Der Hund interessierte sich besonders für die ausgestopfte Eule, die ihm sofort nicht gefiel. Klienten kamen zum Professor, den er untersuchte, und der Hund lag auf dem Boden und sah zu. Manchmal schlief er ein, aber der Ruf neuer Besucher oder laute Gespräche weckten ihn. Er wachte schließlich erst auf, als vier bescheiden gekleidete junge Männer das Büro betraten. Einer von ihnen sagte, sie hätten etwas mit dem Professor zu tun, aber Philip Philipovich ließ ihn nicht ausreden, sondern fragte, warum sie bei diesem Wetter ohne Galoschen gingen, weil sie jetzt seine Perserteppiche ruiniert hätten. Er sprach sie mit „Gentlemen“ an, worauf der junge Mann antwortete, dass sie keine Gentlemen seien. Dann fragte ihn der Professor, ob er ein Mann oder eine Frau sei. Es stellte sich heraus, dass sie eine Frau war. Alle vier leiten die Leitung des neuen Hauses, Shvonder ist verantwortlich. Ihr Rat entschied, dass Philip Philipovich zu viel nahm großes Gebiet, also beschlossen sie, ihm zwei Zimmer wegzunehmen. Doch der Professor antwortete, dass seine Wohnung von der Räumung und Verdichtung ausgenommen sei: Er wohne nicht nur in der Wohnung, sondern arbeite auch darin, operiere Menschen. Shvonder drohte, eine Beschwerde bei höheren Behörden einzureichen. Der Professor rief jemanden an und teilte ihm mit, dass seine Operation abgesagt wurde und er ins Ausland gehen würde, weil es unmöglich sei, in einer solchen Umgebung zu arbeiten: Leute von der Wohnungsverwaltung würden ihm die Zimmer wegnehmen. Und da Philip Philipovich keine Menschen operieren kann, wo er Kaninchen zerschneidet, wird er überhaupt niemanden operieren. Der Mann am anderen Ende der Leitung bat denselben Shvonder, den Anruf entgegenzunehmen. Nachdem er mit ihm gesprochen hatte, errötete Shvonder, die anderen sahen ihn mit offenem Mund an. Dann lud die Frau den Professor ein, ihr mehrere Zeitschriften zugunsten der Kinder Deutschlands abzukaufen, doch Philipp Philippowitsch lehnte ab, was bei den Mitgliedern der Hausleitung für noch größere Verwirrung sorgte. Sie gingen und der Professor ging zum Mittagessen.

Auf dem Tisch stand so viel Essen, dass Sharik das Wasser im Mund zusammenlief. Er saß mit der Miene eines Wachpostens neben Philipp Philippowitsch und wartete darauf, dass er ihm etwas gab. Philip Philipovich schenkte dem Hund Stör, den er nicht wirklich mochte, und dann ein Stück Roastbeef. Danach konnte der Hund das Futter nicht mehr anschauen. Er legte sich auf den Boden und begann zu dösen. Von irgendwo oben war ein Gesang zu hören, und der Professor fragte Zina, was das sei. Es stellte sich heraus, dass oben ein weiteres Treffen stattfand. Philip Philipovich bemerkte: „Das Kalabuchow-Haus ist verschwunden.“ Erst singt die Hausverwaltung abends, dann frieren die Rohre in den Toiletten zu, dann platzt der Dampfheizkessel. Und das alles, weil die Leute sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. Er sagte, dass er schon lange in diesem Haus lebt. Zuvor befand sich darunter ein Galoschenständer. Doch nun ist sie weg, denn eines Tages hat jemand alle Galoschen, den Mantel und den Samowar des Türstehers gestohlen. Warum wurden Teppich und Blumen vom Eingang entfernt, weil sie niemanden störten? In zwanzig Jahren wurde der Strom nur zweimal abgeschaltet, jetzt jedoch jeden Monat. „Wenn ich, anstatt jeden Abend zu operieren, anfangen würde, in meiner Wohnung im Chor zu singen, wäre ich am Boden zerstört... Folglich sitzt die Verwüstung nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen.“ Dr. Bormental bemerkte, dass der Professor konterrevolutionäre Dinge sagte, und wenn ihn jemand hörte, wäre es für ihn schlimmer. Aber Philip Philipovich achtete nicht auf seine Worte. Er sagte, dass er am Abend nach Aida gehen würde. Anschließend erinnerte er Dr. Bormenthal daran, dass er beim Auftauchen einer geeigneten Leiche sofort benachrichtigt werden müsse.

Sharik begann mit dem Professor zusammenzuleben. Er kam zu dem Schluss, dass er das wichtigste Hundeticket herausgezogen hatte. Er nannte Philip Philipovich einen Zauberer und sich selbst einen „Inkognito-Prinzen“. Der Hund wartete darauf, dass sein Besitzer nach Hause kam und begrüßte ihn im Flur mit fröhlichem Bellen. Eines Tages zerriss er eine ausgestopfte Eule und zerschmetterte ein Porträt von Mechnikov. Sie zerrten ihn, um die Eule mit der Schnauze anzustoßen, und er dachte: „Schlag ihn, aber wirf ihn nicht aus der Wohnung.“ Sie kauften sogar ein Halsband für den Hund. Zuerst wollte er es abnehmen, aber als Zina mit ihm spazieren ging, bemerkte er, mit welchem ​​Neid die Straßenhunde ihn ansahen, und er gab sich mit dem Halsband ab. Nachdem er ein Halsband bekommen hatte, wagte sich der Hund in die Küche, in der die Köchin Daria Petrovna das Sagen hatte. Zuerst vertrieb sie Sharik, doch bald begann er, ruhig auf dem Boden zu liegen und ihr beim Kochen zuzusehen. Manchmal fütterte ihn Daria Petrowna. Während der Woche, die er mit dem Professor verbrachte, fraß der Hund so viel, wie er in den letzten anderthalb Jahren seines Straßenlebens gefressen hatte.

Eines Morgens wurde der Hund von seltsamen Vorahnungen heimgesucht; er aß sogar ohne Appetit. Nachdem Zina ihn begleitet hatte, ließ die Angst ein wenig nach. Doch dann läutete eine Alarmglocke. Philip Philipovich wurde aufgeregt und befahl dem Anrufer Bormental, sofort etwas hierher zu bringen. In der Wohnung herrschte Aufruhr, was Sharik wirklich nicht gefiel. Bormenthal kam und brachte einen übelriechenden Koffer mit, den er sofort in den Untersuchungsraum brachte. Philip Philipovich eilte zu ihm, ohne seinen Kaffee ausgetrunken zu haben. Zina wurde gesagt, sie solle den Hund im Badezimmer einsperren. Sharik glaubte, aus Rache würde er dem Professor die neuen Galoschen und die ausgestopfte Eule abreißen. Doch dann wurde er aus der Toilette geholt und in den Operationssaal gebracht. Dort bemerkte er Bormenthal, dessen Blick dem Hund hartnäckig aus dem Weg ging. Bei Zina, gekleidet weiße Robbe Sie hatte genau die gleichen Augen. Bormenthal näherte sich ihm und stach ihm mit Watte in die Nase. Dem Hund wurde schwindelig. Im Schlaf hörte er, wie Philipp Philippowitsch befahl, ihn auf den Tisch zu legen. Dann hörte er auf, irgendetwas zu fühlen.

Der Ball lag auf dem Operationstisch. Sein Bauch war rasiert worden; jetzt rasierte Bormenthal seinen Schädel. Zina bat um Erlaubnis zum Gehen und verschwand hinter der Tür. Philip Philipovich nahm ein Messer und schnitt Shariks Bauch auf. Er riss seine Samendrüsen mit einer Schere heraus, Bormenthal schenkte ihm damals weitere Drüsen, die der Professor dem Hund sofort annähte. Danach begann Bormenthal, die Wunde schnell zu vernähen. Dann machten sie sich an die Arbeit am Kopf. Zuerst schnitt der Professor die Haut am Schädel auf, dann bohrte er mit einem Hammer kleine Löcher in den Schädel des Hundes und schnitt ihn mit einer Säge auf. Shariks Gehirn wurde freigelegt. „Der Schweiß kroch in Strömen aus Bormenthal, aber Philip Philipovich wurde geradezu furchteinflößend.“ Shariks Puls begann zu sinken. Bormenthal injizierte ihm etwas Medizin ins Herz. Und so erreichte Philip Philipovich genau das wichtiger Moment Operationen. Bormenthal reichte ihm den Anhang, den der Professor aus dem Glas schnappte. Endlich war die Operation abgeschlossen. Bormenthal nähte die Kopfhaut wieder zusammen. Philip Philipovich rief Zina an und forderte sie auf, frische Bettwäsche und ein Bad vorzubereiten. Er war sich sicher, dass der Hund nicht überleben würde. „Äh, Doktor Bormenthal, der Hund tut mir leid, er war anhänglich, wenn auch gerissen.“

Aus dem Tagebuch des Doktor Bormenthal

Dr. Bormenthal beschreibt die Krankengeschichte des Hundes Sharik. Er schreibt, dass an ihm die weltweit erste Operation durchgeführt wurde: Shariks Samenanhänge und die Hypophyse wurden entfernt und stattdessen die Samenanhänge und die Hypophyse eines verstorbenen Mannes transplantiert. Mit dieser Operation, Professor

möchte die Wirkung der Hypophyse auf die Verjüngung des Körpers herausfinden. Dem Hund geht es immer schlechter, aber bald beginnt er sich zu erholen. Und dann werden seltsame Veränderungen im Gesundheitszustand beobachtet: Haarausfall an der Stirn und an den Seiten des Körpers, das Bellen ähnelt vage einem Stöhnen, die Knochen verlängern sich. Der Hund bellt deutlich: „Abyr.“ Der Professor entzifferte dieses Wort; es bedeutet „Fisch“. Der Hund begann zu lächeln und auf den Hinterbeinen zu laufen. Dann beschimpfte Sharik Professor Preobrazhensky. Sein Schwanz fiel ab und er begann andere Worte auszusprechen: „Bierhaus, noch ein paar, Taxifahrer, keine Sitzplätze, Abendzeitung.“ Bald verbreiteten sich Gerüchte in ganz Moskau. In der Morgenzeitung erschien eine erstaunliche Notiz: „Gerüchte über Marsianer in der Obukhovsky Lane basieren auf nichts. Sie wurden von Kaufleuten aus Sucharewka aufgelöst und werden streng bestraft.“ In der Abendzeitung erschien ein Artikel über ein neugeborenes Kind, das Geige spielt, und darunter war ein Foto von Dr. Bormental.

„Philip Philipovich gab als wahrer Wissenschaftler seinen Fehler zu – eine Veränderung der Hypophyse führt nicht zu einer Verjüngung, sondern zu einer vollständigen Humanisierung. Das macht seine erstaunliche, atemberaubende Entdeckung nicht weniger.“ Der Professor befahl, Kleidung für die Kreatur zu kaufen. Shariks Wortschatz wird ständig erweitert. Bald begann er bewusst zu sprechen. Als Professor Preobrazhensky ihm befahl, keine Essensreste auf den Boden zu werfen, antwortete ihm Sharik: „Lass mich in Ruhe, du Trottel.“ Bormental erkannte, dass Sharik als Hund verschiedene Wörter auf der Straße hörte und sie nun reproduziert.

In Moskau geschah etwas Unverständliches. Mehrere Sucharew-Händler wurden verhaftet, weil sie Gerüchte verbreitet hatten. Sie begannen zu sagen, dass die Erde bald in die Himmelsachse fliegen würde und dies das Ende der Welt bedeuten würde. Bormenthal zog in die Wohnung von Preobrazhensky. Als er dem Professor von seinen Hypothesen erzählte, von der Möglichkeit, dieses Wesen in eine „hochpsychologische Persönlichkeit“ zu verwandeln, antwortete Philip Philipovich grinsend: „Glauben Sie?“ Er begann, die Krankengeschichte der Person zu studieren, der die Hypophyse transplantiert worden war. Es stellte sich heraus, dass es sich um Klim Grigorjewitsch Chugunkin handelte, der dreimal verurteilt wurde. Er war an Diebstählen beteiligt, spielte Balalaika in Tavernen und war Alkoholiker. Am Ende hat sich der Hund vollständig in einen Menschen verwandelt, der sich selbstständig kleidet, menschliche Nahrung isst, redet und raucht.

Am Abend las Philip Philipovich eine Notiz von Shvonder. Darin hieß es, Sharik sei der uneheliche Sohn von Professor Preobrazhensky: „Jeder weiß, wie man sieben Räume besetzt, bis das leuchtende Schwert der Gerechtigkeit einen roten Strahl über ihn wirft.“ Im Nebenraum spielte der ehemalige Sharik Balalaika und sang „The Moon is Shining“. Preobrazhensky bat darum, Sharik zu ihm zu bringen.

„Am Vorhang, an die Decke gelehnt, stand ein Mann mit gekreuzten Beinen vertikal herausgefordert und unschönes Aussehen... Die unter der linken Achselhöhle zerrissene Jacke war mit Stroh übersät, die gestreifte Hose am rechten Knie war zerrissen und auf der linken Seite waren sie mit lila Farbe befleckt“, hing eine giftige Krawatte an der Der Hals des Mannes, und an seinen Füßen waren Lackschuhe, aus denen weiße Leggings bestanden. Preobrazhensky gefiel die Art und Weise, wie der ehemalige Sharik gekleidet war, und seine Lackschuhe waren besonders irritierend. Er bat Sharik, keine Zigarettenkippen auf den Boden zu werfen, nicht mit Zina zu reden, in der Wohnung nicht zu fluchen, nicht zu spucken. Sharik antwortete, dass er zu sehr unterdrückt werde, er habe nicht darum gebeten, sich operieren zu lassen, er verlangte Dokumente: Ohne Dokumente sei es unmöglich, in Moskau zu leben, und Shvonder frage ihn ständig, auf welcher Grundlage er mit dem Professor zusammen lebe . Es stellte sich heraus, dass der Ausschuss des Repräsentantenhauses „die Interessen der Werktätigen“ und damit Sharik schützt. Er sagte, dass sein Name jetzt Poligraf Poligrafovich sein werde, er habe diesen Namen im Kalender gefunden. Und er stimmt zu, den erblichen Nachnamen Sharikov anzunehmen.

Shvonder verlangte vom Professor eine Quittung, die bestätigte, dass Sharikov mithilfe einer Labormethode tatsächlich in seiner Wohnung geboren wurde. „Man kann sich nichts Dümmeres vorstellen“, sagte Preobrazhensky, schrieb aber eine Quittung. Shvonder sagte, dass Sharikov bei der Polizei zum Militärdienst registriert werden sollte, aber er sagte, dass er nicht kämpfen werde, weil er krank sei und sich einer so schweren Operation unterziehen müsse. Der Professor und Doktor Bormenthal sahen sich bedeutungsvoll an. Shvonder und Sharikov verließen das Büro des Professors. Preobrazhensky gab zu, dass er diese Woche erschöpfter war als in den letzten 14 Jahren. Doch dann waren in der Wohnung Schreie und Lärm zu hören. Der Professor und der Arzt rannten los, um zu sehen, was los sei. Es stellte sich heraus, dass Sharikov eine Katze in der Küche sah und ihr nachlief. Er trieb das Tier ins Badezimmer und fand sich dort eingesperrt wieder. Der Katze gelang die Flucht, doch während der Verfolgungsjagd zerbrach Sharikon den Wasserhahn im Badezimmer und nun war die ganze Wohnung voller Wasser. Sharikov konnte das Badezimmer nicht verlassen, weil er das Schloss aufgebrochen hatte. Ich musste den Portier Fjodor anrufen. Er reparierte den Wasserhahn, öffnete die Badezimmertür und die ganze Wohnung wurde überflutet. Fjodor erzählte Preobraschenski, dass Scharikow das Glas in der Nachbarwohnung zerbrochen habe, weil er Steine ​​auf den Besitzer geworfen habe. Der Professor bat darum, solche Vorfälle unbedingt zu melden.

Während des Abendessens brachte Bormenthal Sharikov bei, wie man sich am Tisch benimmt. Sharikov hörte ihm wenig zu, schenkte sich aber ständig Wodka ein. Der Professor fragte, was Sharikov am Abend tun würde. Er wollte in den Zirkus gehen. Preobrazhensky erinnerte ihn daran, dass er sowieso immer in den Zirkus gehe; es wäre besser, wenn er mindestens einmal das Theater besuchen würde. Aber Scharikow lehnte ab. Der Professor fragte, was er lese, und er antwortete: „Engels’ Briefwechsel mit Kautsky.“ Aber er verstand daraus nichts, außer dass alles genommen und aufgeteilt werden musste. „Andere haben sieben Zimmer und vierzig Hosen, andere müssen durch Müllhalden klettern.“ „Sie stehen auf der untersten Entwicklungsstufe“, rief der Professor aus. Er fragte sich, wie ein so unentwickeltes Wesen es sich leisten konnte, in der Gegenwart von zweien zu sein gebildete Leute Ratschläge von kosmischem Ausmaß und gleichzeitig kosmischer Dummheit geben. Nachdem er herausgefunden hatte, dass Shvonder diese Korrespondenz an Sharikov weitergegeben hatte, befahl Preobrazhensky Zina, sie in den Ofen zu werfen. Dann bat er Bormental, Sharikov nur dann in den Zirkus zu bringen, wenn dort keine Katzen gezeigt würden. Als sie gingen, ging Preobrazhensky in sein Büro, holte ein Glas mit einer Hypophyse eines Hundes aus dem Schrank, betrachtete es lange und sagte dann: „Bei Gott, ich denke, ich werde mich entscheiden.“

Sechs Tage nach dem Vorfall mit der Katze erhielt Sharikov die Dokumente. Er gab an, dass er Anspruch auf 16 Quadratmeter in der Wohnung von Preobraschenski habe und daher nie ausziehen werde. Der Professor sagte, dass er vielleicht Anspruch auf eine Wohnung habe, aber niemand werde ihn ernähren, wenn er nicht lerne, sich anständig zu benehmen. Nach diesen Worten störte Sharikov den ganzen Tag niemanden mehr. Doch am nächsten Tag stahl Scharikow Geld vom Tisch und betrank sich in einer Taverne. Er brachte zwei betrunkene Personen mit in die Wohnung, die sie nur mit der Polizei vertreiben konnten. Doch nachdem sie gegangen waren, verschwanden der Hut des Professors und der Gehstock, den ihm die Studenten mit einer Widmungsinschrift geschenkt hatten.

Spät in der Nacht saß Dr. Bormenthal im Büro des Professors. Bormenthal dankte dem Professor dafür, dass er ihn in seiner Abteilung untergebracht hatte, als er noch ein armer Student war. Jetzt ist Preobrazhensky für ihn mehr als ein Lehrer. Preobrazhensky war von seinen Worten sehr berührt, er bat um Verzeihung dafür, dass er bei Operationen manchmal seine Stimme zum Arzt erhoben hatte. Bormenthal begann, den Professor zu überreden, die umgekehrte Operation durchzuführen, aber Preobrazhensky wollte nicht einmal zuhören, weil es zu einem Skandal kommen und sie möglicherweise verklagt werden könnten. Und da sie nicht über eine entsprechende Arbeitserbe verfügen, werden sie definitiv inhaftiert. Wenn der Professor durch seinen Weltruhm gerettet werden kann, bleibt Bormental trotzdem im Gefängnis, und Preobrazhensky kann ihn nicht in Schwierigkeiten lassen, denn für ihn ist er nicht nur ein Student, sondern, wie sich herausstellte, auch ein Freund. Philip Philipovich begann darüber zu sprechen, dass er den größten Fehler in seinem Leben gemacht hatte. Er konnte nicht verstehen, warum er so viele Jahre damit verbracht hatte, die Anhängsel des Gehirns zu studieren. Ist es wirklich der Zweck, „eines Tages den süßesten Hund in solchen Abschaum zu verwandeln, dass einem die Haare zu Berge stehen“? Bormenthal fragte, was passieren würde, wenn sie statt Klims Gehirn beispielsweise das Gehirn von Spinoza nehmen würden. Aber Preobrazhensky sah keinen Sinn darin, Genies im Labor großzuziehen, wenn die Natur selbst dafür sorgen könnte: „Schließlich hat Madame Lomonosov dieses berühmte von ihr in Kholmogory geboren!“ Der Professor erinnerte sich, dass er alle seine Experimente nur durchgeführt hatte, um den Schlüssel zur ewigen Jugend zu finden.

Bormenthal war entsetzt darüber, dass Sharikov aus ihm herauswachsen könnte, wenn Shvonder ihn richtig behandelte. Darauf antwortete Preobraschenski: „Schvonder ist der Hauptnarr“, weil er jetzt Scharikow gegen den Professor aufhetzt, und was passiert mit Schvonder selbst, wenn Scharikow gegen ihn hetzt? Zu diesem Zeitpunkt war im Korridor ein Rascheln zu hören, und bald erschien Daria Petrovna auf der Schwelle des Büros. Sie trug nur ein Nachthemd und zog den widerstrebenden Scharikow hinter sich her: „Bewundern Sie, Herr Professor, unseren Besucher, Telegraph Telegrafovich. Ich war verheiratet und Zina war ein unschuldiges Mädchen. Es ist gut, dass ich aufgewacht bin. Nach diesen Worten errötete Daria Petrovna und rannte davon. Bormenthal näherte sich Scharikow und wollte ihn schlagen, doch Preobraschenski hielt ihn davon ab. Dann versprach der Arzt, ihn morgen früh zu bestrafen, wenn er nüchtern sei.

Dr. Bormental versäumte es, Scharikow am nächsten Tag zu bestrafen, da er aus der Wohnung verschwand. Fjodor durchsuchte das ganze Haus, und Bormental war sogar im Hausausschuss, aber sie fanden Sharikov nirgendwo. Die Frauen freuten sich über sein Verschwinden und hofften, dass er nie wieder zurückkehren würde. Zwei Tage später traf Scharikow in einem Lastwagen ein. Er trug eine Lederjacke und Lederstiefel. Er sagte, Shvonder habe ihn als Leiter der Abteilung für die Säuberung der Stadt von streunenden Tieren eingestellt. Den von ihm ausgehenden Gestank erklärte er so: „Gestern wurden Katzen erdrosselt, erdrosselt.“ Bormental näherte sich ihm, packte ihn an der Kehle und zwang ihn, Zina und Daria Petrovna um eine Petition zu bitten, weil sie es gewagt hatten, nachts zu ihnen zu kommen. Dann sagte er, wenn Scharikow in der Wohnung des Professors wohnen will, müsse er leiser als Wasser und tiefer als das Gras sein, sonst werde er eine Affäre mit ihm haben. Zwei Tage lang herrschte Stille in der Wohnung. Sharikov ging am Morgen zur Arbeit, kam mittags zurück und aß mit Preobrazhensky und Bormental zu Mittag. Zwei Tage später brachte Sharikov ein verlegenes junges Mädchen mit. Er erklärte, dass er sie unter Vertrag nehmen würde, also musste Bormenthal das Wartezimmer verlassen, in dem er bis dahin geschlafen hatte. Preobrazhensky rief das Mädchen in sein Büro und sprach dort mit ihr. Sie weinte: Sharikov schüchterte sie völlig ein, sagte ihr, dass er im Kampf verwundet worden sei und nun das Kommando über sie habe. Sie kann im Esszimmer kein Corned Beef mehr essen, sie wird bald vergiftet, und Sharikov versprach ihr jeden Tag Ananas und nahm sogar ihren Ring. Als das Mädchen das Büro verließ, drohte Sharikov, sie zu entlassen. Bormenthal packte ihn am Revers und sagte, er würde jeden Tag persönlich nachsehen, ob sie gefeuert sei, und wenn sich herausstellen würde, dass sie gefeuert wurde, würde er Sharikov töten.

Am nächsten Tag ging Sharikov zur Arbeit und sein alter Patient kam zum Professor. Er kam jedoch nicht zum Empfang, sondern brachte dem Professor einen von Sharikov verfassten Aufsatz. Darin hieß es, Preobraschenski und Bormental führten konterrevolutionäre Gespräche, drohten mit der Ermordung des Vorsitzenden des Hausausschusses Schwonder und befahlen der Dienerin Zina sogar, Engels‘ Buch zu verbrennen. Darüber hinaus wohnt Bormenthal heimlich und ohne Registrierung in Preobrazhenskys Wohnung. Dieses Papier erhielt der Patient im Rahmen seiner Pflicht, und er beschloss, es Philip Philipovich zu zeigen, da er ihn respektiert und Sharikov für einen Schurken hält. Er versprach, die Denunziation zu vernichten.

Am Abend kehrte Scharikow nach Hause zurück und Preobrazhensky rief ihn in sein Büro. Dort forderte er ihn auf, seine Sachen zu packen und seine Wohnung zu verlassen. Scharikow begann ihn zu bedrohen und zog sogar eine Pistole. Aber Bormenthal schaffte es, mit ihm klarzukommen. Nachdem sie ihn verdreht hatten, legten sie Sharikov auf den Operationstisch. Danach hängte der Arzt einen Zettel neben die Eingangsklingel, in dem er ihn aufforderte, den Professor nicht zu stören, dann schloss er den Hintereingang, nahm den Schlüssel zur Tür und bat Zina und Daria Petrowna, die Wohnung für eine Weile nicht zu verlassen. Dann herrschte Stille in der Wohnung. Sie sagten, dass im Prüfungsraum des Professors den ganzen Abend über helles Licht brannte. Zina sagte, dass Dr. Bormenthal nach einiger Zeit sein Notizbuch, in dem er Notizen über Sharikov machte, im Ofen verbrannte.

Epilog

Zehn Tage nach diesem Abend kamen zwei Personen in Polizeiuniformen in Preobrazhenskys Wohnung: einer in einem schwarzen Mantel, der andere Shvonder. Der Mann im schwarzen Kittel sagte, dass sie die Wohnung des Professors durchsuchen und gegebenenfalls Preobrazhensky, Bormental, Zina und Daria Petrovna verhaften müssten. Es stellte sich heraus, dass ihnen der Mord an Scharikow vorgeworfen wurde. Preobrazhensky antwortete, dass sie keinen Sharikov getötet hätten, sein Hund Sharik lebe in seiner Wohnung, aber er sei völlig am Leben, obwohl er sich einer schweren Operation unterzogen habe. Die Polizei forderte die sofortige Herausgabe des Hundes. Bormenthal brachte Sharik, der entweder auf den Hinterbeinen ging oder gleichzeitig auf allen Vieren stand.

Der Mann im Mantel schaute das Tier an und fragte, wie es zum Putzen dienen könne? Der Professor antwortete, dass nicht er ihn dorthin berufen habe, sondern Shvonder. Der Polizist fragte, wie er vorher gesprochen habe? „Sharik kann immer noch sprechen, aber immer weniger“, antwortete der Professor. - Die Wissenschaft weiß noch nicht, wie man Tiere in Menschen verwandelt. Also habe ich es versucht, aber es war erfolglos, wie Sie sehen können. Ich redete und begann, in einen primitiven Zustand zurückzukehren. Atavismus". Der Ball sprach Warum tut eine Person In einem schwarzen Mantel wurde er blass und fiel in Ohnmacht.

Der Ball verwandelte sich schließlich in einen Hund. Manchmal hatte er Kopfschmerzen, aber in der Wärme der Wohnung hörten die Schmerzen schnell auf. Er war froh, dass er nun in einer solchen Wohnung wohnt. „Es stimmt, sie haben mir aus irgendeinem Grund den ganzen Kopf aufgeschnitten, aber das wird vor der Hochzeit heilen. Wir haben nichts zu sehen.“

Erscheinungsjahr: 1968

Genre: Satire, Science-Fiction

Hauptdarsteller: Professor Philip Filippovich Preobrazhensky, sein Assistent und Assistenzarzt Ivan Arnoldovich Bormental, der Hund Sharik, auch bekannt als Polygraph Polygraphovich Sharikov. Nebenfiguren: Vorsitzender des Hauskomitees Shvonder, Köchin und Haushälterin, Hausmeister. Episodische Charaktere sind Mitglieder des Hauskomitees, Patienten des Professors, Journalisten, die Stenotypistin Vasnetsova und einfach neugierige Leute von der Straße.

Die Handlung der Geschichte besteht darin, dass ein Professor einen streunenden Hund auf der Straße findet und ihn zu sich nach Hause bringt. Es gibt mehrere Höhepunkte:

1. eine Operation zur Transplantation menschlicher Drüsen in Sharik;
2. Vertreter des Hausausschusses erscheinen in der Wohnung des Professors;
3. Sharikovs Denunziation wird dem Professor vorgelegt, und der Professor und der Arzt beschließen, sich einer Operation zu unterziehen, um Polygraph wieder in den „liebsten Hund“ zu verwandeln.

Der Abschluss ist Shvonders letzter Besuch in der Wohnung des Professors, begleitet von Polizisten. Epilog – In Preobrazhenskys Wohnung ist wieder Ruhe eingekehrt. Alles bleibt beim Alten – der Professor kümmert sich um seine eigenen Angelegenheiten, der Hund Sharik freut sich über sein Hundeglück.

Die Handlung dieser Geschichte wurde nicht vollständig vom Autor erfunden. In den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts führten einige Wissenschaftler praktische Experimente sowohl an Tieren als auch an Menschen durch, ähnlich den Operationen von Professor Preobrazhensky.

Thema der Arbeit ist ein unglaubliches Experiment, das mit der Verwandlung eines Hundes in einen Menschen endet und welche Konsequenzen dies mit sich bringt. Mit Hilfe des Grotesken führt der Autor Elemente der Fantasie in die alltägliche städtische Realität ein. Die Handlung der Geschichte beginnt damit, dass Professor F.F. Preobrazhensky beschließt, ein Experiment zur Transplantation der menschlichen Hypophyse und der Samendrüsen an einen streunenden Hund durchzuführen. Die Operation führt zu einem erstaunlichen Ergebnis: Der Hund beginnt sich allmählich in einen Menschen zu verwandeln. Darüber hinaus ähnelt er mit der Zeit immer mehr seinem „Spender“ – dem Dieb und Trunkenbold Klim Chugunkin. So wird aus dem obdachlosen Hund Sharik der Polygraph Polygraphovich Sharikov. Professor Preobrazhensky und sein Assistent Dr. Bormental versuchen, Sharikov gute Manieren beizubringen und ihn zu erziehen, aber alle ihre Bemühungen sind vergeblich. Ihr Mündel nimmt Dokumente entgegen und verlangt eine Registrierung, kommt ständig betrunken, belästigt die Bediensteten; Er beginnt in der Abteilung für den Fang streunender Katzen zu arbeiten, bringt eine Frau nach Hause und schreibt dem Professor seine Nase nieder. Sharikov ruiniert buchstäblich das Leben des Professors und zerstört auch seinen Glauben an die Möglichkeit einer Umerziehung.

Der Autor stellt den Leser gleich vor mehrere Probleme. Dabei handelt es sich auch um einen Eingriff in die Naturgesetze – Professor Preobrazhensky ist von den besten Absichten motiviert, doch das Ergebnis ist genau das Gegenteil. Er muss sich mit den unvorhergesehenen Folgen seines Experiments auseinandersetzen. Der Autor geht auch auf die Fragen der Beziehungen zwischen der Intelligenz und dem Volk in der postrevolutionären Zeit ein. In ironischem Ton beschreibt Bulgakow dumme bürokratische Verzögerungen und mangelnde Kultur. Verurteilt Analphabetismus, Ignoranz und Dummheit.

Die Arbeit verwendet oft die Technik des Kontrasts – Professor Preobrazhensky und sein Gefolge werden mit einer aggressiven und absurden Welt kontrastiert, die durch die Bilder von Shvonder und anderen Mitgliedern des Hausausschusses offenbart wird. Der Autor verwendet auch oft Groteske und Ironie und betont die Unzulänglichkeiten und Sinnlosigkeit des Geschehens.

Das Ende der Geschichte ist lehrreich. Preobrazhenskys gute Absichten werden zur Tragödie. Der einzige Ausweg bestand darin, Sharik in seine ursprüngliche Position zurückzubringen.

Planen Sie „Herz eines Hundes“

1. Hungriger Hund
2. Das Erscheinen eines Fremden, der den Hund mit Wurst verwöhnte und ihn mit nach Hause nahm.
3. Beschreibung der Wohnung des Professors, Vorstellung seiner Bewohner.
4. Sharik wurde ernährt und medizinisch versorgt.
5. Professor Preobrazhensky empfängt Patienten.
6. Der erste Besuch des Hausausschusses in der Wohnung des Professors.
7. Beim Mittagessen äußert der Professor seine Gedanken über das bestehende System und die Menschen, die dieses System schaffen.
8. Eine Operation zur Transplantation von Spendermaterial in Sharik.
9. Tagebuch des Doktor Bormenthal.
10. Verwandlung von Sharik in einen Bürger Sharikov.
11. Sharikovs Freundschaft mit dem Vorsitzenden des Hausausschusses Shvonder.
12. Sharikov nahm die Position an. Danach wurde er endlich lockerer.
13. Das Ende von Polygraph Poligrafovich Sharikov.
14. Rückkehr von Sharik