Welche Funktionen erfüllt ein zusammengesetztes Nominalprädikat? Nominalprädikat. Die Rolle des Nominalteils ist
Ein zusammengesetztes Nominalprädikat umfasst Komponenten unterschiedlicher morphologischer Natur. Die Hauptkomponente stellen Namensformen oder andere Wortkategorien dar, die in ihrer Bedeutung Namen ähneln; es bezeichnet ein passives Attribut in verschiedenen besonderen Erscheinungsformen (Qualität, Zustand usw.). Die Hilfskomponente wird durch konjugierte Formen von Verben (oder stabilen Verbkombinationen) repräsentiert, die in dieser Funktion ihren spezifischen materiellen Inhalt verlieren. Diese Komponente wird Copula genannt und die Hauptkomponente ist der nominale (verknüpfende) Teil. Beide Komponenten haben unterschiedliche Formen und besondere Bedeutungen.
Der Haufen tritt auf folgende Funktionen: drückt die Hauptelemente der prädikativen Bedeutung aus – Modalität und Zeitform; verbindet das Prädikat mit dem Subjekt, drückt formal seine Abhängigkeit vom Subjekt aus; enthält eine modale Bewertung der Beziehung zwischen einem Objekt und einem Merkmal.
In einem zusammengesetzten Nominalprädikat drücken Copulas die folgenden Haupttypen modal-evaluativer Bedeutungen aus:
1) sein, erscheinen, bleiben usw. - Besitz eines Zeichens (statative, neutrale Bedeutung): Und die Wolga war ohne Glanz, matt, matt, kalt im Aussehen (Kap.);
2) werden, werden usw. - das Auftauchen eines Zeichens, seine Einschätzung als sich ändernd: Die Kälte wurde deutlicher (M. G.);
3) erscheinen, herauskommen, herauskommen usw. - Erkennung eines Zeichens: Träume von Gärten erwiesen sich als sehr dumm (B.); Also kamen wir wieder mit Namensvettern heraus (Leek.);
4) erscheinen, sich vorstellen usw. – Bewertung eines Zeichens als angeblich, scheinbar, eingebildet: Kommt Ihnen meine Bitte nicht seltsam und unverschämt vor? (CH.); Die Gipfel des fernen Bergrückens wirken wie aus Silber geschmiedet
Einige Konnektive haben einen hohen Grad an Grammatikalisierung erreicht; sie unterliegen weder in der Verwendung noch in der Kompatibilität mit verschiedenen Namensformen. Dabei handelt es sich um spezialisierte Verknüpfungen zum Sein, zum Erscheinen, zum Werden, zum Fließen, zum Scheinen, zum Erkennen, zum Vorstellen und zum Erwägen.
Andere Konnektive erlauben die Verwendung nur bestimmter Formen des Nominalteils, zudem kann der lexikalisch-semantische Bereich von Namen eingeschränkt sein. Dabei handelt es sich um unspezialisierte Bänder. Lexikalische Bedeutung sie sind nicht vollständig grammatikalisiert; sie sind spezifischer als die Bedeutung spezialisierter Konnektive.
Zu den nicht spezialisierten Konnektiven gehören analytische Verb-Nominal-Kombinationen, die Aussehen (Charakter) haben (tragen), Aussehen (Charakter, Position) annehmen usw. Sie haben eine ganzheitliche grammatikalische Bedeutung, ähnlich der Bedeutung der Konnektive sein, werden, aussehen , usw.
Der Nominalteil eines zusammengesetzten Prädikats ist in seinem formalen Ausdruck und seiner Bedeutung sehr unterschiedlich. Die allgemeine Bedeutung des Passivattributs, die für den Nominalteil als Hauptbestandteil des Prädikats charakteristisch ist, manifestiert sich in verschiedenen Sonderbedeutungen. Sie stützen sich sowohl auf die kategoriale Bedeutung von Wortarten als auch auf die Formen, in denen die eine oder andere davon im Prädikat verwendet wird.
1. Namen werden in verschiedenen Formen mit der Kopula kombiniert. Einige Formen sind typisch für eine bestimmte Funktion (prädikative Formen), andere sind atypisch und werden in einer Phrase gebildet, um eine attributive Funktion auszuführen (nicht prädikative Formen).
Zu den prädikativen Formen gehören:
1) undeklinierbare Formen – Kurzformen des Adjektivs und Passives Partizip, die in einem Satz nur die Funktion des Nominalteils eines zusammengesetzten Prädikats erfüllen: Das Leben der Einwohner von Pokrovsky war eintönig (P.);
2) Flexionsformen - Substantive, Vollformen Adjektive sowie Ziffern, Pronomen, Vollformen des Partizips – in Form des Nominativs oder Instrumentalfalls; beide Fallformen haben gleichen Wert können sich in manchen Kombinationen gegenseitig ersetzen.
sei eine Zusammenfassung, einschließlich seiner Nullform): Mein Vater war Mechaniker
3) unveränderliche Form vergleichbarer Abschluß qualitative Adjektive: Und meine Zukunft erscheint mir noch aussichtsloser (L. T.).
Alle Formen indirekter Kasus eines Substantivs und substantivierter Wörter sind nicht prädikativ, mit Ausnahme des instrumentalen Prädikativs [sie schließen jedoch instrumentelle Vergleiche ein: Ansonsten ist Ihre Nase völlig Cranberry (M.-S.)].
Die Bedeutung vieler nicht-prädikativer Formen hängt von der Präposition ab.
Der Nominalteil in der nicht-prädikativen Form wird durch eine Phrase dargestellt, da die wahre Bedeutung des Prädikats in diesem Fall nicht nur durch Substantive vermittelt werden kann: Warja hatte tränenüberströmte Augen (Kap.).
Nicht-prädikative Formen umfassen stabile Präpositional-Fall-Kombinationen mit einer in der Sprache festgelegten metaphorischen Bedeutung (auf Messern, unter der Seite, auf der Nase usw.), obwohl sie als Formen bereits vom Paradigma der entsprechenden Substantive abgewichen sind: Die die ganze Stadt stand auf den Beinen (Paust.);
2. Die wahre Bedeutung eines passiven Attributs kann in einem zusammengesetzten Nominalprädikat durch unveränderliche Wörter – ein Adverb, ein Gerundium, einen Infinitiv – vermittelt werden. Dies sind unproduktive Formen des Nominalteils ( diese Funktion untypisch für sie). Das Fehlen einer Flexion macht es unmöglich, ihre Verbindung zum Subjekt, zum Konnektiv auszudrücken. Die Semantik dieser Wörter ist schlecht geeignet, die Eigenschaft eines Objekts auszudrücken.
In einem zusammengesetzten Nominalprädikat sind die Funktionen der Komponenten klar getrennt: Die Hauptkomponente (Nominalkomponente) drückt nur den tatsächlichen Inhalt des Prädikats aus, und die Hilfskomponente (Kopula) drückt nur grammatikalische Bedeutungen aus. Ein Konnektiv ist die konjugierte Form eines unvollständigen Verbs. Seine lexikalische Bedeutung ist grammatikalisiert, das heißt, es wird verwendet, um syntaktische Bedeutung auszudrücken. Formale Indikatoren dienen als Unterstützung für die grammatikalische Bedeutung von Stimmung und Zeitform und drücken auch die Abhängigkeit des Prädikats vom Subjekt aus (Der Tag es war sonnig) .
Die lexikalische Bedeutung des verbindenden Verbs, transformiert als Teil des Prädikats, dient dazu, eine modale Einschätzung der Beziehung des Attributs zum Subjekt zu vermitteln. Diese Beziehung kann als tatsächlich vorhanden (modale Bedeutung der Aussage) bewertet werden – Konnektive sein, sein, bleiben usw. [ Sein Aussehen blieb naiv und rein, wie ein verträumter Junge(Paust.)]; als entstehende Konnektive werden, werden, getan werden usw. [ Bruder wurde immer unverständlicher (M. G.)]; als scheinbare, mögliche - Konnektive scheinen, vorstellen usw. [ Nach Jalta mit seiner üppigen Uferpromenade Aluschta erschien mir langweilig (Paust.)]. Es können auch einige andere modale Bedeutungen ausgedrückt werden.
Der Hauptbestandteil – der Nominalteil des zusammengesetzten Prädikats – kann durch ein Wort oder eine Phrase dargestellt werden. Der Nominalteil kann in speziellen Formen ausgedrückt werden – das sind kurze qualitative Adjektive, vollständige Adjektive, Substantive im Nominativ oder Instrumentalfall. Die Form des Gehäuses wird durch die Copula vorgegeben. In der Nullform der Präsens-Copula Sei Es kann nur der Nominativ verwendet werden; Zum Beispiel: Kiefer- Baum; ICH- Student; Die Nacht ist dunkel; Straße- meins, zu Hause- Mein(M.). Sowohl der Nominativ als auch der Instrumentalfall werden mit den Vergangenheits- und Zukunftsformen dieses Konnektivs verwendet (vgl.: Mein Vater war Mechaniker- Mein Vater war Mechaniker; Der Tag war sonnig- Der Tag war sonnig). Bei allen anderen Konnektiven im modernen Russisch wird nur der Instrumentalfall verwendet [ Zimmer mit einem Porträt von Garibaldi es scheint schwach beleuchtet Kabine, verloren im Ozean der undurchdringlichen Nacht(Paust.)].
Die Rolle des Nominalteils des Prädikats können verschiedene Präpositional-Fallformen von Substantiven sein. Sie bewahren die Bedeutungen, die sich in der Phrase entwickelt haben, wobei diese Formen eine definierende Funktion erfüllen (vgl.: Boot ohne Segel- Boot fand sich ohne Segel wieder; Haus mit Zwischengeschoss- Haus war mit einem Zwischengeschoss usw.).
Die Verwendung solcher Präpositional-Fall-Formen im Prädikat nimmt zu, die verbalen Phrasen entlehnt sind und Nuancen objektiver oder adverbialer Bedeutung behalten; Zum Beispiel: Schießen hatte einen unsichtbaren Zweck... (AMEISE.); Meine ersten Platten ging es um Wälder (Paust.); - Schauen Sie: alle Dramen, alle Romane- aus Eifersucht (M.G.).
Einige präpositionale Kasusformen drücken überwiegend den Zustand aus: Dies ist der präpositionale Kasus mit der Präposition V, und auch stabile Kombinationen mit Zustandswert; Zum Beispiel: Arapow war begeistert (Cupr.); Ich war im Nebel (Paust.); Revolution war gleich um die Ecke (Dan.); Die ganze Stadt war auf den Beinen (Paust.).
Schließlich kann der Hauptbestandteil in unveränderlichen Worten ausgedrückt werden – einem Adverb oder einem Infinitiv. Allerdings haben die meisten Adverbien diese Funktion nicht, sodass nur eine kleine Gruppe von Adverbien mit der Bedeutung „Staat“ als Teil des Prädikats verwendet wird (wachsam, beschwipst, bereit, weit geöffnet, weich gekocht, prall usw.); Zum Beispiel: Reiter Ich war auch beschwipst aber in einer anderen Form(L. T.); Seitdem, als ich mich mit Fedya traf, habe ich war auf der Hut (Paust.).
Der Infinitiv in einem zusammengesetzten Prädikat drückt aufgrund seiner Beziehung zum Subjekt, das eine bestimmte Semantik hat – „Zweck“ – eine bewertende Bedeutung aus. (Ziel, Aufgabe, Zweck usw.) oder „Aktivitäten“ (Geschäft, Beruf, Arbeit usw.); Zum Beispiel: Fall Künstler- zeugen Freude(Paust.).
Phrasen in der Rolle der Hauptkomponente sind funktionell unteilbar: Das Hauptwort hat keine vollständige reale Bedeutung, es drückt die Beziehung zum Konnektiv aus und das abhängige Wort enthält die reale Bedeutung des Prädikats (Peter- Glücklicher Junge). Es werden Phrasen unterschiedlicher Zusammensetzung und Form verwendet (Mann war groß; Mädchen hatte blaue Augen; Zimmer Es stellte sich heraus, dass es drei Fenster hatte usw.). Produktiv sind die Formen des Prädikats, deren Hauptbestandteil eine Kombination aus einem Substantiv und einem Adjektiv enthält und das Substantiv einen generischen Begriff in Bezug auf den im Subjekt genannten konkreten bezeichnet [ Zaplatin war ein vernünftiger Mann (M.-S.)]. Phrasenkombinationen mit der Bedeutung von Zustand, gebildet durch Substantive, werden auch häufig in einem zusammengesetzten Prädikat verwendet Zustand, Lage im Präpositionalfall mit einer Präposition V und Adjektive, die mit ihnen übereinstimmen [Dann können Sie sich vorstellen, befand sich in einem schwierigen Zustand (Paust.)].
Komplizierte Formen eines zusammengesetzten Nominalprädikats basieren auf den Hauptprädikaten und unterscheiden sich von diesen durch zusätzliche grammatikalische Bedeutungen. Die Hilfskomponente (Verknüpfung) wird durch konjugierte Phasen- oder Modalverben (oder entsprechende Wortkombinationen) kompliziert.
Phasische Verben geben den Beginn, die Fortsetzung oder das Ende des Besitzes eines Merkmals an; Zum Beispiel: Am Ende besteht der Traum darin, die Front zu erreichen begann zu scheinen ihnen unrealistisch (Sim.); Im Allgemeinen Loskutov für Privalov blieb weiterhin ein Rätsel (MS).
Modalverben führen in das Nominalprädikat den zusätzlichen Wert der Beurteilung der Tatsache ein, dass ein Merkmal vorhanden ist; Zum Beispiel: ...Verspottung des Leidens anderer Menschen sollte nicht vergeben werden (CH.); Priwalow Ich hatte Angst, voreingenommen zu werden sogar zum Arzt(MS.). Das Prädikat kann durch zwei Modalverben mit unterschiedlicher Bedeutung kompliziert werden [- Danach alle kann darauf hoffen mein Schwiegersohn(T.)]. In diesem Fall wird die Kopula selbst in der Form des Infinitivs verwendet; Es drückt nicht die grammatikalischen Bedeutungen von Zeitform und Stimmung aus (sie sind im komplizierenden Verb enthalten), sondern behält die modale Bewertung der Zuordnung des Attributs zum Subjekt bei. In komplizierten Formen kollidieren also zwei Modalbedeutungen: Die Modalbedeutung der Kopula ist eine vom Sprecher kommende Einschätzung, und die Modalbedeutung des komplizierenden Verbs ist die Einstellung des Subjekts zum Besitz des Attributs, die auf die Kopula abzielt [ Ich habe bereits hatte keine Angst, sensibel zu sein und zu wirken (CH.)].
Zusammengesetztes Verbprädikat
In den Grundformen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats drückt die Hilfskomponente eine der Bedeutungen aus – Modal oder Phase. Die grammatikalische Natur dieser Bedeutungen zeigt sich auch in der Kompatibilität mit der Hauptkomponente – dem Infinitiv. Es gibt keine lexikalischen Einschränkungen, das heißt, alle vollwertigen Verben im Infinitiv können mit den entsprechenden Formen von Modal- und Phasenverben kombiniert werden.
Spezialisierte Formen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats sind eine Kombination des Hauptbestandteils – des Infinitivs – mit einem Hilfsbestandteil, der durch konjugierte Formen eines Phasen- oder Modalverbs ausgedrückt wird.
Phasische Verben geben den Moment des Beginns der durch die Hauptkomponente ausgedrückten Handlung an und werden daher nicht unabhängig erkannt. Sie scheinen mit dem Infinitiv zu verschmelzen und spielen die Rolle einer Art Indikator für den Moment der Handlung (Anfang, Fortsetzung, Ende). Dadurch ist die Konstruktion des Prädikats vollständig: Beide Verben ergänzen sich.
Die Einheit der Bestandteile des Prädikats manifestiert sich auch im Ausdruck spezifischer Bedeutungen und Schattierungen. Die Hauptkomponente wird mit Phasenverben nur in der Form nicht kombiniert perfekte Form.
Seit seiner Kindheit begann mein Vater, es mit sich durch die Taiga zu tragen.
Manchmal kam es vor, dass der Großvater plötzlich und ohne Grund zu lachen begann.
Und dann – ohne dass sie es wussten – begannen sie, sich gegenseitig leicht anzulügen.
Shurygin, hör auf, eigensinnig zu sein!
Das Verb fortsetzen wird in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat nur in der Imperfektivform verwendet: Die Bedeutung der ultimativen Form der Perfektivform ist mit der Funktion dieses Verbs im Infinitiv unvereinbar – die Fortsetzung, also den Verlauf des Verbs, auszudrücken Aktion:
Maxim drückte seine Zigarette auf seiner Sohle aus und hörte weiterhin interessiert zu.
Eine Sonderstellung in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat mit Phasenbedeutung nehmen Konstruktionen ein, bei denen die Hilfskomponente durch konjugierte Formen des Verbs to werden ausgedrückt wird. Durch seine Verwendung in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat unterscheidet sich dieses Verb von den eigentlichen Phasenverben.
Manchmal kann das Verb werden als Phasenverb mit der Bedeutung des Beginns einer Handlung wahrgenommen werden:
Ich begann langsam, die Bücher, die zuvor aus dem Schulschrank gestohlen worden waren, vom Dachboden zu holen.
Während des Krieges begannen uns Kinder von Anfang an vor allem zwei Probleme zu quälen: Hunger und Kälte.
Mitka begann, Lebenszeichen zu zeigen.
In anderen Fällen weist das Verb werden auf die Tatsache hin, dass eine Handlung vorliegt:
Philip begann über sein Leben nachzudenken.
Und dieser tiefe, stille Hass begann auch in ihr ständig zu leben.
Ich begann zu denken, dass ich Kolka Bystrov erneut nicht zurückgezahlt hatte, um nicht an Viy zu denken.
Sanka war völlig nüchtern, deshalb riefen sie nicht die Polizei.
Aufgrund der extremen Abstraktion und Unsicherheit der lexikalischen Bedeutung des Verbs to be in einem zusammengesetzten verbalen Prädikat beschränkt sich seine Rolle hauptsächlich auf den Ausdruck der allgemeinen grammatikalischen Bedeutungen von Stimmung, Zeitform und der Zuordnung der durch die Hauptkomponente zum Ausdruck gebrachten Handlung Thema.
Trotz der aufgezeigten Unterschiede zwischen dem Verb to be und Phasenverben ähneln die Formen des zusammengesetzten Verbalprädikats, zu denen dieses Verb gehört, in ihren grundlegenden grammatikalischen Eigenschaften Konstruktionen mit Phasenverben: Erstens wird der Infinitiv mit den konjugierten Formen von Werden kombiniert nur im unvollkommene Form; Zweitens zeichnet sich die Form eines zusammengesetzten verbalen Prädikats mit dem Verb werden durch „Einheit“ aus, einen engen Zusammenhalt der Komponenten, die eine durch alle wichtigen grammatikalischen Bedeutungen formalisierte Handlung ausdrücken.
Somit grenzt das zusammengesetzte verbale Prädikat mit konjugierten Formen „to be“ an Konstruktionen mit Phasenverben, obwohl das Verb „to Werden“ keine eindeutige Phasenbedeutung hat.
Modalverben drücken eine modale Bewertung einer Handlung aus, deren Name im Hauptbestandteil – dem Infinitiv – enthalten ist.
In einem zusammengesetzten verbalen Prädikat mit Modalverben wird die Bedeutungseinheit, die Konstruktionen mit Phasenverben charakterisiert, nicht offenbart. Modalverben behalten die Eigenständigkeit ihres Inhalts; sie geben nicht den Moment der Haupthandlung an und enthalten kein spezifisches Merkmal dieser Handlung. Dies ist nicht erforderlich, da bei Modalverben der Infinitiv in zwei Aspektformen kombiniert wird.
Lekant P.A. identifiziert acht Haupttypen modaler Bedeutungen der Hilfskomponente, ausgedrückt durch Modalverben:
Soll (müssen, verpflichtet, gezwungen usw.);
Warum haben wir beschlossen, dass das Gute das Böse besiegen sollte?
Der Lehrer sprang plötzlich auf, rannte von der Seite der Kirche weg, wo sie hinfallen sollte, und blieb unter der Mauer stehen.
Gelegenheit (können, können, Zeit haben usw.);
Aber Nikitich kann die ganze Nacht auf diese Weise reden – halten Sie einfach die Ohren offen.
Können Jahre einen Menschen wirklich altern lassen?
Fjodor fiel im Eifer des Gefechts nicht sofort etwas ein, was er versprechen könnte.
Der Rest der Dorfbewohner konnte es nicht glauben.
Willensäußerung (wollen, begehren, träumen usw.);
Es ist heiß, aber ich möchte trotzdem unbedingt schlafen.
Ich möchte ein Dorf zum Leben finden.
Nur der Typ wollte nicht zuhören.
Mit einem Hauch von Bereitschaft, Entschlossenheit, Maßnahmen zu ergreifen (entscheiden, nachdenken, zusammenkommen usw.);
Ich beschloss, nicht auf die Polizei zu warten.
Die Leute bemerkten dies und niemand wagte zu diesem Zeitpunkt, mit ihm zu sprechen.
Mit einem Hinweis auf einen Angriff auf eine Aktion, einen Versuch, eine Aktion auszuführen (versuchen, versuchen, versuchen usw.);
Wir folgten ihnen und versuchten auch, nicht auf das Flugzeug zu schauen: Es war unmöglich zu zeigen, dass wir wirklich ein so völlig unpassierbares „Dorf“ waren.
Mit einer Konnotation von Zustimmung oder „Erlaubnis an sich selbst“, eine Handlung auszuführen (zustimmen, unternehmen usw.);
Sagen Sie mir jetzt: Wir erlauben Ihnen, die Talitsky-Kirche zu reparieren.
Subjektiv-emotionale Einschätzung (lieben, bevorzugen, süchtig werden etc.);
Eigentlich fahre ich auch gern.
Nun ja, eine Art Schuppen, etwas Import da – ich plane gerne meine Freizeit.
Beurteilung der Normalität einer Handlung (gewöhnen, lernen, anpassen).
Dann habe ich gelernt, Bücher aus dem Bücherregal der Schule zu stehlen.
Die älteren Menschen wurden alle darin getauft, ihre verstorbenen Großväter und Urgroßväter wurden dort begraben, so wie sie es gewohnt waren, jeden Tag den Himmel zu sehen.
In den betrachteten Arten von Modalwerten wird es offenbart allgemeines Konzept Modale Bewertung einer Handlung, die Beziehung zwischen Subjekt und Handlung – eine Bewertung, die eine zwingende grammatikalische Bedeutung darstellt, ausgedrückt durch die Hilfskomponenten spezialisierter Formen des zusammengesetzten verbalen Prädikats. Diese Bedeutung überlagert die allgemeine grammatikalische Bedeutung des Prädikats.
Im zusammengesetzten verbalen Prädikat werden unter den nicht spezialisierten Formen zwei Varianten unterschieden – synthetische und analytische Formen.
In synthetischen Formen wird die Hilfskomponente hauptsächlich durch verbale Phraseologieeinheiten oder beschreibende Verbalphrasen dargestellt.
Verbale Phraseologieeinheiten drücken dieselben Modalbedeutungen aus wie die entsprechenden Modalverben in speziellen Formen. Die gesamte Zusammensetzung der verbalen Ausdruckseinheit ist am Ausdruck der modalen Bedeutung beteiligt. Die allgemeine grammatikalische Bedeutung des Prädikats wird durch die formalen Indikatoren des konjugierten verbalen Mitglieds der Ausdruckseinheit ausgedrückt. Da die modale Bedeutung für die Ausdruckseinheit als Ganzes charakteristisch ist, muss davon ausgegangen werden, dass der Ausdruck allgemeiner grammatikalischer Bedeutungen und modaler Bedeutungen nicht auf die Komponenten der Ausdruckseinheit verteilt ist, d.h. synthetisch durchgeführt.
Ich habe es schon versprochen, nein, lasst uns jetzt meine Seele vergiften!
Also, Vanechka, du kannst das ganze Himmelreich durchschlafen.
Aber im guten Sinne sollte er mit drei Hälsen vertrieben werden.
Und ich weine nur um dich, ich bin aus tiefstem Herzen gekommen, um dir zu gratulieren.
Er wollte sich die Hütte unbedingt ansehen.
In analytischen, nicht spezialisierten Formen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats hat die Hilfskomponente eine zweigliedrige Struktur. Es besteht aus einem Konnektiv und einem vollwertigen Wort aus der Klasse der Namen; Jedes Mitglied erfüllt seine eigene Funktion. Die Copula in der konjugierten Form drückt die grundlegende grammatikalische Bedeutung des Prädikats aus (die Bedeutung des Präsens der Indikativstimmung findet sich in der Nullform der Copula to be). Das Nominalelement drückt die modale Bedeutung aus. Daher werden in analytischen Formen die grammatikalischen Bedeutungen der Hilfskomponente separat ausgedrückt. Die analytische Konstruktion als Ganzes ist jedoch funktional dem konjugierten Modalverb angemessen (ich stimmte zu, zu gehen – ich stimmte zu, zu gehen).
Das Nominalelement der Hilfskomponente kann konsistent sein – dies sind Formen von kurzen Adjektiven oder Partizipien (froh, bereit, viel, gezwungen, stimme zu usw.)
Bronka schweigt eine Weile, ist bereit zu weinen, zu heulen und sich das Hemd von der Brust zu reißen.
Er war bereit zu weinen.
Analytische Konstruktionen der Hilfskomponente duplizieren zwar im Prinzip die Hauptmodalbedeutungen konjugierter Verben, können sich jedoch im Detail sowohl in einigen Schattierungen als auch in der stilistischen Farbgebung von ihnen unterscheiden. Einige analytische Konstruktionen korrelieren in ihrer Bedeutung nicht mit Modalverben (musste, war froh, musste usw.)
Alle markierten Konstruktionen der Hauptformen des zusammengesetzten verbalen Prädikats haben ein Wesentliches gemeinsames Merkmal- der Ausdruck einer der spezifischen grammatikalischen Bedeutungen, Phase oder Modal, - sie unterscheiden sich jedoch in der Art und Weise, diese Bedeutungen zu übertragen, in den Mitteln zum Ausdruck der Hilfskomponente.
Komplizierte Formen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats
In komplizierten Formen eines zusammengesetzten verbalen Prädikats werden nicht eine, sondern zwei grammatikalische Bedeutungen eines Phasen- oder Modaltyps ausgedrückt. Dies bedeutet, dass die komplexe Form neben der materiellen Hauptinfinitivkomponente mindestens zwei Hilfseinheiten enthält. Die grammatikalische Komplikation eines zusammengesetzten verbalen Prädikats erfolgt aufgrund der Hilfskomponente.
Die Komplikation eines zusammengesetzten verbalen Prädikats liegt im zusätzlichen Ausdruck der grammatikalischen Bedeutung, die für die Hilfskomponente spezifisch ist, d.h. Modal oder Phase. Die Eliminierung der komplizierenden Komponente führt zum Verlust zusätzlicher grammatikalischer Bedeutung, hat jedoch keinen Einfluss auf die tatsächliche Bedeutung des Prädikats.
Egal welche komplexe Struktur ein zusammengesetztes Verbalprädikat annimmt, egal wie viele grammatikalische Bedeutungen des Modal- oder Phasentyps darin zum Ausdruck kommen, das Fundament bleibt unerschütterlich grammatikalische Form Ein gegebener struktureller Subtyp des Prädikats ist seine grundsätzliche Zweiteiligkeit und Zweikomponentennatur. Die Komplikation entsteht durch die zusätzliche Komponente, die sich ansammelt Mehrwert, behält aber die Hauptfunktion unverändert bei – den Ausdruck der grammatikalischen Bedeutungen von Modalität, Zeitform und der Beziehung des prädikativen Merkmals zum Subjekt. Die grammatikalische Komplikation betrifft nicht die Hauptkomponente – den Infinitiv eines Vollverbs.
Der Hauptbestandteil eines zusammengesetzten verbalen Prädikats kann nur aufgrund des Infinitivs des zweiten vollwertigen Verbs eine lexikalische Komplikation erfahren. Zwei Infinitive vollwertiger Verben, die nicht durch Ziel- oder Zielbeziehungen verbunden sind, können nur unter der Bedingung in ein zusammengesetztes Verbalprädikat aufgenommen werden, dass sie begleitende Handlungen bezeichnen, die Bedeutung des Prädikats ändert sich nicht.
Daher kommt es nur aufgrund der Hilfskomponente zu einer grammatikalischen Komplikation eines zusammengesetzten verbalen Prädikats. Nicht alle Wissenschaftler unterscheiden diese Art von Prädikat.
Das Mädchen Vera begann zu Bett zu gehen.
Zusammengesetztes Nominalprädikat.
Der Infinitiv in der Funktion des Nominalteils verliert seine kategorische Bedeutung nicht. Der Infinitiv als Teil des Prädikats erhält durch seine Beziehung zum Subjekt, repräsentiert durch bestimmte Kategorien von Substantiven, eine bewertende, charakterisierende Bedeutung. Der Infinitiv wird in einem Prädikat mit einem Subjekt verwendet – einem Substantiv mit modal-evaluativer Bedeutung (Ziel, Aufgabe, Zweck, Glück, Vergnügen usw.) oder mit allgemeine Bedeutung Aktivitäten (Geschäft, Beruf, Arbeit usw.).
Zwischen Subjekt und Prädikat wird eine Identifikationsbeziehung hergestellt:
Wenn wir nur noch einmal von vorne anfangen könnten!
Komplizierte Formen eines zusammengesetzten Nominalprädikats
Komplizierte Formen eines zusammengesetzten Nominalprädikats bauen auf den Grundformen auf und unterscheiden sich von diesen durch zusätzliche grammatikalische Bedeutungen.
Die Verkomplizierung der Formen eines zusammengesetzten Nominalprädikats wird mit Hilfe von Verben (oder anderen Formen, insbesondere analytischen) erreicht, die als Hilfskomponente eines zusammengesetzten Verbalprädikats verwendet werden. Diese komplizierenden Mittel führen entsprechende grammatikalische Bedeutungen in das zusammengesetzte Nominalprädikat ein – Phase und Modal.
Sie möchte wie ihre Mutter sein.
Sasha begann zu zittern, aber er nahm alle seine Kräfte zusammen und wollte ruhig sein.
Ich liege da und versuche, fröhlicher darüber nachzudenken.
Und der Fahrer, Mikolai Igrinev, ist für mich etwa ein Jahr alt, und er versucht bereits, ein gleichmäßiges Tempo zu fahren; wir können auch nicht zu viel langsamer fahren: Wir ziehen uns zurück.
Philip war es gewohnt, diese Reise morgens anzutreten – von zu Hause zur Fähre, und er tat es gedankenlos.
Die verallgemeinerte Bedeutung des ersetzbaren Teils, ausgedrückt durch den Infinitiv, orientiert sich an der Bedeutung spezialisierter Formen von Substantiven – den Nominativ- und Instrumentalfällen des Substantivs als Teil des Prädikats. Es besteht jedoch kein Grund, von einer Verdoppelung dieses Wertes zu sprechen. Der Infinitiv bezeichnet kein Objekt, sondern eine Handlung außerhalb seines Ablaufs und außerhalb der Beziehung zum Subjekt.
Komplexe Formen behalten die wichtigsten Strukturmerkmale des zusammengesetzten Nominalprädikats bei: die funktionale Abgrenzung der Haupt- und Hilfskomponenten, die Mittel und die Ausdrucksform des Nominalteils. Die Komplikation betrifft nur die Hilfskomponente und ihre Folge ist der Ausdruck einer oder mehrerer zusätzlicher grammatikalischer Bedeutungen.
Zusammengesetztes Nominalprädikat (CIS) besteht aus zwei Teilen:
a) Hilfsteil - Bündel(Verb in konjugierter Form) drückt die grammatikalische Bedeutung aus (Zeitform und Stimmung);
b) Hauptteil - Nennteil(Name, Adverb) drückt lexikalische Bedeutung aus.
SIS = Copula + Nominalteil
Beispiele: Er war ein Doktor; Er wurde Arzt; Er war krank ; Er war krank; Er wurde verwundet; Er kam zuerst.
Arten von Verknüpfungsverben
| Art der Konnektivität nach Bedeutung | Typische Verben | Beispiele |
|---|---|---|
| 1. Grammatischer Konnektiv – drückt nur die grammatikalische Bedeutung (Zeitform, Stimmung) aus, hat keine lexikalische Bedeutung. | Verben sein, sein. Im Präsens steht die Kopula be meist in der Nullform („Nullkopula“): Das Fehlen der Kopula weist auf die Gegenwartsform des Indikativs hin. |
Er war ein Doktor. |
| 2. Halbnominale Kopula – drückt nicht nur die grammatikalische Bedeutung aus, sondern trägt auch zur lexikalischen Bedeutung des Prädikats bei zusätzliche Farbtöne, kann aber kein unabhängiges Prädikat (in dieser Bedeutung) sein. | a) die Entstehung oder Entwicklung eines Zeichens: werden, werden, werden, werden; b) Erhaltung der Eigenschaft: bleiben; c) Manifestation, Erkennung eines Zeichens: passieren, passieren; d) Beurteilung des Merkmals aus Sicht der Realität: scheinen, erscheinen, in Betracht gezogen werden, einen guten Ruf haben; e) Name der Funktion: berufen werden, berufen werden, verehrt werden. |
Er wurde krank. |
| 3. Der Nominativ-Konnektiv ist ein Verb mit vollständiger lexikalischer Bedeutung (man kann als Prädikat fungieren). | a) Verben der Position im Raum: sitzen, liegen, stehen; b) Bewegungsverben: gehen, kommen, zurückkehren, wandern; c) Geben Sie Verben an: leben, arbeiten, geboren werden, sterben. |
Sie saß müde da. |
Verb Sei kann als eigenständiges einfaches verbales Prädikat in Sätzen mit der Bedeutung von Sein oder Besitzen fungieren:
Er hatte drei Söhne; Er hatte viel Geld.
Verben werden, wird, sich herausstellen usw. können auch eigenständige einfache verbale Prädikate sein, allerdings in anderer Bedeutung:
Er befand sich im Stadtzentrum; Er stand an der Wand.
Am schwierigsten zu analysieren sind zusammengesetzte Nominalprädikate mit Nenner, da solche Verben in der Regel eigenständige Prädikate sind (vgl.: Er saß am Fenster). Wenn ein Verb zu einer Copula wird, verliert seine Bedeutung an Bedeutung als die Bedeutung des mit dem Verb verbundenen Namens ( Er saß müde da; wichtiger ist das Er war müde, nicht was Er saß und nicht stand oder liegen).
Damit die Kombination „Nominalverb + Name“ ein zusammengesetztes Nominalprädikat ist, müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
Das Nominativverb kann durch das grammatikalische Konnektiv ersetzt werden:
Er saß müde da- Er war müde; Er glücklich geboren- Er war glücklich; Er kam zuerst- Er war der erste;
Der Link kann auf null gesetzt werden:
Er saß müde da- Er müde; Er glücklich geboren- Er Glücklich; Er kam zuerst- Er Erste.
Wenn ein Verb abhängige Formen eines vollständigen Adjektivs, Partizips oder einer Ordnungszahl hat (beantwortet die Frage Welche?), dann ist dies immer ein zusammengesetztes Nominalprädikat ( saß müde da, ging verärgert weg, war Erster). Teile eines solchen zusammengesetzten Nominalprädikats werden nicht durch Kommas getrennt!
Möglichkeiten, den Nominalteil auszudrücken
| Bilden | Beispiele |
|---|---|
| 1. Substantiv | |
| 1.1. Substantiv im Nominativ oder Instrumentalfall |
Er ist mein Bruder . |
| 1.2. Substantiv im Schrägfall mit oder ohne Präposition |
Der Navigator war bewusstlos. |
| 1.3. Ganze Phrase mit dem Hauptwort – einem Substantiv im Genitiv (mit der Bedeutung einer qualitativen Bewertung) |
Schwiegersohn war eine stille Rasse. |
| 2. Adjektiv | |
| 2.1. Kurzes Adjektiv |
Er ist fröhlich. |
| 2.2. Vollständiges Adjektiv im Nominativ oder Instrumentalfall |
Er ist lustig. |
| 2.3. Vergleichendes oder Superlativ-Adjektiv | |
| 3. Kommunion | |
| 3.1. Kurze Kommunion |
Er ist verwundet. |
| 3.2. Vollständige Partizipien im Nominativ oder Instrumentalfall |
Das Glas war zerbrochen. |
| 4. Pronomen oder ganze Phrase mit dem Hauptwort Pronomen |
Alle Fische gehören dir. |
| 5. Ziffer im Nominativ oder Instrumentalfall |
Ihre Hütte ist die dritte vom Rand. |
| 6. Adverb |
Ich war auf der Hut. |
Beachten Sie!
1) Auch wenn das Prädikat aus einem Wort besteht – einem Namen oder einem Adverb (mit einem Nullkonnektiv), ist es immer ein zusammengesetztes Nominalprädikat;
2) kurze Adjektive und Partizipien sind immer Teil eines zusammengesetzten Nominalprädikats;
3) Nominativ- und Instrumentalfälle – die Hauptfallformen des Nominalteils des Prädikats;
4) Der Nominalteil des Prädikats kann in den gleichen Fällen wie das Subjekt als ganze Phrase ausgedrückt werden.Die häufigsten Fehler beim Parsen eines zusammengesetzten Nominalprädikats:
1. Kurzform Adjektive und insbesondere Partizipien werden mit einem Verb verwechselt, sodass das Prädikat fälschlicherweise als einfaches Verb betrachtet wird. Um Fehler zu vermeiden, setzen Sie das Prädikat in die Vergangenheitsform: Das Suffix -l kommt im Verb vor, und ein kurzes Adjektiv oder Partizip hat die Konnektiv was ( war, war, waren).
Zum Beispiel:
Er ist krank(PGS). - Er war krank;
Er ist krank(SIS). - Er war krank
;
Die Stadt wird eingenommen(SIS). - Die Stadt Er war vergeben
.
2. Ein kurzes neutrales Adjektiv (der Nominalteil des Prädikats) wird mit einem Adverb verwechselt, das auf -o endet. Um Fehler zu vermeiden, achten Sie auf die Form des Betreffs:
Wenn kein Subjekt vorhanden ist (einteiliger Satz), ist der Nominalteil des Prädikats ein Adverb.
Heiraten: Das Meer ist ruhig;
wenn das Subjekt ein Infinitiv, ein weibliches Substantiv ist, männlich, ein Substantiv im Plural, dann ist der Nominalteil des Prädikats ein Adverb:
Leben ist gut; Das leben ist gut; Kinder sind gut;
Wenn das Subjekt ein neutrales Substantiv ist, ändern Sie die Zahl des Subjekts oder ersetzen Sie es durch ein anderes Subjekt – ein weibliches oder maskulines Substantiv: Die Form des Adverbs ändert sich nicht; die Endung des kurzen Adjektivs wird sich ändern; Sie können ein kurzes Adjektiv auch durch ein vollständiges ersetzen.
Heiraten: Das Meer ist ruhig(SIS; der Nominalteil wird durch ein kurzes Adjektiv ausgedrückt). - Der Fluss ist ruhig A; Das Meer ist ruhig S; Das Meer ist ruhig Oh ).
3. Der Nominalteil des Prädikats, ausgedrückt durch ein vollständiges Adjektiv, Partizip oder eine Ordnungszahl, wird fälschlicherweise als analysiert minderjähriges Mitglied- Definition. Um keinen Fehler zu machen, achten Sie darauf, welches Wort die Frage mit welchem beginnt? zu diesem Namen.
4. Der Nominalteil des Prädikats, der im Nominativ durch ein Substantiv oder Pronomen ausgedrückt wird, wird oft mit dem Subjekt verwechselt. Besonders schwierig ist die Unterscheidung zwischen Subjekt und Prädikat, wenn beide Mitglieder im Nominativ ausgedrückt werden.
Um zwischen Subjekt und Prädikat zu unterscheiden, in Formen ausgedrückt Beachten Sie im Nominativ Folgendes:
Das Subjekt steht normalerweise vor dem Prädikat:
Moskau ist die Hauptstadt Russlands; Die Hauptstadt Russlands Moskau .
Im Russischen kann das Prädikat jedoch auch vor dem Subjekt stehen.
Heiraten: Iwan Iwanowitsch ist ein guter Mann;
Das Demonstrativpartikel this steht oder kann vor dem Prädikat stehen:
beachten Sie das in Sätzen wie: Das ist gut ; Das ist mein Bruder - Das ist das Subjekt, das durch das Demonstrativpronomen im Nominativ ausgedrückt wird;
das Subjekt kann nur im Nominativ ausgedrückt werden; Das Prädikat hat zwei Hauptfallformen – Nominativ und Instrumentalfall. Wenn Sie das Konnektiv be in die Vergangenheitsform setzen ( war, war, war, waren) oder die Kopula erscheinen, dann ändert sich die Form des Nominativs des Prädikats zur Instrumentalform und bleibt für das Subjekt gleich.
Heiraten: Moskau war die Hauptstadt Russland; Moskau ist die Hauptstadt Russland; Iwan Iwanowitsch war ein guter Mensch; Iwan Iwanowitsch ist ein guter Mensch.
Planen Sie das Parsen eines zusammengesetzten Nominalprädikats
- Geben Sie den Typ des Prädikats an.
- Geben Sie an, wie der Nominalteil ausgedrückt wird und in welcher Form das verbindende Verb vorliegt.
Beispielanalyse
Das leben ist gut.
Bußgeld Bußgeld ausgedrückt durch ein Adverb; grammatikalisches Konnektiv Sei
Ich war der Erste.
Kam zuerst- zusammengesetztes Nominalprädikat. Nominalteil Erste ausgedrückt durch eine Ordnungszahl im Nominativ; bedeutende Kopula kam ausgedrückt durch ein Verb in der Vergangenheitsform des Indikativs.
Dieser Typ ist durchschnittlich groß.
Durchschnittshöhe- zusammengesetztes Nominalprädikat. Nominalteil Durchschnittshöhe ausgedrückt als ganze Phrase mit dem Hauptwort – einem Substantiv im Genitiv; grammatikalisches Konnektiv Sei- in Nullform; Die Nullkopula gibt die Gegenwartsform der Indikativstimmung an.
Ein zusammengesetztes Nominalprädikat besteht wie ein zusammengesetztes Verb aus zwei Teilen: Hilfs- und Hauptverb. Die Hauptkomponente stellen Namensformen oder andere Wortkategorien dar, die in ihrer Bedeutung Namen ähneln; es bezeichnet ein passives Attribut in verschiedenen besonderen Erscheinungsformen (Qualität, Zustand usw.) – die eigentliche Bedeutung des Prädikats. Die Hilfskomponente drückt die grammatikalische Bedeutung aus.
Die Hilfskomponente wird durch konjugierte Formen von Verben (oder stabilen Verbkombinationen) repräsentiert, die in dieser Funktion ihren spezifischen materiellen Inhalt verlieren. Diese Komponente wird Copula genannt und die Hauptkomponente ist der nominale (verknüpfende) Teil. Beide Komponenten haben unterschiedliche Formen und besondere Bedeutungen.
Struktur und Semantik der Hilfskomponente
Die Kopula erfüllt folgende Funktionen: Sie drückt die Hauptelemente der prädikativen Bedeutung aus – Modalität und Zeitform; verbindet das Prädikat mit dem Subjekt, drückt formal seine Abhängigkeit vom Subjekt aus; enthält eine modale Bewertung der Beziehung zwischen einem Objekt und einem Merkmal. So drückt im Satz „Das Spektakel wurde schrecklich“ (Kuprin) das Konnektiv „Wurde“ die modale Bedeutung der Realität aus, die Vergangenheitsform weist auf die Abhängigkeit vom Subjekt durch Übereinstimmung in den Formen von Zahl und Geschlecht hin und wertet das Zeichen als entstehend aus. Alle Funktionen der Copula sind grammatikalischer Natur. Die Kopula ist nicht daran beteiligt, die wahre Bedeutung des Prädikats auszudrücken. Die lexikalische Bedeutung von Verben und unteilbaren Verbkombinationen in der Kopulaposition ändert sich erheblich. Verknüpfungsverben und unabhängig verwendete Verben weichen lexikalisch-semantisch voneinander ab und bilden in der Regel Reihen von Homonymen. Mi: Es war heiß (Mayakovsky). - Großvater war Heiler und Großmaul (Paustovsky); Ataman Kuzma Psalm erschien am frühen Morgen (Mamin-Sibiryak). - Die Zukunft war für ihn mit bedrohlichen Wolken bedeckt (Puschkin); Varvara Petrovna hatte unerwartet ihre eigenen Konzepte (A. N. Tolstoi). - Alter Mann Es stellte sich heraus, dass er Professor für Bodenkunde war (Paustovsky). Verknüpfungsverben verlieren die Bedeutung von Aktion, Prozess; Ihre lexikalische Bedeutung wird grammatischisiert und angepasst, um modale Bewertungen auszudrücken.
In einem zusammengesetzten Nominalprädikat drücken Copulas die folgenden Haupttypen modal-evaluativer Bedeutungen aus:
- 1) sein, erscheinen, bleiben usw. - Besitz eines Zeichens (statative, neutrale Bedeutung): Und die Wolga war ohne Glanz, matt, matt, kalt im Aussehen (Tschechow);
- 2) werden, werden usw. - das Auftauchen eines Zeichens, seine Einschätzung als sich verändernd: Die Kälte wurde deutlicher (Gorki);
- 3) erscheinen, herauskommen, herauskommen usw. - Erkennung eines Zeichens: Träume von Gärten erwiesen sich als sehr dumm (Bunin); Also haben wir wieder Namensvetter herausgebracht (Leskov);
- 4) erscheinen, sich vorstellen, erscheinen, angerufen werden usw. – Bewertung eines Zeichens als angenommen, scheinbar, imaginär: Wird Ihnen meine Bitte nicht seltsam und unverschämt vorkommen? (Tschechow); Die Gipfel eines fernen Bergrückens wirken wie aus Silber geschmiedet (A. N. Tolstoi);
- 5) in Betracht gezogen werden, einen guten Ruf haben usw. – Bewertung einer Eigenschaft als Übereinstimmung mit der Meinung, Idee, Einstellung einer Person: In unserem Regiment galt ich als einer der besten Schützen (Puschkin); Der Schmied galt als sehr vernünftiger Mann (Leskov);
- 4) Verben mit der Bedeutung von Bewegung, Bewegung, Position in Raum und Zeit mit unterschiedlicher Abschwächung der lexikalischen Bedeutung: kommen, kommen, zurückkehren, auftreten, stehen, sitzen, liegen usw.: Der Herbst ist gekommen, regnerisch, kalt (Vigdorova); Sie kam frisch, kalt und duftend aus dem Becken, bedeckt mit zitternden Wassertropfen (Kuprin).
Die Hilfskomponente im Prädikat steht in einem gewissen formalen Zusammenhang mit dem Nominalteil. Dieser Zusammenhang manifestiert sich anders als in einer Phrase und kann nicht als Kontrolle oder Nachbarschaft interpretiert werden. Die Form des Nominalteils kann bis zu einem gewissen Grad durch die Kopula motiviert werden. Zumindest die Wahl einiger Namensformen wird durch die Kopula bestimmt. Es kommt auf den Grad der Grammatikalisierung der Konnektive an. Einige Konnektiva haben einen hohen Grad an Grammatikalisierung erreicht; sie werden mit verschiedenen Kategorien von Wörtern kombiniert, die als Nominalbestandteil fungieren; unterliegen weder in der Verwendung noch in der Kompatibilität mit verschiedenen Formen des Namens Einschränkungen. Dabei handelt es sich um spezialisierte Konnektoren wie sein, erscheinen, werden, werden, scheinen, einen guten Ruf haben, sich vorstellen, berücksichtigt werden, erscheinen usw.
Andere Verbindungen können nur verwendet werden bestimmte Formen Durch den Nominalteil kann darüber hinaus der lexikalisch-semantische Bereich von Namen eingeschränkt sein. Dabei handelt es sich um unspezialisierte Bänder. Ihre lexikalische Bedeutung ist noch nicht vollständig grammatikalisiert; sie ist spezifischer als die Bedeutung spezialisierter Konnektive.
Die Konnektive unterscheiden sich also, heben sich ab, sind berühmt und erlauben die Verwendung nur von Substantiven mit einer qualitativen Bedeutung, korrelativ mit qualitative Adjektive, und nur im Instrumentalfall: Öffentliche Meinung hier war er nicht besonders wählerisch (Mamin-Sibiryak; vgl.: er war nicht wählerisch); Der Anführer der Bande war berühmt für seine Intelligenz, seinen Mut und eine gewisse Großzügigkeit (Puschkin; vgl.: er war klug, mutig, großzügig). Das Konnektiv „acquire“ (erwerben) wird mit einer ähnlichen lexikalisch-semantischen Gruppe von Substantiven kombiniert, erfordert jedoch die Akkusativform: Das Problem der Schulung von Mitarbeitern von Institutionen wird derzeit besonders akut (gas; vgl.: akut werdend). Beim Verbinden mit Repräsentieren werden nur Substantive im Akkusativ verwendet: Kolpakovas Haus war eine völlige Ruine (Mamin-Sibiryak). Zu den nicht spezialisierten Konnektiven gehören analytische Verbal-Nominal-Kombinationen, die eine Form (Charakter) haben (tragen), eine Form (Charakter, Position) annehmen usw. Sie haben eine ganzheitliche grammatikalische Bedeutung, ähnlich der Bedeutung der Konnektive be, werden, aussehen usw. Die materielle Komponente (normalerweise Adjektiv) stimmt formal mit dem im Konnektiv enthaltenen Substantiv überein (Typ, Charakter usw.), aber das Attribut, das es bezeichnet, korreliert mit dem Subjekt: Die Sache war viel komplizierter und war teilweise politischer und nationaler Natur (Leskov; vgl.: es sah politisch aus). Nicht spezialisierte Konnektive drücken dieselben grundlegenden modal-evaluativen Bedeutungen aus wie spezialisierte Konnektive, obwohl diese Bedeutungen weniger klar manifestiert und differenziert werden.
Prädikate mit spezialisierter und nichtspezialisierter Konnektivform vollständiges Paradigma modal-zeitliche Formen. Von allen Konnektiven hat nur be im Paradigma eine Nullform (d. h. signifikante Abwesenheit) als Indikator für die Form der indikativen Stimmung der Gegenwart: Ich bin ganz in Angst (Goncharov; vgl.: Ich war/will in Angst sein); Diese Legende ist kaum fair (Tschechow; vgl.: war/wird fair sein).
Die Hilfskomponente eines zusammengesetzten Nominalprädikats – die Kopula – hat also eine abstrakte Bedeutung und ist nicht am Ausdruck des materiellen Inhalts des Prädikats beteiligt. Die Copula enthält notwendigerweise Hinweise auf die konjugierten Verbformen (einschließlich der Nullform to be). Die sogenannten Partikelkonnektive (dies, hier, wie, genau, als ob usw.) ersetzen nicht den verbalen Konnektiv, sondern werden nur mit ihm (einschließlich der Nullform) kombiniert und verstärken bestimmte seiner Funktionen: Satzzeichen - es ist wie Musiknoten (Paustovsky); Einen Menschen zu erziehen bedeutet, ihn auf vielversprechenden Wegen zu erziehen (Makarenko).
