Wo war der Held von 28 Panfilov-Männern? Die wahre Geschichte von „Panfilovs 28 Männer“. Fakten und dokumentarische Informationen. Die legendäre Leistung ist eine Fiktion von Journalisten
28 PANFILOV-MITGLIEDER: WAHRHEIT ODER Fiktion?
Am 16. November fand in Wolokolamsk die Premiere des Films „28 Panfilovs Männer“ statt. Lassen Sie uns herausfinden, was am 16. November 1941 am Grenzübergang Dubosekovo wirklich passiert ist.
Die Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo im Bezirk Wolokolamsk der Region Moskau im November 1941 war tatsächlich Teil eines groß angelegten Feldzugs zur Verteidigung Moskaus vor Wehrmachtstruppen, und zwar war die 316. Infanteriedivision in der Nähe von Dubosekovo stationiert.
Zum ersten Mal erschien eine Nachricht über die Leistung von 28 Helden, die angeblich im Kampf gegen die Nazis getötet wurden, in einem Aufsatz des Korrespondenten Wassili Korotejew in der Zeitung Krasnaja Swesda, der von Alexander Krivitsky herausgegeben wurde.
Derselbe Korrespondent prägte laut Archivdaten den häufig zitierten Satz: „Russland ist großartig, aber Moskau ist nirgendwo zurück.“
„Über 50 feindliche Panzer rückten auf die von 29 sowjetischen Gardisten der Division Panfilow besetzten Linien vor ... Nur einer der 29 wurde kleinmütig ... nur einer hob die Hände ... mehrere Gardisten gleichzeitig, ohne ein Wort zu sagen , ohne Befehl, auf den Feigling und Verräter geschossen“, heißt es in der Notiz, in der von der Zerstörung von 18 feindlichen Panzern durch diese Personengruppe berichtet wird.
Verhaften Sie mit einem Buch über sich selbst
Trotz der Verherrlichung der Sowjetzeit wurden regelmäßig Fragen zur Urheberschaft des Satzes und zum Fehlen einer Nachricht über den gleichzeitigen Verlust einer großen Panzergruppe in den deutschen Militärchroniken aufgeworfen.
Um die Situation endgültig zu klären, veröffentlichte das Staatsarchiv – „im Zusammenhang mit zahlreichen Appellen von Bürgern“ – einen Bescheinigungsbericht des Generalstaatsanwalts des Zweiten Weltkriegs, Nikolai Afanasyev, der über die vier überlebenden Panfiloviten berichtet, von denen einer arbeitete nach seiner Gefangennahme tatsächlich für die Deutschen.
„Im November 1947 wurde die Militärstaatsanwaltschaft der Charkower Garnison verhaftet und vor Gericht gestellt. strafrechtliche Haftung wegen Hochverrats am Vaterland, Herr Dobrobabin Ivan Evstafievich. Aus den Untersuchungsunterlagen geht hervor, dass sich Dobrobabin während seines Einsatzes an der Front freiwillig den Deutschen ergab und im Frühjahr 1942 in deren Dienst trat. [...] Während Dobrobabins Verhaftung wurde ein Buch über „28 Panfilov-Helden“ gefunden, und es stellte sich heraus, dass er als einer der Hauptteilnehmer dieser Schlacht aufgeführt wurde, für die ihm der Titel eines Helden verliehen wurde die Sowjetunion", heißt es in der Bescheinigung vom 10. Mai 1948.
Durch das Urteil des Militärgerichts des Kiewer Militärbezirks vom 8. Juni 1948 wurde Iwan Dobrobabin zu 15 Jahren Gefängnis mit fünfjährigem Entzug, Beschlagnahme von Eigentum und Entzug der Medaillen „Für die Verteidigung Moskaus“ und „Für der Sieg über Deutschland im Großen Vaterländischen Krieg von 1941.“ –1945“, „Für die Einnahme Wiens“ und „Für die Einnahme Budapests“; Durch Erlass des Präsidiums der Streitkräfte der UdSSR vom 11. Februar 1949 wurde ihm der Titel Held der Sowjetunion entzogen.
Während der Amnestie von 1955 wurde seine Haftstrafe auf sieben Jahre verkürzt, woraufhin er freigelassen wurde.
Im Jahr 1947 stellten Staatsanwälte bei der Untersuchung der Umstände der Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo fest, dass nicht nur Iwan Dobrobabin überlebte. „Auferstandener“ Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin. Später wurde bekannt, dass auch Dmitry Timofeev am Leben war.
Sie alle wurden in der Schlacht bei Dubosekovo verwundet; Kuzhebergenov, Shadrin und Timofeev gingen in deutsche Gefangenschaft.
Der Soldat Iwan Natarow, der laut Journalisten von „Krasnaja Swesda“ auf dem Sterbebett über die Heldentat sprach, wurde am 14. November getötet – zwei Tage vor der erwarteten Schlacht.
Aussage des Kommandeurs des 1075. Infanterieregiments, Ilya Kaprov. Alle 28 Panfilov-Helden dienten im Karpov-Regiment.
Während des Verhörs im Büro des Staatsanwalts im Jahr 1948 sagte Kaprov aus: „Am 16. November 1941 gab es am Grenzübergang Dubosekovo keine Schlacht zwischen 28 Panfilov-Männern und deutschen Panzern – das ist eine reine Fiktion.“ An diesem Tag kämpfte die 4. Kompanie am Grenzübergang Dubosekovo als Teil des 2. Bataillons mit deutschen Panzern, und sie kämpften wirklich heldenhaft. Über 100 Mitarbeiter des Unternehmens starben und nicht 28, wie in den Zeitungen geschrieben wurde. Keiner der Korrespondenten hat mich in diesem Zeitraum kontaktiert; Ich habe niemandem von der Schlacht der 28 Panfilov-Männer erzählt und konnte auch nicht darüber sprechen, da es eine solche Schlacht nicht gab. Ich habe zu diesem Thema keinen politischen Bericht verfasst. Ich weiß nicht, auf der Grundlage der Materialien, die sie in Zeitungen, insbesondere in Krasnaja Swesda, über die Schlacht von 28 Gardisten der gleichnamigen Division geschrieben haben. Panfilova. Ende Dezember 1941, als die Division zur Aufstellung zurückgezogen wurde, kam der Korrespondent des Roten Sterns Krivitsky zusammen mit Vertretern der politischen Abteilung der Division Glushko und Egorov zu meinem Regiment. Hier hörte ich zum ersten Mal von den 28 Panfilov-Gardisten. In einem Gespräch mit mir sagte Krivitsky, dass es notwendig sei, 28 Panfilov-Gardisten zu haben, die mit deutschen Panzern kämpften. Ich erzählte ihm, dass das gesamte Regiment mit deutschen Panzern kämpfte, insbesondere die 4. Kompanie des 2. Bataillons, aber ich weiß nichts über die Schlacht der 28 Gardisten... Krivitskys Nachname wurde Krivitsky von Kapitän Gundilovich aus dem Gedächtnis gegeben , der mit ihm Gespräche über dieses Thema führte, gab es keine Dokumente über die Schlacht von 28 Panfilov-Männern im Regiment und konnte es auch nicht geben.“
Verhöre von Journalisten
Александр Кривицкий на допросе показал: «При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - я ему ответил, что это выдумал Ich selbst…
...Was die Gefühle und Taten der 28 Helden betrifft, so ist dies meine literarische Vermutung. Ich habe mit keinem der verwundeten oder überlebenden Gardisten gesprochen. Von der örtlichen Bevölkerung habe ich nur mit einem etwa 14- bis 15-jährigen Jungen gesprochen, der mir das Grab gezeigt hat, in dem Klochkov begraben liegt.“
Es gab eine Schlacht bei Dubosekovo, die Kompanie kämpfte heldenhaft
Aus Aussagen von Anwohnern geht hervor, dass es am 16. November 1941 tatsächlich zu einer Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo kam. Sowjetische Soldaten mit den vorrückenden Deutschen. Sechs Kämpfer, darunter der Politlehrer Klotschkow, wurden von Bewohnern umliegender Dörfer begraben.
Niemand zweifelt daran, dass die Soldaten der 4. Kompanie an der Kreuzung Dubosekovo heldenhaft gekämpft haben.
Es besteht kein Zweifel, dass es der 316. Gewehrdivision von General Panfilov im November 1941 in Verteidigungskämpfen in Richtung Wolokolamsk gelang, den Angriff des Feindes zurückzuhalten, der zu einem Angriff wurde der wichtigste Faktor, wodurch die Nazis in der Nähe von Moskau besiegt werden konnten.
Archivdaten des Verteidigungsministeriums der UdSSR zufolge zerstörte das gesamte 1075. Infanterieregiment am 16. November 1941 15 oder 16 Panzer und etwa 800 feindliche Soldaten. Das heißt, wir können sagen, dass 28 Soldaten am Grenzübergang Dubosekovo nicht 18 Panzer zerstört haben und nicht alle von ihnen gestorben sind.
Aber es besteht kein Zweifel daran, dass ihre Beharrlichkeit und ihr Mut, ihre Selbstaufopferung es ermöglichten, Moskau zu verteidigen.
Im Kampf um das Leben des großen Russland gibt es keinen Rückzugsort – Moskau liegt im Rückstand
Am 16. November jährt sich zum genauen 75. Mal die berühmte Heldentat von 28 Panfilow-Helden, denen es in einem ungleichen Kampf gelang, den Vormarsch der auf Moskau stürmenden Deutschen aufzuhalten. Diese Ereignisse wurden zu einer der Hauptleistungen des Großen Vaterländischen Krieges und zu einem wichtigen Element des Siegeskults, der noch immer das patriotische Bewusstsein prägt und die Bürger Russlands und anderer Länder vereint ehemalige UdSSR. In letzter Zeit werden jedoch zunehmend Versuche unternommen, die Leistung der Männer von Panfilov in Frage zu stellen und diese heroische Seite unserer Geschichte aus dem Bewusstsein der Menschen zu löschen. Dies geschieht nur zu einem Zweck: die ideologische Grundlage des Patriotismus konsequent zu zerstören und den Menschen Verachtung für ihr eigenes Vaterland einzuflößen.
Der Anfang des Großen Vaterländischer Krieg war für die UdSSR äußerst erfolglos: Die Rote Armee wehrte sich unter dem Druck der Deutschen, die planmäßig entschieden Adolf Hitler, den Krieg bis zum Winter 1941 beenden. Zu diesem Zweck war geplant, Leningrad, Moskau und Kiew zu erobern und dann nach Archangelsk, Wolga und Kuban zu gehen. Das Hauptziel der Nazis war jedoch die Hauptstadt der UdSSR, deren Einnahme nach Ansicht der Führung Nazi-Deutschlands ein entscheidender Schlag für den „Tonkoloss“ der UdSSR wäre. Zu diesem Zweck begann am 30. September eine Operation zur Eroberung Moskaus Code Name"Taifun".
Zu diesem Zeitpunkt wurde im kasachischen Alma-Ata die 316. Infanteriedivision gebildet, deren Kommandeur ein aus der Provinz Saratow stammender Generalmajor war Iwan Panfilow. Anfang September wurde eine neue Division an die Front bei Nowgorod geschickt. Die schwierige Lage in der Nähe von Moskau erforderte jedoch zusätzliche Kräfte zum Schutz der Hauptstadt, weshalb die Division Ende Oktober in das Gebiet Wolokolamsk bei Moskau verlegt wurde, wo ihr befohlen wurde, eine etwa 40 Kilometer lange Verteidigungslinie zu besetzen. Panfilovs Soldaten verteidigten eines der gefährlichsten Gebiete und mussten daher ständig erschöpfende Kämpfe mit überlegenen deutschen Streitkräften ausfechten, die versuchten, durchzubrechen. Die Wehrmacht stellte vier Panzerdivisionen und eine Schützendivision gegen eine Panfilov-Schützendivision. Dies erschreckte die Soldaten der 316. Division jedoch nicht, und allein in der letzten Oktoberwoche zerstörten sie mehr als 80 Panzer der Wehrmacht, und ihre Verluste an Arbeitskräften beliefen sich auf etwa neuntausend Soldaten und Offiziere.
Die heftigste Schlacht fand jedoch am 16. November 1941 am Grenzübergang Dubosekovo statt, der von Soldaten und Offizieren der vierten Kompanie des 1075. Regiments unter dem Kommando eines politischen Ausbilders verteidigt wurde Wassili Klotschkowa, ebenfalls gebürtig aus Saratow. Das deutsche Kommando schickte 50 Panzer, unterstützt von Infanterie, zum Angriff auf die Patrouille. Der schreckliche Kampf dauerte mehr als vier Stunden. Während dieser Zeit schlugen Panfilovs Männer, bewaffnet mit Gewehren, Granaten und Molotowcocktails, unter dem direkten Kommando von Klotschkow 18 feindliche Panzer nieder.
Trotz der Verluste wollten sich die Deutschen nicht zurückziehen und verstärkten ihren Angriff auf die Kreuzung. Panfilovs Männer erlitten schwere Verluste und verloren viele ihrer Kameraden. Klotschkow selbst war sich darüber im Klaren, dass die Kräfte zu ungleich waren und die Überlebenden nicht überleben würden. Er verstand auch, dass er bis zum Tod kämpfen musste und den Feind nicht durchbrechen lassen durfte. „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort. Moskau liegt hinter uns“, sagte der Politiklehrer damals, was später zum Motto aller sowjetischen Soldaten wurde, die für das Vaterland kämpften. Danach warf sich der politische Ausbilder mit einem Bündel Granaten unter einen deutschen Panzer und sprengte ihn mit.
Die Leistung von Panfilovs Männern ermöglichte es, die sich zuvor schnell entwickelnde deutsche Offensive gegen Moskau zu stoppen. Im Allgemeinen wurde infolge der Kämpfe vom 16. bis 20. November in der strategisch wichtigen Richtung Wolokolamsk die bis dahin erfolgreich verlaufende Offensive von zwei Panzer- und einer Infanteriedivision der Wehrmacht gestoppt. Die deutschen Truppen, die in ermüdenden Kämpfen allmählich an Schwung verloren, gerieten bald in Gefahr, besiegt zu werden, als die Rote Armee, nachdem sie den Feind in Abwehrkämpfen erschöpft hatte, im Dezember 1941 in die Offensive ging und Wehrmachtseinheiten aus der Hauptstadt zurückdrängte.
Die Leistung von Panfilovs Männern wurde zu einem bedeutenden Beitrag zum Sieg bei Moskau, der das Volk mit dem Glauben an den Sieg über den Feind weckte. Und nach dem Krieg wurde die Geschichte der Schlacht von Dubosekovo weitgehend mythologisiert und wurde zu einem der wichtigsten Elemente der Ideologie des Großen Sieges.
Generalmajor Panfilov (links)
Der Beginn der „Perestroika“ und dann der Zusammenbruch der UdSSR und die Bildung einer „neuen russischen Identität“ führten jedoch zu kontroversen Prozessen der Überarbeitung der eigenen Geschichte, des Überdenkens ihrer Ereignisse und ihrer Interpretation in der Geschichtsschreibung. Es traten zahlreiche „Wahrheitserzähler“ aller Art auf, die auf die eine oder andere Weise versuchten, der Gesellschaft ihren eigenen Standpunkt zu vermitteln, der im Widerspruch zur etablierten Interpretation dieses oder jenes Ereignisses stand. Bemerkenswert ist, dass die „Whistleblower“ ihr Hauptaugenmerk auf die heroischen Seiten der russischen Vergangenheit legten, ein Integral Bestandteil Das ist die Leistung von 28 Panfiloviten.
Und der wichtigste „Wahrheitserzähler“ war hier ehemaliger Direktor Staatsarchiv, Arzt Geschichtswissenschaften Sergej Mironenko. Der Historiker zitiert Daten aus Archivmaterialien, darunter Materialien aus der Staatsanwaltschaft und Aussagen von Zeugen und Augenzeugen, und behauptet, dass die Leistung der 28 Panfilov-Männer tatsächlich nicht stattgefunden habe, und die in ihrer jetzigen Form präsentierte Version sei eine Erfindung der sowjetischen Propaganda. Darüber hinaus erklärte Mironenko, dass Klochkov seinen berühmten Satz nicht ausgesprochen habe, sondern vom damaligen Literatursekretär des „Roten Sterns“ erfunden worden sei. Alexander Krivitsky, in dessen Kopf die Geschichte der „fiktiven“ Leistung geboren wurde. Allerdings bezeichnete Mironenkos Rede eine Fiktion Heldentat Soldat der Roten Armee, ist durchaus im Einklang mit seiner Sympathie für den General, der sein Heimatland verraten hat Andrej Wlassow, was er in einem seiner Werke zu rechtfertigen versuchte.
Was Panfilovs Männer betrifft, so wurde die Realität dieser Ereignisse in den ersten Jahren nach dem Krieg tatsächlich in Frage gestellt. Die Theorie über die Unzuverlässigkeit der Leistung basierte auf der Aussage von Krivitsky, die er Ende der 40er Jahre abgegeben hatte. Dann gab der Journalist zu, dass die 28 Panfilov-Männer und ihre Leistung eine Erfindung seiner Fantasie waren. Doch bereits in den 70er Jahren erinnerte sich der ehemalige Literatursekretär von Red Star daran, dass er unter Androhung von Gewalt gezwungen wurde, zu lügen. „Mir wurde gesagt, dass ich mich bald in Petschora wiederfinden würde, wenn ich mich weigere auszusagen, dass ich die Beschreibung der Schlacht bei Dubosekovo vollständig erfunden habe und dass ich vor der Veröffentlichung des Artikels mit keinem der schwer verwundeten oder überlebenden Panfilov-Soldaten gesprochen habe oder Kolyma. In einer solchen Situation musste ich sagen, dass die Schlacht bei Dubosekovo meine literarische Fiktion war“, sagte Krivitsky in einem Interview.
Die Notwendigkeit einer solchen Falschaussage, so der Historiker Konstantin Drozdov, fand im Rahmen einer Kampagne zur Beleidigung des Marschalls statt Georgi Schukow, der der Hauptinitiator der Belohnung von Panfilovs Männern war. Militärführer, kurz nach dem Krieg verdächtigt Stalin Auf seinem Streben nach Macht geriet er in Ungnade und wurde seines Postens als Oberbefehlshaber der Bodentruppen enthoben.
Andere, kleinere Streitfragen, wie die Zahl der sowjetischen Soldaten, die Angriffe abwehrten, die Zusammensetzung der angreifenden deutschen Gruppe und die Zahl der darin enthaltenen Panzer, der Verlust einer Abteilung der Roten Armee und die Zahl der überlebenden Soldaten – all dies wird nicht widerlegt die Tatsache der Schlacht und die Leistung, die die sowjetischen Soldaten vollbrachten.
Zweifellos wurde die Leistung von Panfilovs Männern später teilweise mythologisiert, aber die Mythologisierung einer Heldentat ist die natürliche Hülle der Leistung, die ihr viele Jahre später von dankbaren Nachkommen verliehen wird. Und in Zukunft wird die Leistung, die mehr oder weniger in einer mythologischen Hülle in die Geschichte eingegangen ist, zu einem der Grundpfeiler des Patriotismus und der Liebe zum eigenen Vaterland. Die Leistung von Panfilovs Männern und ihre heroische Interpretation zeigen die Stärke und Macht des Volksgeistes, den Patriotismus der Söhne Russlands und ihre Bereitschaft, sich für ihn zu opfern. Es sind genau diese Elemente der patriotischen Grundlage, die das Selbstbewusstsein des Volkes bilden, das auf der Liebe zum Vaterland und dem Glauben an die eigene Stärke basiert. Letztere unterstützen die Nation in allen, auch den schwierigsten Phasen ihrer Geschichte: in Kriegen, Naturkatastrophen, Wirtschaftskatastrophen und andere Katastrophen. Das Beispiel heldenhafter Vorfahren lässt einen Menschen leben und gewinnen.
Es ist kein Zufall, dass sich die sowjetische Führung während des Krieges der russischen Vergangenheit zuwandte, die sie zuvor verachtet hatte, und den Menschen das Heldentum ihrer Vorfahren zeigte. Es ist kein Zufall, dass unser Land in diesen schwierigen Zeiten, in denen die Kräfte des kollektiven Westens einen unerklärten Krieg gegen Russland führen, zunehmend nach Halt in seiner Vergangenheit sucht und sich an die Helden dieser Zeit und ihre Heldentaten wendet.
Unter solchen Bedingungen agieren „Wahrheitserzähler“ wie Mironenko tatsächlich auf der Seite des Feindes und arbeiten methodisch daran, genau jene Steine aus dem Fundament des Nationalpatriotismus zu entfernen, deren Schwächung im Kontext der Konfrontation mit dem Westen katastrophale Folgen haben wird , was im Gegenteil die Einheit des Volkes erfordert. Eines der Ziele der „Whistleblower“ ist neben Panfilovs Männern auch der heilige Prinz Alexander Newski, der begann, auf den Ruinen der damaligen Rus zu erschaffen neues Russland, während die Expansion der westlichen Kreuzritter abgewehrt wurde. Damals wurde die zivilisatorische Entscheidung unseres Volkes getroffen, das sich im Gegensatz zu den Ländern im Südwesten Russlands nicht dem Westen zuneigen wollte. Dafür ist Newski allen möglichen Hindernissen unter den „Wahrheitsverkündern“ ausgesetzt: Entweder gab es ihrer Meinung nach keine Eisschlacht, dann war der Prinz tatsächlich ein tatarischer Handlanger, und er verfolgte im Allgemeinen die falsche Politik , er hätte sich dem Westen ergeben sollen, wie die Gebiete im Südwesten Russlands (heute Ukraine), und dann wäre für uns alles in Ordnung.
Solche Gespräche erinnern stark an Aussagen wie „Wenn sie damals nicht in Stalingrad Halt gemacht hätten, hätten sie jetzt Bayerisch getrunken.“ Sie müssen verstehen, dass solche Gespräche von denselben Leuten geführt werden, die erklären, dass die Leistung der 28 Panfilov-Männer nicht stattgefunden hat, die auf diese Weise weiterhin die Grundlagen des Patriotismus der Menschen untergraben.
Denkmal für die Panfilov-Helden
Eine Tatsache lässt jedoch hoffen, dass mit diesen Zahlen nichts klappen wird: Die landesweiten Einspielergebnisse für den Film „Panfilovs 28 Männer“, der am 24. November im ganzen Land in die Kinos kam, beliefen sich auf einen Rekordbetrag von 34 Millionen Rubel. Darüber hinaus hat sich diese Kampagne zu einer der größten öffentlichen Versammlungen weltweit entwickelt. Die Menschen spendeten unterschiedliche Beträge: Manche spendeten 500 Rubel, manche fünftausend, manche zehn, und einer der Einwohner von Sewerodwinsk machte eine Rekordspende in Höhe von einer Million Rubel. Insgesamt erwies sich die Spendenaktion als sehr beliebt.
Und genau die Leistung von 28 Panfilov-Männern und der Wunsch, ihr Heldentum im Kino widerzuspiegeln, wurden zur Grundlage, auf der sich die Menschen zusammenschlossen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Wie viele ähnliche Fälle kennen wir? modernes Russland, versunken in Individualismus und Konsum, das im Laufe der Jahre begonnen hat, seine Helden und ihre Heldentaten zu vergessen? Leider nein. Und der Fundraising-Erfolg des Films war ein klarer Beweis dafür, wie eine patriotische Legende darauf basiert echte Ereignisse, kann dem Mutterland dienen.
Vor 75 Jahren verteidigten Panfilovs Männer ihr Heimatland in schwierigen Kämpfen mit dem Feind. Jetzt müssen wir ihren guten Namen und ihre Heldentat verteidigen, die unserem Volk ein Gefühl des Selbstvertrauens einflößt. UND Hauptkampf denn unsere heroische Vergangenheit liegt noch vor uns. Und die Zukunft Russlands wird von seinem Ausgang abhängen.
Iwan Proschkin
Am 16. November 1941 vollbrachten 28 Soldaten der Division von General Panfilov während einer neuen Offensive der faschistischen Armee auf Moskau am Grenzübergang Dubosekovo ihre unsterbliche Leistung.
Ende Oktober 1941 war die erste Phase der deutschen Offensive gegen Moskau, genannt Taifun, abgeschlossen. Nachdem deutsche Truppen Einheiten von drei sowjetischen Fronten in der Nähe von Wjasma besiegt hatten, erreichten sie die unmittelbare Nähe zu Moskau.
Gleichzeitig erlitten die deutschen Truppen Verluste und brauchten eine Ruhepause, um die Einheiten auszuruhen, in Ordnung zu bringen und wieder aufzufüllen. Bis zum 2. November hatte sich die Frontlinie in Richtung Wolokolamsk stabilisiert und deutsche Einheiten gingen vorübergehend in die Defensive.
Am 16. November gingen deutsche Truppen erneut in die Offensive und planten, sowjetische Einheiten zu besiegen, Moskau einzukreisen und den Feldzug von 1941 siegreich zu beenden. In Richtung Wolokolamsk wurde den Deutschen der Weg durch die 316. Infanteriedivision von Generalmajor I.V. versperrt. Panfilov, der die Verteidigung an einer Front besetzte, die sich über 41 Kilometer vom Dorf Lvovo bis zum Staatshof Bolychevo erstreckte.
Iwan Wassiljewitsch Panfilow
Auf der rechten Flanke war ihr Nachbar die 126. Infanteriedivision, auf der linken Seite die 50. Kavalleriedivision des Dovator-Korps.
Lew Michailowitsch Dovator
Am 16. November wurde die Division von Kräften zweier deutscher Panzerdivisionen angegriffen: Die 2. Panzerdivision von Generalleutnant Rudolf Fayel griff die Stellungen der 316. Infanteriedivision im Verteidigungszentrum und die 11. Panzerdivision von Generalmajor Walter Scheller an schlug Stellungen 1075 im Raum Dubosekovo des 1. Infanterieregiments an der Kreuzung mit der 50. Kavalleriedivision.
PzKpfw-IIIG 11 Panzerdivision an der Kreuzung Dubosekovo. Herstellungsjahr – 1937; Gewicht – 15,4 t; Besatzung – 5 Personen; Panzerung – 14,5 mm; Kanone – 37 mm; Geschwindigkeit – 32 km/h
Der Hauptschlag traf die Stellungen des 2. Bataillons des Regiments.
Das 1075. Infanterieregiment erlitt in früheren Gefechten erhebliche Verluste an Personal und Ausrüstung, konnte aber vor neuen Gefechten deutlich wieder aufgefüllt werden Personal. Die Frage der Artilleriebewaffnung des Regiments ist nicht ganz klar. Nach Angaben des Stabes sollte das Regiment über eine Batterie von vier 76-mm-Regimentsgeschützen und eine Panzerabwehrbatterie von sechs 45-mm-Geschützen verfügen.
45-mm-Panzerabwehrkanone Modell 1937
Auch die veralteten französischen Geschütze hatten eine schwache Ballistik; über das Vorhandensein panzerbrechender Granaten ist nichts bekannt. Es ist jedoch bekannt, dass zum Beschuss von Panzern mit Kanonen dieses Typs Schrapnellgranaten eingesetzt wurden, deren Zünder auf Zünden eingestellt war. Aus einer Entfernung von 500 Metern durchschlug ein solches Projektil 31 Millimeter deutsche Panzerung.
Gleichzeitig ist bekannt, dass die 316. Schützendivision am 16. November 1941 im Allgemeinen über 12 – 45 mm Panzerabwehrgeschütze, 26 – 76 mm Divisionsgeschütze, 17 – 122 mm Haubitzen und 5 – 122 mm Rumpfgeschütze verfügte. die im Kampf mit deutschen Panzern eingesetzt werden könnten. Auch unser Nachbar, die 50. Kavalleriedivision, verfügte über eine eigene Artillerie. Die Infanterie-Panzerabwehrwaffen des Regiments bestanden aus 11 PTRDs (vier davon befanden sich im zweiten Bataillon), RPG-40-Granaten und Molotow-Cocktails.
Panzerabwehrgewehre zeichneten sich durch eine hohe Panzerungsdurchdringung aus, insbesondere bei der Verwendung von Patronen mit B-31-Geschossen, die über einen Wolframkarbidkern verfügten.
PTRDs konnten deutsche Panzer nur aus nächster Nähe aus einer Entfernung von 300 Metern treffen und auf diese Entfernung 35-mm-Panzerungen durchschlagen.
Die Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo war der erste Fall des Einsatzes von Panzerabwehrgewehren, deren Produktion sich gerade erst zu entwickeln begann und deren Menge noch unzureichend war.
Hier, in der Nähe von Dubosekov, nahm die vierte Kompanie des 1075. Infanterieregiments die Schlacht auf. Nach Angaben der Belegschaft der Abteilung 04/600 sollte das Unternehmen 162 Personen haben, und am 16. Dezember waren etwa 120 Personen in den Reihen. Woher kommt die Zahl 28?
Tatsache ist, dass am Vorabend der Schlacht eine spezielle Gruppe von Panzerzerstörern mit etwa 30 Personen aus den hartnäckigsten und treffsichersten Kämpfern gebildet wurde, deren Führung dem 30-jährigen politischen Ausbilder Wassili Klotschkow anvertraut wurde.
Wassili Georgijewitsch Klotschkow-Diew
Alle Panzerabwehrgeschütze wurden dieser Gruppe übergeben, und daher sieht die Zahl der zerstörten Panzer überhaupt nicht fantastisch aus – von 54 Panzern, die sich auf Panfilovs Männer zubewegten, gelang es den Helden, 18 Fahrzeuge zu zerstören, wobei 13 davon verloren gingen von den Deutschen selbst zugegeben. Aber die Deutschen erkannten einen Panzer nur dann als verloren an, wenn er nicht wiederhergestellt werden konnte und wenn der Panzer nach der Schlacht dorthin geschickt wurde große Renovierung Mit dem Austausch des Motors oder der Bewaffnung galt ein solcher Panzer nicht als verloren.
Einige Tage später wurde die Liste dieser Kämpfer vom Kompaniechef, Kapitän Gundilovich, auf Wunsch des Red Star-Korrespondenten Alexander Yuryevich Krivitsky aus dem Gedächtnis zusammengestellt. An einige konnte sich der Kapitän möglicherweise nicht erinnern, und einige wurden wahrscheinlich versehentlich in diese Liste aufgenommen – sie starben früher oder kämpften mit den Deutschen als Teil einer anderen Einheit, da die Gruppe nicht nur Untergebene des Kapitäns, sondern auch Freiwillige anderer Regimentseinheiten umfasste .
Trotz der Tatsache, dass das Schlachtfeld infolge der Schlacht bei den Deutschen blieb und die meisten unserer Soldaten, die an dieser Schlacht teilnahmen, starben, vergaß die Heimat die Leistung der Helden nicht und bereits am 27. November Die Zeitung „Roter Stern“ informierte die Menschen zunächst über dieses Kunststück, und am nächsten Tag erschien in derselben Zeitung ein Leitartikel mit der Überschrift „Das Testament der 28 gefallenen Helden“. In diesem Artikel wurde darauf hingewiesen, dass 29 Panfilov-Männer mit feindlichen Panzern kämpften. Gleichzeitig wurde der 29. als Verräter bezeichnet. Tatsächlich wurde dieser 29. von Klotschkow mit einem Bericht nach Dubosekovo geschickt. Es befanden sich jedoch bereits Deutsche im Dorf und der Kämpfer Daniil Kozhabergenov wurde gefangen genommen. Am Abend des 16. November floh er aus der Gefangenschaft in den Wald. Er hielt sich einige Zeit im besetzten Gebiet auf und wurde dann von Dovators Kavallerie entdeckt, die sich auf einem Überfall auf den deutschen Rücken befand. Nachdem Dovators Gelände die Razzia verlassen hatte, wurde er verhört Sonderabteilung, gab zu, dass er nicht an der Schlacht teilgenommen hatte und wurde zu Dovators Division zurückgeschickt.
Der Hauptschlag trifft die Stellungen des 2. Bataillons, das die Verteidigungslinie Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo besetzte. Die 4. Kompanie dieses Bataillons deckte den wichtigsten Abschnitt ab – einen Bahnübergang bei Dubosekovo, hinter dem sich eine direkte Straße nach Moskau öffnete. Die Schießstände unmittelbar vor dem Umzug wurden von Soldaten des 2. Panzerzerstörerzuges – insgesamt 29 Personen – organisiert. Sie waren mit PTRD-Panzerabwehrgewehren sowie Panzerabwehrgranaten und Molotowcocktails bewaffnet. Es gab ein Maschinengewehr.
RPG-40-Granate 
Flaschen mit COP 
Am Vorabend dieser Schlacht wurde der Kommandeur des zweiten Zuges, D. Shirmatov, verwundet, sodass die „Panfilov-Männer“ vom Zugführer, Sergeant I. E. Dobrobabin, kommandiert wurden.
Iwan Efstafjewitsch Dobrobabin
Er hat dafür gesorgt Schusspositionen wurden gewissenhaft ausgerüstet - es wurden fünf Vollprofilgräben ausgehoben, die mit Eisenbahnschwellen verstärkt wurden.
Rekonstruktion von Panfilovs Schützengräben
Am 16. November um 8 Uhr morgens erschienen die ersten Faschisten in der Nähe der Befestigungsanlagen. „Panfilovs Männer“ versteckten sich und zeigten ihre Anwesenheit nicht. Sobald die meisten Deutschen die Höhen vor den Stellungen erklommen hatten, pfiff Dobrobabin kurz. Das Maschinengewehr reagierte sofort und schoss aus hundert Metern Entfernung aus nächster Nähe auf die Deutschen.
Auch andere Zugsoldaten eröffneten schweres Feuer. Der Feind, der etwa 70 Menschen verloren hatte, rollte in Unordnung zurück. Nach dieser ersten Kollision hatte der 2. Zug keinerlei Verluste.
Bald darauf fiel deutsches Artilleriefeuer auf den Bahnübergang, woraufhin deutsche Maschinengewehrschützen erneut zum Angriff übergingen. Es wurde immer wieder abgewehrt, ohne Verluste zu erleiden. Am Nachmittag tauchten in der Nähe von Dubosekovo zwei deutsche Panzer PzKpfw-IIIG auf, begleitet von einem Zug Infanterie. Panfilovs Männern gelang es, mehrere Infanteristen zu vernichten und einen Panzer in Brand zu setzen, woraufhin sich der Feind erneut zurückzog. Die relative Ruhe vor Dubosekovo war darauf zurückzuführen, dass in den Stellungen der 5. und 6. Kompanie des 2. Bataillons schon seit längerem ein erbitterter Kampf tobte.
Nachdem sie sich neu formiert hatten, führten die Deutschen einen kurzen Artilleriebeschuss durch und schickten ein Panzerbataillon in den Angriff, unterstützt von zwei Kompanien Maschinengewehrschützen. Die Panzer bewegten sich in einer aufgestellten Front, 15–20 Panzer in einer Gruppe, in mehreren Wellen.
Der Hauptschlag erfolgte in Richtung Dubosekovo als dem für Panzer am besten zugänglichen Gebiet.
Um zwei Uhr nachmittags kam es vor dem Umzug zu einem heißen Kampf. Natürlich konnten Panzerabwehrkanonen den Vormarsch von einem Dutzend nicht aufhalten Deutsche Panzer, und die Schlacht begann in der Nähe des Dorfes. Die Soldaten mussten unter Artillerie- und Maschinengewehrfeuer aus den Schützengräben springen, um sicher einen Haufen Panzerabwehrgranaten oder einen Molotowcocktail zu werfen. Gleichzeitig mussten wir noch die Angriffe feindlicher Maschinengewehrschützen abwehren, auf Tanker schießen, die aus den brennenden Panzern sprangen ...
Wie ein Teilnehmer dieser Schlacht aussagt, konnte einer der Zugsoldaten es nicht ertragen und sprang mit erhobenen Händen aus dem Graben. Mit sorgfältigem Zielen erschlug Wassiljew den Verräter.
Durch die Explosionen lag ein ständiger Vorhang aus schmutzigem Schnee, Ruß und Rauch in der Luft. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Dobrobabin nicht bemerkte, wie der Feind den 1. und 3. Zug rechts und links praktisch zerstörte. Einer nach dem anderen starben die Soldaten seines Zuges, aber auch die Zahl der zerstörten Panzer wuchs. Die Schwerverletzten wurden eilig in einen an den Stellungen ausgerüsteten Unterstand gezerrt. Die Leichtverletzten gingen nirgendwo hin und feuerten weiter ...
Nachdem der Feind vor dem Vormarsch mehrere Panzer und bis zu zwei Infanteriezüge verloren hatte, begann er schließlich mit dem Rückzug. Eine der letzten von den Deutschen abgefeuerten Granaten erschütterte Dobrobabin schwer und er verlor für lange Zeit das Bewusstsein.
Das Kommando übernahm der politische Ausbilder der 4. Kompanie V.G. Klochkov, der an die Stelle des zweiten Zuges des Kompaniechefs Gundilovich geschickt wurde. Die überlebenden Kämpfer sprachen später mit Respekt von Klotschkow – ohne pathetische Phrasen hob er den Geist der Kämpfer auf, die von vielen Stunden des Kampfes erschöpft und verraucht waren.
Die Seele der Wachabteilung war der politische Ausbilder V.G. Klotschkow. Bereits in den ersten Tagen der Kämpfe in der Nähe der Mauern der Hauptstadt wurde ihm der Orden des Roten Banners verliehen und die Ehre, an der Militärparade auf dem Roten Platz am 7. November 1941 teilzunehmen.
Wassili Klotschkow drang in die Schützengräben am Übergang Dubosekovo ein und blieb bis zum Ende bei seinen Soldaten. Zwanzig schwarze, mit weißen Kreuzen, klappernden Raupen und selbstgefällig rumpelnden faschistischen Panzer näherten sich wie eine Lawine dem Dubosekovsky-Graben. Die faschistische Infanterie lief hinter den Panzern her. Klotschkow bemerkte: „Es kommen viele Panzer, aber wir sind noch mehr. Zwanzig Panzer, weniger als ein Panzer pro Bruder.“ Die Krieger beschlossen, bis zum Tod zu kämpfen. Die Panzer rückten sehr nahe heran. Der Kampf hat begonnen. Der Befehl wurde vom politischen Instrukteur Klotschkow erteilt. Unter Beschuss sprangen Panfilovs Männer aus dem Graben und warfen Granatenbündel unter die Ketten der Panzer und Treibstoffflaschen auf den Motorteil oder den Benzintank.
Vier Stunden lang tobte ein Feuersturm über den Schützengräben der tapferen Männer. Granaten explodierten, Flaschen mit brennbarem Gemisch flogen, Granaten zischten und pfiffen, Flammen tobten, Schnee, Erde und Rüstung schmolzen. Der Feind konnte es nicht ertragen und zog sich zurück. Vierzehn Stahlmonster mit bedrohlichen weißen Kreuzen an den Seiten brannten auf dem Schlachtfeld. Die Überlebenden gingen nach Hause. Die Reihen der Verteidiger wurden dünner. Im Dunst der herannahenden Dämmerung war erneut das Summen der Motoren zu hören. Nachdem sie ihre Wunden geleckt und ihren Bauch mit Feuer und Blei gefüllt hatten, stürmte der Feind, von einem neuen Wutanfall erfasst, erneut zum Angriff – 30 Panzer rückten auf eine Handvoll tapferer Männer zu.
Der Politlehrer Klotschkow blickte die Soldaten an. „Dreißig Panzer, Freunde!“ sagte er. Wir werden hier wahrscheinlich für den Ruhm unseres Vaterlandes sterben müssen. Lassen Sie das Mutterland wissen, wie wir hier kämpfen, wie wir Moskau verteidigen. Wir können uns nirgendwo zurückziehen – Moskau liegt hinter uns.“
Das Land erfuhr dann erstmals davon
Klochkovs legendäre Worte:
- Jungs! Unser Russland ist großartig,
Und wir sollten uns zurückziehen
Nirgends! Moskau!
Moskau liegt hinter uns!
Und wie im alten Lied,
Er rief aus:
Lasst uns in der Nähe von Moskau sterben!
K. Scharipow
Diese Worte Klotschkows drangen in die Herzen der Kämpfer ein, wie ein Ruf aus dem Mutterland, eine Forderung, sein Befehl, der sie einflößte neue Kraft selbstloser Mut. Nun war klar, dass die Krieger in dieser Schlacht tot sein würden, aber dennoch wollten sie den Feind teuer für ihr Leben bezahlen lassen. Die blutenden Soldaten verließen ihre Kampfposten nicht. Der Nazi-Angriff scheiterte. Plötzlich noch einer schwerer Panzer versucht, zum Graben durchzubrechen. Der Politiklehrer Klotschkow steht ihm entgegen. Seine Hand hält einen Haufen Granaten – den letzten Haufen. Schwer verwundet stürzte er sich mit Granaten auf den feindlichen Panzer und sprengte ihn in die Luft.
Der tapfere Politiklehrer hörte nicht, wie eine starke Explosion über die schneebedeckten Weiten hallte. Neben Klotschkow lag Kopf an Kopf der verwundete Soldat Iwan Naschtarow, und wie in einem Traum hörte er von weit her die Stimme des politischen Ausbilders: „Wir sterben, Bruder ... Eines Tages werden sie sich an uns erinnern.“ ... Wenn du lebst, sag es mir ...“ Der zweite Angriff wurde abgewehrt. Wieder kam der Feind nicht durch. Er rannte im Rauch und in den Flammen umher und machte schließlich einen Rückzieher, knurrte vor ohnmächtiger Wut und unternahm einen beschämenden Flug, bei dem 18 seiner 50 Panzer ausbrannten. Die Stärke der 28 sowjetischen Helden erwies sich als stärker als die Panzerung des Feindes. Mehr als 150 faschistische Eroberer lagen am Ort der erbitterten Schlacht im Schnee. Auf dem Schlachtfeld wurde es still. Der legendäre Graben war still. Die Verteidiger ihres Heimatlandes taten, was getan werden musste. Mit ausgestreckten müden Armen, als ob sie ihr verwundetes, blutgetränktes Heimatland mit ihren leblosen Körpern bedecken würden, lagen die Stehenden da. Für grenzenlosen Mut, Heldentum, militärische Tapferkeit und Tapferkeit verlieh die Sowjetregierung den Teilnehmern der Schlacht am Dubosekovo-Übergang posthum den hohen Titel „Held der Sowjetunion“.
Panfilovs Männer wurden für die Nazis zu einem schrecklichen Fluch; es gab Legenden über die Stärke und den Mut der Helden. Am 17. November 1941 wurde die 316. Schützendivision in 8. Garde-Schützendivision umbenannt und mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet. Hunderte von Gardisten wurden mit Orden und Medaillen ausgezeichnet.
Am 19. November verlor die Division ihren Kommandeur... 36 Tage lang kämpfte sie unter dem Kommando von General I.V. Panfilov 316. Gewehrdivision, die die Hauptstadt in der Hauptrichtung verteidigt.
Nachdem in Richtung Wolokolamsk keine entscheidenden Erfolge erzielt werden konnten, wandten sich die Hauptkräfte des Feindes nach Solnetschnogorsk, wo sie zunächst nach Leningradskoje, dann zur Dmitrowskoje-Autobahn durchbrechen und von Nordwesten nach Moskau vordringen wollten.
Wie sich später herausstellte, fielen nicht alle 28 Panfilov-Männer in dieser beispiellosen Schlacht. Der schwer verwundete Soldat der Roten Armee, Nashtarov, sammelte seine letzten Kräfte, kroch vom Schlachtfeld und wurde nachts von unseren Spähern aufgegriffen. Im Krankenhaus sprach er über die Leistung der sowjetischen Soldaten. Drei Tage nach der Schlacht starb er. Die Soldaten der Roten Armee, Illarion Romanowitsch Wassiljew und Grigori Melentjewitsch Schemjakin, wurden halb tot auf dem Schlachtfeld aufgelesen und kehrten nach ihrer Genesung in ihre Heimatdivision zurück. Der Soldat der Roten Armee, Iwan Demidowitsch Schadrin, wurde während der Schlacht bewusstlos von den Deutschen gefangen genommen. Mehr als drei Jahre lang erlebte er alle Schrecken faschistischer Konzentrationslager und blieb seiner Heimat treu An das sowjetische Volk. Vasiliev starb in Kemerowo, Shemyakin starb im Dezember 1973 in Alma-Ata, Shadrin, der im Dorf Kirovsky in der Region Alma-Ata lebte, starb.
Die Namen von Panfilovs Helden sind in goldenen Buchstaben in den Chroniken des Großen Vaterländischen Krieges enthalten
Am Ende des Tages wurde das 1075. Infanterieregiment trotz hartnäckigen Widerstands aus seinen Stellungen geworfen und musste sich zurückziehen. Ein Beispiel für Selbstaufopferung zeigten nicht nur Panfilovs Männer in der Nähe von Dubosekovo. Zwei Tage später 11 Pioniere des 1077. Infanterieregiments derselben 316. Panfilov-Division lange Zeit verzögerte den Vormarsch von 27 deutschen Panzern mit Infanterie in der Nähe des Dorfes Strokovo auf Kosten ihres Lebens.
In zwei Kampftagen verlor das 1075. Regiment 400 Tote, 100 Verwundete und 600 Vermisste. Von der 4. Kompanie, die Dubosekovo verteidigte, blieb kaum ein Fünftel übrig. Bei der 5. und 6. Kompanie fielen die Verluste noch höher aus.
Entgegen der Legende starben nicht alle „Panfilovs Männer“ im Kampf – sieben Soldaten des 2. Zuges überlebten und alle wurden schwer verwundet. Dies sind Natarov, Vasiliev, Shemyakin, Shadrin, Timofeev, Kozhubergenov und Dobrobabin. Bevor die Deutschen kamen Anwohner gelang es, die am schwersten verwundeten Natarov und Wassiljew dem Sanitätsbataillon zu übergeben. Schemjakin kroch schwer getroffen durch den Wald aus dem Dorf, wo er von den Kavalleristen von General Dovator entdeckt wurde. Den Deutschen gelang es, zwei Gefangene zu machen – Schadrin (er war bewusstlos) und Timofejew (schwer verwundet).
Natarov wurde zum Sanitätsbataillon gebracht und starb bald an seinen Wunden. Vor seinem Tod gelang es ihm, etwas über die Schlacht bei Dubosekovo zu erzählen. So fiel diese Geschichte in die Hände des Literaturredakteurs der Zeitung „Roter Stern“ A. Krivitsky.
Aber wie wir uns erinnern, überlebten noch sechs Leute aus dem zweiten Zug – Wassiljew und Schemjakin erholten sich in Krankenhäusern, Schadrin und Timofejew durchlebten die Hölle der Konzentrationslager und Kozhubergenow und Dobrobabin kämpften weiter für sich. Als sie sich meldeten, war das NKWD deshalb sehr nervös. Schadrin und Timofejew wurden sofort als Verräter abgestempelt. Es ist nicht bekannt, was sie sonst noch taten, während sie von den Nazis gefangen genommen wurden. Den Rest betrachteten sie sehr misstrauisch – schließlich weiß das ganze Land, dass alle 28 Helden gestorben sind! Und wenn diese Leute sagen, dass sie leben. Das bedeutet, dass sie entweder Betrüger oder Feiglinge sind. Und es ist immer noch unbekannt, was schlimmer ist.
Nach langen Verhören erhielten vier von ihnen – Wassiljew, Schemjakin, Schadrin und Timofejew – die Goldenen Sterne der Helden der Sowjetunion, jedoch ohne Veröffentlichung. Zwei „Panfiloviten“ – Kozhubergenov und Dobrobabin – wurden noch nicht erkannt.
Panfilovs Helden
Klotschkow Wassili Georgjewitsch (1911-1941)
Sengirbaev Musabek (1914-1941)
Krjutschkow Abram Iwanowitsch (1910-1941)
Esebulatov Narsubai (1913-1941)
Natarov Ivan Moiseevich (1910-1941)
Schepetkow Iwan Alexejewitsch (1910-1941)
Shopokov Duishenkul (1915-1941)
Trofimow Nikolai Ignatjewitsch (1915-1941)
Kosayev Alikbay (1905-1941)
Emtsov Petr Kuzmich (1909-1941)
Mitchenko Nikita Andrejewitsch (1910-1941)
Schadrin Iwan Demidowitsch (1913-1985)
Maximow Nikolai Gordejewitsch (1911-1941)
Belashev Nikolai Nikanorovich (1911-1941)
Wassiljew Illarion Romanowitsch (1910-1969)
Moskalenko Iwan Wassiljewitsch (1912-1941)
Petrenko Grigori Alexejewitsch (1909-1941)
Dutov Petr Danilovich (1916-1941)
Schemjakin Grigori Melentjewitsch (1906-1973)
Dobrobabin Ivan Evstafievich (?-1996)
Kaleynikov Dmitry Mitrofanovich (1910-1941)
Bezrodnykh Grigory Micheevich (1909-1941)
Ananjew Nikolai Jakowlewitsch (1912-1941)
Mitin Gawriil Stepanowitsch (1908-1941)
Bondarenko Jakow Alexandrowitsch (1905-1941)
Timofeev Dmitry Fomich (1907-1949)
Kozhabergenov Daniil Alexandrovich – (? - 1976)
Foto nicht gefunden
Konkin Grigori Jefimowitsch (1911-1941)
Dubosekovo-Kreuzung:
Denkmal in Dubosekovo:
Es kam also zu einer Sensation. Kulturminister Wladimir Medinsky präsentierte neue Dokumente aus freigegebenen Staatssicherheitsarchiven. Daraus folgt, dass die berühmte Schlacht der 28 Panfilov-Helden am Grenzübergang Dubosekovo am 16. November 1941 tatsächlich stattgefunden hat. Und zweitens entspricht es genau der Idee, die sich über die Jahre entwickelt hat, jedem bekannt ist und am Ende fast identisch mit dem Begriff „Kunststück“ geworden ist. Zumindest wenn es um die Schlacht um Moskau geht.
Diese Geschichte hat, wie jede andere auch, einen Anfang. Im Herbst 2016 bemerkte Vladimir Rostislavovich über den Film „Panfilovs 28 Männer“: „Auch wenn diese Geschichte von Anfang bis Ende erfunden wurde, ist dies eine heilige Legende, die einfach nicht angetastet werden kann... Es waren 28, 30.“ 38 davon, vielleicht sogar 48 dieser 130? Wir wissen nicht. Und niemand weiß es. Und niemand wird es jemals erfahren. Und es hat keinen Sinn, es herauszufinden.“
Jetzt, zwei Jahre später, stellt sich heraus, dass man an der Legende natürlich nichts ändern kann, aber es ist immer noch möglich. Aber Lernen hat immer noch einen Sinn.
Dies wurde anhand der Ergebnisse der Arbeit der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft in den Archiven herausgefunden. „Im Herbst 2018 wurde ein als „Smersh“ 1942-1944 eingestufter Fall freigegeben, in dem drei neue Beweise dafür entdeckt wurden, dass es einen Kampf zwischen 28 Panfilov-Männern gab, zwei neue Beschreibungen des Kampfes und zahlreiche Details rund um das Kunststück. “ sagt Wladimir Medinsky.
Generell sprachen viele dafür, dass solche Dokumente hätten erscheinen sollen. Aus dem einfachen Grund, dass der Bescheinigungsbericht der Militärstaatsanwaltschaft aus dem Jahr 1948 schon seit geraumer Zeit freigegeben und für jedermann zugänglich ist und in dessen Schlussteil es heißt: „Die Ermittlungsunterlagen haben somit die Leistung von 28 Panfilovs nachgewiesen.“ Männer, über die in der Presse berichtet wird, ist eine Erfindung des Korrespondenten Koroteeva, Herausgeber von „Red Star“ Ortenberg und insbesondere - der Literatursekretär der Zeitung Krivitsky».
Die Existenz dieses Zertifikats führte zu offensichtlicher Dissonanz in der Berichterstattung über die Geschichte der Schlacht um Moskau und gab einigen Publizisten Anlass, immer wieder selbst die Tatsache der Verteidigung des Dubosekovo-Grenzübergangs in Frage zu stellen. Dennoch war es ziemlich schwierig, die darin dargelegten Tatsachen in Frage zu stellen.
Nein, es wurden Versuche unternommen, auch seitens der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft. Insbesondere Wladimir Medinsky selbst berief sich als Doktor der Geschichtswissenschaften zu Recht auf das wissenschaftliche Konzept der „Kritik historischer Quellen“ und stellte wiederholt fest: „Diese Untersuchung wurde spät, sieben Jahre nach den Ereignissen, durchgeführt und war politisch voreingenommen.“ Seit einer neuen Repressionswelle gegen Generäle wurden kompromittierende Beweise gegen Schukow gesammelt, der die Truppen in der Nähe von Moskau befehligte ...“
Andere Kritiker bemerkten, dass die Aussage des Kommandeurs des 1075. Regiments Ilja Kaprowa, der deutlicher als andere erklärte, dass es am 16. November keine Schlacht zwischen 28 Panfilov-Männern und deutschen Panzern gegeben habe, was, gelinde gesagt, umstritten war. Sie sagen, dass der Oberst, der der 4. Kompanie von Panfilovs Helden unterstellt war, die Schlacht nicht miterlebte, weit weg war und sein Kommandoposten umzingelt war. Und im Allgemeinen wurde er infolge dieser Ereignisse seines Kommandos enthoben.
Es wurden auch andere Fragen gestellt: Warum hat die Militärstaatsanwaltschaft als Zeugen die Überlebenden der direkten Teilnehmer an der Schlacht am Dubosekovo-Grenzübergang nicht befragt? Wassiljewa Und Shemyakina- An wen wurden 1942 staatliche Auszeichnungen verliehen?
Kurz gesagt, es gab Kritik an der Quelle seitens der Militärstaatsanwaltschaft, und sie war bedeutsam. Aber es beeindruckte nur Fachleute oder Leute, die sich sehr für das Thema interessierten. Eines war klar: Es war wichtig, ein weiteres Dokument zu finden. Eines, das im Gegensatz zu einem „politisch voreingenommenen“ Referenzbericht stehen könnte. Am besten kommt es von einer Struktur, die mindestens so mächtig ist wie die Militärstaatsanwaltschaft.
Man sollte der Einschätzung von Wladimir Medinsky hundertprozentig zustimmen. Es ist wirklich großes Glück. Das neue Dokument, die Akte der militärischen Spionageabwehr „Smersh“, erfüllt alle Anforderungen und kann wirklich als Gegengewicht zur Bescheinigung der Militärstaatsanwaltschaft dienen. Darüber hinaus befragten Spionageabwehroffiziere Personen, deren Autorität dem Regimentskommandeur nicht unterlegen war. Bei den neuen Beweisen handelt es sich insbesondere um die Aussage der zweiten Person nach dem Kommandeur – des Militärkommissars dieses 1075. Regiments Achmedschan Muchamedjarow: „Bis zu 50 feindliche Panzer bewegten sich in zwei Staffeln gegen den zweiten Zug. Der ungleiche Kampf dauerte 4 bis 5 Stunden. Die Helden brachten die Panzer aus nächster Nähe und schlugen 18 feindliche Panzer mit Handgranaten und Treibstoffflaschen nieder und zerstörten sie. Immerhin sind die Kämpfer dieses Zuges, angeführt vom politischen Ausbilder dieses Zuges, so. Klotschkow wurden von Panzern getötet und vernichtet, dem Feind gelang es, die Verteidigungslinie des Regiments zu durchbrechen und vorwärts zu rücken.“
Ein weiterer unbestrittener Erfolg kann darin gesehen werden, dass es im „Fall mit dem Stempel „Smersh““ Beweise für genau denselben Privatmann Illarion Wassiljew gab, den die Militärstaatsanwaltschaft ignorierte: „Am Morgen des 16. November 1941 starteten die Deutschen ein Angriff auf unsere Verteidigung ... Politischer Instruktor Genosse Klochkov befahl uns, die Schützengräben in passierbare Spalten zu verlassen und sagte uns, dass wir an der Linie allein gelassen würden, wir würden uns nicht zurückziehen, sondern bis zum Letzten kämpfen ... Wir ließen die Panzer drangen ein, krochen aus etwa 7 Metern Höhe auf sie zu und legten Granatenbündel unter die Gleise, und Flaschen mit brennbarer Flüssigkeit wurden in die Ritzen der Panzerbesatzungen geworfen. Wir haben eine große Gruppe Panzer zerstört. Ich erinnere mich, dass an meiner Seite auf der linken Seite, wo ich war, fünf Panzer ausgeschaltet wurden.“
Kurz gesagt, der gesamte Korpus der gefundenen Dokumente und jedes einzelne davon ist ein sehr großer Erfolg, der den Forschern nicht so oft zuteil wird. Wladimir Medinsky ruft sogar dazu auf, „einen Punkt auf einen anderen zu setzen“, das heißt, die Debatte darüber, was genau die Leistung der 28 Panfilov-Männer war, ein für alle Mal zu beenden.
Eine andere Sache ist, dass die Kritik an historischen Quellen noch nicht aufgehoben wurde. Nehmen wir an, es könnten Leute auftauchen, die die neue Wende als einen Zusammenstoß zwischen zwei Unternehmen interpretieren: der Militärstaatsanwaltschaft vs. Smersh, Richtern vs. Spionageabwehr. Journalistische Auswüchse sind nicht auszuschließen. So stellen einige bereits die neu gefundene und veröffentlichte Aussage des Militärkommissars Achmedschan Muchamedjarow in Frage: Sie sagen, auch er sei ebenso wie der Regimentskommandeur seines Amtes enthoben worden. Und zwar aus demselben Grund.
Ein Punkt über einem Punkt kann zu einer Ellipse werden. Und werden Sie zum Ansporn für das weitere Studium der Geschichte der hellsten und heroischsten Episode der Schlacht um Moskau.
Original entnommen aus Kritik in Die wahre Geschichte von „Panfilovs 28 Männer“. Fakten und dokumentarische Informationen
Heute werde ich mir den Film „Panfilovs 28 Männer“ ansehen. Und ich würde es gerne wissen wahre Begebenheit Diese „heldenhaften“ Menschen, damit Sie beim Schreiben einer Rezension über den Film wissen, wie sehr das Drehbuch die Realität verzerrt.
Besatzung einer 45-mm-Panzerabwehrkanone 53-K am Rande eines Dorfes in der Nähe von Moskau, November - Dezember 1941
Die berühmtesten Soldaten der Division waren 28 Personen („Panfilov-Helden“ oder „28 Panfilov-Helden“) aus dem Personal der 4. Kompanie des 2. Bataillons des 1075. Schützenregiments. Nach der weit verbreiteten Version des Ereignisses in der UdSSR verteidigten sich am 16. November, als eine neue deutsche Offensive gegen Moskau begann, Soldaten der 4. Kompanie unter der Führung des politischen Instrukteurs Wassili Klotschkow bei der Verteidigung im Bereich des Grenzübergangs Dubosekovo , 7 km südöstlich von Wolokolamsk, vollbrachte während einer vierstündigen Schlacht eine Leistung und zerstörte 18 feindliche Panzer. Alle 28 Menschen, in der sowjetischen Geschichtsschreibung Helden genannt, starben (später begann man „fast alle“ zu schreiben). Der Satz „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt hinter uns!“, den Politlehrer Klotschkow nach Angaben von Red Star-Journalisten vor seinem Tod sagte, war in sowjetischen Geschichtsbüchern an Schulen und Universitäten enthalten.
In den Jahren 1948 und 1988 wurde die offizielle Version des Kunststücks von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR untersucht und als Fiktion anerkannt. Laut Sergei Mironenko „gab es keine 28 Panfilov-Helden – das ist einer der vom Staat verbreiteten Mythen.“ Gleichzeitig ist die Tatsache der schweren Abwehrkämpfe der 316. Infanteriedivision gegen die 2. und 11. deutsche Panzerdivision (ca. die Personalstärke der deutschen Divisionen übertraf die sowjetische deutlich) in Richtung Wolokolamsk am 16. November 1941 und der Heldenmut der Kämpfer der Division wurde nicht bestritten.
Historische Analyse
Nach den Ermittlungsunterlagen der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft berichtete die Zeitung „Roter Stern“ erstmals am 27. November 1941 in einem Aufsatz des Frontkorrespondenten V.I. In dem Artikel über die Teilnehmer der Schlacht hieß es: „Jeder von ihnen starb, aber sie ließen den Feind nicht durch“; Der Kommandeur der Abteilung war laut Koroteev „Kommissar Diev“.
Anderen Quellen zufolge erschien die erste Veröffentlichung über das Kunststück am 19. November 1941, nur zwei Tage nach den Ereignissen am Dubosekovo-Grenzübergang. Izvestia-Korrespondent G. Ivanov beschreibt in seinem Artikel „8. Gardedivision im Gefecht“ die Schlacht, die von einer der Kompanien umgeben war, die auf der linken Flanke des 1075. Infanterieregiments von I.V. Kaprova verteidigten: 9 Panzer wurden ausgeschaltet, 3 verbrannten, der Rest drehte sich um.
Kritik an der offiziellen Version
Kritiker der offiziellen Version führen in der Regel die folgenden Argumente und Annahmen an:
Weder der Kommandeur des 2. Bataillons (zu dem auch die 4. Kompanie gehörte), Major Reshetnikov, noch der Kommandeur des 1075. Regiments, Oberst Kaprov, noch der Kommandeur der 316. Division, Generalmajor Panfilov, noch der Kommandeur der 16. Armee, Leutnant General Rokossowski. Auch deutsche Quellen sagen nichts darüber (während der Verlust von 18 Panzern in einem Gefecht Ende 1941 für die Deutschen ein auffälliges Ereignis gewesen wäre).
Es ist unklar, wie Koroteev und Krivitsky das herausgefunden haben große Menge Details dieser Schlacht. Die Information, dass im Krankenhaus Informationen von einem tödlich verwundeten Teilnehmer der Schlacht, Natarov, eingegangen sind, ist zweifelhaft, da Natarov den Dokumenten zufolge zwei Tage vor der Schlacht, am 14. November, starb.
Am 16. November war die 4. Kompanie in voller Stärke, sodass sie nicht nur über 28 Soldaten verfügen konnte. Nach Angaben des Kommandeurs des 1075. Infanterieregiments, I.V. Kaprova, zählte die Kompanie etwa 140 Personen.
Untersuchungsmaterialien
Im November 1947 verhaftete die Militärstaatsanwaltschaft der Charkower Garnison I.E. Dobrobabin und klagte ihn wegen Hochverrats an. Den Akten zufolge ergab sich Dobrobabin während seines Fronteinsatzes freiwillig den Deutschen und trat im Frühjahr 1942 in deren Dienst. Er diente als Polizeichef im vorübergehend von den Deutschen besetzten Dorf Perekop im Bezirk Valkovsky in der Region Charkow. Im März 1943, während der Befreiung dieses Gebietes von den Deutschen, wurde Dobrobabin von den sowjetischen Behörden als Verräter verhaftet, entkam jedoch aus der Haft, ging erneut zu den Deutschen und bekam erneut eine Anstellung bei der deutschen Polizei, wobei er seine aktiven verräterischen Aktivitäten fortsetzte. Verhaftungen von Sowjetbürgern und die direkte Umsetzung von Zwangsdeportationen Belegschaft nach Deutschland.
Während Dobrobabins Verhaftung wurde ein Buch über 28 Panfilov-Helden gefunden, und es stellte sich heraus, dass er als einer der Hauptteilnehmer dieser heroischen Schlacht aufgeführt wurde, für die ihm der Titel Held der Sowjetunion verliehen wurde. Dobrobabins Verhör ergab, dass er in der Gegend von Dubosekov tatsächlich leicht verwundet und von den Deutschen gefangen genommen wurde, aber keine Heldentaten vollbrachte, und alles, was im Buch über Panfilovs Helden über ihn geschrieben wurde, entspricht nicht der Realität. In diesem Zusammenhang führte die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR eine detaillierte Untersuchung der Geschichte der Schlacht am Grenzübergang Dubosekovo durch. Die Ergebnisse wurden vom Obersten Militärstaatsanwalt gemeldet Bewaffnete Kräfte Land von Generalleutnant N.P. Afanasyev an den Generalstaatsanwalt der UdSSR G.N. Auf der Grundlage dieses Berichts wurde am 11. Juni eine von Safonov unterzeichnete und an A. A. Zhdanov gerichtete Bescheinigung erstellt.
Zum ersten Mal zweifelte E. V. Cardin öffentlich an der Glaubwürdigkeit der Geschichte über Panfilovs Männer und veröffentlichte sie in der Zeitschrift „ Neue Welt„(Februar 1966) Artikel „Legenden und Fakten“. Danach erhielt er jedoch eine persönliche Zurechtweisung von Leonid Breschnew, der die Leugnung der offiziellen Version als „Verleumdung“ bezeichnete heroische Geschichte unsere Partei und unser Volk.
Ende der 1980er Jahre folgten eine Reihe neuer Veröffentlichungen. Ein wichtiges Argument war die Veröffentlichung freigegebener Materialien aus den Ermittlungen der Militärstaatsanwaltschaft im Jahr 1948. Im Jahr 1997 veröffentlichte die von Nikolai Petrov und Olga Edelman verfasste Zeitschrift „New World“ einen Artikel „Neues über sowjetische Helden“, in dem es heißt (auch auf der Grundlage des Textes des streng geheimen Zertifikats „Über 28 Panfiloviten“, das im Artikel enthalten ist). ), dass am 10. Mai 1948 die offizielle Version des Kunststücks von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR untersucht und als literarische Fiktion anerkannt wurde.
Diese Materialien enthalten insbesondere die Aussage des ehemaligen Kommandeurs des 1075. Infanterieregiments, I.V. Kaprova:
...Am 16. November 1941 gab es am Grenzübergang Dubosekovo keine Schlacht zwischen 28 Panfilov-Männern und deutschen Panzern – das ist eine reine Fiktion. An diesem Tag kämpfte die 4. Kompanie am Grenzübergang Dubosekovo als Teil des 2. Bataillons mit deutschen Panzern, und sie kämpften wirklich heldenhaft. Über 100 Mitarbeiter des Unternehmens starben und nicht 28, wie in den Zeitungen geschrieben wurde. Keiner der Korrespondenten hat mich in diesem Zeitraum kontaktiert; Ich habe niemandem von der Schlacht der 28 Panfilov-Männer erzählt und konnte auch nicht darüber sprechen, da es eine solche Schlacht nicht gab. Ich habe zu diesem Thema keinen politischen Bericht verfasst. Ich weiß nicht, auf der Grundlage der Materialien, die sie in Zeitungen, insbesondere in Krasnaja Swesda, über die Schlacht von 28 Gardisten der gleichnamigen Division geschrieben haben. Panfilova. Ende Dezember 1941, als die Division zur Aufstellung zurückgezogen wurde, kam der Korrespondent des Roten Sterns Krivitsky zusammen mit Vertretern der politischen Abteilung der Division Glushko und Egorov zu meinem Regiment. Hier hörte ich zum ersten Mal von den 28 Panfilov-Gardisten. In einem Gespräch mit mir sagte Krivitsky, dass es notwendig sei, 28 Panfilov-Gardisten zu haben, die mit deutschen Panzern kämpften. Ich erzählte ihm, dass das gesamte Regiment und insbesondere die 4. Kompanie des 2. Bataillons mit deutschen Panzern kämpften, aber ich weiß nichts über die Schlacht der 28 Gardisten... Krivitskys Nachname wurde Krivitsky aus dem Gedächtnis von Kapitän Gundilovich gegeben, der Gespräche führte mit ihm zu diesem Thema: Es gab und konnte keine Dokumente über die Schlacht von 28 Panfilov-Männern im Regiment geben. Niemand hat mich nach Nachnamen gefragt. Anschließend wurden nach längerer Namensklärung erst im April 1942 fertige Verleihungsbögen aus dem Divisionshauptquartier verschickt gemeinsame Liste 28 Gardisten an mein Regiment zur Unterschrift. Ich habe diese Blätter unterschrieben, um 28 Gardisten den Titel „Held der Sowjetunion“ zu verleihen. Ich weiß nicht, wer die Zusammenstellung der Liste und der Auszeichnungsbögen für 28 Gardisten initiiert hat.
Besatzung des Panzerabwehrgewehrs PTRD-41 in Position während der Schlacht um Moskau. Region Moskau, Winter 1941-1942
Es werden auch Materialien aus der Befragung des Korotejew-Korrespondenten bereitgestellt:
Ungefähr vom 23. bis 24. November 1941 war ich zusammen mit dem Kriegskorrespondenten der Zeitung „Komsomolskaja Prawda“, Tschernyschew, im Hauptquartier der 16. Armee... Als wir das Hauptquartier der Armee verließen, trafen wir den Kommissar der 8. Panfilov-Division Egorov, der über die äußerst schwierige Situation an der Front sprach und berichtete, dass unser Volk in allen Bereichen heldenhaft kämpft. Insbesondere gab Egorov ein Beispiel für den heldenhaften Kampf einer Kompanie mit deutschen Panzern; 54 Panzer rückten auf der Linie der Kompanie vor, und die Kompanie verzögerte sie und zerstörte einige von ihnen. Egorov selbst war nicht an der Schlacht beteiligt, sondern sprach nach den Worten des Regimentskommissars, der ebenfalls nicht an der Schlacht mit deutschen Panzern teilnahm. Egorov empfahl, in der Zeitung über den heldenhaften Kampf der Kompanie mit feindlichen Panzern zu schreiben , nachdem er sich zuvor mit dem politischen Bericht des Regiments vertraut gemacht hatte ...
Der politische Bericht sprach von der Schlacht der fünften Kompanie mit feindlichen Panzern und davon, dass die Kompanie „bis zum Tod“ standhielt – sie starb, zog sich aber nicht zurück, und nur zwei Menschen erwiesen sich als Verräter, sie hoben ihre Hände, um sich zu ergeben die Deutschen, aber sie wurden von unseren Soldaten zerstört. Über die Zahl der in dieser Schlacht gefallenen Kompaniesoldaten wurde in dem Bericht nichts gesagt, auch ihre Namen wurden nicht genannt. Dies konnten wir aus Gesprächen mit dem Regimentskommandeur nicht feststellen. Es war unmöglich, in das Regiment einzudringen, und Jegorow riet uns nicht, zu versuchen, in das Regiment einzudringen.
Bei meiner Ankunft in Moskau berichtete ich dem Herausgeber der Zeitung „Krasnaja Swesda“, Ortenberg, über die Situation und sprach über den Kampf des Unternehmens mit feindlichen Panzern. Ortenberg fragte mich, wie viele Leute in der Firma seien. Ich antwortete ihm, dass die Firma offenbar unvollständig sei, etwa 30-40 Leute; Ich sagte auch, dass zwei dieser Leute sich als Verräter herausstellten ... Ich wusste nicht, dass die Front zu diesem Thema vorbereitet wurde, aber Ortenberg rief mich erneut an und fragte, wie viele Leute in der Firma seien. Ich sagte ihm, dass es ungefähr 30 Leute waren. Somit schien die Zahl der Kämpfer 28 zu betragen, da sich von 30 zwei als Verräter herausstellten. Ortenberg sagte, es sei unmöglich, über zwei Verräter zu schreiben, und offenbar beschloss er nach Rücksprache mit jemandem, im Leitartikel nur über einen Verräter zu schreiben.
Der verhörte Sekretär der Zeitung, Krivitsky, sagte aus:
Während eines Gesprächs im PUR mit Genosse Krapivin fragte er, woher ich die Worte des Politiklehrers Klotschkow habe, die in meinem Keller geschrieben standen: „Russland ist großartig, aber es gibt keinen Rückzugsort – Moskau liegt hinter uns“, sagte ich ihm hatte es selbst erfunden...
...Was die Gefühle und Taten der 28 Helden betrifft, so ist dies meine literarische Vermutung. Ich habe mit keinem der verwundeten oder überlebenden Gardisten gesprochen. Von der örtlichen Bevölkerung habe ich nur mit einem etwa 14-15-jährigen Jungen gesprochen, der mir das Grab gezeigt hat, in dem Klochkov begraben liegt.
...1943 schickten sie mir von der Division, in der 28 Panfilov-Helden kämpften, einen Brief, in dem sie mir den Rang eines Gardisten verliehen. Ich war nur drei oder vier Mal in der Division.
Fazit der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen:
So haben die Untersuchungsmaterialien ergeben, dass die Leistung von 28 Panfilov-Gardisten, über die in der Presse berichtet wird, eine Erfindung des Korrespondenten Koroteev, des Redakteurs von „Roter Stern“ Ortenberg und insbesondere des Literatursekretärs der Zeitung Krivitsky ist...
Die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR befasste sich 1988 erneut mit den Umständen des Kunststücks, woraufhin der Obermilitärstaatsanwalt, Generalleutnant der Justiz A. F. Katusev, den Artikel „Alien Glory“ im Military Historical Journal (1990) veröffentlichte. Nr. 8-9). Darin kam er zu dem Schluss, dass „die gewaltige Leistung der gesamten Kompanie, des gesamten Regiments, der gesamten Division durch die Verantwortungslosigkeit nicht ganz gewissenhafter Journalisten auf das Ausmaß eines mythischen Zuges heruntergespielt wurde.“ Die gleiche Meinung vertritt der Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Doktor der Geschichtswissenschaften S. V. Mironenko.
Dokumentarischer Beweis der Schlacht
Kommandeur des 1075. Regiments I.V. Kaprov (Aussage bei der Untersuchung des Falles Panfilov):
...Im Unternehmen waren am 16. November 1941 120-140 Personen beschäftigt. Mein Kommandoposten befand sich hinter dem Übergang Dubosekovo, 1,5 km von der Stellung der 4. Kompanie (2. Bataillon) entfernt. Ich weiß jetzt nicht mehr, ob es in der 4. Kompanie Panzerabwehrgewehre gab, aber ich wiederhole, dass es im gesamten 2. Bataillon nur 4 Panzerabwehrgewehre gab... Insgesamt befanden sich 10-12 feindliche Panzer in der Kompanie Sektor des 2. Bataillons. Ich weiß nicht, wie viele Panzer (direkt) in den Sektor der 4. Kompanie gingen, oder besser gesagt, ich kann es nicht bestimmen ...
Mit Hilfe des Regiments und den Bemühungen des 2. Bataillons konnte dieser Panzerangriff abgewehrt werden. In der Schlacht zerstörte das Regiment 5-6 deutsche Panzer und die Deutschen zogen sich zurück. Um 14-15 Uhr eröffneten die Deutschen starkes Artilleriefeuer... und griffen erneut mit Panzern an... Mehr als 50 Panzer rückten auf die Sektoren des Regiments vor, und der Hauptangriff richtete sich auf die Stellungen des 2. Regiments Bataillon, darunter der Sektor der 4. Kompanie, und einer der Panzer erreichte sogar den Standort Kommandoposten Regal und zündete das Heu und die Hütte an, so dass ich versehentlich aus dem Unterstand herauskommen konnte: Die Böschung rettete mich Eisenbahn, Menschen, die den Angriff deutscher Panzer überlebt hatten, begannen sich um mich zu versammeln. Am meisten litt die 4. Kompanie: Unter der Führung des Kompaniechefs Gundilovich überlebten 20-25 Menschen. Die übrigen Unternehmen litten weniger.
Am 16. begannen die Deutschen um 6 Uhr morgens, unsere rechte und linke Flanke zu bombardieren, und wir bekamen ziemlich viel davon ab. 35 Flugzeuge bombardierten uns.
Nach dem Luftangriff verließ eine Kolonne von Maschinengewehrschützen das Dorf Krasikovo... Dann pfiff Sergeant Dobrobabin, der stellvertretender Zugführer war. Wir eröffneten das Feuer auf die Maschinengewehrschützen ... Es war etwa 7 Uhr morgens ... Wir schlugen die Maschinengewehrschützen zurück ... Wir töteten etwa 80 Menschen.
Nach diesem Angriff näherte sich der Politlehrer Klotschkow unseren Schützengräben und begann zu reden. Er begrüßte uns. „Wie hast du den Kampf überlebt?“ - „Nichts, wir haben überlebt.“ Er sagt: „Panzer bewegen sich, wir müssen hier einen weiteren Kampf ertragen ... Es kommen viele Panzer, aber wir sind noch mehr. 20 Panzer, nicht jeder Bruder bekommt einen Panzer.“
Wir wurden alle in einem Jagdbataillon ausgebildet. Sie erschreckten sich nicht so sehr, dass sie sofort in Panik gerieten. Wir saßen in den Schützengräben. „Es ist okay“, sagt der Politiklehrer, „wir werden den Panzerangriff abwehren können: Es gibt keinen Rückzugsort, Moskau ist hinter uns.“
Wir haben den Kampf zu diesen Panzern geführt. Sie feuerten von der rechten Flanke aus mit einem Panzerabwehrgewehr, aber wir hatten keins ... Sie sprangen aus den Schützengräben und warfen Bündel von Granaten unter die Panzer ... Sie warfen Treibstoffflaschen auf die Besatzungen. Ich weiß nicht, was dort explodierte, es gab nur große Explosionen in den Panzern ... Ich musste zwei schwere Panzer in die Luft jagen. Wir haben diesen Angriff abgewehrt und 15 Panzer zerstört. 5 Panzer zogen sich in die entgegengesetzte Richtung zum Dorf Zhdanovo zurück... Im ersten Gefecht gab es auf meiner linken Flanke keine Verluste.
Der Politlehrer Klotschkow bemerkte, dass sich die zweite Panzerladung bewegte, und sagte: „Genossen, wir werden hier wahrscheinlich für den Ruhm unseres Vaterlandes sterben müssen.“ Lassen Sie unser Heimatland wissen, wie wir kämpfen, wie wir Moskau verteidigen. Moskau liegt hinter uns, wir können uns nirgendwo zurückziehen.“ ... Als sich die zweite Panzergruppe näherte, sprang Klotschkow mit Granaten aus dem Graben. Die Soldaten stehen hinter ihm ... Bei diesem letzten Angriff habe ich zwei Panzer in die Luft gesprengt – einen schweren und einen leichten. Die Panzer brannten. Dann bin ich unter den dritten Tank gegangen... von der linken Seite. Auf der rechten Seite rannte Musabek Singerbaev – ein Kasachen – auf diesen Panzer zu … Dann wurde ich verwundet … Ich erlitt drei Splitterwunden und eine Gehirnerschütterung.
Archivdaten des Verteidigungsministeriums der UdSSR zufolge zerstörte das gesamte 1075. Infanterieregiment am 16. November 1941 15 (nach anderen Quellen 16) Panzer und etwa 800 feindliche Soldaten. Die Verluste des Regiments beliefen sich nach Angaben seines Kommandeurs auf 400 Tote, 600 Vermisste und 100 Verwundete.
Aussage des Vorsitzenden des Nelidovsky-Dorfrats Smirnova bei der Untersuchung des Panfilov-Falls:
Die Schlacht der Division Panfilov in der Nähe unseres Dorfes Nelidovo und des Grenzübergangs Dubosekovo fand am 16. November 1941 statt. Während dieser Schlacht versteckten sich alle unsere Bewohner, mich eingeschlossen, in Notunterkünften... Die Deutschen drangen am 16. November 1941 in das Gebiet unseres Dorfes und des Grenzübergangs Dubosekovo ein und wurden teilweise zurückgeschlagen Sowjetische Armee 20. Dezember 1941. Zu dieser Zeit gab es große Schneeverwehungen, die bis Februar 1942 andauerten, weshalb wir die Leichen der auf dem Schlachtfeld Gefallenen nicht einsammelten und keine Beerdigungen durchführten.
...Anfang Februar 1942 fanden wir auf dem Schlachtfeld nur drei Leichen, die wir in einem Massengrab am Rande unseres Dorfes verscharrten. Und dann, im März 1942, als es zu schmelzen begann, trugen Militäreinheiten drei weitere Leichen in das Massengrab, darunter die Leiche des politischen Instrukteurs Klotschkow, den die Soldaten identifizierten. So sind im Massengrab der Panfilov-Helden, das sich am Rande unseres Dorfes Nelidovo befindet, 6 Soldaten der Sowjetarmee begraben. Auf dem Territorium des Nelidovsky Council wurden keine Leichen mehr gefunden.
Angriff deutscher Panzer Sowjetische Positionen in der Nähe von Istrien, 25. November 1941
Rekonstruktion der Schlacht
Ende Oktober 1941 war die erste Etappe der deutschen Operation Typhoon (Angriff auf Moskau) abgeschlossen. Nachdem deutsche Truppen Einheiten von drei sowjetischen Fronten in der Nähe von Wjasma besiegt hatten, erreichten sie die unmittelbare Nähe zu Moskau. Gleichzeitig erlitten die deutschen Truppen Verluste und brauchten eine Ruhepause, um die Einheiten auszuruhen, in Ordnung zu bringen und wieder aufzufüllen. Bis zum 2. November hatte sich die Frontlinie in Richtung Wolokolamsk stabilisiert und deutsche Einheiten gingen vorübergehend in die Defensive. Am 16. November gingen deutsche Truppen erneut in die Offensive und planten, sowjetische Einheiten zu besiegen, Moskau einzukreisen und den Feldzug von 1941 siegreich zu beenden.
Die 316. Schützendivision besetzte die Verteidigung an der Dubosekovo-Front – 8 km südöstlich von Wolokolamsk, also etwa 18–20 Kilometer entlang der Front, was für eine im Kampf geschwächte Formation viel war. Auf der linken Seite war der Nachbar die 126. Infanteriedivision, auf der rechten Seite ein kombiniertes Kadettenregiment der Moskauer Infanterieschule, benannt nach dem Obersten Sowjet der RSFSR.
Am 16. November wurde die Division von der deutschen 2. Panzerdivision angegriffen mit der Aufgabe, ihre Positionen für die für den 18. November geplante Offensive des 5. Armeekorps zu verbessern. Der erste Schlag wurde von zwei Kampfgruppen gegen die Stellungen des 1075. Infanterieregiments ausgeführt. Auf der linken Flanke, wo das 2. Bataillon Stellungen einnahm, rückte die stärkere 1. Kampfgruppe, bestehend aus einem Panzerbataillon mit Artillerie- und Infanterieeinheiten, vor. Die Aufgabe des Tages bestand darin, die Dörfer Rozhdestveno und Lystsevo, 8 km nördlich der Kreuzung Dubosekovo, zu besetzen.
Das 1075. Infanterieregiment erlitt in früheren Gefechten erhebliche Personal- und Ausrüstungsverluste, wurde jedoch vor den neuen Gefechten deutlich personell aufgefüllt. Nach Aussage des Regimentskommandeurs, Oberst I.V. Kaprova, befanden sich in der 4. Kompanie 120-140 Personen (nach Angaben des Stabes der Division 04/600 sollten es 162 Personen in der Kompanie sein). Die Frage der Artilleriebewaffnung des Regiments ist nicht ganz klar. Nach Angaben des Stabes sollte das Regiment über eine Batterie von vier 76-mm-Regimentsgeschützen und eine Panzerabwehrbatterie von sechs 45-mm-Geschützen verfügen. Es gibt Informationen, dass das Regiment tatsächlich über zwei 76-mm-Regimentsgeschütze des Modells 1927, mehrere 76-mm-Gebirgsgeschütze des Modells 1909 und französische 75-mm-Divisionsgeschütze Mle.1897 verfügte. Die Panzerabwehrfähigkeiten dieser Geschütze waren gering – Regimentsgeschütze durchschlugen aus 500 m Entfernung nur 31 mm Panzerung, und Gebirgsgeschütze waren überhaupt nicht mit panzerbrechenden Granaten ausgestattet. Die veralteten französischen Geschütze hatten eine schwache Ballistik und es ist nichts über das Vorhandensein panzerbrechender Granaten bekannt. Gleichzeitig ist bekannt, dass die 316. Schützendivision am 16. November 1941 insgesamt über zwölf 45-mm-Panzerabwehrkanonen, sechsundzwanzig 76-mm-Divisionskanonen, siebzehn 122-mm-Haubitzen und fünf 122-mm-Wagen verfügte Waffen, die im Kampf mit deutschen Panzern eingesetzt werden konnten. Auch unser Nachbar, die 50. Kavalleriedivision, verfügte über eine eigene Artillerie.
Die Infanterie-Panzerabwehrwaffen des Regiments bestanden aus 11 PTRD-Panzerabwehrgewehren (davon hatte das 2. Bataillon 4 Gewehre), RPG-40-Granaten und Molotowcocktails. Die tatsächlichen Kampffähigkeiten dieser Waffen waren gering: Panzerabwehrgewehre hatten eine geringe Panzerdurchdringung, insbesondere bei Verwendung von Patronen mit B-32-Geschossen, und konnten deutsche Panzer nur aus nächster Nähe treffen, ausschließlich an der Seite und am Heck in einem nahen Winkel 90 Grad, was in einer Frontalsituation einen Panzerangriff unwahrscheinlich machte. Darüber hinaus war die Schlacht bei Dubosekovo der erste Fall des Einsatzes von Panzerabwehrgewehren dieses Typs, deren Produktion sich gerade erst zu entwickeln begann. Panzerabwehrgranaten waren eine noch schwächere Waffe – sie durchschlugen bis zu 15–20 mm Panzerung, sofern sie in direktem Kontakt mit der Panzerplatte standen. Es wurde daher empfohlen, sie auf das Dach des Panzers zu werfen, was im Kampf eine Gefahr darstellte sehr schwierige und äußerst gefährliche Aufgabe. Um die Zerstörungskraft dieser Granaten zu erhöhen, banden Kämpfer meist mehrere davon zusammen. Statistiken zeigen, dass der Anteil der durch Panzerabwehrgranaten zerstörten Panzer äußerst gering ist.
Am Morgen des 16. November führten deutsche Panzerbesatzungen in großer Zahl eine Aufklärungsaktion durch. Den Memoiren des Regimentskommandeurs, Oberst I.V. Kaprova zufolge, befanden sich „insgesamt 10-12 feindliche Panzer im Sektor des Bataillons.“ Ich weiß nicht, wie viele Panzer zum Standort der 4. Kompanie gingen, oder besser gesagt, ich kann es nicht bestimmen ... In der Schlacht zerstörte das Regiment 5-6 deutsche Panzer und die Deutschen zogen sich zurück.“ Dann brachte der Feind Reserven auf und neue Kraft fiel auf die Stellungen des Regiments. Nach 40–50 Minuten Kampf war die sowjetische Verteidigung durchbrochen und das Regiment im Wesentlichen zerstört. Kaprov sammelte persönlich die überlebenden Soldaten ein und brachte sie zu neuen Stellungen. Laut Regimentskommandeur I. V. Kaprova „hat die 4. Kompanie von Gundilovich am meisten gelitten.“ Nur 20-25 Menschen überlebten. geführt von einem Unternehmen mit 140 Mitarbeitern. Die übrigen Unternehmen litten weniger. In der 4. Schützenkompanie starben mehr als 100 Menschen. Das Unternehmen hat heldenhaft gekämpft.“ Daher war es nicht möglich, den Feind an der Kreuzung Dubosekovo aufzuhalten; die Stellungen des Regiments wurden vom Feind zerschlagen und seine Überreste zogen sich auf eine neue Verteidigungslinie zurück. Nach sowjetischen Angaben schlug das gesamte 1075. Regiment in den Gefechten am 16. November neun feindliche Panzer nieder und zerstörte sie.
Durchbruch deutscher Truppen in Richtung Wolokolamsk vom 16. bis 21. November 1941. Rote Pfeile markieren den Vormarsch der 1. Kampfgruppe Kampfformationen 1075. Infanterieregiment im Sektor Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, blau - das zweite. Die gestrichelten Linien geben die Startpositionen für den Morgen, Nachmittag und Abend des 16. November an (rosa, lila bzw. blau).
Im Allgemeinen stoppten sowjetische Truppen infolge der Kämpfe vom 16. bis 20. November in Richtung Wolokolamsk den Vormarsch von zwei Panzer- und einer Infanteriedivision der Wehrmacht. Von Bock erkannte die Sinnlosigkeit und Unmöglichkeit, in Richtung Wolokolamsk Erfolg zu haben, und verlegte die 4. Panzergruppe auf die Leningradskoje-Autobahn. Gleichzeitig wurde am 26. November auch die 8. Garde-Schützen-Division auf die Leningradskoje-Autobahn im Bereich des Dorfes Krjukowo verlegt, wo sie wie auf der Wolokolamskoje-Autobahn zusammen mit anderen Einheiten die 4. Panzergruppe stoppte der Wehrmacht.
Sehen Sie sich den Dokumentarfilm „Panfilovs Männer“ an. Die Wahrheit über das Kunststück“
Fazit: Natürlich liegt es an uns zu entscheiden, wo sie die Geschichte ein wenig „ausgeschmückt“ haben und wo sie wirklich der Wahrheit entspricht.
Auf jeden Fall deuten eine Reihe von Faktoren darauf hin, dass diese Geschichte und Leistung eines Menschen eine Daseinsberechtigung hat ...
