Die wichtigsten außenpolitischen Ziele dieser Zeit waren: Stabilisierung der Beziehungen zu den europäischen Staaten (Fortsetzung der Politik der friedlichen Koexistenz), Beseitigung der Gefahr des Zusammenbruchs des sozialistischen Lagers, Unterstützung und Propaganda des sozialistischen Systems in den Ländern der "Dritte Welt".

Die wichtigste strategische Aufgabe bestand darin, die erschütterten Positionen der UdSSR im sozialistischen Lager und unter den kommunistischen Parteien der Dritten Welt zu stärken. In den Beziehungen zu den sozialistischen Ländern Osteuropas konzentrierte sich die sowjetische Führung auf ein wenig mehr wirtschaftliche und politische Freiheit. Der Schwerpunkt lag auf der Stärkung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit (z. B. bei der Versorgung mit Energierohstoffen) und politischen Konsultationen im Rahmen der Arbeit des RGW (Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe), was zu einer Steigerung der wirtschaftlichen und politischen Unabhängigkeit beitrug. 1968 begann die Dubcek-Regierung in der Tschechoslowakei in dem Versuch, die Abhängigkeit von der UdSSR zu verringern und die Wirtschaftskrise zu überwinden, umfassende demokratische Reformen. Die Antwort war der Einmarsch von Truppen des Warschauer Pakts (sowjetische, deutsche, polnische und bulgarische) und die militärische Unterdrückung der tschechischen sozialen Bewegung. In Rumänien bemühte sich die Regierung unter N. Ceausescu um eine eigenständige Außenpolitik.

Die Beziehungen zu China verschlechterten sich. 1969 kam es an der sowjetisch-chinesischen Grenze im Gebiet der Insel Damansky (am Fernost) und Semipalatinsk (Zentralasien), als mehr als tausend Menschen starben. Verbesserte Beziehungen zu führenden europäischen Ländern (Frankreich, England).

1972 war ein Wendepunkt in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen. Im selben Jahr wurde während des Besuchs von US-Präsident Nixon in Moskau ein Abkommen über strategische Reduzierungen unterzeichnet?; Waffen (OSV-1), die Beschränkungen für die Erstellung festlegten Raketenabwehr Und Interkontinentalraketen. Der Einzug sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dezember 1979 zur Unterstützung der kommunistischen Bewegung löste eine neue Runde des Kalten Krieges aus. 1979 beschließt die NATO, in Westeuropa stationiert zu werden Amerikanische Raketen mittlere Reichweite. In den frühen 80er Jahren. Kontakte mit westlichen Ländern sind praktisch zum Erliegen gekommen.

Ticketnummer 25/1

Politische Parteien in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts: Klassifikation, Programme (die Frage nach staatliche Struktur, Agrar-, Arbeits- und nationale Fragen)

In der gesellschaftspolitischen Bewegung in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. daran nahmen verschiedene Kräfte teil, die unterschiedliche Vorstellungen von der weiteren Entwicklung des Landes hatten. Drei politische Lager wurden definiert: die Regierung unter der Führung von K. P. Pobedonostsev und V. K. (Rechte der Zemstvos usw.) und revolutionär (für den gewaltsamen Sturz der Autokratie, radikale Transformationen). Die revolutionären Kräfte waren die ersten, die ihre Organisationen gründeten. Ihre Aktivitäten basierten sozialistische Ideen(Anfang des Jahrhunderts war der Marxismus in Russland weit verbreitet, besonders unter der Intelligenz, Studenten usw.), die unterschiedlich verstanden und interpretiert wurden. Die „legalen Marxisten“ (P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, N. A. Berdyaev und andere) entwickelten die Idee einer allmählichen, evolutionären Entwicklung der Gesellschaft und einer natürlichen Veränderung der Gesellschaftsordnung. Russische Marxisten (G. W. Plechanow, W. I. Lenin, P. B. Axelrod, W. I. Sasulich, L. Martow, A. N. Potresow und andere) teilten die Vorstellungen von K. Marx über die historische Mission der Arbeiterklasse, den gewaltsamen Umsturz des bestehenden Systems durch die sozialistische Revolution. Radikale Sozialdemokraten beriefen einen Kongress ihrer Organisationen ein, um zu versuchen, sie zu einer Partei zu vereinen (Minsk, 1898). Ihre Gründung wurde auf dem Zweiten Kongress der SDAPR (London, 1903) im Laufe heftiger Diskussionen (von Ökonomen, „weichen“ und „harten“ Iskra-Anhängern usw.) abgeschlossen. Der Parteitag verabschiedete die Satzung und das Programm der Partei, die aus zwei Teilen bestanden: dem Minimalprogramm (Sturz der Autokratie, Errichtung einer demokratischen Republik, Verbesserung der Lage der Arbeiter, Lösung der Agrar- und nationale Themen usw.) und das Maximalprogramm (sozialistische Revolution und Errichtung der Diktatur des Proletariats). Lenins Unterstützer, die Bolschewiki, setzten sich in den meisten umstrittenen Fragen durch. Aus den populistischen Kreisen entstand 1902 eine Partei der Sozialistischen Revolutionäre (SR), die die Interessen der Werktätigen – der Bauernschaft, des Proletariats, der Studentenjugend usw. – verteidigte. Ihr Programm sah die Organisation der Gesellschaft auf kommunaler sozialistischer Grundlage vor, die „Sozialisierung“ des Landes. Wege zur Zielerreichung - Revolution und revolutionäre Diktatur, Taktik - individueller Terror. Führer - V. M. Chernov und andere In den Jahren der Revolution, nach der Veröffentlichung des Manifests am 17. Oktober, nahmen liberale Parteien Gestalt an. Im Oktober 1905 wurde eine konstitutionell-demokratische Partei (die Kadetten) oder die Partei der „Volksfreiheit“ gegründet. Sein Programm, das auf den Ideen des westeuropäischen Liberalismus beruhte, enthielt Bestimmungen zur Einführung einer Verfassung im Land, die grundlegende demokratische Rechte und Freiheiten garantiert, zur Übertragung von Gesetzgebungsfunktionen an das Parlament (Staatsduma) und zur Übertragung des Eigentums an kommunalem Land Bauern usw. Erzielen Sie die Umsetzung ihres Programms, das die Kadetten durch einen friedlichen, parlamentarischen Kampf angenommen haben. Die Führer waren P. N. Milyukov, P. B. Struve, G. E. Lvov, V. I. Vernadsky und andere Finanzbourgeoisie und Grundbesitzer. Ihr Programm zielte darauf ab, eine starke Regierung im Land zu errichten, die die Unterstützung des Volkes genießt: die Bewahrung des "einen und unteilbaren Russlands", die Annahme einer demokratischen Verfassung und so weiter. Die Oktobristen betrachteten das Privateigentum als Grundlage der Wirtschaft. Die Vorgehensweise ist ein Dialog mit den Behörden in der Hoffnung, einige der Funktionen der staatlichen Verwaltung in ihre Hände zu übertragen. Die Führer sind A. I. Gutschkow, D. N. Shipov, M. V. Rodzianko und andere.Monarchistische, „Schwarzhundert“-Parteien entstanden 1905. „Russische Volksunion, benannt nach Erzengel Michael“ (V. M. Purishkevich). Die ideologische Grundlage ist die Theorie der offiziellen Nationalität („Orthodoxie, Autokratie und Nationalität“): die Erhaltung der autokratischen Regierungsform, die Wahrung der Interessen der Großrussen usw. Im Kampf um die Umsetzung ihres Programms, die Schwarzhunderter benutzten nicht nur die Dumatribüne, sondern griffen auch zu gewalttätigen Methoden (Judenpogrome usw.). So hat sich in Russland ein Mehrparteiensystem entwickelt, verschiedene politische Kräfte haben agiert.

Bis vor kurzem, vor 10-12 Jahren, schien die Situation in der Welt „für immer“ stattgefunden zu haben. Die Führung, so schien es, wurde für die absehbare Zukunft hochentwickelten Ländern (Ländern der „goldenen Milliarde“) übertragen, die mit einer liberalen Doktrin gerüstet waren; der Rest war dazu bestimmt, im Schwanz zu baumeln. Das nachholende Entwicklungsmodell wurde als ungerecht bewertet und auch „für immer“ dargestellt.

Heutzutage sind offenbar Veränderungen auf globaler Ebene, einschließlich derjenigen, die mit einem Wechsel in den führenden Ländern verbunden sind, nicht nur überfällig, sondern versprechen auch, schnell zu sein. Und die „Führer“ sind nicht mehr die Träger der liberalen Doktrin, sondern diejenigen, deren Ideologie und sich selbst scheinbar für immer Abschied genommen haben – als erfolglos und teilweise inakzeptabel.

Sehr oft wenden sie sich an Francis Fukuyama, der 1990 den unwiderruflichen weltweiten Sieg des liberalen Modells über die Doktrinen des Sozialismus und der Staatlichkeit verkündete, die ihre Prinzipien und ihr Wesen nicht beweisen konnten. Unterdessen werden in der weiten Welt die Marktliberalen durch eine neue Ideologie und sozioökonomische Praxis ersetzt, die den Markt mit Staatlichkeit und Demokratie mit Elementen des Autoritarismus verbindet. Und das sind nicht nur die BRIC-Gruppen (Brasilien, Russland, Indien, China), die die Entwicklung der Länder überholen, sondern auch die wachsenden Anzeichen einer Annäherung vom Führungssockel der USA und anderer Länder des liberalen Westens, die gestern noch unzugänglich waren.

Die Vereinigten Staaten basierten wie die Länder Westeuropas immer auf einem liberalen Modell. Dennoch half der Westen auch bewusst autoritären, auch blutigen Regimen, wenn er es brauchte.

Gleichzeitig verteilte sich der Westen westliche Länder ah die Idee des destruktiven Autoritarismus. Im Westen entstanden die Vorstellungen von der Zweckmäßigkeit des Autoritarismus in Staaten mit Übergangswirtschaften. G. Kissinger, J. Soros, Zb. Brzezinski argumentierte in der Anfangsphase des Zusammenbruchs der UdSSR, dass Autoritarismus in der „Übergangszeit“ nicht vermieden werden könne, da der rückständige Markt von selbst nicht effektiv funktioniere, er die Gefahr von Chaos, Kriminalisierung und strukturellem Verfall verberge.

Diese westlichen Autoren erklärten, dass sich in den postsowjetischen Volkswirtschaften zunächst ein Markt bilden sollte und erst dann, nachdem soziales und wirtschaftliches Wohlergehen erreicht wurde, die Demokratie den Autoritarismus allmählich verdrängen sollte. Der offizielle Westen bestand jedoch auf sich selbst – er zwang Ländern, die darauf nicht vorbereitet waren, ein Modell eines effektiven Liberalismus auf.

Tatsache ist, dass es für den Westen einfacher war, die postsowjetische Wirtschaft mit Hilfe einer explosiven Liberalisierung zu übernehmen.

Das Leben hat den außerordentlichen Nutzen für den Westen aus der „Eroberung“ der postsowjetischen Länder auf der Grundlage des liberalen Modells bestätigt. Als erfolgreich erwiesen sich jedoch jene Länder mit Übergangswirtschaften, die liberalen Versuchungen widerstehen konnten. Und die mächtigsten von ihnen begannen sogar, den zuvor unerreichbaren Westen zu behindern. Und einschränken auf planetarischer Ebene.

Wir stellen fest, dass diese Art von planetarischer Verschiebung des Machtgleichgewichts zugunsten der Asiaten kein Missverständnis ist, keine zufällige Wendung der Geschichte.

Die westliche Welt ist nach beachtlichen Erfolgen nun „geschwächt“; er erlebt sozialen Abstieg. Und dies wirkte sich negativ auf das Wirtschaftswachstum aus, während die riesigen Länder Asiens, nachdem sie zuvor „weggeworfen“ und gedemütigt worden waren, in die Phase der Wiederbelebung der Werte und des Energieaufschwungs eintraten. Es war die Wiederbelebung von Werten und dann das für diese Werte geeignete Bildungsmodell, das die Asiaten dem konsumfreudigen, emotionalen Liberalismus des Westens entgegensetzten.

Die wachsende Vorherrschaft Asiens gegenüber dem Verlierer des Westens wird zunächst durch unzählige Prognosen und vor allem durch die Realität angedeutet. Heute. Zunächst wurde dies erwartungsgemäß von den Ratingagenturen angekündigt. Dann gab es die letzte Resolution der UN-Weltkonferenz zu demografischen Problemen (2004, Rio de Janeiro), in der festgestellt wurde, dass der euro-atlantische Wettlauf sich erschöpft hat und die Arena verlässt. Und am Ende wurde der Inhalt des Berichts des US National Intelligence Council an den US-Kongress „Report 2020“ schockierend. Der Bericht sagt, dass die Vereinigten Staaten und Westeuropa in absehbarer Zeit von asiatischen Giganten (China und Indien) verdrängt werden, dass das 21. Jahrhundert das von China geführte Jahrhundert Asiens werden wird; dass die Globalisierung selbst zunehmend asiatische statt euroatlantische Züge annimmt.

Der explosive Einzug der Asiaten in die Arena ist jedoch nicht der Erfolg von China und Indien. Schon einst waren Japan und die neuen Industrieländer, oder wie sie auch "Wirtschaftswunderländer" genannt werden ( Südkorea, Taiwan, Singapur). Schon damals verlagerte sich das Weltzentrum des wirtschaftlichen Erfolgs in den Osten. Dennoch hat der Westen die institutionelle Verwundbarkeit dieser Länder geschickt ausgenutzt und sie mit Hilfe der arrangierten globalen Finanzkrise von 1997-1998 und 2008 erheblich „gebremst“.

Für die Kulturen des Ostens sind ihre Werte unter dem Gesichtspunkt der Identität wichtig; denn genau das steht der schöpferischen Kraft der Globalisierung entgegen. Einem Westler, der sich auf die Konsumexpansion konzentriert, werden jedoch die Motive zur Selbstidentifikation vorenthalten. Argumente zur Verteidigung der Identität der veränderten westlichen Kultur fehlen. Die Schwächung des spirituellen und energetischen Potentials der Vereinigten Staaten als Führer der euro-atlantischen Kultur wird sehr oft durch die Eroberung und imperiale Expansion dieses Landes nach außen kompensiert.

Und es ist kein Geheimnis, wie all diese räuberischen Methoden zur „Wiederbelebung des Geistes“ enden. Die Ergebnisse der Erfahrungen der UdSSR, die aus denselben Gründen den Krieg mit Afghanistan begonnen hat, sind allen bekannt. Und die Vereinigten Staaten, die den 11. September 2001 als "neues Pearl Harbor" betrachteten, haben sowohl außerhalb als auch innerhalb des Landes bereits die Reste ihres Ansehens verloren. Der Wunsch der US-Regierung, sich nicht nur mit dem Irak, sondern auch mit zwei anderen „Achsen des Bösen“ zu befassen, hat weltweit nur Verlegenheit gebracht.

Zweitens sind die Ergebnisse der Werterivalität entlang der Ost-West-Linie inzwischen vorbei einzelne Länder und sogar große Regionen. Darüber hinaus sind es die „Überländer“, die planetarischen Folgen des Wertewettbewerbs, die jetzt die wichtigsten für das Schicksal der Menschheit sind. Da die Zivilisationen des Ostens in der gegenwärtigen Situation führend sind, trifft die Erde sozusagen eine Wahl zugunsten der Träger von Werten, die keine zerstörerische Wirkung auf den Planeten haben. Nur der asiatische Osten behandelt im Gegensatz zum Westen in seinen Traditionen die Natur mit Beklommenheit und fügt sich ihr aus kosmischen Positionen hinzu. Und wenn das moderne China, das sich aus der Armut herauskämpft, in Bezug auf die Schäden an der Ökologie des Planeten mit den Vereinigten Staaten vergleichbar ist, gibt es immer noch einen beträchtlichen Unterschied zwischen ihnen.

Markt, d.h. Kapital ist in den Vereinigten Staaten (im Gegensatz zu China) der Haupteigentümer der laufenden Entwicklung und der Hauptmotor der Entwicklung, insofern sie nicht auf eine freiwillige Verlangsamung ihres Umsatzes warten müssen. Um den Markt einzudämmen, muss er eingedämmt werden. Und das ist für die westliche Zivilisation inakzeptabel. Daher gilt beim Vergleich der Einflüsse auf die Ökologie der beiden Welten - West und Ost - das Sprichwort "wenn zwei Menschen dasselbe tun, ist es nicht dasselbe".

Die Staaten, die behaupten, die führenden Länder zu sein, müssen die entsprechenden Institutionen bilden, deren Bildung für die führenden Länder des Westens mehr als ein Jahrhundert gedauert hat. In asiatischen Ländern, einschließlich Russland, sind solche Institutionen deutlich unterentwickelt und teilweise machtlos. Gleichzeitig ist das Zurückbleiben bei Innovationen gleichbedeutend mit dem Verlust einer führenden Position. Das institutionelle Vakuum in einer solchen Situation zu kompensieren, ist die Kunst der administrativen Problemlösung, gegebenenfalls auch mit administrativem Druck.

Bei Widersprüchen im Interesse der Bevölkerung muss oft die ganze Kraft von Innovationen eingesetzt werden. Das heißt, eine erhebliche Abzweigung von Mitteln aus dem Bedarf des Konsums für innovative Akkumulation kann bei der breiten Masse Unzufriedenheit hervorrufen. Gegen den Willen des Volkes vorzugehen ist in diesem Fall Autoritarismus, aber es kann heilsam sein, wenn die Alternative Rückständigkeit ist.

Länder mit Anspruch auf Weltherrschaft können auf eine ausgewogene Symbiose von Markt und Demokratie mit Elementen des Autoritarismus nicht verzichten. Diese Synthese ist nicht einfach: Sie erfordert eine hohe Kunst des Aufbaus von Institutionen zur Regulierung des Systems sowie eine schrittweise Reduzierung des Autoritarismusanteils. Die Hauptsache ist, dass der Erfolg einer solchen Synthese durch die Wiederbelebung der Werte und die Welle des Aufstiegs der Spiritualität sichergestellt wird.

Auch der Mechanismus zur Auswahl herausragender Persönlichkeiten, ein unvermeidlicher Begleiter des spirituellen und moralischen Aufschwungs, trägt zum Erfolg bei. Es ist eine Sache, wenn der Wille von Deng Xiaoping oder De Gaulle auferlegt wird, und eine andere von Berlusconi. Ein in den Augen des Volkes maßgebender Führer, ein Führerträger (M. Hermann), der durch die Modernisierung des Landes auch jahrhundertealte Traditionen zu verändern vermag.

Geschichte der Ukrainischen SSR in zehn Bänden. Band Neun Autorenteam

1. NEUE POSITION DER KRÄFTE AUF DER INTERNATIONALEN ARENA. DER KAMPF DER UdSSR FÜR EINE GERECHTE NACHKRIEGSORGANISATION DER WELT

1. NEUE POSITION DER KRÄFTE AUF DER INTERNATIONALEN ARENA. DER KAMPF DER UdSSR FÜR EINE GERECHTE NACHKRIEGSORGANISATION DER WELT

Der zerstörerischste aller Kriege, die die Menschheit erlebt hat – der Zweite Weltkrieg, der mehr als vier Fünftel der Weltbevölkerung verschlang, hatte einen enormen Einfluss auf das Schicksal von Dutzenden von Ländern und Hunderten von Millionen Menschen aus verschiedenen Staaten. Deshalb der siegreiche Abschluss dieses Krieges und die Befreiung der Menschheit von der drohenden faschistischen Versklavung, bei der die entscheidende Rolle gespielt wurde die Sowjetunion, erweckte in allen Völkern ein Gefühl tiefer Dankbarkeit gegenüber dem sowjetischen Volk für seine große Befreiungsmission, seinen beispiellosen Heldenmut und seine Selbstlosigkeit.

Auch die Völker anderer Länder trugen zur Niederlage des deutschen Faschismus und des japanischen Militarismus bei. Partisanenaktionen und Volksaufstände in Bulgarien, der Tschechoslowakei, Polen und Rumänien, der Befreiungskampf der Völker Jugoslawiens und Albaniens, die Widerstandsbewegung in Frankreich, Italien und anderen Ländern verschmolzen mit dem heroischen Kampf des Sowjetvolkes. Auch die Länder der Anti-Hitler-Koalition – die USA und Großbritannien – trugen zur Niederlage von Faschismus und Militarismus bei. Die entscheidende Rolle beim siegreichen Kriegsende spielten jedoch der Heldenmut und der Mut des Sowjetvolkes. Von den 13 Millionen 600 Tausend, die von den Nazis getötet, verwundet und gefangen genommen wurden, verlor die Wehrmacht 10 Millionen an der sowjetisch-deutschen Front.

Mit ihrem beispiellosen Heldentum rettete das sowjetische Volk die Weltzivilisation und viele Länder vor einer Katastrophe.

In diesem Zusammenhang darf man nicht umhin, daran zu erinnern, dass in den Tagen des siegreichen Endes des Zweiten Weltkriegs niemand die entscheidende Rolle der UdSSR in diesem Krieg leugnen konnte. Selbst der britische Premierminister Winston Churchill, der nie Sympathie für die Sowjetunion hegte, musste im Februar 1945 zugeben, dass die Siege der Roten Armee „die grenzenlose Bewunderung ihrer Verbündeten gewonnen und das Schicksal des deutschen Militarismus besiegelt haben. Zukünftige Generationen werden sich der Roten Armee genauso bedingungslos verpflichtet fühlen wie wir, die zufällig Zeugen dieser großartigen Leistungen waren. Ähnlich waren die Geständnisse anderer Staatsoberhäupter der Anti-Hitler-Koalition.

Der Sieg des Sowjetvolkes im Großen Vaterländischen Krieg war der zweite nach der Großen Oktoberrevolution ein epochemachendes Ereignis. Weltgeschichte die eine ungeheure revolutionäre Auswirkung auf alle weitere Weltentwicklung hatte. In einem tödlichen Kampf mit dem Imperialismus hat der Sozialismus als Gesellschaftssystem eine hohe Vitalität gezeigt und seine unbestreitbare Überlegenheit gegenüber dem Kapitalismus bewiesen.

Das Zusammentreffen mit Sowjetmenschen - Soldaten und Arbeitern, das Gefühl ihres Humanismus, ihres tiefen Internationalismus und ihrer grenzenlosen Hingabe an die Ideen des Friedens und des Sozialismus - die Werktätigen anderer Länder waren von Sympathie für das Land des Sozialismus und für den Sozialismus als Gesellschaftssystem durchdrungen. Dieser moralische Sieg der Sowjetunion war das Hauptergebnis des Zweiten Weltkriegs, der den Prozess der Steigerung ihres internationalen Ansehens unumkehrbar machte. Wenn die UdSSR vor dem Großen Vaterländischen Krieg diplomatische Beziehungen zu 26 Staaten unterhielt, dann am Ende des Krieges - zu 52 Ländern. Kein einziges bedeutendes Ereignis der Weltgeschichte könnte in Zukunft ohne Beteiligung der Sowjetunion entschieden werden.

Das wichtigste politische Implikationen Zweiter Weltkrieg. Der Sieg der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg, die Befreiungsmission der Roten Armee, die vollständige Niederlage des faschistischen Deutschlands und des militaristischen Japans untergruben unwiderruflich die Kräfte der imperialistischen Weltreaktion. Unter solchen Bedingungen begann sich in den Ländern Mittel- und Südosteuropas eine revolutionäre Situation herauszubilden. Die herrschende bürgerliche Elite dieser Länder verriet die nationalen Interessen der Völker, wurde zu einem Diener der faschistischen Aggressoren, und unter den breiten Massen des Volkes vollzog sich eine scharfe Linkswende. Die kommunistischen und Arbeiterparteien waren in der Lage, günstige innere und äußere Faktoren richtig einzuschätzen und zu berücksichtigen, führten den Kampf der Arbeiter und aller werktätigen Massen für die soziale und nationale Befreiung und führten sie auf den Weg der volksdemokratischen und sozialistischen Revolution . Als Folge dieser Revolutionen fielen Albanien, Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumänien, die Tschechoslowakei und Jugoslawien Mitte der 1940er Jahre aus dem kapitalistischen System in Europa heraus. Die Niederlage des deutschen Faschismus ermöglichte es den Kommunisten Deutschlands, die Werktätigen des von der Roten Armee befreiten Ostteils des Landes auf einen demokratischen Entwicklungsweg zu führen und 1949 die Deutsche Demokratische Republik zu gründen. Kommunistische Parteien als die hingebungsvollsten und konsequentesten Verteidiger der nationalen und soziale Interessen Massen des Volkes gelang es, die Werktätigen und alle fortschrittlichen Kräfte ihrer Länder zu einer Einheit zusammenzuschließen beliebte Fronten und im Vertrauen auf sie vollzogen sie in den ersten Nachkriegsjahren tiefgreifende revolutionär-demokratische Transformationen. Im Zuge dieser Transformationen wurde der alte Staatsapparat zerschlagen und durch einen neuen, volksdemokratischen ersetzt, Finanz- und Industriemonopole der Nazis und ihrer Helfershelfer liquidiert, Großunternehmen, Banken, Verkehr verstaatlicht und Agrarreformen verstaatlicht ausgetragen.

Abhängig von der spezifischen Ausrichtung der Klasse und der politischen Kräfte, historische Überlieferungen und anderen Faktoren hatten alle diese revolutionären Umgestaltungen in jedem der Länder ihre eigenen Besonderheiten und Besonderheiten, aber ihr Hauptinhalt bestätigte die allgemeinen Gesetze des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus.

Die revolutionär-demokratische Neuordnung erfolgte in einem erbitterten Kampf gegen die gestürzten Kräfte des alten Systems, unterstützt vom internationalen Imperialismus. Getreu ihrer internationalistischen Pflicht leistete die Sowjetunion den demokratischen Jugendstaaten jede erdenkliche brüderliche Hilfe und Unterstützung, wobei sie sich strikt an die Grundsätze der Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten hielt. Ende der 1940er Jahre beschritten eine Reihe europäischer Staaten – Albanien, Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumänien, die Tschechoslowakei, Jugoslawien und die Deutsche Demokratische Republik – den Weg des Aufbaus des Sozialismus.

Im Zuge der Niederlage des japanischen Militarismus und der Vertreibung der japanischen Invasoren entfalteten sich in Vietnam und Korea volksdemokratische Revolutionen. Auf dem asiatischen Kontinent wurden zusammen mit der Mongolischen Volksrepublik die Demokratische Republik Vietnam und die Demokratische Volksrepublik Korea gebildet, die jedoch bald der imperialistischen Aggression ausgesetzt waren. Die Niederlage der Roten Armee zusammen mit der Mongolischen Revolutionären Volksarmee der Kwantung-Armee und die Befreiung der Mandschurei von den japanischen Invasoren schufen auch günstige Bedingungen für den Einsatz des revolutionären Kampfes in China, der in der Bildung der Volksrepublik gipfelte China im Jahr 1949.

So entstanden Ende der 1940er Jahre neben der UdSSR und der Mongolischen Volksrepublik elf neue volksdemokratische Staaten in Europa und Asien, die den Weg des Aufbaus des Sozialismus eingeschlagen hatten. Eine Gruppe von Staaten mit einer Bevölkerung von mehr als 700 Millionen Menschen löste sich vom kapitalistischen System. Der Sozialismus ist zu einem Weltsystem geworden, das zur einflussreichsten Kraft in der Weltentwicklung geworden ist. Der Kapitalismus erwies sich als machtlos, diesen Prozess zu verhindern.

Die Bildung des sozialistischen Weltsystems war die wichtigste politische Folge des Zweiten Weltkriegs.

Eine weitere wichtige Folge des Sieges der Sowjetunion waren die enormen positiven Veränderungen, die in der weltweiten kommunistischen und Arbeiterbewegung stattfanden. Während der Kriegsjahre führten die kommunistischen Parteien der kapitalistischen Länder den Kampf der Völker gegen den Faschismus, für Freiheit und nationale Unabhängigkeit, für Demokratie und Sozialer Fortschritt als ihre Autorität unter den Massen ins Unermessliche steigerte, die Bindungen zu ihnen stärkte. Trotz der enormen Opfer, die im Kampf gegen den Faschismus gebracht wurden, stieg die Zahl der Kommunisten auf dem gesamten Planeten im Jahr 1945 im Vergleich zu 1939 um das Fünffache und betrug 20 Millionen Menschen. Nur in den Ländern Westeuropas stieg die Zahl der Kommunisten 1946 im Vergleich zur Vorkriegszeit von 1,7 Millionen auf 5 Millionen Menschen.

Die kommunistischen Parteien Deutschlands, Italiens, Frankreichs, Belgiens, Dänemarks, Norwegens, Irans, der Türkei, Syriens, des Libanon, Japans, Kubas, Kolumbiens und anderer Länder haben einen Austritt aus dem Untergrund erreicht und rechtliche Schritte eingeleitet.

Parlamentswahlen 1945–1946 zeigte die gewachsene Autorität der Kommunisten in vielen Ländern. Mehr als 5 Millionen Stimmen erhielten die französischen Kommunisten bei den Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung, ein Fünftel der Wähler stimmte für die Kommunisten in Italien.

In 13 kapitalistischen Ländern (Frankreich, Italien, Belgien, Dänemark, Österreich, Finnland, Norwegen, Island, Luxemburg, Chile, Kuba, Iran, Indonesien) schlossen sich die Kommunisten in den ersten Nachkriegsjahren den Koalitionsregierungen an.

In einigen von ihnen gelang es ihnen, eine Reihe demokratischer Reformen durchzuführen. Die Werktätigen einer Reihe kapitalistischer Länder haben durch einen aktiven politischen Kampf unter der Führung der Kommunisten wichtige soziale Reformen und die Verstaatlichung bestimmter Industriezweige erreicht. Es gab einen Linksruck der Massen insgesamt, eine verstärkte politische Aktivität, die Rolle und Organisation der Arbeiterklasse auf nationaler und internationaler Ebene.

Von September bis Oktober 1945 gründeten Vertreter von 67 Millionen gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmern aus 56 Ländern in Paris den Weltgewerkschaftsbund (WGB), eine fortschrittliche Organisation der Weltgewerkschaftsbewegung, die als wichtige Organisationskraft in Paris fungierte der Kampf für die demokratischen Rechte der Arbeiter, ihre lebenswichtigen Interessen. Eine Reihe weiterer internationaler demokratischer Organisationen wird gegründet: der Weltverband der Demokratischen Jugend (WFDY) (Oktober - November 1945, London), der Internationale Demokratische Frauenbund (IDFJ) (Dezember 1945, Paris), der die Bemühungen der Jungen bündelt , Mädchen, Frauen im Kampf um demokratische Rechte und Freiheiten.

Ein wichtiger Akt bei der Sammlung der kommunistischen und Arbeiterparteien der europäischen Länder auf einer gemeinsamen antiimperialistischen und demokratischen Plattform war die Gründung im September 1947 in Warschau auf dem Treffen von Vertretern der kommunistischen Parteien aus neun Ländern (UdSSR, Polen, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Tschechoslowakei, Jugoslawien, Italien und Frankreich) Das Informationsbüro der Kommunistischen Parteien mit seinem gedruckten Organ – der Zeitung „Für einen dauerhaften Frieden, für Volksdemokratie“. Die Gründung dieser und anderer internationaler Organisationen und Gremien trug zur Intensivierung des Kampfes für die Sache des Friedens und des Sozialismus, zum Erfahrungsaustausch in der Arbeit der kommunistischen Parteien, zur gemeinsamen Entwicklung der Strategie und Taktik der kommunistischen Weltbewegung bei durch sie die Herstellung der Einheit der Arbeiterklasse und aller demokratischen Kräfte auf internationaler und nationaler Ebene.

Die dritte wichtige politische Folge des Zweiten Weltkriegs war die Aktivierung der nationalen Befreiungsbewegung, die zum Zerfall des Kolonialsystems des Imperialismus führte. Expansion in den ersten Nachkriegsjahren vor allem in den Ländern des Südens - Ostasien, Naher und Mittlerer Osten, erfasste die nationale Befreiungsbewegung bald andere Regionen. Bereits in den 1940er Jahren wurden neben China, Vietnam u Nord Korea Die Völker Syriens, Libanons, Indiens, Burmas, Ceylons, Indonesiens und anderer Länder haben die nationale Unabhängigkeit erlangt. Die prophetischen Worte von V. I. Lenin über das unvermeidliche Erwachen der Kolonialvölker des Ostens haben sich bewahrheitet, wonach „eine Zeit der Beteiligung aller Völker des Ostens an der Entscheidung über das Schicksal der ganzen Welt kommen wird, um es nicht zu tun nur ein Objekt der Bereicherung sein."

Die nationale Befreiungsbewegung verschmolz mit dem revolutionären Kampf der Arbeiterklasse und wurde zu einem immer wichtigeren Teil des weltweiten revolutionären Prozesses. Junge unabhängige Staaten beteiligten sich aktiv an der Weltpolitik und spielten eine fortschrittliche Rolle im internationalen Leben. Von besonderer Bedeutung war in diesem Zusammenhang die von der indischen Regierung unter Führung von Jawaharlal Nehru proklamierte Politik der Blockfreiheit, die auf einer antiimperialistischen Ausrichtung beruhte. Die zweite prophetische Vorhersage von V. I. Lenin bewahrheitete sich, dass „in den kommenden entscheidenden Schlachten der Weltrevolution die Bewegung der Mehrheit der Weltbevölkerung, die ursprünglich auf die nationale Befreiung abzielte, sich gegen Kapitalismus und Imperialismus wenden und vielleicht eine große Rolle spielen wird größere revolutionäre Rolle, als wir erwarten". Die weitere Entwicklung des weltrevolutionären Prozesses bestätigte diese leninistischen Gedanken voll und ganz.

Auch im Lager des Imperialismus selbst haben grundlegende Veränderungen stattgefunden. Vor dem Zweiten Weltkrieg nahmen sechs imperialistische Mächte – die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan, Italien – eine beherrschende Stellung in der Welt ein und stellten die Hauptmacht des Weltimperialismus dar. Während des Krieges wurden die letzten drei besiegt und in den Rang von Kleinstaaten herabgestuft. Auch England und Frankreich wurden militärisch, wirtschaftlich und politisch geschwächt und von den Vereinigten Staaten abhängig. So stieg die Staatsverschuldung Englands während der Kriegsjahre um mehr als das Dreifache, und das von ihr exportierte Warenvolumen ging um mehr als das Dreifache zurück. Die Rolle des französischen Kapitals auf dem Weltmarkt wurde auf ein Minimum reduziert. Der Anteil Frankreichs an den Exporten der kapitalistischen Länder betrug 1945 weniger als 1 %.

Von den sechs imperialistischen Großmächten gingen nur die Vereinigten Staaten gestärkt aus dem Krieg hervor. Keine einzige Bombe fiel auf das Territorium dieses Staates, und die Nettogewinne der amerikanischen Monopole in der Militärindustrie für 5 Jahre beliefen sich auf 117 Milliarden Dollar.

Angeschwollen durch die permanente Militarisierung in den Kriegsjahren wollten die amerikanischen Militärmonopole ihre Produktion auch in Friedenszeiten nicht drosseln und drängten das Land auf den Pfad eines Wettrüstens und aggressiver militärischer Abenteuer. Die Vereinigten Staaten, die ein vorübergehendes Atomwaffenmonopol besaßen, starteten die sogenannte Atomdiplomatie, die darauf berechnet war, andere Länder und Völker zu erpressen und einzuschüchtern, und begaben sich auf den Weg, Militärstützpunkte entlang der Grenzen der UdSSR und der Länder der Volksdemokratie zu errichten. aggressive Blöcke und hemmungsloses Streben nach Weltherrschaft zusammenzuschlagen.

Selbst am Ende des Krieges schlugen die herrschenden imperialistischen Kreise der Vereinigten Staaten einen Kurs ein, um allgemeine Vereinbarungen mit der UdSSR vorsätzlich und bewusst zu brechen und amerikanisch-sowjetische Konflikte zu entfesseln. Laut einem der US-Militärführer, General A. Arnold, der im Frühjahr 1945 zum Ausdruck kam, begannen die Vereinigten Staaten, Russland als ihren Hauptfeind zu betrachten, und glaubten daher, dass sie Stützpunkte auf der ganzen Welt brauchten, damit jedes Objekt der UdSSR es könnte von ihnen angegriffen werden. Die Truman-Regierung, die die Roosevelt-Regierung ablöste, begann diese Ideen in die Praxis umzusetzen und schlug einen offen antisowjetischen Kurs ein. Am 6. und 9. August 1945 wurden ohne militärische Notwendigkeit die Atombombenangriffe auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki durchgeführt, deren Hauptzweck laut Außenminister Byrnes darin bestand, „Russland in Europa gefügiger zu machen ." Die Rede, die der britische Premierminister Churchill am 5. März 1946 in Fulton in Anwesenheit von Truman verkündete, die reich an offenen Angriffen gegen die Sowjetunion war, diente im Wesentlichen als Beginn des angloamerikanischen Militärs politischer Block gerichtet gegen die UdSSR in anderen Kräften des Friedens, der Demokratie und des Sozialismus, der Beginn der Politik des Kalten Krieges gegen sie.

Unter diesen Bedingungen verfolgte die Sowjetunion, gestützt auf die Freundschaft und Unterstützung der Volksdemokratien und anderer junger unabhängiger Staaten, eine Politik der Gerechtigkeit Nachkriegsgerät Frieden, Beseitigung neuer Kriegsherde, friedliche Koexistenz und gegenseitig vorteilhafte internationale Zusammenarbeit mit allen Ländern.

Der Kampf der UdSSR für eine gerechte Weltordnung der Nachkriegszeit. Bereits in den Jahren des Zweiten Weltkriegs hat die Sowjetunion konkrete Maßnahmen ergriffen, um Kriege zu verhindern, indem sie zu diesem Zweck eine wirksame internationale Organisation geschaffen hat. Mit der aktivsten Teilnahme der UdSSR wurden bereits im Oktober 1943 auf der Moskauer Konferenz der Außenminister der UdSSR, der USA und Englands die ersten praktischen Schritte zur Schaffung einer solchen Organisation unternommen. Die auf dieser Konferenz gemeinsam angenommene Erklärung betonte nicht nur die Bedeutung der Zusammenarbeit dieser Mächte, um die Niederlage der faschistischen Aggressoren sicherzustellen, sondern erkannte auch „die Notwendigkeit an, in kürzester Zeit eine universelle internationale Organisation zu gründen, um sie aufrechtzuerhalten internationalen Frieden und Sicherheit, der alle diese großen und kleinen Staaten angehören können. Also das Prinzip souveräne Gleichheit Staaten, unabhängig von ihrer Gesellschaftsordnung, bei der Wahrung und Erhaltung des Friedens.

Die Teheraner Konferenz der Führer der drei Mächte, die Ende November - Anfang Dezember 1943 stattfand, bestätigte die Absichten dieser Staaten, "sowohl in Kriegszeiten als auch in den darauf folgenden Friedenszeiten zusammenzuarbeiten" und billigte damit die Idee von ​​​Schaffung einer internationalen Organisation zur Wahrung des Friedens und der Sicherheit der Völker nach dem Krieg. Auf der Konferenz in Dumbarton Oaks (in der Nähe von Washington) im August - Oktober 1944 und der Konferenz von Jalta der Führer der drei alliierten Mächte im Februar 1945 wurden dank der beharrlichen Position der Vertreter der UdSSR die wichtigsten grundlegenden Fragen zur Schaffung einer internationalen Organisation namens Vereinten Nationen positiv gelöst wurden. Von großer Bedeutung war insbesondere die Erzielung einer grundsätzlichen Einigung der Führer der drei verbündeten Mächte - der UdSSR, der USA und Englands - auf einer Konferenz auf der Krim über die Aufnahme der ukrainischen und weißrussischen SSR in die Gründungsländer der UN in Anerkennung des herausragenden Beitrags der ukrainischen und belarussischen Völker zum Sieg über den gemeinsamen Feind - den deutschen Faschismus.

Die am 25. April 1945 eröffnete Konferenz in San Francisco verabschiedete die UN-Charta, die von 51 Gründungsstaaten dieser Organisation unterzeichnet wurde, darunter die UdSSR, die Ukrainische SSR und die BSSR sowie die Tschechoslowakei, Jugoslawien, Polen, China und Gestützt auf die Unterstützung dieser und anderer demokratischer Staaten hat sich die Sowjetunion mit der UNO und anderen diplomatischen Wegen entschlossen bemüht, eine wahrhaft gerechte Weltordnung der Nachkriegszeit zu errichten. Streng nach den zuvor vereinbarten Beschlüssen von Jalta, Potsdam und anderen Konferenzen maß die UdSSR einer fairen Angleichung der politischen Kräfte in Europa, wo drei Jahrzehnte lang der Erste und der Zweite Weltkrieg entfesselt worden waren, höchste Priorität bei. In dieser wie in anderen Fragen musste die Sowjetunion den erbitterten Widerstand der imperialistischen Kräfte überwinden und deren Wunsch, die demokratische Entwicklung einer Reihe europäischer Staaten um jeden Preis zu verhindern.

D. Z. Manuilsky unterzeichnet im Namen der Ukrainischen SSR die UN-Charta, Juni 1945

Der scharfe Kampf zweier gegensätzlicher politischer Richtungen: der UdSSR und der volksdemokratischen Staaten - einerseits der westlichen Staaten - andererseits entfaltete sich um den Abschluss von Friedensverträgen mit den ehemaligen Verbündeten Nazideutschlands - Italien, Rumänien, Ungarn , Finnland und Bulgarien. Gemäß dem Beschluss der Potsdamer Drei-Mächte-Konferenz wurde die Vorbereitung der Friedensverträge einem eigens dafür geschaffenen Gremium anvertraut – dem Rat der Außenminister (CMFA) der Staaten, die mit diesen Ländern die Kapitulationsbedingungen unterzeichnet hatten .

Auf den Sitzungen des Außenministerrates von September 1945 bis Ende 1946 in London, Moskau, Paris und New York sowie auf der Pariser Friedenskonferenz (Juli-Oktober 1946) verteidigte die Sowjetunion entschlossen und beharrlich die Interessen der Völker - die demokratischen Staaten Europas - verteidigten, verteidigten sie gegen Einmischungsversuche westlicher Staaten in ihre inneren Angelegenheiten, verfolgten konsequent eine Politik der Sicherung des dauerhaften Friedens in Europa und strebten danach, die Zusammenarbeit auf der Grundlage der Prinzipien der friedlichen Koexistenz aufrechtzuerhalten mit den an der Anti-Hitler-Koalition beteiligten Staaten. Auch die Ukrainische SSR hat als einer der Gründer der UN einen würdigen Beitrag zu diesem Kampf geleistet.

Mitglieder der Delegation der Ukrainischen SSR im Sitzungssaal der Pariser Friedenskonferenz 1946: erste Reihe (von links nach rechts) N. N. Petrovsky, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

Zahlreiche Sitzungen des Außenministerrates zur Ausarbeitung von Friedensvertragsentwürfen mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands haben deutlich den Wunsch von Vertretern der Vereinigten Staaten und Großbritanniens zum Ausdruck gebracht, die Vorbereitung von Friedensverträgen zu nutzen, um sich in die inneren Angelegenheiten Bulgariens einzumischen, Rumänien und andere Länder, die einen demokratischen Entwicklungsweg eingeschlagen haben, um ihre ehemaligen kapitalistischen Regime wiederherzustellen. Gleich bei den ersten Treffen griff die US-Delegation die demokratischen Regierungen Bulgariens und Rumäniens verleumderisch an und weigerte sich, mit diesen Ländern über Friedensverträge zu verhandeln, bis in ihnen Regierungen eingesetzt sind, „die von den Vereinigten Staaten anerkannt werden können“. Nachdem die Vertreter der Vereinigten Staaten und Großbritanniens von der UdSSR und anderen demokratischen Kräften entschieden zurückgewiesen worden waren, versuchten sie anschließend, Forderungen durchzusetzen, wenn nicht Ersatz, dann die Umstrukturierung der Regierungen in diesen Ländern, die ihnen gefielen, und bestanden auf der Schaffung einiger eine Art „Inspektionskommissionen“ oder ein „Europäischer Internationaler Gerichtshof“, angeblich zur Überwachung der Erfüllung der Bedingungen von Friedensverträgen, stellen andere unhaltbare Forderungen und Ansprüche auf.

Der Hauptkampf zwischen den beiden gegensätzlichen Kursen entbrannte auf der am 29. Juli 1946 eröffneten Pariser Friedenskonferenz, die einberufen wurde, um Friedensverträge mit Bulgarien, Rumänien, Ungarn, Italien und Finnland zu prüfen und anzunehmen, d. h. über deren Verdienste zu entscheiden Fragen zum Schicksal des Friedens in Europa. Neben den Delegationen der UdSSR und der BSSR nahm auch die Delegation der Ukrainischen SSR unter der Leitung des Außenministers, einer prominenten staatlichen und politischen Persönlichkeit DZ Manuilsky, aktiv an dieser Konferenz teil. Diese Delegationen bemühten sich beharrlich darum, dass der Abschluss von Friedensverträgen mit Bulgarien, Rumänien, Ungarn, Italien und Finnland zur demokratischen Entwicklung dieser Länder im Einklang mit dem Willen ihrer Völker beitragen und in ihnen die Möglichkeit einer Wiederbelebung der Nazi-Ideologie für immer ausmerzen würde und Befehle, und alle territorialen Streitfragen so lösen, dass ein dauerhafter und dauerhafter Frieden in Europa gefestigt werden kann. Sie verurteilten aufs Schärfste den Wunsch der westlichen Staaten, den osteuropäischen Staaten solche territorialen Lösungen aufzuzwingen, die die Atmosphäre des Konflikts und der Spannungen in der Region wiederbeleben würden.

In einer Reihe von Reden auf der Konferenz enthüllten D. Z. Manuilsky und andere Mitglieder der ukrainischen Delegation unter Berufung auf historische Fakten die völlige Widersprüchlichkeit der Ansprüche der damaligen reaktionären griechischen Regierung auf einen bedeutenden Teil der bulgarischen und albanischen Gebiete. „Mit welchem ​​Recht“, sagte D. Z. Manuilsky, „erhebt die griechische Delegation Ansprüche auf das ursprüngliche bulgarische Land, wo auf 300.000 Einwohner nur 150 bis 200 Menschen griechischer Nationalität leben.“ Wenn wir über die Änderung der bulgarisch-griechischen Grenze sprechen, dann wäre das einzig Richtige, betonte der Leiter der Delegation der Ukrainischen SSR, die Rückgabe Bulgariens an Westthrakien mit Zugang zum Ägäischen Meer, das ihm illegal genommen wurde 1919 im Vertrag von Neuilly. Dank der festen Haltung der sowjetischen Delegationen und der Vertreter einiger anderer demokratischer Staaten wurden die Gebietsansprüche Griechenlands auf Bulgarien und Albanien zurückgewiesen. In einem Telegramm an D. Z. Manuilsky anlässlich des 30. Jahrestages der Sowjetukraine, stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates und Außenminister des PRB-Genossen. V. Kolarov übermittelte dem ukrainischen Volk herzliche Grüße und drückte seinen innigen Wunsch aus, dass die brüderliche Freundschaft der Völker beider Länder, die sich so deutlich auf der Pariser Friedenskonferenz gezeigt habe, „wo, wie er betonte, die Vertreter der Ukraine so entschlossen und glänzend die gerechte Sache des bulgarischen Volkes verteidigt.

Auf der Pariser Friedenskonferenz entbrannte ein heftiger Kampf um die Definition der italienisch-jugoslawischen Grenze. Die Sowjetunion verteidigte die Forderung Jugoslawiens, das nach dem Ersten Weltkrieg begangene Unrecht zu korrigieren und die gesamte Julische Krajina mit der von der jugoslawischen Volksbefreiungsarmee von den faschistischen Eindringlingen befreiten Stadt Triest an Jugoslawien zurückzugeben. Die westlichen Staaten bestanden auf der Teilung dieses Territoriums zwischen Italien und Jugoslawien. Die ukrainische Delegation verteidigte entschieden die Interessen Jugoslawiens. Zu dieser Zeit erhielt die Regierung der Ukrainischen SSR zahlreiche Telegramme und Briefe von der Bevölkerung verschiedener Siedlungen und Regionen der Julischen Krayna (Monfalkome, Panzanor, Arisa usw.) mit der Bitte, ihren Wunsch und ihre ursprünglichen Bestrebungen zu unterstützen, sich mit ihnen zu vereinen Mutterland - Jugoslawien. „Ein so heldenhaftes Volk wie die Ukrainer, das im Kampf gegen den Faschismus so viel gelitten hat“, schrieben sie, „kann den Kampf, den unser Volk heute führt, nicht umhin, zu verstehen, dass unser Volk die Anerkennung unseres Rechts auf Zugehörigkeit zu Jugoslawien will.“

Die Delegierten der Ukrainischen SSR erfüllten den Willen ihres Volkes und verteidigten entschlossen die legitimen Forderungen der slawischen Bevölkerung des Julianischen Extrems. Auf einer Konferenz zu diesem Thema verurteilte D. Z. Manuilsky wütend die Position der westlichen Staaten, die die Zerstückelung der Julischen Krajina anstrebten, und unterstützte den Kompromissvorschlag der jugoslawischen Delegation, den Freihafen Triest mit einem kleinen Territorium zu errichten.

Ebenso entschlossen verteidigte die ukrainische SSR-Delegation zusammen mit anderen sowjetischen und volksdemokratischen Delegationen die gerechten Bestimmungen der Friedensverträge über Reparationen und andere Wirtschaftsfragen. Dank dieser gemeinsamen Aktivität der demokratischen Kräfte, angeführt von der Sowjetunion, war es möglich, mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands insgesamt faire Friedensverträge abzuschließen. Zum ersten Mal in der Geschichte entstand eine Situation, in der tolles Land- Der Sieger bemühte sich beharrlich um faire Entscheidungen gegenüber den besiegten Ländern, geleitet von menschlichen Gefühlen und der Sorge um die friedliche Zukunft Europas.

Alle Teilnehmer der Pariser Friedenskonferenz, einschließlich der UdSSR, der Ukrainischen SSR und der BSSR, schlossen am 10. Februar 1947 in Paris Friedensverträge mit Italien, Rumänien, Ungarn, Bulgarien und Finnland, die am 15. September 1947 in Kraft traten. nach ihrer Ratifizierung am 29. August 1947 durch das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR, das die Wirkung dieses Gesetzes auf die Ukrainische SSR und die BSSR ausdehnte. In den unterzeichneten Friedensverträgen mit diesen Ländern wurden einige ungerechte Territorialentscheidungen des Versailler Systems korrigiert, insbesondere wurden die neuen Grenzen der UdSSR unter Berücksichtigung der nationalen Interessen der jeweiligen Staaten festgelegt. Diese Verträge verletzten nicht die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit und die nationale Würde der besiegten Staaten, behinderten nicht ihre friedliche Entwicklung. Die darin enthaltenen wichtigen politischen Bestimmungen über die vollständige und endgültige Beseitigung des Faschismus in diesen Ländern, über die Gewährleistung der Menschenrechte und demokratischen Grundfreiheiten für alle ihre Bürger usw. eröffneten neue Möglichkeiten für eine weitere fortschrittliche Entwicklung und Stärkung der internationalen Positionen diese Länder.

Zusammen mit der Delegation der UdSSR und anderer Donauländer leistete die Delegation der Ukrainischen SSR auf der Donaukonferenz 1948, auf der die Frage der Schifffahrtsrechte auf dem Fluss erörtert wurde, bedeutende Arbeit. Die gerechte Lösung des Donauproblems hatte eine wichtige politische Bedeutung wirtschaftliche Bedeutung für alle Donauländer.

Die von den USA angeführten imperialistischen Kräfte versuchten um jeden Preis, das ungerechte Regime der Schifffahrt auf der Donau aufrechtzuerhalten, das durch die Verträge des Versailler Systems festgelegt wurde, wonach die USA, England und Frankreich, die keine Donauländer sind, die Kontrolle ausüben würden über den Fluss und benutzen ihn, um sich in innere Angelegenheiten einzumischen. angrenzende Länder. Sogar auf der Pariser Friedenskonferenz erklärte D. Z. Manuilsky, als er diese Pläne der USA und Englands entschieden entlarvte, bei der Erörterung der Ungarnfrage, dass ein solches Regime für die kleinen Donauländer einem Selbstmord gleichkäme, weil es bedeuten würde, dass „die Eigentümer an der Donau wären nicht die Donauländer, sondern diejenigen, die am Hudson und an der Themse leben.

Der Leiter der ukrainischen Delegation auf der Donaukonferenz, A. M. Baranovsky, erklärte zusammen mit den Delegierten der UdSSR und anderer Donauländer nachdrücklich, dass ihre Staaten kein Diktat und keine Einmischung von außen bei der Lösung von Fragen der Schifffahrt auf dem Fluss zulassen würden. Als geschlossene Front lehnten die Donauländer die überholte Konvention von 1921 ab, die es den imperialistischen Ländern – den USA, Großbritannien und Frankreich – erlaubte, die Schifffahrt auf der Donau tatsächlich zu kontrollieren, und verabschiedeten eine neue, die die Souveränitätsrechte der Donau erneuerte benachbarte Länder zum Regime der Schifffahrt auf dem Fluss. Diese Konvention wurde zusammen mit anderen Donauländern von den Delegationen der UdSSR und der Ukrainischen SSR unterzeichnet.

Eines der zentralen Themen der Nachkriegsjahre war auch die Frage nach einer gerechten demokratischen Lösung des Deutschlandproblems. In Erfüllung des Willens der friedliebenden Völker, der in den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz verankert war, bemühte sich die Sowjetunion beharrlich darum, den Faschismus in Deutschland auszurotten und Bedingungen für die Entwicklung des Landes als einen einzigen demokratischen friedliebenden Staat zu schaffen. Die gesamte Öffentlichkeit der Ukraine unterstützte diese Politik der Sowjetunion leidenschaftlich und forderte die vollständige Zerstörung des Faschismus und alle Bedingungen für seine Wiederbelebung. „Bis dahin wird die faschistische Pest die Menschheit bedrohen“, warnte der feurige internationalistische Schriftsteller Jaroslaw Galan in den Tagen der Nürnberger Prozesse, „bis die Zentren des Faschismus bis aufs letzte vernichtet sind.“

Gleichzeitig wurde das sowjetische Volk nie von Rachegefühlen geleitet. Sie strebten danach, einen gerechten Friedensvertrag mit Deutschland zu schließen und es in einen einzigen friedliebenden Staat zu verwandeln. Die Westmächte verzichteten jedoch auf ihre Bündnisverpflichtungen und steuerten auf die Spaltung Deutschlands und die Wiederbelebung des Militarismus in Deutschland zu, wodurch im September 1949 ein eigener Staat der Bundesrepublik Deutschland (BRD) geschaffen wurde. Unter solchen Bedingungen proklamierten die demokratischen Kräfte der DDR am 7. Oktober 1949 die Gründung der Deutschen Demokratischen Republik, die den Weg des Aufbaus des Sozialismus einschlug. Die Familie der sozialistischen Staaten wuchs und wurde stärker.

Die Bildung neuer, sozialistischer internationaler Beziehungen und die Beteiligung der Ukrainischen SSR daran. Auch die Niederlage des Faschismus und Militarismus im Zweiten Weltkrieg und die Erfüllung der großen Befreiungsmission der Roten Armee, die günstige Bedingungen für den Sieg der volksdemokratischen und sozialistischen Revolutionen in einer Reihe europäischer und asiatischer Länder schuf, öffneten sich weit Möglichkeiten zum Auf- und Ausbau völlig neuer internationaler Beziehungen zwischen Ländern und Völkern auf der Grundlage der leninistischen Prinzipien des sozialistischen Internationalismus.

Seit den ersten Tagen des Sieges der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution proklamierte der junge Sowjetstaat durch den Mund seines Führers V. I. Lenin die Hauptprinzipien seiner Außenpolitik als den Wunsch nach Frieden und Freundschaft mit allen Völkern und die Errungenschaft eines freiwilligen und ehrlichen Zusammenschlusses der Völker auf der Grundlage ihres vollen gegenseitigen Vertrauens. Diesen Weg hat die Sowjetregierung in allen Stadien der Entwicklung unseres Staates konsequent und beständig verfolgt. Aber die Bedingungen der kapitalistischen Einkreisung und die Politik der imperialistischen herrschenden Kreise behinderten und begrenzten die Möglichkeit ihrer Durchführung erheblich. Der Sieg der volksdemokratischen Revolutionen in einer Reihe europäischer und asiatischer Länder schuf neue, günstige Bedingungen für die Verwirklichung der leninistischen Prinzipien der Beziehungen zwischen Ländern und Völkern.

Der Aufbau und die Entwicklung qualitativ neuer internationaler Beziehungen zwischen Ländern, die den Weg des Aufbaus des Sozialismus eingeschlagen haben, ist ein wesentlicher Bestandteil und eine der Regelmäßigkeiten bei der Herausbildung der sozialistischen Weltgemeinschaft als einer neuen sozialen Erscheinung in der Weltgeschichte.

Auch während des Großen Vaterländischen Krieges und in den ersten Nachkriegsjahren unternahmen die KPdSU und die Sowjetregierung eine Reihe von Maßnahmen, um eine solide Grundlage für neue Beziehungen zu den demokratischen Jugendstaaten zu schaffen. Da die Überwindung der außenpolitischen Isolation sowie die Stärkung der Souveränität und der internationalen Positionen von Anfang an ihre wichtigste lebenswichtige Aufgabe war, war die Sowjetunion die erste der Großmächte, die diplomatische Beziehungen zu den neuen demokratischen Staaten aufnahm Regierungen von Polen ohne Vorbedingungen (4. Januar 1945), Jugoslawien (11. April 1945), Rumänien (6. August 1945), Bulgarien (14. August 1945), Ungarn (25. September 1945), Albanien (10. 1945). Dieses Gesetz war eine wichtige politische Unterstützung für die jungen Volksdemokratien. Es eröffnete auch neue Möglichkeiten für die Ausweitung des Handels wirtschaftliche Bindungen und wurde von der Bereitstellung der erforderlichen wirtschaftlichen, technischen und sonstigen Hilfe für sie begleitet. 1945 schloss die UdSSR auch die ersten Handelsabkommen mit Bulgarien, Polen, der Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien und anderen Ländern, die den Beginn neuer außenwirtschaftlicher Beziehungen mit ihnen markierten.

Von besonderer Bedeutung war die Unterzeichnung von Freundschafts-, Kooperations- und gegenseitigen Beistandsverträgen zwischen der UdSSR und anderen volksdemokratischen Ländern sowie zwischen ihnen. Die ersten Freundschafts-, Kooperations- und Beistandsverträge wurden von der Sowjetunion in den Kriegsjahren unterzeichnet: mit der Tschechoslowakei am 12. Dezember 1943, mit Jugoslawien am 11. April 1945 und mit Polen am 21. April 1945.

Eine Reihe von Handelsabkommen wurde mit anderen Staaten unterzeichnet, und später - Verträge über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung: mit Rumänien - 4. Februar 1948, Ungarn - 18. Februar 1948, Bulgarien - 18. März 1948 sowie ein Abkommen mit Albanien 10. April 1949 1947–1949 und Verträge über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand wurden zwischen den europäischen Ländern der Volksdemokratie selbst unterzeichnet. Bis Ende der 1940er Jahre hatten sie untereinander 35 verschiedene bilaterale Bündnisverträge abgeschlossen. So wurde zwischen der UdSSR und diesen Ländern ein ganzes System vertraglicher Beziehungen geschaffen, das die neuen Beziehungen zwischen den Ländern des Sozialismus rechtlich fixierte und eine wichtige Rolle bei der Verteidigung der Errungenschaften des Sozialismus und seiner erfolgreichen Entwicklung spielte. Das wichtigste Merkmal diese Verträge wurden auf einer grundlegend anderen Grundlage abgeschlossen als die Verträge, die davor zwischen den kapitalistischen Ländern bestanden. Charakteristische Merkmale der neuen Abkommen waren völlige Gleichberechtigung der Parteien, gegenseitige Achtung der Unabhängigkeit und Souveränität, brüderliche gegenseitige Hilfe und Zusammenarbeit. Sie sahen eine enge militärpolitische Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe bei der Verteidigung der Errungenschaften des Sozialismus, den gemeinsamen Kampf gegen eine Wiederholung der Aggression Deutschlands und Japans oder der mit ihnen verbündeten Staaten vor. Das Hauptziel der Verträge ist die brüderliche gegenseitige Hilfe beim Aufbau des Sozialismus durch die Entwicklung einer allseitigen Zusammenarbeit auf wirtschaftlichem, politischem, kulturellem und anderem Gebiet.

Die Ukrainische SSR, die direkt an eine Reihe volksdemokratischer Staaten Europas grenzt, hat sich aktiv an der Aufnahme und Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zu ihnen beteiligt und insbesondere an der Lösung aller Grenz- und anderen Fragen auf gutnachbarlicher Basis.

So wurden im Geiste vollkommenen gegenseitigen Verständnisses und aufrichtiger Freundschaft die Fragen des gegenseitigen Bevölkerungsaustausches zwischen der Sowjetukraine und Polen gelöst. Nach der Befreiung Polens von der faschistischen Besatzung begannen viele Ukrainer, Weißrussen und Litauer, die auf seinem Territorium lebten, und Polen, die in der UdSSR lebten, den Wunsch zu äußern, in ihre Heimat umzusiedeln. Gemäß dem am 9. September 1944 in Lublin zwischen den Regierungen der Ukrainischen SSR und Polen geschlossenen Abkommen, das das Recht auf freiwillige gegenseitige Umsiedlung der Bürger einräumte, verließen von Oktober 1944 bis August 1946 482.880 Menschen das Territorium Polens in Richtung Ukraine , und aus dem Territorium der Ukraine nach Polen - 810415 Menschen.

So konnten etwa 1 Million 300 Tausend Menschen ukrainischer und polnischer Nationalität das ihnen gewährte Recht nutzen, in ihre Heimat zurückzukehren und sich an der kreativen Arbeit ihres Volkes für den Aufbau eines neuen Lebens zu beteiligen. Eine solche gerechte Lösung des Problems wurde erst nach der Errichtung der Volksmacht in Polen und auf der Grundlage neuer Beziehungen zwischen den beiden Nachbarländern möglich.

Eine ähnliche Entscheidung wurde von der Ukrainischen SSR und der Tschechoslowakei getroffen. Nach der Befreiung der Transkarpatien-Ukraine im Oktober 1944 begann in den Dörfern und Städten Transkarpatiens eine landesweite Bewegung zur Wiedervereinigung mit der Sowjetukraine. Gemäß dem Willen der Bevölkerung von Transkarpatien wurde am 29. Juni 1945 in Moskau der sowjetisch-tschechoslowakische Vertrag über den Abzug der Transkarpatien-Ukraine aus der Tschechoslowakei und ihre Wiedervereinigung mit ihrem Heimatland - der Ukrainischen SSR - unterzeichnet. Dieser Akt vervollständigte die Wiedervereinigung aller ukrainischen Länder in einem einzigen ukrainischen Sowjet sozialistische Republik. Auf Wunsch der tschechoslowakischen Regierung unterzeichnete die Sowjetregierung am 10. Juli 1946 ein Abkommen, das den auf dem Gebiet des ehemaligen Wolyn lebenden Sowjetbürgern tschechischer und slowakischer Nationalität das Recht einräumte, sich für die tschechoslowakische Staatsbürgerschaft und die Umsiedlung in die Tschechoslowakei zu entscheiden Provinz, und das Recht, sich für die sowjetische Staatsbürgerschaft und die Umsiedlung in die UdSSR für tschechoslowakische Staatsbürger ukrainischer, russischer und belarussischer Nationalität zu entscheiden.

Gemäß diesem Abkommen zogen 33.077 Personen aus der UdSSR in die Tschechoslowakei und 8.556 Personen aus der Tschechoslowakei in die UdSSR. Beide Seiten haben alles Notwendige dafür getan, dass dieses menschenwürdige Handeln organisiert, unter strikter Einhaltung der Grundsätze der Freiwilligkeit und im Geiste aufrichtiger Freundschaft und guter Nachbarschaft erfolgt. In ähnlicher Weise, auf freiwilliger Basis und in Übereinstimmung mit den Prinzipien der neuen brüderlichen Beziehungen, andere Fragen im Zusammenhang mit der gegenseitigen Rückgabe verschiedener materieller und kultureller Werte der Sowjetukraine und ihrer benachbarten volksdemokratischen Staaten - Polen, Tschechoslowakei , Ungarn und Rumänien wurden gelöst.

Die Werktätigen der Ukrainischen SSR verfolgten mit großer Aufmerksamkeit alle Prozesse der revolutionären Umgestaltung in den brüderlichen Nachbarländern, teilten großzügig ihre Erfahrungen beim Aufbau eines neuen Lebens mit ihnen und gewährten ihnen jede erdenkliche Hilfe und Unterstützung. Von besonderer Bedeutung war der gegenseitige Austausch von Parlaments- und Regierungsdelegationen sowie Delegationen von Industriellen, Kultur- u Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens usw.

Bereits 1946-1947. Die Abgeordneten der Nationalversammlung der Tschechoslowakischen Republik und der Nationalversammlung Bulgariens besuchten die Ukraine, um sich mit den Erfahrungen der Arbeit der höchsten Staatsorgane der Ukrainischen SSR vertraut zu machen. Der Aufenthalt der Führer Polens und der Tschechoslowakei in diesen Jahren in der Ukraine sowie der Besuch einer ungarischen Regierungsdelegation in der Ukraine im Jahr 1948 trugen ebenfalls zur Festigung der brüderlichen Freundschaft und Zusammenarbeit bei.

Um die Erfahrungen mit dem Bau von Kolchosen zu studieren, kamen wiederholt polnische, tschechoslowakische, bulgarische, rumänische Bauern und Spezialisten in die Ukrainische SSR. Landwirtschaft. Nur von Februar bis Juli 1949 besuchten drei Delegationen polnischer Bauern mit insgesamt etwa 600 Personen die Republik. Sie besuchten eine große Anzahl von Kolchosen, Sowchosen, MTS, Industrieunternehmen und wissenschaftliche Einrichtungen Kiew, Tscherkassy, ​​Charkow, Poltawa, Sumy, Dnepropetrowsk, Winniza, Schytomyr, Tschernihiw und andere Regionen, wo sie sich ausführlich mit der Organisation der Produktion, dem Leben und dem Leben der Landarbeiter vertraut gemacht haben. Von Juni bis Juli desselben Jahres lernte eine Delegation von Bauern der Volksrepublik Rumänien die Erfahrungen der landwirtschaftlichen Produktion in den Regionen Kiew, Charkow, Poltawa und Kirowograd kennen, und im November - in fünf Regionen der Ukraine eine Delegation von Bauern der Tschechoslowakei untersuchten die Erfahrungen von Außendienstmitarbeitern. Die ukrainischen Meister der landwirtschaftlichen Produktion F. I. Dubkovetsky, E. S. Hobta, M. Kh. Savchenko und andere reisten wiederum in Bruderländer, wo sie ihre Erfahrungen und innovativen Errungenschaften teilten.

Trotz der großen Schwierigkeiten und Nöte, die mit enormen Verlusten und Zerstörungen während des Krieges verbunden waren, leistete die Sowjetunion, getreu ihrer internationalen Politik, den demokratischen Jugendstaaten sehr bedeutende Hilfe bei der Wiederherstellung und Entwicklung der Wirtschaft und bei der Umsetzung aller Prozesse zur Schaffung einer neuen Gesellschaft. Zu dieser brüderlichen Hilfe leistete auch die Ukrainische SSR einen würdigen Beitrag.

So übergab die Regierung der Ukrainischen SSR im Januar 1945, unmittelbar nach der Befreiung der polnischen Hauptstadt, den hungernden Einwohnern Warschaus eine beträchtliche Menge an Lebensmitteln und schickte Spezialisten und Ausrüstung, um die zerstörte Stadt wiederzubeleben.

Eine maßgebliche Kommission sowjetischer Experten traf in der polnischen Hauptstadt ein. Die UdSSR schickte 500 Fertighäuser, 500 Autos, eine große Anzahl verschiedener Baumaterialien und Ausrüstungen sowie Ausrüstungen für Fabriken und Anlagen in das Bruderland. Ein neues Warschau erhob sich aus den Trümmern und der Asche. Und viele Söhne der Ukraine nahmen an seiner Wiederbelebung teil. „Die Geschichte der Menschheit kennt keine solche herzliche Zuwendung und uneigennützige Freundschaft“, sagte der Bürgermeister von Warschau bei dieser Gelegenheit, „die das Sowjetvolk gegenüber dem brüderlichen polnischen Volk an den Tag legt. Pascha-Brüder – Ukrainer, Weißrussen, Litauer, die selbst so sehr unter den Nazi-Barbaren gelitten haben, waren die ersten, die uns geholfen haben, um die Wunden, die uns die Nazi-Henker zugefügt haben, so schnell wie möglich zu heilen.

Ähnliche brüderliche Hilfe leisteten die Werktätigen der Ukraine den Völkern Bulgariens, der Tschechoslowakei, Ungarns, Rumäniens und anderer Länder. Nach dem Abschluss der ersten Handelsabkommen mit Bulgarien und Ungarn im Jahr 1945 begann die Sowjetunion sofort, sie mit den erforderlichen Gütern, Materialien, Brennstoffen, Rohstoffen, Maschinen und Ausrüstungen zu versorgen. In nur sieben Monaten dieses Jahres wurden 30.000 Tonnen Eisen- und Nichteisenmetalle, etwa 10.000 Tonnen Ölprodukte, etwa 10.000 Tonnen Baumwolle, mehr als 20.000 landwirtschaftliche Maschinen und viele andere Geräte und Materialien nach Bulgarien importiert . Wie die Zeitung Rabotnichesko Delo damals schrieb, war dies "von entscheidender Bedeutung für die Rettung unserer Volkswirtschaft vor der drohenden Katastrophe". Eine besondere Rolle spielte für Bulgarien, die Tschechoslowakei, Rumänien und Ungarn die Lieferung sowjetischer Waren, Rohstoffe und Materialien in den trockenen Jahren 1946-1947, als die Bevölkerung dieser Länder ernsthafte Schwierigkeiten im Zusammenhang mit Ernteausfällen hatte. Seit 1948 begann die UdSSR dort Maschinen und Ausrüstung zu importieren, was zum erfolgreichen Aufbau der materiellen und technischen Basis des Sozialismus in diesen Ländern beitrug.

Von großer Bedeutung für die jugenddemokratischen Länder war die systematische Unterstützung der UdSSR bei der Ausbildung von Fachkräften, die 1946 begann, sowie andere Formen der wissenschaftlichen und wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit, des Erfahrungsaustauschs im kulturellen Aufbau, in denen Auch die Ukraine beteiligte sich aktiv.

So entstanden in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre dank der klugen internationalistischen Politik der KPdSU und des Sowjetstaates neue, sozialistische internationale Beziehungen, in denen nicht nur Regierungsstellen sondern auch die breite Masse der Arbeiter. Die Bildung neuer sozialistischer internationaler Beziehungen ist ein untrennbarer und äußerst wichtiger Bestandteil des Prozesses der Bildung und Entwicklung des sozialistischen Weltsystems. Die allseitige Zusammenarbeit der UdSSR mit den volksdemokratischen Staaten wuchs und entwickelte sich, als in ihnen sozialistische Umgestaltungen, die Wiederherstellung und Weiterentwicklung der Volkswirtschaft, das Entstehen neuer Produktionszweige und neuer Prozesse des gesellschaftlichen Lebens durchgeführt wurden.

Die Erfolge bei der Entwicklung der Volkswirtschaften der volksdemokratischen Staaten in den 1940er Jahren und die gesammelten Erfahrungen bilateraler Bindungen und Kooperationen diktierten ihnen die Notwendigkeit und Zweckmäßigkeit, auf multilaterale Kooperationen umzusteigen. Im Januar 1949 fand in Moskau ein Wirtschaftstreffen von Vertretern Bulgariens, Ungarns, Polens, Rumäniens, der UdSSR und der Tschechoslowakei statt, bei dem die Frage der Organisation einer breiteren wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen ihnen auf multilateraler Grundlage erörtert wurde. Das Treffen beschloss, eine gemeinsame zu schaffen Wirtschaftskörper- Der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe - nach den Grundsätzen der gleichberechtigten Vertretung der daran teilnehmenden Länder. Als Hauptziele des RGW wurden der Austausch wirtschaftlicher Erfahrungen, die gegenseitige Bereitstellung technischer Hilfe, die gegenseitige Hilfe bei Rohstoffen, Materialien, Maschinen, Ausrüstungen usw.

Gleichzeitig erklärte der CMEA offene Organisation, dem auch andere Länder beitreten können, die seine Prinzipien teilen und mit den Mitgliedsstaaten zusammenarbeiten möchten.

Die Länder, die den Weg des Aufbaus des Sozialismus eingeschlagen haben, sind aus eigener Erfahrung davon überzeugt, dass Solidarität, gemeinsames Handeln, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung ihre Kräfte vervielfachen, die Wirksamkeit des außenpolitischen Handelns eines jeden von ihnen steigern und zum Aufbau des Sozialismus beitragen Wachstum ihrer wirtschaftlichen und politischen Macht, ihres gemeinsamen Einflusses auf den revolutionären Weltprozess.

Im Kampf um die internationale Zusammenarbeit und sozialer Fortschritt der Nationen. Als in den Nachkriegsjahren einerseits das internationale Ansehen der UdSSR wuchs und sich die Volksmacht in einer Reihe von Ländern Europas und Asiens festigte, andererseits die Position des Imperialismus in der Welt als Ganzes geschwächt wurde Die imperialistischen Kreise der USA und anderer westlicher Staaten verstärkten zunehmend den Kurs des sogenannten „Kalten Krieges“ gegen die UdSSR und die demokratischen Jugendstaaten. Am deutlichsten manifestierte sich dieser Kurs in der berüchtigten „Truman-Doktrin“ und dem 1947 von offiziellen US-Kreisen proklamierten „Marshall-Plan“.

Die in der Botschaft des Präsidenten der Vereinigten Staaten an den Kongress vom 12. März 1947 dargelegte „Truman-Doktrin“ sah die Bereitstellung von „Hilfe“ in Höhe von 400 Millionen Dollar für Griechenland und die Türkei vor, angeblich um sie vor „Aggression“ zu schützen “, erklärte der Kampf gegen den Kommunismus als Linie öffentliche Ordnung USA. Es wurde ein offenes Ziel aufgestellt - revolutionären Veränderungen in der Welt auf jede erdenkliche Weise entgegenzuwirken, reaktionäre Regime, Militärdiktaturen als Bastionen des Antikommunismus zu unterstützen, Militärblöcke um die UdSSR und demokratische Jugendstaaten zu bilden.

Das zweite Programm der "Dollar-Diplomatie", skizziert am 5. Juni 1947 vom US-Außenminister

Aus dem Buch Gegen alle der Autor Suworow Viktor

Victor Suworow GEGEN ALLE Die Krise in der UdSSR und der Kampf um die Macht in der Führung des Landes im ersten Nachkriegsjahrzehnt Das erste Buch der Trilogie Chronik des Großen Jahrzehnts, ein Prequel zum Bestseller Kuzkinas Mutter Tatjana Untalentiert und die beispiellose Grausamkeit Marschall Schukow

Aus dem Buch Geschichte. Allgemeine Geschichte. Klasse 11. Grund- und Fortgeschrittenenniveau Autor Wolobjew Oleg Wladimirowitsch

§ 17. Nachkriegsstruktur der Welt. Internationale Beziehungen 1945 - Anfang der 70er Jahre Gründung der UNO. Ein Versuch, eine neue Weltordnung zu schaffen. Die während des Krieges geschaffene Anti-Hitler-Koalition wurde zur Grundlage für die Bildung einer neuen internationalen Organisation. Mehr Kämpfe in Europa

Aus dem Buch Geschichte des Mittelalters. Band 1 [In zwei Bänden. Unter der allgemeinen Redaktion von S. D. Skazkin] Autor Skazkin Sergej Danilowitsch

Veränderungen im Kräfteverhältnis auf internationaler Ebene im XIV-XV Jahrhundert. In den XIV-XV Jahrhunderten. Die Kräfteverhältnisse auf der internationalen Bühne haben sich erheblich verändert. Das Deutsche Kaiserreich spielte nach dem Hohenstaufen (1254) und der darauffolgenden Interregnum-Zeit keine nennenswerte Rolle mehr.

Aus dem Buch des Außenministeriums. Außenminister. Geheimdiplomatie des Kreml Autor Mlechin Leonid Michailowitsch

UMSTRUKTURIERUNG DER WELT NACH DEM KRIEG Als die siegreiche Rote Armee in Europa einmarschierte, konnten Stalin und Molotow dem Westen ihre Bedingungen diktieren. Im Januar 1944 wurde auf dem Plenum des Zentralkomitees das Gesetz „Über die Erteilung von Befugnissen an die Unionsrepubliken auf dem Gebiet der Außenbeziehungen und darüber

Aus dem Buch Teheran 1943 Autor Bereschkow Walentin Michailowitsch

Nachkriegsorganisation Die Teilnehmer des Teheraner Treffens berührten das Problem der Nachkriegsordnung der Welt nur allgemein. Trotz der widersprüchlichen Interessen der auf der Konferenz vertretenen Mächte wurde bereits in diesem Stadium des Krieges versucht, eine gemeinsame Sprache zu finden

Aus dem Buch "Für Stalin!" Stratege Großer Sieg Autor Wladimir Wassiljewitsch Suchodejew

Nach dem Zweiten Weltkrieg veränderten sich die Kräfteverhältnisse in der internationalen Arena dramatisch. Die Welt ist bipolar geworden: Die beiden Supermächte USA und UdSSR begannen darin die führende Rolle zu spielen.Während der Kriegsjahre entwickelte sich schnell der militärisch-industrielle Komplex in den USA, der es den Amerikanern ermöglichte, eine der beiden zu haben stärksten Armeen der Welt. Die Vereinigten Staaten gingen aus dem Krieg als das reichste Land hervor – die große Mehrheit der Welt industrielle Produktion und Gold- und Devisenreserven westlicher Länder. Gleichzeitig wurden die europäischen Länder durch den Krieg und den beginnenden Zusammenbruch des Kolonialsystems geschwächt, und Deutschland und Japan fielen nach einer militärischen Niederlage aus den Reihen der Weltspitze.

Die UdSSR hatte enormen Einfluss als ein Land, das eine entscheidende Rolle bei der Niederlage des Faschismus und der Befreiung Osteuropas spielte. Darüber hinaus stützte sich die UdSSR auf ein enormes wirtschaftliches und militärisches Potenzial.

a) Gründung der Vereinten Nationen.

Die Potsdamer Konferenz legte den Grundstein für die Weltordnung der Nachkriegszeit, ihre Beschlüsse konnten für viele Jahre Stabilität und Zusammenarbeit in Europa sichern.

Eines der wichtigsten Elemente der Weltordnung der Nachkriegszeit war die Gründung der Vereinten Nationen. Ihre Gründung wurde von einer Konferenz von 50 Staaten in San Francisco im April 1945 initiiert. Die UN-Charta wurde am 26. Juni 1945 verabschiedet. Offiziell existiert die Organisation seit dem 24. Oktober 1945 – bis zu diesem Tag wurde die UN-Charta von ratifiziert Großbritannien, China, die UdSSR, die USA, Frankreich (ständige Mitglieder des Sicherheitsrates) und die meisten anderen Unterzeichnerstaaten. Die Hauptziele der UN waren die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit durch allseitige Zusammenarbeit zwischen den Völkern.

Die leitenden Organe der UNO sind die jährliche Generalversammlung (Generalversammlung aller Mitglieder) und der Sicherheitsrat. Entscheidungen werden durch Mehrheitsbeschluss auf der Grundlage der Gleichheit aller Mitglieder getroffen. Gleichzeitig wird aber das Einstimmigkeitsprinzip der Großmächte (sie sind ständige Mitglieder des Sicherheitsrates) eingehalten: Es kann keine Entscheidung getroffen werden, wenn mindestens einer von ihnen dagegen stimmt.

Die Zusammenarbeit der UN-Mitglieder erfolgt über ein System zahlreicher Räte, Komitees und anderer Gremien. Die UN hat das Recht, Wirtschaftssanktionen zu verhängen und Gewalt gegen einzelne Staaten anzuwenden (auf Beschluss des Sicherheitsrates).

b) Beginn des Kalten Krieges

Das Potsdamer System der internationalen Beziehungen eröffnete weitreichende Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen Staaten mit unterschiedlichen sozioökonomischen Systemen. Aber in der Praxis siegte der Wunsch nach Hegemonie. Aus Angst vor dem wachsenden Einfluss des Sozialismus, ehemalige Partner Die UdSSR ging in der Anti-Hitler-Koalition daran, die Beziehungen zu ihrem ehemaligen Verbündeten zu verschärfen. Dies markierte den Beginn des Kalten Krieges, in dem die Vereinigten Staaten eine führende Rolle spielten.

"Kalter Krieg" - die Konfrontation zwischen den beiden Weltsystemen mit allen Mitteln, außer direkten Feindseligkeiten zwischen den Supermächten. Die Hauptbereiche dieser Konfrontation waren:

1) ein Wettrüsten, die Bildung von Militärblöcken, die Entfesselung lokaler Konflikte;

2) Wirtschaftsblockade, der Kampf um die wirtschaftliche Aufteilung der Welt in Einflusssphären;

3) psychologische Kriegsführung, Verschärfung der ideologischen Konfrontation.

Der Beginn des Kalten Krieges wird mit der Rede von W. Churchill an der Militärakademie in Fulton (USA) im März 1946 in Verbindung gebracht, in der er dazu aufrief, „den Kommunismus mit einem Eisernen Vorhang zu versehen“. Am grellsten“ kalter Krieg“ in den ersten Nachkriegsjahren manifestierte sich im Folgenden.

Die Wirtschaftsblockade der UdSSR und der osteuropäischen Länder, die sich weigerten, den amerikanischen "Marshall-Plan" zu akzeptieren, wonach die Vereinigten Staaten vom Zweiten Weltkrieg betroffene Länder finanziell unterstützten, aber ihre Ausgaben kontrollierten;

Die Teilung Deutschlands (unter Verletzung der Potsdamer Abkommen) und die Bildung der BRD, der DDR und West-Berlins;

Die Gründung des militärisch-politischen Blocks der NATO (1949), der die Vereinigten Staaten, Kanada und eine Reihe westeuropäischer Länder vereinte, schuf eine direkte militärische Bedrohung UdSSR und Osteuropa;

Nukleares und konventionelles Wettrüsten;

Der Krieg in Korea (1950-1953), an dem sich die Vereinigten Staaten einerseits beteiligten (auf der Grundlage eines Beschlusses des UN-Sicherheitsrates, der in Abwesenheit der sowjetischen Delegation getroffen wurde), und andererseits der UdSSR und der VR China.

c) Bildung des Weltsystems des Sozialismus

Nach dem Zweiten Weltkrieg kamen in einer Reihe von Ländern Osteuropas und Südostasiens Kommunisten an die Macht. Infolgedessen im Zeitraum 1944-1949. Es entstand das Weltsystem des Sozialismus, in dem die UdSSR eine führende Rolle spielte.

Die UdSSR leistete diesen Staaten umfassende Hilfe. Er nahm sofort diplomatische Beziehungen zu den neuen Regierungen auf und verhinderte so die Möglichkeit ihrer internationalen Isolierung und politischen Blockade. Die UdSSR verteidigte ihre Interessen in der UN und nutzte ihren Vorteil als ständiges Mitglied des Sicherheitsrates.

Die UdSSR schloss mit den sozialistischen Ländern Freundschafts- und Beistandsverträge. Diese Verträge wurden zur Grundlage für die Entwicklung der weiteren Zusammenarbeit zwischen den sozialistischen Ländern.

In den ersten Nachkriegsjahren leistete die UdSSR diesen Staaten erhebliche wirtschaftliche Hilfe, indem sie ihnen einen Teil der erbeuteten Ausrüstung übergab, ihnen Rohstoffe und Lebensmittel zu reduzierten Preisen verkaufte, Kredite gewährte und ihre Spezialisten entsandte. 1952 übertrug die UdSSR ihre Rechte zur Verwaltung der CER an die Volksrepublik China. Handelsabkommen zwischen der UdSSR und den sozialistischen Ländern basierten auf der Meistbegünstigungsbehandlung. Die logische Schlussfolgerung dieses Prozesses war die Gründung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe im Jahr 1949, dem Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumänien, die UdSSR, die Tschechoslowakei, Albanien (ausgetreten 1961), die DDR (seit 1950) angehörten.

Um die Aktionen der kommunistischen Parteien zu koordinieren, wurde es 1947 gegründet. Informationsbüro(Cominform). Aber 1949 gab es einen Konflikt zwischen den Führern der UdSSR und Jugoslawiens. Die jugoslawische Führung verteidigte ihren eigenen Weg zum Aufbau des Sozialismus, Stalin glaubte, dass nur die sowjetische Version möglich sei. Daraufhin wurden die jugoslawischen Kommunisten aus dem Kominform ausgeschlossen. Dieser Konflikt spaltete die kommunistische Weltbewegung.