- 1962 - 1979- Diese Zeit war von einem Wettrüsten geprägt, das die Wirtschaft der konkurrierenden Länder untergrub. Die Entwicklung und Produktion neuer Waffentypen erforderte unglaubliche Ressourcen. Trotz der Spannungen in den Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA werden Abkommen über die Begrenzung strategischer Waffen unterzeichnet. Das gemeinsame Raumfahrtprogramm Sojus-Apollo wird entwickelt. Zu Beginn der 80er Jahre begann die UdSSR jedoch im Wettrüsten zu verlieren.

- 1979 - 1987. - Die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA verschlechtern sich nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan erneut. Die USA waren 1983 Gastgeber ballistische Raketen an Stützpunkten in Italien, Dänemark, England, Deutschland, Belgien. Ein Anti-Weltraum-Verteidigungssystem wird entwickelt. Die UdSSR reagiert auf das Vorgehen des Westens mit einem Rückzug aus den Genfer Verhandlungen. Während dieser Zeit ist das Raketenangriffswarnsystem in ständiger Kampfbereitschaft.

- 1987 - 1991- Die Machtübernahme Gorbatschows in der UdSSR im Jahr 1985 brachte nicht nur globale Veränderungen im Land mit sich, sondern auch radikale Veränderungen in der Außenpolitik, die als „neues politisches Denken“ bezeichnet werden. Schlecht durchdachte Reformen haben die Wirtschaft völlig untergraben die Sowjetunion, was zur faktischen Niederlage des Landes im Kalten Krieg führte.

Das Ende des Kalten Krieges wurde durch die Schwäche der sowjetischen Wirtschaft, ihre Unfähigkeit, das Wettrüsten nicht länger zu unterstützen, und auch durch prosowjetische kommunistische Regime verursacht. Eine gewisse Rolle spielten auch Antikriegsproteste in verschiedenen Teilen der Welt. Die Ergebnisse des Kalten Krieges waren für die UdSSR düster. Ein Symbol für den Sieg des Westens. war die Wiedervereinigung Deutschlands im Jahr 1990.

Infolgedessen entstand nach der Niederlage der UdSSR im Kalten Krieg ein unipolares Weltmodell mit der dominierenden Supermacht USA. Es gibt jedoch noch andere Folgen des Kalten Krieges. Das schnelle Entwicklung Wissenschaft und Technologie, vor allem Militär. So wurde das Internet ursprünglich als Kommunikationssystem für die amerikanische Armee geschaffen.

Heutzutage wurden zahlreiche Dokumentar- und Spielfilme über die Zeit des Kalten Krieges gedreht. Einer von ihnen, der ausführlich über die Ereignisse dieser Jahre berichtet, ist „Helden und Opfer des Kalten Krieges“.

Koreakrieg (Beteiligung der UdSSR).

Teilnahme der UdSSR, der USA und Chinas am Koreakrieg. Die Rolle der UNO. Zehntausende amerikanische Soldaten starben im Koreakrieg

Man kann nicht sagen, dass die Teilnahme der oben genannten Länder am Koreakrieg von großer Bedeutung war. Im Wesentlichen wurde der Krieg nicht zwischen Nord- und Südkorea ausgetragen, sondern zwischen zwei Mächten, die mit allen Mitteln ihre Priorität unter Beweis stellen wollten. zugängliche Wege. IN in diesem Fall Die angreifende Partei waren die Vereinigten Staaten, und die damals verkündete „Truman-Doktrin“ ist ein anschauliches Beispiel dafür. Im Einklang mit ihrer „neuen Politik“ gegenüber der UdSSR hielt es die Truman-Regierung nicht für notwendig, „weitere Kompromisse einzugehen“. Sie weigerte sich tatsächlich, das Moskauer Abkommen umzusetzen, störte die Arbeit der Gemeinsamen Korea-Kommission und übertrug die Korea-Frage dann an die UN-Generalversammlung.

Dieser Schritt der USA schnitt den letzten Faden der Zusammenarbeit mit der UdSSR ab: Washington verstieß offen gegen seine alliierten Verpflichtungen, wonach die Koreafrage als Problem der Nachkriegslösung von den alliierten Mächten gelöst werden sollte. Die Übertragung der Korea-Frage an die UN war für die Vereinigten Staaten notwendig, um das von ihnen geschaffene südkoreanische Regime in internationaler politischer Hinsicht als einzige legitime Regierung in Korea zu etablieren. Als Ergebnis der imperialistischen Politik der Vereinigten Staaten und entgegen dem Wunsch des koreanischen Volkes, ein geeintes, unabhängiges und demokratisches Korea zu schaffen, wurde das Land in zwei Gebiete geteilt: die von den Vereinigten Staaten abhängige Republik Korea Staaten und diejenigen, die gleichermaßen abhängig sind, nur von der UdSSR, der Demokratischen Volksrepublik Korea, deren Grenze zum 38. Breitengrad wurde.

Es ist kein Zufall, dass dies genau mit dem Übergang der Vereinigten Staaten zur Politik des Kalten Krieges geschah. Die Spaltung der Welt in zwei klassengegensätzliche Lager – Kapitalismus und Sozialismus –, die daraus resultierende Polarisierung aller politischen Kräfte auf der Weltbühne und der Kampf zwischen ihnen führten zur Entstehung von Widerspruchspunkten im System der internationalen Beziehungen, in dem sie aufeinanderprallen und sind gelöst politische Interessen Zustände gegensätzlicher Systeme. Korea ist aufgrund historischer Umstände zu einem ähnlichen Knotenpunkt geworden. Es erwies sich als Schauplatz des Kampfes des Kapitalismus, vertreten durch die Vereinigten Staaten, gegen die Positionen des Kommunismus. Der Ausgang des Kampfes wurde durch das Kräfteverhältnis zwischen ihnen bestimmt.

Die UdSSR strebte sowohl während des Zweiten Weltkriegs als auch danach konsequent nach einer Kompromisslösung für die Koreafrage und der Schaffung eines einzigen demokratischen koreanischen Staates durch das Treuhandsystem. Die Vereinigten Staaten waren eine andere Sache; es gab praktisch keinen Raum mehr für Kompromisslösungen in Bezug auf Korea. Die Vereinigten Staaten trugen bewusst zum Anwachsen der Spannungen in Korea bei, und wenn sie sich nicht direkt beteiligten, dann drängten sie Seoul durch ihre Politik tatsächlich zur Organisation bewaffneter Konflikt am 38. Breitengrad. Meiner Meinung nach bestand die Fehleinschätzung der Vereinigten Staaten jedoch darin, dass sie ihre Aggression auf China ausgeweitet haben, ohne sich ihrer Fähigkeiten bewusst zu sein. Darüber spricht auch ein leitender Forscher am Institut für Orientalistik RAS, Kandidat Geschichtswissenschaften EIN V. Woronzow: „Eines der entscheidenden Ereignisse während des Koreakrieges war der Eintritt der Volksrepublik China in den Koreakrieg am 19. Oktober 1950, der die damals in einer kritischen Situation befindliche DVRK praktisch vor einer militärischen Niederlage rettete (diese Aktion kostete mehr). als zwei Millionen Leben „chinesischer Freiwilliger“).

Das Eingreifen amerikanischer Truppen in Korea rettete Syngman Rhee vor einer militärischen Niederlage, doch das Hauptziel – die Beseitigung des Sozialismus in Nordkorea – wurde nie erreicht. Was die direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg betrifft, ist anzumerken, dass die amerikanische Luftfahrt und Marine vom ersten Kriegstag an operierten, jedoch zur Evakuierung amerikanischer und südkoreanischer Bürger aus Frontgebieten eingesetzt wurden. Nach dem Fall Seouls landeten jedoch US-Bodentruppen auf der koreanischen Halbinsel. Auch die amerikanische Luftwaffe und Marine starteten aktive Militäroperationen gegen nordkoreanische Truppen. Im Koreakrieg war die US-Luftfahrt die Hauptschlagkraft der „UN-Streitkräfte“, die halfen Südkorea. Es operierte sowohl vorne als auch gegen Ziele tief hinten. Daher ist die Abwehr von Luftangriffen der US-Luftwaffe und ihrer Verbündeten zu einer der wichtigsten Aufgaben der Truppen geworden Nord Korea und „chinesische Freiwillige“ während der Kriegsjahre.

Die Hilfe der Sowjetunion für die DVRK während des Krieges hatte ihre eigene Besonderheit – sie diente in erster Linie der Abwehr der US-Aggression und verlief daher in erster Linie nach militärischen Gesichtspunkten. Die militärische Hilfe der UdSSR für das kämpfende koreanische Volk erfolgte durch unentgeltliche Lieferung von Waffen, militärischer Ausrüstung, Munition und anderen Mitteln; Organisation einer Reaktion auf die amerikanische Luftfahrt mit Verbänden sowjetischer Kampfflugzeuge, die in den an die DVRK angrenzenden Grenzregionen Chinas stationiert sind und verschiedene wirtschaftliche und andere Objekte zuverlässig aus der Luft abdecken. Die UdSSR bildete vor Ort auch Führungs-, Stabs- und Ingenieurpersonal für die Truppen und Institutionen der Koreanischen Volksarmee aus. Während des gesamten Krieges wurden Kampfflugzeuge, Panzer und Selbstfahrlafetten, Artillerie usw. eingesetzt Waffe und Munition dafür sowie viele andere Arten von Spezialausrüstung und militärischer Ausrüstung. Die sowjetische Seite war bestrebt, alles rechtzeitig und ohne Verzögerung zu liefern, damit die KVA-Truppen ausreichend mit allem Notwendigen zur Bekämpfung des Feindes versorgt waren. Die KVA-Armee war mit den modernsten Waffen und militärischer Ausrüstung der damaligen Zeit ausgestattet.

Mit der Entdeckung wichtiger Dokumente aus den Regierungsarchiven der am Korea-Konflikt beteiligten Länder tauchen immer mehr historische Dokumente auf. Wir wissen, dass die sowjetische Seite damals die enorme Last der direkten Luft- und militärisch-technischen Unterstützung der DVRK auf sich nahm. Etwa 70.000 Soldaten der sowjetischen Luftwaffe nahmen am Koreakrieg teil. Gleichzeitig beliefen sich die Verluste unserer Lufteinheiten auf 335 Flugzeuge und 120 Piloten. Was die Bodenoperationen zur Unterstützung der Nordkoreaner anbelangt, so versuchte Stalin, diese vollständig nach China zu verlagern. Auch in der Geschichte dieses Krieges gibt es eine interessante Tatsache – das 64. Fighter Aviation Corps (IAK). Die Basis dieses Korps waren drei Jagdfliegerdivisionen: 28. IAC, 50. IAC, 151. IAC.

Die Divisionen bestanden aus 844 Offizieren, 1.153 Unteroffizieren und 1.274 Soldaten. Im Einsatz waren sowjetische Flugzeuge: IL-10, Yak-7, Yak-11, La-9, La-11 sowie MiG-15-Jets. Die Abteilung befand sich in der Stadt Mukden. Diese Tatsache ist interessant, weil diese Flugzeuge geflogen wurden Sowjetische Piloten. Dadurch entstanden erhebliche Schwierigkeiten. Es war notwendig, ein Geheimhaltungsregime aufrechtzuerhalten, da das sowjetische Kommando alle Maßnahmen ergriff, um die Beteiligung der sowjetischen Luftwaffe am Koreakrieg zu verbergen und den Vereinigten Staaten keine Beweise dafür zu geben, dass es sich um von der Sowjetunion hergestellte MiG-15-Jäger handelte kein Geheimnis, wurden von sowjetischen Piloten gesteuert. Zu diesem Zweck trugen die MiG-15-Flugzeuge die Erkennungszeichen der chinesischen Luftwaffe. Es war verboten, über dem Gelben Meer zu operieren und feindliche Flugzeuge südlich der Linie Pjöngjang-Wonsan, also bis zum 39. Grad nördlicher Breite, zu verfolgen.

In diesem bewaffneten Konflikt wurde den Vereinten Nationen eine gesonderte Rolle zugewiesen, die in diesen Konflikt eingriffen, nachdem die US-Regierung ihnen die Lösung des Korea-Problems übergeben hatte. Im Gegensatz zum Protest der Sowjetunion, die darauf beharrte, dass die Korea-Frage ein integraler Bestandteil des Problems der Nachkriegslösung als Ganzes sei und das Verfahren für ihre Diskussion bereits auf der Moskauer Konferenz festgelegt worden sei, brachten die Vereinigten Staaten vor Es wurde im Herbst 1947 auf der 2. Sitzung der UN-Generalversammlung zur Diskussion gestellt. Diese Maßnahmen waren ein weiterer Schritt zur Konsolidierung der Spaltung, zur Abkehr von Moskaus Entscheidungen in Bezug auf Korea und zur Umsetzung amerikanischer Pläne.

Auf der Novembersitzung der UN-Generalversammlung 1947 gelang es der amerikanischen Delegation und Vertretern anderer proamerikanischer Staaten, die sowjetischen Vorschläge zum Abzug aller ausländischen Truppen abzulehnen und ihre Resolution durchzusetzen, wodurch eine vorübergehende UN-Kommission für Korea eingesetzt wurde wurde mit der Überwachung der Wahlen beauftragt. Diese Kommission wurde aus Vertretern Australiens, Indiens, Kanadas, El Salvadors, Syriens, der Ukraine (ihre Vertreter beteiligten sich nicht an der Arbeit der Kommission), den Philippinen, Frankreichs und Chiang Kai-shek Chinas gewählt. Es sollte die UN in ein „Zentrum zur Harmonisierung von Maßnahmen in der Korea-Frage“ umwandeln und den sowjetischen und amerikanischen Regierungen sowie koreanischen Organisationen „Konsultationen und Ratschläge zu jedem Schritt im Zusammenhang mit der Bildung einer unabhängigen koreanischen Regierung und dem Rückzug aus Korea“ bieten Truppen“ und stellen unter ihrer Aufsicht sicher, dass die Durchführung der Wahlen in Korea auf geheimen Abstimmungen der gesamten erwachsenen Bevölkerung beruht.

Der UN-Kommission in Korea gelang es jedoch nicht, eine pankoreanische Regierung zu bilden, da sie ihren Kurs zur Bildung einer reaktionären Regierungsbehörde fortsetzte, die den Vereinigten Staaten gefiel. Proteste der Massen und öffentlich-demokratischen Organisationen im Süden und Norden des Landes gegen seine Aktivitäten führten dazu, dass es seine Aufgaben nicht erfüllen konnte und wandte sich hilfesuchend an das sogenannte Intersessional Committee der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Das Komitee empfahl der Nichtständigen Kommission und hob damit den Beschluss der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 14. November 1947 auf, Wahlen zum höchsten gesetzgebenden Organ – der Nationalversammlung nur in Südkorea – abzuhalten, und legte der Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen einen entsprechenden Resolutionsentwurf vor. Viele Staaten, darunter Australien und Kanada, die Mitglieder der Provisorischen Korea-Kommission waren, unterstützten die Vereinigten Staaten nicht und argumentierten, dass ein solches Vorgehen zur dauerhaften Teilung des Landes und zur Präsenz zweier verfeindeter Regierungen in Korea führen würde. Dennoch führten die Vereinigten Staaten mit Hilfe einer gehorsamen Mehrheit am 26. Februar 1948 in Abwesenheit eines sowjetischen Vertreters die notwendige Entscheidung durch.

Die Annahme der amerikanischen Resolution hatte katastrophale Folgen für Korea. Indem es die Bildung einer „nationalen Regierung“ in Südkorea förderte, was unweigerlich die Bildung einer nationalen Regierung im Norden zur Folge hatte, förderte es auch die Zerstückelung Koreas, anstatt die Bildung eines einzigen unabhängigen demokratischen Staates zu fördern. Diejenigen, die getrennte Wahlen im Süden befürworteten, wie Syngman Rhee und seine Unterstützer, unterstützten aktiv die Entscheidungen der UN-Generalversammlung und argumentierten, dass die Bildung einer starken Regierung notwendig sei, um sich vor einer nordkoreanischen „Offensive“ zu schützen. Die Linken waren gegen getrennte Wahlen und die Aktivitäten der UN-Kommission, sie schlugen ein Treffen vor politische Führer Nord- und Südkorea sollen nach dem Abzug der ausländischen Truppen ihre inneren Angelegenheiten selbst regeln.

Es ist nicht schwer, den Schluss zu ziehen, dass die UN-Kommission auf der Seite der Vereinigten Staaten stand und zu ihren Gunsten arbeitete. Ein klares Beispiel ist die Resolution, die amerikanische Truppen in Korea in eine „UN-Streitmacht“ verwandelte. Formationen, Einheiten und Divisionen von 16 Ländern operierten in Korea unter der UN-Flagge: England und die Türkei entsandten mehrere Divisionen, Großbritannien rüstete 1 Flugzeugträger, 2 Kreuzer, 8 Zerstörer aus, Marinesoldaten Kanada schickte eine Infanterie-Brigade, Australien, Frankreich, Griechenland, Belgien und Äthiopien schickten jeweils ein Infanterie-Bataillon. Darüber hinaus reisten Feldlazarette und deren Personal aus Dänemark, Indien, Norwegen, Italien und Schweden an. Etwa zwei Drittel der UN-Truppen waren Amerikaner. Der Koreakrieg kostete die UN 118.155 Tote und 264.591 Verwundete, 92.987 wurden gefangen genommen (die meisten starben an Hunger und Folter).

Tod Stalins, innerparteilicher Kampf, Enthüllung des Personenkults

5. März 1953. gestorben I.V. Stalin, lange Jahre stand an der Spitze der Partei und des Staates. Mit seinem Tod ging eine ganze Ära zu Ende. Stalins Mitarbeiter mussten nicht nur die Frage der Kontinuität des sozioökonomischen Kurses lösen, sondern auch Partei- und Staatsämter untereinander aufteilen. Angesichts der Tatsache, dass die Gesellschaft als Ganzes noch nicht bereit für radikale Veränderungen war, hätte es eher um eine Aufweichung des politischen Regimes als um eine Abkehr vom stalinistischen Kurs gehen können. Aber auch die Möglichkeit einer Fortsetzung war durchaus real. Bereits 6 März Stalins Mitarbeiter begannen mit der ersten Aufteilung der Führungspositionen. Den ersten Platz in der neuen Hierarchie nahm G.M. ein. Malenkov, der den Posten erhielt Vorsitzender des Ministerrates und Erster Sekretär des ZK der KPdSU.

Im Ministerrat hatte er vier Stellvertreter: L.P. Beria, ein enger Mitarbeiter Malenkows, der das Innenministerium leitete; V.M. Molotow, Außenminister. Die beiden anderen Posten des stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrats wurden von N.A. bekleidet. Bulganin und L.M. Kaganowitsch. K.E. Woroschilow wurde zum Vorsitzenden des Präsidiums des Obersten Rates ernannt. N.S. Chruschtschow wurde zum Sekretariat des Zentralkomitees der Partei ernannt. Von den ersten Tagen an unternahm die neue Führung Schritte gegen die Missbräuche der vergangenen Jahre. Stalins persönliches Sekretariat wurde aufgelöst. Am 27. März erklärte der Oberste Sowjet der UdSSR eine Amnestie für alle Gefangenen, deren Haftstrafe fünf Jahre nicht überschritt. Mitte Juli 1953, bei einem der Treffen im Kreml unter dem Vorsitz von G.M. Malenkov, der in diesen Jahren Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR N.S. war. Chruschtschow erhob Vorwürfe gegen L.P. Beria. N.S. Chruschtschow wurde von N.A. unterstützt. Bulgarin, V.M. Molotow und andere drückten gleich zu Beginn der Abstimmung den versteckten Klingelknopf.

Mehrere hochrangige Beamte nahmen Beria fest. Die militärische Seite dieser Aktion wurde von G.K. geleitet. Schukow. Auf seinen Befehl wurden Kantemirovskaya und Tamanskaya in Moskau eingeführt. Panzerdivisionen, die Schlüsselpositionen in der Innenstadt besetzen. Diese Aktion wurde mit Gewalt durchgeführt. Allerdings gab es damals keine Alternative. IN September 1953. N.S. Chruschtschow wurde gewählt Erster Sekretär des ZK der KPdSU. Zu diesem Zeitpunkt war er seit 1924 in der Parteiarbeit tätig und hatte alle Stufen der Apparatsleiter durchlaufen (in den 1930er Jahren war er erster Sekretär der Moskauer Organisation der KPdSU (b), 1938 leitete er die Parteiführung der Ukraine, 1949 wurde er zum Sekretär des Moskauer Stadtparteikomitees ernannt). Nach der Eliminierung von L.P. Beria zwischen G.M. Malenkov und N.S. Chruschtschow begann Konflikte, die ihn betrafen zwei Hauptaspekte: Wirtschaft und die Rolle der Gesellschaft in den stattfindenden Veränderungen. Was die Wirtschaft betrifft, gab es einen Widerspruch zwischen der von Malenkow vertretenen Strategie zur Entwicklung der Leichtindustrie und der von Chruschtschow vorgeschlagenen „Vereinigung“ von Landwirtschaft und Schwerindustrie.

Chruschtschow sprach von der Notwendigkeit, die Einkaufspreise für die Produkte der Kollektivwirtschaften zu erhöhen, die kurz vor dem Ruin standen; über die Ausweitung der Anbauflächen und die Entwicklung von Neuland. Chruschtschow hat für die Kollektivwirtschaften Großes geleistet Erhöhung der staatlichen Kaufpreise(5,5-fach für Fleisch, zweifach für Milch und Butter, 50 % für Getreide). Mit der Erhöhung der Kaufpreise gingen eine Abschreibung der Kollektivschulden, eine Senkung der Steuern auf Privatgrundstücke und auf Verkäufe auf dem freien Markt einher. Erweiterung der Saatflächen, Entwicklung von Neuland Nordkasachstan, Sibirien, Altai und Südural bildeten den zweiten Punkt von Chruschtschows Programm, dessen Annahme er anstrebte Februar-Plenum (1954) des Zentralkomitees. In den nächsten drei Jahren wurden 37 Millionen Hektar erschlossen, das war dreimal mehr als im Februar 1954 geplant und entsprach etwa 30 % aller damaligen Anbauflächen in der UdSSR. Im Jahr 1954 betrug der Anteil von Frischbrot an der Getreideernte 50 %.

An Plenum des Zentralkomitees 1955 (Januar) N.S. Chruschtschow hatte ein Projekt Maisanbau zur Lösung des Futterproblems (in der Praxis äußerte sich dies in einer beispiellosen Aktion zur Einführung dieser Kulturpflanze, oft in dafür völlig ungeeigneten Regionen). Auf demselben Plenum des Zentralkomitees wurde G.M. scharf kritisiert. Malenkov für den sogenannten „Rechtsabweichler“ (G. M. Malenkov betrachtete im Gegensatz zu N. S. Chruschtschow die Entwicklung der Leichtindustrie und nicht der Landwirtschaft als Priorität). Die Führung der Regierung ging an N.A. über. Bulganin. Position von N.S. Chruschtschow etablierte sich noch stärker in der politischen Führung des Landes. 1953-1956. — Diese Zeit trat in das Bewusstsein der Menschen ein als „ auftauen“ (nach dem Titel des 1954 erschienenen Romans von I.G. Ehrenburg).

Eine Besonderheit dieser Zeit war nicht nur die Durchführung wirtschaftlicher Ereignisse, die das Leben der Sowjetbevölkerung weitgehend sicherten, sondern auch Aufweichung des politischen Regimes. Das „Thaw“ zeichnet sich durch den kollegialen Charakter der Führung aus. Im Juni 1953 sprach die Zeitung „Prawda“ von einer solchen Führung als einer Verpflichtung gegenüber dem Volk. Neue Ausdrücke tauchen auf – „Personenkult“, Lobreden verschwinden. In der Presse dieser Zeit kam es nicht so sehr zu einer Neubewertung der Herrschaft Stalins, sondern vielmehr zu einem Rückgang der Begeisterung für Stalins Persönlichkeit und einer häufigen Zitierung Lenins. Die 1953 freigelassenen viertausend politischen Gefangenen waren der erste Bruch im repressiven System. Das sind Veränderungen, aber sie sind immer noch instabil, wie das „Tauwetter“ im zeitigen Frühjahr. N.S. Chruschtschow sammelt nach und nach Verbündete um sich, um Stalins Personenkult aufzudecken.

„Kalter Krieg“ ist ein Begriff, der üblicherweise zur Bezeichnung eines Zeitraums der Weltgeschichte von 1946 bis 1989 verwendet wird, der durch die Konfrontation zwischen zwei politischen und wirtschaftlichen Supermächten – der UdSSR und den USA als Garanten – gekennzeichnet ist neues System internationale Beziehungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind.

Ursprung des Begriffs.

Es wird angenommen, dass der Ausdruck „Kalter Krieg“ erstmals am 19. Oktober 1945 vom berühmten britischen Science-Fiction-Autor George Orwell in dem Artikel „Du und die Atombombe“ verwendet wurde. Seiner Meinung nach werden Länder mit Atomwaffen die Welt dominieren, während es zwischen ihnen einen ständigen „Kalten Krieg“ geben wird, also eine Konfrontation ohne direkte militärische Auseinandersetzungen. Seine Prognose kann als prophetisch bezeichnet werden, da die Vereinigten Staaten am Ende des Krieges ein Atomwaffenmonopol hatten. Auf offizieller Ebene war dieser Ausdruck im April 1947 aus dem Mund des US-Präsidentschaftsberaters Bernard Baruch zu hören.

Churchills Fulton-Rede

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begannen sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und den westlichen Verbündeten rapide zu verschlechtern. Bereits im September 1945 stimmten die Vereinigten Stabschefs der Idee zu, dass die Vereinigten Staaten einen Erstschlag gegen einen potenziellen Feind starten (d. h. den Einsatz von Atomwaffen). Am 5. März 1946 formulierte der ehemalige Premierminister Großbritanniens in seiner Rede am Westminster College in Fulton in den USA im Beisein des amerikanischen Präsidenten Harry Truman die Ziele einer „brüderlichen Vereinigung sprechender Völker“. Englische Sprache„und forderte sie auf, sich zu sammeln, um „die großen Prinzipien der Freiheit und der Menschenrechte“ zu verteidigen. „Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria ist ein eiserner Vorhang über den europäischen Kontinent gefallen“ und „ Soviet Russland will...die unbegrenzte Verbreitung seiner Macht und seiner Lehren.“ Churchills Fulton-Rede gilt als Wendepunkt zum Beginn des Kalten Krieges zwischen Ost und West.

„Truman-Doktrin“

Im Frühjahr 1947 verkündete der US-Präsident seine „Truman-Doktrin“ oder Doktrin zur „Eindämmung des Kommunismus“, wonach „die Welt als Ganzes akzeptieren muss“. Amerikanisches System„Und die Vereinigten Staaten sind verpflichtet, mit jeder revolutionären Bewegung und allen Ansprüchen der Sowjetunion in den Kampf zu ziehen. Der entscheidende Faktor war in diesem Fall der Konflikt zwischen zwei Lebensweisen. Eine davon basierte laut Truman auf individuellen Rechten, freien Wahlen, legitimen Institutionen und Garantien gegen Aggression. Zum anderen geht es um die Kontrolle der Presse und der Gelder Massenmedien, der Mehrheit den Willen der Minderheit, Terror und Unterdrückung aufzuzwingen.

Eines der Eindämmungsinstrumente war der amerikanische Wirtschaftshilfeplan, der am 5. Juni 1947 von US-Außenminister J. Marshall angekündigt wurde und die Bereitstellung kostenloser Hilfe für Europa ankündigte, die sich „nicht gegen irgendein Land oder eine Doktrin“ richten würde. sondern gegen Hunger, Armut, Verzweiflung und Chaos.“

Zunächst zeigten die UdSSR und mitteleuropäische Länder Interesse an dem Plan, doch nach Verhandlungen in Paris wurde eine Delegation von 83 sowjetischen Ökonomen unter der Leitung von V.M. Molotow verließ sie auf Anweisung von V.I. Stalin. Die 16 Länder, die dem Plan beitraten, erhielten von 1948 bis 1952 erhebliche Unterstützung; seine Umsetzung vollendete tatsächlich die Aufteilung der Einflusssphären in Europa. Die Kommunisten verloren ihre Stellung in Westeuropa.

Kominformbüro

Im September 1947, auf der ersten Sitzung des Kominform-Büros ( Auskunft Kommunistische und Arbeiterparteien) wurde ein Bericht von A.A. erstellt. Schdanow über die Bildung zweier Lager in der Welt – „das imperialistische und antidemokratische Lager, dessen Hauptziel die Errichtung der Weltherrschaft und die Zerstörung der Demokratie ist, und das antiimperialistische und demokratische Lager, dessen Hauptziel die Errichtung der Weltherrschaft und die Zerstörung der Demokratie ist.“ Hauptziel ist die Untergrabung des Imperialismus, die Stärkung der Demokratie und die Beseitigung der Überreste des Faschismus.“ Die Gründung des Kominformbüros bedeutete die Entstehung eines einzigen Führungszentrums für die kommunistische Weltbewegung. In Osteuropa übernehmen die Kommunisten die Macht komplett selbst, viele Oppositionspolitiker gehen ins Exil. In den Ländern beginnen sozioökonomische Transformationen nach sowjetischem Vorbild.

Berlin-Krise

Die Berlin-Krise wurde zu einer Etappe in der Verschärfung des Kalten Krieges. Damals im Jahr 1947 Die westlichen Alliierten stellten die Weichen für die Schaffung von Besatzungszonen des westdeutschen Staates auf den Gebieten der Amerikaner, Briten und Franzosen. Im Gegenzug versuchte die UdSSR, die Alliierten aus Berlin zu vertreiben (die Westsektoren Berlins waren eine isolierte Enklave innerhalb der sowjetischen Besatzungszone). Dadurch kam es zur „Berlin-Krise“, d.h. Verkehrsblockade des Westteils der Stadt durch die UdSSR. Im Mai 1949 hob die UdSSR jedoch die Transportbeschränkungen nach West-Berlin auf. Im Herbst desselben Jahres kam es zur Teilung Deutschlands: Im September entstand die Bundesrepublik Deutschland (BRD), im Oktober die Deutsche Demokratische Republik (DDR). Eine wichtige Folge der Krise war die Gründung des größten militärisch-politischen Blocks durch die US-Führung: 11 Staaten Westeuropas und die Vereinigten Staaten unterzeichneten den Nordatlantischen gegenseitigen Verteidigungsvertrag (NATO), wonach sich jede Partei zu sofortiger Bereitstellung verpflichtete Militärhilfe im Falle eines Angriffs auf ein im Block enthaltenes Land. 1952 traten Griechenland und die Türkei dem Pakt bei, 1955 auch Deutschland.

"Wettrüsten"

Ein weiteres charakteristisches Merkmal des Kalten Krieges war das „Wettrüsten“. Im April 1950 wurde eine Richtlinie des Rates angenommen nationale Sicherheit„Ziele und Programme der Vereinigten Staaten im Bereich der nationalen Sicherheit“ (NSC-68), das auf folgender Bestimmung beruhte: „Die UdSSR strebt nach Weltherrschaft, die militärische Überlegenheit der Sowjets nimmt zunehmend zu und daher Verhandlungen mit den Sowjets.“ Führung ist unmöglich.“ Daraus wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass das amerikanische Militärpotenzial aufgebaut werden muss. Die Richtlinie konzentrierte sich auf eine Krisenkonfrontation mit der UdSSR, „bis sich die Natur des Sowjetsystems ändert“. Dadurch war die UdSSR gezwungen, sich dem ihr aufgezwungenen Wettrüsten anzuschließen. 1950-1953 Der erste bewaffnete lokale Konflikt zwischen zwei Supermächten ereignete sich in Korea.

Nach dem Tod von I.V. Stalins neue sowjetische Führung unter G.M. Malenkow und unternahm dann eine Reihe wichtiger Schritte, um die internationalen Spannungen abzubauen. Mit der Begründung, dass „es kein kontroverses oder ungelöstes Problem gibt, das nicht friedlich gelöst werden könnte“, einigte sich die Sowjetregierung mit den Vereinigten Staaten darauf, den Koreakrieg zu beenden. Im Jahr 1956 N.S. Chruschtschow verkündete einen Kurs zur Kriegsverhinderung und erklärte, dass „es keine tödliche Unausweichlichkeit eines Krieges gibt“. Später wurde im KPdSU-Programm (1962) betont: „Das friedliche Zusammenleben von sozialistischen und kapitalistischen Staaten ist eine objektive Notwendigkeit für die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.“ Krieg kann und sollte nicht als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten dienen.“

Im Jahr 1954 verabschiedete Washington die Militärdoktrin der „massiven Vergeltung“, die den Einsatz des gesamten strategischen Potenzials der USA im Falle eines bewaffneten Konflikts mit der UdSSR in einer beliebigen Region vorsah. Aber Ende der 50er Jahre. Die Situation änderte sich dramatisch: 1957 startete die Sowjetunion den ersten künstlichen Satelliten und 1959 nahm sie das erste U-Boot mit einem Atomreaktor an Bord in Betrieb. Unter den neuen Bedingungen der Waffenentwicklung verlor ein Atomkrieg seine Bedeutung, da es keinen Gewinner im Voraus geben würde. Selbst unter Berücksichtigung der Überlegenheit der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Anzahl der angesammelten Atomwaffen reichte das Atomraketenpotenzial der UdSSR aus, um den Vereinigten Staaten „inakzeptablen Schaden“ zuzufügen.

Unter den Umständen der nuklearen Konfrontation kam es zu einer Reihe von Krisen: Am 1. Mai 1960 wurde ein amerikanisches Aufklärungsflugzeug über Jekaterinburg abgeschossen, der Pilot Harry Powers wurde gefangen genommen; Im Oktober 1961 brach die Berlin-Krise aus, die „Berliner Mauer“ entstand und ein Jahr später kam es zur berühmten Kubakrise, die die gesamte Menschheit an den Rand des Abgrunds brachte Atomkrieg. Ein eigenartiger Ausgang der Krisen war die anschließende Entspannung: Am 5. August 1963 unterzeichneten die UdSSR, Großbritannien und die USA in Moskau ein Abkommen zum Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser und 1968 einen Vertrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen.

In den 60er Jahren Als der Kalte Krieg im Rahmen der Konfrontation zwischen zwei Militärblöcken (NATO und Warschauer Pakt seit 1955) in vollem Gange war, stand Osteuropa unter der vollständigen Kontrolle der UdSSR Westeuropa in einer starken militärpolitischen und Wirtschaftsunion Mit den USA wurden die Länder der „Dritten Welt“ zum Hauptschauplatz des Kampfes zwischen den beiden Systemen, was häufig zu lokalen militärischen Konflikten auf der ganzen Welt führte.

"Entladung"

In den 70er Jahren hatte die Sowjetunion eine annähernde militärisch-strategische Gleichstellung mit den Vereinigten Staaten erreicht. Beide Supermächte haben sich im Hinblick auf ihre kombinierte Atom- und Raketenmacht die Möglichkeit einer „garantierten Vergeltung“ erworben, d. h. einem potenziellen Feind durch einen Vergeltungsschlag inakzeptablen Schaden zufügen.

In seiner Botschaft an den Kongress am 18. Februar 1970 skizzierte Präsident R. Nixon drei Komponenten der US-Außenpolitik: Partnerschaft, militärische Gewalt und Verhandlungen. Bei der Partnerschaft ging es um Verbündete, militärische Gewalt und bei den Verhandlungen ging es um „potenzielle Gegner“.

Neu ist hier die Haltung gegenüber dem Feind, ausgedrückt in der Formel „Von der Konfrontation zur Verhandlung“. Am 29. Mai 1972 unterzeichneten die Länder die „Grundlagen der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA“, in denen die Notwendigkeit einer friedlichen Koexistenz der beiden Systeme betont wurde. Beide Seiten verpflichteten sich, alles zu tun, um militärische Konflikte und einen Atomkrieg zu verhindern.

Strukturdokumente dieser Absichten waren der Systembegrenzungsvertrag Raketenabwehr(ABM) und das Interimsabkommen über bestimmte Maßnahmen zur Begrenzung strategischer Offensivwaffen (SALT-1), das eine Grenze für die Aufrüstung von Waffen festlegt. Später, im Jahr 1974, unterzeichneten die UdSSR und die USA ein Protokoll, nach dem sie der Raketenabwehr nur in einem Bereich zustimmten: Die UdSSR deckte Moskau ab, und die USA deckten einen Stützpunkt für den Abschuss interballistischer Raketen im Bundesstaat North Dakota ab. Der ABM-Vertrag war bis 2002 in Kraft, als die Vereinigten Staaten daraus austraten. Das Ergebnis der „Entspannungspolitik“ in Europa war die Abhaltung der Paneuropäischen Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit 1975 in Helsinki (KSZE), die den Verzicht auf Gewaltanwendung, die Unverletzlichkeit der Grenzen in Europa und den Respekt verkündete für Menschenrechte und Grundfreiheiten.

1979 wurde in Genf bei einem Treffen zwischen US-Präsident J. Carter und dem Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU ein neuer Vertrag zur Begrenzung strategischer Offensivwaffen (SALT-2) unterzeichnet, der die Gesamtzahl der Atomwaffen reduzierte Die Zahl der Lieferfahrzeuge wurde auf 2.400 erhöht und die Modernisierung strategischer Waffen eingedämmt. Nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Dezember 1979 weigerten sich die Vereinigten Staaten jedoch, den Vertrag zu ratifizieren, obwohl seine Bestimmungen von beiden Seiten teilweise respektiert wurden. Gleichzeitig wurde eine schnelle Eingreiftruppe geschaffen, um die amerikanischen Interessen überall auf der Welt zu schützen.

Dritte Welt

Anscheinend Ende der 70er Jahre. In Moskau herrschte die Auffassung vor, dass unter den Bedingungen der erreichten Parität und der „Entspannungspolitik“ die UdSSR die außenpolitische Initiative ergriff: Es kam zu einem Aufbau und einer Modernisierung konventioneller Waffen in Europa Stationierung von Mittelstreckenraketen, groß angelegter Aufbau von Seestreitkräften, aktive Beteiligung an der Unterstützung befreundeter Regime in Ländern der Dritten Welt. Unter diesen Bedingungen setzte sich in den Vereinigten Staaten der Konfrontationskurs durch: Im Januar 1980 verkündete der Präsident die „Carter-Doktrin“, wonach Persischer Golf erklärte eine Zone amerikanischer Interessen und erlaubte den Einsatz bewaffneter Gewalt zu ihrem Schutz.

Mit der Machtübernahme von R. Reagan wurde ein Programm zur groß angelegten Modernisierung verschiedener Waffentypen mithilfe neuer Technologien durchgeführt, mit dem Ziel, eine strategische Überlegenheit gegenüber der UdSSR zu erreichen. Es war Reagan, der die berühmten Worte äußerte, dass die UdSSR ein „Reich des Bösen“ und Amerika „das von Gott auserwählte Volk“ sei, um den „heiligen Plan“ umzusetzen – „den Marxismus-Leninismus in der Asche der Geschichte zu hinterlassen“. 1981-1982 Es wurden Beschränkungen für den Handel mit der UdSSR eingeführt, 1983 wurde das Programm der strategischen Verteidigungsinitiative oder das sogenannte „ Krieg der Sterne", das eine vielschichtige Verteidigung der Vereinigten Staaten gegen Interkontinentalraketen schaffen soll. Ende 1983 stimmten die Regierungen Großbritanniens, Deutschlands und Italiens dem Einsatz auf ihrem Territorium zu Amerikanische Raketen.

Das Ende des Kalten Krieges

Die letzte Phase des Kalten Krieges ist mit gravierenden Veränderungen in der UdSSR verbunden, nachdem die neue Führung des Landes an die Macht gekommen war, angeführt von , der eine Politik des „neuen politischen Denkens“ in der Außenpolitik verfolgte. Im November 1985 kam es auf höchster Ebene zwischen der UdSSR und den USA zu einem echten Durchbruch. Die Parteien kamen zu dem Konsens, dass „ein Atomkrieg nicht entfesselt werden sollte, es kann darin keine Gewinner geben“, und ihr Ziel sei „die Verhinderung“. ein Wettrüsten im Weltraum und dessen Beendigung auf der Erde.“ Im Dezember 1987 fand in Washington ein neues sowjetisch-amerikanisches Treffen statt, das mit der Unterzeichnung des Vertrags über die Beseitigung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen (von 500 bis 5,5 Tausend km) in nuklearer und nichtnuklearer Ausrüstung endete . Zu diesen Maßnahmen gehörte die regelmäßige gegenseitige Überwachung der Umsetzung der Vereinbarungen, wodurch zum ersten Mal in der Geschichte eine ganze Klasse fortschrittlicher Waffen zerstört wurde. 1988 formulierte die UdSSR das Konzept der „Wahlfreiheit“ als universellen Grundsatz der internationalen Beziehungen und begann mit dem Abzug ihrer Truppen aus Osteuropa.

Im November 1989 wurde bei spontanen Protesten das Symbol des Kalten Krieges – die Betonmauer zwischen West- und Ost-Berlin – zerstört. In Osteuropa kommt es zu einer Reihe „samtener Revolutionen“, und kommunistische Parteien verlieren an Macht. Am 2. und 3. Dezember 1989 fand in Malta ein Treffen zwischen dem neuen US-Präsidenten George W. Bush und M.S. statt. Gorbatschow, bei dem dieser die „Freiheit der Wahl“ für die Länder Osteuropas bestätigte, verkündete einen Kurs zur Reduzierung strategischer Angriffswaffen um 50 %. Die Sowjetunion gab ihre Einflusszone in Osteuropa auf. Im Anschluss an das Treffen sagte M.S. Gorbatschow erklärte, dass „die Welt die Ära des Kalten Krieges hinter sich lässt und in eine neue Ära eintritt.“ George Bush seinerseits betonte, dass „der Westen nicht versuchen wird, aus den ungewöhnlichen Veränderungen im Osten einen Vorteil zu ziehen.“ Im März 1991 wurde das Innenministerium offiziell aufgelöst und im Dezember brach die Sowjetunion zusammen.

Einführung. 2

1. Ursachen des Kalten Krieges. 3

2. „Kalter Krieg“: Beginn, Entwicklung. 6

2.1 Der Beginn des Kalten Krieges... 6

2.2 Der Höhepunkt des Kalten Krieges... 8

3. Folgen, Ergebnisse und Lehren des Kalten Krieges. elf

3.1 Politische, wirtschaftliche und ideologische Folgen des Kalten Krieges... 11

3.2 Die Ergebnisse des Kalten Krieges und ob sein Ausgang vorherbestimmt war. 14

Abschluss. 17

Literatur. 19

Einführung

Nicht nur die Geschichte, sondern auch die Einstellung zu ihr kennt scharfe Wendungen, die auf qualitative Etappen der politischen, sozialen und moralischen Entwicklung der menschlichen Gesellschaft hinweisen. Wir können mit ziemlicher Sicherheit sagen: Wenn die Zivilisation über den Machtglauben hinausgeht, wird jeder zustimmen, dass der Kalte Krieg – eines der traurigsten Kapitel des 20. Jahrhunderts – in erster Linie das Produkt menschlicher Unvollkommenheiten und ideologischer Vorurteile war. Sie könnte sehr gut nicht existieren. Es würde nicht existieren, wenn das Handeln der Menschen und das Handeln der Staaten ihren Worten und Erklärungen entspräche.

Der Kalte Krieg traf jedoch die Menschheit. Es stellt sich die Frage: Warum wurden die militärischen Verbündeten von gestern plötzlich zu Feinden, die auf demselben Planeten festsitzen? Was hat sie dazu bewogen, ihre früheren Fehler zu übertreiben und ihnen viele neue hinzuzufügen? Das passte nicht dazu gesunder Menschenverstand, ganz zu schweigen von der Pflicht eines Verbündeten und grundlegenden Konzepten des Anstands.

Der Kalte Krieg brach nicht plötzlich aus. Es entstand im Schmelztiegel des „heißen Krieges“ und hinterließ einen sehr deutlichen Eindruck in dessen Verlauf. Viele Menschen in den USA und in England empfanden die Interaktion mit der UdSSR im Kampf gegen die Aggressoren als erzwungen, entgegen ihren Neigungen und Interessen und heimlich, und einige träumten offensichtlich davon, dass die Schlachten, die London und Washington schon lange als Beobachter beobachtet hatten, würde auch die Kräfte Deutschlands und der Sowjetunion erschöpfen.

Viele träumten nicht nur, sondern erarbeiteten hinter verschlossenen Türen Varianten von Strategien und Taktiken und rechneten damit, im letzten direkten Krieg, wenn die Stunde der Bilanz schlug, einen „entscheidenden Vorteil“ zu erlangen und diesen Vorteil aktiv gegenüber der UdSSR zu nutzen .

G. Hopkins, ein Berater von F. Roosevelt, schrieb 1945, dass einige Leute im Ausland „wirklich wollten, dass unsere (amerikanischen Armeen), die durch Deutschland ziehen, nach der Niederlage Deutschlands einen Krieg mit Russland beginnen“. Und wer weiß, wie es in der Realität ausgegangen wäre, wenn die Karten nicht durch den unvollendeten Krieg mit Japan und die Notwendigkeit der Hilfe der Roten Armee verwechselt worden wären, um, wie damals berechnet wurde, „bis zu eine Million Amerikaner zu retten“. Leben."

Die Relevanz der Studie liegt darin, dass der Kalte Krieg eine scharfe Konfrontation zwischen zwei Systemen auf der Weltbühne war. Besonders akut wurde es in den späten 40er und 60er Jahren. Es gab eine Zeit, in der die Schwere etwas nachließ und dann wieder zunahm. Der Kalte Krieg umfasste alle Bereiche der internationalen Beziehungen: politische, wirtschaftliche, militärische und ideologische.

Aufgrund der Stationierung des US-Raketenabwehrsystems und der ablehnenden Haltung von Vertretern einer Reihe von Ländern, darunter Russland, hierzu, da die Raketen in der Nähe der russischen Grenzen stationiert werden, ist dieses Thema derzeit besonders akut.

Zweck der Arbeit: Betrachtung des Kalten Krieges in Russland, seiner Ursachen und Ursprünge, Entwicklung.

1. Ursachen des Kalten Krieges

Der Prolog des Kalten Krieges lässt sich bis zur Endphase des Zweiten Weltkriegs zurückverfolgen. Unserer Meinung nach spielte die Entscheidung der Führung der Vereinigten Staaten und Englands, die UdSSR nicht über die Arbeiten zur Herstellung von Atomwaffen zu informieren, eine wichtige Rolle bei ihrer Entstehung. Hinzu kommt Churchills Wunsch, eine zweite Front nicht in Frankreich, sondern auf dem Balkan zu eröffnen und nicht von Westen nach Osten, sondern von Süden nach Norden vorzudringen, um der Roten Armee den Weg zu versperren. Dann, im Jahr 1945, entstanden Pläne, die sowjetischen Truppen aus der Mitte Europas an die Vorkriegsgrenzen zurückzudrängen. Und schließlich 1946 eine Rede in Fulton.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde allgemein angenommen, dass der Kalte Krieg von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten begonnen wurde und die UdSSR gezwungen war, meist angemessene Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen. Doch Ende der 1980er und in den 1990er Jahren entstanden andere Ansätze in der Berichterstattung über den Kalten Krieg. Einige Autoren begannen zu argumentieren, dass es im Allgemeinen unmöglich sei, den chronologischen Rahmen zu bestimmen und festzustellen, wer damit begonnen habe. Andere machen beide Seiten – die USA und die UdSSR – für die Entstehung des Kalten Krieges verantwortlich. Einige werfen der Sowjetunion außenpolitische Fehler vor, die, wenn nicht zu einem direkten Ausbruch, so doch zu einer Ausweitung, Verschärfung und langfristigen Fortsetzung der Konfrontation zwischen den beiden Mächten führten.

Der Begriff „Kalter Krieg“ wurde 1947 vom US-Außenminister geprägt. Sie begannen, den Zustand der politischen, wirtschaftlichen, ideologischen und anderen Konfrontation zwischen Staaten und Systemen zu bezeichnen. In einem Dokument der Washingtoner Regierung aus dieser Zeit heißt es: Der „Kalte Krieg“ sei ein „echter Krieg“, bei dem es um „das Überleben der freien Welt“ gehe.

Was waren die Ursachen des Kalten Krieges?

Die wirtschaftlichen Gründe für die Änderung der US-Politik waren, dass die USA während des Krieges unermesslich reich geworden waren. Mit Kriegsende drohte ihnen eine Überproduktionskrise. Gleichzeitig wurden die Volkswirtschaften der europäischen Länder zerstört, ihre Märkte waren für amerikanische Waren geöffnet, aber es gab nichts, um diese Waren zu bezahlen. Die Vereinigten Staaten hatten Angst, Kapital in die Volkswirtschaften dieser Länder zu investieren, da dort ein starker Einfluss linker Kräfte herrschte und die Investitionssituation instabil war.

In den Vereinigten Staaten wurde ein Plan namens Marshallplan entwickelt. europäische Länder Es wurde Hilfe angeboten, um die zerstörte Wirtschaft wieder aufzubauen. Für den Kauf amerikanischer Waren wurden Kredite vergeben. Der Erlös wurde nicht exportiert, sondern in den Aufbau von Unternehmen in diesen Ländern investiert.

Der Marshallplan wurde von 16 westeuropäischen Ländern angenommen. Die politische Bedingung für die Hilfeleistung war die Entfernung der Kommunisten aus den Regierungen. 1947 wurden die Kommunisten aus den Regierungen westeuropäischer Länder entfernt. Auch osteuropäischen Ländern wurde Hilfe angeboten. Polen und die Tschechoslowakei begannen Verhandlungen, lehnten jedoch auf Druck der UdSSR die Unterstützung ab. Gleichzeitig brachen die Vereinigten Staaten den sowjetisch-amerikanischen Kreditvertrag und verabschiedeten ein Gesetz, das Exporte in die UdSSR verbot.

Die ideologische Grundlage für den Kalten Krieg war die Truman-Doktrin, die 1947 vom US-Präsidenten aufgestellt wurde. Nach dieser Doktrin ist der Konflikt zwischen westlicher Demokratie und Kommunismus unvereinbar. Die Aufgaben der Vereinigten Staaten bestehen darin, den Kommunismus auf der ganzen Welt zu bekämpfen, „den Kommunismus einzudämmen“ und „den Kommunismus innerhalb der Grenzen der UdSSR zurückzudrängen“. Die amerikanische Verantwortung für die Ereignisse auf der ganzen Welt wurde proklamiert; alle diese Ereignisse wurden durch das Prisma der Konfrontation zwischen Kommunismus und westlicher Demokratie, der UdSSR und den USA betrachtet.

Wenn man über die Ursprünge des Kalten Krieges spricht, ist es nach Ansicht vieler Historiker unlogisch, zu versuchen, die eine Seite völlig reinzuwaschen und die ganze Schuld auf die andere zu schieben. Amerikanische und britische Historiker haben inzwischen längst eine Mitverantwortung für die Ereignisse nach 1945 übernommen.

Um den Ursprung und das Wesen des Kalten Krieges zu verstehen, wenden wir uns den Ereignissen in der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges zu.

Seit Juni 1941 kämpfte die Sowjetunion in schwierigen Zweikämpfen gegen Nazi-Deutschland. Roosevelt nannte die russische Front „die größte Unterstützung“.

Die große Schlacht an der Wolga, so Roosevelts Biograf und sein Assistent Robert Sherwood, „veränderte das Gesamtbild des Krieges und die Aussichten für die nahe Zukunft“. Als Ergebnis einer Schlacht wurde Russland zu einer der großen Weltmächte. Der Sieg der russischen Truppen am Kursker Bulge zerstreute in Washington und London alle Zweifel am Ausgang des Krieges. Der Zusammenbruch Hitler-Deutschlands war nur noch eine Frage der Zeit.

Dementsprechend stellte sich in den Machtkorridoren in London und Washington die Frage, ob sich die Anti-Hitler-Koalition erschöpft hatte und ob es an der Zeit war, die Trompete einer antikommunistischen Kundgebung zu ertönen?

So erwogen einige Kreise in den Vereinigten Staaten und England bereits während des Krieges Pläne, über Deutschland zu ziehen und einen Krieg mit Russland zu beginnen.

Die Tatsache, dass Deutschland am Ende des Krieges mit den Westmächten über einen Separatfrieden verhandelte, ist allgemein bekannt. In der westlichen Literatur wird die „Wolfsaffäre“ oft als erste Operation des Kalten Krieges eingestuft. Es kann festgestellt werden, dass der „Wolf-Dallas-Fall“ die größte Operation gegen F. Roosevelt und seinen Kurs war, die zu Lebzeiten des Präsidenten eingeleitet wurde und darauf abzielte, die Umsetzung der Vereinbarungen von Jalta zu stören.

Truman folgte Roosevelt nach. Bei einem Treffen im Weißen Haus am 23. April 1945 stellte er die Sinnhaftigkeit etwaiger Vereinbarungen mit Moskau in Frage. „Das muss jetzt oder nie kaputt gemacht werden ...“, sagte er. Dies bezieht sich auf die sowjetisch-amerikanische Zusammenarbeit. Somit machten Trumans Aktionen die Jahre von Roosevelts Wirken zunichte, als die Grundlagen für ein gegenseitiges Verständnis mit den sowjetischen Führern gelegt wurden.

Am 20. April 1945 forderte der amerikanische Präsident bei einem Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten in einer inakzeptablen Form, dass die UdSSR ihre Außenpolitik in einem für die Vereinigten Staaten angenehmen Sinne ändern solle. Weniger als einen Monat später wurden die Lieferungen an die UdSSR im Rahmen von Lend-Lease ohne Angabe von Gründen eingestellt. Im September stellten die Vereinigten Staaten inakzeptable Bedingungen für den Erhalt eines zuvor zugesagten Darlehens an die Sowjetunion. Wie Professor J. Geddis in einem seiner Werke schrieb, wurde von der UdSSR verlangt, dass sie „im Austausch für einen amerikanischen Kredit ihr Regierungssystem ändern und auf ihren Einflussbereich in Osteuropa verzichten würde“.

Im Gegensatz zum nüchternen Denken in Politik und Strategie nahm daher das Konzept der Freizügigkeit, basierend auf dem Atomwaffenmonopol, die führende Stellung ein.

2. „Kalter Krieg“: Beginn, Entwicklung

2.1 Beginn des Kalten Krieges

Bald letzte Stufe Während des Krieges verschärfte sich die Rivalität zwischen zwei Tendenzen in der Politik der Vereinigten Staaten und Englands stark.

Während des Kalten Krieges wurde die Anwendung von Gewalt oder die Androhung von Gewalt zur Regel. Der Wunsch, seine Dominanz und sein Diktat seitens der Vereinigten Staaten zu etablieren, begann sich schon vor langer Zeit zu manifestieren. Nach dem Zweiten Weltkrieg nutzten die Vereinigten Staaten alle Mittel, um ihr Ziel zu erreichen – von Verhandlungen auf Konferenzen, bei den Vereinten Nationen bis hin zu politischem, wirtschaftlichem und sogar militärischem Druck Lateinamerika, in Westeuropa und dann im Nahen, Mittleren und Fernost. Der wichtigste ideologische Deckmantel ihrer außenpolitischen Doktrin war der Kampf gegen den Kommunismus. Typische Slogans in diesem Zusammenhang waren: „Abwurf des Kommunismus“, „Politik auf Messers Schneide“, „Am Rande des Krieges balancieren“.

Aus dem NSC-Dokument 68, das 1975 freigegeben und im April 1950 von Präsident Truman genehmigt wurde, geht klar hervor, dass die Vereinigten Staaten damals beschlossen, die Beziehungen zur UdSSR nur auf der Grundlage einer ständigen Krisenkonfrontation aufzubauen. Eines der Hauptziele in dieser Richtung bestand darin, die militärische Überlegenheit der USA gegenüber der UdSSR zu erreichen. Das Ziel der amerikanischen Außenpolitik bestand darin, „den Zerfall des Sowjetsystems zu beschleunigen“.

Bereits im November 1947 begannen die Vereinigten Staaten mit der Einführung eines ganzen Systems restriktiver und prohibitiver Maßnahmen im Finanz- und Handelsbereich, was den Beginn des Wirtschaftskrieges des Westens gegen den Osten markierte.

Im Jahr 1948 kam es zu einer fortschreitenden Entwicklung gegenseitiger Ansprüche in Wirtschafts-, Finanz-, Verkehrs- und anderen Bereichen. Doch die Sowjetunion nahm eine entgegenkommendere Haltung ein.

Der amerikanische Geheimdienst berichtete, dass sich die UdSSR nicht auf einen Krieg vorbereitete und keine Mobilisierungsmaßnahmen durchführte. Gleichzeitig erkannten die Amerikaner den Verlust ihrer operativ-strategischen Position im Zentrum Europas.

Dies wird durch einen Eintrag im Tagebuch des einflussreichen US-Politikers William Leahy vom 30. Juni 1948 belegt: „Die amerikanische militärische Lage in Berlin ist aussichtslos, da es nirgendwo genügend Streitkräfte gibt und es keine Informationen darüber gibt, dass die UdSSR aufgrund dieser Umstände Unannehmlichkeiten erlebt.“ zu innerer Schwäche. Es wäre im Interesse der USA, sich aus Berlin zurückzuziehen. Die sowjetische Seite stimmte jedoch bald der Aufhebung der Blockade zu.

Dies ist der Umriss der Ereignisse, die die Menschheit 1948 in den Dritten Weltkrieg zu führen drohten.

2.2 Höhepunkt des Kalten Krieges

Die Jahre 1949–1950 waren der Höhepunkt des Kalten Krieges, der durch die Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags am 4. April 1949 gekennzeichnet war, dessen „offen aggressiver Charakter“ durch die UdSSR, den Koreakrieg und die Wiederbewaffnung Deutschlands unermüdlich offengelegt wurde.

1949 war ein „äußerst gefährliches“ Jahr, da die UdSSR keinen Zweifel mehr daran hatte, dass die Amerikaner noch lange in Europa bleiben würden. Aber es brachte auch Zufriedenheit für die sowjetische Führung: der erfolgreiche Test der ersten sowjetischen Atombombe im September 1949 und der Sieg der chinesischen Kommunisten.

Die strategischen Militärpläne dieser Zeit spiegelten die nationalen Interessen und Fähigkeiten des Landes sowie die Realitäten dieser Zeit wider. So sah der Verteidigungsplan des Landes für 1947 folgende Aufgaben für die Streitkräfte vor:

ü Gewährleistung einer zuverlässigen Abwehr der Aggression und der Integrität der Grenzen im Westen und Osten internationale Verträge nach dem Zweiten Weltkrieg.

ü Seien Sie darauf vorbereitet, einen feindlichen Luftangriff abzuwehren, einschließlich des Einsatzes von Atomwaffen.

ü Die Marine soll mögliche Aggressionen aus Seerichtung abwehren und die Bodentruppen für diese Zwecke unterstützen.

Sowjetische außenpolitische Entscheidungen während der Zeit des Kalten Krieges waren größtenteils reaktiver Natur und wurden eher von der Logik des Kampfes als von der Logik der Zusammenarbeit bestimmt.

Im Gegensatz zu ihrer Politik in anderen Regionen der Welt agierte die UdSSR seit 1945 im Fernen Osten äußerst vorsichtig. Der Eintritt der Roten Armee in den Krieg mit Japan im August 1945 ermöglichte es ihr, die 1905 vom Zarenreich verlorenen Stellungen in dieser Region wiederherzustellen. Am 15. August 1945 stimmte Chiang Kai-shek der sowjetischen Präsenz in Port Arthur, Dairen und der Mandschurei zu. Mit sowjetischer Unterstützung wurde die Mandschurei zu einem autonomen kommunistischen Staat unter der Führung von Gao Gang, der offenbar enge Verbindungen zu Stalin hatte. Dieser forderte Ende 1945 die chinesischen Kommunisten dazu auf, eine gemeinsame Sprache mit Chiang Kai-shek zu finden. Diese Position wurde im Laufe der Jahre mehrfach bestätigt.

Die Tatsache, dass sich die politische und militärische Lage ab Sommer 1947 zugunsten der chinesischen Kommunisten änderte, änderte im Allgemeinen nichts an der zurückhaltenden Haltung der sowjetischen Führung gegenüber den chinesischen Kommunisten, die nicht zu der Gründungsversammlung eingeladen wurden der Komintern.

Die Begeisterung der UdSSR für die „chinesischen Waffenbrüder“ kam erst nach dem endgültigen Sieg Mao Zedongs zum Vorschein. Am 23. November 1949 nahm die UdSSR diplomatische Beziehungen mit Peking auf. Einer der Hauptgründe für die Zustimmung war die allgemeine Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten. Dass dies so war, wurde einige Wochen später offen bestätigt, als der Sicherheitsrat sich weigerte, das nationalistische China aus der UNO auszuschließen, und die UdSSR zog sich aus allen ihren Gremien zurück (bis August 1950).

Der Abwesenheit der UdSSR war es zu verdanken, dass der Sicherheitsrat am 27. Juni 1950 eine Resolution über den Einmarsch amerikanischer Truppen in Korea verabschieden konnte, wo die Nordkoreaner zwei Tage zuvor den 38. Breitengrad überschritten hatten.

Nach einigen moderne Versionen, Nordkorea wurde zu diesem Schritt von Stalin gedrängt, der nicht an die Möglichkeit einer Vergeltung der USA glaubte, nachdem sie Chiang Kai-shek „im Stich gelassen“ hatten, und mit Mao im Fernen Osten konkurrieren wollte. Als jedoch China seinerseits auf der Seite Nordkoreas in den Krieg eintrat, versuchte die UdSSR angesichts der festen Position der Vereinigten Staaten, den lokalen Charakter des Konflikts aufrechtzuerhalten.

Stärker als der Korea-Konflikt war die Frage der Integration Deutschlands in Westeuropa der „Kopfschmerz“ der sowjetischen Außenpolitik in den frühen 50er Jahren. politisches System und seine Aufrüstung. Am 23. Oktober 1950 schlugen die in Prag versammelten Außenminister des osteuropäischen Lagers die Unterzeichnung eines Friedensvertrages mit Deutschland vor, der dessen Entmilitarisierung und den Abzug aller ausländischen Truppen aus Deutschland vorsah. Im Dezember westliche Länder stimmte dem Treffen zu, verlangte jedoch, dass dort alle Probleme besprochen werden, bei denen es zu einer Konfrontation zwischen West und Ost kam.

Im September 1951 verabschiedete der US-Kongress den Mutual Security Act, der das Recht zur Finanzierung antisowjetischer und konterrevolutionärer Emigrantenorganisationen gewährte. Auf dieser Grundlage wurden erhebliche Mittel bereitgestellt, um in der Sowjetunion und anderen Ländern Osteuropas lebende Personen zu rekrutieren und ihre subversiven Aktivitäten zu finanzieren.

Wenn man über den Kalten Krieg spricht, kommt man nicht umhin, das Thema Konflikte anzusprechen, die zu einem Atomkrieg eskalieren könnten. Historische Analysen zu Ursachen und Verlauf von Krisen im Kalten Krieg lassen viel zu wünschen übrig.

Bisher sind drei Fälle dokumentiert, in denen die amerikanische Politik einen Kurs in Richtung Krieg einschlug. In jedem von ihnen riskierte Washington bewusst einen Atomkrieg: während des Koreakrieges; im Konflikt um die chinesischen Inseln Quemoy und Matsu; in der Kubakrise.

Die Kubakrise von 1962 zeigte überzeugend, dass die Atomraketenarsenale beider Mächte nicht nur ausreichend, sondern auch übertrieben für die gegenseitige Zerstörung waren und dass eine weitere quantitative Steigerung des nuklearen Potenzials keinem der beiden Länder Vorteile bringen konnte.

So wurde bereits in den frühen 60er Jahren klar, dass auch im Umfeld des Kalten Krieges nur Kompromisse, gegenseitige Zugeständnisse, Verständnis für die Interessen des anderen und der globalen Interessen der gesamten Menschheit, diplomatische Verhandlungen, der Austausch wahrheitsgetreuer Informationen und die Ergreifung von Notrettungsmaßnahmen gegen die Das Auftreten unmittelbarer Atomkriegsgefahren sind in unserer Zeit wirksame Mittel zur Konfliktlösung. Dies ist die wichtigste Lehre aus der Kubakrise.

Da es sich um ein Produkt der Psychologie des Kalten Krieges handelte, zeigte es deutlich die lebenswichtige Notwendigkeit, die Kategorien des bisherigen Denkens zu verwerfen und ein neues Denken anzunehmen, das den Bedrohungen des Atomraketenzeitalters, der globalen Interdependenz, den Interessen des Überlebens und der allgemeinen Sicherheit angemessen ist. Wie wir wissen, endete die Kubakrise mit einem Kompromiss; die UdSSR entfernte sowjetische ballistische Raketen und Il-28-Mittelstreckenbomber aus Kuba. Als Reaktion darauf gaben die Vereinigten Staaten Garantien für die Nichteinmischung in die Angelegenheiten Kubas und entfernten Jupiter-Raketen aus der Türkei und dann aus Großbritannien und Italien. Allerdings war das militaristische Denken noch lange nicht ausgerottet und dominierte weiterhin die Politik.

Im September 1970, London Internationales Institut Strategic Research gab bekannt: Die UdSSR nähert sich der Atomparität mit den Vereinigten Staaten. Am 25. Februar 1971 hörten die Amerikaner Präsident Nixon im Radio: „Heute haben weder die Vereinigten Staaten noch die Sowjetunion einen klaren nuklearen Vorteil.“

Im Oktober desselben Jahres sagte er bei der Vorbereitung des sowjetisch-amerikanischen Gipfels auf einer Pressekonferenz: „Wenn ja neuer Krieg Wenn der Krieg zwischen Supermächten stattfindet, wird niemand gewinnen. Deshalb ist es an der Zeit, unsere Differenzen beizulegen, sie unter Berücksichtigung unserer Meinungsverschiedenheiten zu lösen, in der Erkenntnis, dass sie noch sehr tiefgreifend sind, in der Erkenntnis jedoch, dass in momentan Es gibt keine Alternative zu Verhandlungen.“

So führte die Erkenntnis der Realitäten des Atomzeitalters Anfang der 70er Jahre zu einer Revision der Politik, einer Abkehr vom Kalten Krieg zur Entspannung und zur Zusammenarbeit zwischen Staaten mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen.

3. Folgen, Ergebnisse und Lehren des Kalten Krieges

3.1 Politische, wirtschaftliche und ideologische Folgen des Kalten Krieges

Die Vereinigten Staaten versuchten ständig, der UdSSR zuvorzukommen und sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft und insbesondere in militärischen Angelegenheiten der Initiator zu sein. Zunächst hatten sie es eilig, ihren Besitzvorteil zu nutzen Atombombe, dann in der Entwicklung neuer Arten militärische Ausrüstung und Waffen, wodurch die Sowjetunion zu schnellem und angemessenem Handeln gedrängt wurde. Ihr Hauptziel war es, die UdSSR zu schwächen, zu zerstören und ihre Verbündeten von ihr loszureißen. Indem sie die UdSSR in das Wettrüsten hineinzogen, zwangen die Vereinigten Staaten sie, ihre Armee auf Kosten von Mitteln zu stärken, die für die interne Entwicklung und die Verbesserung des Wohlergehens des Volkes bestimmt waren.

In den letzten Jahren haben einige Historiker der Sowjetunion vorgeworfen, Maßnahmen ergriffen und umgesetzt zu haben, die den Vereinigten Staaten angeblich geholfen haben, ihre auf Konfrontation und Stärkung des Kalten Krieges ausgerichtete Politik fortzusetzen. Die Fakten sprechen jedoch eine andere Sprache. Die Vereinigten Staaten begannen gemeinsam mit ihren westlichen Verbündeten, ihre Sonderlinie von Deutschland aus umzusetzen. Im Frühjahr 1947 erklärten Vertreter der USA, Englands und Frankreichs auf einer Sitzung des Außenministerrates ihre Ablehnung der zuvor mit der Sowjetunion vereinbarten Beschlüsse. Mit ihrem Alleingang brachten sie die östliche Besatzungszone in eine schwierige Lage und festigten die Teilung Deutschlands. Durch die Durchführung einer Währungsreform in den drei Westzonen im Juni 1948 provozierten die drei Mächte tatsächlich die Berlin-Krise und zwangen die sowjetischen Besatzungsbehörden, die Ostzone vor Währungsmanipulationen zu schützen und ihre Wirtschaft und ihr Währungssystem zu schützen. Zu diesem Zweck wurde ein System zur Kontrolle von aus Westdeutschland ankommenden Bürgern eingeführt und die Beförderung jeglicher Beförderung im Falle einer Verweigerung der Überprüfung verboten. Die westlichen Besatzungsbehörden untersagten der Bevölkerung im Westteil der Stadt die Annahme jeglicher Hilfe aus der DDR, organisierten Luftlieferungen nach West-Berlin und verschärften gleichzeitig die antisowjetische Propaganda. Später sprach eine so informierte Person wie J.F. Dulles über die Ausnutzung der Berlin-Krise durch westliche Propaganda.

Im Einklang mit dem Kalten Krieg führten die Westmächte außenpolitische Maßnahmen wie die Teilung Deutschlands in zwei Staaten, die Bildung des militärischen Westbündnisses und die bereits erwähnte Unterzeichnung des Nordatlantikpakts durch.

Es folgte eine Zeit der Bildung von Militärblöcken und Allianzen in verschiedenen Teilen der Welt unter dem Vorwand, gegenseitige Sicherheit zu gewährleisten.

Im September 1951 wurden die USA, Australien und Neuseeland eine militärisch-politische Union (ANZUS) gründen.

Am 26. Mai 1952 unterzeichneten Vertreter der USA, Englands und Frankreichs einerseits und der Bundesrepublik Deutschland andererseits in Bonn ein Dokument über die Beteiligung Westdeutschlands an der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG). , und am 27. Mai schließen die Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Italien, Belgien, Holland und Luxemburg in Paris ein Abkommen über die Schaffung dieses Blocks.

Im September 1954 unterzeichneten die USA, England, Frankreich, Australien, Neuseeland, Pakistan, die Philippinen und Thailand in Manila den Südostasiatischen Kollektivverteidigungsvertrag (SEATO).

Im Oktober 1954 wurden die Pariser Abkommen über die Remilitarisierung Deutschlands und seine Aufnahme in die Western Union und die NATO unterzeichnet. Sie treten im Mai 1955 in Kraft.

Im Februar 1955 wurde das türkisch-irakische Militärbündnis (Bagdad-Pakt) gegründet.

Das Vorgehen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten erforderte Vergeltungsmaßnahmen. Am 14. Mai 1955 wurde ein kollektives Verteidigungsbündnis sozialistischer Staaten formalisiert – die Organisation des Warschauer Paktes. Dies war eine Reaktion auf die Schaffung des NATO-Militärblocks und die Aufnahme Deutschlands in diesen. Der Warschauer Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand wurde von Albanien, Bulgarien, Ungarn, Ostdeutschland, Polen, Rumänien, der UdSSR und der Tschechoslowakei unterzeichnet. Es hatte rein defensiven Charakter und richtete sich nicht gegen irgendjemanden. Seine Aufgabe bestand darin, die sozialistischen Errungenschaften und die friedliche Arbeit der Völker der am Vertrag beteiligten Länder zu schützen.

Im Falle der Schaffung eines kollektiven Sicherheitssystems in Europa hätte der Warschauer Pakt ab dem Datum des Inkrafttretens des gesamteuropäischen Vertrags seine Kraft verlieren müssen.

Um es der Sowjetunion zu erschweren, Probleme der Nachkriegsentwicklung zu lösen, führten die Vereinigten Staaten ein Verbot ein Wirtschaftsbeziehungen und Handel mit der UdSSR und den Ländern Mittel- und Südosteuropas. Die Lieferung bereits bestellter und fertiger Ausrüstung, Fahrzeuge und verschiedener Materialien in diese Länder wurde unterbrochen. Es wurde eigens eine Liste von Gegenständen angenommen, deren Export in die UdSSR und andere Länder des sozialistischen Lagers verboten ist. Dies bereitete der UdSSR gewisse Schwierigkeiten, verursachte jedoch schwere Schäden und Industrieunternehmen Westen.

Im September 1951 kündigte die amerikanische Regierung das seit 1937 bestehende Handelsabkommen mit der UdSSR. Die Anfang Januar 1952 verabschiedete zweite Liste der für den Export in sozialistische Länder verbotenen Waren war so umfassend, dass sie Waren aus fast allen Industriezweigen umfasste.

3.2 Die Ergebnisse des Kalten Krieges und ob sein Ausgang vorherbestimmt war

Was war für uns der Kalte Krieg, was waren seine Ergebnisse und Lehren im Hinblick auf die Veränderungen, die in der Welt stattfanden?

Es ist kaum legitim, den Kalten Krieg mit einseitigen Definitionen zu charakterisieren – weder als einen weiteren Konflikt in der Geschichte der Menschheit noch als einen langfristigen Frieden. Dieser Standpunkt wurde von J. Gaddis geteilt. Anscheinend trug dieses historische Phänomen Merkmale von beidem.

In dieser Hinsicht stimme ich dem Akademiemitglied G. Arbatov zu, der glaubt, dass die durch den Zweiten Weltkrieg hervorgerufenen Gegensätze und die Instabilität die gleiche Möglichkeit militärischer Konflikte mit sich brachten wie diejenigen, die nach dem Ersten Weltkrieg entstanden.

Auf jeden Fall hätten sowohl die Berlin-Krise von 1953 als auch insbesondere die Raketenkrise in der Karibik im Oktober 1962 durchaus in einen Dritten Weltkrieg münden können. Ein allgemeiner militärischer Konflikt sei nicht allein aufgrund der „abschreckenden“ Rolle von Atomwaffen entstanden.

Politikwissenschaftler und Ideologen auf der ganzen Welt haben mehrfach versucht, das Konzept des „Kalten Krieges“ klar zu definieren und seine charakteristischsten Merkmale zu identifizieren. Von der Position Heute Unter Bedingungen, als der Kalte Krieg der Vergangenheit angehörte, ist es ganz offensichtlich, dass er in erster Linie einen politischen Kurs der konfrontierenden Parteien darstellte, der aus einer Position der Stärke auf einer einzigartigen ideologischen Grundlage durchgeführt wurde.

In Wirtschaft und Handel äußerte sich dies in Blockaden und diskriminierenden Maßnahmen gegeneinander. Bei Propagandaaktivitäten - bei der Bildung des „Feindbildes“. Das Ziel einer solchen Politik im Westen bestand darin, die Ausbreitung des Kommunismus einzudämmen und die „freie Welt“ davor zu schützen. Im Osten wurde das Ziel einer solchen Politik auch darin gesehen, die Völker zu schützen, jedoch vor dem „verderblichen Einfluss“. der verfallenden westlichen Welt.“

Nun ist es vergeblich, die Schuld einer der Parteien als Hauptursache für die Entstehung des Kalten Krieges zu suchen. Ganz offensichtlich herrschte eine allgemeine „Blindheit“, bei der statt des politischen Dialogs der Konfrontation zwischen den führenden Staaten der Welt – der UdSSR und den USA – der Vorzug gegeben wurde.

Der Übergang zur Konfrontation erfolgte unmerklich schnell. Ein Umstand von außerordentlicher Bedeutung war das Erscheinen von Atomwaffen auf der Weltbühne.

Der Kalte Krieg als Gesamtkomplex von Phänomenen hatte enorme Auswirkungen auf die allgemeine Zunahme der Spannungen in der Welt, auf die Zunahme der Zahl, des Ausmaßes und der Schwere lokaler Konflikte. Es besteht kein Zweifel, dass ohne das etablierte Klima des Kalten Krieges viele Krisensituationen in verschiedenen Regionen der Erde durch die konzertierten Bemühungen der internationalen Gemeinschaft sicherlich ausgelöscht worden wären.

Wenn man über die Besonderheiten des Kalten Krieges spricht, muss man sagen, dass in unserem Land lange Zeit alles, was mit Atomwaffen zu tun hatte, ein Gräuel war. Angeblich aus moralischen Gründen. Wieder stellt sich die Frage: Was verhinderte die Entwicklung eines bewaffneten Konflikts, als die Welt buchstäblich am Rande eines Krieges stand?

Das ist meiner Meinung nach die Angst vor der allgemeinen Zerstörung, die die Politiker ernüchtert und neu orientiert hat öffentliche Meinung, erinnerte mich an ewige moralische Werte.

Die Angst vor gegenseitiger Zerstörung führte dazu, dass internationale Politik nicht mehr nur „die Kunst von Diplomaten und Soldaten“ war. Neue Subjekte haben sich ihm aktiv angeschlossen – Wissenschaftler, transnationale Konzerne, Massenmedien, öffentliche Organisationen und Bewegungen, Einzelpersonen. Sie alle brachten ihre eigenen Interessen, Überzeugungen und Ziele ein, auch solche, die ausschließlich auf moralischen Erwägungen beruhten.

Wer hat diesen Krieg gewonnen?

Jetzt, nach dem Lauf der Zeit, die alles an seinen Platz gebracht hat, ist klar geworden, dass die Menschheit als Ganzes als Sieger hervorgegangen ist, denn das Hauptergebnis der Karibikkrise sowie des Kalten Krieges insgesamt war die beispiellose Stärkung des moralischen Faktors in der Weltpolitik.

Die meisten Forscher weisen auf die herausragende Rolle der Ideologie im Kalten Krieg hin.

In diesem Fall sind die Worte von General de Gaulle wahr: „Seit der Geburt der Welt hat das Banner der Ideologie anscheinend nichts anderes als menschliche Ambitionen bedeckt.“ Das Land, das sich zum Träger universeller moralischer Werte erklärte, verwarf die Moral kurzerhand, wenn es um seine eigenen Interessen oder die Fähigkeit ging, im politischen Kampf mit dem Feind mindestens einen Punkt zurückzugewinnen.

Die Frage ist berechtigt: ob die Politik des Westens in der Nachkriegsgeschichte nicht auf momentanen Staatsinteressen beruhte, sondern ausschließlich auf den im Völkerrecht, in demokratischen Verfassungen und schließlich in den biblischen Geboten verkündeten Prinzipien, ob auf den Forderungen der Moral in erster Linie an uns selbst gerichtet waren, - würde es zu einem Wettrüsten und lokalen Kriegen kommen? Auf diese Frage gibt es noch keine Antwort, da die Menschheit noch keine Erfahrungen in der Politik gesammelt hat, die auf moralischen Prinzipien basiert.

Derzeit erscheint den Amerikanern der kurzfristig errungene „Triumph“ der USA als etwas ganz anderes, langfristig vielleicht sogar als Niederlage.

Auf der anderen Seite haben sich die Sowjetunion bzw. ihre Nachfolger nach ihrer kurzfristigen Niederlage auf lange Sicht keineswegs ihrer Chancen beraubt. Reformen und Veränderungen in Russland bieten ihm eine einzigartige Gelegenheit, die Fragen zu beantworten, vor denen die gesamte Zivilisation steht. Die Chance, die Russland der Welt heute gegeben hat und sie vom anstrengenden Wettrüsten und Klassenansatz befreit hat, kann meiner Meinung nach als moralische Errungenschaft bezeichnet werden. Und in dieser Hinsicht stimme ich den Autoren des Artikels „Gab es Gewinner im Kalten Krieg“ B. Martynov zu.

Dieser Umstand wird auch von vielen ausländischen Politikern festgestellt.

Ich glaube, dass sein Ausgang vorherbestimmt war, da auf der Welt ein militärisches Gleichgewicht herrschte und es im Falle einer nuklearen Bedrohung keine Überlebenden geben würde.

Abschluss

Der „Kalte Krieg“ wurde ganz natürlich zu einer Art Verschmelzung der traditionellen Machtkonfrontation nicht nur zweier Militärblöcke, sondern auch zweier ideologischer Konzepte. Darüber hinaus war der Kampf um moralische Werte zweitrangiger, unterstützender Natur. Ein neuer Konflikt konnte nur dank der Präsenz von Atomwaffen vermieden werden.

Die Angst vor der gegenseitig zugesicherten Zerstörung ist einerseits zum Katalysator für den moralischen Fortschritt in der Welt geworden (das Problem der Menschenrechte, der Ökologie) und andererseits zur Ursache des wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruchs der Gesellschaft der Sozialisten. echten Sozialismus genannt (die unerträgliche Last des Wettrüstens).

Wie die Geschichte zeigt, hat kein einziges sozioökonomisches Modell, egal wie wirtschaftlich effektiv es ist, eine historische Perspektive, wenn es nicht auf soliden moralischen Postulaten basiert und der Sinn seiner Existenz nicht auf die Verwirklichung universeller humanistischer Ideale ausgerichtet ist.

Der gemeinsame Sieg der Menschheit als Ergebnis des Kalten Krieges könnte der Triumph moralischer Werte in der Politik und im Leben der Gesellschaft sein. Der Beitrag Russlands zur Erreichung dieses Ziels bestimmte langfristig seine Position in der Welt.

Das Ende des Kalten Krieges sollte jedoch nicht die Völker und Regierungen der beiden großen Staaten sowie die gesamte Bevölkerung einlullen. Die Hauptaufgabe alle gesunden, realistisch denkenden Kräfte der Gesellschaft, um eine zweite Rückkehr dazu zu verhindern. Dies ist auch in unserer Zeit relevant, da, wie bereits erwähnt, eine Konfrontation über den Einsatz eines Raketenabwehrsystems sowie im Zusammenhang mit den kürzlich aufgetretenen Konflikten zwischen Russland und Georgien, Russland und Estland, den ehemaligen Sowjetrepubliken, möglich ist.

Ablehnung von Konfrontationsdenken, Zusammenarbeit, gegenseitiger Rücksichtnahme auf Interessen und Sicherheit – das ist die allgemeine Linie in den Beziehungen zwischen Ländern und Völkern, die im Zeitalter der Atomraketen leben.

Die Jahre des Kalten Krieges geben Anlass zu der Schlussfolgerung, dass die Vereinigten Staaten im Kampf gegen den Kommunismus und die revolutionären Bewegungen in erster Linie gegen die Sowjetunion kämpften, als das Land, das das größte Hindernis für die Verwirklichung ihres Hauptziels darstellte – die Errichtung ihrer Vorherrschaft über das Land die Welt.

Literatur

1. , Wdowin von Russland. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 S.

2. , Pronin G. Truman „hat die UdSSR verschont“ // Military History Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 74 – 83.

3. Falin entfesselte den Kalten Krieg // Seiten zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. – M., 1989. – S. 346 – 357.

4. Wallerstein I. Amerika und die Welt: heute, gestern und morgen // Freier Gedanke. – 1995. - Nr. 2. – S. 66 – 76.

5. Vert N. Geschichte des Sowjetstaates. 1900 – 1991: Übers. von Fr. – 2. Aufl., rev. – M.: Progress Academy, 1994. – 544 S.

6. Geddis J. Zwei Ansichten zu einem Problem // Seiten der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. – M., 1989. – S. 357 – 362.

7. Geschichte Russlands: 20. Jahrhundert: Vorlesungsverlauf / Ed. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. – 300 S.

9. Martynov B. Gab es Gewinner im Kalten Krieg? // Freier Gedanke. – 1996. - Nr. 12. – S. 3 – 11.

10. Jüngste Geschichte Vaterland. 20. Jahrhundert. T. 2: Lehrbuch für Universitätsstudenten / Ed. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 S.

11., Elmanova internationale Beziehungen und Außenpolitik Russlands (1648 – 2000): Lehrbuch für Universitäten / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 S.

12. , Tyazhelnikova Sowjetische Geschichte. / Ed. . – M.: Higher School, 1999. – 414 S.

13. Seiten zur Geschichte der sowjetischen Gesellschaft: Fakten, Probleme, Menschen / Allgemeines. Hrsg. ; Komp. und andere – M.: Politizdat, 1989. – 447 S.

14. Fedorov S. Aus der Geschichte des Kalten Krieges // Beobachter. – 2000. - Nr. 1. – S. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lehren aus dem Kalten Krieg // Freies Denken. – 1995. - Nr. 12. – S. 67 – 81.

Seiten der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. – M., 1989. – S. 347.

Und andere. Geschichte der internationalen Beziehungen und Außenpolitik Russlands. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 295.

Und andere. Geschichte der internationalen Beziehungen und Außenpolitik Russlands. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 296.

Pronin G. Truman hat die UdSSR „verschont“ // Militärpolitische Zeitschrift. – 1996. - Nr. 3. – S. 77.

Seiten der Geschichte der sowjetischen Gesellschaft. – M., 1989. – S. 365.

Und andere. Geschichte der internationalen Beziehungen und Außenpolitik Russlands. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 298.

Und andere. Geschichte der internationalen Beziehungen und Außenpolitik Russlands. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 299.

Martynov B. Gab es Gewinner im Kalten Krieg // Freies Denken. – 1996. - Nr. 12. – S. 7.

Einführung

In dieser Arbeit möchte ich ein Phänomen der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts wie den Kalten Krieg betrachten. Der Kalte Krieg war eine Zeit der militärisch-politischen Konfrontation zwischen zwei Staatenblöcken unter Führung der UdSSR und der USA. Die moderne geopolitische Struktur der Welt ist eine direkte Folge der Ereignisse des Kalten Krieges. Die Betrachtung der Gründe für die Entstehung des Kalten Krieges ist heute relevant, da die Geschichte dieses Problems aus politischen und ideologischen Gründen in der sowjetischen Geschichtsschreibung verzerrt ist. Gleichzeitig ist dieses Thema sehr schwer zu studieren, da viele Fakten über Intrigen hinter den Kulissen in den Lagern beider Gegner noch lange nicht bekannt sein werden.

Der Zweck meiner Arbeit besteht daher darin, „das Phänomen des Kalten Krieges zu untersuchen“.

Um mein Ziel zu erreichen, stelle ich mir folgende Aufgaben:

v Durchsicht von Literatur und Quellen zu diesem Thema

v Erkundung der Chronologie des Kalten Krieges

v Beschreibung der militärischen Errungenschaften der UdSSR in dieser Zeit

v Zusammenfassend.

Die Hauptquellen für meine Arbeit waren:

1. Geschichte der Militärkunst. Ist ein Lehrbuch für Militärakademien Bewaffnete Kräfte. Der Autor stellt alle neuen Waffen vor, die während des Kalten Krieges entwickelt wurden.

2. Lokale Kriege: Geschichte und Moderne. Shavrov gilt als Hauptherausgeber; er skizziert kurz die Chronologie des Kalten Krieges.

3. Wikipedia ist die freie Enzyklopädie. Von dort habe ich die Definition und die Lehren aus dem Kalten Krieg übernommen.

Waffenkampf im Kalten Krieg

Kalter Krieg

Definition und Erscheinungsformen des Kalten Krieges

Der Kalte Krieg ist eine globale geopolitische, militärische, wirtschaftliche und informationelle Konfrontation zwischen der UdSSR und ihren Verbündeten einerseits und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten andererseits, die von 1946 bis 1991 dauerte.

Der Ausdruck „Kalter Krieg“ wurde erstmals am 16. April 1947 von Bernard Baruch, einem Berater von US-Präsident Harry Truman, in einer Rede vor dem Repräsentantenhaus von South Carolina verwendet.

Der Name „kalt“ ist hier willkürlich, da es sich bei dieser Konfrontation nicht um einen Krieg im wörtlichen Sinne handelte. Der tiefe Widerspruch zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen Modell ist die Hauptursache des Krieges. Im Laufe der Zeit wurde die Konfrontation zu einem Element der Ideologie beider Seiten und half den Führern militärisch-politischer Blöcke, „angesichts eines äußeren Feindes“ Verbündete um sich zu konsolidieren. Die neue Konfrontation erforderte die Einheit aller Mitglieder der gegnerischen Blöcke.

Die innere Logik der Konfrontation verlangte von den Parteien, sich an Konflikten zu beteiligen und in die Entwicklung der Ereignisse in jedem Teil der Welt einzugreifen. Die Bemühungen der USA und der UdSSR zielten vor allem auf die Vorherrschaft im politischen Bereich ab. Von Beginn der Konfrontation an begann der Prozess der Militarisierung der beiden Supermächte.

Die USA und die UdSSR schufen ihre Einflusssphären und sicherten sie durch militärisch-politische Blöcke – die NATO und das Warschauer Departement. Die Vereinigten Staaten und die UdSSR gerieten regelmäßig in direkte militärische Konfrontationen (52 hitzige Episoden weltweit).

Der Kalte Krieg ging mit einem Wettrüsten auf konventioneller und nuklearer Ebene einher, das immer wieder in einen dritten Weltkrieg mündete. Der berühmteste dieser Fälle, in denen die Welt am Rande einer Katastrophe stand, war die Kubakrise von 1962. In diesem Zusammenhang unternahmen beide Seiten in den 1970er Jahren Anstrengungen, die internationalen Spannungen zu „entspannen“ und die Waffen einzuschränken.

Die 1985 vom Generalsekretär des ZK der KPdSU, Michail Gorbatschow, verkündete Politik der Perestroika und Glasnost führte zum Verlust der führenden Rolle der KPdSU. 1991 brach die UdSSR zusammen, was dem Kalten Krieg ein Ende setzte.

Manifestationen des Kalten Krieges

§ Akute politische und ideologische Konfrontation zwischen dem kommunistischen und dem westlichen liberalen System, die fast die ganze Welt erfasst hat;

§ Schaffung eines Systems militärischer (NATO, Warschauer Pakt-Organisation, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) und wirtschaftlicher (EWG, RGW, ASEAN usw.) Allianzen;

§ Schaffung eines ausgedehnten Netzwerks von Militärstützpunkten der USA und der UdSSR auf dem Territorium Ausland;

§ Beschleunigung des Wettrüstens und der militärischen Vorbereitungen;

§ starker Anstieg der Militärausgaben;

§ periodisch auftretende internationale Krisen (Berlin-Krise, Kubakrise, Koreakrieg, Vietnamkrieg, Afghanistankrieg);

§ Interventionen in den Staaten des prosowjetischen und prokapitalistischen Raums („Teilung der Welt“) mit dem Ziel, unter irgendeinem Vorwand eine bestimmte Regierung zu stürzen und ihre militärische Überlegenheit zu demonstrieren;

§ der Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung in kolonialen und abhängigen Ländern und Territorien (teilweise inspiriert von der UdSSR), die Dekolonisierung dieser Länder, die Bildung der „Dritten Welt“, der Bewegung der Blockfreien Staaten, Neokolonialismus;

§ einen massiven „psychologischen Krieg“ führen, dessen Zweck darin bestand, die eigene Ideologie und Lebensweise zu fördern sowie die offizielle Ideologie und Lebensweise des Gegenblocks in den Augen der Bevölkerung „feindlicher“ Länder zu diskreditieren und die „Dritte Welt“;

§ Unterstützung für regierungsfeindliche Kräfte im Ausland – die UdSSR und ihre Verbündeten unterstützten finanziell die kommunistischen Parteien und einige andere linke Parteien in westlichen Ländern und Entwicklungsländer sowie nationale Befreiungsbewegungen, einschließlich Terrororganisationen;

§ Verringerung der wirtschaftlichen und humanitären Beziehungen zwischen Staaten mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen;

§ Boykotte einiger Olympischer Spiele. Beispielsweise boykottierten die USA und eine Reihe anderer Länder die Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau. Als Reaktion darauf boykottierten die UdSSR und die meisten sozialistischen Länder die Olympischen Sommerspiele 1984 in Los Angeles.

KALTER KRIEG- eine globale Konfrontation zwischen zwei militärisch-politischen Blöcken unter Führung der UdSSR und der USA, die nicht zu einem offenen militärischen Zusammenstoß führte. Das Konzept des „Kalten Krieges“ tauchte 1945–1947 im Journalismus auf und verankerte sich nach und nach im politischen Vokabular.

Aber westliche Länder erlitten in Kolonialkriegen schwere Niederlagen – Frankreich verlor den Krieg in Vietnam 1946–1954 und die Niederlande in Indonesien 1947–1949.

Der Kalte Krieg führte in beiden „Lagern“ zu Repressionen gegen Dissidenten und Menschen, die eine Zusammenarbeit und Annäherung zwischen den beiden Systemen befürworteten. In der UdSSR und in osteuropäischen Ländern wurden Menschen wegen „Kosmopolitismus“ (Mangel an Patriotismus, Zusammenarbeit mit dem Westen), „Bewunderung des Westens“ und „Titoismus“ (Verbindungen zu Tito) verhaftet. In den Vereinigten Staaten begann eine „Hexenjagd“, bei der Geheimkommunisten und „Agenten“ der UdSSR „entlarvt“ wurden. Die amerikanische „Hexenjagd“ führte im Gegensatz zu Stalins Repressionen nicht zu Massenrepressionen, sondern hatte auch ihre Opfer, verursacht durch Spionagewahn. Der sowjetische Geheimdienst war in den Vereinigten Staaten aktiv, genau wie der amerikanische Geheimdienst in der UdSSR, aber die amerikanischen Geheimdienste beschlossen, öffentlich zu zeigen, dass sie in der Lage waren, sowjetische Spione zu entlarven. Für die Rolle des „Chefspions“ wurde der Beamte Julius Rosenberg ausgewählt. Er hat dem sowjetischen Geheimdienst tatsächlich kleinere Dienste geleistet. Es wurde bekannt gegeben, dass Rosenberg und seine Frau Ethel „Amerikas Atomgeheimnisse gestohlen“ hätten. Später stellte sich heraus, dass Ethel nicht einmal von der Zusammenarbeit ihres Mannes mit dem sowjetischen Geheimdienst wusste, dennoch wurden beide Ehepartner im Juni 1953 zum Tode verurteilt und hingerichtet.

Die Hinrichtung der Rosenbergs war die letzte schwere Tat der ersten Phase des Kalten Krieges. Im März 1953 starb Stalin und die neue sowjetische Führung unter Nikita Chruschtschow begann nach Wegen zu suchen, die Beziehungen zum Westen zu normalisieren.

Die Kriege in Korea und Vietnam endeten 1953–1954. 1955 nahm die UdSSR gleichberechtigte Beziehungen zu Jugoslawien und Deutschland auf. Die Großmächte stimmten außerdem zu, dem von ihnen besetzten Österreich den neutralen Status zu gewähren und ihre Truppen aus dem Land abzuziehen.

Im Jahr 1956 verschlechterte sich die Weltlage erneut aufgrund von Unruhen in sozialistischen Ländern und Versuchen Großbritanniens, Frankreichs und Israels, den Suezkanal in Ägypten zu erobern. Doch dieses Mal bemühten sich beide „Supermächte“ – die UdSSR und die USA – darum, dass die Konflikte nicht eskalierten. Chruschtschow war 1959 nicht daran interessiert, die Konfrontation in dieser Zeit zu verschärfen. Im Jahr 1959 kam Chruschtschow in die Vereinigten Staaten. Dies war der erste Besuch eines sowjetischen Führers in Amerika in der Geschichte. Die amerikanische Gesellschaft hinterließ großen Eindruck auf ihn, und er war besonders beeindruckt von den Erfolgen der Landwirtschaft, die viel effizienter war als in der UdSSR.

Zu diesem Zeitpunkt konnte die UdSSR jedoch die USA und die ganze Welt mit ihren Erfolgen im Bereich der Hochtechnologie und vor allem in der Weltraumforschung beeindrucken. Das System des Staatssozialismus ermöglichte es, große Ressourcen auf die Lösung eines Problems auf Kosten anderer zu konzentrieren. Am 4. Oktober 1957 wurde in der Sowjetunion der erste künstliche Erdsatellit gestartet. Von nun an konnte die sowjetische Rakete Fracht an jeden Punkt der Erde befördern, darunter auch eine Atombombe. 1958 starteten die Amerikaner ihren Satelliten und begannen mit der Massenproduktion von Raketen. Die UdSSR blieb weiterhin führend, obwohl die Erreichung und Aufrechterhaltung der Atomwaffenparität in den 60er Jahren den Einsatz aller Streitkräfte des Landes erforderte.

Erfolge in der Weltraumforschung hatten auch eine enorme propagandistische Bedeutung – sie zeigten, welch ein Gesellschaftssystem in der Lage war, große wissenschaftliche und technische Erfolge zu erzielen. Am 12. April 1961 startete die UdSSR ein Raumschiff mit einer Person an Bord ins All. Der erste Kosmonaut war Juri Gagarin. Die Amerikaner waren ihnen dicht auf den Fersen – am 5. Mai 1961 startete die Rakete mit ihrem ersten Astronauten Alanon Shepard, doch das Gerät flog nicht ins All, sondern flog nur suborbital.

1960 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA erneut. Am 1. Mai, kurz vor dem sowjetisch-amerikanischen Gipfel, schickten die USA ein U-2-Aufklärungsflugzeug zum Überflug über das Territorium der UdSSR. Er flog in Höhen, die für sowjetische Jäger unzugänglich waren, wurde aber direkt während der Maidemonstration in Moskau von einer Rakete abgeschossen. Es kam zu einem Skandal. Auf dem Gipfel erwartete Chruschtschow eine Entschuldigung von Eisenhower. Da er sie nicht entgegennahm, unterbrach er das Treffen mit dem Präsidenten.

Als Folge der Krise, die die Welt an den Rand einer nuklearen Raketenkatastrophe brachte, wurde ein Kompromiss erzielt: Die UdSSR zog ihre Raketen aus Kuba ab, und die Vereinigten Staaten zogen ihre Raketen aus der Türkei ab und garantierten eine militärische Nichteinmischung in Kuba .

Die Kubakrise hat sowohl der sowjetischen als auch der amerikanischen Führung viel gelehrt. Die Anführer der Supermächte erkannten, dass sie die Menschheit ins Verderben führen könnten. Als der Kalte Krieg einen gefährlichen Punkt erreichte, begann sein Niedergang. Die UdSSR und die USA sprachen zum ersten Mal über eine Begrenzung des Wettrüstens. Am 15. August 1963 wurde ein Vertrag geschlossen, der Atomwaffentests in drei Umgebungen verbot: der Atmosphäre, dem Weltraum und dem Wasser.

Der Abschluss des Vertrags von 1963 bedeutete nicht das Ende des Kalten Krieges. Schon im nächsten Jahr, nach dem Tod von Präsident Kennedy, verschärfte sich die Rivalität zwischen den beiden Blöcken. Aber jetzt wurde es von den Grenzen der UdSSR und der USA verdrängt – hinein Südostasien, wo sich in den 60er und der ersten Hälfte der 70er Jahre der Krieg in Indochina abspielte.

In den 1960er Jahren änderte sich die internationale Lage radikal. Beide Supermächte standen vor großen Schwierigkeiten: Die Vereinigten Staaten steckten in Indochina fest und die UdSSR geriet in einen Konflikt mit China. Infolgedessen entschieden sich beide Supermächte für den Übergang vom Kalten Krieg zu einer Politik der schrittweisen Entspannung (détente).

In der Zeit der „Entspannung“ wurden wichtige Abkommen zur Begrenzung des Wettrüstens geschlossen, darunter Verträge zur Begrenzung der Raketenabwehr (ABM) und der strategischen Atomwaffen (SALT-1 und SALT-2). Allerdings hatten die SALT-Verträge einen erheblichen Nachteil. Durch die Begrenzung des Gesamtvolumens von Atomwaffen und Raketentechnologie Der Einsatz von Atomwaffen wurde kaum erwähnt. Währenddessen konnten sich die Gegner konzentrieren große Menge Atomraketen an den gefährlichsten Orten der Welt, ohne auch nur die vereinbarten Gesamtmengen an Atomwaffen zu verletzen.

1976 begann die UdSSR mit der Modernisierung ihrer Mittelstreckenraketen in Europa. Sie könnten ihr Ziel in Westeuropa schnell erreichen. Als Folge dieser Modernisierung wurde das Gleichgewicht der Nuklearstreitkräfte auf dem Kontinent gestört. Im Dezember 1979 beschloss die NATO, die neuesten amerikanischen Pershing-2- und Tomahawk-Raketen in Westeuropa zu stationieren. Sollte ein Krieg ausbrechen, könnten diese Raketen die größten Städte der UdSSR innerhalb von Minuten zerstören, während das US-Territorium eine Zeit lang unverwundbar bleiben würde. Die Sicherheit der Sowjetunion war bedroht und sie startete eine Kampagne gegen die Stationierung neuer amerikanischer Raketen. In westeuropäischen Ländern begann eine Welle von Kundgebungen gegen den Einsatz von Raketen, da im Falle eines Erstschlags der Amerikaner Europa und nicht Amerika zum Ziel eines Vergeltungsschlags der UdSSR werden würde. Der neue US-Präsident Ronald Reagan schlug 1981 die sogenannte „Null-Option“ vor – den Abzug aller sowjetischen und amerikanischen nuklearen Mittelstreckenraketen aus Europa. Aber in diesem Fall würden die auf die UdSSR gerichteten britischen und französischen Raketen hier bleiben. Der sowjetische Führer Leonid Breschnew lehnte diese „Null-Option“ ab.

Die Entspannung wurde schließlich durch die sowjetische Invasion in Afghanistan im Jahr 1979 zunichte gemacht. Der Kalte Krieg brach erneut aus. In den Jahren 1980–1982 verhängten die Vereinigten Staaten eine Reihe von Wirtschaftssanktionen gegen die UdSSR. 1983 nannte US-Präsident Reagan die UdSSR ein „Reich des Bösen“. Die Installation neuer amerikanischer Raketen in Europa hat begonnen. Als Reaktion darauf stoppte der Generalsekretär des ZK der KPdSU, Juri Andropow, alle Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten.

Mitte der 80er Jahre gerieten die Länder des „Sozialismus“ in eine Krisenphase. Die bürokratische Wirtschaft konnte den wachsenden Bedürfnissen der Bevölkerung nicht mehr gerecht werden; der verschwenderische Ressourcenverbrauch führte dazu, dass das soziale Bewusstsein der Menschen so stark wuchs, dass sie begannen, die Notwendigkeit einer Veränderung zu verstehen. Für das Land wurde es immer schwieriger, die Last des Kalten Krieges zu tragen, verbündete Regime auf der ganzen Welt zu unterstützen und den Krieg in Afghanistan zu führen. Der technische Rückstand der UdSSR gegenüber den kapitalistischen Ländern wurde immer deutlicher und gefährlicher.

Unter diesen Bedingungen beschloss der US-Präsident, die UdSSR zur Schwächung zu drängen. Nach Angaben westlicher Finanzkreise beliefen sich die Devisenreserven der UdSSR auf 25 bis 30 Milliarden Dollar. Um die Wirtschaft der UdSSR zu schwächen, mussten die Amerikaner der sowjetischen Wirtschaft „ungeplanten“ Schaden in gleicher Höhe zufügen – andernfalls würden die mit dem Wirtschaftskrieg verbundenen Schwierigkeiten durch ein Währungs-„Polster“ von beträchtlicher Dicke ausgeglichen. Es musste schnell gehandelt werden – in der zweiten Hälfte der 80er Jahre sollte die UdSSR zusätzliche Finanzspritzen aus der Gaspipeline Urengoi – Westeuropa erhalten. Im Dezember 1981 kündigte Reagan als Reaktion auf die Unterdrückung der Arbeiterbewegung in Polen eine Reihe von Sanktionen gegen Polen und seinen Verbündeten, die UdSSR, an. Als Grund wurden die Ereignisse in Polen herangezogen, da dieses Mal, anders als die Situation in Afghanistan, die Normen eingehalten wurden internationales Recht wurden von der Sowjetunion nicht verletzt. Die Vereinigten Staaten kündigten eine Einstellung der Lieferungen von Öl- und Gasausrüstung an, was den Bau der Gaspipeline Urengoi-Westeuropa stören sollte. Die an einer wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit der UdSSR interessierten europäischen Verbündeten unterstützten die Vereinigten Staaten jedoch nicht sofort, und der sowjetischen Industrie gelang es, unabhängig Rohre herzustellen, die die UdSSR zuvor aus dem Westen kaufen wollte. Reagans Kampagne gegen die Pipeline scheiterte.

1983 brachte US-Präsident Ronald Reagan die Idee der „Strategic Defense Initiative“ (SDI) oder „Star Wars“ vor – Weltraumsysteme, vor denen die Vereinigten Staaten schützen könnten Atomschlag. Dieses Programm wurde unter Umgehung des ABM-Vertrags durchgeführt. Die UdSSR verfügte nicht über die technischen Möglichkeiten, dasselbe System zu schaffen. Obwohl die Vereinigten Staaten auch in diesem Bereich alles andere als erfolgreich waren und die Idee der SDI die UdSSR zur Ressourcenverschwendung zwingen sollte, nahmen die sowjetischen Führer dies ernst. Mit großem Aufwand wurde das Buran-Weltraumsystem geschaffen, das SDI-Elemente neutralisieren kann.

Zusammen mit externen interne Faktoren hat das System des Sozialismus erheblich untergraben. Die Wirtschaftskrise, in der sich die UdSSR befand, brachte die Frage der „Außenpolitikeinsparungen“ auf die Tagesordnung. Obwohl die Möglichkeiten solcher Einsparungen übertrieben waren, führten die in der UdSSR begonnenen Reformen 1987–1990 zum Ende des Kalten Krieges.

Im März 1985 kam der neue Generalsekretär des ZK der KPdSU, Michail Gorbatschow, in der UdSSR an die Macht. In den Jahren 1985–1986 kündigte er eine Politik tiefgreifender Veränderungen an, die als „Perestroika“ bekannt ist. Es war auch vorgesehen, die Beziehungen zu kapitalistischen Ländern auf der Grundlage von Gleichheit und Offenheit („neues Denken“) zu verbessern.

Im November 1985 traf sich Gorbatschow mit Reagan in Genf und schlug eine deutliche Reduzierung der Atomwaffen in Europa vor. Es war immer noch unmöglich, das Problem zu lösen, da Gorbatschow die Abschaffung von SDI forderte und Reagan nicht nachgab. Der amerikanische Präsident versprach, dass die USA „ihre Labore für die Sowjets öffnen“ würden, wenn die Forschung erfolgreich sei, doch Gorbatschow glaubte ihm nicht. „Sie sagen, glauben Sie uns, wenn die Amerikaner die Ersten sind, die SDI einführen, werden sie es mit der Sowjetunion teilen. Ich sagte damals: Herr Präsident, ich fordere Sie auf: Glauben Sie uns, wir haben bereits erklärt, dass wir nicht die ersten sein werden, die Atomwaffen einsetzen und nicht die ersten sein werden, die die Vereinigten Staaten von Amerika angreifen. Warum starten Sie trotz Beibehaltung aller Angriffspotentiale an Land und unter Wasser dennoch ein Wettrüsten im Weltraum? Glaubst du uns nicht? Es stellt sich heraus, dass Sie es nicht glauben. Warum sollten wir Ihnen mehr vertrauen, als Sie uns vertrauen?“ Obwohl bei diesem Treffen keine nennenswerten Fortschritte erzielt wurden, lernten sich die beiden Präsidenten besser kennen, was ihnen dabei half, in Zukunft eine Einigung zu erzielen.

Nach dem Treffen in Genf verschlechterten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA jedoch erneut. Die UdSSR unterstützte Libyen im Konflikt mit den Vereinigten Staaten. Die Vereinigten Staaten weigerten sich, die SALT-Abkommen einzuhalten, die sogar in den Konfrontationsjahren 1980–1984 umgesetzt wurden. Dies war die letzte Welle des Kalten Krieges. Die „Abkühlung“ in den internationalen Beziehungen versetzte den Plänen Gorbatschows einen Schlag, der ein groß angelegtes Abrüstungsprogramm vorlegte und ernsthaft auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der Umstellung setzte, was, wie sich später herausstellte, eine große Lektion für das Land war Verteidigungsfähigkeit. Bereits im Sommer begannen beide Seiten mit der Prüfung der Möglichkeiten für ein „zweites Genf“, das im Oktober 1986 in Reykjavik stattfand. Hier versuchte Gorbatschow, Reagan zu gegenseitigen Zugeständnissen zu zwingen, indem er eine groß angelegte Reduzierung der Atomwaffen vorschlug, allerdings „im Paket“ mit der Aufgabe von SDI, aber der amerikanische Präsident weigerte sich, SDI aufzuheben, und heuchelte sogar Empörung über die Verbindung der beiden Probleme: „Nach allem, oder fast allem, Wie es mir schien, wurde entschieden, dass Gorbatschow eine Finte ausgeführt hat. Mit einem Lächeln im Gesicht sagte er: „Aber das alles hängt natürlich davon ab, ob man SDI aufgibt.“ Im Ergebnis endete das Treffen in Reykjavik tatsächlich im Nichts. Aber Reagan erkannte, dass eine Verbesserung der internationalen Beziehungen nicht möglich war Durch den Druck auf die UdSSR und mit Hilfe gegenseitiger Zugeständnisse war Gorbatschows Strategie von der Illusion eines Erfolgs gekrönt – die Vereinigten Staaten stimmten zu, die nicht existierende SDI bis zum Ende des Jahrhunderts einzufrieren.

1986 brach die US-Regierung einen Frontalangriff auf die UdSSR ab, der scheiterte. Allerdings wurde der finanzielle Druck auf die UdSSR erhöht; die Vereinigten Staaten überzeugten die Behörden im Gegenzug für verschiedene Zugeständnisse Saudi-Arabien o die Ölproduktion stark steigern und die Weltölpreise senken. Das Einkommen der Sowjetunion hing von den Ölpreisen ab, die 1986 stark zu fallen begannen. Die Katastrophe von Tschernobyl beeinträchtigte das finanzielle Gleichgewicht der UdSSR zusätzlich. Dies erschwerte eine Reform des Landes von oben und erzwang eine aktivere Förderung von Initiativen von unten. Allmählich wich die autoritäre Modernisierung der zivilen Revolution. Bereits 1987–1988 führte die „Perestroika“ zu einem raschen Anstieg der gesellschaftlichen Aktivität weltweit Voller Schwung war auf dem Weg, den Kalten Krieg zu beenden.

Nach einem erfolglosen Treffen in Reykjavik im Jahr 1986 einigten sich die beiden Präsidenten schließlich im Dezember 1987 in Washington auf den Abzug amerikanischer und sowjetischer Mittelstreckenraketen aus Europa. „Neues Denken“ siegte. Die große Krise, die 1979 zur Wiederaufnahme des Kalten Krieges führte, gehört der Vergangenheit an. Es folgten weitere „Fronten“ des Kalten Krieges, darunter die wichtigste – die europäische.

Das Beispiel der sowjetischen „Perestroika“ verstärkte antisozialistische Bewegungen in Osteuropa. 1989 entwickelten sich die von den Kommunisten in Osteuropa durchgeführten Transformationen zu Revolutionen. Mit der Zerstörung des kommunistischen Regimes in der DDR wurde auch die Berliner Mauer zerstört, die zum Symbol für das Ende der Teilung Europas wurde. Zu diesem Zeitpunkt war die UdSSR angesichts schwerwiegender wirtschaftlicher Probleme nicht mehr in der Lage, kommunistische Regime zu unterstützen, und das sozialistische Lager brach zusammen.

Im Dezember 1988 kündigte Gorbatschow vor den Vereinten Nationen eine einseitige Reduzierung der Armee an. Im Februar 1989 wurden die sowjetischen Truppen aus Afghanistan abgezogen, wo der Krieg zwischen den Mudschaheddin und der Regierung von Najibullah weiterging.

Im Dezember 1989 wurden Gorbatschow und neuer Präsident US-Präsident George Bush konnte über die Situation des tatsächlichen Endes des Kalten Krieges sprechen. Bush versprach, Anstrengungen zu unternehmen, um die Meistbegünstigung im US-Handel auf die UdSSR auszuweiten, was bei einer Fortsetzung des Kalten Krieges nicht möglich gewesen wäre. Trotz anhaltender Meinungsverschiedenheiten über die Lage in einigen Ländern, darunter auch im Baltikum, gehört die Atmosphäre des Kalten Krieges der Vergangenheit an. Gorbatschow erklärte Bush die Prinzipien des „neuen Denkens“ und sagte: „ Hauptprinzip Was wir als Teil des neuen Denkens akzeptiert und verfolgt haben, ist das Recht jedes Landes, freie Entscheidungen zu treffen, einschließlich des Rechts, die ursprünglich getroffenen Entscheidungen zu überprüfen oder zu ändern. Das ist sehr schmerzhaft, aber es ist ein Grundrecht. Das Recht, ohne Einmischung von außen zu wählen.“

Doch zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Methoden, Druck auf die UdSSR auszuüben, bereits geändert. Im Jahr 1990 kamen in den meisten Ländern Osteuropas Befürworter einer raschen „Verwestlichung“, also der Umstrukturierung der Gesellschaft nach westlichen Vorbildern, an die Macht. Die Reformen begannen auf der Grundlage „neoliberaler“ Ideen, die dem westlichen Neokonservatismus und Neoglobalismus nahe standen. Reformen wurden hastig, ohne Plan oder Vorbereitung durchgeführt, was zu einem schmerzhaften Zusammenbruch der Gesellschaft führte. Sie wurden „Schocktherapie“ genannt, weil man glaubte, dass nach einem kurzen „Schock“ eine Linderung eintreten würde. Die westlichen Länder unterstützten diese Reformen teilweise finanziell, und dadurch war es möglich, in Osteuropa etwas zu schaffen Marktwirtschaft nach westlichem Vorbild. Unternehmer, die Mittelschicht und einige junge Menschen profitierten von diesen Veränderungen, aber ein bedeutender Teil der Gesellschaft – Arbeiter, Angestellte, Rentner – verlor, und die osteuropäischen Länder gerieten in finanzielle Abhängigkeit vom Westen.

Die neuen Regierungen der osteuropäischen Länder forderten den raschen Abzug der sowjetischen Truppen aus ihrem Territorium. Zu diesem Zeitpunkt hatte die UdSSR weder die Fähigkeit noch den Wunsch, ihre militärische Präsenz dort aufrechtzuerhalten. 1990 begann der Truppenabzug, im Juli 1991 wurden der Warschauer Pakt und der RGW aufgelöst. Der einzig Mächtige Militärmacht Die NATO blieb in Europa. Die UdSSR überlebte den von ihr geschaffenen Militärblock nicht lange. Im August 1991, als Folge eines erfolglosen Versuchs der Führer der UdSSR, sich zu etablieren autoritäres Regime(das sogenannte Staatliche Notstandskomitee) ging die eigentliche Macht von Gorbatschow auf den Präsidenten der Russischen Föderation, Boris Jelzin, und die Führer der UdSSR-Republiken über. Die baltischen Staaten verließen die Union. Um ihren Erfolg im Kampf um die Macht zu festigen, unterzeichneten die Führer Russlands, der Ukraine und Weißrusslands im Dezember 1991 in Belovezhskaya Pushcha ein Abkommen über die Auflösung der UdSSR.

Das fast exakte Zusammentreffen des Endes des Kalten Krieges und des Zusammenbruchs der UdSSR löste weltweit eine Debatte über den Zusammenhang zwischen diesen Phänomenen aus. Vielleicht ist das Ende des Kalten Krieges eine Folge des Zusammenbruchs der UdSSR und deshalb haben die USA diesen „Krieg“ gewonnen. Als die UdSSR jedoch zusammenbrach, war der Kalte Krieg bereits zu Ende – mehrere Jahre vor diesem Ereignis. Wenn wir berücksichtigen, dass 1987 die Raketenkrise gelöst wurde, 1988 ein Abkommen über Afghanistan geschlossen wurde und im Februar 1989 die sowjetischen Truppen aus diesem Land abgezogen wurden, verschwanden 1989 die sozialistischen Regierungen in fast allen Ländern Osteuropas Wir können über die Fortsetzung des „Kalten Krieges“ nach 1990 sprechen, es ist nicht notwendig. Die Probleme, die nicht nur 1979–1980, sondern auch 1946–1947 zu einer Verschärfung der internationalen Spannungen führten, wurden gelöst. Bereits 1990 erreichten die Beziehungen zwischen der UdSSR und den westlichen Ländern wieder das Niveau vor dem Kalten Krieg, und man erinnerte sich nur daran, ihr Ende zu verkünden, wie es Präsident George W. Bush tat, als er nach dem Kalten Krieg den Sieg verkündete Zusammenbruch der UdSSR und der Präsidenten B. Jelzin und D. Bush, die 1992 ihr Ende erklärten. Diese Propagandaerklärungen beseitigen nicht die Tatsache, dass 1990–1991 die Anzeichen des „Kalten Krieges“ bereits verschwunden waren. Das Ende des Kalten Krieges und der Zusammenbruch der UdSSR haben eine gemeinsame Ursache – die Krise des Staatssozialismus in der UdSSR.

Alexander Schubin