Mehrheits- und proportionale politische Systeme. Arten von Wahlsystemen. Ihre Eigenschaften

Essentielle Funktion Der Wahlprozess ist ein so bedeutender politischer und rechtlicher Faktor für die Behörden und für jeden Staat wie die Legitimität, der in erster Linie durch die Ergebnisse der Willensäußerung der Bürger bei der Abstimmung während der Wahlperiode bestimmt wird. Es sind Wahlen, die einen genauen Indikator für die ideologischen und politischen Sympathien und Antipathien der Wählerschaft darstellen.

Daher erscheint es gerechtfertigt, das Wesen des Wahlsystems erstens als eine Reihe von Regeln, Techniken und Methoden des politischen Machtkampfs zu definieren, die durch die Gesetzgebung geregelt sind und das Funktionieren des Mechanismus zur Bildung von Körperschaften regeln Staatsmacht und Kommunalverwaltung. Zweitens, Wahlsystem- Hierbei handelt es sich um einen politischen Mechanismus, durch den politische Parteien, Bewegungen und andere Subjekte des politischen Prozesses ihre Funktion des Kampfes um die Erlangung oder den Erhalt der Staatsmacht in der Praxis wahrnehmen. Drittens stellen der Wahlprozess und -mechanismus eine Möglichkeit dar, den Grad der Legitimität der Macht sicherzustellen, der für die Umsetzung der staatlichen Befugnisse erforderlich ist.

IN moderne Welt Es gibt zwei Arten von Wahlsystemen: das Mehrheitswahlsystem und das Verhältniswahlsystem. Jedes dieser Systeme hat seine eigenen Varianten.

Sein Name leitet sich vom französischen Wort „majorite“ (Mehrheit) ab, und schon der Name dieses Systemtyps verdeutlicht weitgehend sein Wesen: Der Sieger und damit Inhaber des entsprechenden Wahlpostens wird derjenige, der am Wahlkampf teilnimmt erhielt die Mehrheit der Stimmen. Das Mehrheitswahlsystem gibt es in drei Varianten:

1) das Mehrheitssystem der relativen Mehrheit, bei dem der Kandidat gewinnt, der mehr Stimmen als jeder seiner Rivalen erhalten hat;
2) ein Mehrheitssystem mit absoluter Mehrheit, bei dem es für den Sieg erforderlich ist, mehr als die Hälfte der bei den Wahlen abgegebenen Stimmen zu erhalten ( minimale Menge in diesem Fall sind es 50 % der Stimmen plus 1 Stimme);
3) ein Mehrheitssystem gemischter oder kombinierter Art, bei dem für den Sieg im ersten Wahlgang die absolute Stimmenmehrheit erforderlich ist, und wenn keiner der Kandidaten dieses Ergebnis erreichen kann, findet der zweite Wahlgang statt Das gilt nicht für alle Kandidaten, sondern nur für die beiden, die im 1. Wahlgang den 1. und 11. Platz belegt haben, und im 2. Wahlgang reicht es für den Wahlsieg aus, eine relative Mehrheit der Stimmen zu erhalten, also mehr Stimmen zu bekommen als a Wettbewerber.

Auszählung der abgegebenen Stimmen Mehrheitssystem wird in Einzelwahlkreisen durchgeführt, aus denen jeweils nur ein Kandidat gewählt werden kann. Die Anzahl solcher Einzelwahlkreise im Mehrheitssystem bei Parlamentswahlen entspricht der verfassungsmäßigen Anzahl der Abgeordnetensitze im Parlament. Bei der Wahl des Präsidenten des Landes wird das gesamte Land zu einem solchen Wahlkreis mit nur einem Mandat.

Zu den Hauptvorteilen des Mehrheitssystems gehören:

1. Dies ist ein universelles System, da Sie damit sowohl einzelne Vertreter (Präsident, Gouverneur, Bürgermeister) als auch kollektive Organe der Staatsgewalt oder der Kommunalverwaltung (Landparlament, Stadtgemeinde) wählen können.

2. Aufgrund der Tatsache, dass in einem Mehrheitssystem bestimmte Kandidaten nominiert werden und miteinander konkurrieren. Ein Wähler kann nicht nur seine Parteizugehörigkeit (oder das Fehlen einer solchen) berücksichtigen, politisches Programm, Festhalten an der einen oder anderen ideologischen Doktrin, aber auch Berücksichtigen Sie die persönlichen Qualitäten des Kandidaten: seine berufliche Eignung, sein Ansehen, die Einhaltung der moralischen Kriterien und Überzeugungen des Wählers usw.

3. An Wahlen, die nach einem Mehrheitssystem abgehalten werden, können neben Vertretern großer politischer Parteien auch Vertreter kleiner Parteien und sogar parteiunabhängige Kandidaten tatsächlich teilnehmen und gewinnen.

4. In Mehrheitsbezirken mit einem Mandat gewählte Abgeordnete genießen ein höheres Maß an Unabhängigkeit von politischen Parteien und Parteiführern, da sie ihr Mandat direkt von den Wählern erhalten. Dadurch können wir das Prinzip der Demokratie besser einhalten, wonach die Wähler und nicht Parteistrukturen die Quelle der Macht sein sollten. In einem Mehrheitssystem steht der gewählte Vertreter seinen Wählern viel näher, da diese wissen, wen sie wählen.

Natürlich ist das Mehrheitswahlsystem, wie jede andere menschliche Erfindung auch, nicht ideal. Seine Vorteile werden nicht automatisch realisiert, sondern mit „anderen“. gleiche Bedingungen“ und zu einem sehr hohen Grad an Abhängigkeit vom „Umfeld der Anwendung“, also dem politischen Regime. So zum Beispiel unter totalitären Verhältnissen Politisches Regime Die Vorteile dieses Wahlsystems können praktisch nicht voll ausgeschöpft werden, da es in diesem Fall nur als Mechanismus zur Willensdurchsetzung dient politische Macht, nicht Wähler.

Unter den objektiven Mängeln des Mehrheitssystems, die ihm zunächst innewohnen, werden üblicherweise folgende identifiziert:.

Erstens In einem Mehrheitswahlsystem „verschwinden“ die Stimmen derjenigen Wähler, die für nicht siegreiche Kandidaten abgegeben wurden, und werden nicht in Macht umgewandelt, obwohl es sich bei der Gesamtzahl der bei den Wahlen abgegebenen Stimmen um diese „Nichtsieger“ handelt „Gewinnende“ Stimmen, die einen sehr bedeutenden Teil ausmachen können, und manchmal – nicht viel weniger als die Stimmen, die den Gewinner ermittelt haben, oder sogar darüber hinausgehen.

Zweitens Das Mehrheitssystem gilt zu Recht als teurer, finanziell aufwendiger aufgrund des möglichen zweiten Wahlgangs und aufgrund der Tatsache, dass anstelle von Wahlkämpfen mehrerer Parteien mehrere tausend Wahlkämpfe einzelner Kandidaten stattfinden.

Drittens In einem Mehrheitssystem besteht aufgrund des möglichen Sieges unabhängiger Kandidaten sowie Kandidaten kleiner Parteien eine viel größere Wahrscheinlichkeit der Bildung zu verstreuter, schlecht strukturierter und daher schlecht verwalteter Regierungsorgane, deren Wirksamkeit beeinträchtigt ist dadurch deutlich reduziert. Dieser Nachteil tritt besonders häufig in Ländern mit schlecht strukturierten Parteiensystemen auf Große anzahl Parteien (die Werchowna Rada der Ukraine ist ein Paradebeispiel)

Schließlich argumentieren Gegner des Mehrheitssystems, dass es dennoch günstige Chancen für die zunehmende Rolle finanzieller Sponsoren schaffe Verfassungsrechte Wähler. Sehr oft wird den lokalen Behörden vorgeworfen, „ Verwaltungsressource", d.h. in der Unterstützung der Verwaltung für bestimmte Kandidaten, Parteien usw. Präsidentschaftswahlen 2004 in der Ukraine bestätigte dies.

Der zweite Typ Das Wahlsystem ist ein Verhältniswahlsystem. Der Name selbst kann sein Wesen weitgehend verdeutlichen: Stellvertretermandate werden direkt proportional zur Anzahl der für eine bestimmte politische Partei abgegebenen Stimmen verteilt. Das Proportionalsystem hat eine Reihe deutliche Unterschiede aus dem oben beschriebenen Mehrheitssystem. Bei einem Verhältniswahlrecht erfolgt die Auszählung der Stimmen nicht innerhalb eines Wahlkreises mit nur einem Mitglied, sondern in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern.

In einem Verhältniswahlsystem sind die Hauptsubjekte des Wahlprozesses nicht einzelne Kandidaten, sondern politische Parteien, deren Kandidatenlisten im Kampf um Stimmen miteinander konkurrieren. Bei einem Verhältniswahlsystem findet nur ein Wahlgang statt und es wird eine Art „Passierbarkeitsbarriere“ eingeführt, die in der Regel 4-5 Prozent der bundesweit abgegebenen Stimmen beträgt.

Kleinere und weniger organisierte Parteien können diese Hürde meist nicht überwinden und können daher nicht auf Parlamentssitze zählen. Gleichzeitig werden die für diese Parteien abgegebenen Stimmen (und dementsprechend die hinter diesen Stimmen stehenden Stellvertretermandate) zugunsten derjenigen Parteien umverteilt, die eine Mindestpunktzahl erreichen konnten und mit Stellvertretermandaten rechnen können. Der Löwenanteil dieser „umverteilten“ Stimmen geht an die Parteien, die die meisten Stimmen erhalten konnten.

Deshalb sind die sogenannten „Massen“ (auch Zentral- und Weltanschauungsparteien) vor allem am Verhältniswahlrecht interessiert, bei dem es nicht um die Attraktivität herausragender Persönlichkeiten geht, sondern um die Massenunterstützung ihrer Mitglieder und Unterstützer, um die Bereitschaft ihrer Wählerschaft dazu auffordern, nicht aus personalisierten, sondern aus ideologischen und politischen Gründen abzustimmen.

Die Wahl nach Parteilisten nach dem Verhältniswahlsystem erfordert in der Regel deutlich geringere Kosten, allerdings „andererseits“ in diesem Fall zwischen dem Volksvertreter (Abgeordneten) und dem Volk selbst (Wählern) eine Art politischer Vermittler tritt in der Person des Parteivorsitzenden auf, mit dessen Meinung der „Listen“-Abgeordnete weitaus stärker berücksichtigt werden muss als ein Abgeordneter aus einem Mehrheitsbezirk.

Gemischtes oder mehrheitlich-proportionales Wahlsystem

Es gibt auch gemischtes oder mehrheitsproportionales System, das jedoch kein eigenständiges, eigenständiges Wahlsystem darstellt, sondern durch eine mechanische Vereinheitlichung, den Parallelbetrieb zweier Hauptsysteme, gekennzeichnet ist. Das Funktionieren eines solchen Wahlsystems wird in der Regel durch einen politischen Kompromiss zwischen Parteien, die hauptsächlich an einem Mehrheitssystem interessiert sind, und solchen Parteien, die ein rein proportionales System bevorzugen, verursacht. In diesem Fall wird die in der Verfassung vorgesehene Zahl der Parlamentsmandate in einem bestimmten Verhältnis (meistens 11) zwischen dem Mehrheits- und dem Verhältniswahlsystem aufgeteilt.

Bei diesem Verhältnis entspricht die Zahl der Einzelwahlkreise im Land der Hälfte der Mandate im Parlament, die restliche Hälfte der Mandate wird nach dem Verhältniswahlrecht in einem Mehrwahlkreis vergeben. Jeder Wähler stimmt sowohl für einen bestimmten Kandidaten in seinem Einzelwahlkreis als auch für die Liste einer der politischen Parteien im nationalen Wahlkreis. Ein solches System gilt derzeit für Wahlen zur Staatsduma Russlands und einigen Parlamenten anderer Länder. (Bis 2005 galt ein gemischtes System für Wahlen zur Werchowna Rada der Ukraine).

Der wichtigste Regulator von Wahlen ist das Wahlsystem, d. h. eine Reihe von Rechtsnormen, die die Organisation und Durchführung von Wahlen, die Methoden zur Zusammenfassung der Abstimmungsergebnisse und die Verteilung der Abgeordnetenmandate bestimmen. Die gebräuchlichsten Wahlsysteme sind das Mehrheitswahlsystem (alternativ) und das Verhältniswahlsystem (repräsentativ). Im Mehrheitssystem gilt der Kandidat als gewählt, der im Bezirk oder im ganzen Land die Mehrheit der Stimmen erhält. Abhängig von der erforderlichen Mehrheit werden Mehrheitswahlsysteme in Systeme mit absoluter Mehrheit unterteilt, bei denen der Gewinner mehr als die Hälfte der Stimmen erhalten muss (mindestens 50 %).

plus eine Stimme) und Systeme der relativen Mehrheit (USA, Vereinigtes Königreich, Kanada, Frankreich, Japan usw.), in denen es für den Sieg ausreicht, sich einfach vor anderen Konkurrenten durchzusetzen. Bei Anwendung des absoluten Mehrheitsprinzips findet ein zweiter Wahlgang statt, wenn kein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhält. Nur zwei Kandidaten, die erhalten haben größte Zahl Stimmen.

Das Mehrheitssystem hat seine Vor- und Nachteile. Zu den ersten gehören:

Bildung einer stabilen Regierung durch die Partei, die die Wahlen gewinnt und über eine Mehrheit im Parlament verfügt;

Das Vorhandensein starker Bindungen zwischen Wählern und Abgeordneten, die sich während des Wahlkampfs entwickeln. Da Abgeordnete direkt von Bürgern eines bestimmten Bezirks gewählt werden und in der Regel mit deren Wiederwahl rechnen, konzentrieren sie sich stärker auf ihre Wählerschaft, deren Probleme und Interessen.

Wesentliche Nachteile des Mehrheitswahlsystems sind:

Es vermittelt dem Parlament keinen ausreichenden Überblick über die Lage politische Mächte im Land, da nicht alle politischen Parteien dort vertreten sind. Damit ist die Umsetzung des Prinzips des allgemeinen Wahlrechts nicht gewährleistet;

Es verzerrt das tatsächliche Bild der Präferenzen und des Willens der Wähler, da eine Situation möglich ist, in der eine Partei, die bei den Wahlen weniger Stimmen erhalten hat als ihre Rivalen, über die Mehrheit der Sitze im Parlament verfügt;

Durch die Beschränkung des Zugangs von Vertretern von Minderheiten, einschließlich kleiner Parteien, zum parlamentarischen Korps kann das Mehrheitssystem die Legitimität der Macht schwächen und bei den Behörden Misstrauen gegenüber dem politischen System hervorrufen.

Am gebräuchlichsten ist das Verhältniswahlsystem. Beispielsweise wird es in 10 der 12 EU-Länder (ohne England und Frankreich) und in den meisten Ländern verwendet Lateinamerika. Sein Kern ist die Verteilung der Mandate im Verhältnis zu den Stimmen, die Parteien oder Wahlkoalitionen bei Wahlen erhalten. Die nach diesem System abgehaltenen Wahlen sind ausschließlich parteibasiert. Wähler stimmen nicht für einen bestimmten Kandidaten, sondern für eine Parteiliste und damit für das Programm einer bestimmten Partei. Bei der Mandatsverteilung geht es um die Festlegung einer Wahlquote, d.h. die Anzahl der Stimmen, die zur Wahl eines Stellvertreters erforderlich sind. Es wird wie folgt ermittelt: Die Gesamtzahl der in einem bestimmten Bezirk (Land) abgegebenen Stimmen wird durch die Anzahl der Abgeordnetensitze im Parlament geteilt. Die Sitzverteilung zwischen den Parteien erfolgt durch Division der erhaltenen Stimmen durch eine Quote.

Zu den Vorteilen des Verhältniswahlsystems gehören:

Gewährleistung einer realistischeren Darstellung politischer Kräfte auf parlamentarischer Ebene. Dadurch wird es möglich, gesetzgeberische und administrative Entscheidungen zu treffen, die die Interessen einzelner gesellschaftlicher und sozialer Interessen stärker berücksichtigen politische Gruppen;

Förderung der Entwicklung des politischen Pluralismus und des Mehrparteiensystems.

Die Anwendung eines Verhältniswahlsystems hat auch Nachteile:

Die Verbindung zwischen Wählern und Parlamentariern wird schwächer, da die Stimmabgabe nicht für bestimmte Einzelpersonen, sondern für politische Parteien erfolgt;

Kandidatenlisten für das Amt des Abgeordneten werden meist vom Parteiapparat erstellt, was es ermöglicht, Druck auf die Kandidaten auszuüben;

Das Verhältniswahlrecht führt dazu, dass verschiedene politische Kräfte im Parlament vertreten sind, was zu Schwierigkeiten bei der Regierungsbildung führt. Das Fehlen einer dominanten Partei macht Mehrparteienkoalitionen unvermeidlich, die auf Kompromissen zwischen Parteien mit unterschiedlichen Zielen basieren. Aufgrund ihrer Fragilität zerfallen Koalitionen häufig, wenn sich die Situation ändert. Das Ergebnis ist eine dauerhafte Instabilität der Regierung.

Um die Mängel des Verhältniswahlsystems zu überwinden, gibt es verschiedene Wege. Eine davon sind „Hürden“ oder Prozentklauseln, die die Mindeststimmenzahl festlegen, die für die Erlangung von Stellvertretermandaten erforderlich ist. Sie beträgt in der Regel zwischen zwei (Dänemark) und fünf (Deutschland) Prozent aller abgegebenen Stimmen. Parteien, die nicht die erforderliche Mindeststimmenzahl erreichen, erhalten kein einziges Mandat. Um den Einfluss des Parteiapparats auf die Zusammenstellung von Parteilisten abzuschwächen, gibt es die Praxis der persönlichen Präferenzen (aus dem Lateinischen – Präferenzen), wenn ein Wähler, der seine Stimme für die Parteiliste abgibt, eine bestimmte Person notiert, die ihn bevorzugt. Dies wird bei der endgültigen Mandatsverteilung berücksichtigt. Panaching wird auch verwendet, wenn ein Wähler für Kandidaten verschiedener Parteilisten stimmen darf.

Um die Vorteile beider Wahlsysteme zu maximieren und die Nachteile abzumildern, werden gemischte Systeme eingesetzt. Sie kombinieren Elemente von Mehrheits- und Verhältniswahlsystemen. So wird in Deutschland die eine Hälfte der Bundestagsabgeordneten nach dem Mehrheitssystem der relativen Mehrheit gewählt, die andere Hälfte nach dem Verhältniswahlsystem.

Einerseits bieten sie Menschen mit politischen Ambitionen und Organisationsfähigkeiten die Möglichkeit, in staatliche Gremien gewählt zu werden, andererseits beziehen sie die breite Öffentlichkeit mit ein politisches Leben und es normalen Bürgern ermöglichen, politische Entscheidungen zu beeinflussen.

Wahlsystem im weitesten Sinne beziehen sie sich auf das System sozialer Beziehungen, das mit der Bildung gewählter Autoritäten verbunden ist.

Das Wahlsystem umfasst zwei Hauptelemente:

theoretisch (Wahlrecht);
praktisch (Wahlprozess).

Wahlrecht- Dies ist das Recht der Bürger, sich direkt an der Bildung gewählter Regierungsinstitutionen zu beteiligen, d.h. wählen und gewählt werden. Unter Wahlrecht versteht man auch Rechtsnormen, die das Verfahren zur Gewährung des Wahlrechts für Bürger und die Art und Weise der Bildung staatlicher Organe regeln. Die Grundlagen des modernen russischen Wahlrechts sind in der Verfassung der Russischen Föderation verankert.

Wahlprozess ist eine Reihe von Aktivitäten zur Vorbereitung und Durchführung von Wahlen. Es umfasst einerseits die Wahlkämpfe der Kandidaten und andererseits die Arbeit von Wahlkommissionen zur Bildung eines gewählten Regierungsorgans.

Im Wahlprozess werden folgende Komponenten unterschieden:

Ausrufung von Wahlen;
Organisation von Wahlkreisen, Bezirken, Bezirken;
Bildung von Wahlkommissionen;
Wähler Registrierung;
Nominierung und Registrierung von Kandidaten;
Vorbereitung von Stimmzetteln und Briefwahlzetteln;
Kampf vor der Wahl; o abstimmen;
Auszählung der Stimmen und Ermittlung der Abstimmungsergebnisse.

Grundsätze demokratischer Wahlen

Um die Fairness und Wirksamkeit des Wahlsystems zu gewährleisten, muss das Wahlverfahren demokratisch sein.

Demokratische Grundsätze der Organisation und Durchführung von Wahlen sind wie folgt:

Universalität – alle erwachsenen Bürger haben das Recht, an Wahlen teilzunehmen, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Religion, Vermögensstatus usw.;
Gleichheit der Bürgerstimmen: Jeder Wähler hat eine Stimme;
direkte und geheime Abstimmung;
Verfügbarkeit alternativer Kandidaten, Wettbewerbsfähigkeit der Wahlen;
Transparenz der Wahlen;
wahrheitsgemäße Wählerinformationen;
Fehlen administrativen, wirtschaftlichen und politischen Drucks;
Chancengleichheit für politische Parteien und Kandidaten;
Freiwilligkeit der Teilnahme an Wahlen;
rechtliche Reaktion auf etwaige Verstöße gegen das Wahlgesetz;
Häufigkeit und Regelmäßigkeit der Wahlen.

Merkmale des Wahlsystems der Russischen Föderation

IN Russische Föderation Das bestehende Wahlsystem regelt das Verfahren zur Durchführung der Wahlen des Staatsoberhauptes, der Abgeordneten der Staatsduma und der Regionalbehörden.

Kandidat für die Stelle Präsident der Russischen Föderation kann ein russischer Staatsbürger im Alter von mindestens 35 Jahren sein, der seit mindestens 10 Jahren in Russland lebt. Ein Kandidat darf keine Person sein, die eine ausländische Staatsbürgerschaft oder eine Aufenthaltserlaubnis besitzt oder über ein ungeklärtes und ungelöschtes Strafregister verfügt. Ein und dieselbe Person darf das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation nicht länger als zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten innehaben. Der Präsident wird auf der Grundlage allgemeiner, gleicher und direkter Wahlen in geheimer Wahl für sechs Jahre gewählt. Präsidentschaftswahlen werden auf Mehrheitsbasis abgehalten. Der Präsident gilt als gewählt, wenn im ersten Wahlgang die Mehrheit der an der Abstimmung beteiligten Wähler für einen der Kandidaten gestimmt hat. Geschieht dies nicht, ist eine zweite Runde angesetzt, an der zwei Kandidaten teilnehmen, die in der ersten Runde gepunktet haben größte Zahl Stimmen, und der Gewinner ist derjenige, der mehr Stimmen von Wählern erhalten hat, die an der Abstimmung teilgenommen haben, als der andere registrierte Kandidat.

Ein Abgeordneter der Staatsduma kann Gewählt wurde ein Bürger der Russischen Föderation, der das 21. Lebensjahr vollendet hat und das Recht hat, an Wahlen teilzunehmen. IN Staatsduma 450 Abgeordnete werden nach dem Verhältniswahlrecht aus Parteilisten gewählt. Um die Wahlhürde zu überwinden und Mandate zu erhalten, muss eine Partei einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen erreichen. Die Amtszeit der Staatsduma beträgt fünf Jahre.

Auch russische Bürger nehmen an Wahlen teil Regierungsstellen und für gewählte Ämter in Themen der Russischen Föderation. Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation. Das System der Gebietskörperschaften wird von den Subjekten des Bundes selbständig nach den Grundlagen der Verfassungsordnung und der geltenden Gesetzgebung festgelegt. Gesetzlich festgelegt spezielle Tage für die Stimmabgabe bei Wahlen zu Regierungsorganen der Teilstaaten der Föderation und der Kommunalverwaltungen – der zweite Sonntag im März und der zweite Sonntag im Oktober.

Arten von Wahlsystemen

Das Wahlsystem im engeren Sinne bezeichnet das Verfahren zur Feststellung der Abstimmungsergebnisse, bei dem es vor allem auf das Prinzip ankommt Stimmen zählen.

Auf dieser Grundlage gibt es drei Haupttypen von Wahlsystemen:

mehrheitlich;
proportional;
gemischt.

Mehrheitswahlsystem

Unter Bedingungen mehrheitlich System (vom französischen Majorite – Mehrheit) gewinnt der Kandidat, der die Mehrheit der Stimmen erhält. Die Mehrheit kann absolut (wenn ein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhalten hat) oder relativ (wenn ein Kandidat mehr Stimmen als der andere erhalten hat) sein. Der Nachteil eines Mehrheitssystems besteht darin, dass es die Chancen kleiner Parteien auf eine Vertretung in der Regierung verringern kann.

Das Mehrheitssystem bedeutet, dass ein Kandidat oder eine Partei, um gewählt zu werden, die Mehrheit der Wählerstimmen in einem Bezirk oder im ganzen Land erhalten muss, während diejenigen, die eine Minderheit der Stimmen erhalten, kein Mandat erhalten. Mehrheitswahlsysteme werden in Systeme mit absoluter Mehrheit unterteilt, die häufiger bei Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden und bei denen der Gewinner mehr als die Hälfte der Stimmen erhalten muss (mindestens 50 % der Stimmen plus eine Stimme), und Systeme mit relativer Mehrheit (Großbritannien). , Kanada, USA, Frankreich, Japan usw.), wenn es für den Sieg notwendig ist, den anderen Konkurrenten einen Schritt voraus zu sein. Wenn bei der Anwendung des Prinzips der absoluten Mehrheit kein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhält, findet ein zweiter Wahlgang statt, in dem die beiden Kandidaten mit den meisten Stimmen (manchmal auch alle Kandidaten mit mehr als der festgelegten Stimmenzahl) vorgestellt werden Mindeststimmen im ersten Wahlgang werden in den zweiten Wahlgang übernommen).

Verhältniswahlsystem

Proportional Das Wahlsystem sieht vor, dass die Wähler nach Parteilisten abstimmen. Nach den Wahlen erhält jede Partei eine Anzahl Mandate proportional zum Prozentsatz der erhaltenen Stimmen (z. B. erhält eine Partei, die 25 % der Stimmen erhält, 1/4 der Sitze). Bei Parlamentswahlen wird es in der Regel festgelegt Zinsschranke(Wahlhürde), die eine Partei überwinden muss, um ihre Kandidaten ins Parlament zu bekommen; Dies führt dazu, dass kleine Parteien, die nicht über eine breite gesellschaftliche Unterstützung verfügen, keine Mandate erhalten. Stimmen für Parteien, die die Schwelle nicht überschreiten, werden unter den Wahlsiegerparteien aufgeteilt. Ein Verhältniswahlrecht ist nur in Wahlkreisen mit mehreren Mandaten möglich, d.h. solche, bei denen mehrere Abgeordnete gewählt werden und der Wähler für jeden von ihnen persönlich stimmt.

Der Kern des Verhältniswahlsystems besteht in der Verteilung der Mandate im Verhältnis zur Anzahl der Stimmen, die die Wahlkoalitionen erhalten. Der Hauptvorteil dieses Systems besteht in der Vertretung der Parteien in gewählten Gremien entsprechend ihrer tatsächlichen Beliebtheit bei den Wählern, was es ermöglicht, die Interessen aller Gruppen umfassender zum Ausdruck zu bringen, die Beteiligung der Bürger an Wahlen und im Allgemeinen zu intensivieren. Um eine übermäßige Parteienfragmentierung des Parlaments zu überwinden und die Möglichkeit des Zutritts von Vertretern radikaler oder sogar extremistischer Kräfte zu begrenzen, setzen viele Länder Barrieren oder Schwellenwerte ein, die die Mindeststimmenzahl festlegen, die für die Erlangung eines Parlamentsmandats erforderlich ist. Sie liegt üblicherweise zwischen 2 (Dänemark) und 5 % (Deutschland) aller abgegebenen Stimmen. Parteien, die nicht die erforderliche Mindeststimmenzahl erreichen, erhalten kein einziges Mandat.

Vergleichende Analyse von Verhältnis- und Wahlsystemen

Mehrheitlich Ein Wahlsystem, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt, begünstigt die Bildung einer Überparteilichkeit oder eines „Block“-Parteiensystems proportional, in dem Parteien mit der Unterstützung von nur 2-3 % der Wähler ihre Kandidaten ins Parlament bringen können, setzt die Fragmentierung der politischen Kräfte und den Fortbestand vieler kleiner Parteien, darunter auch extremistischer Parteien, fort.

Überparteilichkeit geht von der Präsenz zweier großer politischer Parteien mit annähernd gleichem Einfluss aus, die sich abwechselnd an der Macht ablösen, indem sie die Mehrheit der Sitze im Parlament erringen, die in allgemeiner direkter Wahl gewählt werden.

Gemischtes Wahlsystem

Derzeit nutzen viele Länder gemischte Systeme, die Elemente des Mehrheitswahlsystems und des Verhältniswahlsystems kombinieren. So wird in Deutschland die eine Hälfte der Bundestagsabgeordneten nach dem Mehrheitssystem der relativen Mehrheit gewählt, die zweite Hälfte nach dem Verhältniswahlsystem. Ein ähnliches System wurde in Russland bei den Wahlen zur Staatsduma 1993 und 1995 angewendet.

Gemischt das System umfasst eine Kombination aus Mehrheits- und Verhältniswahlsystemen; Beispielsweise wird ein Teil des Parlaments nach einem Mehrheitssystem und der zweite nach einem Verhältniswahlsystem gewählt. In diesem Fall erhält der Wähler zwei Stimmzettel und gibt eine Stimme für die Parteiliste und die zweite für einen bestimmten, mehrheitlich gewählten Kandidaten ab.

IN letzten Jahrzehnte einige Organisationen (grüne Parteien usw.) verwenden Konsenswahlsystem. Es hat eine positive Ausrichtung, das heißt, es konzentriert sich nicht auf die Kritik des Feindes, sondern darauf, den für alle akzeptabelsten Kandidaten oder das akzeptabelste Wahlprogramm zu finden. In der Praxis kommt dies darin zum Ausdruck, dass der Wähler nicht für einen, sondern für alle (notwendigerweise mehr als zwei) Kandidaten stimmt und deren Liste nach seinen eigenen Präferenzen ordnet. Der erste Platz erhält fünf Punkte, der zweite Platz vier Punkte, der dritte Platz drei Punkte, der vierte Platz zwei Punkte und der fünfte Platz einen Punkt. Nach der Abstimmung werden die erhaltenen Punkte addiert und anhand ihrer Anzahl der Gewinner ermittelt.

Mehrheitlich – Es basiert auf dem Mehrheitsprinzip: Der gewählte Kandidat ist derjenige, der im Vergleich zu den anderen Kandidaten die Mehrheit der Stimmen im Bezirk erhalten hat
In einem Mehrheitssystem gibt es drei Arten von Mehrheiten: qualifizierte, absolute und relative Mehrheiten.
Im System der qualifizierten Mehrheit legt das Gesetz einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen fest, die ein Kandidat erhalten muss, um gewählt zu werden. Dieser Prozentsatz ist in der Regel größer als die absolute Mehrheit, d. h. 50 % + 1 Stimme. Der Stimmenanteil lässt sich nicht aus der Zahl der Wähler, sondern aus der Zahl der eingetragenen Wähler ermitteln
Nach dem System der absoluten Mehrheit müssen Sie mindestens 50 % aller abgegebenen Stimmen erhalten, um gewählt zu werden. Dies ist zwar niedriger als im System der qualifizierten Mehrheit, aber immer noch recht hoch. Deshalb gibt es bei diesem System auch einen zweiten Wahlgang in 2 Varianten: Entweder werden die beiden Kandidaten, die die meisten Stimmen erhalten haben, oder alle Kandidaten, die den gesetzlich festgelegten Stimmenanteil erhalten haben, zur erneuten Abstimmung gestellt. In beiden Fällen gilt der Kandidat als gewählt, der im Vergleich zu anderen die relative Mehrheit der Stimmen erhält.
In einem Mehrheitssystem muss ein Kandidat mehr Stimmen erhalten als jeder andere Kandidat, um gewählt zu werden. Positive Aspekte: Die Ausnahme des zweiten Wahlgangs führt zu guten Ergebnissen in einem 2-Parteien-System, wenn es 2 Kandidaten gibt
In Ländern mit angelsächsischem Recht wird für jede Wahlbeteiligung das Mehrheitssystem der relativen Mehrheit verwendet; in anderen Ländern ist bei der Anwendung dieses Systems für die Durchführung von Wahlen ein bestimmter Prozentsatz der Wählerstimmen erforderlich
Verhältniswahlsystem kann in mehrköpfigen und nationalen Wahlkreisen angewendet werden. Die Hauptsache ist die Berechnung der Wahlquote – das ist die Anzahl der Stimmen, die erforderlich sind, um mindestens 1 Abgeordneten aus der von der Partei in die Wahlvereinigungen vorgeschlagenen Kandidatenliste zu wählen. Wahlquoten werden auf unterschiedliche Weise berechnet. Bestimmung einer natürlichen Quote – die Gesamtzahl der in einem Bezirk abgegebenen Stimmen wird durch die Anzahl der Stellvertretersitze in einem bestimmten Bezirk geteilt. Bei einem proportionalen System kann es 2 Runden geben. In den zweiten Wahlgang werden nur Parteien zugelassen, die einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen erreicht haben. Die Wahlquote für den 2. Wahlgang errechnet sich aus der Anzahl der verbleibenden unbesetzten Sitze. Der Wähler stimmt für das Parteiprogramm. In einigen Ländern ist eine Vorzugsstimme möglich, die es einem Wähler ermöglicht, eine bestimmte Partei zu unterstützen und einem bestimmten Kandidaten den Vorzug zu geben. Die Barriere wurde mit dem Ziel eingeführt, große Parteifraktionen im Parlament zu schaffen, damit sich die Regierung im Parlament auf die Parteimehrheit und nicht auf eine fragmentierte Gruppe von Parteien stützen würde. Der Hürdenpunkt ist ein festgelegter Prozentsatz der Stimmen, die eine Partei erhalten muss, um Zugang zu Parlamentsmandaten zu erhalten.
Gemischte Wahl Einige Abgeordnete werden nach einem System gewählt, andere nach einem anderen. Gemischte Systeme Ebenso wie das Verhältniswahlrecht kann es nur bei Wahlen eines Kollegialorgans angewendet werden. Sie können beispielsweise nicht bei Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden

Der Begriff eines Wahlsystems umfasst die Gesamtheit der Rechtsnormen, die das Verfahren zur Gewährung des Stimmrechts, zur Durchführung von Wahlen und zur Feststellung der Abstimmungsergebnisse regeln. Der Begriff „Wahlsystem“ hat auch eine verkürzte Bedeutung: wenn er im Zusammenhang mit dem Verfahren zur Feststellung der Abstimmungsergebnisse verwendet wird. In diesem engeren Sinne unterscheiden sich Verhältniswahl- und Mehrheitswahlsysteme. Innerhalb dieser Grundsysteme gibt es in jedem Land sehr große Unterschiede, die häufig zu einem im Wesentlichen völlig separaten und einzigartigen Wahlsystem führen.

Historisch gesehen war das erste Wahlsystem das Mehrheitssystem, das auf dem Mehrheitsprinzip (französische Mehrheit – Mehrheit) basiert: Als gewählt gelten diejenigen Kandidaten, die die festgelegte Mehrheit der Stimmen erhalten haben. Je nachdem, um welche Art von Mehrheit es sich handelt (relative, absolute oder qualifizierte Mehrheit), weist das System Unterschiede auf. Im Folgenden werde ich mir diese Sorten genauer ansehen.

Bereits zu Beginn der Entstehung des Verfassungssystems wurden Ideen einer Verhältniswahl vertreten politische Vereinigungen, bei dem die Anzahl der Mandate, die ein solcher Verein erhält, der Anzahl der für seine Kandidaten abgegebenen Stimmen entspricht. Das praktisch proportionale System wurde erstmals 1889 in Belgien angewendet. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es davon 152 Sorten. Mittlerweile existiert es in mehr als 60 Ländern.

Seit Beginn des letzten Jahrhunderts wurden Kompromissideen vorgebracht, die darauf abzielten, eine zumindest teilweise Vertretung der Minderheit sicherzustellen – eine begrenzte Stimme, ein System einer einzigen nicht übertragbaren Stimme, eine kumulative Stimme, die als halbproportionale Systeme bezeichnet werden. Einige von ihnen werden heute verwendet, weil sie es auf die eine oder andere Weise ermöglichen, die Mängel des Mehrheitssystems zu verringern, ohne zu einer mehr oder weniger reinen Verhältnismäßigkeit überzugehen.

Im Interesse der Kombination der Vorteile des Mehrheits- und des Verhältniswahlsystems und der Beseitigung der inhärenten Nachteile beider Systeme sowie einer Kombination beider Systeme in einigen Ländern begann man in anderen Ländern, das System einer einzigen übertragbaren Stimme zu verwenden.

Die Einrichtung eines bestimmten Wahlsystems ist das Ergebnis einer subjektiven Entscheidung, die häufig durch das Gleichgewicht der politischen Kräfte in der gesetzgebenden Körperschaft bestimmt wird. Bestimmte Methoden zur Ermittlung des Wahlergebnisses erweisen sich für einzelne Parteien häufig als vorteilhafter, und es ist selbstverständlich, dass sie bestrebt sind, genau diese für sie vorteilhaften Methoden in die Wahlgesetzgebung aufzunehmen. Beispielsweise wechselte Italien 1993 von einem Verhältniswahlsystem zu einem gemischten Mehrheitssystem Neuseeland, - im Gegenteil, von der Mehrheit zum Verhältnisverhältnis. Bemerkenswert ist, dass dieses Problem in beiden Ländern durch ein nationales Referendum gelöst wurde.

Wie wir bereits wissen, gibt es in Russland zwei Haupttypen von Wahlsystemen: das Verhältniswahlsystem und das Mehrheitswahlsystem.

Das erste bedeutet, dass die Stellvertretermandate bei Parlamentswahlen proportional zu den abgegebenen Stimmen verteilt werden, und das zweite bedeutet die Verteilung der Mandate auf die Wahlbezirke auf der Grundlage der Mehrheit der abgegebenen Stimmen (das System der absoluten Mehrheit, bei dem der Gewinner der Kandidat ist, der erhalten hat). 50 % der Stimmen plus eine von Wählern, die gewählt haben, oder die relative Systemmehrheit, wenn der Gewinner derjenige ist, der einfach mehr Stimmen erhalten hat als jeder andere Kandidat.

Im Mehrheitssystem gibt es Einzelwahlkreise, in denen die einfache Mehrheit gewinnt. Dies geschieht in den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, Indien und Japan.

Bezirke mit nur einem Mitglied haben den Vorteil, dass sie Dutzende kleiner Parteien um eine von zwei traditionellen Parteien vereinen können – Konservative oder Labour-Partei, Republikaner oder Demokratische Partei.

In Ländern mit Verhältniswahlsystemen werden Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern verwendet und die Parlamentssitze werden im Verhältnis zum Prozentsatz der in einem bestimmten Wahlkreis erhaltenen Stimmen vergeben. In angloamerikanischen Einzelwahlkreisen erhält der Sieger alle Sitze. In Distrikten mit mehreren Mitgliedern erhält der Gewinner nur den ihm zugeteilten Stimmenanteil.

Das Verhältniswahlsystem belohnt Parteien nicht für ihren Zusammenhalt. Darüber hinaus fördert das Verhältniswahlrecht sogar Spaltungen in Parteien und Bewegungen. An den Wahlen zur Bundesversammlung in Russland am 12. Dezember 1993 beteiligte sich die Bewegung „Demokratisches Russland“ mit vier kleinen Parteien.

Proportional-Mehrheitswahlen in einer Runde im Zweiparteiensystem bieten den führenden Parteien die Möglichkeit, abwechselnd an die Spitze der Regierungsmacht aufzusteigen. Mehrheitswahlen Zwei Runden ermöglichen es jeder, auch kleinen Partei, in der ersten Phase unabhängig zu agieren, was die Voraussetzungen für die Bildung eines Mehrparteiensystems schafft. Das Verhältniswahlsystem fördert Ehrgeiz politische Führer zur Gründung neuer Parteien. Allerdings beschränken sich ihre Absichten bei Wahlen darauf, 5 Prozent oder mehr der Stimmen zu erreichen. Ohne sie zu erlangen, hat die Partei kein Recht, im Parlament vertreten zu sein. Mehrparteiensystem In all diesen Belangen befindet sich Russland noch in der Entstehungsphase.

In der russischen Literatur zu rechtlichen Fragen des Wahlsystems wurde die folgende Alternative vorgeschlagen. Fakt ist, so Vadim Belotserkovsky: „Die geringe Zahl der Parteien und gleichzeitig ihre große Zahl macht ihre Abhängigkeit von Nomenklatura-Mafia-Kreisen, von der Staatsmacht und damit verbundenen kommerziellen Strukturen, denen sich Zwergparteien beugen müssen, unvermeidlich.“ Es ist für sie nahezu unmöglich, aus eigener Kraft und mit eigenem Geld ins Parlament zu kommen. Unter diesen Bedingungen steht die Mehrheit der Abgeordneten unter der strengen Kontrolle dieser Kreise und Strukturen, und von Demokratie kann keine Rede mehr sein. Es gibt niemanden, der das Volk im Parlament vertritt. In dieser Situation könnte ein auf dem Produktionsprinzip basierendes Wahlsystem einen Ausweg aus der Sackgasse bieten. Das heißt, wenn in Unternehmen, Institutionen und Arbeitnehmerverbänden Abgeordnete nominiert und gewählt werden – „Einzelpersonen“ – Landwirte, Schriftsteller, Handwerker, Anwälte, Privatunternehmer. Mit anderen Worten: Wir sprechen von einer Rückkehr zum Wahlsystem der ursprünglichen Sowjets, jedoch nicht auf Klassenbasis, sondern auf öffentlicher Basis, so dass alle Schichten der Gesellschaft in den gesetzgebenden Machtorganen vertreten sind. Privatunternehmer – im Verhältnis zum Anteil des Privatsektors am Bruttoprodukt.

Bei Wahlen nach dem Produktionsprinzip sind Kandidaten und Parteien nicht mehr auf die Unterstützung von Behörden und Finanzstrukturen angewiesen. Kandidaten brauchen keinen Cent, um an ihrem Arbeitsplatz Wahlkampf zu machen! Ebenso wichtig ist es, dass die Wähler immer genau wissen, wen sie wählen – schließlich sind es ihre Kollegen! - Sie werden in der Lage sein, die von ihnen gewählten Abgeordneten leicht zu kontrollieren und sie abzuberufen, wenn die Abgeordneten beginnen, die Interessen anderer Menschen zu verteidigen. Bei Gebietswahlen sind die Bezirkswähler, die an verschiedenen Orten tätig sind, praktisch nicht in der Lage, sich zu organisieren, um die Kontrolle über die Abgeordneten zu erlangen. Bei Wahlen auf Produktionsbasis wird es keine Rolle mehr spielen, wie viele Parteien es im Land gibt, und das Problem des Wählerquorums wird verschwinden. Auch eine Verfälschung der Ergebnisse wird ausgeschlossen.

Somit sind Wahlen auf der diskutierten Grundlage geeignet, die Dominanz der Nomenklatura und der Mafia über die Legislative und danach über die Exekutive und Judikative zu untergraben. Das produktionsbasierte Wahlsystem ist weltweit bereits gut etabliert. Sie werden bei der Bildung von Zentralvorständen großer Konzerne mit vielen Branchen, Vorständen von Genossenschaften und Verbänden von Arbeitnehmerunternehmen eingesetzt. Mittlerweile verbreitet sich weltweit die Meinung, dass überall das parteiterritoriale Wahlsystem die Menschen in die Krise reißt und nicht reagiert moderne Konzepteüber Demokratie und sollte in Richtung einer direkteren Vertretung verschiedener sozialer Schichten reformiert werden.

Mehrheitswahlsystem

Das Mehrheitswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, bei denen Kandidaten, die in dem Wahlbezirk, in dem sie kandidieren, die Mehrheit der Stimmen erhalten, als gewählt gelten; wird in vielen Ländern verwendet, darunter auch in Russland.

Das Mehrheitswahlsystem hat seine eigenen Varianten und besteht aus den folgenden. Das Territorium eines Staates oder Prostatakörpers wird unterteilt in Gebietseinheiten- Oft werden aus jedem ein, manchmal aber auch zwei oder mehr Stellvertreter gewählt. Jeder Kandidat wird in seiner persönlichen Eigenschaft nominiert und gewählt, wobei angegeben werden kann, welche Partei oder Bewegung er vertritt. Wenn ein Kandidat, um zu gewinnen, nicht nur die Mehrheit der Stimmen, sondern auch mindestens die Hälfte der an der Abstimmung beteiligten Wähler erhalten muss, ist es in diesem Fall üblich, von einem Mehrheitswahlsystem zu sprechen eine absolute Mehrheit. Gilt ein Kandidat als Sieger, der mehr Stimmen als seine Konkurrenten erhält, und spielt es dabei keine Rolle, wie viel dieser von der Zahl der Wähler ausmacht, die ihre Stimme abgegeben haben, wird ein solches System üblicherweise als Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit bezeichnet. Wenn eine bestimmte Anzahl von Stimmen erforderlich ist, um zu gewinnen (z. B. 25, 30, 40 % 2/3 der Anzahl der an der Wahl teilnehmenden Wähler), handelt es sich um ein Mehrheitswahlsystem mit qualifizierter Mehrheit.

Die Abstimmung im Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit erfolgt in einer Runde, bei anderen Wahlformen in zwei Runden. Die beiden Kandidaten, die die meisten Stimmen erhalten haben, kommen in die zweite Runde. Der Gewinner kann derjenige sein, der eine bestimmte Anzahl oder mehr Stimmen als sein Gegner erhalten hat.

Die Vorteile des Mehrheitswahlsystems bestehen darin, dass es effektiv ist – es gibt Gewinner; Darüber hinaus ist die Stimmabgabe subjektiv – der Wähler bevorzugt eine bestimmte Person; Die Abgeordneten müssen ständigen Kontakt zu den Wählern pflegen und auf deren Unterstützung bei den nächsten Wahlen hoffen. Der Nachteil des Mehrheitswahlsystems besteht darin, dass die abgegebenen Stimmen für nicht siegreiche Kandidaten verloren gehen und der Gewinner in diesem Fall die Unterstützung einer anderen klaren Wählerminderheit hat, d. h. Wir können über die geringe Repräsentativität eines solchen Abgeordneten sprechen.

In der Russischen Föderation gilt bei den Wahlen zur Staatsduma seit 1993 das Prinzip der Kombination eines Verhältniswahl- und Mehrheitswahlsystems. Gleichzeitig sieht das Mehrheitswahlsystem wie folgt aus: Es wurde festgestellt, dass 225 (d. h. die Hälfte) Abgeordnete der Staatsduma auf der Grundlage eines Mehrheitswahlsystems in gebildeten Wahlkreisen mit einem Mandat (ein Bezirk – ein Mandat) gewählt werden in den Teilgebieten der Russischen Föderation auf der Grundlage einer einheitlichen Vertretungsnorm, denn mit Ausnahme der Wahlbezirke, die in den Teilgebieten der Russischen Föderation gebildet werden, ist die Zahl der Wähler geringer als die von festgelegte durchschnittliche Zahl der Wähler die Zentrale Wahlkommission für einen Bezirk mit nur einem Mandat. Um im Bezirk zu gewinnen, müssen Sie mehr Stimmen als andere Kandidaten erhalten, d. h. Dabei handelt es sich um ein Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit. Eine Wahl gilt als gültig, wenn mindestens 25 % der registrierten Wähler ihre Stimme abgegeben haben.

Die Wahlen der Hälfte der Abgeordneten der Staatsduma fanden 1993 und 1995 nach dem Mehrheitswahlsystem statt. Es sei daran erinnert, dass 1993 auch Abgeordnete in den Föderationsrat gewählt wurden – zwei aus jedem Subjekt der Russischen Föderation. Es wurde ein Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit angewendet, mit dem Unterschied, dass der Bezirk über zwei Mandate verfügte; Der Wahlbezirk war das Territorium jedes Subjekts der Russischen Föderation. Was die Wahlen der repräsentativen Regierungsorgane der Teilstaaten der Russischen Föderation betrifft, so wurde ihnen 1993 die Möglichkeit gegeben, sowohl ein Mehrheits- als auch ein gemischtes Mehrheits-Proportional-System einzuführen. In allen Teilgebieten der Russischen Föderation werden die Wahlen zu Vertretungsorganen jedoch nach Wahlbezirken abgehalten. Einige Untertanen bildeten gleichzeitig zwei Arten solcher Wahlkreise: gewöhnliche (basierend auf der Wählerzahl) und administrativ-territoriale (d. h. ein Bezirk bzw. eine Stadt wurde zu einem Wahlkreis, aus dem ein Abgeordneter in das Parlament einer konstituierenden Einheit gewählt wurde). der Russischen Föderation). Bei Wahlen zu Vertretungsorganen der kommunalen Selbstverwaltung (d. h. Landtage, Stadt- und Kreisräte) werden die Abgeordneten nach einem Mehrheitswahlsystem gewählt. Gleichzeitig ist oft das gesamte Territorium ein einziger Wahlkreis mit mehreren Mitgliedern. Allerdings wird jeder Abgeordnete in seiner persönlichen Eigenschaft gewählt, was gerade für ein Mehrheitswahlsystem charakteristisch ist.

Mehrheitssystem der qualifizierten Mehrheit

Nach diesem System gilt der Kandidat (Kandidatenliste) als gewählt, der die qualifizierte Mehrheit der Stimmen erhält. Die qualifizierte Mehrheit ist gesetzlich festgelegt und übersteigt in jedem Fall die absolute Mehrheit. Ein solches System ist äußerst selten, da es noch weniger effektiv ist als das System der absoluten Mehrheit.

In Chile beispielsweise wird die Abgeordnetenkammer (Unterhaus des Parlaments) in Wahlkreisen mit zwei Mitgliedern gewählt. Die Partei, die 2/3 des Wahlkreises erhielt Gesamtzahl gültige Stimmen. Erhält beide Mandate vom Bezirk. Erreicht keine der Parteien eine solche Mehrheit, gehen die Mandate an die beiden Parteien über, die die meisten Stimmen auf sich vereinen konnten.

Bis vor Kurzem waren für die Wahl italienischer Senatoren in Einzelwahlkreisen 65 % der Stimmen erforderlich. In der Praxis erhielt in der Regel keiner der Kandidaten eine solche Mehrheit; die Wahlbezirke wurden in der gesamten Region zusammengefasst und die Mandatsverteilung erfolgte nach den unten erläuterten Regeln des Systems der Verhältniswahl. Nach dem Referendum im April 1993 Einzelwahlkreise Für die Wahlen zum Senat (diese Bezirke sind auch für die Wahlen zur Abgeordnetenkammer vorgesehen) gilt das Mehrheitssystem der relativen Mehrheit.

Verhältniswahlsystem

Das Verhältniswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, die in vielen Ländern, darunter auch Russland, verwendet werden.

Das Verhältniswahlsystem hat viele Varianten, aber sein Wesen ist wie folgt. Das Territorium des Staates oder der Vertretungskörperschaft wird zu einem einzigen Wahlbezirk erklärt. Politische Parteien und Bewegungen sowie ihre Gewerkschaften legen Listen ihrer Kandidaten vor. Der Wähler stimmt für eine dieser Listen. Der Sieg ist in diesem Fall proportional zur Anzahl der abgegebenen Stimmen für die entsprechende Liste der Wählervereinigung, und die Auszählung erfolgt oft nur auf Listen, die mehr als 5 % erhalten haben (zum Beispiel Deutschland, die Russische Föderation; es kann auch eine andere geben). Prozentsatz – insbesondere 4 % in Schweden, 3 – in Argentinien, 2 – in Dänemark, 1 % in Israel). Die Gesamtzahl der Stimmen der Wähler, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wird durch die Gesamtzahl der im Rahmen des Verhältniswahlsystems besetzten Stellvertretermandate dividiert. Das Ergebnis ist ein selektiver Quotient. Auf diese Weise wird ermittelt, wie viele Parteien oder Bewegungen Sitze in der Volksvertretung erhalten haben. Innerhalb der Liste erhalten die Kandidaten ihre Mandate entsprechend ihrer Reihenfolge, beginnend mit dem Ersten. Wenn die Liste unterteilt ist in Hauptteil und Regionalgruppen ziehen Kandidaten aus der Mitte als erste ins Parlament ein. Kandidaten regionaler Gruppierungen erhalten Mandate im Verhältnis der abgegebenen Stimmen für eine bestimmte Liste in der entsprechenden Region.

Der Vorteil des Verhältniswahlsystems besteht darin, dass keine Stimmen verloren gehen (außer für diejenigen, die für eine Liste abgegeben werden, die die 5 %-Hürde nicht überschreitet). Der Nachteil des Verhältniswahlsystems besteht darin, dass der Wähler hier sozusagen abstrakte Personen wählt – er kennt meist den Führer der Partei, der Bewegung, mehrere Aktivisten, der Rest ist ihm jedoch unbekannt. Darüber hinaus haben gewählte Abgeordnete keine direkte Verbindung zu den Wählern eines bestimmten Bezirks, wie in einem Mehrheitssystem. Um den Interessen der Wähler Rechnung zu tragen, unterteilen viele Länder die Liste in territoriale Teile. Einige Länder haben verknüpfte Listen aufgegeben (wenn ein Wähler für die Liste als Ganzes stimmt) und sind auf ein System freier Listen umgestiegen – der Wähler hat das Recht, Kandidaten aus der Liste einer Partei oder Bewegung den Vorzug zu geben und die Liste sogar zu ergänzen . Viele Abgeordnete, Politiker und Forscher halten die hohe Prozenthürde für einen Nachteil des Verhältniswahlsystems.

Das Verhältniswahlsystem wird bei den Wahlen des gesamten Parlaments (Dänemark, Portugal, Luxemburg, Lettland) oder nur des Unterhauses (Australien, Österreich, Belgien, Polen, Brasilien) angewendet, oder? Zusammensetzung der Unterkammer (Deutschland, Russische Föderation).

In der Russischen Föderation wird bei der Wahl der Hälfte der 225 Abgeordneten – der Staatsduma – das Verhältniswahlsystem angewendet. Jeder Wahlverein, Block kann bis zu 270 Personen in die föderale Wahlliste der Abgeordnetenkandidaten aufnehmen. Es ist möglich, den zentralen Teil den Listen zuzuordnen und die verbleibenden Kandidaten auf Regionen zu verteilen, die aus Gruppen oder einzelnen Subjekten der Russischen Föderation bestehen. An der Verteilung der Stellvertretermandate nehmen nur Wählervereinigungen teil, also Blöcke, die mehr als 5 % der Stimmen der an der Abstimmung beteiligten Wähler erhalten haben. Bei den Wahlen 1995 waren dies die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, die Liberaldemokratische Partei, die Bewegung Unser Zuhause Russland und Jabloko.

Der Wahlquotient ist die Anzahl der Stimmen pro Stellvertretermandat. In Russland wird es bei der Auszählung der Stimmen und der Bestimmung der Anzahl der Sitze von Parteien und Bewegungen verwendet, die ein parlamentarisches Mandat erhalten und ihre Wählerlisten für die Wahlen zur Staatsduma im föderalen Wahlbezirk nominiert haben.