Das wichtigste Merkmal eines Verhältniswahlsystems ist: Verhältniswahl- und Mehrheitswahlsysteme

Das Verhältniswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, die in vielen Ländern verwendet werden, darunter auch Russische Föderation.

Das Territorium des Staates oder der Vertretungskörperschaft wird zu einem einzigen Wahlbezirk erklärt. Politische Parteien und/oder politische Bewegungen legen Listen ihrer Kandidaten vor. Der Wähler stimmt für eine dieser Listen. Die Mandate werden im Verhältnis zu den von jeder Partei erhaltenen Stimmen verteilt.

In vielen Ländern gibt es eine Bestehensschwelle, ausgedrückt in Prozentsatz bezüglich aller Abstimmungen. In Russland beispielsweise lag die Passquote bei den Wahlen zur Staatsduma bei den letzten Wahlen bei 7 %, bei den Wahlen im Jahr 2016 wird sie bei 5 % liegen. In fast allen Ländern gibt es eine Fünf-Prozent-Hürde, in einigen Ländern ist der Prozentsatz jedoch niedriger.

Proportionalsystem kann sowohl bei Wahlen des gesamten Parlaments (z. B. in Dänemark, Luxemburg, Lettland, Portugal) als auch nur des Unterhauses (z. B. in Australien, Österreich, Belgien, Brasilien, Polen) oder der Hälfte des Unterhauses verwendet werden Haus (zum Beispiel in Deutschland bis 2007 Jahr und seit 2016 in der Russischen Föderation).

Arten des Verhältniswahlsystems

Es gibt zwei Haupttypen des Verhältniswahlsystems: geschlossene Parteilisten und offene Parteilisten.

Geschlossene Parteiliste – wenn ein Wähler nur für eine Partei und nicht für einen einzelnen Kandidaten stimmt. Die Anzahl der Sitze erhält die Partei im Verhältnis zu den erhaltenen Stimmen. Die bei den Wahlen gewonnenen Mandate werden innerhalb der Parteiliste entsprechend ihrer Listenreihenfolge auf die Parteimitglieder verteilt. Wenn die Liste unterteilt ist in Hauptteil und Regionalgruppen haben Kandidaten aus dem zentralen Teil den Vortritt. Kandidaten aus Regionalgruppen erhalten Mandate im Verhältnis der abgegebenen Stimmen für die Parteiliste in der entsprechenden Region.

Diese Art des Verhältniswahlsystems wird in der Russischen Föderation, in Israel und in den Ländern verwendet Südafrika, bei Wahlen zum Europäischen Parlament sowie in allen Ländern der Europäischen Union.

Offene Parteiliste – wenn ein Wähler nicht nur für eine Partei, sondern auch für ein bestimmtes Parteimitglied aus der Liste stimmt. Je nach Methode kann der Wähler entweder für ein bestimmtes Parteimitglied oder für zwei stimmen oder die Präferenzreihenfolge der Kandidaten auf der Liste angeben.

Dieses Verhältniswahlsystem wird in Finnland, den Niederlanden, Brasilien und der Demokratischen Republik Kongo verwendet.

Vorteile eines Verhältniswahlsystems

Der Vorteil des Verhältniswahlsystems im Gegensatz zum Mehrheitswahlsystem besteht darin, dass keine Stimmen verloren gehen. Außer natürlich jenen Stimmen, die für Parteien abgegeben wurden, die die Prozenthürde nicht überschritten haben. Daher gelten Wahlen in Israel als die fairste Anwendung des Verhältniswahlsystems.

Das Verhältniswahlsystem ermöglicht die Schaffung einer Vertretung politische Parteien nach ihrer Beliebtheit bei den Wählern. Diese Chance wird der Minderheit jedoch nicht entgehen. Wähler stimmen nicht für einen bestimmten Kandidaten, der bessere Chancen hat, sondern für eine Richtung, die sie teilen.

In den Ländern, in denen offene Listen verwendet werden, ist der Einfluss der Parteien auf die personelle Zusammensetzung ihrer Abgeordneten im Parlament geringer Verschuldungsgrad Druck auf die Wähler.

Nachteile des Verhältniswahlsystems

Als Hauptnachteil des Verhältniswahlsystems wird der teilweise Verlust des Demokratieprinzips, der Verlust der Kommunikation zwischen Abgeordneten und Wählern bzw. bestimmten Regionen angesehen.

In den Ländern, in denen eine geschlossene Parteiliste verwendet wird, stimmt der Wähler für einen abstrakten Kandidaten. Meistens kennt der Wähler nur den Parteivorsitzenden und einige seiner prominenten Vertreter.

Bei geschlossenen Parteilisten kommt auch „Lokomotiventechnik“ zum Einsatz – wenn am Listenanfang populäre Persönlichkeiten (z. B. Fernseh- und Filmstars) stehen, die dann Mandate zugunsten unbekannter Parteimitglieder verweigern.

Geschlossene Parteilisten ermöglichen es dem Parteivorsitzenden, die Reihenfolge der Kandidaten festzulegen, was sowohl zu einer Diktatur innerhalb der Partei als auch zu interner Spaltung aufgrund unlauteren Wettbewerbs zwischen Parteimitgliedern führen kann.

Der Nachteil ist die hohe prozentuale Barriere, die eine neue und/oder kleine Charge nicht passieren lässt.

In einer parlamentarischen Republik wird die Regierung von der Partei gebildet, die über die meisten Mandate verfügt. Bei einem Verhältniswahlrecht besteht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine der Parteien keine Mehrheit hat, was dazu führt, dass eine Koalition ideologischer Gegner gebildet werden muss. Eine solche Regierung ist möglicherweise aufgrund interner Spaltungen nicht in der Lage, Reformen umzusetzen.

Ein gewöhnlicher Wähler versteht das System der Mandatsverteilung nicht immer, was dazu führen kann, dass er den Wahlen nicht vertraut und sich weigert, an ihnen teilzunehmen. In vielen Ländern liegt die Wahlbeteiligung zwischen 40 und 60 % der Gesamtzahl der wahlberechtigten Bürger. Dies bedeutet, dass solche Wahlen nicht das wahre Bild der Präferenzen und/oder des Reformbedarfs widerspiegeln.

Verhältniswahlsystem in der Russischen Föderation

In Russland wird das Verhältniswahlsystem bei Wahlen zur Staatsduma und bei Wahlen zu Abgeordneten der gesetzgebenden (repräsentativen) Organe der Teilstaaten der Russischen Föderation angewendet.

Seit 2016 ist die Hälfte der Abgeordneten (225) Staatsduma Die Russische Föderation wird in Einzelwahlbezirken und in der zweiten Hälfte in einem Einzelwahlbezirk nach dem Verhältniswahlrecht mit einer Prozentschwelle von 5 % gewählt. Von 2007 bis 2011 wurden alle 450 Abgeordneten aus einem einzigen Wahlkreis nach dem Verhältniswahlrecht mit einer Prozenthürde von 7 % gewählt.

Das Verhältniswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, die in vielen Ländern, einschließlich der Russischen Föderation, verwendet werden.

Das Verhältniswahlsystem wurde erstmals 1899 bei Wahlen in Belgien eingesetzt.

Verhältniswahlsystem

Das Territorium des Staates oder der Vertretungskörperschaft wird für einheitlich erklärt. Politische Parteien und/oder politische Bewegungen nominieren Listen ihrer Kandidaten. Der Wähler stimmt für eine dieser Listen. Die Verteilung erfolgt im Verhältnis zu den von jeder Partei erhaltenen Stimmen.

In vielen Ländern gibt es eine Mindesthürde, die als Prozentsatz aller Stimmen ausgedrückt wird. In Russland beispielsweise lag die Passquote bei den Wahlen zur Staatsduma bei den letzten Wahlen bei 7 %, bei den Wahlen im Jahr 2016 wird sie bei 5 % liegen. In fast allen Ländern gibt es eine Fünf-Prozent-Hürde, in einigen Ländern ist der Prozentsatz jedoch niedriger. Beispielsweise in Schweden – 4 %, in Argentinien – 3 %, in Dänemark – 2 % und in Israel – 1 %.

Das Verhältniswahlsystem kann sowohl bei Wahlen des gesamten Parlaments (z. B. in Dänemark, Luxemburg, Lettland, Portugal) als auch nur des Unterhauses (z. B. in Australien, Österreich, Belgien, Brasilien, Polen) oder der Hälfte angewendet werden des Unterhauses (zum Beispiel in Deutschland bis 2007 und seit 2016 in der Russischen Föderation).

Arten des Verhältniswahlsystems

Es gibt zwei Haupttypen des Verhältniswahlsystems: geschlossene Parteilisten und offene Parteilisten.

Geschlossene Parteiliste – wenn ein Wähler nur für eine Partei und nicht für einen einzelnen Kandidaten stimmt. Die Anzahl der Sitze erhält die Partei im Verhältnis zu den erhaltenen Stimmen. Die bei den Wahlen gewonnenen Mandate werden innerhalb der Parteiliste entsprechend ihrer Listenreihenfolge auf die Parteimitglieder verteilt. Bei einer Aufteilung der Liste in Zentralteil und Regionalgruppen stehen die Kandidaten aus dem Zentralteil an erster Stelle. Kandidaten aus Regionalgruppen erhalten Mandate im Verhältnis der abgegebenen Stimmen für die Parteiliste in der entsprechenden Region.

Dieses Verhältniswahlsystem wird in der Russischen Föderation, in Israel, in den Ländern Südafrikas, bei Wahlen zum Europäischen Parlament sowie in allen Ländern der Europäischen Union verwendet.

Von einer offenen Parteiliste spricht man, wenn ein Wähler nicht nur für eine Partei, sondern auch für ein bestimmtes Parteimitglied aus der Liste stimmt. Je nach Methode kann der Wähler entweder für ein bestimmtes Parteimitglied oder für zwei stimmen oder die Präferenzreihenfolge der Kandidaten auf der Liste angeben.

Dieses Verhältniswahlsystem wird in Finnland, den Niederlanden, Brasilien und der Demokratischen Republik Kongo verwendet.

Vorteile eines Verhältniswahlsystems

1. Der Vorteil des Verhältniswahlsystems besteht im Gegensatz zum Verhältniswahlsystem darin, dass keine Stimmen verloren gehen. Außer natürlich jenen Stimmen, die für Parteien abgegeben wurden, die die Prozenthürde nicht überschritten haben. Daher gelten Wahlen in Israel als die fairste Anwendung des Verhältniswahlsystems.
2. Das Verhältniswahlsystem ermöglicht die Bildung einer Vertretung politischer Parteien entsprechend ihrer Beliebtheit bei den Wählern. Diese Chance wird der Minderheit jedoch nicht entgehen.
3. Wähler stimmen nicht für einen bestimmten Kandidaten, der bessere Chancen hat, sondern für eine Richtung, die sie teilen.
4. In den Ländern, in denen offene Listen verwendet werden, ist der Einfluss der Parteien auf die personelle Zusammensetzung ihrer Abgeordneten im Parlament geringer.
5. Repräsentanten mit finanziellem Einfluss auf die Wähler haben eine geringere Wahrscheinlichkeit, ins Parlament einzuziehen.

Nachteile des Verhältniswahlsystems

1. Als Hauptnachteil des Verhältniswahlsystems wird der teilweise Verlust des Demokratieprinzips, der Verlust der Kommunikation zwischen Abgeordneten und Wählern bzw. bestimmten Regionen angesehen.
2. In den Ländern, in denen eine geschlossene Parteiliste verwendet wird, stimmt der Wähler für einen abstrakten Kandidaten. Meistens kennt der Wähler nur den Parteivorsitzenden und einige seiner prominenten Vertreter.
3. Bei geschlossenen Parteilisten kommt auch „Lokomotivtechnik“ zum Einsatz – wenn am Listenanfang populäre Persönlichkeiten (z. B. Fernseh- und Filmstars) stehen, die dann Mandate zugunsten unbekannter Parteimitglieder verweigern.
4. Geschlossene Parteilisten ermöglichen es dem Parteivorsitzenden, die Reihenfolge der Kandidaten festzulegen, was sowohl zu einer Diktatur innerhalb der Partei als auch zu interner Spaltung aufgrund unlauteren Wettbewerbs zwischen Parteimitgliedern führen kann.
5. Der Nachteil ist die hohe prozentuale Barriere, die eine neue und/oder kleine Charge nicht passieren lässt.
6. In einer parlamentarischen Republik wird die Regierung von der Partei gebildet, die über die meisten Mandate verfügt. Bei einem Verhältniswahlrecht besteht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass eine der Parteien keine Mehrheit hat, was dazu führt, dass eine Koalition ideologischer Gegner gebildet werden muss. Eine solche Regierung ist möglicherweise aufgrund interner Spaltungen nicht in der Lage, Reformen umzusetzen.
7. Ein gewöhnlicher Wähler versteht das System der Mandatsverteilung nicht immer, was dazu führen kann, dass er den Wahlen nicht vertraut und sich weigert, an ihnen teilzunehmen. In vielen Ländern liegt die Wahlbeteiligung zwischen 40 und 60 % der Gesamtzahl der wahlberechtigten Bürger. Dies bedeutet, dass solche Wahlen nicht das wahre Bild der Präferenzen und/oder des Reformbedarfs widerspiegeln.

Verhältniswahlsystem in Russland

In Russland wird das Verhältniswahlsystem bei Wahlen zur Staatsduma und bei Wahlen zu Abgeordneten der gesetzgebenden (repräsentativen) Organe der Teilstaaten der Russischen Föderation angewendet.

Ab 2016 wird die Hälfte der Abgeordneten (225) der Staatsduma der Russischen Föderation in Mehrheitsbezirken mit einem Mandat gewählt, die zweite Hälfte nach einem Verhältniswahlsystem mit einer prozentualen Schwelle von 5 %. Von 2007 bis 2011 wurden alle 450 Abgeordneten aus einem einzigen Wahlkreis nach dem Verhältniswahlrecht mit einer Prozenthürde von 7 % gewählt.

Das Verhältniswahlsystem operiert in polynomialen (mehrköpfigen) Wahlkreisen und die Abstimmung erfolgt nach Parteilisten. Jede an der Wahl teilnehmende Partei erhält eine Anzahl an Parlamentssitzen proportional zur Anzahl der Stimmen, die sie erhält.

Die proportionale Sitzverteilung kann auf verschiedene Weise und in erster Linie nach der Grundlage erfolgen Wahlquote, der berechnet wird, indem die Gesamtzahl der im Bezirk abgegebenen Stimmen durch die Anzahl der zu verteilenden Sitze dividiert wird.

Mit anderen Worten: Es wird die Mindestanzahl an Stimmen ermittelt, die eine Partei aufbringen muss, um ein Mandat zu erhalten (also der Mandatsanteil).

Nehmen wir an, dass in einem Mehrparteienbezirk 5 Parteien um 6 Parlamentssitze kämpften und die Stimmen unter ihnen sich wie folgt verteilten:

A-20.000; B-16.000; B-34.000; G-43.000; D-37.000.

Entsprechend der erhaltenen Quote verteilen wir die Mandate zwischen den Parteien. Dazu dividieren wir die Stimmenzahl jeder Partei durch die Wahlquote:

A 20.000: 25.000 = 0 (20.000 übrig)

B 16.000: 25.000 = 0 (16.000 übrig)

Bei 34.000: 25.000 = 1 (9.000 übrig)

G 43.000: 25.000 = 1 (18.000 übrig)

D 37.000: 25.000 = 1 (12.000 übrig)

Von den 6 Mandaten wurden nur 3 sofort verteilt. Die Verteilung der verbleibenden Mandate kann auf zwei Arten erfolgen: nach der Regel des größten Rests oder des größten Durchschnitts.

Nach Methode größter Saldo Nicht verteilte Mandate werden an die Parteien mit den meisten verbleibenden Stimmen vergeben. Im betrachteten Beispiel erhalten die Parteien A, D und B jeweils 1 Mandat. Das Endergebnis wird wie folgt sein:

A-1; B-1; IN 1; G-2; D-1.

Etwas komplizierter ist die Verteilung der Mandate nach der Methode Höchster Durchschnitt, wenn sich die verbleibenden Mandate auf die Parteien mit dem höchsten Durchschnitt verteilen. Um den Durchschnitt jeder Liste zu berechnen, ist es notwendig, die Anzahl der für die Partei abgegebenen Stimmen durch die Anzahl der erhaltenen Mandate plus 1 zu dividieren. In unserem Beispiel sieht das so aus:

A 20.000: 1 (0 Mandate + 1) = 20.000

B 16.000: 1 (0 Mandate + 1) = 16.000

Bei 34.000: 2 (1 Mandat + 1) = 17.000

G 43.000: 2 (1 Mandat + 1) = 21.500

D 37.000: 2 (1 Mandat + 1) = 18.500

Die Parteien G, A und D mit dem höchsten Durchschnitt erhalten jeweils ein Mandat. Die Endergebnisse unterscheiden sich von der Verwendung der größten Restregel:

A-1; B-0; IN 1; G-2; D 2.

Folglich wird sich bei gleicher Stimmenverteilung zwischen den politischen Parteien das endgültige Bild der Wahlen je nach der Methode der Mandatsverteilung unterscheiden, deren Wahl insbesondere davon abhängt, welche Parteien – ob groß oder klein – die Wähler sind System in einem bestimmten Land ausgerichtet ist.

Das Verhältniswahlsystem bietet auch andere Möglichkeiten, das Verhältnis der Stellvertretersitze zur Anzahl der erhaltenen Stimmen zu bestimmen. So hat sich die d'0ndt-Methode weit verbreitet (Belgien, Österreich, Portugal, Frankreich – Wahlen zur Nationalversammlung 1986 usw.). Ihr Kern liegt darin, dass die Anzahl der von jeder Partei erhaltenen Stimmen sequentiell aufgeteilt wird durch eine Reihe natürlicher Zahlen (1,2,3,4...) Die Quotienten sind in absteigender Reihenfolge: 34.000; 16.000... Die Wahlquote entspricht die Anzahl der im Bezirk verteilten Mandate (in unserem Beispiel 6 Mandate). in diesem Fall Die Zahl dieser Wahlleute beträgt 18.500. Dividiert man die Stimmeneinnahmen der Parteien durch den Wählerquotienten, erhält man folgende Mandatsverteilung:

A-1; B-0; IN 1; G-2; D 2.

Die Methode von Henry Droop ermöglicht es Ihnen außerdem, alle Mandate sofort zu verteilen, ohne auf andere Methoden zurückgreifen zu müssen. Sein Wesen besteht darin, dass bei der Bestimmung einer Quote nach der Formel: Q = X: Y (wobei X ist Gesamtzahl Stimmen und Y ist die Anzahl der Mandate), wird der Nenner sukzessive um 1, 2, 3 usw. erhöht, bis ein Quotient entsteht, der die Verteilung aller Mandate ermöglicht.

Bei allen oben genannten Punkten handelt es sich um allgemeine grundlegende Ansätze zur Ermittlung des Wesens des Verhältniswahlsystems, nämlich der Methoden zur Bestimmung der Kreiswahlquote und zur Mandatsverteilung. Ein vollständiges Verhältniswahlsystem geht davon aus, dass das gesamte Land ein einziger Wahlkreis mit mehreren Mitgliedern sein sollte oder dass zumindest große Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern gebildet werden, in denen die primäre Mandatsverteilung durchgeführt wird und die verbleibenden Mandate ohne Rücksicht auf Wahlkreisgrenzen verteilt werden entsprechend der nationalen Wahlquote.

In Indonesien beispielsweise erfolgt die Verteilung der Mandate zwischen den an Wahlen teilnehmenden Organisationen in drei Phasen. In der ersten Phase wird die Bezirkswahlquote berechnet und auf dieser Grundlage die Verteilung der Mandate zwischen den Organisationen in jedem Bezirk durchgeführt (die Anzahl der von der Organisation erhaltenen Mandate sollte die Anzahl der Kandidaten in der eingereichten Liste nicht überschreiten). Erhält eine Organisation weniger Stimmen als die Wählerquote, bleibt sie ohne Mandate.

Das erfolgreichste Beispiel eines vollständigen Verhältniswahlsystems ist das Verfahren für die Wahlen zur Abgeordnetenkammer des italienischen Parlaments. Die Verteilung der Mandate erfolgt in zwei Stufen: nach Wahlbezirken und nach dem Einheitlichen Nationalbezirk. Nach Auszählung der auf jeder Parteiliste eingegangenen Stimmen und der Gesamtzahl der Stimmen im Bezirk ergibt sich die Bezirkswahlquote nach der Formel: Q = . Jede Liste erhält so viele Mandate, wie die Wählerquote in die Wählerzahl dieser Liste passt. Die unbesetzten Mandate werden nicht im Bezirk neu verteilt, sondern in den Einheitlichen Nationalbezirk überführt und entsprechend der Landesquote verteilt.

Aber nicht alle Parteilisten (Listen werden in die zweite Stufe aufgenommen, sondern nur diejenigen, die sich in einem separaten Wahlkreis mindestens einen Abgeordneten gesichert haben (d. h. eine Anzahl von Stimmen gesammelt haben, die mindestens einer Quote entspricht) oder mindestens erhalten haben 300.000 im gesamten Land Die verbleibenden ungenutzten Stimmen der zur sekundären Mandatsverteilung zugelassenen Listen werden summiert und durch die Anzahl der nicht verteilten Mandate dividiert – das resultierende Ergebnis stellt die bundesweite Wahlquote dar. Die Summe der verbleibenden ungenutzten Stimmen Die Anzahl der Stimmen für jede Liste wird durch diese Quote geteilt und bestimmt so die Anzahl der Mandate, die jeder Liste zugeteilt werden.

Es stellt sich jedoch die Frage: An welche Bezirke gehen die erhaltenen Mandate? Schließlich kann eine Partei, die im Einheitlichen Nationalbezirk zwei bis drei zusätzliche Mandate erhalten hat, in fünf bis sechs Bezirken über „überzählige“ Stimmen verfügen. Dazu wird in jedem Wahlbezirk eine Tabelle mit den dort verbleibenden ungenutzten Stimmen erstellt, die in Prozenten der Bezirksquote ausgedrückt und in absteigender Reihenfolge geordnet werden. Die der Liste zugeordneten Mandate werden gemäß der Tabelle auf die Bezirke verteilt. Sind in einem Wahlkreis bereits alle Kandidaten der Liste gewählt, die Zusatzmandate erhalten haben, werden diese Mandate entsprechend der Tabelle in einen anderen Wahlkreis übertragen.

Das gegebene Beispiel der italienischen Wahlpraxis zeigt den klarsten Mechanismus für das Funktionieren eines vollständigen Verhältniswahlsystems, zeigt aber gleichzeitig auch die Wirkung einer der häufigsten Arten der Verzerrung von Verhältniswahlsystemen – der „Barriere“ („Barriereklausel“) “). In Ländern, in denen eine „Barriere“ gilt, dürfen Parteien, deren Listen landesweit oder in einem Bezirk weniger Stimmen erhielten als gesetzlich vorgeschrieben, keine Mandate verteilen. Die Anforderung einer Mindeststimmenzahl kann entweder prozentual oder quantitativ ausgedrückt werden. Die Beschränkung kann sowohl auf der ersten Stufe als auch auf der Stufe der sekundären Mandatsverteilung angewendet werden. So gibt es in Deutschland eine 5-Prozent-Hürde, in Ägypten 8 Prozent und in der Türkei 10 Prozent. In Schweden muss eine Partei, um an der Mandatsverteilung teilzunehmen, mindestens 4 % der landesweiten Stimmen oder 12 % im Wahlbezirk erhalten; An der Sekundärverteilung nehmen nur Listen teil, die die 12 %-Grenze überwunden haben. In Italien ist es Parteien, die im ganzen Land weniger als 300.000 Stimmen erhalten haben, nicht gestattet, Restmandate zu verteilen, in Österreich sind Parteien, die auf der ersten Stufe kein einziges Direktmandat erhalten haben, nicht zugelassen.

In Russland, während der Wahlen der Abgeordneten zur Staatsduma, einem einzigen zufolge Bundesland Die Wirkung der Barriere beginnt bereits bei der primären Mandatsverteilung – bereits ab dem Zeitpunkt der Berechnung der Wahlquote (Wahlquotient). Bei der Bestimmung des Wahlquotienten, nach dem die Mandate auf die Kandidatenlisten verteilt werden, zählt die Zentrale Wahlkommission die Summe der im Bundeswahlkreis abgegebenen Stimmen nur für die Kandidatenlisten von Wahlvereinigungen und Wahlblöcken, die mindestens 5 % der Stimmen erhalten haben die Stimmen der Wähler, die an der Abstimmung teilgenommen haben, und dividiert die resultierende Stimmensumme durch 225 (die Anzahl der in einem bestimmten Bundesbezirk verteilten Abgeordnetensitze). Anschließend wird die Stimmenzahl jeder Liste durch den resultierenden Wahlquotienten dividiert und die nicht auf diese Weise verteilten Mandate (falls vorhanden) nacheinander auf die Kandidatenlisten übertragen, die den größten Rest haben (d. h. unter Verwendung der größten). Restmethode).

Was als Verfälschung der Reinheit der Verhältnismäßigkeit angesehen werden kann, ist in einigen Ländern zulässig Blockierung oder Verkettung von Listen. Zu jedem Zeitpunkt der Wahl können die Parteien ihre Listen zusammenlegen, dann werden die für jede dieser Listen abgegebenen Stimmen summiert und als für eine Liste abgegebene Stimmen gezählt. Die zusammengefasste Liste nimmt an der Verteilung der Mandate teil und die erhaltenen Mandate werden innerhalb des Blocks nach der Regel des größten Durchschnitts neu verteilt. Dieses System wurde in den 50er Jahren in Frankreich bei Parlamentswahlen häufig praktiziert.

Da das Verhältniswahlsystem in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern gilt und Parteien und andere Organisationen nicht einzelne Kandidaten, sondern ganze Listen (in der Regel so viele Kandidaten, wie dem Wahlkreis Mandate zugeteilt sind) nominieren, stellt sich die Frage der Mandatsverteilung innerhalb der Listen ist von nicht geringer Bedeutung.

Hier sind verschiedene Optionen möglich.

Mit dem System "hart" Probleme bei der Mandatsverteilung treten in der Regel nicht auf. Die Kandidaten auf der Liste sind nicht alphabetisch oder zufällig geordnet, sondern abhängig vom „Gewicht“ des Kandidaten und seiner Stellung in der Partei. Bei der Stimmabgabe für die Gesamtliste äußern die Wähler nicht ihre Haltung gegenüber einzelnen Kandidaten. Die durch die Liste gewonnenen Mandate werden an die Kandidaten entsprechend der Reihenfolge vergeben, in der sie auf der Liste erscheinen.

Eine andere Reihenfolge der Mandatsverteilung im Rahmen des Systems "flexibel" Listen: Bei der Abstimmung für die Gesamtliste gibt der Wähler den Kandidaten an, den er bevorzugt. Dementsprechend erhält der Kandidat mit den meisten Vorzugsnoten das Mandat.

Das System der Vorzugswahl ist komplexer: Der Wähler stimmt nicht nur für eine Liste, sondern weist den Kandidaten auf dem Stimmzettel die Präferenzen 1, 2, 3 ... zu und gibt damit an, in welcher Reihenfolge die Wahl der Kandidaten am wünschenswertesten ist ihn. Dieses System wird insbesondere in Italien bei Wahlen zur Abgeordnetenkammer angewendet: Ein Wähler kann seine Präferenzen nur gegenüber Kandidaten der Liste äußern, für die er stimmt; Die Anzahl der Präferenzen beträgt drei, wenn bis zu 15 Abgeordnete gewählt werden, und vier, wenn 16 oder mehr Abgeordnete gewählt werden. Basierend auf den geäußerten Präferenzen wird die individuelle Figur jedes Kandidaten ermittelt und anhand der individuellen Figuren eine Kandidatentabelle für jede Liste erstellt. Bei Gleichheit der einzelnen Zahlen wird die Reihenfolge des Kandidaten auf der Wählerliste berücksichtigt.

Für jede Liste, die ein Mandat erhält, gilt der Kandidat mit der höchsten Einzelzahl als gewählt.

Das System der übertragbaren Stimmen (gilt in Irland, Australien, Malta) ist im Hinblick auf den Mechanismus zur Mandatsverteilung innerhalb von Listen sehr komplex. Dabei werden nicht nur die erste, sondern auch die zweite und dritte Präferenz berücksichtigt. Darüber hinaus werden bei diesem System in der Regel Sammelwahlzettel verwendet, d. h. Kandidaten verschiedener Parteien stehen auf derselben Liste. Somit erhält der Wähler die Möglichkeit, gleichzeitig sowohl für eine Partei als auch für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen. 8

Es scheint, dass all dies einen allgemeinen Überblick über das Wesen des Verhältniswahlsystems gibt und Verschiedene Optionen seine Anwendung.

Zweifellos ist in einem Mehrparteiensystem ein Verhältniswahlsystem demokratischer als ein Mehrheitssystem und daher angemessener, basierend auf mindestens zwei Punkten:

Erstens sieht das Verhältniswahlsystem eine solche Anzahl nicht gezählter Stimmen nicht vor und gleicht den Anteil der Mandate maximal aus;

Zweitens vermittelt es ein angemesseneres Bild der politischen Situation im Land zum Zeitpunkt der Wahlen sowie der tatsächlichen Machtverhältnisse zwischen politischen Parteien und anderen Organisationen. Das Verhältniswahlrecht ermöglicht es allen politischen Organisationen, die die Unterstützung der Wähler genießen, ihre Abgeordneten in repräsentativen Institutionen zu platzieren und stellt so sicher, dass die Meinungen verschiedener Bevölkerungsgruppen bei Entscheidungen berücksichtigt werden.

Allerdings ist zu berücksichtigen, dass die dem Verhältniswahlrecht innewohnende Demokratie deutlich eingeschränkt werden kann. So kann die Festlegung einer hohen Wählerquote in einem Bezirk den Sieg größerer Parteien von vornherein sichern und kleinen Parteien faktisch die Chance auf Mandate nehmen. In diesem Fall wirkt eine hohe Wahlquote als „Barriere“.

Die Praxis, kleine polynomiale Wahlkreise zu bilden, aus denen eine kleine Zahl von Abgeordneten gewählt wird, kann sich auch gegen kleine Parteien richten. Damit beschränkt sich die Zahl der Parteien, die tatsächlich um Mandate kämpfen, auf eine kleine Anzahl dieser Mandate. Und wieder sind die großen Parteien in einer vorteilhaften Position.

Daher ist eine maximale Nutzung des demokratischen Potenzials des Verhältniswahlsystems nur mit einer maximalen Konsolidierung der Wahlkreise und der Wahl des optimalen Systems zur Bestimmung der Verhältnismäßigkeit bei der Mandatsverteilung möglich.

Angesichts der Vorteile von Verhältniswahlsystemen gegenüber Mehrheitssystemen ist es unmöglich, einem weiteren wichtigen Punkt keine Beachtung zu schenken. Das demokratischste Verhältnisverhältnissystem funktioniert unter den Bedingungen eines etablierten, ausgereiften Mehrparteiensystems. Das gesamte Wahlverfahren ist auf Mehrparteienpolitik ausgerichtet, insbesondere haben die Parteien ein Monopol auf die Nominierung von Kandidaten. Daher könnte in Ländern, in denen gerade ein Mehrparteiensystem entsteht, die Verwendung gemischter Wahlsysteme angemessener sein.

Der Hauptunterschied zwischen Verhältniswahlsystemen und Mehrheitswahlsystemen besteht darin, dass sie nicht auf dem Mehrheitsprinzip basieren, sondern auf dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zwischen den erhaltenen Stimmen und den gewonnenen Mandaten. Die Anwendung eines Verhältniswahlsystems ermöglicht es, eine relative Übereinstimmung zwischen der Anzahl der Stimmen und der Anzahl der Mandate zu erreichen.

Beim Verhältniswahlrecht werden Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern gebildet, aus denen jeweils mehrere Abgeordnete gewählt werden. Wahlen sind streng parteiisch. Jede Partei stellt ihre eigene Kandidatenliste für Wahlämter auf, und der Wähler stimmt für die Liste seiner gesamten Partei. Nach der Willensäußerung der Wähler und der Auszählung der Stimmen erfolgt die Feststellung Wahlmeter oder Wahlquote, d.h. die kleinste Stimmenzahl, die zur Wahl eines Stellvertreters erforderlich ist. Die Mandatsverteilung zwischen den Parteien erfolgt durch Aufteilung der erhaltenen Stimmen nach Quote. Die Häufigkeit, mit der die Quote die Anzahl der von der Partei erhaltenen Stimmen erreicht, gibt an, wie viele Mandate die Partei erhält.

Die Wahlquote wird unterschiedlich bestimmt Methoden:

1) Thomas-Hare-Methode. Dies ist die einfachste Methode. Die für die Listen aller Parteien abgegebenen Stimmen der Wähler innerhalb eines Wahlkreises werden summiert und durch die Anzahl der in diesem Wahlkreis zu wählenden Stellvertretermandate dividiert. Diese Quote wird auch als natürlich bezeichnet.

Beispiel:

Gegeben: Wahlkreis mit 5 Mandaten, 4 Parteien (A, B, C, D). Stimmenverteilung:

A) 50; B) 24; B) 16; D) 10.

Wir dividieren durch die Anzahl der Mandate (zu wählende Abgeordnete): 100/5=20. Das ist die Quote. Das heißt, um einen Sitz im Parlament zu bekommen, benötigt eine Partei 20 Stimmen.

Nun legen wir fest, wie viele Sitze jede Partei bekommt.

C) und D) 0 Mandate.

Dadurch wurden 3 Mandate verteilt, 2 blieben übrig.

Wie werden die verbleibenden Mandate verteilt? Am häufigsten verwendet Größte Bilanzmethode, d.h. Das Mandat erhält die Partei mit den meisten ungenutzten Stimmen. In unserem Fall ist dies Partei B. Das letzte Mandat verbleibt bei Partei G.

Kann auch benutzt werden Methode der größten Wählerzahl: Mandate, die nicht entsprechend der Quote verteilt werden, werden an die Parteien übertragen, die am höchsten erhalten haben große Menge Stimmen.

2) Hohenbach-Bischoff-Methode, sogenannte künstliche Quote. Die Idee besteht darin, dass eins zur Zahl der Mandate addiert wird und dadurch die Wählerzahl künstlich verringert wird, was es ermöglicht, eine größere Zahl von Mandaten zu verteilen.

In unserem Beispiel beträgt die Wahlquote: 100/(5+1)=16,6.

C) und D) 0 Mandate.

Somit bleibt 1 Mandat unverteilt.

3) Henry-Droop-Methode. Zur Anzahl der Mandate kommen zwei Einheiten hinzu, was den Zähler weiter reduziert.

In unserem Beispiel beträgt die Wahlquote: 100/(5+1+1)=14,28.

In diesem Fall werden die Mandate umfassender verteilt:

A) 50/14,28=3 Mandate (Rest 7);

B) 24/14,28=1 Mandat (Rest 9);

B)16/14,28=1 Mandat (Rest 1);

D) 0 Mandate.

Somit sind alle 5 Mandate verteilt.

4) Die Divisormethode von Victor D'Hondt oder die Regel des größten Durchschnitts.

In unserem Beispiel sieht es so aus:

A - 50			16,6	12,5
B - 24					4,8
B - 16			5,33		3,2
G - 10			3,33	2,5

Dann werden die resultierenden Quotienten in absteigender Reihenfolge angeordnet: 50; 25; 24; 16,6; 16 ; 12,5; 12 usw.

Diejenige Zahl, deren laufende Nummer der Anzahl der Mandate entspricht (in unserem Beispiel die fünfte Zahl, also 16, da die Zahl der Sitze 5 beträgt), ist der gemeinsame Teiler, also Wahlquote.

Jede Partei erhält so viele Sitze, wie die Anzahl der von der Partei gesammelten Stimmen den gemeinsamen Teiler ergibt.

Das Endergebnis wird wie folgt sein:

A) 50/16=3 Mandate (Rest 2);

B) 24/16=1 Mandat (Rest 8);

B)16/16=1 Mandat (Rest 0);

D) 0 Mandate.

Es gibt andere Methoden.

Die zweite Frage betrifft die Verteilung der erhaltenen Mandate auf die von der Listenpartei nominierten Kandidaten. Zur Lösung dieses Problems gibt es drei Ansätze:

1) Methode der verknüpften Liste – Kandidaten erhalten Mandate in der Reihenfolge ihrer Position auf der Liste, beginnend mit dem ersten.

2) Methode der freien Liste – beinhaltet Vorzugsabstimmung. Bei der Abstimmung stellt der Wähler den Namen der Kandidaten die Zahlen 1, 2, 3, 4 usw. gegenüber und gibt damit die gewünschte Reihenfolge an, in der die Kandidaten Mandate erhalten.

3) Methode der halbverknüpften Listen – ein Mandat erhält der Kandidat, der zuerst auf der Liste steht, und die restlichen Mandate werden nach Präferenzen verteilt.

Gesetzgebung einiger Ausland führt die sogenannte „Barriere“ ein, die besagt, dass nur Parteien an der Mandatsverteilung teilnehmen dürfen, die eine bestimmte Stimmenzahl erhalten. So können nach dem deutschen Wahlgesetz von 1956 nur Parteien im Bundestag vertreten sein, die bundesweit mindestens 5 % der Wählerstimmen erhalten.

! Sehen Sie selbst, was es ist Panchen, Blockieren.

Auch ausgezeichnet System mit übertragbarer Einzelstimme . Es wird in Irland, Australien und Indien verwendet. Bei diesem System wählt der Wähler einen der auf der Liste aufgeführten Kandidaten und gibt gleichzeitig an, welchen der Listener er weiterhin bevorzugt. Erhält Kandidat Nummer eins die erforderliche Anzahl an Stimmen, um ein Mandat zu erhalten, werden die restlichen („zusätzlichen“) Stimmen an Kandidat Nummer zwei übertragen.

Gemischtes Wahlsystem vereint die Merkmale von Mehrheits- und Verhältniswahlsystemen.

So wird in Deutschland die Hälfte der Abgeordneten entsprechend gewählt Mehrheitssystem relative Mehrheit und die andere Hälfte - nach dem Verhältniswahlsystem. In Australien wird das Repräsentantenhaus nach dem Mehrheitssystem und der Senat nach dem Verhältniswahlrecht gewählt.

Ist die Zahl der gewählten Abgeordneten in beiden Systemen gleich, so ist das gemischte System symmetrisch, bei unterschiedlicher Zahl asymmetrisch.

Oben werden nur die wichtigsten Arten von Mehrheits- und Verhältniswahlsystemen besprochen, aber in Wirklichkeit sieht das Bild viel komplizierter aus.

Das Verhältniswahlsystem gibt, wenn es nicht durch Ergänzungen und Änderungen verschiedener Art verzerrt wird, in der Vertretungskörperschaft ein relativ genaues Abbild des tatsächlichen Gleichgewichts der politischen Kräfte im Staat wieder.

? Sehen Sie selbst, welche anderen Arten von Wahlsystemen es gibt.

Referendum.

Konzept und Arten des Referendums.

Ein Referendum ist wie Wahlen eine Institution der direkten Demokratie. Das Verfahren zur Durchführung von Wahlen und Referenden ist sehr ähnlich. Die Wähler nehmen sowohl an Wahlen als auch an Referenden teil: entweder am gesamten Wahlgremium – wenn nationale Wahlen oder ein nationales Referendum abgehalten werden, oder an einem Teil des Wahlgremiums – wenn regionale Wahlen oder ein regionales Referendum abgehalten werden.

Der Hauptunterschied zwischen dem Wahlverfahren und dem Referendumsverfahren besteht darin Objekt der Wille der Wähler. Bei Wahlen ist ein solches Objekt ein Kandidat für einen Stellvertreter oder für ein Amt außerhalb einer repräsentativen Institution (Präsident, Vizepräsident, Landesgouverneur), also immer konkret Individuell oder Gesichter.

Gegenstand der Willensäußerung ist bei einem Referendum nicht eine Person (Kandidat), sondern ein konkretes Thema, zu dem ein Referendum abgehalten wird: ein Gesetz, ein Gesetzentwurf, eine Verfassung, ein innenpolitisches Problem.

Abschließend sei gesagt, dass Wahlergebnisse sowohl durch Mehrheits- als auch durch Verhältniswahlsysteme bestimmt werden können und die Ergebnisse eines Referendums nur auf der Grundlage der Grundsätze des Mehrheitsprinzips ermittelt werden können.

Was die rein organisatorische Seite der Durchführung von Wahlen und Volksabstimmungen angeht, sind sie fast identisch, mit Ausnahme eines Referendums Wahlkreise Nicht benötigt. Es handelt sich lediglich um das gesamte Land oder die gesamte Region.

Ein Referendum ist ein Appell an das Wahlgremium zur endgültigen Entscheidung einer ( hauptsächlich(gesetzgeberische oder verfassungsrechtliche) Frage. Dieser Appell kann bei der Lösung nationaler Probleme sowohl vom Parlament als auch vom Staatsoberhaupt oder bei der Lösung lokaler Probleme von lokalen Behörden an das lokale Wahlgremium erfolgen.

Arten:

National und regional;

Verfassungs- und gesetzgeberisch;

Beratend und zwingend (die Entscheidung ist zwingend);

Obligatorisch (die Durchführung eines Referendums ist obligatorisch) und optional;

Bestätigen und schützen.

Es kann auch aus anderen Gründen (z. B. nach Initiatoren) eingestuft werden.

Neben einem Referendum gibt es auch so etwas wie Volksabstimmung. In einigen Ländern werden diese Begriffe identifiziert, in anderen werden beide verwendet (Brasilien). Es besteht die Ansicht, dass eine Volksabstimmung obligatorisch ist und ein Referendum beratend ist oder eine Volksabstimmung zu den wichtigsten und schicksalhaftesten Fragen abgehalten wird.

Die Schweiz gilt üblicherweise als Geburtsort des Referendums, obwohl es Grund zu der Annahme gibt, dass die Volksabstimmungen von Louis Napoleon in den Jahren 1851 und 1852 stattfanden. waren im Wesentlichen Referenden.

Die Geschichte der Volksabstimmungen im 20. Jahrhundert durchlief mehrere Etappen. Im Allgemeinen können wir über die Ausweitung des Anwendungsbereichs und über die zunehmende Rolle der Volksabstimmung bei der Lösung wichtiger nationaler und nationaler Probleme sprechen lokale Bedeutung. Das Referendumsverfahren wird verwendet, um Verfassungen und deren Änderungen zu verabschieden, Gesetzesentwürfe zu genehmigen, die Regierungsform zu ändern (Italien, Iran) und bei wichtigen internationalen oder nationalen Entscheidungen die vorläufige Zustimmung des Wahlkorps einzuholen. In einer Reihe von Ländern (Schweiz, USA) werden Volksabstimmungen häufig zur Lösung lokaler Probleme eingesetzt.

Die Frage nach der Referendumsformel (also der zur Volksabstimmung vorgelegten Frage) ist wichtig, da das Abstimmungsergebnis maßgeblich von der Formulierung der Frage abhängt. Die Frage muss klar und eindeutig formuliert sein und eine klare Antwort haben.

Die Gesetzgebung ausländischer Staaten kann Themen festlegen, die nicht einer Volksabstimmung unterzogen werden dürfen.

In wissenschaftlichen Publikationen wird der Begriff „Wahlsystem“ in der Regel in weiten und engen Bedeutungen verwendet. Im ersten Fall diese Bezeichnung spiegelt die Struktur sozialer Beziehungen wider, die sich auf die Bildung von Institutionen beziehen öffentliche Behörde. Dieser Beziehungsbereich ist ziemlich groß. Es umfasst Fragen der Bildung eines Kandidaten- und Wählerkreises, der Wahlinfrastruktur sowie allgemein der Interaktionen, die in jeder Phase des Prozesses stattfinden.

Merkmale der Regulierung

Als Rechtsgrundlage für die Wahlstruktur dient das entsprechende Normensystem. Es wird oft als Teilgebiet des staatlichen (Verfassungs-)Rechts bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Regulierungssystem nicht die gesamte Wahlstruktur regelt. Der Bereich der Beziehungen umfasst einige Verbindungen, die durch Unternehmensakte geregelt werden. Dies sind insbesondere die Satzungen von Parteien und anderen politischen Gemeinschaften. Darüber hinaus erfolgt die Regulierung im Bereich des Wahlsystems auch mit Hilfe der Wahltraditionen und -bräuche einer bestimmten Gesellschaft.

Russische Trends

In der Russischen Föderation wird auf Bundesebene ein Wahlsystem mit proportionaler Mehrheit angewendet. Angenommen am 10. Januar 2003 Das Bundesgesetz. Danach wird der Präsident des Landes nach einem Mehrheitssystem (mit absoluter Mehrheit) gewählt. Bis 2005 verlief die Bildung der Staatsduma gemischt.

Innovationen

Nach der Verabschiedung des Bundesgesetzes zur Regelung der Vertretung der Abgeordneten wird das Unterhaus nach dem Verhältniswahlsystem gebildet. Dem Gesetz zufolge dürfen Listen, die die Sieben-Prozent-Hürde überwinden konnten, an der Mandatsverteilung teilnehmen. In diesem Fall müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Insbesondere muss es mindestens 2 Listen geben, die zusammen mindestens 60 % der Stimmen erhalten müssen. Das Wahlsystem in den Teilgebieten weist seine eigenen Merkmale auf. Dies betrifft insbesondere die Vertretung der Regionalleiter. Zuvor wurden sie nach einem Mehrheitssystem mit geheimer Abstimmung auf der Grundlage direkter und direkter Wahlen gewählt Gleichberechtigung. An dem Prozess könnten Bürger Russlands teilnehmen, die im Gebiet des Subjekts leben.

Verhältniswahlsystem

Dies ist eine der Formen, die bei der Bildung von Vertretungsbehörden verwendet werden. Das Verhältniswahlsystem zeichnet sich durch eine besondere Mandatsverteilung aus. Sie erfolgt insbesondere nach der Anzahl der abgegebenen Stimmen für Kandidatenlisten. Gleichzeitig müssen sie eine bestimmte prozentuale Hürde überwinden. Bei der Bildung der Staatsduma von 2007 bis 2011 wurde das Verhältniswahlrecht angewendet.

Historische Referenz

Das Proporzsystem nahm im 19. Jahrhundert mit dem Aufkommen der Parteistruktur Gestalt an. Vermutlich erhielt es seine erste Begründung im 1892 veröffentlichten Werk von Victor Considerant. Der Autor war ein Anhänger des utopischen Sozialisten Fourier. Die praktische Umsetzung dieses Wahlsystems wurde von verschiedenen Mathematikern begründet. In dieser Hinsicht tragen seine Varianten unterschiedliche Namen. Erstes Land, das Proportionalität verwendet politisches System, wurde Belgien. Dies geschah im Jahr 1899.

Geschlossene Listen für Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern

Es kann ein Proportionalsystem verwendet werden verschiedene Wege. Doch wie die Praxis zeigt, werden die Abstimmungsergebnisse dadurch klarer. Die Platzierung der Kandidaten auf der Parteiliste erfolgt in der Reihenfolge ihrer Präferenz. Sie selbst können offen oder geschlossen sein. Im letzteren Fall werden die Stimmen für die gesamte Liste und nicht für einzelne Kandidaten abgegeben. Die Plätze werden anteilig an sie verteilt.

Vertreter besetzen sie in der Reihenfolge, in der sie in der Liste erscheinen. Das ist das meiste offensichtliche Anzeichen Verhältniswahlsystem. Diese Listenbildung und Abstimmungsmethode wird bei der Bildung des Europäischen Parlaments in allen EU-Staaten angewendet. Dieses System wird auch in Israel verwendet. Dabei fungiert das ganze Land als ein Bezirk, in dem es nur eine geschlossene Liste gibt. Seit 2007 wird diese Methode in Russland eingesetzt. So entsteht die Staatsduma. Die Wahl der Abgeordneten erfolgt im Bundesbezirk im Verhältnis der Anzahl der für die Listen abgegebenen Stimmen. Darüber hinaus umfasst der Bezirk die gesamte Russische Föderation.

Offene Listen

Kommt ein solches System zum Einsatz, erfolgt die Stimmabgabe abhängig von der verwendeten Methode. Dabei werden entweder ein oder zwei Kandidaten angegeben oder die Reihenfolge ihrer Präferenz in der Liste festgelegt. Dieses System wird in der Republik Kongo, Brasilien, den Niederlanden und Finnland verwendet.

Zusätzliche Distrikte mit nur einem Mitglied

Dieses System gilt als „hybrid“. Es hat gewisse Vorteile für Staaten mit großer Bevölkerungszahl, da es die Wahrung eines Gleichgewichts zwischen nationalen oder lokalen Interessen ermöglicht. Es enthält Anzeichen eines proportionalen Wahlsystems in Kombination mit der Struktur Einzelwahlkreise. Diese Wahlform wird auch in Staaten mit einer heterogenen Bevölkerung und unterschiedlichen wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und geografischen Bedingungen angewendet. Es wird insbesondere in Großbritannien und Neuseeland, Mexiko und Lesotho, Deutschland und Bolivien sowie in Schottland bei der Bildung des Parlaments und der Gründung der gesetzgebenden Versammlung von Wales verwendet. Bis 2007 wurde es auch in Russland eingesetzt.

„Übertragene Stimme“

Die Merkmale eines proportionalen Systems kommen in diesem Fall in der Verwendung der „Präferenz“-Methode zum Ausdruck. Vertreter der Wählerschaft geben ihre Stimme für zwei oder mehr Kandidaten ab. Dadurch werden mehr Personen ausgewählt als Orte vorhanden sind. Um in diesem Fall zu gewinnen, muss der Kandidat eine Mindestquote erreichen. Sie wird ermittelt, indem die Gesamtzahl der Stimmen durch die Zahl der verfügbaren Sitze +1 dividiert wird. Sind beispielsweise 9 freie Plätze vorhanden, erfolgt die Division durch diese Zahl plus eins, also durch zehn. Diejenigen Kandidaten, die eine diesem Ergebnis entsprechende Stimmenzahl erhalten, nehmen sie an. In der Praxis kommt es eher selten vor, dass alle Plätze aufgrund der Ergebnisse der ersten Auszählung vergeben werden können. In der zweiten Stufe werden Stimmen, die für Kandidaten abgegeben wurden, die über die festgelegte Mindestquote hinausgehen, automatisch auf andere übertragen.

Letzteres also erforderliche Menge und auch Platz wegnehmen. Bei einer anderen Auszählungsmöglichkeit werden die Stimmen der Kandidaten, die am wenigsten erhalten haben, auf den Listenersten übertragen, der die Quote nicht erreicht hat. Somit erhält er die Möglichkeit, einen freien Platz einzunehmen. Dieser gesamte Prozess wird fortgesetzt, bis alle offenen Stellen besetzt sind. Es sollte gesagt werden, dass die Wähler ihren Kandidaten trotz der Komplexität der Berechnungen in den meisten Fällen auf der Liste der Sitze finden. Dieses System wird in Australien bei der Bildung des Senats und des Repräsentantenhauses des Hauptstadtbezirks des Landes und Tasmaniens sowie der gesetzgebenden Räte der Bundesstaaten Victoria, West- und Südaustralien und Südwales (Neu) verwendet. Es wird auch in Ländern wie Malta, Irland und Schottland bei der Bildung lokaler Behörden sowie in einer Reihe von Bezirken in Neuseeland verwendet.

Welche Vorteile bietet diese Form der Vertretung?

Experten führen die Vorteile des Systems darauf zurück, dass jede Partei im Verhältnis zu den für sie abgegebenen Stimmen eine Anzahl Sitze erhält. Deshalb gilt es als das fairste. Ist die Quote niedrig, haben auch kleinere Fraktionen die Möglichkeit, freie Plätze einzunehmen. Ein weiterer Vorteil des Systems besteht darin verschiedene Gruppen Wähler können freie Stellen für ihre Vertreter bereitstellen. Insofern wird das Abstimmungsergebnis von der Bevölkerung als gerecht angesehen.

Dieses System ermöglicht es Ihnen, Kandidaten auszuwählen, deren Positionen ihren eigenen nahe kommen, und nicht diejenigen, die bessere Chancen haben. Benutzen offene Liste Vertreter der Wählerschaft können sowohl für den Kandidaten als auch für die Partei stimmen. Dadurch verringert sich der Einfluss der Fraktionen auf die personelle Zusammensetzung ihrer Kandidaten im Parlament. Durch die Festlegung einer niedrigen Quote kann eine angemessenere Berücksichtigung aller erreicht werden politische Mächte Länder entsprechend ihrem tatsächlichen Einfluss auf die Bevölkerung. Unter anderem wird der Prozentsatz des Eindringens von Vertretern der Schattenwirtschaft in den Staatsapparat bzw kriminelle Strukturen in der Lage, mit nicht ganz legalen Methoden den Sieg in den Regionen zu erringen.

Nachteile des Proportionalsystems

Bei Abstimmungen über geschlossene Listen ist mit einer Anwendung des „Lokomotive-Prinzips“ zu rechnen. Das bedeutet beispielsweise, dass beliebte Kandidaten ganz oben auf der Liste stehen. Anschließend verweigern sie ihre Mandate und sitzen daher ohne jemanden im Parlament. berühmte Menschen vom Ende der Liste („Autos“). In Staaten, in denen die Regierungsform eine konstitutionelle Monarchie oder eine parlamentarische Republik ist, obliegt die Regierungsbildung der Partei, die im Parlament im Vorteil ist.

In einem Verhältniswahlsystem besteht, mehr als in einem Mehrheitssystem, die Möglichkeit, dass keine Fraktion die absolute Mehrheit erhält. In diesem Zusammenhang wird es notwendig sein, eine Koalitionsregierung zu bilden. Wenn es aus ideologischen Feinden besteht, wird es vermutlich instabil werden und keine Reformen durchführen können. In Regionen, in denen es vorhanden ist große Menge Aufgrund der heterogenen Wählergruppen ist mit der Entstehung zahlreicher kleiner Fraktionen zu rechnen. Daher wird es schwierig sein, eine tragfähige Koalition zu bilden. Verringern dieses Problem Kann Quoten anwenden.

Bei der Verwendung geschlossener Listen kommt es zu einer Schwächung der Verbindung zwischen Wählerschaft und gewählten Volksvertretern. Benutzen offenes System Für dieses Problem gibt es keine Abstimmung. Geschlossene Listen geben den Parteiführern größere Macht, wenn sie ihnen Kandidaten zuteilen. Dies wiederum kann zu innerparteilicher Diktatur und Sitztausch führen. In Verbänden werden diese Fragen jedoch durch besondere Methoden geregelt. Für viele Wähler bleibt die Reihenfolge der Stimmenverteilung unklar. Dies wirkt sich negativ auf die Popularität des gesamten Systems aus.

Andere Anwendungen

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wird nicht nur im Wahlsystem angewendet. Im Allgemeinen ist es für viele Bereiche des menschlichen Lebens charakteristisch. Insbesondere nutzt die Versicherung ein System der proportionalen Haftung. Es handelt sich um Entschädigungszahlungen. Das proportionale Erstattungssystem sieht Abzüge in einem vorher festgelegten Verhältnis vor. Die Versicherungsentschädigung richtet sich nach der Höhe des Schadens. Vereinfacht ausgedrückt wird nicht der gesamte Betrag zurückerstattet, sondern nur der Zinsbetrag für die Höhe der Versicherung der Immobilie.

Wenn der Betrag beispielsweise 80 % der Bewertung der Immobilie beträgt, wird der gleiche Prozentsatz des Schadens gezahlt. Der verbleibende Anteil (hier 20 %) verbleibt auf Risiko des Versicherungsnehmers. Die Haftungshöchstgrenze ist auf die Versicherungssumme begrenzt. Durch den Einsatz dieser Methode dürfte das Interesse an einer Erhöhung der Versicherungssumme und der Prämie steigen. Wie im Fall der Anwendung in Wahlsystem Im Versicherungswesen gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als der gerechteste und erfreute sich daher schnell großer Beliebtheit.