Verhältniswahlsystem des Bezirks. Verhältniswahlsystem

Ein Verhältniswahlsystem ist ein System, das auf dem Prinzip der Verteilung der Stellvertretermandate im Verhältnis zur Anzahl der Stimmen basiert, die jede Kandidatenliste erhalten hat. Das Verhältniswahlsystem wird bei Wahlen von Abgeordneten zu Vertretungsorganen der Staatsmacht angewendet, wenn politische Parteien daran teilnehmen und Listen ihrer Kandidaten in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern erstellen.

Die Verteilung der Parlamentssitze nach dem Verhältniswahlsystem erfolgt in einer Reihe von Ländern durch die Festlegung einer Wahlquote (Wahlzähler). Sie ergibt sich aus der Division der Gesamtzahl der abgegebenen und als gültig anerkannten Stimmen durch die Zahl der Wahlmandate in einem bestimmten Wahlkreis.

Nach der Ermittlung der Wahlquote (Wahlquote) aus jeder Parteiliste erhalten so viele Personen Stellvertretermandate, wie die Wahlquote (Quote) in die Anzahl der von einer bestimmten Partei bei den Wahlen gesammelten Stimmen passt. So konkurrierten in dem Wahlkreis, in dem nur 98.385 Stimmen abgegeben wurden, drei politische Parteien um fünf Parlamentssitze. Nach Auszählung der Stimmen ergab sich folgendes Ergebnis: 56,7 Tausend Menschen stimmten für die Liste der Partei A, 32,3 Tausend Stimmen wurden für die Liste der Partei B abgegeben und 9385 Stimmen wurden für die Liste der Partei B abgegeben. Die Sitze im gewählten Gremium werden wie folgt verteilt. Der Wahlzähler (Quote) errechnet sich zweimal aus der Anzahl der von Partei A erhaltenen Stimmen und einmal aus der Anzahl der von Partei B gesammelten Stimmen. Partei B hat noch kein einziges Mandat erhalten. Es wurden aber nur 3 Mandate verteilt. Darüber hinaus passt der Wahlzähler (Quote) nicht ganzzahlig in die Anzahl der von jeder Partei gesammelten Stimmen. In jedem Fall erscheint ein Rest. Die Frage, wie diese Salden berücksichtigt werden können, ist eine der schwierigsten Fragen bei der Ermittlung der Abstimmungsergebnisse im Verhältniswahlsystem.

Es gibt mehrere Auswege aus dieser misslichen Lage. So ist in der Gesetzgebung einer Reihe von Ländern die Regelung des größten Rests verankert, d. Unter dem Rest versteht man in diesem Fall die Stimmenzahl, die eine Partei unter der Wahlquote erhält. In unserem Beispiel verfügt Partei A über einen Rest von 17.346 Stimmen, Partei B über 12.623 Stimmen und Partei C über 9.385 Stimmen. Daher erhält zunächst Partei A ein weiteres Mandat, da sie den größten Saldo hat, Partei B erhält ebenfalls ein weiteres Mandat, da ihr Saldo den zweitgrößten hat. Partei B bleibt ohne Mandate. Die fünf Mandate verteilen sich wie folgt: Partei A – drei Mandate, Partei B – zwei Mandate, Partei C – kein einziges Mandat. Gleichzeitig wird der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit etwas verfälscht, da letztlich jede Partei für den Erhalt eines Mandats eine unterschiedliche Anzahl an Stimmen sammeln musste und die Stimmen, die Partei B erhielt, in der Regel nicht gezählt wurden. Diese Methode der Mandatsverteilung wird T. Hare-Methode (benannt nach dem Erfinder) genannt.

Nach der Mandatsverteilung zwischen den Parteilisten stellt sich die Frage nach dem Verfahren zur Ermittlung konkreter Kandidaten, die Abgeordnetenmandate erhalten. Fakt ist, dass in der Regel mehr Kandidaten auf der Liste stehen, als aufgrund der Abstimmungsergebnisse Sitze zugeteilt werden. Es gibt zwei bekannte Systeme von „harten“ und „weichen“ Listen.

Bei „harten“ Wahlen wird die Reihenfolge der Kandidaten von der Partei bei der Listenbildung festgelegt: Sie werden Abgeordnete in der in der Liste angegebenen „Reihenfolge“.

Bei „flexiblen“ Listen erhalten Wähler die Möglichkeit, die Reihenfolge der Kandidaten durch Vorzugsstimmen (vom französischen Wort „preference“) zu ändern. Die Besonderheit des Vorzugswahlrechts besteht darin, dass der Wähler das Recht hat, anzugeben, in welcher Reihenfolge Mandate an Kandidaten innerhalb der Parteiliste vergeben werden sollen, wenn diese Liste einen solchen erhalten hat erforderliche Menge Stimmen.

Gegner des Verhältniswahlsystems verweisen auf die Unpersönlichkeit der Parteilisten als einen seiner Mängel. Schließlich stimmen die Wähler für die von den Parteien zusammengestellten Listen, also für die Partei, für ihre Vorsitzenden und nicht für bestimmte Abgeordnete. In der Regel nehmen die Parteien so viele Kandidaten in ihre Listen auf, wie in dem jeweiligen Wahlkreis Abgeordnete in das vertretene Regierungsorgan gewählt werden. Die in der Liste an erster Stelle stehenden Kandidaten werden zu Stellvertretern. Aber es wäre deutlich übertrieben zu glauben, dass Wähler ausschließlich für Parteilisten stimmen, ohne etwas über bestimmte Kandidaten zu wissen.

Ein weiteres Argument wird gegen das Verhältniswahlrecht vorgebracht: die Unmöglichkeit, unter bestimmten Umständen eine stabile Mehrheit in kollegialen Vertretungsorganen sicherzustellen, die in einer Reihe von Ländern für die Regierungsbildung erforderlich ist. Deshalb in einzelnen Ländern Bei der Wahl des einen oder anderen Verhältniswahlsystems streben sie bewusst die Einführung eines Wahlsystems an, das die Verhältnismäßigkeit der Vertretung etwas verzerrt. In Ländern, in denen es in der Regel aufgrund von Wahlen über einen längeren Zeitraum nicht möglich ist, eine stabile Mehrheit im Parlament zu bilden, bevorzugen sie in vielen Fällen Proportionalitätsverzerrungen zugunsten großer Parteien. Denn das Fehlen einer parlamentarischen Mehrheit über einen längeren Zeitraum (insbesondere in parlamentarischen Staaten) kann zu Schwierigkeiten bei der Regierung des Landes führen, was zu einer Destabilisierung führen kann politisches Leben, und das ist bereits mit der Untergrabung demokratischer Grundlagen verbunden. In Ländern, in denen große Parteien oder Parteiblöcke regelmäßig die Mehrheit der Sitze im Parlament erringen (und die Mehrheit möglicherweise längere Zeit von einer Partei gehalten wird oder regelmäßig von einer Partei zur anderen wechselt), besteht häufig das Ziel darin, eine angemessene Vertretung im Parlament sicherzustellen Zur Entwicklung der Demokratie werden verschiedene politische Kräfte eingesetzt, für die sie ein Wahlsystem einführen, bei dem die Verhältnismäßigkeit zugunsten kleinerer Parteien etwas verzerrt ist.

Einige Autoren vergleichen Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme und versuchen, deren Vor- und Nachteile zu ermitteln. Dabei gehen sie davon aus, dass das verwendete Wahlsystem eine Lösung für zwei Hauptprobleme bieten soll:

• 1. ständige Interaktion des Vertretungsorgans mit der Bevölkerung, die dieses Gremium vertritt;
• 2. Gewährleistung des Ausdrucks des allgemeinen Willens und der allgemeinen Gefühle der vertretenen Bevölkerung.

Die Autoren dieser Studien kommen in Bezug auf Wahlen lokaler Selbstverwaltungsorgane zu dem Schluss, dass das beliebteste Wahlsystem in Russland darauf basiert Einzelwahlkreise. Gleichzeitig beleuchten sie eine Reihe von Vor- und Nachteilen dieses Systems.

Zu den Vorteilen gehört in der Regel die Nähe der gewählten Abgeordneten zu ihren Wählern: Die Abgeordneten kennen ihren Wahlkreis, die Interessen ihrer Bewohner und die Persönlichkeit des Abgeordneten sowie seine politischen Qualitäten sind den Wählern vertraut. Der Nachteil ist folgender: Das auf dieser Grundlage gebildete Vertretungsorgan der kommunalen Selbstverwaltung verfügt über kein einheitliches Projekt zur Entwicklung des Gemeindegebiets; Jeder Abgeordnete ist bestrebt, die Probleme seines Bezirks zu lösen.

Das Verhältniswahlsystem hat eine Reihe gegensätzlicher Eigenschaften: Es schwächt die persönlichen Bindungen und die persönliche Verantwortung der Abgeordneten gegenüber den Wählern, gleichzeitig ist das Vertretungsorgan jedoch ein Vertreter des Allgemeininteresses und verfolgt ein integrales Projekt für die Entwicklung der Gemeinde .

Das Problem bei der Anwendung des Verhältniswahlsystems liegt in der Unterentwicklung der politischen Gesellschaftsstruktur und dem Fehlen stabiler Wahlvereinigungen auf kommunaler Ebene. Dabei handelt es sich nicht so sehr um rein politische kommunale Wählervereinigungen, sondern um die sogenannten kommunalen (Rathaus-)Parteien. Mit diesem Begriff werden üblicherweise Wählervereinigungen bezeichnet Gemeinden basierend auf einer gemeinsamen Meinung über die bevorzugten Wege zur Entwicklung von Gebieten.

Den Forschern zufolge ist der Einsatz eines gemischten Systems sinnvoller.

Mehrheitswahlen

Behauptet, diese Mängel des Mehrheitswahlsystems zu überwinden Verhältniswahlsystem. Es basiert auf Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zwischen den für eine Partei abgegebenen Stimmen und den erhaltenen Mandaten. Dieses System in moderne Welt weiter verbreitet als der Majoritarismus. Es wird in den meisten Ländern verwendet Lateinamerika, skandinavischen Staaten und nur in Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern.

Die nach diesem System abgehaltenen Wahlen sind ausschließlich parteibasiert. Dies bedeutet, dass die Mandate zwischen den Parteien entsprechend der Zahl der für sie abgegebenen Stimmen verteilt werden. Wähler stimmen nicht für einen bestimmten Kandidaten, sondern für eine Kandidatenliste einer bestimmten Partei und damit für deren Programm. Es gibt drei Haupttypen von Abstimmungslisten: starr, halbstarr und frei (flexibel).

Hard-List-System verlangt vom Wähler, für die Partei als Ganzes zu stimmen. Kandidaten erhalten Mandate in der Reihenfolge, in der sie auf Parteilisten vertreten sind (Griechenland, Israel, Spanien).

Halbstarres Listensystem, Erstens geht es darum, die gesamte Parteiliste zu wählen, und zweitens gewährleistet es, dass der Kandidat, der die Parteiliste anführt, zwangsläufig ein Mandat erhält. Die Verteilung der verbleibenden Mandate der Partei erfolgt in Abhängigkeit von den vom Kandidaten erhaltenen Stimmen bzw. Präferenzen (von lat. praeferre - den Vorzug geben, den Vorzug geben ). Bevorzugt Abstimmung- Hierbei handelt es sich um die Festlegung der für ihn am besten geeigneten Reihenfolge der Kandidaten innerhalb einer Parteiliste durch den Wähler. Der Wähler stellt die Ordnungsnummern den Namen eines, mehrerer oder aller Kandidaten gegenüber. Dieses System wird in Österreich, Dänemark und den Niederlanden verwendet.

Kostenloses Listensystem beinhaltet die Abstimmung über die gesamte Parteiliste und ermöglicht die Verteilung aller Stellvertretersitze entsprechend den Wählerpräferenzen. Kandidaten, die punkten größte Zahl Vorlieben. Dieses System funktioniert in Belgien.

Nach der Abstimmung beginnen sie Verteilung der Mandate . Grundlage für die Ermittlung der Anzahl der Mandate einer bestimmten Partei ist das Prinzip der Wahlquote bzw. des Wahlmeters. Wahlquote ist die Anzahl der Stimmen, die zur Wahl eines Stellvertreters erforderlich sind. Jede Partei erhält im Wahlkreis so viele Stellvertretermandate, wie Wahlquoten in der Summe der von ihr im Wahlkreis gesammelten Stimmen enthalten sind. In der Regel legen Gesetze die Höhe der Quote nicht fest, sondern geben die Methode zu ihrer Berechnung an.

Gegenüber dem Mehrheitswahlsystem hat das Verhältniswahlsystem folgende Vorteile:

1) Es ermöglicht die Bildung von Regierungsorganen, deren Zusammensetzung das tatsächliche Kräfteverhältnis der Parteien im Land besser widerspiegelt. Dies ermöglicht es, die Interessen einzelner gesellschaftlicher und sozialer Interessen zu berücksichtigen politische Gruppen;

2) Dieses System gewährleistet, wenn es nicht durch zusätzliche „Regeln“ verzerrt wird, die Vertretung auch kleiner Parteien, d. h. trägt zur Entwicklung des politischen Pluralismus und des Mehrparteiensystems bei Proportionalsystem Es hat auch erhebliche Nachteile.

Erstens besteht eine schwache Verbindung zwischen Abgeordneten und Wählern, da letztere nicht für bestimmte Kandidaten, sondern für Parteien stimmen. Dieser Nachteil wird bis zu einem gewissen Grad durch das Vorzugswahlrecht ausgeglichen. Die Überwindung dieses Nachteils wird auch durch erleichtert panchen (fr. Elan- Mischen, Mischung). Pan Voting gibt einem Wähler die Möglichkeit, entsprechend seinen Präferenzen für eine bestimmte Anzahl von Kandidaten verschiedener Parteilisten zu stimmen. Darüber hinaus hat der Wähler das Recht, neue Kandidaten vorzuschlagen und deren Namen in die Liste aufzunehmen.

Zweitens die sehr starke Abhängigkeit der Kandidaten vom Parteiapparat, dessen Aufgabe es ist, Parteilisten zu erstellen. Von hier aus wird es möglich, Druck auf die Kandidaten und damit auf die gesetzgeberische Tätigkeit der Parlamentarier auszuüben.

Drittens treten Schwierigkeiten bei der Regierungsbildung auf. In einem Mehrparteienumfeld und in Abwesenheit einer dominanten politischen Partei ist die Entstehung von Mehrparteienkoalitionen aus Parteien mit unterschiedlichen Programmzielen und Zielsetzungen unvermeidlich. Die Politik der auf der Grundlage einer zwischenparteilichen Koalition gebildeten Regierung ist durch weniger Konsequenz und Stabilität sowie häufige Krisen gekennzeichnet. Ein Beispiel ist Italien, das dieses System seit 1945 nutzt. In dieser Zeit haben hier mehr als fünfzig Regierungen gewechselt.

Um diesen Nachteil zu überwinden, nutzen einige Länder das sogenannte „Barrieren“ , oder „Zinsklauseln“. ", Festlegung der für die Erlangung eines Mandats erforderlichen Mindeststimmenzahl. Also in Deutschland Russische Föderation diese „Barriere“ beträgt 5 % von Gesamtzahl der im ganzen Land abgegebenen Stimmen, in Bulgarien, Schweden – 4 %, in Dänemark – 2 %. Parteien, die diese Schwelle nicht überschreiten, erhalten kein einziges Stellvertretermandat.

Die aufgezeigten Methoden (Panashing, „Barrieren“ etc.) tragen einerseits dazu bei, die Mängel des Verhältniswahlsystems zu überwinden, andererseits schränken sie den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit erheblich ein und verzerren dadurch den Wählerwillen.

Im Land Z finden alle fünf Jahre Parlamentswahlen statt. Suchen Sie in der Liste unten die Merkmale, die darauf hinweisen, dass im Land Z Parlamentswahlen nach dem Verhältniswahlsystem abgehalten werden, und notieren Sie die Nummer, unter der die entsprechenden Merkmale angegeben sind.

2) Es besteht die Möglichkeit, unabhängige, parteiunabhängige Kandidaten zu nominieren.

4) Die Regierung wird von dem Block der Parteien gebildet, die die Parlamentswahlen gewonnen haben.

5) Der Kandidat, der bei der Wahl die Mehrheit der Stimmen erhält, gewinnt.

6) Die Anzahl der Sitze, die eine Partei im Parlament erhält, hängt vom Anteil der für sie bei den Wahlen abgegebenen Stimmen ab.

Erläuterung.

Bei einem Verhältniswahlsystem wählen die Wähler nach Parteilisten. Nach den Wahlen erhält jede Partei eine Anzahl Mandate proportional zum Prozentsatz der erhaltenen Stimmen (z. B. erhält eine Partei, die 25 % der Stimmen erhält, 1/4 der Sitze). Bei Parlamentswahlen wird in der Regel eine prozentuale Hürde (Wahlhürde) festgelegt, die eine Partei überwinden muss, um mit ihren Kandidaten ins Parlament zu gelangen; Dies führt dazu, dass kleine Parteien, die nicht über eine breite gesellschaftliche Unterstützung verfügen, keine Mandate erhalten. Stimmen für Parteien, die die Schwelle nicht überschreiten, werden unter den Wahlsiegerparteien aufgeteilt. Ein Verhältniswahlrecht ist nur in Wahlkreisen mit mehreren Mandaten möglich, d.h. solche, bei denen mehrere Abgeordnete gewählt werden und der Wähler für jeden von ihnen persönlich stimmt.

Der Kern des Verhältniswahlsystems ist die Verteilung der Mandate im Verhältnis zur Anzahl der Stimmen, die Parteien oder Wahlbündnisse erhalten. Der Hauptvorteil dieses Systems ist die Vertretung der Parteien in gewählten Gremien entsprechend ihrer tatsächlichen Beliebtheit bei den Wählern, was es ermöglicht, die Interessen aller Gesellschaftsgruppen umfassender zum Ausdruck zu bringen und die Beteiligung der Bürger an Wahlen und Politik zu intensivieren allgemein. Um eine übermäßige Parteienfragmentierung des Parlaments zu überwinden und die Möglichkeit des Zutritts von Vertretern radikaler oder sogar extremistischer Kräfte zu begrenzen, setzen viele Länder Barrieren oder Schwellenwerte ein, die die Mindeststimmenzahl festlegen, die für die Erlangung eines Parlamentsmandats erforderlich ist. Sie liegt üblicherweise zwischen 2 (Dänemark) und 5 % (Deutschland) aller abgegebenen Stimmen. Parteien, die nicht die erforderliche Mindeststimmenzahl erreichen, erhalten kein einziges Mandat.

2) Es besteht die Möglichkeit, unabhängige, parteiunabhängige Kandidaten zu nominieren – nein, falsch.

4) Die Regierung wird von dem Block der Parteien gebildet, die die Parlamentswahlen gewonnen haben – ja, das stimmt.

5) Der Kandidat, der bei den Wahlen die Mehrheit der Stimmen erhält, gewinnt – nein, falsch.

6) Wie viele Sitze eine Partei im Parlament erhält, hängt davon ab, wie viel Prozent der Stimmen sie bei den Wahlen erhält – ja, das stimmt.

In wissenschaftlichen Publikationen wird der Begriff „Wahlsystem“ in der Regel in weiten und engen Bedeutungen verwendet. Im ersten Fall diese Bezeichnung spiegelt die Struktur sozialer Beziehungen wider, die sich auf die Bildung von Institutionen beziehen öffentliche Behörde. Dieser Beziehungsbereich ist ziemlich groß. Es umfasst Fragen der Bildung eines Kandidaten- und Wählerkreises, der Wahlinfrastruktur sowie allgemein der Interaktionen, die in jeder Phase des Prozesses stattfinden.

Merkmale der Regulierung

Als Rechtsgrundlage für die Wahlstruktur dient das entsprechende Normensystem. Es wird oft als Teilgebiet des staatlichen (Verfassungs-)Rechts bezeichnet. Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Regulierungssystem nicht die gesamte Wahlstruktur regelt. Der Bereich der Beziehungen umfasst einige Verbindungen, die durch Unternehmensakte geregelt werden. Dies sind insbesondere die Satzungen von Parteien und anderen politischen Gemeinschaften. Darüber hinaus erfolgt die Regulierung im Bereich des Wahlsystems auch mit Hilfe der Wahltraditionen und -bräuche einer bestimmten Gesellschaft.

Russische Trends

In der Russischen Föderation wird auf Bundesebene ein Wahlsystem mit proportionaler Mehrheit angewendet. Angenommen am 10. Januar 2003 Das Bundesgesetz. Danach wird der Präsident des Landes gewählt Mehrheitssystem(nach absoluter Mehrheit). Bis 2005 verlief die Bildung der Staatsduma gemischt.

Innovationen

Nach der Verabschiedung des Bundesgesetzes zur Regelung der Vertretung der Abgeordneten wird das Unterhaus nach dem Verhältniswahlsystem gebildet. Dem Gesetz zufolge dürfen Listen, die die Sieben-Prozent-Hürde überwinden konnten, an der Mandatsverteilung teilnehmen. In diesem Fall müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Insbesondere muss es mindestens 2 Listen geben, die zusammen mindestens 60 % der Stimmen erhalten müssen. Das Wahlsystem in den Regionen weist seine eigenen Besonderheiten auf. Dies betrifft insbesondere die Vertretung der Regionalleiter. Zuvor wurden sie nach einem Mehrheitssystem mit geheimer Wahl auf der Grundlage direkter und direkter Wahlen gewählt Gleichberechtigung. An dem Prozess könnten Bürger Russlands teilnehmen, die im Gebiet des Subjekts leben.

Verhältniswahlsystem

Dies ist eine der Formen, die bei der Bildung von Vertretungsbehörden verwendet werden. Das Verhältniswahlsystem zeichnet sich durch eine besondere Mandatsverteilung aus. Sie erfolgt insbesondere nach Maßgabe der Anzahl der abgegebenen Stimmen für Kandidatenlisten. Gleichzeitig müssen sie eine bestimmte prozentuale Hürde überwinden. Bei der Bildung der Staatsduma von 2007 bis 2011 wurde das Verhältniswahlrecht angewendet.

Historische Referenz

Das Proporzsystem nahm im 19. Jahrhundert mit dem Aufkommen der Parteistruktur Gestalt an. Vermutlich erhielt es seine erste Begründung im 1892 veröffentlichten Werk von Victor Considerant. Der Autor war ein Anhänger des utopischen Sozialisten Fourier. Die praktische Umsetzung dieses Wahlsystems wurde von verschiedenen Mathematikern begründet. In dieser Hinsicht tragen seine Varianten unterschiedliche Namen. Erstes Land, das Proportionalität verwendet politisches System, wurde Belgien. Dies geschah im Jahr 1899.

Geschlossene Listen für Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern

Es kann ein Proportionalsystem verwendet werden verschiedene Wege. Doch wie die Praxis zeigt, werden die Abstimmungsergebnisse dadurch klarer. Die Platzierung der Kandidaten auf der Parteiliste erfolgt in der Reihenfolge ihrer Präferenz. Sie selbst können offen oder geschlossen sein. Im letzteren Fall werden die Stimmen für die gesamte Liste und nicht für einzelne Kandidaten abgegeben. Die Plätze werden anteilig an sie verteilt.

Vertreter besetzen sie in der Reihenfolge, in der sie in der Liste erscheinen. Das ist das meiste offensichtliche Anzeichen Verhältniswahlsystem. Diese Listenbildung und Abstimmungsmethode wird bei der Bildung des Europäischen Parlaments in allen EU-Staaten angewendet. Dieses System wird auch in Israel verwendet. Dabei fungiert das ganze Land als ein Bezirk, in dem es nur eine geschlossene Liste gibt. Seit 2007 wird diese Methode in Russland eingesetzt. So entsteht die Staatsduma. Die Auswahl der Stellvertreter erfolgt gem Bundesland im Verhältnis zur Anzahl der für die Listen abgegebenen Stimmen. Darüber hinaus umfasst der Bezirk die gesamte Russische Föderation.

Offene Listen

Kommt ein solches System zum Einsatz, erfolgt die Stimmabgabe abhängig von der verwendeten Methode. Dabei werden entweder ein oder zwei Kandidaten angegeben oder die Reihenfolge ihrer Präferenz in der Liste festgelegt. Dieses System wird in der Republik Kongo, Brasilien, den Niederlanden und Finnland verwendet.

Zusätzliche Distrikte mit nur einem Mitglied

Dieses System gilt als „hybrid“. Es hat gewisse Vorteile für Staaten mit großer Bevölkerungszahl, da es die Wahrung eines Gleichgewichts zwischen nationalen oder lokalen Interessen ermöglicht. Es enthält Merkmale eines Verhältniswahlsystems in Kombination mit der Struktur von Einzelwahlkreisen. Diese Wahlform wird auch in Staaten mit einer heterogenen Bevölkerung und unterschiedlichen wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und geografischen Bedingungen eingesetzt. Es wird insbesondere in Großbritannien und Neuseeland, Mexiko und Lesotho, Deutschland und Bolivien sowie in Schottland bei der Bildung des Parlaments und der Gründung der gesetzgebenden Versammlung von Wales verwendet. Bis 2007 wurde es auch in Russland eingesetzt.

„Übertragene Stimme“

Anzeichen eines proportionalen Systems in in diesem Fall ausgedrückt in der Verwendung der „Präferenz“-Methode. Vertreter der Wählerschaft geben ihre Stimme für zwei oder mehr Kandidaten ab. Dadurch werden mehr Personen ausgewählt als Orte vorhanden sind. Um in diesem Fall zu gewinnen, muss der Kandidat eine Mindestquote erreichen. Sie wird ermittelt, indem die Gesamtzahl der Stimmen durch die Zahl der verfügbaren Sitze +1 dividiert wird. Sind beispielsweise 9 freie Plätze vorhanden, erfolgt die Division durch diese Zahl plus eins, also durch zehn. Diejenigen Kandidaten, die eine diesem Ergebnis entsprechende Stimmenzahl erhalten, nehmen sie an. In der Praxis kommt es eher selten vor, dass alle Plätze aufgrund der Ergebnisse der ersten Auszählung vergeben werden können. In der zweiten Stufe werden Stimmen, die für Kandidaten abgegeben wurden, die über die festgelegte Mindestquote hinausgehen, automatisch auf andere übertragen.

Letztere erhalten somit die erforderliche Menge und nehmen zudem Platz ein. Bei einer anderen Auszählungsmöglichkeit werden die Stimmen der Kandidaten, die am wenigsten erhalten haben, auf den Listenersten übertragen, der die Quote nicht erreicht hat. Somit erhält er die Möglichkeit, einen freien Platz einzunehmen. Dieser gesamte Prozess wird fortgesetzt, bis alle offenen Stellen besetzt sind. Es sollte gesagt werden, dass die Wähler ihren Kandidaten trotz der Komplexität der Berechnungen in den meisten Fällen auf der Liste der Sitze finden. Dieses System wird in Australien bei der Bildung des Senats und des Repräsentantenhauses des Hauptstadtbezirks des Landes und Tasmaniens sowie der gesetzgebenden Räte der Bundesstaaten Victoria, West- und Südaustralien und Südwales (Neu) verwendet. Es wird auch in Ländern wie Malta, Irland und Schottland bei der Bildung lokaler Behörden sowie in einer Reihe von Bezirken in Neuseeland verwendet.

Welche Vorteile bietet diese Form der Vertretung?

Experten führen die Vorteile des Systems darauf zurück, dass jede Partei im Verhältnis zu den für sie abgegebenen Stimmen eine Anzahl Sitze erhält. Deshalb gilt es als das fairste. Ist die Quote niedrig, haben auch kleinere Fraktionen die Möglichkeit, freie Plätze einzunehmen. Ein weiterer Vorteil des Systems besteht darin verschiedene Gruppen Wähler können freie Stellen für ihre Vertreter bereitstellen. Insofern wird das Abstimmungsergebnis von der Bevölkerung als gerecht angesehen.

Dieses System ermöglicht es Ihnen, Kandidaten auszuwählen, deren Positionen ihren eigenen nahe kommen, und nicht diejenigen, die bessere Chancen haben. Bei Verwendung einer offenen Liste können Wählervertreter sowohl für einen Kandidaten als auch für eine Partei stimmen. Dadurch verringert sich der Einfluss der Fraktionen auf die personelle Zusammensetzung ihrer Kandidaten im Parlament. Durch die Festlegung einer niedrigen Quote kann eine angemessenere Berücksichtigung aller erreicht werden politische Mächte Länder entsprechend ihrem tatsächlichen Einfluss auf die Bevölkerung. Unter anderem wird der Prozentsatz des Eindringens von Vertretern der Schattenwirtschaft in den Staatsapparat bzw kriminelle Strukturen in der Lage, mit nicht ganz legalen Methoden den Sieg in den Regionen sicherzustellen.

Nachteile des Proportionalsystems

Bei Abstimmungen über geschlossene Listen ist mit einer Anwendung des „Lokomotive-Prinzips“ zu rechnen. Das bedeutet beispielsweise, dass beliebte Kandidaten ganz oben auf der Liste stehen. Anschließend verweigern sie ihre Mandate und sitzen daher ohne jemanden im Parlament. berühmte Menschen vom Ende der Liste („Autos“). In Staaten, in denen die Regierungsform eine konstitutionelle Monarchie oder eine parlamentarische Republik ist, obliegt die Regierungsbildung der Partei, die im Parlament im Vorteil ist.

In einem Verhältniswahlsystem besteht, mehr als in einem Mehrheitssystem, die Möglichkeit, dass keine Fraktion die absolute Mehrheit erhält. In diesem Zusammenhang wird es notwendig sein, eine Koalitionsregierung zu bilden. Wenn es aus ideologischen Feinden besteht, wird es vermutlich instabil werden und keine Reformen durchführen können. In Regionen, in denen es vorhanden ist große Menge Aufgrund der heterogenen Wählergruppen ist mit der Entstehung zahlreicher kleiner Fraktionen zu rechnen. Daher wird es schwierig sein, eine tragfähige Koalition zu bilden. Verringern dieses Problem Kann Quoten anwenden.

Bei der Verwendung geschlossener Listen kommt es zu einer Schwächung der Verbindung zwischen Wählerschaft und gewählten Volksvertretern. Benutzen offenes System Für dieses Problem gibt es keine Abstimmung. Geschlossene Listen Geben Sie den Parteiführern größere Macht, wenn sie ihnen Kandidaten zuteilen. Dies wiederum kann zu innerparteilicher Diktatur und Sitztausch führen. In Verbänden werden diese Fragen jedoch durch besondere Methoden geregelt. Für viele Wähler bleibt die Reihenfolge der Stimmenverteilung unklar. Dies wirkt sich negativ auf die Popularität des gesamten Systems aus.

Andere Anwendungen

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wird nicht nur im Wahlsystem angewendet. Im Allgemeinen ist es für viele Bereiche des menschlichen Lebens charakteristisch. Insbesondere nutzt die Versicherung ein System der proportionalen Haftung. Es handelt sich um Entschädigungszahlungen. Das proportionale Erstattungssystem sieht Abzüge in einem vorher festgelegten Verhältnis vor. Die Höhe der Versicherungsentschädigung richtet sich nach der Höhe des Schadens. Vereinfacht gesagt wird nicht der gesamte Betrag zurückerstattet, sondern nur der Zinsbetrag für die Höhe der Versicherung der Immobilie.

Wenn der Betrag beispielsweise 80 % der Bewertung der Immobilie beträgt, wird der gleiche Prozentsatz des Schadens gezahlt. Der verbleibende Anteil (hier 20 %) verbleibt auf Risiko des Versicherungsnehmers. Die Haftungshöchstgrenze ist auf die Versicherungssumme begrenzt. Durch den Einsatz dieser Methode dürfte das Interesse an einer Erhöhung der Versicherungssumme und der Prämie zunehmen. Wie im Fall der Anwendung in Wahlsystem Im Versicherungswesen gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als der gerechteste und erfreute sich daher schnell großer Beliebtheit.

Verhältniswahlsystem

Ein Verhältniswahlsystem ist eine Methode zur Ermittlung der Abstimmungsergebnisse, die auf dem Prinzip der Sitzverteilung in gewählten Gremien im Verhältnis zur Anzahl der von jeder Partei oder Kandidatenliste erhaltenen Stimmen basiert.

Das Proportionalsystem wurde erstmals 1884 in Belgien eingesetzt. Derzeit wird es in 57 Ländern verwendet: Israel, Österreich, Dänemark, Schweden, Niederlande.

Besonderheiten des Proportionalsystems:

1. Strikte Übereinstimmung zwischen der Anzahl der Stimmen bei Wahlen und der Vertretung im Parlament.

2. Betonung der Vertretung verschiedener Bevölkerungsgruppen in Regierungsorganen.

3. Das Vorhandensein von Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern.

5. Fairer Charakter, weil Es gibt keine verlorenen oder verschwendeten Stimmen.

Es gibt zwei Haupttypen von Proportionalsystemen:

1. Proportionales Parteilistensystem
2. Verhältniswahlsystem.

Proportionales Parteilistensystem. Seine Besonderheit liegt in der Existenz von Bezirken mit mehreren Mitgliedern (das gesamte Staatsgebiet kann als Bezirk fungieren) und der Bildung von Parteilisten als Möglichkeit zur Nominierung von Kandidaten. Folglich sind die Konkurrenten bei Wahlen nicht einzelne Kandidaten, sondern politische Parteien. Wähler stimmen für die Partei, d.h. für ihre Parteiliste und das auf einmal, obwohl diese ohne ihre Beteiligung erstellt wurde. Die Verteilung der Mandate auf die Parteien erfolgt entsprechend der Gesamtzahl der im gesamten Wahlkreis erhaltenen Stimmen. Technisch gesehen sieht der Mechanismus zur Mandatsverteilung wie folgt aus: Die Summe der abgegebenen Stimmen aller Parteien wird durch die Anzahl der Sitze im Parlament geteilt. Das erhaltene Ergebnis ist ein „Wahlmeter“, d.h. die Anzahl der Stimmen, die erforderlich sind, um einen Sitz im Parlament zu gewinnen. Wie oft passt dieser Zähler in die Anzahl der von der Partei erhaltenen Stimmen, die Anzahl der Sitze, die sie im Parlament erhalten wird? Um den Einzug extremistischer Parteien ins Parlament zu verhindern sowie eine Zersplitterung der Parteien und eine ineffektive parlamentarische Tätigkeit zu vermeiden, wird eine prozentuale Schwelle festgelegt. Die Parteien, die es überwinden, dürfen Sitze verteilen, der Rest ist ausgeschlossen. In der Ukraine liegt die Barriere bei 4 %, in Russland bei 5 %, in der Türkei bei 10 %. Verhältniswahlsystem (Irland, Australien). Im Gegensatz zum Parteilistensystem, bei dem für Parteien abgestimmt wird, dieses System gibt dem Wähler die Möglichkeit, zwischen Kandidaten der von ihm unterstützten Partei zu wählen. Kandidaten, die eine ausreichende Stimmenzahl erhalten, gelten als gewählt; Für sie abgegebene überschüssige Stimmen werden an Kandidaten übertragen, die keine Stimmen erhalten haben. Ein solches System ist fair gegenüber den Wählern und berücksichtigt die Meinungen aller.

2. Fördert die Bildung eines Mehrparteiensystems;

3. Stimuliert Koalitionsmaßnahmen und eine parlamentarische Koalitionsmehrheit;

4. Schützt die Interessen politischer Minderheiten;

5. Mehr oder weniger eindeutige Parteiidentifikation der Wähler.

Mängel

1. Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Ergebnisse;

2. Übertragung des Rechts, Abgeordnete auf Parteien zu ernennen;

3. Es besteht keine Verbindung zwischen Abgeordneten und Wahlkreisen;

4. Schwacher Einfluss der Wähler auf Regierungsentscheidungen;

5. Tendenz zur Etablierung einer Parteioligarchie;

6. Vorteile für kleine Parteien, die zur Zerstörung großer Parteien führen können.

Proportionales Steuersystem

Nach dem proportionalen Steuersystem muss eine Person, die 100.000 verdient, den gleichen Prozentsatz ihres Einkommens zahlen wie jemand, der 25.000 verdient.

Bei (zum Beispiel) einer proportionalen Steuer von 26 % würde eine Person mit einem Einkommen von 25.000 6.500 (25.000 x 0,26 = 6.500) zahlen, und bei einem Einkommen von 100.000 - 26.000 (100.000 x 0,26 = 26.000).

In diesem Fall sind sowohl das Einkommen als auch die Steuerlast für eine Person mit höherem Einkommen viermal höher als für eine Person mit niedrigem Einkommen. Mit steigendem Einkommen erhöht sich auch der Steuerbetrag.