Gemischtes Mehrheitswahlsystem. Was ist der Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Listen?

Der Begriff eines Wahlsystems umfasst die Gesamtheit der Rechtsnormen, die das Verfahren zur Gewährung des Stimmrechts, zur Durchführung von Wahlen und zur Feststellung der Abstimmungsergebnisse regeln. Der Begriff „Wahlsystem“ hat auch eine verkürzte Bedeutung: wenn er im Zusammenhang mit dem Verfahren zur Feststellung der Abstimmungsergebnisse verwendet wird. In diesem engeren Sinne unterscheiden sich Verhältniswahl- und Mehrheitswahlsysteme. Innerhalb dieser Grundsysteme gibt es in jedem Land sehr große Unterschiede, die häufig zu einem im Wesentlichen völlig separaten und einzigartigen Wahlsystem führen.

Historisch gesehen war das erste Wahlsystem das Mehrheitssystem, das auf dem Mehrheitsprinzip (französische Mehrheit – Mehrheit) basiert: Als gewählt gelten diejenigen Kandidaten, die die festgelegte Mehrheit der Stimmen erhalten haben. Je nachdem, um welche Art von Mehrheit es sich handelt (relative, absolute oder qualifizierte Mehrheit), weist das System Unterschiede auf. Im Folgenden werde ich mir diese Sorten genauer ansehen.

Bereits zu Beginn der Entstehung des Verfassungssystems wurden Ideen für eine proportionale Vertretung politischer Vereinigungen entwickelt, bei der die Zahl der Mandate, die ein solcher Verein erhält, der Zahl der für seine Kandidaten abgegebenen Stimmen entspricht. Das praktisch proportionale System wurde erstmals 1889 in Belgien angewendet. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es davon 152 Sorten. Mittlerweile existiert es in mehr als 60 Ländern.

Seit Beginn des letzten Jahrhunderts wurden Kompromissideen vorgebracht, die darauf abzielten, eine zumindest teilweise Vertretung der Minderheit sicherzustellen – eine begrenzte Stimme, ein System einer einzigen nicht übertragbaren Stimme, eine kumulative Stimme, die als halbproportionale Systeme bezeichnet werden. Einige von ihnen werden heute verwendet, da sie es auf die eine oder andere Weise ermöglichen, Mängel zu reduzieren Mehrheitssystem, ohne zur mehr oder weniger reinen Verhältnismäßigkeit überzugehen.

Im Interesse der Kombination der Vorteile des Mehrheits- und des Verhältniswahlsystems und der Beseitigung der inhärenten Nachteile beider Systeme sowie einer Kombination beider Systeme in einigen Ländern begann man in anderen Ländern, das System einer einzigen übertragbaren Stimme zu verwenden.

Die Etablierung eines bestimmten Wahlsystems ist das Ergebnis einer subjektiven Wahl, die oft durch das Wahlverhältnis bestimmt wird politische Mächte in der Legislative. Bestimmte Methoden zur Ermittlung des Wahlergebnisses erweisen sich für einzelne Parteien häufig als vorteilhafter, und es ist selbstverständlich, dass sie bestrebt sind, genau diese für sie vorteilhaften Methoden in die Wahlgesetzgebung aufzunehmen. Beispielsweise wechselte Italien 1993 von einem Verhältniswahlsystem zu einem gemischten Mehrheitssystem Neuseeland, - im Gegenteil, von der Mehrheit zum Verhältnisverhältnis. Bemerkenswert ist, dass dieses Problem in beiden Ländern durch ein nationales Referendum gelöst wurde.

Wie wir bereits wissen, gibt es in Russland zwei Haupttypen von Wahlsystemen: das Verhältniswahlsystem und das Mehrheitswahlsystem.

Das erste bedeutet, dass die Stellvertretermandate bei Parlamentswahlen proportional zu den abgegebenen Stimmen verteilt werden, und das zweite bedeutet die Verteilung der Mandate auf die Wahlbezirke auf der Grundlage der Mehrheit der abgegebenen Stimmen (das System der absoluten Mehrheit, bei dem der Gewinner der Kandidat ist, der erhalten hat). 50 % der Stimmen plus eine von Wählern, die gewählt haben, oder die relative Systemmehrheit, wenn der Gewinner derjenige ist, der einfach mehr Stimmen erhalten hat als jeder andere Kandidat.

Im Mehrheitssystem gibt es Einzelwahlkreise, in denen die einfache Mehrheit gewinnt. Dies geschieht in den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, Indien und Japan.

Bezirke mit nur einem Mitglied haben den Vorteil, dass sie Dutzende kleiner Parteien um eine von zwei traditionellen Parteien vereinen können – Konservative oder Labour-Partei, Republikaner oder Demokratische Partei.

In Ländern mit Verhältniswahlsystemen werden Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern verwendet und die Parlamentssitze werden im Verhältnis zum Prozentsatz der in einem bestimmten Wahlkreis erhaltenen Stimmen vergeben. In angloamerikanischen Einzelwahlkreisen erhält der Sieger alle Sitze. In Distrikten mit mehreren Mitgliedern erhält der Gewinner nur den ihm zugeteilten Stimmenanteil.

Das Verhältniswahlsystem belohnt Parteien nicht für ihren Zusammenhalt. Darüber hinaus fördert das Verhältniswahlrecht sogar Spaltungen in Parteien und Bewegungen. An den Wahlen zur Bundesversammlung in Russland am 12. Dezember 1993 beteiligte sich die Bewegung „Demokratisches Russland“ mit vier kleinen Parteien.

Proportional-Mehrheitswahlen in einer Runde im Zweiparteiensystem bieten den führenden Parteien die Möglichkeit, abwechselnd an die Spitze der Regierungsmacht aufzusteigen. Mehrheitswahlen in zwei Runden ermöglichen es jeder Partei, auch einer kleinen, in der ersten Phase unabhängig zu agieren, was die Voraussetzungen für die Bildung eines Mehrparteiensystems schafft. Das Verhältniswahlsystem fördert Ehrgeiz politische Führer zur Gründung neuer Parteien. Allerdings beschränken sich ihre Absichten bei Wahlen darauf, 5 Prozent oder mehr der Stimmen zu erreichen. Ohne sie zu erlangen, hat die Partei kein Recht, im Parlament vertreten zu sein. Mehrparteiensystem In all diesen Belangen befindet sich Russland noch in der Entstehungsphase.

In der russischen Literatur zu rechtlichen Fragen des Wahlsystems wurde die folgende Alternative vorgeschlagen. Fakt ist, so Vadim Belotserkovsky: „Die geringe Zahl der Parteien und gleichzeitig ihre große Zahl macht ihre Abhängigkeit von Nomenklatura-Mafia-Kreisen, von der Staatsmacht und damit verbundenen kommerziellen Strukturen, denen sich Zwergparteien beugen müssen, unvermeidlich.“ Es ist für sie nahezu unmöglich, aus eigener Kraft und mit eigenem Geld ins Parlament zu kommen. Unter diesen Bedingungen befindet sich die Mehrheit der Abgeordneten unter der strengen Kontrolle dieser Kreise und Strukturen, und von Demokratie kann keine Rede mehr sein. Es gibt niemanden, der das Volk im Parlament vertritt. In dieser Situation könnte ein auf dem Produktionsprinzip basierendes Wahlsystem einen Ausweg aus der Sackgasse bieten. Das heißt, wenn in Unternehmen, Institutionen und Arbeitnehmerverbänden Abgeordnete nominiert und gewählt werden – „Einzelpersonen“ – Landwirte, Schriftsteller, Handwerker, Anwälte, Privatunternehmer. Mit anderen Worten: Wir sprechen von einer Rückkehr zum Wahlsystem der ursprünglichen Sowjets, jedoch nicht auf Klassenbasis, sondern auf öffentlicher Basis, so dass alle Schichten der Gesellschaft in den gesetzgebenden Machtorganen vertreten sind. Privatunternehmer – im Verhältnis zum Anteil des Privatsektors am Bruttoprodukt.

Bei Wahlen nach dem Produktionsprinzip sind Kandidaten und Parteien nicht mehr auf die Unterstützung von Behörden und Finanzstrukturen angewiesen. Kandidaten brauchen keinen Cent, um an ihrem Arbeitsplatz Wahlkampf zu machen! Ebenso wichtig ist es, dass die Wähler immer genau wissen, wen sie wählen – schließlich sind es ihre Kollegen! - Sie werden in der Lage sein, die von ihnen gewählten Abgeordneten leicht zu kontrollieren und sie abzuberufen, wenn die Abgeordneten beginnen, die Interessen anderer Menschen zu verteidigen. Bei Gebietswahlen sind die Bezirkswähler, die an verschiedenen Orten tätig sind, praktisch nicht in der Lage, sich zu organisieren, um die Kontrolle über die Abgeordneten zu erlangen. Bei Wahlen auf Produktionsbasis wird es keine Rolle mehr spielen, wie viele Parteien es im Land gibt, und das Problem des Wählerquorums wird verschwinden. Auch eine Verfälschung der Ergebnisse wird ausgeschlossen.

Somit sind Wahlen auf der diskutierten Grundlage geeignet, die Dominanz der Nomenklatura und der Mafia über die Legislative und danach über die Exekutive und Judikative zu untergraben. Das produktionsbasierte Wahlsystem ist weltweit bereits gut etabliert. Sie werden bei der Bildung von Zentralvorständen großer Konzerne mit vielen Branchen, Vorständen von Genossenschaften und Verbänden von Arbeitnehmerunternehmen eingesetzt. Mittlerweile verbreitet sich weltweit die Meinung, dass überall das parteiterritoriale Wahlsystem die Menschen in die Krise reißt und nicht reagiert moderne Konzepteüber Demokratie und sollte in Richtung einer direkteren Vertretung verschiedener sozialer Schichten reformiert werden.

Mehrheitswahlsystem

Das Mehrheitswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, bei denen Kandidaten, die in dem Wahlbezirk, in dem sie kandidieren, die Mehrheit der Stimmen erhalten, als gewählt gelten; wird in vielen Ländern verwendet, darunter auch in Russland.

Das Mehrheitswahlsystem hat seine eigenen Varianten und besteht aus den folgenden. Das Territorium eines Staates oder Prostatakörpers wird unterteilt in Gebietseinheiten- Oft werden aus jedem ein, manchmal aber auch zwei oder mehr Stellvertreter gewählt. Jeder Kandidat wird in seiner persönlichen Eigenschaft nominiert und gewählt, wobei angegeben werden kann, welche Partei oder Bewegung er vertritt. Wenn ein Kandidat, um zu gewinnen, nicht nur die Mehrheit der Stimmen, sondern auch mindestens die Hälfte der an der Abstimmung beteiligten Wähler erhalten muss, ist es in diesem Fall üblich, von einem Mehrheitswahlsystem zu sprechen eine absolute Mehrheit. Gilt ein Kandidat als Sieger, der mehr Stimmen als seine Konkurrenten erhält, und spielt es dabei keine Rolle, wie viel dieser von der Zahl der Wähler ausmacht, die ihre Stimme abgegeben haben, wird ein solches System üblicherweise als Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit bezeichnet. Wenn eine bestimmte Anzahl von Stimmen erforderlich ist, um zu gewinnen (z. B. 25, 30, 40 % 2/3 der Anzahl der an der Wahl teilnehmenden Wähler), handelt es sich um ein Mehrheitswahlsystem mit qualifizierter Mehrheit.

Die Abstimmung im Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit erfolgt in einer Runde, bei anderen Wahlformen in zwei Runden. Zwei Kandidaten, die erhalten haben größte Zahl Stimmen, und als Gewinner kann derjenige angesehen werden, der eine bestimmte Anzahl oder mehr Stimmen als der Gegner erhalten hat.

Die Vorteile des Mehrheitswahlsystems bestehen darin, dass es effektiv ist – es gibt Gewinner; Darüber hinaus ist die Stimmabgabe subjektiv – der Wähler bevorzugt eine bestimmte Person; Die Abgeordneten müssen ständigen Kontakt zu den Wählern pflegen und auf deren Unterstützung bei den nächsten Wahlen hoffen. Der Nachteil des Mehrheitswahlsystems besteht darin, dass die abgegebenen Stimmen für nicht siegreiche Kandidaten verloren gehen und der Gewinner in diesem Fall die Unterstützung einer anderen klaren Wählerminderheit hat, d. h. Wir können über die geringe Repräsentativität eines solchen Abgeordneten sprechen.

IN Russische Föderation Bei den Wahlen zur Staatsduma seit 1993 gilt das Prinzip der Kombination von Verhältniswahl- und Mehrheitswahlrecht. Gleichzeitig sieht das Mehrheitswahlsystem wie folgt aus: Es wurde festgestellt, dass 225 (d. h. die Hälfte) Abgeordnete der Staatsduma auf der Grundlage eines Mehrheitswahlsystems in gebildeten Wahlkreisen mit einem Mandat (ein Bezirk – ein Mandat) gewählt werden in den Teilgebieten der Russischen Föderation auf der Grundlage einer einheitlichen Vertretungsnorm, denn mit Ausnahme der Wahlbezirke, die in den Teilgebieten der Russischen Föderation gebildet werden, ist die Zahl der Wähler geringer als die von festgelegte durchschnittliche Zahl der Wähler die Zentrale Wahlkommission für einen Bezirk mit nur einem Mandat. Um im Bezirk zu gewinnen, müssen Sie mehr Stimmen als andere Kandidaten erhalten, d. h. Dabei handelt es sich um ein Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit. Eine Wahl gilt als gültig, wenn mindestens 25 % der registrierten Wähler ihre Stimme abgegeben haben.

Die Wahlen der Hälfte der Abgeordneten der Staatsduma fanden 1993 und 1995 nach dem Mehrheitswahlsystem statt. Es sei daran erinnert, dass 1993 auch Abgeordnete in den Föderationsrat gewählt wurden – zwei aus jedem Subjekt der Russischen Föderation. Es wurde ein Mehrheitswahlsystem mit relativer Mehrheit angewendet, mit dem Unterschied, dass der Bezirk über zwei Mandate verfügte; Der Wahlbezirk war das Territorium jedes Subjekts der Russischen Föderation. Was die Wahlen der repräsentativen Regierungsorgane der Teilstaaten der Russischen Föderation betrifft, so wurde ihnen 1993 die Möglichkeit gegeben, sowohl ein Mehrheits- als auch ein gemischtes Mehrheits-Proportional-System einzuführen. In allen Teilgebieten der Russischen Föderation werden die Wahlen zu Vertretungsorganen jedoch nach Wahlbezirken abgehalten. Einige Untertanen bildeten gleichzeitig zwei Arten solcher Wahlkreise: gewöhnliche (basierend auf der Wählerzahl) und administrativ-territoriale (d. h. ein Bezirk bzw. eine Stadt wurde zu einem Wahlkreis, aus dem ein Abgeordneter in das Parlament einer konstituierenden Einheit gewählt wurde). der Russischen Föderation). Bei Wahlen zu Vertretungsorganen der kommunalen Selbstverwaltung (d. h. Landtage, Stadt- und Kreisräte) werden die Abgeordneten nach einem Mehrheitswahlsystem gewählt. Gleichzeitig ist oft das gesamte Territorium ein einziger Wahlkreis mit mehreren Mitgliedern. Allerdings wird jeder Abgeordnete in seiner persönlichen Eigenschaft gewählt, was gerade für ein Mehrheitswahlsystem charakteristisch ist.

Mehrheitssystem der qualifizierten Mehrheit

Nach diesem System gilt der Kandidat (Kandidatenliste) als gewählt, der die qualifizierte Mehrheit der Stimmen erhält. Die qualifizierte Mehrheit ist gesetzlich festgelegt und übersteigt in jedem Fall die absolute Mehrheit. Ein solches System ist äußerst selten, da es noch weniger effektiv ist als das System der absoluten Mehrheit.

In Chile beispielsweise wird die Abgeordnetenkammer (Unterhaus des Parlaments) in Wahlkreisen mit zwei Mitgliedern gewählt. Die Partei, die 2/3 des Wahlkreises erhielt Gesamtzahl gültige Stimmen. Erhält beide Mandate vom Bezirk. Erreicht keine der Parteien eine solche Mehrheit, gehen die Mandate an die beiden Parteien über, die die meisten Stimmen auf sich vereinen konnten.

Bis vor Kurzem waren für die Wahl italienischer Senatoren in Einzelwahlkreisen 65 % der Stimmen erforderlich. In der Praxis erhielt in der Regel keiner der Kandidaten eine solche Mehrheit; die Wahlkreise waren in der gesamten Region vereint, und die Verteilung der Mandate erfolgte nach den unten erläuterten Regeln des Systems der Verhältniswahl. Nach dem Referendum im April 1993 wurde in Einzelbezirken für die Wahlen zum Senat ein Mehrheitssystem der relativen Mehrheit eingeführt (solche Bezirke sind auch für Wahlen zur Abgeordnetenkammer vorgesehen).

Verhältniswahlsystem

Das Verhältniswahlsystem ist eine der Arten von Wahlsystemen, die in vielen Ländern, darunter auch Russland, verwendet werden.

Das Verhältniswahlsystem hat viele Varianten, aber sein Wesen ist wie folgt. Das Territorium des Staates oder der Vertretungskörperschaft wird zu einem einzigen Wahlbezirk erklärt. Politische Parteien und Bewegungen legen ihre Gewerkschaften Listen ihrer Kandidaten vor. Der Wähler stimmt für eine dieser Listen. Der Sieg ist in diesem Fall proportional zur Anzahl der abgegebenen Stimmen für die entsprechende Liste der Wählervereinigung, und die Auszählung erfolgt oft nur auf Listen, die mehr als 5 % erhalten haben (zum Beispiel Deutschland, die Russische Föderation; es kann auch eine andere geben). Prozentsatz - insbesondere 4 % in Schweden, 3 - in Argentinien, 2 - in Dänemark, 1 % in Israel). Die Gesamtzahl der Stimmen der Wähler, die an der Abstimmung teilgenommen haben, wird durch die Gesamtzahl der im Rahmen des Verhältniswahlsystems besetzten Stellvertretermandate dividiert. Das Ergebnis ist ein selektiver Quotient. Auf diese Weise wird ermittelt, wie viele Parteien oder Bewegungen Sitze in der Volksvertretung erhalten haben. Innerhalb der Liste erhalten die Kandidaten ihre Mandate entsprechend ihrer Reihenfolge, beginnend mit dem Ersten. Wenn die Liste unterteilt ist in Hauptteil und Regionalgruppen ziehen Kandidaten aus der Mitte als erste ins Parlament ein. Kandidaten regionaler Gruppierungen erhalten Mandate im Verhältnis der abgegebenen Stimmen für eine bestimmte Liste in der entsprechenden Region.

Der Vorteil des Verhältniswahlsystems besteht darin, dass keine Stimmen verloren gehen (außer für diejenigen, die für eine Liste abgegeben werden, die die 5 %-Hürde nicht überschreitet). Der Nachteil des Verhältniswahlsystems besteht darin, dass der Wähler hier sozusagen abstrakte Personen wählt – er kennt meist den Führer der Partei, der Bewegung, mehrere Aktivisten, der Rest ist ihm jedoch unbekannt. Darüber hinaus haben gewählte Abgeordnete keine direkte Verbindung zu den Wählern eines bestimmten Bezirks, wie in einem Mehrheitssystem. Um den Interessen der Wähler Rechnung zu tragen, unterteilen viele Länder die Liste in territoriale Teile. Einige Länder haben verknüpfte Listen aufgegeben (wenn ein Wähler für die Liste als Ganzes stimmt) und sind auf ein System freier Listen umgestiegen – der Wähler hat das Recht, Kandidaten aus der Liste einer Partei oder Bewegung den Vorzug zu geben und die Liste sogar zu ergänzen . Viele Abgeordnete, Politiker und Forscher halten die hohe Prozenthürde für einen Nachteil des Verhältniswahlsystems.

Das Verhältniswahlsystem wird bei den Wahlen des gesamten Parlaments (Dänemark, Portugal, Luxemburg, Lettland) oder nur des Unterhauses (Australien, Österreich, Belgien, Polen, Brasilien) angewendet, oder? Zusammensetzung der Unterkammer (Deutschland, Russische Föderation).

In der Russischen Föderation wird bei der Wahl der Hälfte der 225 Abgeordneten – der Staatsduma – das Verhältniswahlsystem angewendet. Jeder Wahlverband und Block kann bis zu 270 Personen in die föderale Wahlliste der Abgeordnetenkandidaten aufnehmen. Es ist möglich, den zentralen Teil den Listen zuzuordnen und die verbleibenden Kandidaten auf Regionen zu verteilen, die aus Gruppen oder einzelnen Subjekten der Russischen Föderation bestehen. An der Verteilung der Stellvertretermandate nehmen nur Wählervereinigungen teil, also Blöcke, die mehr als 5 % der Stimmen der an der Abstimmung beteiligten Wähler erhalten haben. Bei den Wahlen 1995 waren dies die Kommunistische Partei der Russischen Föderation, die Liberaldemokratische Partei, die Bewegung Unser Zuhause Russland und Jabloko.

Der Wahlquotient ist die Anzahl der Stimmen pro Stellvertretermandat. In Russland wird es bei der Auszählung der Stimmen und der Bestimmung der Anzahl der Sitze von Parteien und Bewegungen verwendet, die ein parlamentarisches Mandat erhalten und ihre Wählerlisten für die Wahlen zur Staatsduma im föderalen Wahlbezirk nominiert haben.

Wahlen sowie die Qualität des Wahlprozesses für Regierungsorgane gelten weltweit als Test für den Grad der Demokratie in Gesellschaft und Regierung eines Landes. Der Wahlprozess läuft nicht auf die gleiche Weise ab. Am beliebtesten sind Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme.

Geschichte des Wahlprozesses

Die Notwendigkeit, Älteste in einem Stamm oder einer Stadt zu wählen, entstand bereits in der Antike. Es ist klar, dass die Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme zu dieser Zeit noch nicht von den Menschen erfunden worden waren. Der Auswahlprozess fand früher statt Hauptversammlungen von Leuten. Ein Kandidat wurde zur allgemeinen Diskussion gestellt und per Handzeichen gewählt. Ein spezieller Buchhalter zählte die Stimmen. Nachdem die Stimmen für jeden Kandidaten einzeln gezählt worden waren, wurden die Ergebnisse der Kandidaten verglichen und der Gewinner ermittelt.

Bei manchen Stämmen, etwa bei den Indianern, wurde anders abgestimmt. An die Stammesmitglieder wurden kleine Steine verteilt. Wenn jemand für eine bestimmte Person stimmt, legt er einen Kieselstein an eine bestimmte Stelle. Dann erfolgt auch die „Auszählung der Stimmen“.

Die wichtigsten Wahlsysteme unserer Zeit

Im Zuge der Entwicklung des juristischen Denkens und der Erfahrung bei der Durchführung der ersten Wahlen entstanden drei Hauptwahltypen: Mehrheits-, Verhältniswahl- und Verhältniswahl-Mehrheitswahlsysteme. Jeder von ihnen hat seine eigenen Vor- und Nachteile, daher kann niemand definitiv sagen, was besser und was schlechter ist.

Kriterien für Merkmale von Wahlsystemen

Das System, nach dem Abgeordnete auf verschiedenen Ebenen in Räte gewählt werden, ist kein „heiliges Dogma“, sondern nur eine Möglichkeit, die würdigsten Menschen auszuwählen, um die Interessen der Gesellschaft zu schützen bestimmtes Gebiet. Bei den ersten Wahlprozessen wurden Kriterien entwickelt, durch die sich Wahlsysteme voneinander unterscheiden. Also:

V verschiedene Systeme es besteht die Möglichkeit einer unterschiedlichen Anzahl von Gewinnern;
Wahlkreise werden unterschiedlich gebildet;
Der Prozess der Erstellung einer Kandidatenliste für das Amt des Abgeordneten ist unterschiedlich.

Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme sind so konzipiert, dass sie parallel genutzt werden können. In vielen Ländern werden Wahlen genau so abgehalten.

Allgemeine Merkmale des Mehrheitswahlsystems

Das Mehrheitswahlsystem impliziert die Möglichkeit, für Kandidaten zu stimmen – Einzelpersonen. Diese Art von Wahlsystem kann bei Parlaments-, Kommunal- und Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden. Abhängig davon, wie viele Stimmen der Gewinner erhalten muss, gibt es folgende Systemtypen:

qualifiziertes Mehrheitssystem;
Mehrheitssystem der relativen Mehrheit;
System der absoluten Mehrheit.

Wir werden in dem Artikel die Merkmale jeder Art von Mehrheitssystem betrachten.

Was ist eine relative Mehrheit?

Daher werden Parlamentswahlen nach einem Mehrheitssystem abgehalten. Das Gesetz über die Wahl der Abgeordneten bestimmt, dass der Kandidat gewinnt, der einen größeren Stimmenanteil als andere Kandidaten erhält. In der Ukraine werden Bürgermeisterwahlen auf ähnliche Weise durchgeführt. Die Anzahl der Kandidaten, die an den Wahlen teilnehmen können, ist nicht begrenzt. Nehmen wir an, 21 Kandidaten nehmen an den Wahlen zum Bürgermeister von Kiew teil. In einem solchen System kann sogar ein Kandidat gewinnen, der 10 % der Stimmen erhält. Das Wichtigste ist, dass andere Kandidaten weniger Stimmen erhalten als der Gewinner.

Das Mehrheitswahlsystem (Subtyp – Relativsystem) hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Zu den Vorteilen zählen:

keine Notwendigkeit, eine zweite Wahlrunde abzuhalten;
Budgeteinsparungen;
Der Gewinner muss nicht viele Stimmen erhalten.

Das Mehrheitsrelativsystem hat Nachteile:

in manchen Fällen spiegeln die Wahlergebnisse nicht den Willen der Mehrheit des Volkes wider, weil der Sieger möglicherweise viel mehr Gegner als Befürworter hat;
Wahlergebnisse können vor Gericht leicht angefochten werden.

Beachten wir, dass in den Ländern Großbritanniens die Wahlen bei beliebiger Wählerzahl als gültig anerkannt werden. In den meisten anderen europäische Länder Eine Wahl kann für ungültig erklärt werden, wenn die Zahl der Wähler, die ihre Stimme abgegeben haben, einen bestimmten Schwellenwert (z. B. 25 %, 30 %) unterschreitet.

Absolutes Mehrheitssystem

Dieses System wird heute in den meisten Ländern für Präsidentschaftswahlen verwendet. Das Wesentliche ist sehr einfach, denn der Gewinner muss 50 % plus eine Stimme erhalten, um das Wahlrennen offiziell zu gewinnen. Ein absolutes Mehrheitssystem ermöglicht einen zweiten Wahlgang, da im ersten Wahlgang der Erstplatzierte selten gewinnt. erforderliche Menge Stimmen. Eine Ausnahme von der Regel bildeten die jüngsten Präsidentschaftswahlen in Russland und der Ukraine. Wir möchten Sie daran erinnern, dass Wladimir Putin im ersten Wahlgang mehr als 80 % der russischen Stimmen erhalten hat. Bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine, die am 25. Mai 2014 stattfanden, erhielt Petro Poroschenko 54 % der Stimmen. Das System der absoluten Mehrheit erfreut sich heute weltweit großer Beliebtheit.

Wenn in der ersten Runde kein Gewinner ermittelt werden kann, ist eine erneute Abstimmung angesetzt. Die zweite Runde findet in der Regel 2-3 Wochen nach der ersten statt. An der Abstimmung nehmen die Kandidaten teil, die nach dem Ergebnis der ersten Abstimmung den ersten und zweiten Platz belegt haben. Der zweite Wahlgang endet in der Regel damit, dass ein Kandidat mehr als 50 % der Stimmen erhält.

Vorteile eines Systems mit absoluter Mehrheit:

das Abstimmungsergebnis den Willen der Mehrheit der Wähler widerspiegelt;
Menschen, die große Autorität in der Gesellschaft genießen, kommen an die Macht.

Der einzige Nachteil eines solchen Systems besteht darin, dass die Durchführung einer zweiten Runde die Wahlkosten und damit die Ausgaben für den Staatshaushalt des Landes verdoppelt.

System der qualifizierten Mehrheit: Wie unterscheidet es sich vom absoluten System?

Einige Länder verwenden ein qualifiziertes Mehrheitssystem. Was ist sein Wesen? Das Wahlgesetz legt einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen fest, ab dem ein Kandidat als gewählt gilt. Ein solches System in letzten Jahren Wird in Italien, Costa Rica und Aserbaidschan verwendet. Dies wird als eine Besonderheit des Systems angesehen verschiedene Länder Die qualifizierte Barriere ist unterschiedlich. Um Staatsoberhaupt von Costa Rica zu werden, müssen Sie im ersten Wahlgang 40 % der Stimmen erhalten. In Italien mussten Senatorenkandidaten bis 1993 65 % der Stimmen erreichen. Die aserbaidschanischen Gesetze legen die Hürde auf 2/3 der Zahl der Wähler fest, die ihre Stimme abgegeben haben.

Das ist ein sehr schwer zu verstehendes System. Anwälte weisen darauf hin, dass der Vorteil eines solchen Systems das absolute Vertrauen der Wähler in den Gewinner ist. Es gibt viele Nachteile. Beispielsweise ist die Abstimmung möglicherweise nicht einmal auf die zweite Runde beschränkt, sodass im Haushalt viel Geld ausgegeben werden muss. In Zeiten von Finanzkrisen sind selbst in europäischen Demokratien hohe Ausgaben für Wahlen inakzeptabel.

Intransitives Sprachsystem

Wenn wir die Rechtswissenschaft im Detail verstehen, werden wir zwei Arten von Mehrheitssystemen finden, die äußerst selten angewendet werden. Dies sind das permanente Abstimmungssystem und das kumulative Abstimmungssystem. Werfen wir einen Blick auf die Funktionen dieser Systeme.

Bei der Verwendung eines nicht rollierenden Abstimmungssystems werden Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern gebildet, was typisch für das Verhältniswahlsystem ist, auf das später noch eingegangen wird. Kandidaten für das Amt des Abgeordnetenhauses werden von den Parteien in Form offener Parteilisten nominiert. Wähler stimmen für einen bestimmten Kandidaten aus einer Liste. Sie können nicht für Personen stimmen, die in anderen Parteilisten aufgeführt sind. Tatsächlich sehen wir ein Element der Kombination des relativen Mehrheitssystems mit dem Wahlsystem der Parteiliste.

Was ist eine kumulative Abstimmung?

Das kumulative Abstimmungssystem ist die Fähigkeit eines Wählers, mehrere Stimmen abzugeben. Der Wähler hat folgende Möglichkeiten zur Auswahl:

Stimmen werden für Vertreter einer Parteiliste abgegeben (Sie können für einen Stellvertreterkandidaten stimmen);
Der Wähler verteilt mehrere Stimmen ohne Berücksichtigung des Parteiprinzips, das heißt, er stimmt nach den persönlichen Eigenschaften der Kandidaten ab.

Verhältniswahlsystem

Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme unterscheiden sich erheblich voneinander. Wenn in einem Mehrheitssystem Menschen, also Einzelpersonen, gewählt werden, wählen die Menschen in einem Verhältniswahlsystem Parteilisten.

Wie werden Parteilisten gebildet? Eine Partei, die an den Abgeordnetenwahlen teilnehmen möchte, hält einen Generalkongress oder einen Kongress der Organisation ab niedrigeres Level(abhängig von der Ebene der Gemeinderatswahlen). Auf dem Kongress wird eine Liste der Abgeordneten erstellt und mit fortlaufenden Nummern versehen. Zur Genehmigung legt die Parteiorganisation die Liste der Bezirks- oder Zentralwahlkommission vor. Nachdem sie sich auf die Liste geeinigt hat, weist die Kommission der Partei per Los eine Nummer auf dem Stimmzettel zu.

Was ist der Unterschied zwischen offenen und geschlossenen Listen?

Es gibt zwei Arten der Abstimmung nach dem Verhältniswahlrecht: offene und geschlossene Listen. Wir werden jeden Typ separat analysieren. Ein Verhältniswahlsystem mit geschlossenen Listen bietet einem Wähler also die Möglichkeit, für die Liste der Partei zu stimmen, die er aus ideologischen Grundsätzen unterstützt. Gleichzeitig kann es sein, dass sich im Passteil der Liste Kandidaten befinden, die der Wähler nicht im Rat sehen möchte. Der Wähler hat keinen Einfluss auf die Verringerung oder Erhöhung der fortlaufenden Zahl der Kandidaten auf der Parteiliste. Bei der Abstimmung über geschlossene Listen stimmt eine Person häufig für die Parteiführer.

Offene Listen sind eine fortschrittlichere Art des Verhältniswahlsystems. Wird in den meisten Ländern verwendet europäische Union. Auch Parteien erstellen Listen und genehmigen sie, aber anders als bei der vorherigen Option haben Wähler die Möglichkeit, Einfluss auf die Position der Kandidaten auf der Liste zu nehmen. Tatsache ist, dass der Wähler bei der Stimmabgabe nicht nur die Möglichkeit erhält, für eine Partei, sondern auch für eine bestimmte Person aus der Liste zu stimmen. Der Kandidat, der mehr Unterstützung von den Bürgern erhält, wird in der Liste seiner Partei möglichst weit oben aufsteigen.

Wie werden die Sitze im Parlament nach der Verhältniswahl verteilt? Nehmen wir an, es gibt 100 Sitze im Parlament. Die Eintrittshürde für Parteien liegt bei 3 % der Stimmen. Der Sieger erhielt 21 % der Stimmen, der 2. Platz – 16 % der Stimmen, dann erhielten die Parteien 8 %, 6 % und 4 %. 100 Mandate werden anteilig auf Vertreter dieser Parteien aufgeteilt.

Es ist klar, dass Parteilistenwahlen eine demokratischere Wahlmethode sind. Menschen haben die direkte Möglichkeit, den Ausgang von Wahlen zu beeinflussen. Ein wichtiger Unterschied zwischen einem Verhältniswahlsystem und einem Mehrheitssystem besteht darin, dass die Menschen für eine Ideologie stimmen, ein System von Ansichten über die Entwicklung des Staates. Als wesentlicher Nachteil des Verhältniswahlrechts wird darin gesehen, dass die nach Parteilisten gewählten Abgeordneten nicht an einen bestimmten Wahlkreis gebunden sind. Sie bleiben nicht in Kontakt gewöhnliche Menschen Die Menschen vor Ort wissen nichts von ihren Problemen.

Gemischtes mehrheitlich-proportionales Wahlsystem

Wir haben über zwei völlig gegensätzliche Wahlsysteme gesprochen. Es stellt sich jedoch heraus, dass sie parallel verwendet werden können. Das Verhältnis-Mehrheits-System wird in vielen Staaten im postsowjetischen Raum angewendet.

Wie funktioniert das System? Lassen Sie uns das am Beispiel der Wahlen zum Obersten Rat der Ukraine veranschaulichen. Gemäß der Verfassung der Ukraine werden 450 Volksabgeordnete in das Parlament gewählt. Die Hälfte unterliegt dem Mehrheitssystem und die andere Hälfte dem Verhältniswahlsystem.

In Ländern mit einer heterogenen Bevölkerung oder einem großen Gefälle zwischen Arm und Reich ist dies das optimalste Wahlsystem. Erstens sind Parteien im Parlament vertreten, es gibt eine ideologische Grundlage für die Weiterentwicklung des Staates. Zweitens pflegen Mehrheitsparteien eine Verbindung zu der Region, die sie in den Obersten Rat gewählt hat. Bei ihrer Tätigkeit wahren die Abgeordneten die Interessen der Region, die sie an die gesetzgebende Körperschaft delegiert hat.

Das gemischte System wird heute in Ländern wie der Ukraine, Russland, Deutschland, Großbritannien, einigen Ländern Asiens, Afrikas und Amerikas verwendet.

Abschluss

Bei Wahlen kennt die weltweite Praxis die Verwendung von drei Hauptsystemen: Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme sowie ein gemischtes System. Jedes der Systeme hat seine Vor- und Nachteile, und die Menge an Negativ und Positiv ist ungefähr gleich. Es gibt keinen perfekten Wahlprozess.

Verhältnis- und Mehrheitssystem

1. Wahlsystem - Wichtiger Faktor V politisches Leben Beliebiges Land. Die Besonderheiten des Wahlsystems können weitreichende Folgen haben: von der Spaltung der Parteien bis zum Zusammenbruch des Landes. Derzeit ist das fortschrittlichste demokratisches Regime, was ohne Demokratie unmöglich ist, die sich gerade im Wahlkampf manifestiert. Russland hat den Weg der demokratischen Entwicklung erst vor relativ kurzer Zeit eingeschlagen. Heute werden wir im Unterricht die Besonderheiten des russischen Wahlsystems kennenlernen und es mit den Systemen anderer Länder vergleichen.

II. Betrachtung des Hauptproblems. In Gruppen arbeiten.

Gruppe I – Anhänger des Mehrheitssystems.

Gruppe II – Befürworter des Verhältniswahlsystems.

III-Gruppe- schwankend.

Aufgabe für die Gruppen I und II. Bereiten Sie anhand von Handzetteln einen Vortrag über die Merkmale des Systems und seine Vorteile vor. Geben Sie an, in welchen Ländern es verwendet wird und warum. Eine Gruppe von Unentschlossenen identifiziert Mängel in Wahlsystemen, stellt Gruppen Fragen und bildet ihre eigene Position zu diesem Thema besseres System Für modernes Russland.

III. Diskussion. Darstellung der Position der Systembefürworter.

Gruppenmaterialien.

Informationsblatt I Gruppen.

Mehrheitswahlsystem

Mehrheitssystem nach dem Mehrheitsprinzip. Nach diesem System muss ein Kandidat oder eine Partei die Mehrheit der Wählerstimmen in einem Bezirk oder im ganzen Land erhalten, während diejenigen, die eine Minderheit der Stimmen erhalten, kein Mandat erhalten. Je nachdem, welche Mehrheit für den Wahlsieg erforderlich ist, werden Mehrheitswahlsysteme in Systeme unterteiltabsolute Mehrheit, bei dem der Gewinner mehr als die Hälfte der Stimmen (50 % + 1 Stimme) erhalten muss, und das Systemrelative Mehrheit, Wo man gewinnt, reicht es aus, den anderen Kandidaten um mindestens eine Stimme voraus zu sein. Erhält bei Anwendung des Prinzips der absoluten Mehrheit kein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen, findet ein zweiter Wahlgang statt, bei dem in der Regel die beiden erhaltenen Kandidaten antreten größte Zahl Stimmen. In der zweiten Runde wird der Gewinner normalerweise durch ein relatives Mehrheitssystem ermittelt. Dieses System ist praktisch das einzig mögliche bei der Wahl eines Beamten (Präsident, Gouverneur). Bei der Wahl eines kollegialen Organs, zum Beispiel der Parlamentskammer, werden Wahlkreise in der Regel als Einzelwahlkreise gebildet, das heißt, in jedem Wahlkreis soll nur ein Abgeordneter gewählt werden.

Das Mehrheitswahlsystem hat sein eigenesWürde. Einer der Vorteile des Mehrheitswahlsystems besteht darin, dass es die Möglichkeit bietet, eine wirksame und stabile Regierung zu bilden. In Ländern mit langjähriger demokratischer Tradition wird das politische Leben seit langem von politischen Parteien monopolisiert, deren Vertreter sich überwiegend zur Wahl stellen und dann die entsprechenden Parteifraktionen im Parlament oder anderen Vertretungsorganen bilden, die aufgrund der Mehrheit eine Einheitspartei bilden Regierungen. Dieses System ermutigt auch kleinere Parteien, bereits vor Beginn der Wahlen Koalitionen oder Fusionen zu bilden. Die Praxis zeigt, dass die auf dieser Grundlage geschaffenen Behörden stabil und in der Lage sind, eine starke öffentliche Politik zu verfolgen. In einem Mehrheitswahlsystem wählt die Bevölkerung bestimmte Abgeordnete. Dadurch entstehen starke und nachhaltige Bindungen zwischen Abgeordneten und Wählern. Da Abgeordnete direkt von Bürgern eines bestimmten Bezirks gewählt werden und in der Regel mit deren Wiederwahl rechnen, konzentrieren sie sich stärker auf ihre Wählerschaft und versuchen, wenn möglich, ihre Wahlversprechen einzulösen oder auf aktuelle Wählerwünsche einzugehen. Im Gegenzug kennen die Wähler ihre Stellvertreter besser als bei der Wahl über eine allgemeine Parteiliste nach dem Verhältniswahlrecht. Das Mehrheitswahlsystem wird derzeit in Großbritannien, den USA, Frankreich, Japan, Indien, teilweise auch in Deutschland und Russland angewendet. Es wird sehr häufig bei Kommunalwahlen verwendet.

In Russland sieht Artikel 70 Absatz 2 des Rahmenbundesgesetzes vor, dass Wahlen zu Regierungsorganen von der zuständigen Wahlkommission als ungültig anerkannt werden, wenn weniger als 20 % der Gesamtzahl der Wähler daran teilgenommen haben.

Anzahl der in Wählerlisten eingetragenen Wähler.

Gerechter sieht ein Mehrheitssystem mit absoluter Mehrheit aus, bei dem ein Kandidat mehr als die Hälfte der Stimmen erhalten muss, um gewählt zu werden.

Informationsblatt II Gruppen.

Verhältniswahlsystem

Proportionalsystem Hierbei handelt es sich um die Verteilung der Mandate im Verhältnis zu den Stimmen, die Parteien oder Wahlbündnisse erhalten. Auch beim Proportionalsystem gibt es zwei Varianten:

1. Verhältniswahlsystem aufnationaler Ebene. In diesem Fall stimmen die Wähler für politische Parteien und Vereinigungen im ganzen Land (z. B. einem föderalen Wahlbezirk in Russland). Weitere kleinere Wahlkreise werden nicht zugeteilt.

2. Das Verhältniswahlsystem basiertin Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern. In diesem Fall erfolgt die Verteilung der Stellvertretermandate auf der Grundlage der proportionalen Verteilung der in einem bestimmten Wahlbezirk abgegebenen Stimmen für politische Parteien und Verbände.

Das Verhältniswahlsystem beseitigt weitgehend die offensichtliche Diskrepanz zwischen der Zahl der abgegebenen Stimmen einer Partei und der Zahl der Parlamentssitze, die sie erhält. Somit spiegelt das Verhältniswahlsystem den politischen Willen der Bevölkerung am besten wider. Zu den Vorteilen des Verhältniswahlsystems gehört die Tatsache, dass die mit seiner Hilfe gebildeten Regierungsorgane ein reales Bild des politischen Kräfteverhältnisses vermitteln. Es bietet die Möglichkeit, nationale, religiöse und andere Minderheiten in Regierungsgremien zu vertreten soziale Schichten, kleine Chargen bildend. Damit sorgt das Verhältniswahlrecht für eine Rückkopplung zwischen Staat und zivilgesellschaftlichen Organisationen, trägt zur Legitimierung (Legitimität) der Macht bei und intensiviert die Beteiligung der Bevölkerung an Wahlen.

Das Verhältniswahlsystem wurde in Österreich, Belgien, Griechenland, Italien, Norwegen, Finnland, Deutschland, der Schweiz, Schweden und anderen Ländern eingeführt. Am 22. April 2005 verabschiedete die Staatsduma der Russischen Föderation die geänderte Fassung das Bundesgesetz„Zu den Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.“ Die wichtigste Änderung, die vorgenommen wurde, ist folgende: Wurden zuvor von 450 Abgeordneten der Staatsduma 225 nach dem Mehrheitswahlsystem und die anderen 225 nach dem Verhältniswahlsystem gewählt, so sind es jetzt alle 450 Personen am 2. Dezember 2007 wurden nach dem letztgenannten Verhältniswahlsystem gewählt.

Informationsblatt III Gruppen

Nachteile des Mehrheitssystems

Gleichzeitig weist das Mehrheitswahlsystem auch eine Reihe erheblicher Mängel auf. Dieses System verzerrt das tatsächliche Bild der Präferenzen weitgehend und spiegelt daher nicht den Willen der Wähler wider. Bei diesem System ist für die Verteilung der Parlamentsmandate meist nur die Tatsache von Bedeutung, dass ein Kandidat die relative Mehrheit der Stimmen erhält. Die abgegebenen Stimmen aller anderen Kandidaten werden bei der Mandatsverteilung nicht berücksichtigt und gehen in diesem Sinne verloren. Das Ergebnis ist:

1) ein erheblicher Teil der Wähler des Landes (manchmal 50 %) bleibt in der Regierung nicht vertreten;

2) Parteien und Bewegungen, die bei den Wahlen weniger Stimmen erhalten haben als ihre Gegner, können im Parlament mit der Mehrheit der Parlamentssitze vertreten sein und umgekehrt, da bei diesem System ein sehr erheblicher Teil der Stimmen verloren geht und an nicht gewählte Kandidaten abgegeben wird kommt es manchmal vor, dass die von der Mehrheit der Wähler im ganzen Land unterstützten Parteikandidaten eine Minderheit der Sitze im Parlament erhalten.

3) Zwei Parteien mit gleicher oder ähnlicher Stimmenzahl entsenden ungleich viele Abgeordnete ins Parlament. Darüber hinaus ist nicht auszuschließen, dass eine Partei, die mehr Stimmen erhält als ihr Konkurrent, überhaupt kein einziges Mandat erhält.

4) Praktisch gilt bei diesem System: Je mehr Kandidaten für einen Sitz kandidieren, desto weniger Stimmen sind für die Wahl erforderlich. Bei mehr als zwei Dutzend Kandidaten kann der Kandidat gewählt werden, für den 10 % oder weniger gestimmt haben. Darüber hinaus in einer Reihe von Ländern, die verwenden dieses System Weder eine verpflichtende Beteiligung der Wähler an der Stimmabgabe noch der Mindestanteil der Wähler, deren Teilnahme erforderlich ist, um die Wahlen als gültig anzuerkennen, sind nicht festgelegt.

Wird beispielsweise in Großbritannien ein Kandidat in einem Wahlkreis nominiert, gilt dieser als gewählt ohne Stimmrecht, da er nur für sich selbst stimmen muss.

5) Es besteht eine ziemlich große Möglichkeit, den Willen der Wähler durch die „Zerschneidung von Wahlkreisen“ zu manipulieren. Und hier ist es möglich, die Geographie der Bezirke zu manipulieren, wenn man die Präferenzen der Wähler kennt. Schaffen Sie beispielsweise entweder rein ländliche und rein städtische Bezirke oder vermischen Sie diese umgekehrt, wenn es für den einen oder anderen Kandidaten von Vorteil ist. Somit schafft das Mehrheitswahlsystem die Möglichkeit, eine Regierung zu bilden, die auf eine Mehrheit im Parlament angewiesen ist, aber nicht die Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung genießt. Es schränkt den Zugang zum Parlament für Minderheitenvertreter, darunter auch kleine Parteien, stark ein. Infolgedessen kann ein Mehrheitswahlsystem die Legitimität der Regierung schwächen, bei den Bürgern Misstrauen gegenüber dem politischen System, Passivität bei Wahlen und sogar politischen Radikalismus hervorrufen.

Nachteile des Proportionalsystems

1) Relativ geringere Regierungsstabilität. Die für dieses System charakteristische breite Vertretung verschiedener politischer Kräfte im Parlament erlaubt sehr oft keiner Partei die Bildung einer Einparteienregierung und begünstigt die Bildung von Koalitionen. Die Vereinigung von Parteien mit unterschiedlichen Zielen kann zu einer Verschärfung der Widersprüche zwischen ihnen, zum Zusammenbruch von Koalitionen und zum Rücktritt der Regierung führen. Darüber hinaus ist die auf der Grundlage einer zwischenparteilichen Koalition gebildete Regierungspolitik weniger konsistent, was zu einer Verringerung der Regierungseffizienz beiträgt.

2) Das Verhältniswahlrecht ermöglicht kleinen nationalistischen, religiösen und regionalen Parteien den Einzug ins Parlament. Das starker Punkt Dieses System hat auch seinen Nachteil, da

Dies führt dazu, dass politische Kräfte, die auf nationaler Ebene keine flächendeckende Unterstützung genießen, in Regierungsgremien vertreten sind.

3) Da in einem Verhältniswahlsystem nicht für bestimmte Kandidaten, sondern für Listen von Parteien und Verbänden gewählt wird, ist die direkte Verbindung zwischen Kandidaten und Wählern sehr schwach.

4) Dieser Umstand trägt auch dazu bei, dass die Abgeordneten stärker von ihren Parteien als von den Wählern abhängig sind. Ein solcher Mangel an Freiheit wird sich negativ auf den Prozess der Verabschiedung wichtiger Gesetze auswirken. Ein Abgeordneter stimmt häufiger im Interesse der Partei und ihrer Führer ab als seine Wähler.

Sie versuchen, die Nachteile des Verhältniswahlsystems abzumildern, unter anderem durch verschiedene Barrieren. So gibt es in Deutschland eine Fünf-Prozent-Hürde, in Russland und Georgien eine Sieben-Prozent-Hürde usw. Das bedeutet: Um im Parlament vertreten zu sein, muss eine Partei oder ein Verband mindestens 5 % bzw. 7 % erreichen auf der in der Gesetzgebung der jeweiligen Länder festgelegten Norm.

IV. Zusammenfassend. (Ausfüllen der Tabelle).

Basierend auf den Ergebnissen der Unterrichtsstunde füllen die Gruppen die Tabelle „Vor- und Nachteile von Wahlsystemen“ aus.

Proportionalsystem

Mehrheitssystem

1. Die gebildeten Behörden vermitteln ein reales Bild des politischen Lebens der Gesellschaft

1. Es treten Schwierigkeiten auf

in der Regierungsbildung aufgrund des Fehlens einer dominanten Partei

1. Es beinhaltet die Möglichkeit, eine wirksame Regierung zu bilden

1. Ein wesentlicher Teil

Die Wähler des Landes sind nicht in der Regierung vertreten

2. Die Ausrichtung der politischen Kräfte ist deutlich sichtbar

2. Mehrparteienkoalitionen werden aus Parteien mit gebildet für verschiedene Zwecke und Aufgaben

2. Regierungsstabilität

2. Die Partei, die weniger Stimmen erhalten hat, kann mit der Mehrheit der Parlamentssitze im Parlament vertreten sein.

3. Fördert die Entwicklung eines Mehrparteiensystems und des politischen Pluralismus

3.Instabilität der gebildeten Regierung

3. Große, gut organisierte Unternehmen gewinnen Wahlen

Parteien

3. Zwei Parteien, die die gleiche Stimmenzahl erhalten, übermitteln der Behörde ihre Stimmenzahl

4. Schwache Verbindung zwischen Abgeordneten und Wählern

Schlussfolgerungen:

- Jedes Wahlsystem hat seine Vor- und Nachteile.

Das Mehrheitssystem gewährleistet ein starkes und effektives System

gesetzgebende Mehrheit. Trägt dazu bei, eine starke Verbindung zwischen Gesetzgebern und einem bestimmten Bezirk herzustellen. Gleichzeitig führt es dazu, dass die Meinungen einer erheblichen Anzahl von Wählern nicht berücksichtigt werden. Dies ist die einzig mögliche Möglichkeit bei der Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation.

Das Verhältniswahlrecht trägt zur Bildung eines Mehrparteiensystems und einer schnelleren Entwicklung bei Zivilgesellschaft, was eine der Voraussetzungen für den Übergang zu einer pluralistischen Gesellschaft ist. Wähler haben die Möglichkeit, die eine oder andere Partei zu wählen, die durch den einen oder anderen Kandidaten vertreten wird. Und die Partei wiederum ist für ihre Kandidaten verantwortlich und wird zum aktiven Subjekt des politischen Prozesses.

Die politischen Parteien des modernen Russlands sind tatsächlich im Wahlprozess und in der parlamentarischen Tätigkeit tätig. Die Parteien bestimmen das „Gesicht des Unterhauses des Parlaments“.

In kurzer Zeit wurde im historischen Vergleich ein grundlegender Sprung vom Monopol einer Partei, das alle Bereiche des öffentlichen Lebens durchdringt, zu einem echten politischen Pluralismus und einem Mehrparteiensystem vollzogen.

Es ist unmöglich, eine eindeutige Schlussfolgerung darüber zu ziehen, welches Wahlsystem für das moderne Russland besser geeignet ist. Offensichtlich ist eine gemischte Option die akzeptabelste.

Mehrheitlich – Es basiert auf dem Mehrheitsprinzip: Der gewählte Kandidat ist derjenige, der im Vergleich zu den anderen Kandidaten die Mehrheit der Stimmen im Bezirk erhalten hat
In einem Mehrheitssystem gibt es drei Arten von Mehrheiten: qualifizierte, absolute und relative Mehrheiten.
Im System der qualifizierten Mehrheit legt das Gesetz einen bestimmten Prozentsatz der Stimmen fest, die ein Kandidat erhalten muss, um gewählt zu werden. Dieser Prozentsatz ist in der Regel größer als die absolute Mehrheit, d. h. 50 % + 1 Stimme. Der Stimmenanteil lässt sich nicht aus der Zahl der Wähler, sondern aus der Zahl der eingetragenen Wähler ermitteln
Nach dem System der absoluten Mehrheit müssen Sie mindestens 50 % aller abgegebenen Stimmen erhalten, um gewählt zu werden. Dies ist zwar niedriger als im System der qualifizierten Mehrheit, aber immer noch recht hoch. Deshalb gibt es bei diesem System auch einen zweiten Wahlgang in 2 Varianten: Entweder werden die beiden Kandidaten, die die meisten Stimmen erhalten haben, oder alle Kandidaten, die den gesetzlich festgelegten Stimmenanteil erhalten haben, zur erneuten Abstimmung gestellt. In beiden Fällen gilt der Kandidat als gewählt, der im Vergleich zu anderen die relative Mehrheit der Stimmen erhält.
In einem Mehrheitssystem muss ein Kandidat mehr Stimmen erhalten als jeder andere Kandidat, um gewählt zu werden. Positive Aspekte: Die Ausnahme des zweiten Wahlgangs führt zu guten Ergebnissen in einem 2-Parteien-System, wenn es 2 Kandidaten gibt
In Ländern mit angelsächsischem Recht wird für jede Wahlbeteiligung das Mehrheitssystem der relativen Mehrheit verwendet. Bei der Anwendung dieses Systems ist für die Durchführung von Wahlen ein bestimmter Prozentsatz der Wählerstimmen erforderlich
Verhältniswahlsystem kann in mehrköpfigen und nationalen Wahlkreisen angewendet werden. Die Hauptsache ist die Berechnung der Wahlquote – das ist die Anzahl der Stimmen, die erforderlich sind, um mindestens 1 Abgeordneten aus der von der Partei für die Wahlvereinigungen vorgeschlagenen Kandidatenliste zu wählen. Wahlquoten werden auf unterschiedliche Weise berechnet. Bestimmung einer natürlichen Quote – die Gesamtzahl der in einem Bezirk abgegebenen Stimmen wird durch die Anzahl der Stellvertretersitze in einem bestimmten Bezirk geteilt. Bei einem proportionalen System kann es 2 Runden geben. In den zweiten Wahlgang werden nur Parteien zugelassen, die einen bestimmten Stimmenanteil erreicht haben. Die Wahlquote für den 2. Wahlgang errechnet sich aus der Anzahl der verbleibenden unbesetzten Sitze. Der Wähler stimmt für das Parteiprogramm. In einigen Ländern ist eine Vorzugsstimme möglich, die es einem Wähler ermöglicht, eine bestimmte Partei zu unterstützen und einem bestimmten Kandidaten den Vorzug zu geben. Die Barriere wurde mit dem Ziel eingeführt, große Parteifraktionen im Parlament zu schaffen, damit sich die Regierung im Parlament auf die Parteimehrheit und nicht auf eine fragmentierte Gruppe von Parteien stützen würde. Der Hürdenpunkt ist ein festgelegter Prozentsatz der Stimmen, die eine Partei erhalten muss, um Zugang zu Parlamentsmandaten zu erhalten.
Gemischte Wahl Einige Abgeordnete werden nach einem System gewählt, andere nach einem anderen. Gemischte Systeme können ebenso wie Verhältniswahlsysteme nur bei Wahlen eines Kollegialorgans angewendet werden. Sie können beispielsweise nicht bei Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden

Ein Element wie das Wahlsystem ist aus der modernen Demokratie nicht mehr wegzudenken. Die meisten Politikwissenschaftler sind sich auffallend einig in ihrer Einschätzung der Rolle von Wahlen im modernen demokratischen Prozess. Seine Regierungsstruktur kann leicht als Wahlsystem bezeichnet werden.

Definition des Wahlsystems

Eine Reihe formell definierter Regeln und Techniken, deren Hauptzweck darin besteht, die Beteiligung der Bürger des Landes an der Bildung einer Reihe von zu gewährleisten Regierungsbehörden, das sogenannte Wahlsystem. Seit in moderne Gesellschaften Es gibt nicht nur Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, sondern auch Wahlen zu anderen Regierungsorganen. Man kann sagen, dass Wahlsysteme einen wesentlichen Beitrag zur Bildung der demokratischen Grundlagen der Gesellschaft leisten.

Bevor sie sich bildeten moderne Typen Wahlsysteme mussten Länder, die sich für demokratische Ideale entschieden hatten, einen langen und dornigen Weg des Kampfes mit Klassen-, Rassen-, Eigentums- und anderen Beschränkungen gehen. Das 20. Jahrhundert brachte die Bildung eines neuen Ansatzes für den Wahlprozess mit sich, der auf der Entwicklung basierte internationales System Normen, die auf dem Prinzip der Wahlfreiheit basieren.

In Ländern, die echte demokratische Institutionen geschaffen haben, haben sich politische Systeme entwickelt, die den Zugang zu Macht und politischer Entscheidungsfindung nur auf der Grundlage der Ergebnisse der freien, universellen Wahl der Bürger ermöglichen. Die Methode, mit der man dieses Ergebnis erzielen kann, ist die Abstimmung, und die Merkmale der Organisation dieses Prozesses und der Auszählung der Stimmen repräsentieren die etablierten Arten von Wahlsystemen.

Hauptkriterien

Um die funktionale Ausrichtung des Wahlsystems zu verstehen und es dem einen oder anderen Typ zuzuordnen, sollte man eine Vorstellung davon haben, was nationale Wahlen sind. Arten von Wahlsystemen ermöglichen es, das Verständnis des Wahlprozesses zu ergänzen und die Ziele und Hauptaufgaben zu skizzieren, denen sie dienen. Ihr Kern besteht darin, die Entscheidungen der Wähler in eine verfassungsmäßig festgelegte Anzahl von Regierungsbefugnissen und eine bestimmte Anzahl von Sitzen im Parlament umzusetzen. Der Unterschied liegt darin, was genau als Auswahlkriterium herangezogen wird: das Mehrheitsprinzip oder ein bestimmter Mengenanteil.

Instrumentelle Wege, durch die die Übertragung von Stimmen auf Parlamentssitze und Befugnisse realisiert werden, ermöglichen dies der beste Weg enthüllen das Konzept und die Arten von Wahlsystemen.

Diese beinhalten:

ein quantitatives Kriterium, das die Ergebnisse bestimmt – entweder gibt es einen Gewinner, der die Mehrheit erhalten hat, oder mehrere, basierend auf der Verhältniswahl;
Wahlverfahren und Formen der Nominierung von Kandidaten;
Ausfüllmethode und Art der Wählerliste;
Typ Wahlkreis— wie viele Mandate gibt es im Bezirk (eins oder viele).

Die Wahl zugunsten einer beliebigen Methode oder Methode, die zusammen die Einzigartigkeit des Wahlsystems eines bestimmten Landes ausmacht, erfolgt unter dem Einfluss historischer Bedingungen, etablierter kultureller und politischer Traditionen und manchmal auch auf der Grundlage spezifischer Aufgaben politische Entwicklung. Politikwissenschaft unterscheidet zwei Haupttypen von Wahlsystemen: Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme.

Verallgemeinerte Typologie

Die Hauptfaktoren, die die Art der Wahlsysteme bestimmen, sind die Wahlmethode und die Art der Verteilung der parlamentarischen Mandate und Regierungsbefugnisse. Hierbei ist zu beachten, dass es keine reinen Systeme in Form eines Mehrheits- oder Verhältniswahlsystems gibt – beide sind in der Praxis spezifische Formen bzw. Typen. Sie können als fortlaufende Sammlung dargestellt werden. Modern politische Welt bietet uns Vielfalt Verschiedene Optionen, basierend auf der gleichen Vielfalt der Demokratien. Auch die Frage nach der Wahl des besten Systems bleibt offen, da jedes sowohl Vor- als auch Nachteile hat.

Alle vielfältigen Kombinationen von Elementen von Wahlinstitutionen, die sich in der Weltpraxis entwickelt haben und die demokratischen Grundlagen einer bestimmten Gesellschaft bilden, spiegeln die Haupttypen von Wahlsystemen wider: Mehrheits- und Verhältniswahlsysteme.

Mehrheits- und Verhältnismäßigkeitsgrundsätze

Der aus dem Französischen übersetzte Name des ersten Systems bedeutet „Mehrheit“. In diesem Fall wird der Gewinner, der gewählt wurde, der Kandidat sein, für den gestimmt wurde Großer Teil Wählerschaft. Das Hauptziel verfolgt Mehrheitstyp Das Wahlsystem besteht darin, den Gewinner oder eine bestimmte Mehrheit zu bestimmen, die in der Lage ist, politische Entscheidungen umzusetzen. Technisch gesehen ist dieses System das einfachste von allen. Dies wurde erstmals bei Wahlen zu repräsentativen Institutionen umgesetzt.

Als Hauptnachteil sehen Experten die Diskrepanz zwischen der Anzahl der abgegebenen Stimmen für einen Kandidaten oder eine Liste und der Anzahl der erhaltenen Sitze im Parlament. Problematisch ist auch, dass Wähler, die für eine unterlegene Partei gestimmt haben, im gewählten Gremium nicht vertreten sind. Daher verbreitete sich bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts das Proportionalsystem.

Merkmale des Proportionalsystems

Dieses Wahlsystem basiert auf dem Prinzip, dass die Sitze in gewählten Gremien proportional verteilt werden – entsprechend der Anzahl der Stimmen, die eine Partei oder Kandidatenliste erhält. Mit anderen Worten: Eine Partei oder Liste erhält so viele Sitze im Parlament, wie sie für sie Stimmen erhalten hat. Das Proportionalsystem löst das vorherige Problem, da es absolut keine Verlierer gibt. Folglich verlieren die Parteien mit weniger Stimmen nicht ihr Recht, Sitze im Parlament zu verteilen.

Die Arten von Wahlsystemen – Verhältniswahl- und Mehrheitswahlsysteme – gelten zu Recht als die wichtigsten, da ihre Grundsätze die Grundlage jedes Wahlsystems bilden.

Das gemischte System ist das Ergebnis der Entwicklung des Wahlprozesses

Das folgende gemischte Wahlsystem sollte die Mängel neutralisieren und die Vorteile der ersten beiden in gewisser Weise stärken. Hierbei können sowohl das Mehrheitsprinzip als auch das Verhältnismäßigkeitsprinzip zur Anwendung kommen. Politikwissenschaftler unterscheiden diese Arten der Vermischung: strukturell und linear. Die Anwendung des ersten ist nur in einem Zweikammerparlament möglich: Hier wird eine Kammer nach dem Mehrheitsprinzip und die zweite nach dem Verhältniswahlprinzip gewählt. Lineare Ansicht sieht die Anwendung der gleichen Grundsätze vor, jedoch für einen Teil des Parlaments in der Regel nach dem „50/50“-Prinzip.

Arten von Wahlsystemen. Ihre Eigenschaften

Ein detaillierteres Verständnis der Typologie von Wahlsystemen wird durch die Untersuchung der Subtypen ermöglicht, die sich in der Praxis verschiedener Staaten entwickelt haben.

Im Mehrheitssystem haben sich Systeme absoluter oder einfacher und relativer Mehrheiten entwickelt.

Varianten der Mehrheitswahl: absolute Mehrheit

IN in diesem Fall Um Mandate zu erhalten, ist eine absolute Mehrheit der Stimmen erforderlich – 50 % + 1. Das heißt, eine Zahl, die mindestens eine Stimme größer ist als die Hälfte der Wählerzahl in einem bestimmten Bezirk. Grundlage ist in der Regel die Zahl der Wähler bzw. die Zahl der als gültig anerkannten Stimmen.

Wer profitiert von einem solchen System? Erstens große und bekannte Parteien mit einer großen und dauerhaften Wählerschaft. Für kleine Parteien gibt es praktisch keine Chance.

Der Vorteil dieses Subtyps liegt in der technischen Einfachheit der Ermittlung des Wahlergebnisses sowie in der Tatsache, dass der Gewinner ein Vertreter der absoluten Mehrheit der Bürger ist, die ihn gewählt haben. Der verbleibende Teil der Stimmen wird nicht im Parlament vertreten sein – das ist ein gravierender Nachteil.

Die politische Praxis einer Reihe von Ländern, die ein Mehrheitswahlsystem anwenden, hat Mechanismen entwickelt, die es ermöglichen, ihren Einfluss durch wiederholte Abstimmungen und Neuwahlen zu neutralisieren.

Bei der ersten Variante müssen so viele Runden durchgeführt werden, bis ein Kandidat hervorgeht, der die absolute Mehrheit der Stimmen erhält.

Durch die Neuwahl können Sie den Gewinner mithilfe einer Zwei-Runden-Abstimmung ermitteln. Hier kann im ersten Wahlgang ein Kandidat gewählt werden. Dies wird jedoch nur möglich, wenn die absolute Mehrheit der Wähler für ihn stimmt. Geschieht dies nicht, findet ein zweiter Wahlgang statt, in dem nur eine einfache Mehrheit erforderlich ist.

Der unbestrittene Vorteil dieses Mechanismus besteht darin, dass der Gewinner in jedem Fall ermittelt wird. Es wird bei Präsidentschaftswahlen verwendet und charakterisiert die Art des Wahlsystems in der Russischen Föderation sowie in Ländern wie Frankreich, der Ukraine und Weißrussland.

Relative Mehrheit oder Erster im Ziel

Dabei geht es vor allem darum, eine einfache oder relative Mehrheit zu erreichen, also mehr Stimmen als Gegner zu haben. Tatsächlich kann die hier zugrunde gelegte Mehrheit nicht als solche bezeichnet werden, da sie die größte der vertretenen Minderheiten darstellt. Um die Briten zu paraphrasieren, kann dieser Untertyp als „der Erste, der die Ziellinie erreicht“ bezeichnet werden.

Betrachtet man die relative Mehrheit aus instrumenteller Sicht, so besteht ihre Hauptaufgabe darin, die Stimmen der Wähler eines bestimmten Bezirks auf einen der Sitze im Parlament zu übertragen.

Rücksichtnahme auf verschiedene Arten und instrumentelle Merkmale ermöglichen es uns, ein tieferes Verständnis darüber zu erlangen, welche Arten von Wahlsystemen existieren. In der folgenden Tabelle werden sie systematisch dargestellt und mit den Umsetzungspraktiken in einem bestimmten Staat verknüpft.

Verhältnisprinzip: Listen und Stimmübertragung

Hauptsächlich technisches Merkmal Das Listensystem besteht darin, dass einem Wahlkreis mehr als ein Mandat zugewiesen wird und generierte Listen von Parteikandidaten als Hauptmethode für die Nominierung von Kandidaten verwendet werden. Der Kern des Systems besteht darin, dass eine Partei, die an Wahlen teilnimmt, so viele Sitze im Parlament erhalten kann, wie aufgrund des auf der Grundlage der Abstimmung im gesamten Wahlgebiet berechneten Anteils zu erwarten ist.

Die Technik der Mandatsverteilung ist wie folgt: Die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen für die Parteiliste wird durch die Zahl der Sitze im Parlament dividiert und man erhält den sogenannten Wählerzähler. Sie stellt die Anzahl der Stimmen dar, die erforderlich sind, um ein Mandat zu erhalten. Die Anzahl dieser Zähler entspricht tatsächlich der Anzahl der Parlamentssitze, die die Partei erhalten hat.

Auch die Parteivertretung hat ihre eigenen Varianten. Politikwissenschaftler unterscheiden zwischen vollständig und begrenzt. Im ersten Fall ist das Land ein einheitlicher Bezirk und eine einzige Wählerschaft, in der alle Mandate auf einmal verteilt werden. Diese Technik ist für Länder mit kleinem Territorium gerechtfertigt, für große Staaten ist sie jedoch etwas unfair, da die Wähler nicht immer wissen, wen sie wählen sollen.

Die eingeschränkte Vertretung soll die Mängel der vollständigen Vertretung ausgleichen. Dabei wird davon ausgegangen, dass der Wahlvorgang und die Sitzverteilung in mehreren Bezirken (Mehrpersonenbezirke) stattfinden. Allerdings gibt es in diesem Fall teilweise große Diskrepanzen zwischen der Anzahl der Stimmen, die eine Partei im ganzen Land erhalten hat, und der Anzahl der möglichen Vertreter.

Um die Präsenz extremer Parteien, Fragmentierung und Uneinigkeit im Parlament zu vermeiden, wird die Verhältnismäßigkeit durch eine Prozentschwelle begrenzt. Diese Technik ermöglicht nur den Parteien den Einzug ins Parlament, die diese Hürde überwunden haben.

Das Wahlsystem ist in Deutschland nicht so weit verbreitet moderne Welt wie andere. Sein Hauptziel besteht darin, die Zahl der im Parlament nicht vertretenen Stimmen zu minimieren und deren angemessenere Vertretung zu ermöglichen.

Das vorgestellte System wird in Distrikten mit mehreren Mitgliedern mittels Präferenzabstimmung implementiert. Hier hat der Wähler zusätzlich die Möglichkeit, zwischen Vertretern der Partei zu wählen, der er seine Stimme gegeben hat.

Die folgende Tabelle stellt die Arten von Wahlsystemen systematisch dar, abhängig von der Praxis ihrer Umsetzung in bestimmten Ländern.

Systemtyp	Subsystem und seine Eigenschaften	Wahlkreistyp	Abstimmungsformulare	Anwendungsländer
Mehrheitlich	Relative Mehrheit	Einzelmitglied	Für einen Kandidaten in einer Runde	Großbritannien, USA
Mehrheitlich	Absolute Mehrheit in zwei Runden	Einzelmitglied	Für einen Kandidaten in zwei Runden	Frankreich, Weißrussland
Proportional	Listensystem der Parteivertretung	Mehrköpfig: Land – ein Bezirk (vollständige Parteivertretung)	Für die Liste als Ganzes	Israel, Holland, Ukraine, Russland, Deutschland
		Beschränkte Vertretung. Wahlkreissystem mit mehreren Mitgliedern	Für Listen mit bevorzugten Elementen	Belgien, Dänemark, Schweden
	Sprachübertragungssystem	Mehrteilig	Für einzelne Kandidaten gilt die Präferenzabstimmung	Irland, Australien (Senat)
Gemischt	Lineares Mischen	Ein- und mehrköpfig		Deutschland, Russland (Staatsduma), Ungarn
	Doppelte Abstimmung	Ein- und mehrköpfig	Für einen einzelnen Kandidaten und für Listen	Deutschland
	Strukturelle Mischung	Ein- und mehrköpfig	Für einen einzelnen Kandidaten und für Listen	Russland, Deutschland, Italien

Art des Wahlsystems in Russland

In Russland hat die Bildung eines eigenen Wahlsystems einen langen und schwierigen Weg zurückgelegt. Seine Grundsätze sind im Grundgesetz des Staates niedergelegt – der Verfassung der Russischen Föderation, die besagt, dass die Normen des Wahlsystems zur modernen Gerichtsbarkeit der Föderation und ihrer Untertanen gehören.

Der Wahlprozess in der Russischen Föderation wird durch eine Reihe von Vorschriften geregelt, die die wichtigsten Aspekte enthalten gesetzliche Regelung Wahlprozess. Die Prinzipien des Mehrheitssystems haben in der politischen Praxis Russlands Anwendung gefunden:

während der Wahl des Präsidenten des Landes;
bei der Wahl der Hälfte der Stellvertreter der Vertretungsorgane der Staatsgewalt;
bei Wahlen zu kommunalen Körperschaften.

Bei den Wahlen zum Präsidenten der Russischen Föderation kommt das Mehrheitssystem zum Einsatz. Hier wird die Methode der erneuten Abstimmung mit der Implementierung einer Zwei-Runden-Abstimmung angewendet.

Wahlen zum Russischen Staatsduma von 1993 bis 2007 wurden nach einem gemischten System durchgeführt. Gleichzeitig wurde die Hälfte der Parlamentsabgeordneten nach dem Mehrheitsprinzip gewählt Einzelwahlkreise und die zweite – für einen einzelnen Bezirk auf der Grundlage der Verhältnismäßigkeitsgrundsätze.

Zwischen 2007 und 2011. die gesamte Zusammensetzung der Staatsduma wurde nach dem Verhältniswahlsystem gewählt. Die nächsten Wahlen werden Russland zur Umsetzung der vorherigen Wahlform zurückbringen.

Es sei darauf hingewiesen, dass das moderne Russland durch ein demokratisches Wahlsystem gekennzeichnet ist. Diese Besonderheit wird durch gesetzliche Normen betont, nach denen ein Sieg nur möglich ist, wenn mehr als ein Viertel der registrierten Wähler ihren Willen verwirklichen. Andernfalls gilt die Wahl als ungültig.