Die Premiere der historischen Serie findet auf Channel One statt.

Spektakuläre Kostüme, großflächige Dekorationen, Berühmte Schauspieler– all das und noch viel mehr erwartet die Zuschauer im neuen historischen Drama „The Great“, das diese Woche auf Channel One ausgestrahlt wird. Die Serie führt uns in die Mitte des 18. Jahrhunderts – in die Zeit der Herrschaft Katharinas II., deren Rolle Julia Snigir spielte.

Insbesondere die Persönlichkeit von Peter 3 wurde in der Serie überarbeitet.

Verleumdung im Laufe der Jahrhunderte

In der russischen Geschichte gibt es vielleicht keinen Herrscher, der von Historikern mehr verunglimpft wird als Kaiser Peter III

Sogar die Autoren historischer Studien sprechen besser über den verrückten Sadisten Iwan den Schrecklichen als über den unglücklichen Kaiser. Welche Beinamen gaben Historiker Peter III.: „geistiges Nichts“, „Feiernder“, „Säufer“, „Holsteiner Martinet“ und so weiter und so weiter.

Normalerweise wird Peter III in unseren Lehrbüchern als Narr dargestellt, der auf die Interessen Russlands spuckt, was zu der Vorstellung führt, dass Katharina II das Richtige getan hat, indem sie ihn gestürzt und getötet hat.

Was hat der Kaiser, der nur sechs Monate (von Dezember 1761 bis Juni 1762) regierte, vor den Gelehrten falsch gemacht?

Holsteiner Prinz

Der zukünftige Kaiser Peter III. wurde am 10. Februar (21. nach neuem Stil) 1728 in der deutschen Stadt Kiel geboren. Sein Vater war Herzog Karl Friedrich von Holstein-Gottorp, der Herrscher des norddeutschen Bundeslandes Holstein, und seine Mutter war die Tochter von Peter I., Anna Petrowna. Schon als Kind wurde Prinz Karl Peter Ulrich von Holstein-Gottorp (so hieß Peter III.) zum schwedischen Thronfolger erklärt.

Kaiser Peter III

Doch Anfang 1742 wurde der Prinz auf Wunsch der russischen Kaiserin Elisabeth Petrowna nach St. Petersburg gebracht. Als einziger Nachkomme Peters des Großen wurde er zum russischen Thronfolger erklärt. Der junge Herzog von Holstein-Gottorp konvertierte zur Orthodoxie und wurde zum Großfürsten Peter Fedorovich ernannt.

Im August 1745 heiratete die Kaiserin die Erbin der deutschen Prinzessin Sophia Frederica Augusta, Tochter des Fürsten von Anhalt-Zerbst, der im Militärdienst des preußischen Königs stand. Nachdem sie zur Orthodoxie konvertiert war, wurde Prinzessin Anhalt-Zerbst Großherzogin Ekaterina Alekseevna genannt.

Großfürstin Ekaterina Alekseevna – zukünftige Kaiserin Katharina II

Der Erbe und seine Frau konnten einander nicht ausstehen. Pjotr ​​​​Fedorovich hatte Geliebte. Seine letzte Leidenschaft galt Gräfin Elizaveta Vorontsova, Tochter des Generalobersten Roman Illarionovich Vorontsov. Ekaterina Alekseevna hatte drei ständige Liebhaber – Graf Sergei Saltykov, Graf Stanislav Poniatovsky und Graf Chernyshev. Bald wurde der Leibgarde-Offizier Grigory Orlov zum Liebling der Großherzogin. Allerdings hatte sie oft Spaß mit anderen Wachoffizieren.

Am 24. September 1754 gebar Katharina einen Sohn namens Pavel. Am Hofe wurde gemunkelt, dass der wahre Vater des zukünftigen Kaisers Katharinas Liebhaber, Graf Saltykow, sei. Pjotr ​​​​Fjodorowitsch selbst lächelte bitter:
- Gott weiß, woher meine Frau ihre Schwangerschaft hat. Ich weiß nicht wirklich, ob das mein Kind ist und ob ich es persönlich nehmen soll ...

Kurze Regierungszeit

Am 25. Dezember 1761 ruhte Kaiserin Elizaveta Petrovna in Bose. Peter Fedorovich, Kaiser Peter III., bestieg den Thron.

Zunächst beendete der neue Herrscher den Krieg mit Preußen und zog die russischen Truppen aus Berlin ab. Dafür wurde Peter von den Gardeoffizieren gehasst, die sich nach militärischem Ruhm und militärischen Auszeichnungen sehnten. Auch Historiker sind mit dem Vorgehen des Kaisers unzufrieden: Experten beklagen, dass Peter III. „die Ergebnisse russischer Siege negiert“ habe.

Es wäre interessant zu wissen, welche Ergebnisse die angesehenen Forscher genau im Sinn haben?

Wie Sie wissen, wurde der Siebenjährige Krieg von 1756-1763 durch die Verschärfung des Kampfes zwischen Frankreich und England um überseeische Kolonien verursacht. Aus verschiedenen Gründen wurden sieben weitere Staaten in den Krieg hineingezogen (insbesondere Preußen, das im Konflikt mit Frankreich und Österreich stand). Doch welche Interessen das Russische Reich verfolgte, als es in diesem Krieg auf der Seite Frankreichs und Österreichs agierte, ist völlig unklar. Es stellte sich heraus, dass russische Soldaten für das Recht der Franzosen starben, Kolonialvölker auszurauben. Peter III. stoppte dieses sinnlose Massaker. Wofür hast du es bekommen? strenger Verweis mit Eintragung“ von dankbaren Nachkommen.

Soldaten der Armee von Peter III

Nach Kriegsende ließ sich der Kaiser in Oranienbaum nieder, wo er Historikern zufolge mit seinen holsteinischen Gefährten „der Trunkenheit frönte“. Den Dokumenten zufolge war Peter jedoch von Zeit zu Zeit auch in Regierungsangelegenheiten verwickelt. Insbesondere verfasste und veröffentlichte der Kaiser eine Reihe von Manifesten zur Umgestaltung des Staatssystems.

Hier ist eine Liste der ersten Ereignisse, die Peter III. skizzierte:

Erstens gab es Die Geheimkanzlei wurde abgeschafft- die berühmte geheime Staatspolizei, die ausnahmslos alle Untertanen des Reiches in Angst und Schrecken versetzte, vom Bürgerlichen bis zum hochgeborenen Adligen. Mit einer Denunziation könnten Agenten der Geheimkanzlei jeden Menschen festnehmen, ihn in Kerkern einsperren, ihn der schrecklichsten Folter aussetzen und ihn hinrichten. Der Kaiser befreite seine Untertanen von dieser Willkür. Nach seinem Tod stellte Katharina II. die Geheimpolizei wieder her – die Geheimexpedition.

Zweitens erklärte Petrus Religionsfreiheit für alle seine Untertanen: „Lasst sie beten, zu wem sie wollen, aber nicht, dass ihnen Vorwürfe gemacht oder verflucht werden.“ Das war damals ein fast undenkbarer Schritt. Selbst im aufgeklärten Europa gab es das noch nicht völlige Freiheit Religion. Nach dem Tod des Kaisers hob Katharina II., eine Freundin der französischen Aufklärung und „Philosophin auf dem Thron“, das Dekret über die Gewissensfreiheit auf.

Drittens, Peter Kirchenaufsicht aufgehobenüber das Privatleben seiner Untertanen: „Niemand sollte die Sünde des Ehebruchs verurteilen, denn Christus hat nicht verurteilt.“ Nach dem Tod des Zaren wurde die Kirchenspionage wiederbelebt.

Viertens: Verwirklichung des Prinzips der Gewissensfreiheit, Petrus hörte auf, Altgläubige zu verfolgen. Nach seinem Tod Regierung nahm die religiöse Verfolgung wieder auf.

Fünftens, verkündete Peter Befreiung aller klösterlichen Leibeigenen. Er unterstellte die Klostergüter zivilen Hochschulen, überließ den ehemaligen Klosterbauern Ackerland zur ewigen Nutzung und erhob von ihnen nur Rubelabgaben. Um den Klerus zu unterstützen, bestimmte der Zar „sein eigenes Gehalt“.

Sechstens erlaubte Peter den Adligen ungehinderte Reise ins Ausland. Nach seinem Tod wurde der „Eiserne Vorhang“ wiederhergestellt.

Siebtens kündigte Peter die Einführung von an Russisches Reich öffentliches Gericht. Katharina schaffte die Öffentlichkeit des Verfahrens ab.

Achtens erließ Petrus ein Dekret über „ Silberlosigkeit des Dienstes"und verbot Senatoren und Regierungsbeamten, Bauernseelen und Staatsland zu verschenken. Lediglich Orden und Medaillen sollten ein Zeichen der Ermutigung für hochrangige Beamte sein. Nachdem sie den Thron bestiegen hatte, überreichte Katharina ihren Gefährten und Günstlingen zunächst Bauern und Ländereien.

Eines der Manifeste von Peter III

Darüber hinaus bereitete der Kaiser vor Masse andere Manifeste und Dekrete, darunter solche zur Begrenzung der persönlichen Abhängigkeit der Bauern von Grundbesitzern, zur Optionalität des Militärdienstes, zur Optionalität der Einhaltung religiöser Fasten usw.

Und das alles geschah in weniger als sechs Monaten Regierungszeit! Wenn man das weiß, wie kann man den Fabeln über den „starken Alkoholkonsum“ von Peter III. Glauben schenken?
Es ist offensichtlich, dass die Reformen, die Peter umsetzen wollte, ihrer Zeit weit voraus waren. Könnte ihr Autor, der davon träumte, die Prinzipien der Freiheit und der Bürgerwürde zu etablieren, ein „spirituelles Nichts“ und ein „Holsteiner Martinet“ sein?

VERSCHWÖRUNG

Der Kaiser war also mit Staatsangelegenheiten beschäftigt, zwischen denen er Historikern zufolge in Oranienbaum rauchte.

Was machte die junge Kaiserin zu dieser Zeit?

Ekaterina Alekseevna und ihre vielen Liebhaber und Mitläufer ließen sich in Peterhof nieder. Dort intrigierte sie aktiv gegen ihren Mann: Sie sammelte Anhänger, verbreitete Gerüchte über ihre Liebhaber und deren Trinkgefährten und zog Beamte auf ihre Seite.

Im Sommer 1762 kam es zu einer Verschwörung, deren Seele die Kaiserin war. An der Verschwörung waren einflussreiche Würdenträger und Generäle beteiligt:

Graf Nikita Panin, eigentlicher Geheimrat, Kammerherr, Senator, Erzieher von Zarewitsch Pawel;

Sein Bruder Graf Pjotr ​​​​Panin, General-in-Chief, Held des Siebenjährigen Krieges;

Prinzessin Ekaterina Dashkova, geborene Gräfin Vorontsova, Ekaterinas engste Freundin und Begleiterin;

Ihr Ehemann ist Fürst Michail Daschkow, einer der Anführer der St. Petersburger Freimaurerorganisation;

Graf Kirill Razumovsky, Marschall, Kommandeur des Ismailowski-Regiments, Hetman der Ukraine, Präsident der Akademie der Wissenschaften;

Fürst Michail Wolkonski, Diplomat und Kommandeur des Siebenjährigen Krieges;

Baron Korff, Chef der St. Petersburger Polizei, sowie zahlreiche Offiziere der von den Orlow-Brüdern angeführten Leibgarde.

Einer Reihe von Historikern zufolge waren einflussreiche Freimaurerkreise an der Verschwörung beteiligt. In Catherines engstem Kreis wurden die „Freimaurer“ durch einen gewissen mysteriösen „Herrn Odar“ vertreten. Nach Angaben eines Augenzeugen der Ereignisse des dänischen Gesandten A. Schumacher versteckte sich unter diesem Namen der berühmte Abenteurer und Abenteurer Graf Saint-Germain.

Die Ereignisse wurden durch die Verhaftung eines der Verschwörer, Kapitänleutnant Passek, beschleunigt.

Graf Alexei Orlow – Attentäter von Peter III

Am 26. Juni 1762 begannen die Orlows und ihre Freunde, die Soldaten der Garnison der Hauptstadt zu verlöten. Mit dem Geld, das Catherine sich vom englischen Kaufmann Felten geliehen hatte, angeblich um Schmuck zu kaufen, wurden mehr als 35.000 Eimer Wodka gekauft.

Am Morgen des 28. Juni 1762 verließ Katharina in Begleitung von Daschkowa und den Orlow-Brüdern Peterhof und machte sich auf den Weg in die Hauptstadt, wo alles bereit war. Todtrunkene Soldaten der Garderegimenter leisteten den Eid auf „Kaiserin Jekaterina Alexejewna“, und eine sehr betrunkene Menge einfacher Menschen begrüßte den „Anbruch einer neuen Herrschaft“.

Peter III. und sein Gefolge befanden sich in Oranienbaum. Als Minister und Generäle von den Ereignissen in Petrograd erfuhren, verrieten sie den Kaiser und flohen in die Hauptstadt. Bei Peter blieben nur der alte Feldmarschall Minikh, General Gudovich und mehrere enge Mitarbeiter.
Am 29. Juni verzichtete der Kaiser, betroffen über den Verrat seines vertrauenswürdigsten Volkes und weil er keine Lust hatte, sich auf den Kampf um die verhasste Krone einzulassen, auf den Thron. Er wollte nur eines: mit seiner Geliebten Ekaterina Vorontsova und seinem treuen Adjutanten Gudovich in seine Heimat Holstein entlassen werden.
Auf Befehl des neuen Herrschers wurde der abgesetzte König jedoch in den Palast in Ropsha geschickt. Am 6. Juli 1762 erwürgten der Bruder des Geliebten der Kaiserin, Alexei Orlow, und sein Trinkgefährte Fürst Fjodor Barjatinski Peter. Es wurde offiziell verkündet, dass der Kaiser „an einer Darmentzündung und einem Schlaganfall gestorben“ sei...

Verleumdung

Die Fakten geben also keinen Anlass, Peter III. als „Nichts“ und „Soldat“ zu betrachten. Er war willensschwach, aber nicht schwachsinnig. Warum lästern Historiker diesen Souverän so hartnäckig? Der St. Petersburger Dichter Viktor Sosnora beschloss, sich mit diesem Problem zu befassen. Ihn interessierte vor allem die Frage: Aus welchen Quellen schöpften (und schöpfen) Forscher schmutzigen Klatsch über die „Demenz“ und „Bedeutungslosigkeit“ des Kaisers?

Und das wurde entdeckt: Es stellt sich heraus, dass die Quellen aller Merkmale von Peter III., all dieser Gerüchte und Fabeln die Memoiren der folgenden Personen sind:

Kaiserin Katharina II. – die ihren Mann hasste und verachtete, der der Drahtzieher der Verschwörung gegen ihn war, die tatsächlich die Hand der Petersmörder lenkte, die schließlich durch den Putsch eine autokratische Herrscherin wurde;

Prinzessin Dashkova - eine Freundin und Gleichgesinnte von Catherine, die Peter noch mehr hasste und verachtete (Zeitgenossen schwatzten: weil Peter ihre ältere Schwester Ekaterina Vorontsova bevorzugte), die nach dem Putsch die aktivste Teilnehmerin der Verschwörung war die „Zweite Dame des Reiches“;

Graf Nikita Panin, ein enger Mitarbeiter von Katharina, einer der Anführer und Hauptideologen der Verschwörung gegen Peter, wurde bald nach dem Putsch zu einem der einflussreichsten Adligen und leitete fast 20 Jahre lang die russische diplomatische Abteilung;

Graf Peter Panin – Nikitas Bruder, der einer der aktiven Teilnehmer der Verschwörung war und dann ein vertrauenswürdiger und bevorzugter Befehlshaber des Monarchen wurde (es war Peter Panin, den Katharina anwies, den Aufstand von Pugatschow zu unterdrücken, der übrigens erklärte sich selbst zum „Kaiser Peter III“).

Auch wenn man kein professioneller Historiker ist und nicht mit den Feinheiten des Quellenstudiums und der Quellenkritik vertraut ist, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass die oben genannten Personen bei der Beurteilung der Person, die sie verraten und getötet haben, wahrscheinlich nicht objektiv vorgehen werden.

Es reichte der Kaiserin und ihren „Komplizen“ nicht aus, Peter III. zu stürzen und zu töten. Um ihre Verbrechen zu rechtfertigen, mussten sie ihr Opfer verleumden!

Und sie logen eifrig und häuften abscheulichen Klatsch und schmutzige Lügen an.

Katharina:

„Er verbrachte seine Zeit mit beispiellosen kindischen Aktivitäten …“ „Er war stur und aufbrausend und hatte einen schwachen und gebrechlichen Körperbau.“
„Seit seinem zehnten Lebensjahr war er trinksüchtig.“ „Er zeigte größtenteils Unglauben …“ „Sein Verstand war kindisch…“
„Er verfiel oft in Verzweiflung. Er war feige im Herzen und schwach im Kopf.“

In ihren Memoiren schilderte die Kaiserin ihren ermordeten Ehemann als Trunkenbold, Trinker, Feigling, Narr, Faulpelz, Tyrann, Schwachsinniger, Ausschweifer, Ignorant, Atheist ... „Was für ein Mistkerl Sie überschüttet ihren Mann, nur weil sie ihn getötet hat!“ - ruft Viktor Sosnora aus.

Aber seltsamerweise zweifelten die gelehrten Männer, die Dutzende Bände mit Dissertationen und Monographien verfassten, nicht an der Wahrhaftigkeit der Erinnerungen der Mörder an ihr Opfer. Bis heute ist in allen Lehrbüchern und Enzyklopädien von dem „unbedeutenden“ Kaiser zu lesen, der im Siebenjährigen Krieg „die Ergebnisse russischer Siege negierte“ und dann „mit den Holsteinern in Oranienbaum trank“.

Lügen haben lange Beine...

Im Jahr 1762 kam es in Russland, für das das 18. Jahrhundert so reich war, zu einem weiteren Palastputsch. In den 37 Jahren nach dem Tod Peters des Großen bis zur Thronbesteigung Katharinas II. war der Thron von sechs Monarchen besetzt. Sie alle kamen nach Palastintrigen oder Staatsstreichen an die Macht, und zwei von ihnen – Iwan Antonowitsch (Iwan VI.) und Peter III. – wurden gestürzt und getötet.

Nur wenige russische Autokraten haben in der Geschichtsschreibung so viele negative und absurde Bewertungen erhalten – von „Tyrann“ und „Speichner Friedrichs II.“ bis hin zu „Hasser alles Russischen“ – wie Peter III. Inländische Historiker würdigten ihn in ihren Werken nicht mit Lob. Der maßgebliche Professor Wassili Kljutschewski schrieb: „Seine Entwicklung hörte vor seinem Erwachsenwerden auf, in den Jahren des Mutes blieb er derselbe wie in der Kindheit, er wuchs auf, ohne zu reifen.“

In den russischen Geschichtskursen hat sich etwas Paradoxes entwickelt: Die Reformen Peters III. – das Manifest über die Freiheit des Adels und die Auflösung der ominösen Geheimkanzlei, die sich mit politischen Ermittlungen beschäftigte – wurden alle als fortschrittlich und zeitgemäß bezeichnet, und ihr Autor - schwachsinnig und engstirnig. Im Gedächtnis des Volkes blieb er ein Opfer seiner königlichen Frau Katharina der Großen, und sein Name wurde dem furchterregendsten Rebellen gegeben, der dem Haus der Romanows Angst einbrachte – Emelyan Pugachev.

Sippe der drei Monarchen

Vor der Annahme der Orthodoxie in Russland klang der Name Peter III. wie Karl Peter Ulrich. Durch den Willen des Schicksals war er gleichzeitig der Erbe von drei Königshäusern: Schweden, Russland und Holstein. Seine Mutter, die älteste Tochter von Peter I., Zarewna Anna Petrowna, starb drei Monate nach der Geburt ihres Sohnes, und der Junge wurde von seinem Vater, Herzog von Holstein-Gottorp Karl-Friedrich, bis zu seinem 11. Lebensjahr großgezogen.

Der Vater erzog seinen Sohn militärisch, nach preußischer Art, und die Liebe des jungen Mannes zur Militärtechnik begleitete ihn sein ganzes Leben lang. Zunächst wurde der Junge auf den schwedischen Thron vorbereitet, doch 1741 kam in Russland Elizaveta Petrovna an die Macht, die keine eigenen Kinder hatte, und sie wählte ihren Neffen zum zukünftigen Erben des russischen Throns.

Nach dem Umzug nach Russland und der Annahme Orthodoxer Glaube er wurde Peter Fedorovich genannt, und um die Kontinuität der Macht auf dem Thron zu betonen, wurden die Worte „Enkel von Peter dem Großen“ in seinen offiziellen Titel aufgenommen.

Pjotr ​​Fjodorowitsch, als er Großfürst war. Porträt von G. H. Groot Foto: Commons.wikimedia.org

Erbe von Elisabeth Petrowna

Im Jahr 1742 erklärte Elizaveta Petrovna ihn während der feierlichen Krönung zu ihrem Erben. Bald wurde eine Braut gefunden – die Tochter eines verarmten deutschen Prinzen – Sophia-Frederica-Augusta von Anhalt-Zerbst. Die Hochzeit fand am 21. August 1745 statt. Der Bräutigam war 17 Jahre alt, die Braut 16. Dem Brautpaar wurden Paläste in Oranienbaum bei St. Petersburg und Lyubertsy bei Moskau zugesprochen. Aber ihre Familienleben Von den ersten Tagen an hat es nicht geklappt. Bald begannen beide, nebenbei Hobbys zu haben. Und selbst die Tatsache, dass sich beide zunächst in Russland, in einem fremden Land, in der gleichen Lage befanden und gezwungen waren, ihre Sprache (Ekaterina und Peter konnten einen starken deutschen Akzent nie los) und ihre Religion zu ändern, gewöhnen sich an die Befehle des russischen Gerichts - all das brachte sie nicht näher zusammen.

Die Frau von Pjotr ​​Fjodorowitsch, die bei der Taufe den Namen Jekaterina Alexejewna erhielt, war eher bereit, Russisch zu lernen, leistete viel Autodidaktik und empfand ihren Umzug nach Russland vor allem als ein unglaubliches Glück, eine einzigartige Chance sie hatte nicht vor, es zu verpassen. Natürliche List, Einfallsreichtum, subtile Intuition und Entschlossenheit halfen ihr, viel häufiger Verbündete zu gewinnen und die Sympathie der Menschen zu gewinnen, als es ihrem Ehemann gelang.

Kurze Regierungszeit

Peter und Catherine: ein gemeinsames Porträt von G. K. Groot Foto: Commons.wikimedia.org

Im Jahr 1762 starb Elisabeth und Peter III. Fedorovich bestieg den Thron. Peter Fedorovich wartete fast 20 Jahre auf seine Herrschaft, hielt aber nur 186 Tage durch.

Unmittelbar nach seinem Amtsantritt entfaltete er eine lebhafte gesetzgeberische Tätigkeit. Während seiner kurzen Regierungszeit wurden fast 200 Gesetze verabschiedet!

Er begnadigte viele Kriminelle und politische Verbannte (darunter Minikh und Biron), schaffte die Geheimkanzlei ab, die seit der Zeit Peters I. tätig war und geheime Ermittlungen und Folterungen durchführte, und erklärte reuigen Bauern Vergebung, die zuvor ihren Grundbesitzern ungehorsam gewesen waren. und verbot die Verfolgung von Schismatikern. Unter ihm wurde die Staatsbank gegründet, die kommerzielle und industrielle Aktivitäten förderte. Und im März 1762 erließ er ein Dekret, das theoretisch die Adelsschicht in Russland auf seine Seite ziehen sollte – er schaffte die Wehrpflicht für Adlige ab.

Bei Reformen versuchte er, seinen Urgroßvater Pjotr ​​​​Alekseevich nachzuahmen. Heute stellen Historiker fest, dass die Reformen von Peter III. in vielerlei Hinsicht die Grundlage für die zukünftigen Veränderungen von Katharina der Zweiten bildeten. Aber gerade die Frau war die erste Quelle für wenig schmeichelhafte Charakterisierungen der Persönlichkeit des russischen Kaisers Peter III. In ihren Notizen und in den Memoiren ihrer engsten Freundin, Prinzessin Jekaterina Daschkowa, erscheint Pjotr ​​Fjodorowitsch zunächst als dummer und exzentrischer Preuße, der Russland hasste.

VERSCHWÖRUNG

Trotz aktiver Gesetzgebung war der Kaiser viel mehr am Krieg als an Gesetzen interessiert. Und hier war die preußische Armee sein Ideal.

Nach seiner Thronbesteigung führte Peter in der russischen Armee die preußische Uniform, strengste Disziplin und tägliches Training nach preußischem Vorbild ein. Darüber hinaus schloss er im April 1762 den ungünstigen Friedensvertrag von St. Petersburg mit Preußen, wonach sich Russland aus dem Siebenjährigen Krieg zurückzog und die von russischen Truppen besetzten Gebiete, einschließlich Ostpreußen, freiwillig an Preußen abgab. Aber die russische Garde war nicht nur über den ungewöhnlichen preußischen Befehl empört, sondern auch über die respektlose Haltung gegenüber den Offizieren des Kaisers selbst, der seine Absicht, die Garderegimenter aufzulösen, nicht verbarg, da er sie für die Hauptschuldigen aller Verschwörungen hielt. Und darin hatte Kaiser Peter Recht.

Porträt von Peter III funktioniert Künstler A.P. Antropov, 1762 Foto: Commons.wikimedia.org

Höchstwahrscheinlich nahm eine Verschwörung gegen Pjotr ​​​​Fjodorowitsch lange vor dem Tod von Elizaveta Petrovna Gestalt an. Die feindselige Beziehung zwischen den Ehegatten war für niemanden mehr ein Geheimnis. Peter III. erklärte offen, dass er sich von seiner Frau scheiden lassen werde, um seine Favoritin Elizaveta Vorontsova zu heiraten.

Am Vorabend des Peterstages, dem 28. Juni, reiste Peter III. nach Peterhof, um an großen Feierlichkeiten teilzunehmen; Ekaterina Alekseevna, die Hauptorganisatorin dieser Feier, traf ihn nicht in der Residenz. Der Kaiser wurde über ihre Flucht am frühen Morgen mit dem Wachoffizier Alexei Orlow nach St. Petersburg informiert. Es wurde deutlich, dass die Ereignisse eine kritische Wendung genommen hatten und der Verdacht des Landesverrats bestätigt wurde.

In St. Petersburg schworen die wichtigsten Regierungsinstitutionen – der Senat und die Synode – Katharina die Treue. Die Garde unterstützte auch Catherine. Am selben Tag unterzeichnete Peter III., der sich nie zu Vergeltungsmaßnahmen entschlossen hatte, seinen Verzicht auf den russischen Thron. Er wurde verhaftet und nach Ropsha gebracht, wo er einige Tage später starb. Die Umstände seines Todes sind noch immer unklar.

Laut offizieller Version war die Todesursache ein Anfall einer „Hämorrhoidalkolik“. Diese Version wurde zu Katharinas Lebzeiten in Frage gestellt, was darauf hindeutet, dass der Kaiser einfach erwürgt wurde. Einige Wissenschaftler glauben, dass der Tod die Folge eines schweren Herzinfarkts war. Sicher ist, dass weder der Wächter noch Ekaterina Alekseevna, seine Frau, Kaiser Peter III. lebend brauchten. Nach Angaben von Zeitgenossen war Catherine von der Nachricht vom Tod ihres Mannes geschockt. Trotz ihres stählernen Charakters blieb sie bestehen eine gewöhnliche Person und fürchtete Vergeltung. Doch das Volk, die Wache und die Nachwelt verziehen ihr dieses Verbrechen. Im Gegensatz zu ihrem unglücklichen Ehemann blieb sie vor allem als herausragende Staatsmannin in der Geschichte. Schließlich wird die Geschichte, wie wir wissen, von den Gewinnern geschrieben.

Regierungszeit von Peter III. (kurz)

Reign of Peter 3 (Kurzgeschichte)

In der Biographie von Peter dem Dritten gibt es viele scharfe Wendungen. Er wurde am 10. Februar 1728 geboren, verlor jedoch schon bald seine Mutter und elf Jahre später seinen Vater. Ab seinem elften Lebensjahr war der junge Mann bereit, Schweden zu regieren, doch alles änderte sich, als die neue Herrscherin Russlands, Kaiserin Elisabeth, ihn 1742 zu ihrem Nachfolger erklärte. Zeitgenossen bemerken, dass Peter der Dritte selbst für einen Herrscher nicht sehr gebildet war und nur wenig lateinischen, französischen und lutherischen Katechismus beherrschte.

Gleichzeitig bestand Elisabeth auf der Umerziehung von Petrus und er studierte beharrlich die russische Sprache und die Grundlagen des orthodoxen Glaubens. Im Jahr 1745 heiratete er Katharina II., die zukünftige russische Kaiserin, die ihm einen Sohn, Paul I., den zukünftigen Erben, gebar. Unmittelbar nach dem Tod Elisabeths wurde Peter ohne Krönung zum russischen Kaiser erklärt. Allerdings sollte er nur einhundertsechsundachtzig Tage regieren. Während seiner Regierungszeit drückte Peter der Dritte in der Zeit des Siebenjährigen Krieges offen sein Mitgefühl für Preußen aus und erfreute sich aus diesem Grund in der russischen Gesellschaft keiner großen Beliebtheit.

Mit seinem wichtigsten Manifest vom 18. Februar 1762 schafft der Monarch die Adelspflicht ab, löst die Geheimkanzlei auf und erteilt auch Schismatikern die Erlaubnis, in ihre Heimat zurückzukehren. Aber selbst solche innovativen, mutigen Befehle konnten Peter keine Popularität in der Gesellschaft verschaffen. Während der kurzen Zeit seiner Herrschaft wurde die Leibeigenschaft erheblich gestärkt. Darüber hinaus sollte der Klerus laut seinem Dekret seine Bärte rasieren und nur die Ikonen des Erlösers zurücklassen Mutter Gottes, und kleiden sich von nun an auch wie lutherische Hirten. Auch Zar Peter der Dritte versuchte, die Satzung und die Lebensweise neu zu gestalten russische Armee auf preußische Art.

Peter III. bewundert Friedrich II., den damaligen Herrscher Preußens, und zieht Russland zu ungünstigen Bedingungen aus dem Siebenjährigen Krieg zurück, indem er alle von den Russen eroberten Gebiete an Preußen zurückgibt. Dies löste allgemeine Empörung aus. Historiker gehen davon aus, dass der größte Teil des Gefolges des Königs nach dieser wichtigen Entscheidung an einer Verschwörung gegen ihn beteiligt wurde. Initiatorin dieser von den Wachen unterstützten Verschwörung war die Frau von Peter dem Dritten selbst, Ekaterina Alekseevna. Mit diesen Ereignissen begann der Palastputsch von 1762, der mit dem Sturz des Zaren und der Thronbesteigung Katharinas II. endete.

In diesem Artikel geht es um den mysteriösen Tod des abgesetzten russischen Kaisers Peter III. – des Enkels von Peter dem Großen, Ehemann Katharina II und Vater Paul I.
Über den Tod von Kaiser Peter III. gibt es noch zwei Hauptversionen:
der Hauptgrund besteht darin, dass in Ropsha ein Mord begangen wurde (A.G. Orlov und F.S. Baryatinsky gelten traditionell als die Hauptmörder);
sekundär - schließt den krankheitsbedingten Tod von Peter III. nicht aus.
Der Mangel an Quellen erlaubt es uns immer noch nicht, die Lücke über die Ereignisse in Ropsha zu schließen, und sie ist jedoch mit den Vermutungen des einen oder anderen Autors gefüllt mysteriöser Tod Peter III. gibt Anlass zu der Annahme, Katharina II. sei des Mordes an ihrem Mann verdächtigt worden ...
Also alles in Ordnung...
29. Juni 1796, der Tag danach Palastputsch unterzeichnete Peter III. einen Verzicht, woraufhin er nach Peterhof gebracht wurde.
Unterwegs fiel er in Ohnmacht. Der französische Diplomat Ruliere beschreibt dieses Ereignis so: „Sobald die Armee ihn sah, gab es einstimmige Rufe: „Lang lebe Katharina!“ - wurden von verschiedenen Seiten gehört, und unter diesen neuen Ausrufen, die hektisch wiederholt wurden, verlor er, nachdem er alle Regimenter passiert hatte, sein Gedächtnis. 4
Der dänische Diplomat Andreas Schumacher fügt hinzu: „Der Kaiser entging nur knapp der Gefahr, durch den Schuss einer Schuwalow-Haubitze in Stücke gerissen zu werden.“ 6
Der Offizier schlug dem Schützen mit seinem Schwert auf die Hand und dieser ließ die Zündschnur fallen, was den gestürzten Kaiser vor dem Tod rettete...
Bereits in Peterhof, als Vorontsova, die Favoritin von Peter III., die Kutsche verließ, rissen die Soldaten die Schilder ab Aufträge Heilige Katharina. Als der Kaiser selbst allein gelassen wurde, wurde ihm von den Soldaten befohlen, sich auszuziehen, und er „... riss sein Band, sein Schwert und sein Kleid ab und sagte: „Jetzt bin ich in euren Händen.“ Mehrere Minuten lang saß er barfuß im Hemd da, zum Spott der Soldaten ...“ 4
„Die Beamten, die ihn bewachen sollten, beleidigten ihn auf die unhöflichste Art …“
Sie versichern mir, dass die ungezügelten Soldaten mit besonderer Bosheit den Gefangenen wegen all der Dummheiten und Absurditäten, die Peter III. begangen hatte, ausließen“, heißt es im Bericht des französischen Diplomaten Laurent Beranger nach Paris.
Nikita Panin, einer der Verschwörer und Lehrer von Zarewitsch Paul, wählte persönlich „ein Bataillon von dreihundert Leuten“ aus, um den gestürzten Kaiser zu bewachen, „um betrunkene und müde Soldaten vor der Möglichkeit eines Attentats zu bewahren.“

Der abgesetzte Kaiser Peter III. flehte Panin, fast auf den Knien, an, seine Favoritin Elizaveta Vorontsova bei sich zu lassen, aber dies wurde ihm verweigert ...
Warum wurde der abgesetzte Peter III. von Peterhof nach Ropscha geschickt und warum sah ihn Katharina II. nicht?
Dies kann durch die Situation erklärt werden, die nach dem Putsch in Peterhof herrschte, wie Katharina selbst in einem ihrer Briefe deutlich bezeugt. ehemaliger Freund Herzen an Stanislav Poniatowski.
Hier ist, was sie schreibt: „Da es der 29. war, der Peterstag, war ein formelles Abendessen am Mittag notwendig.“ Allerdings während es gekocht und serviert wurde festliche Tische Den Soldaten kam es so vor, als ob einer der Adligen versuchte, Katharina II. mit ihrem in die Residenz gebrachten Ehemann zu versöhnen. Der Verdacht fiel auf den alten Feldmarschall Nikita Jurjewitsch Trubetskoi, den die Wachen nicht mochten.
„Sie fingen an, alle Vorbeikommenden zu belästigen – den Hetman, die Orlows“ und forderten die Kaiserin. Die Logik des Soldaten war sehr einfach: Prinz Trubetskoy versucht, „damit du stirbst – du und ich, aber wir werden ihn in Stücke reißen.“
Catherine betonte, dass dies „ihre wahren Worte“ seien und befahl dem Feldmarschall, sofort zu gehen, während sie selbst „zu Fuß um die Truppen herumging“ und er „entsetzt in die Stadt stürzte“ 3 .
Wichtig ist, dass Trubetskoy keinen Zweifel daran hatte, dass die Drohung wahr werden würde, und Katharina II. selbst hielt dies für machbar, da sie die Regimenter persönlich beruhigte. Wer weiß, wie sich die Ereignisse entwickelt hätten, wenn die Wachen herausgefunden hätten, dass „Mutter“ sich mit dem abgesetzten Kaiser traf?
Die Soldaten können verstanden werden: Im erhabenen Paar könnte noch Frieden entstehen, und diejenigen, die den Eid gebrochen haben, müssten mit dem Kopf bezahlen. Daher würde ein einziges Gerücht ausreichen, um die betrunkene Masse, die „vor Angst stirbt“, zu Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren.
Dann wäre es nicht mehr Trubetskoy, der „in Stücke gerissen“ würde...
Um Repressalien gegen den gestürzten Kaiser zu verhindern, schickte Katharina Peter in Begleitung von Alexei Orlow, vier Offizieren und einer Abteilung sorgfältig ausgewählter Soldaten nach Ropsha, wie sie selbst schrieb, „an einen Ort ... abgeschieden und sehr angenehm“ ...
Allerdings war die Situation in Peterhof nicht der einzige Grund; es gab noch einen weiteren Grund für die Weigerung der Kaiserin, sich mit ihrem Ehemann zu treffen. Vor seiner Abdankung wurden Pjotr ​​Fjodorowitsch konkrete Zusagen über seine Zukunft gemacht.
„Peter, der sich freiwillig den Händen seiner Frau übergab, war nicht ohne Hoffnung“, bemerkte 3 der Sekretär der französischen Botschaft, ​​Claude Ruliere.
Insbesondere glaubte Peter III. an seine Freilassung nach Holstein, doch die Kaiserin selbst machte keine Versprechungen und beschloss bereits am 29. Juni in Peterhof, ihren Mann nicht nach Deutschland gehen zu lassen, sondern ihn in Schlisselburg einzusperren...
Daher hatte Katharina II. keine Eile, ihren Mann zu treffen, da sie entweder ihre Verpflichtungen bestätigen oder ablehnen musste. Eine Weigerung hätte bei Peter einen Sturm der Emotionen auslösen können, und er hätte so schnell wie möglich und ohne Skandal aus der Residenz vertrieben werden müssen, wo die Sicherheit des Monarchen in keiner Weise gewährleistet war.
Zu dieser Zeit befand sich der abgesetzte Kaiser Peter III. in einem äußerst schwierigen Zustand, da der Putsch schreckliche Auswirkungen auf den kleinmütigen und sehr sensiblen Peter hatte.
Keiner der Beobachter, egal wie er sich über das Geschehen fühlte, berichtete, dass sich der zusammengebrochene Kaiser mutig oder zumindest würdevoll verhielt.

Der österreichische Botschafter Graf Marcy d'Argenteau berichtete nach Wien: „In der Welt Geschichten Es gibt kein Beispiel, wo ein Herrscher, der seiner Krone und seinem Zepter beraubt war, so wenig Mut und gute Laune bewies wie er, der König, der immer versuchte, so arrogant zu sprechen; Als er vom Thron gestürzt wurde, verhielt er sich so sanftmütig und feige, dass man es kaum beschreiben kann.“ 2
Das Ropsha-Herrenhaus, das Katharina II. zur Unterstützung ihres abgesetzten Mannes wählte, gehörte Hetman Kirill Grigorjewitsch Rasumowski. Das Haus war klein und bestand aus einer langgestreckten Reihe von Räumen auf beiden Seiten der zentralen Halle. Zwei von ihnen wurden dem Gefangenen zugeteilt und stellten zwei Beamte in seine Gemächer – einen an jede Tür.
Die äußere Sicherung des Gebäudes erfolgte durch Soldaten.
Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Catherine, als sie das begleitende Wachtrupp entsandte, ihrem Kommandanten und den Offizieren Anweisungen über die Notwendigkeit einer zivilisierten Behandlung des Gefangenen gab. elf

Am Abend des 29. Juni 1762 traf der abgesetzte Kaiser am Ort der Gefangenschaft ein. Nur ein Kammerherr, Alexey Maslov, blieb bei ihm, und die anderen beiden sagten, sie seien krank, um den abgesetzten Herrn nicht zu begleiten.
Am 30. Juni bekam der Kaiser aufgrund seiner Nervosität eine Hämorrhoidalkolik, an der er schon lange gelitten hatte.
Hinzu kam eine Magenverstimmung. Am Tag zuvor aß er praktisch nichts, in Peterhof trank er laut Schumacher nur ein Glas Wein mit Wasser.
„Als er in Ropsha erschien, war er bereits schwach und bemitleidenswert. Er hörte sofort auf, Essen zu kochen, was normalerweise mehrmals am Tag vorkam, und begann, unter fast ununterbrochenen Kopfschmerzen zu leiden“ 6.
Peter hatte ein sehr strenges Haftregime: Er durfte nicht im Garten spazieren gehen oder auch nur in den Hof schauen. Die Fenster blieben ständig mit Vorhängen versehen, auch der Zutritt zum angrenzenden Raum war untersagt.
Der Gefangene musste sogar in Anwesenheit eines Wachpostens seine Notdurft verrichten, was besonders schwierig und demütigend war, wenn er Durchfall hatte ...
Darüber hinaus berichtet Schumacher über einen weiteren Fall von Mobbing gegenüber Peter III.
„Eines Abends ... spielte er Karten mit Orlow. Da er kein Geld hatte, bat er Orlow, ihm etwas zu geben. Orlow holte eine Kaisermünze aus seiner Brieftasche und reichte sie dem Kaiser. Er fügte hinzu, dass er so viele davon haben könne, wie er brauche.
Der Kaiser... fragte sofort, ob er einen kleinen Spaziergang im Garten machen könne, um durchzuatmen frische Luft. Orlow antwortete mit „Ja“ und ging vorwärts, als wollte er die Tür öffnen, aber gleichzeitig blinzelte er zu den Wachen, und sie trieben den Kaiser sofort mit Bajonetten in den Raum zurück.
Dies brachte den Herrscher so in Aufregung, dass er den Tag seiner Geburt und die Stunde seiner Ankunft in Russland verfluchte und dann bitterlich zu weinen begann“ 6.
Die offizielle Version des Todes von Peter III. wurde im Manifest vom 7. Juli 1762 dargelegt: „Wir verkünden dies allen treuen Untertanen.“ Am siebten Tag nach der Annahme Unseres Allrussischen Throns erhielten Wir die Nachricht, dass der ehemalige Kaiser Peter der Dritte aufgrund eines gewöhnlichen und oft zuvor erlebten Hämorrhoidalanfalls an einer schweren Kolik litt ...
Zu unserem großen Kummer und unserer Verwirrung im Herzen erhielten wir gestern erneut die Nachricht, dass er durch den Willen des allmächtigen Gottes gestorben sei. Warum haben Wir angeordnet, dass sein Leichnam zur Beerdigung in das Newski-Kloster überführt wird?“
Was ist in Ropsha passiert?
„Mutter gnädige Kaiserin. Wie kann ich erklären, beschreiben, was passiert ist: Du wirst deinem treuen Diener nicht glauben, aber vor Gott werde ich die Wahrheit sagen.
Mutter! Ich bin bereit zu sterben, aber ich weiß nicht, wie diese Katastrophe passiert ist. Wir sind umgekommen, als du nicht barmherzig warst.
Mutter, er ist nicht auf der Welt.
Aber daran hat niemand gedacht, und wie können wir auf die Idee kommen, die Hand gegen den Kaiser zu erheben!
Aber, Kaiserin, es ist eine Katastrophe passiert. Wir waren betrunken und er auch. Am Tisch geriet er in einen Streit mit Fürst Fjodor, und bevor wir Zeit hatten, ihn zu trennen, war er bereits weg.
Wir selbst erinnern uns nicht daran, was wir getan haben; aber jeder einzelne von ihnen ist schuldig und der Hinrichtung würdig.
Hab Erbarmen mit mir, aber mit meinem Bruder.
Ich habe Ihnen mein Geständnis vorgelegt, und es gibt nichts, wonach Sie suchen könnten.
Vergib mir oder sag mir, ich soll bald fertig sein.
Das Licht ist nicht schön, sie haben euch verärgert und eure Seelen für immer zerstört“ 7 .
Dieser Brief, der angeblich von Alexei Orlow an Katharina II. von Ropscha geschrieben und nur in einer Kopie erhalten geblieben ist, ist sehr lange Zeit galt als Beschreibung der wahren Todesursache von Peter III.
Schließlich handelt es sich tatsächlich um einen sehr emotionalen Text, und Orlow beschrieb den Unfall selbst, ohne offensichtlich zu verstehen, wie es dazu kam ...
A. B. Kamensky, der Biograph Katharinas II., rekonstruierte den Tathergang wie folgt: Während des Mittagessens kam es zu einem Streit und einer Schlägerei zwischen den betrunkenen Wärtern und dem Gefangenen. Von Natur aus war Peter feige und der Angriff der kräftigen Wachen auf ihn hätte ihn zu Tode erschrecken sollen, was zu einem Schlaganfall führte.
Höchstwahrscheinlich folgte Katharina selbst intern genau dieser Version und bemerkte in ihrem Brief an Poniatovsky, dass Peter III. am vierten Tag „ununterbrochen trank, weil er alles außer Freiheit hatte“.

Vielleicht dienten wütende Beschwerden über seine Inhaftierung und dann Angriffe auf die Beamten, warum sie ihn nicht gehen ließen und ihn belästigten, als Vorwand für die Schlägerei.
Im Jahr 1768 kam Katharina II. in einem Brief an Denis Diderot zu folgendem Schluss über das Geschehen: „In all dem lag keine Täuschung, sondern der ganze Grund war das schlechte Benehmen einer berühmten Person, ohne die natürlich nichts hätte ihm passieren können.“
Aber es gibt eine Episode in dieser Geschichte, die nicht in diese Beschreibung des Geschehens passt. Aus dem zweiten, vorletzten Brief von Alexei Orlov vom 3. Juli können wir schließen, dass Peter nicht aufgestanden ist: „Und er selbst ist jetzt so krank, dass ich nicht glaube, dass er bis zum Abend leben wird, und das ist er auch.“ fast völlig bewusstlos.“
Und dann gab es plötzlich ein Festmahl, „dauerhaftes“ Trinken. Mit wem, mit einer Person im Zustand der Bewusstlosigkeit?
Daher stellt sich zu Recht die Frage: Gab es eine Mahlzeit?
Und hier hilft Rulieres Version, die alles erklärt: Alexei Orlow und Staatsrat Grigori Nikolajewitsch Teplow, ein enger Mitarbeiter von Hetman Rasumowski, versuchten zunächst, Peter III. zu vergiften und erwürgten ihn dann.
Es geschah so: Sie „kamen zusammen zum unglücklichen Herrscher und verkündeten, dass sie beabsichtigen, mit ihm zu speisen.“ Wie üblich bekam der Russe vor dem Abendessen ein Glas Wodka, und das dem Kaiser angebotene war mit Gift gefüllt.
Ob es nun daran lag, dass sie es eilig hatten, ihre Nachricht zu überbringen, oder ob der Schrecken des Verbrechens sie zur Eile zwang, eine Minute später schenkten sie ihm noch eins ein.
Die Flamme hatte sich bereits in seinen Adern ausgebreitet, und die auf ihren Gesichtern dargestellte Schurkerei erregte in ihm Misstrauen – er lehnte das andere ab; Sie wandten Gewalt an, und er verteidigte sich gegen sie ...
Nachdem sie diesem unglücklichen Kaiser eine Serviette um den Hals gebunden und gebunden hatten (während Orlow mit beiden Knien auf seine Brust drückte und ihm den Atem versperrte), erwürgten sie ihn und er gab den Geist in ihren Händen auf“ 4 .
Diese Beschreibung wurde früher bekannt als andere Quellen und wurde viel häufiger verwendet.
Andreas Schumacher beharrte in seinen Notizen auf seiner Version. Demnach stellte sich heraus, dass „ein Schwede aus der ehemaligen Lebensgesellschaft, der den russischen Glauben annahm, Schwanowitz, ein sehr großer und starker Mann, mit Hilfe einiger anderer Leute den Kaiser brutal mit einem Waffengürtel erwürgte.“
Die Tatsache, dass dieser unglückliche Herrscher genau so starb, wurde durch das Erscheinen eines leblosen Körpers bewiesen, dessen Gesicht schwarz war, wie es normalerweise bei denen der Fall ist, die gehängt oder erdrosselt werden ...
Man kann mit Sicherheit sagen, dass andere Mittel eingesetzt wurden, um ihn von der Welt zu vertreiben, aber sie scheiterten. Also bereitete ihm Staatsrat Dr. Kruse ein vergiftetes Getränk zu, doch der Kaiser wollte es nicht trinken. Es ist unwahrscheinlich, dass ich mich irre, wenn ich diesen Staatsrat und den derzeitigen Kabinettssekretär der Kaiserin Grigori Teplow für die Hauptinitiatoren dieses Mordes halte ...
Am 3. Juli ging dieser abscheuliche Mann nach Ropsha, um alles für die bereits beschlossene Ermordung des Kaisers vorzubereiten.
Am frühen Morgen des 4. Juli traf Leutnant Fürst Baryatinsky aus Ropsha ein und teilte Oberkämmerer Panin mit, dass der Kaiser tot sei
Aufgrund der Hypothese der vorsätzlichen Ermordung des gestürzten Kaisers Peter III. stellte sich die Frage nach der Beteiligung Katharinas an dem Geschehen. Denn Angst davor zu haben, den abgesetzten Autokraten wieder auf den Thron zu besteigen, und den Befehl zu geben, ihn zu töten, sind zwei verschiedene Dinge.
Darüber hinaus warf die Ermordung von Peter III. nicht nur einen Schatten auf Katharina, sondern auch auf die Orlows, ihre engsten Mitarbeiter, deren Schuld ihnen Liebe und Vertrauen und damit auch die Unterstützung der Soldaten raubte ...
Und bereits am 31. Juli berichtete der in den Niederlanden ansässige Meinertzhagen in seiner Heimat, dass Alexey Orlov, der hinausging, um die wütenden Soldaten zu beruhigen, in einer weiteren Nacht der Unruhen beschimpft und fast geschlagen worden sei. Sie nannten ihn „einen Verräter und schworen, dass sie ihm niemals erlauben würden, die königliche Mütze aufzusetzen.“
Obwohl sich der Niederländer irrte – Alexeis Bruder Grigory träumte von einer Heirat – ist dies immer noch ein anschauliches Beispiel für die Haltung gegenüber den Orlows nach der Ermordung von Peter III.: Aus den Idolen von gestern wurden sie zu „Verrätern“...
„Ich glaube nicht“, schrieb Beranger am 23. Juli, „dass diese Prinzessin so böse ist, dass sie am Tod des Königs beteiligt ist.“ Aber da das tiefste Geheimnis den wahren Initiator dieses schrecklichen Attentats immer vor der Gesellschaft verbergen wird, wird der Verdacht bei der Kaiserin bestehen bleiben, die die Früchte der Tat erhalten hat.“
Goldene Wörter...
Schumacher versuchte, auf den „Drahtzieher“ hinzuweisen: „Es besteht jedoch nicht die geringste Wahrscheinlichkeit, dass es die Kaiserin war, die die Ermordung ihres Mannes angeordnet hat.“ Seine Strangulation war zweifellos das Werk einiger von denen, die eine Verschwörung gegen den Kaiser eingegangen waren und sich nun für immer gegen die Gefahren absichern wollten, die ihnen und allen drohten neues System sein Leben, wenn es gedauert hätte“ 6.
Vielen Zeitgenossen Katharinas II. zufolge war Peters Tod für sie von Vorteil, da er die Frage eines möglichen Staatsstreichs zu seinen Gunsten ein für alle Mal beseitigte.
Eine einfache und sichere Möglichkeit, den ehemaligen Kaiser zu vernichten, bestand jedoch, wie oben erwähnt, während des Putsches, insbesondere am 29. Juni, nach seiner Abdankung, bei seiner Ankunft in Peterhof. Schließlich könnte eine betrunkene Schar von Soldaten den gestürzten Kaiser leicht auseinanderreißen, und in diesem Fall gäbe es niemanden, dem man die Schuld geben könnte – die Untertanen rebellierten ...
Warum nutzte Catherine diese bequeme und natürliche Gelegenheit nicht, um die Verantwortung für den Mord abzuschreiben, sondern schickte im Gegenteil ihren abgesetzten Ehemann von der wütenden Menge weg?
Vielleicht hoffte Katharina, Peter später loszuwerden, wenn die Zeit verging, die Truppen sich beruhigten und sie ihre Position auf dem Thron festigte?
Alles könnte auf den schlechten Gesundheitszustand des abgesetzten Ehemanns zurückgeführt werden, der seine Inhaftierung in Schlisselburg nicht ertragen konnte ...
Es gibt auch eine Version, dass Peter III. in einer Situation getötet wurde, die seine Freilassung bedrohte.
Anweisungen zum Inhalt von Peter III. sind nicht erhalten, aber ähnliche Dokumente dieser Zeit wurden in Anlehnung an frühere mit demselben Inhalt erstellt. Der einzige königliche Gefangene vor Peter III. war Iwan Antonowitsch, und daher hätten Katharinas Erlasse an Alexei Orlow bezüglich des Gefangenen in Ropsha zumindest teilweise die Anweisungen zur Beaufsichtigung des „namenlosen Sträflings“ Iwan Antonowitsch wiederholen müssen ...
Im persönlichen Erlass von Peter III. wurde Kapitän Fürst Churmanteev direkt angewiesen, Iwan bei dem Versuch, ihn gefangen zu nehmen, ein Ende zu setzen: „Wenn jemand, der über unsere Bestrebungen hinausgeht, es wagen würde, Ihnen einen Gefangenen wegzunehmen, dann leisten Sie in diesem Fall Widerstand.“ so viel wie möglich und geben Sie den Gefangenen nicht lebend in Ihre Hände.
Es scheint, dass ein ähnlicher Punkt in den Anweisungen an Alexei Orlow bezüglich Peter III. vorgesehen war ...
A. B. Kamensky argumentierte: „Ihn zu töten ... würde nur in einem Fall Sinn machen – im Fall einer akuten Gefahr eines Gegenputschs, aber eine solche Gefahr bestand eindeutig nicht“9.
Viele Forscher sind jedoch anderer Meinung: Die Unruhen unter den damaligen Regimentern hielten an und nahmen teilweise bedrohliche Formen an.
Ruliere schrieb: „Seit der Revolution waren bereits sechs Tage vergangen, und dieser große Vorfall schien vorbei, so dass keine Gewalt einen unangenehmen Eindruck hinterließ ...
Doch die Soldaten waren von ihrem Vorgehen überrascht und verstanden nicht, was sie dazu veranlasste, den Enkel Peters des Großen zu entthronen und einer deutschen Frau seine Krone aufzudrücken ...
Die Matrosen, die sich während des Aufstands von nichts in Versuchung führen ließen, machten den Wachen in den Wirtshäusern öffentlich Vorwürfe, dass sie ihren Kaiser für Bier verkauften ...
Eines Nachts randalierte eine Menge kaisertreuer Soldaten aus leerer Angst und sagte, ihre Mutter sei in Gefahr. Sie musste geweckt werden, damit sie sie sehen konnten.
In der nächsten Nacht kam es zu einer neuen, noch gefährlicheren Empörung – mit einem Wort, während das Leben des Kaisers zu Unruhen führte, dachten sie, dass Frieden nicht zu erwarten sei“ 4.
Schumacher berichtete auch über Meinungsverschiedenheiten in den Wacheinheiten während des Putsches selbst: „Zwischen den Regimentern Preobrazhensky und Ismailovsky herrschte bereits eine starke Rivalität“ 6 .
Als sie in die Hauptstadt zurückkehrten, kühlten sich viele ab. Das Preobrazhensky-Regiment wurde von seiner üblichen Führung verdrängt; die Marinemannschaften und, wie sich bald herausstellte, äußerten sich überhaupt nicht.
Die Situation war voller Überraschungen...

Beranger berichtete in einem Bericht vom 10. August über die Entscheidung, Peter III. zu eliminieren: „Dies letzte Entscheidung wurde aufgrund der Entdeckung der Verschwörung und insbesondere deshalb angenommen, weil das Preobraschenski-Regiment Peter III. aus dem Gefängnis retten und ihn wieder auf den Thron besteigen sollte.“ 10
Wir haben heute keine Informationen darüber, ob die Angaben des Diplomaten der Realität entsprachen, aber es ist bekannt, dass die Hauptstadt zu dieser Zeit weiterhin im Fieber herrschte.
Der bloße Verdacht auf die Absicht der Preobraschenzy oder eines anderen Regiments, den Kaiser zu befreien, reichte aus, um über sein Schicksal zu entscheiden ...
Vielleicht entschieden die Verschwörer die Angelegenheit untereinander, ohne die Kaiserin zu informieren. Schließlich herrschte in den Regimentern deutliche Aufregung, und in der Hand lagen Anweisungen mit klaren Anweisungen.
Teplov ging mit Kruse und Shvanvich nach Ropsha, wo er Alexei Orlov über die Situation in St. Petersburg informierte, was dem Sinn der Anweisung „keine lebende Person auszuliefern“ entsprach.
Die Information, dass das Preobrazhensky-Regiment angeblich bereit sei, den Souverän zu befreien, brachte uns zu einer Lösung ...
Für einen Offizier von adliger Herkunft war es jedoch nicht angemessen, die Hand des Zaren zu verstehen, und Orlow musste fragen, wer die Tat ausführen würde. Kruse und Shvanvich waren bereit. Alexey ließ sie den Gefangenen sehen, und das war seine Schuld.
Aus der Sicht der Mörder wäre es wahrscheinlich einfacher gewesen, dem Gefangenen unter dem Deckmantel eines Medikaments ein langsam wirkendes Gift zu verabreichen und sich dann selbst zu verlassen und Alexei mit den Folgen allein zu lassen. Doch offenbar hatten sie es eilig, denn als das Sofortgift nicht wirkte, erwürgten sie den Kaiser.
Eine solche Eile deutet auf eine Bedrohung hin, und vielleicht schien die Gefahr eines Angriffs auf Ropsha zu diesem Zeitpunkt real.
Beranger schreibt, er habe geglaubt, dass Catherine 24 Stunden lang nichts von dem Geschehen wusste, Schumacher drei Tage lang. Unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus Peterhof nahm Katharina II. am 1., 2., 3., 4. und 6. Juli an den Sitzungen des Senats teil. Vielleicht wird ihre Abwesenheit bei den Sitzungen am 5. Juli dadurch bestätigt, dass sie am 4. Juli von Peters Tod erfuhr und am 5. Juli nicht die Kraft fand, vor dem Senat zu erscheinen ...
Am 4. Juli wurde Hetman Rasumowski zum Kommandeur der St. Petersburger Garnison ernannt, woraus wir schließen können, dass Katharina Kirill Grigorjewitsch weiterhin als zuverlässigen und ihr persönlich ergebenen Menschen ansah.
Am 9. August berichtete Katharina in einem Brief an Stanislaw Poniatowski über ihre neuen Staatssekretäre: „Teplow leistet mir gute Dienste“ und am 12. September über Rasumowski und Nikita Iwanowitsch: „Der Hetman ist die ganze Zeit bei mir, und Panin auch.“ mein geschicktester, vernünftigster und eifrigster Höfling.“
Und dann kurz: „Jeder ist in Frieden, hat Vergebung und zeigt seine Hingabe an sein Heimatland.“
Folglich betrachtete Kaiserin Katharina II. Teplow, Rasumowski und Panin nicht als böswillige Schurken.
Die damalige Situation diente als Rechtfertigung für ihr Handeln.
Katharina II. sammelte in dieser Geschichte wertvolle Erfahrungen – nicht alle Dokumente können mit Ihrem Namen versehen werden...
In der historischen Literatur gibt es mehrere Versionen, in denen die Umstände der Ermordung des Herrschers beschrieben werden. Das Merkwürdigste ist jedoch, dass keiner der Memoirenschreiber Augenzeuge des Tatorts war.
Eine Kopie von A. Orlovs Brief kam 34 Jahre nach dem Tod von Peter III. ans Licht, über das Original selbst wurde jedoch zu Katharinas Lebzeiten kein Wort verloren.
Mehr als zwei Jahrhunderte lang wurde A. Orlov die willkürliche, schurkische Ermordung des abgesetzten Kaisers Peter III. zugeschrieben, aber Veröffentlichungen den letzten Jahren O.A. Ivanov sowie das erstmals unter dem Titel „Braungschweisskoe-Familie“ veröffentlichte Manuskript des Historikers M. Korff aus dem 19. Jahrhundert ermöglichen uns einen ganz anderen Blick nicht nur auf die als Kopie des Briefes von A. Orlov historisches Dokument, in dem er über die Ermordung Peters III., aber auch über die letzten Minuten im Leben des Kaisers berichtete.
IN historische Forschung O.L. Ivanov, das auf authentischen Archivmaterialien, Notizen, Briefen und Memoiren von Zeitgenossen basiert, wird gegeben große Menge Argumente, die es uns ermöglichen zu behaupten, dass der berühmte Brief von A. Orlov, der angeblich ihr ganzes Leben lang im Sarg Katharinas II. aufbewahrt wurde, entgegen der traditionellen Sichtweise nichts weiter als eine Fälschung ist...
Hier sind die Hauptargumente von O.L. Ivanova:
1. Die Hauptquelle (ein Brief von A. Orlov an Katharina II. mit einer Nachricht über die Ermordung des Kaisers) wurde angeblich unmittelbar nach dem Tod von Katharina II. vernichtet, eine von F. Rostopchin angefertigte Kopie des Briefes ebenfalls nicht gefunden (es gibt Listen davon, die als Kopie von Rostopchin akzeptiert werden).
2. Der Kommentar, der der „Rostopchin-Kopie“ beiliegt, schweigt über zwei frühere Briefe von Alexei Orlov, deren Echtheit außer Zweifel steht.
3. In der Zeit vom 29. Juni bis 2. Juli berichten verschiedene Quellen von einer zunehmenden Krankheit des Petrus.
4. Der äußerst sachkundige dänische Gesandte Schumacher, dessen Worte von bedeutenden Historikern gehört wurden und der sich sehr für die Isolation Peters III. interessierte, weil nach Peters Willen militärische Aktionen gegen sein Land beginnen sollten, behauptet dass am 3. Juli der Chirurg Paulsen nach Ropsha Goff geschickt wurde. Aber das Interessanteste ist, dass er keine Medikamente hatte, aber er hatte „Werkzeuge und Gegenstände, die zum Öffnen und Einbalsamieren einer Leiche notwendig sind“!
5. Die Schreibweise der „Kopie von Rostopchin“ unterscheidet sich grundlegend von den beiden ursprünglichen Originalbriefen von A. Orlov. In der „Kopie“ ist die inakzeptable, vertraute Art, die Kaiserin mit „Sie“ anzusprechen, rätselhaft.
Diese von F. Rostopchin verfasste Fälschung ermöglichte es Paul I., am Vorabend seiner eigenen Krönung die mit dem Blut seines Vaters befleckte Krone des Russischen Reiches zu reinigen.
Was nun tatsächlich zum Tod des abgesetzten Kaisers Peter III. geführt hat, konnte durch spezielle medizinische Forschung kaum noch geklärt werden, da keine Dokumente über die Ergebnisse der Autopsie erhalten sind und nicht bekannt ist, ob es solche Dokumente überhaupt gab...
Der Leichnam des ehemaligen Herrschers wurde zum Abschied und zur Verehrung gebracht und in den Gemächern ausgestellt, die zuvor bei der Beerdigung von Anna Leopoldowna und der totgeborenen Großfürstin Anna Petrowna, Katharinas Tochter, demselben Zweck gedient hatten.
Der verstorbene Kaiser Peter III., der nicht einmal Zeit hatte, die Krönungszeremonie entgegenzunehmen, die für alle, die das russische Königreich bestiegen, notwendig war, trug „eine hellblaue Uniform holsteinischer Dragoner mit weißem Revers“, seine Hände waren in Leggings verborgen. Aufträge Sie beschlossen, es nicht der Öffentlichkeit zu zeigen.
Einige Augenzeugen behaupteten, an Peters Körper seien Spuren einer Strangulation zu sehen, doch es sei verboten, in der Nähe des Sarges stehen zu bleiben, und forderten ihn auf: „Herein, kommen Sie herein.“
Der Trauergottesdienst fand am 10. Juli in der Verkündigungskirche des Klosters statt, und hier wurden Peters sterbliche Überreste „gegenüber der königlichen Tür, unmittelbar hinter dem Grab von Anna Leopoldowna“ beigesetzt.
Katharina II. folgte dem beharrlichen Rat des Senats, der um ihre Gesundheit besorgt war, und war bei der Beerdigung von Peter III. nicht anwesend ...

Informationsquellen:
1. Eliseeva „Jeder ist in Frieden, es ist ihm vergeben …“
2. Brickner „Die Geschichte Katharinas der Zweiten“
3. Poniatowskis „Erinnerungen“
4. Ruliere „Geschichte und Anekdoten der Revolution in Russland im Jahr 1762“
5. Website „Kaleidoskop des Geheimnisvollen, Unbekannten und Geheimnisvollen“
6. Schumacher „Die Geschichte der Absetzung und des Todes von Peter III“
7. „Briefe des Grafen A.G. Orlow an Katharina II.“
8. Turgenev „Russischer Hof im 18. Jahrhundert“
9. Kamensky „Unter dem Baldachin der Katharina...“
10. RIO-Sammlung
11. Poluschkin „Adler der Kaiserin“

Historische Persönlichkeiten, insbesondere wenn es um ihr Heimatland geht, werden stets mit Interesse studiert. Die regierenden Persönlichkeiten, die in Russland an der Spitze der Macht standen, übten ihren Einfluss auf die Entwicklung des Landes aus. Einer der Könige regierte lange Jahre, andere - für kurze Zeit, aber alle Persönlichkeiten waren auffällig und interessant. Kaiser Peter 3 regierte nicht lange, starb früh, hinterließ aber seine Spuren in der Geschichte des Landes.

Königliche Wurzeln

Der Wunsch von Elisabeth Petrowna, die seit 1741 auf dem russischen Thron regiert, den Thron entlang der Linie zu stärken, führte dazu, dass sie ihren Neffen zum Erben erklärte. Sie hatte keine eigenen Kinder, aber ihre ältere Schwester hatte einen Sohn, der im Haus von Adolf Friedrich, dem späteren König von Schweden, lebte.

Karl Peter, Elisabeths Neffe, war der Sohn älteste Tochter Peter I. - Anna Petrowna. Unmittelbar nach der Geburt wurde sie krank und starb bald darauf. Als Karl Peter 11 Jahre alt war, verlor er seinen Vater. Verloren haben Kurze Biographieüber den er spricht, begann bei seinem Onkel väterlicherseits, Adolf Friedrich, zu leben. Er erhielt keine angemessene Erziehung und Bildung, da die Hauptmethode der Erzieher die „Peitsche“ war.

Er musste lange Zeit in der Ecke stehen, manchmal auf Erbsen, und die Knie des Jungen schwollen dadurch an. All dies hinterließ Spuren in seiner Gesundheit: Karl Peter war ein nervöses Kind und oft krank. Vom Charakter her wuchs Kaiser Peter 3 zu einem einfältigen, nicht bösen Mann heran und liebte militärische Angelegenheiten sehr. Aber gleichzeitig bemerken Historiker: Als Teenager trank er gern Wein.

Erbe von Elizabeth

Und 1741 bestieg sie den russischen Thron. Von diesem Moment an veränderte sich das Leben von Karl Peter Ulrich: 1742 wurde er Erbe der Kaiserin und wurde nach Russland gebracht. Auf die Kaiserin machte er einen deprimierenden Eindruck: Sie sah in ihm einen kränklichen und ungebildeten jungen Mann. Nachdem er zur Orthodoxie konvertiert war, wurde er Peter Fedorovich genannt, und während seiner Regierungszeit war sein offizieller Name Peter 3 Fedorovich.

Drei Jahre lang arbeiteten Pädagogen und Lehrer mit ihm zusammen. Sein Hauptlehrer war der Akademiker Jacob Shtelin. Er glaubte, dass der zukünftige Kaiser ein fähiger junger Mann sei, aber sehr faul. Schließlich beherrschte er während des dreijährigen Studiums die russische Sprache nur sehr schlecht: Er schrieb und sprach Analphabeten und studierte keine Traditionen. Pjotr ​​​​Fedorovich liebte es zu prahlen und neigte zur Feigheit – diese Eigenschaften wurden von seinen Lehrern bemerkt. Sein offizieller Titel enthielt die Worte: „Enkel von Peter dem Großen“.

Peter 3 Fedorovich - Heirat

Im Jahr 1745 fand die Hochzeit von Pjotr ​​​​Fedorovich statt. Die Prinzessin wurde seine Frau, nachdem sie die Orthodoxie angenommen hatte: Ihr Mädchenname war Sophia Frederica Augusta von Anhalt-Zerbst. Dies war die zukünftige Kaiserin Katharina II.

Das Hochzeitsgeschenk von Elizaveta Petrovna war Oranienbaum in der Nähe von St. Petersburg und Lyubertsy in der Region Moskau. Doch die eheliche Beziehung zwischen den Frischvermählten klappt nicht. Obwohl Pjotr ​​​​Fedorowitsch in allen wichtigen Wirtschafts- und Geschäftsangelegenheiten stets Rücksprache mit seiner Frau hielt und ihr Vertrauen entgegenbrachte.

Leben vor der Krönung

Peter 3, davon spricht seine Kurzbiografie, hatte keine eheliche Beziehung zu seiner Frau. Doch später, nach 1750, unterzog er sich einer Operation. Infolgedessen bekamen sie einen Sohn, der später Kaiser Paul I. wurde. Elizaveta Petrovna war persönlich an der Erziehung ihres Enkels beteiligt und nahm ihn sofort von seinen Eltern weg.

Peter war mit diesem Zustand zufrieden und entfernte sich zunehmend von seiner Frau. Er interessierte sich für andere Frauen und hatte sogar eine Favoritin: Elizaveta Vorontsova. Um Einsamkeit zu vermeiden, hatte sie wiederum eine Beziehung mit dem polnischen Botschafter – Stanislav August Poniatowski. Die Paare waren da freundschaftliche Beziehungen untereinander.

Geburt einer Tochter

Im Jahr 1757 wird Katharinas Tochter geboren, die den Namen Anna Petrowna erhält. Peter 3, dessen kurze Biografie diese Tatsache beweist, erkannte seine Tochter offiziell an. Doch Historiker haben natürlich Zweifel an seiner Vaterschaft. 1759, im Alter von zwei Jahren, erkrankte das Kind an den Pocken und starb. Peter hatte keine weiteren Kinder.

Im Jahr 1958 verfügte Pjotr ​​Fjodorowitsch über eine Garnison von bis zu anderthalbtausend Soldaten unter seinem Kommando. Und seine ganze Freizeit widmete er seiner Lieblingsbeschäftigung: der Ausbildung von Soldaten. Die Herrschaft von Petrus 3 hat noch nicht begonnen, aber er hat bereits die Feindseligkeit des Adels und des Volkes geweckt. Der Grund für alles war unverhohlene Sympathie für den König von Preußen, Friedrich II. Sein Bedauern darüber, dass er der Erbe des russischen Zaren und nicht des schwedischen Königs geworden war, seine Zurückhaltung gegenüber der Akzeptanz der russischen Kultur, seine schlechte russische Sprache – all das brachte die Massen gegen Peter auf.

Regierungszeit von Peter 3

Nach dem Tod von Elisabeth Petrowna Ende 1761 wurde Peter III. zum Kaiser ernannt. Aber er war noch nicht gekrönt. Welche Politik begann Peter Fedorovich zu verfolgen? In seinem Innenpolitik Er war konsequent und nahm sich die Politik seines Großvaters Peter I. zum Vorbild. Kurz gesagt, Kaiser Peter III. beschloss, derselbe Reformator zu werden. Was ihm während seiner kurzen Regierungszeit gelang, legte den Grundstein für die Herrschaft seiner Frau Katharina.

Aber er hat dabei eine Reihe von Fehlern gemacht Außenpolitik: Er hat den Krieg mit Preußen beendet. Und er gab die Gebiete, die die russische Armee bereits erobert hatte, an König Friedrich zurück. In der Armee führte der Kaiser die gleichen preußischen Regeln ein, wollte die Säkularisierung der Kirchenländer und deren Reform durchführen und bereitete sich auf den Krieg mit Dänemark vor. Mit diesen Taten von Petrus 3 (eine kurze Biographie beweist dies) brachte er die Kirche gegen sich selbst auf.

Coup

Der Widerwille, Petrus auf dem Thron zu sehen, wurde bereits vor seiner Besteigung geäußert. Noch unter Elizaveta Petrovna begann Kanzler Bestuschew-Rjumin, eine Verschwörung gegen den zukünftigen Kaiser vorzubereiten. Doch so kam es, dass der Verschwörer in Ungnade fiel und seine Arbeit nicht zu Ende brachte. Gegen Peter bildete sich kurz vor dem Tod von Elisabeth eine Opposition, bestehend aus: N.I. Panin, M.N. Razumovsky. Zu ihnen gesellten sich Offiziere zweier Regimenter: Preobrazhensky und Izmailovsky. Kurz gesagt, Peter 3 sollte nicht den Thron besteigen, sondern Katharina, seine Frau.

Diese Pläne konnten aufgrund der Schwangerschaft und Geburt Katharinas nicht verwirklicht werden: Sie brachte ein Kind von Grigory Orlov zur Welt. Darüber hinaus glaubte sie, dass die Politik von Peter III. ihn diskreditieren würde, ihr aber mehr Kameraden verschaffen würde. Der Tradition zufolge reiste Peter im Mai nach Oranienbaum. Am 28. Juni 1762 reiste er nach Peterhof, wo Katharina ihn treffen und ihm zu Ehren Feierlichkeiten organisieren sollte.

Doch stattdessen eilte sie nach St. Petersburg. Hier leistete sie den Treueeid vor dem Senat, der Synode, der Garde und den Massen. Dann schwor Kronstadt die Treue. Peter III. kehrte nach Oranienbaum zurück, wo er seinen Thronverzicht unterzeichnete.

Ende der Regierungszeit von Peter III

Anschließend wurde er nach Ropsha geschickt, wo er eine Woche später starb. Oder wurde seines Lebens beraubt. Niemand kann dies beweisen oder widerlegen. Damit endete die Herrschaft von Peter III., die sehr kurz und tragisch war. Er regierte das Land nur 186 Tage lang.

Er wurde in der Alexander-Newski-Lavra beigesetzt: Peter wurde nicht gekrönt und konnte daher nicht in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt werden. Aber der Sohn, der Kaiser wurde, korrigierte alles. Er krönte die sterblichen Überreste seines Vaters und begrub sie neben Katharina.