Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg Während der beiden Weltkriege erlitt die Menschheit enorme Schäden, die alle herkömmlichen Konzepte der Finanz- und Wirtschaftsstatistik übertrafen. Vor dem Hintergrund jener Zahlen, die die materiellen Verluste eines bestimmten Volkes widerspiegeln,

VERGLEICHENDE TABELLE DER BEVÖLKERUNG (IN TAUSEND) DER EUROPÄISCHEN LÄNDER, DIE AM ZWEITEN WELTKRIEG TEILGENOMMEN HABEN (AUSSER DEUTSCHLAND UND DER SOWJETUNION) (diesen Spitznamen, der als sehr anstößig galt, wurde Vera von Nikolai gegeben), und Ihr erstes Vergnügen besteht darin, Ärger zu machen Andere. „Du flirtest mit Berg so oft du willst“, sagte sie schnell.
- Ja, ich werde bestimmt nicht anfangen, einen jungen Mann vor Gästen zu jagen ...
„Nun, sie hat ihr Ziel erreicht“, intervenierte Nikolai, „sie hat allen unangenehme Dinge gesagt, alle verärgert.“ Lass uns ins Kinderzimmer gehen.
Alle vier standen wie ein verängstigter Vogelschwarm auf und verließen den Raum.
„Sie haben mir von einigen Problemen erzählt, aber ich habe niemandem etwas bedeutet“, sagte Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - sagten lachende Stimmen hinter der Tür.
Die schöne Vera, die auf alle so irritierend und unangenehm wirkte, lächelte und ging, scheinbar unbeeindruckt von dem, was ihr gesagt wurde, zum Spiegel und strich ihren Schal und ihre Frisur zurecht. Als sie ihr schönes Gesicht betrachtete, wurde sie offenbar noch kälter und ruhiger.

Das Gespräch wurde im Wohnzimmer fortgesetzt.
- Ah! Chere“, sagte die Gräfin, „und in meinem Leben tout n’est pas rose, dass du trainierst, que nous allons, [nicht alles ist Rosen – angesichts unserer Lebensweise] wird unser Zustand nicht Und das alles ist ein Club und seine Freundlichkeit. Wir entspannen uns im Theater, jagen und Gott weiß, was das alles ist , Annette. Du fährst in deinem Alter allein in der Kutsche, nach Moskau, nach St. Petersburg, zu allen Ministern, zu allen Adligen, du weißt, wie man mit allen klarkommt, ich wundere mich, wie das passiert ist klappt das? Ich weiß nicht, wie ich das machen soll.

„Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden“ (Mit)

In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa

1. Verluste der UdSSR

Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs stieg die Bevölkerungszahl die Sowjetunion unterschied sich von der Bevölkerung künftiger Gegner und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine geringe Lebenserwartung. Die hohe Geburtenrate sorgte jedoch für ein deutliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).

Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen geschätzt (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). und am 1. Juni 1941 waren es 196,7 Millionen Menschen.

Bevölkerung einiger Länder für 1938–40

UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.

Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.

Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniform. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Nur in Deutschland war der Anteil der Wehrpflichtigen höher, aber wie bereits erwähnt, herrscht ein Mangel Belegschaft Die Deutschen deckten es auf Kosten der Arbeiter Europas und der Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.

Über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee lange Zeit In der UdSSR haben sie es nicht gesagt. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy has been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 eine Zahl von 8,7 Millionen Menschen dieser Moment es wird in den meisten Nachschlagewerken angegeben. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten ist: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast völlig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer werden nicht berücksichtigt Großstädte. Derzeit am meisten vollständige Listen unwiederbringliche Verluste Sowjetische Soldaten machen 13,7 Millionen Menschen aus, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen wiederholen sich. Nach dem Artikel " Tote Seelen Großer Vaterländischer Krieg“ („NG“, 22.06.99), das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „Kriegsdenkmäler“ stellte fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Zahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts gestiegen ist Die Anzahl der Schockarmeen im untersuchten Zentrum der Schlachten wurde um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf einen Zeitraum beziehen, in dem die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen

Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl auf der Grundlage deutscher Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen im Gegensatz zu deutschen Quellen starben Zivilisten(z. B. Eisenbahner) sowie Schwerverletzte, die auf dem vom Feind besetzten Schlachtfeld zurückblieben und anschließend an Verwundungen starben oder erschossen wurden (ca. 470-500.000). Die Lage der Kriegsgefangenen war besonders verzweifelt im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl gefangen genommen wurde (2,8 Millionen Menschen) und ihre Arbeitskraft noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt wurde. Lager unter Freiluft, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenhinrichtungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach allen Unerwünschten, vor allem Kommissaren und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Einheimische, nach Hause Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.

Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Wieder mal Großer Teil Diese Leute versuchten nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. In örtlichen Hilfskräften Deutsches Heer fiel auf:

1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenaggregate (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).

Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.

Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.

Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien gehen von 5,45 Millionen Menschen aus, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.

Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.

RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)

Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der zuvor auf unwiederbringliche Bevölkerungsverluste zurückzuführen war.

Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung der Verluste der Roten Armee die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.

Fassen wir also zusammen:

Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Man kann nicht umhin, einen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8,8 Millionen Menschen feststellte
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.

Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.

Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).

Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich genau bekannt; laut Sokolov sind es 784 Tausend Menschen (Herr Sokolov, bezogen auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen). 1941–44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov beim Appell an die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12 %, im Frankreichfeldzug 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.

Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.

Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in diesen Zeitraum passen. Diese Daten wurden mit unterschiedlichen Berechnungsmethoden ermittelt, da Timaschew und Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.

Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. IN Prozentsatz Die Struktur der Verluste der UdSSR sieht folgendermaßen aus:

41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und Frontlinie(45 % mit Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.

2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen

Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies erklärt sich aus dem aus verschiedenen Gründen fehlenden zuverlässigen ersten statistischen Material zu den deutschen Verlusten.

Nach Angaben russischer Quellen nahmen sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten gefangen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige. Die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen zur Zahl der in Gefangenschaft gestorbenen Deutschen: Laut russischen Archivdokumenten starben 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld starben.

Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen befassen, basiert auf Daten der zentralen Verlusterfassungsstelle (Abteilung). Personal Streitkräfte, Teil des deutschen Generalstabs des Obersten Oberkommandos. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Fakt ist, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.

Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Laut Anhang zum deutschen Grabstättengesetz beträgt die Gesamtzahl Deutsche Soldaten, die sich in den aufgezeichneten Bestattungen auf dem Territorium der Sowjetunion und osteuropäischer Länder befindet, beträgt 3 Millionen 226.000 Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.

Erstens In dieser Zahl sind nur die Bestattungen der Deutschen berücksichtigt, die in der Wehrmacht gekämpft haben große Nummer Soldaten anderer Nationalitäten: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.

Zweitens Diese Zahl stammt aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem ist die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropas Fortsetzung. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.

Drittens Viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden sind verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.

Viertens In diesen Daten sind die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden, nicht enthalten. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.

Endlich, fünftens In der Zahl der Bestatteten waren auch Wehrmachtssoldaten enthalten, die eines „natürlichen“ Todes gestorben sind (0,1–0,2 Millionen Menschen).

Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Deutsche Landarmee 1933–1945“, Bd. Gleichzeitig geht V.P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.

Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich 4.209.000 zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten noch viele weitere Menschen. Im französischen Lager Vitril-Francois beispielsweise war unter den Häftlingen „der Jüngste 15 Jahre alt, der Älteste fast 70“. Die Autoren schreiben über gefangene Volkssturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinder“-Lager durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ gesammelt wurden. Es wird sogar die Unterbringung behinderter Menschen in Lagern erwähnt.

Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.

Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.

Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass die inländische Geschichtsschreibung vor den letzten Jahren hat offenbar aus ideologischen Gründen einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa nicht erwähnt, denn es ist viel angenehmer zu glauben, dass Europa den Faschismus „bekämpft“ hat, als sich darüber im Klaren zu sein, dass es sich um eine bestimmte und sehr große Zahl handelt der Europäer kämpften gezielt in der Wehrmacht. So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) vor August nach Filterungsmaßnahmen freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).

Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dazu 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen zählen. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Mit diesen Protozoen mathematische Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, jedoch in Ländern Westeuropa Die Sterblichkeitsrate war viel niedriger und betrug 0,6 – 0,8 % pro Jahr, Deutschland bildete keine Ausnahme. Allerdings lag die Geburtenrate in der UdSSR ungefähr im gleichen Verhältnis wie in Europa, weshalb die UdSSR in den gesamten Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.

Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:

Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (ohne West-Berlin): Männer – 20,614 Millionen, Frauen – 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen.

Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.

Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5 % der Vorkriegsbevölkerung und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die Zahl der natürlichen Sterblichkeit während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (nehmen wir die Zahl 0,8 %, um sie „höher“ zu machen). Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl für unwiederbringliche Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.

Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht) waren insgesamt rund 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“ nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden auf deutsches Territorium vertrieben 6,5 Millionen Deutsche. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen, das sind tatsächlich 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen, abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.

Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland

Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.

Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!

Abschluss

Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr über 600.000 gefangen genommen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.

Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht lässt sich der ganze Verlustunterschied einfach erklären unmenschliche Bedingungen Gefangene halten?

Dem Autor ist bekannt, dass diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste abweichen: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete Militärangehörige, gestorben an Wunden, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)

Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste Zahl) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt. Wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende von Werken), dann lieber „bescheiden“ über die Verbrechen an den slawischen Völkern zu schweigen.

Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er:

„Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden“

Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten zu Kriegen verschiedener Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes.

Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.

Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer Krieg, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krimkrieg, Erster Krieg). Weltkrieg, sowjetisch-finnisch), aber die relativen Verluste des Siegers sind immer geringer als die der Besiegten.

Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit relativ geringen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee behält (z. B. Russisch-Japanischer Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so groß sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee.

Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, über welche Humanressourcen die UdSSR und Nazi-Deutschland während des Krieges verfügten. Die verfügbaren Daten zur Anzahl der Kriegsparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.

Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die der regulären deutschen Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste durften bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschinerie zerstörte, grundsätzlich die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht übersteigen um mehr als 10–15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25–30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.

Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können.

Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) geklärt, in die eine oder andere Richtung geändert werden, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht höher als 1,3:1 sein.

Quellen:

1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „ Neue Zeitung„Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Großer Krieg Russland. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003

Literatur

Die Veränderung der Machtverhältnisse auf der internationalen Bühne ist auch mit dem Prozess der Überarbeitung der Rolle der Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition beim Sieg über Nazi-Deutschland verbunden. Nicht nur in modernen Medien, sondern auch in einer Reihe von historische Werke alte Mythen werden unterstützt oder neue Mythen geschaffen. Zu den alten gehört die Meinung, dass die Sowjetunion den Sieg nur dank unkalkulierbarer Verluste errungen hat, die um ein Vielfaches größer sind als die Verluste des Feindes, und zu den neuen gehört die entscheidende Rolle westliche Länder, vor allem die USA, durch den Sieg und das hohe Niveau ihrer militärischen Fähigkeiten. Wir werden versuchen, auf der Grundlage des uns zur Verfügung stehenden statistischen Materials eine andere Meinung abzugeben.

Als Kriterium dienen Gesamtdaten, wie beispielsweise die Verluste der Parteien im Verlauf des Krieges, die aufgrund ihrer Einfachheit und Klarheit den einen oder anderen Standpunkt bestätigen.

Um aus teilweise widersprüchlichen Daten diejenigen auszuwählen, auf die man sich mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit verlassen kann, ist es notwendig, neben Gesamtwerten auch konkrete Werte zu verwenden. Solche Werte können Verluste pro Zeiteinheit umfassen, beispielsweise täglich, Verluste, die auf einen bestimmten Abschnitt der Frontlänge fallen usw.

Ein Autorenteam unter der Leitung von Generaloberst G. F. Krivosheev in den Jahren 1988-1993. Es wurde eine umfassende statistische Untersuchung von Archivdokumenten und anderen Materialien durchgeführt, die Informationen über menschliche Verluste in der Armee und der Marine sowie in den Grenz- und internen Truppen des NKWD enthalten. Die Ergebnisse dieser großen Forschung wurden in dem Werk „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ veröffentlicht.

Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden 34 Millionen Menschen zur Roten Armee eingezogen, darunter auch diejenigen, die im Juni 1941 eingezogen wurden. Dieser Betrag entspricht fast den Mobilisierungsressourcen, über die das Land zu diesem Zeitpunkt verfügte. Die Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischen Krieg beliefen sich auf 11.273.000 Menschen, also ein Drittel der Wehrpflichtigen. Diese Verluste sind natürlich sehr groß, aber im Vergleich lässt sich alles lernen: Schließlich sind auch die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front groß.

Tabelle 1 zeigt die unwiederbringlichen Verluste des Personals der Roten Armee nach Jahr des Großen Vaterländischen Krieges. Daten zur Höhe der jährlichen Verluste stammen aus der Arbeit „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“. Dazu gehören Getötete, Vermisste, Gefangene und diejenigen, die in Gefangenschaft gestorben sind.

Tabelle 1. Verluste der Roten Armee

Die letzte Spalte der vorgeschlagenen Tabelle zeigt die durchschnittlichen täglichen Verluste der Roten Armee. Im Jahr 1941 waren sie am höchsten, da sich unsere Truppen unter sehr ungünstigen Bedingungen zurückziehen mussten und große Formationen in den sogenannten Kesseln umzingelt waren. Im Jahr 1942 waren die Verluste deutlich geringer, obwohl sich auch die Rote Armee zurückziehen musste, große Kessel jedoch nicht mehr vorhanden waren. Im Jahr 1943 kam es vor allem an der Kursker Ardennen zu sehr hartnäckigen Kämpfen, doch von diesem Jahr an bis zum Kriegsende mussten sich die Truppen Nazi-Deutschlands zurückziehen. Im Jahr 1944 plante und führte das sowjetische Oberkommando eine Reihe brillanter strategischer Operationen durch, um ganze Gruppen deutscher Armeen zu besiegen und einzukreisen, so dass die Verluste der Roten Armee relativ gering waren. Doch 1945 nahmen die täglichen Verluste wieder zu, weil die Hartnäckigkeit der deutschen Armee zunahm, da sie bereits auf eigenem Territorium kämpfte und deutsche Soldaten mutig ihr Vaterland verteidigten.

Vergleichen wir die Verluste Deutschlands mit den Verlusten Englands und der USA an der Zweiten Front. Wir werden versuchen, sie anhand der Daten des berühmten russischen Demografen B. Ts. auszuwerten. In dem Buch „History of Military Losses“ liefert Urlanis über die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten die folgenden Daten:

Tabelle 2. Verluste der britischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg (Tausende Menschen)

Im Krieg mit Japan verlor England „11,4 % der Gesamtzahl der toten Soldaten und Offiziere“. Um die Höhe der Verluste Englands an der Zweiten Front abzuschätzen, müssen wir daher die Verluste für vier Kriegsjahre abziehen Gesamtbetrag der Verluste und multiplizieren mit 1 – 0,114 = 0,886:

(1.246 – 667) 0,886 = 500.000 Menschen.

Die Gesamtverluste der USA im Zweiten Weltkrieg beliefen sich auf 1.070.000, wovon etwa drei Viertel Verluste im Krieg mit Deutschland waren

1.070 * 0,75 = 800.000 Menschen.

Die Gesamtverluste Englands und der USA betragen

1.246 + 1.070 = 2.316 Tausend Menschen.

Somit betragen die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front etwa 60 % ihrer Gesamtverluste im Zweiten Weltkrieg.

Wie oben erwähnt, belaufen sich die Verluste der UdSSR auf 11,273 Millionen Menschen und sind auf den ersten Blick nicht vergleichbar mit den Verlusten von 1,3 Millionen Menschen, die England und die USA an der Zweiten Front erlitten haben. Auf dieser Grundlage wird der Schluss gezogen, dass das alliierte Kommando geschickt kämpfte und sich um die Menschen kümmerte, während das sowjetische Oberkommando angeblich die feindlichen Schützengräben mit den Leichen seiner Soldaten füllte. Erlauben wir uns, solchen Ideen nicht zuzustimmen. Anhand der in Tabelle 1 aufgeführten Daten zu den täglichen Verlusten lässt sich ableiten, dass sich die Verluste der Roten Armee vom 7. Juni 1944 bis zum 8. Mai 1945, also während der Existenz der Zweiten Front, auf 1,8 Millionen Menschen beliefen , was nur geringfügig höher ist als die Verluste der Alliierten. Bekanntlich betrug die Länge der Zweiten Front 640 km und die der sowjetisch-deutschen Front 2.000 bis 3.000 km, im Durchschnitt 2.500 km, d. h. 4-5 mal größer als die Länge der Zweiten Front. Daher verlor die Rote Armee auf einem Frontabschnitt mit einer Länge, die der Länge der Zweiten Front entsprach, etwa 450.000 Menschen, was dreimal weniger ist als die Verluste der Alliierten.

An den Fronten des Zweiten Weltkriegs verloren die Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschlands selbst 7.181.000 Menschen und die Streitkräfte seiner Verbündeten 1.468.000 Menschen, insgesamt 8.649.000.

Somit beträgt das Verlustverhältnis an der sowjetisch-deutschen Front 13:10, das heißt, auf 13 getötete, vermisste, verwundete oder gefangene sowjetische Soldaten kommen 10 deutsche Soldaten.

Nach Angaben des Chefs des deutschen Generalstabs F. Halder in den Jahren 1941-1942. Die faschistische Armee verlor täglich etwa 3.600 Soldaten und Offiziere, daher beliefen sich die Verluste des faschistischen Blocks in den ersten beiden Kriegsjahren auf etwa zwei Millionen Menschen. Dies bedeutet, dass sich die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten in der Folgezeit auf etwa 6.600.000 Menschen beliefen. Im gleichen Zeitraum beliefen sich die Verluste der Roten Armee auf etwa 5 Millionen Menschen. So kamen in den Jahren 1943-1945 auf zehn getötete Soldaten der Roten Armee 13 Soldaten der faschistischen Armee. Das einfache Statistiken charakterisiert klar und objektiv die Qualität der Truppenführung und den Grad des Respekts gegenüber den Soldaten.

General A. I. Denikin

„Wie dem auch sei, kein Trick könnte die Bedeutung der Tatsache schmälern, dass die Rote Armee schon seit einiger Zeit geschickt kämpft und der russische Soldat selbstlos kämpft. Die Erfolge der Roten Armee ließen sich nicht allein durch zahlenmäßige Überlegenheit erklären. In unseren Augen gab es für dieses Phänomen eine einfache und natürliche Erklärung.

Seit jeher waren die Russen klug, talentiert und liebten ihr Heimatland von innen heraus. Seit jeher war der russische Soldat äußerst belastbar und selbstlos mutig. Diese menschlichen und militärischen Qualitäten konnten die Fünfundzwanzig nicht übertönen Sowjetische Jahre Unterdrückung von Gedanken und Gewissen, Kollektivwirtschaftssklaverei, stachanowistische Erschöpfung und die Ersetzung der nationalen Identität durch internationale Dogmen. Und als allen klar wurde, dass es sich um eine Invasion und Eroberung und nicht um eine Befreiung handelte und dass nur die Ersetzung eines Jochs durch ein anderes vorgesehen war, erhob sich das Volk, indem es die Abrechnung mit dem Kommunismus auf einen günstigeren Zeitpunkt verschob, für das russische Land, gerecht als ihre Vorfahren während der schwedischen, polnischen und napoleonischen Invasionen aufstiegen ...

Im Zeichen der Internationalen fand der unrühmliche Finnlandfeldzug und die Niederlage der Roten Armee durch die Deutschen auf den Straßen nach Moskau statt; Unter der Losung der Verteidigung des Vaterlandes wurden die deutschen Armeen besiegt!“

Meinung von General A.I. Denikin ist für uns besonders wichtig, da er an der Akademie des Generalstabs eine fundierte und umfassende Ausbildung erhielt und über umfangreiche Kampferfahrungen im Russisch-Japanischen Krieg, im Ersten Weltkrieg und im Bürgerkrieg verfügte. Seine Meinung ist auch deshalb wichtig, weil er zwar ein glühender Patriot Russlands blieb, aber bis zu seinem Lebensende ein konsequenter Feind des Bolschewismus war und blieb, sodass man sich auf die Unparteilichkeit seiner Einschätzung verlassen kann.

Betrachten wir das Verhältnis der Verluste der alliierten und deutschen Armeen. In der Literatur werden die Gesamtverluste der deutschen Armee angegeben, Angaben zu den deutschen Verlusten an der Zweiten Front werden jedoch, wahrscheinlich absichtlich, nicht gemacht. Der Große Vaterländische Krieg dauerte 1418 Tage, die Zweite Front existierte 338 Tage, was einem Viertel der Dauer des Großen Vaterländischen Krieges entspricht. Daher wird davon ausgegangen, dass die Verluste Deutschlands an der Zweiten Front viermal geringer sind. Wenn sich also die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front auf 8,66 Millionen Menschen belaufen, können wir davon ausgehen, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front etwa 2,2 Millionen betragen, und das Verlustverhältnis beträgt etwa 10 zu 20, was den Punkt zu bestätigen scheint Blick auf die hohe Militärkunst unserer Verbündeten im Zweiten Weltkrieg.

Diesem Standpunkt können wir nicht zustimmen. Auch einige westliche Forscher sind mit ihr nicht einverstanden. „Gegen die unerfahrenen, wenn auch eifrigen Amerikaner und die kriegsmüden, vorsichtigen Briten könnten die Deutschen eine Armee aufstellen, die, um es mit den Worten von Max Hastings auszudrücken, „den historischen Ruf erlangt hat, unerschrocken zu sein und unter Hitler ihren Höhepunkt zu erreichen.“ Hastings erklärt: „Überall während des Zweiten Weltkriegs, wann immer und wo immer britische und amerikanische Truppen frontal und gleichberechtigt mit den Deutschen zusammentrafen, siegten die Deutschen.“<…>Was Hastings und andere Historiker am meisten beeindruckte, war die Verlustquote, die zugunsten der Deutschen bei zwei zu eins oder sogar noch höher lag.“

Der amerikanische Oberst Trevor Dupuis führte eine detaillierte statistische Studie über die deutschen Aktionen im Zweiten Weltkrieg durch. Einige seiner Erklärungen, warum Hitlers Armeen so viel effektiver waren als ihre Gegner, scheinen unbegründet. Aber kein einziger Kritiker stellte seine Hauptschlussfolgerung in Frage, dass der deutsche Soldat auf fast jedem Schlachtfeld während des Krieges, einschließlich der Normandie, effektiver war als seine Gegner.

Leider verfügen wir nicht über die Daten, die Hastings verwendet hat, aber wenn es keine direkten Daten über die deutschen Verluste an der Zweiten Front gibt, werden wir versuchen, diese indirekt zu schätzen. Wenn man bedenkt, dass die Intensität der von der deutschen Armee im Westen und im Osten geführten Kämpfe gleich war und die Verluste pro Frontkilometer ungefähr gleich waren, kommt man zu dem Ergebnis, dass die deutschen Verluste an der Ostfront nicht durch 4 geteilt werden sollten , aber unter Berücksichtigung des Längenunterschieds der Frontlinie bei etwa 15-16. Dann stellt sich heraus, dass Deutschland an der Zweiten Front nicht mehr als 600.000 Menschen verloren hat. So stellen wir fest, dass an der Zweiten Front das Verlustverhältnis 22 angloamerikanische Soldaten zu 10 deutschen Soldaten beträgt und nicht umgekehrt.

Ein ähnliches Verhältnis wurde bei der Ardennenoperation beobachtet, die vom deutschen Kommando vom 16. Dezember 1944 bis 28. Januar 1945 durchgeführt wurde. Wie der deutsche General Melentin schreibt, verlor die alliierte Armee bei dieser Operation 77.000 Soldaten und die deutsche Armee 25.000, das heißt, wir erhalten ein Verhältnis von 31 zu 10, das sogar das oben ermittelte übertrifft.

Basierend auf den obigen Überlegungen ist es möglich, den Mythos von der Bedeutungslosigkeit der deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front zu widerlegen. Es heißt, Deutschland habe angeblich rund 3,4 Millionen Menschen verloren. Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Wert der Wahrheit entspricht, müssen wir akzeptieren, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front nur Folgendes betrugen:

3,4 Millionen/16 = 200.000 Menschen,

Das ist 6-7 Mal weniger als die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front. Wenn Deutschland an allen Fronten so brillant gekämpft und so unbedeutende Verluste erlitten hat, ist es dann unklar, warum es den Krieg nicht gewonnen hat? Daher müssen Annahmen, dass die Verluste der anglo-amerikanischen Armee geringer seien als die deutschen, sowie dass die deutschen Verluste deutlich geringer seien als die sowjetischen, zurückgewiesen werden, da sie auf unglaublichen Zahlen beruhen und nicht mit diesen übereinstimmen Realität und gesunder Menschenverstand.

Man kann also argumentieren, dass die Macht der deutschen Armee durch die siegreiche Rote Armee an der sowjetisch-deutschen Front entscheidend untergraben wurde. Mit einer überwältigenden Überlegenheit an Menschen und Ausrüstung zeigte das angloamerikanische Kommando eine erstaunliche Unentschlossenheit und Ineffektivität, man könnte sagen Mittelmäßigkeit, vergleichbar mit der Verwirrung und Unvorbereitetheit des sowjetischen Kommandos in der Anfangszeit des Krieges 1941-1942.

Diese Aussage kann durch eine Reihe von Beweisen gestützt werden. Zunächst beschreiben wir die Aktionen der Sondergruppen, die vom berühmten Otto Skorzeny während der Offensive der deutschen Armee in den Ardennen angeführt wurden.

„Am ersten Tag der Offensive gelang es einer von Skorzenys Gruppen, die Lücke in den alliierten Linien zu überwinden und nach Yun vorzudringen, das in der Nähe des Maasufers lag. Dort wechselte sie ihre deutsche Uniform gegen eine amerikanische, verschanzte sich, befestigte sich an der Straßenkreuzung und beobachtete die Bewegung feindlicher Truppen. Der Gruppenkommandant, der fließend Englisch sprach, ging sogar so weit, einen mutigen Spaziergang durch die Gegend zu unternehmen, um „sich mit der Situation vertraut zu machen“.

Einige Stunden später kam ein Panzerregiment in ihrer Nähe vorbei und sein Kommandeur fragte sie nach dem Weg. Ohne mit der Wimper zu zucken gab ihm der Kommandant eine völlig falsche Antwort. Er erklärte nämlich, dass „diese deutschen Schweine gerade mehrere Straßen abgeschnitten haben“. Er selbst erhielt den Auftrag, mit seiner Kolonne einen großen Umweg zu machen.“ Sehr froh, dass sie rechtzeitig gewarnt wurden, gingen die amerikanischen Tanker tatsächlich den Weg, den „unser Mann“ ihnen gezeigt hatte.

Als diese Abteilung zum Standort ihrer Einheit zurückkehrte, schnitt sie mehreren ab Telefonleitungen und entfernte die vom American Quartermaster Service angebrachten Schilder und legte hier und da auch Minen. Vierundzwanzig Stunden später kehrten alle Männer und Offiziere dieser Gruppe in bester Gesundheit zu den Linien ihrer Truppen zurück und brachten interessante Beobachtungen über die Verwirrung mit, die zu Beginn der Offensive hinter der amerikanischen Linie herrschte.

Eine weitere dieser kleinen Abteilungen überquerte ebenfalls die Frontlinie und rückte bis zur Maas vor. Seinen Beobachtungen zufolge hätten die Alliierten nichts unternommen, um die Brücken in der Gegend zu schützen. Auf dem Rückweg konnte die Abteilung drei zur Front führende Autobahnen blockieren, indem sie farbige Bänder an die Bäume hängte, was in der amerikanischen Armee bedeutet, dass die Straßen vermint sind. Später stellten Skorzenys Späher fest, dass die Kolonnen britischer und amerikanischer Truppen diese Straßen tatsächlich mieden und lieber einen langen Umweg machten.

Die dritte Gruppe entdeckte ein Munitionsdepot. Warten bis es dunkel wird; Die Kommandos „entfernten“ die Wachen und sprengten dann dieses Lagerhaus in die Luft. Wenig später entdeckten sie ein Telefonsammelkabel, das sie an drei Stellen durchtrennten.

Die bedeutendste Geschichte ereignete sich jedoch mit einer anderen Abteilung, die sich am 16. Dezember plötzlich direkt vor den amerikanischen Stellungen befand. Zwei GI-Kompanien bereiteten sich auf eine lange Verteidigung vor, bauten Bunker und installierten Maschinengewehre. Skorzenys Männer müssen etwas verwirrt gewesen sein, besonders als ein amerikanischer Offizier sie fragte, was dort an der Front passierte.

Der Abteilungskommandeur, gekleidet in die feine Uniform eines amerikanischen Sergeanten, riss sich zusammen und erzählte dem Yankee-Captain eine sehr interessante Geschichte. Wahrscheinlich führten die Amerikaner die Verwirrung, die auf den Gesichtern der deutschen Soldaten zu sehen war, auf das letzte Gefecht mit den „verdammten Boches“ zurück. Der Kommandeur der Abteilung, ein Pseudofeldwebel, gab an, dass die Deutschen diese Stellung bereits rechts und links umgangen hätten, so dass sie praktisch umzingelt sei. Der erstaunte amerikanische Kapitän gab sofort den Befehl zum Rückzug.“

Nutzen wir auch die Beobachtungen des deutschen Panzersoldaten Otto Carius, der von 1941 bis 1944 gegen sowjetische Soldaten und von 1944 bis 1945 gegen angloamerikanische Soldaten kämpfte. Lassen Sie uns ein interessantes Ereignis aus seiner Fronterfahrung im Westen zitieren. „Fast alle unserer Kubel-Personenwagen waren lahmgelegt. Deshalb beschlossen wir eines Abends, unsere Flotte durch eine amerikanische aufzufüllen. Es wäre niemandem in den Sinn gekommen, dies als eine Heldentat zu betrachten!

Die Yankees schliefen nachts in ihren Häusern, wie es „Frontsoldaten“ tun sollten. Bestenfalls war draußen ein Wachposten, aber nur, wenn es einen gab schönes Wetter. Gegen Mitternacht machten wir uns mit vier Soldaten auf den Weg und kehrten recht bald mit zwei Jeeps zurück. Es war praktisch, dass sie keine Schlüssel brauchten. Sie mussten lediglich den Schalter betätigen und schon war das Auto fahrbereit. Erst als wir zu unseren Positionen zurückkehrten, eröffneten die Yankees wahllos das Feuer in die Luft, wahrscheinlich um ihre Nerven zu beruhigen.

Haben persönliche Erfahrung Kriege im Osten und Westfront Carius kommt zu dem Schluss: „Schließlich waren fünf Russen eine größere Gefahr als dreißig Amerikaner.“ Der westliche Forscher Stephen E. Ambrose sagt, dass Verluste „nur durch ein schnelles Ende des Krieges und nicht durch Vorsicht bei Angriffsoperationen“ minimiert werden können.

Auf der Grundlage der vorgelegten Beweise und der oben ermittelten Beziehungen kann argumentiert werden, dass das sowjetische Kommando in der Endphase des Krieges geschickter kämpfte als das deutsche und viel effektiver als das angloamerikanische, weil „die Kunst der Kriegsführung es erfordert.“ Mut und Intelligenz, und nicht nur Überlegenheit in Technologie und Truppenzahl.“

Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 246.
B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Notizen eines Soldaten. Ausländische Literatur. M 1957 S. 484.
Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 514.
Generaloberst F. Halder. Kriegstagebuch. Band 3, Buch 2. Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. S. 436
D. Lechowitsch. Weiße gegen Rote. Moskauer „Sonntag“. 1992 S. 335.

F. Melentin. Panzerschlachten 1939-1945. Teststandort AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Russich. 2000 S. 388, 389
Otto Carius. „Tiger im Schlamm.“ M. Centropolygraph. 2005 S. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-Day AST. M. 2003. S. 47, 49.
J. F. S. Fuller Zweiter Weltkrieg 1939-1945 Verlag Ausländische Literatur. Moskau, 1956, S. 26.