Wer hat in Katyn polnische Offiziere erschossen? Zwei Versionen einer Ausführung. Die unvollendete Geschichte der Katyn-Tragödie

Das Massaker von Katyn war ein Massenmord an polnischen Bürgern (hauptsächlich gefangene Offiziere der polnischen Armee), der im Frühjahr 1940 von Mitgliedern des NKWD der UdSSR verübt wurde. Wie aus 1992 veröffentlichten Dokumenten hervorgeht, wurden die Hinrichtungen auf Beschluss der Troika des NKWD der UdSSR gemäß dem Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. März 1940 durchgeführt . Laut veröffentlichten Archivdokumenten wurden insgesamt 21.857 polnische Gefangene erschossen.

Während der Teilung Polens wurden bis zu einer halben Million polnischer Bürger von der Roten Armee gefangen genommen. Die meisten von ihnen wurden bald freigelassen und 130.242 Menschen in NKWD-Lager gebracht, darunter sowohl Angehörige der polnischen Armee als auch andere, die die Führung der Sowjetunion wegen ihres Wunsches, die polnische Unabhängigkeit wiederherzustellen, als „verdächtig“ betrachtete. Das Militärpersonal der polnischen Armee wurde aufgeteilt: Die höheren Offiziere wurden in drei Lagern konzentriert: Ostaschkowsky, Kozelsky und Starobelsky.

Und am 3. März 1940 schlug der Chef des NKWD, Lawrenti Beria, dem Politbüro des Zentralkomitees vor, all diese Menschen zu vernichten, denn „sie sind alle geschworene Feinde der Sowjetregierung, erfüllt von Hass auf das Sowjetsystem.“ Tatsächlich wurden gemäß der damaligen Ideologie in der UdSSR alle Adligen und Vertreter wohlhabender Kreise zu Klassenfeinden erklärt und der Zerstörung ausgesetzt. Daher wurde ein Todesurteil für das gesamte Offizierskorps der polnischen Armee unterzeichnet, das bald vollstreckt wurde.

Dann begann der Krieg zwischen der UdSSR und Deutschland und in der UdSSR begannen sich polnische Einheiten zu bilden. Dann stellte sich die Frage nach den Offizieren, die sich in diesen Lagern befanden. Sowjetische Beamte reagierten vage und ausweichend. Und 1943 wurden die Deutschen gefunden Katyn-Wald Bestattungen der „Vermissten“ Polnische Offiziere. Die UdSSR beschuldigte die Deutschen der Lüge und nach der Befreiung dieses Gebiets arbeitete eine sowjetische Kommission unter der Leitung von N.N. Burdenko im Katyn-Wald. Die Schlussfolgerungen dieser Kommission waren vorhersehbar: Sie gaben den Deutschen für alles die Schuld.

In der Folge wurde Katyn mehr als einmal Gegenstand internationaler Skandale und öffentlichkeitswirksamer Anschuldigungen. Anfang der 90er Jahre wurden Dokumente veröffentlicht, die bestätigten, dass die Hinrichtung in Katyn auf Beschluss der höchsten sowjetischen Führung durchgeführt wurde. Und am 26. November 2010 die Staatsduma Russische Föderation Mit seiner Entscheidung bekannte es die Schuld der UdSSR am Massaker von Katyn. Es scheint, als wäre genug gesagt worden. Aber es ist noch zu früh, um eine Schlussfolgerung zu ziehen. Bis eine vollständige Bewertung dieser Gräueltaten vorliegt, bis alle Henker und ihre Opfer benannt sind, bis das stalinistische Erbe überwunden ist, bis dahin können wir nicht sagen, dass der Fall der Hinrichtung im Katyn-Wald, der im Im Frühjahr 1940 ist geschlossen.

Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 5. März 1940, der das Schicksal der Polen bestimmte. Darin heißt es: „Die Fälle von 14.700 ehemaligen polnischen Offizieren, Beamten, Grundbesitzern, Polizisten, Geheimdienstoffizieren, Gendarmen, Belagerungsbeamten und Gefängniswärtern in Kriegsgefangenenlagern sowie die Fälle von 11 Personen, die festgenommen und in Gefängnissen inhaftiert wurden.“ westliche Regionen der Ukraine und Weißrussland 000 Mitglieder verschieden Spionage- und Sabotageorganisationen, ehemalige Grundbesitzer, Fabrikbesitzer, ehemalige polnische Offiziere, Beamte und Überläufer – in besonderer Weise zu berücksichtigen, mit der Anwendung der Todesstrafe auf sie – Hinrichtung.“

Die sterblichen Überreste von General M. Smoravinsky.

Vertreter der polnischen katholische Kirche und das Polnische Rote Kreuz untersuchen die geborgenen Leichen zur Identifizierung.

Eine Delegation des Polnischen Roten Kreuzes untersucht die bei den Leichen gefundenen Dokumente.

Personalausweis des in Katyn getöteten Kaplans (Militärpriester) Zelkowski.

Mitglieder der Internationalen Kommission interviewen die lokale Bevölkerung.

Der Ortsansässige Parfen Gavrilovich Kiselev spricht mit einer Delegation des Polnischen Roten Kreuzes.

N. N. Burdenko

Die Kommission unter der Leitung von N.N. Burdenko.

Die Henker, die sich während der Katyn-Hinrichtung „ausgezeichnet“ haben.

Chef-Henker von Katyn: V. I. Blokhin.

Hände mit Seil gefesselt.

Ein Memo von Beria an Stalin mit dem Vorschlag, polnische Offiziere zu vernichten. Es enthält Gemälde aller Mitglieder des Politbüros.

Polnische Kriegsgefangene.

Eine internationale Kommission untersucht die Leichen.

Notiz von KGB-Chef Shelepin an N.S. Chruschtschow, in dem es heißt: „Jeder unvorhergesehene Unfall könnte zum Scheitern der Operation mit allen unerwünschten Folgen für unseren Staat führen.“ Darüber hinaus gibt es zu den im Katyn-Wald Hingerichteten eine offizielle Version: Alle dort liquidierten Polen gelten als von den deutschen Besatzern getötet. Aufgrund des oben Gesagten erscheint es ratsam, alle Aufzeichnungen hingerichteter polnischer Offiziere zu vernichten.“

Polnischer Orden zu den gefundenen Überresten.

Britische und amerikanische Gefangene nehmen an der Autopsie teil, die von einem deutschen Arzt durchgeführt wird.

Ein ausgegrabenes Gemeinschaftsgrab.

Die Leichen wurden in Stapeln aufgestapelt.

Die Überreste eines Majors der polnischen Armee (Pilsudski-Brigade).

Der Ort im Katyn-Wald, an dem die Bestattungen entdeckt wurden.

Basierend auf Materialien von http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0 %B9_ %D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB

(367 Mal besucht, 1 Besuch heute)

Am 5. März 1940 beschlossen die Behörden der UdSSR, polnische Kriegsgefangene mit der höchsten Strafe zu bestrafen: der Hinrichtung. Dies markierte den Beginn der Tragödie von Katyn, einem der größten Stolpersteine ​​in den russisch-polnischen Beziehungen.

Vermisste Offiziere

Am 8. August 1941, vor dem Hintergrund des Kriegsausbruchs mit Deutschland, nahm Stalin diplomatische Beziehungen mit seinem neuen Verbündeten, der polnischen Exilregierung, auf. Im Rahmen des neuen Vertrags wurde allen polnischen Kriegsgefangenen, insbesondere denen, die 1939 auf dem Territorium der Sowjetunion gefangen genommen wurden, eine Amnestie und das Recht auf Freizügigkeit im gesamten Gebiet der Union gewährt. Die Bildung der Armee von Anders begann. Der polnischen Regierung fehlten jedoch etwa 15.000 Offiziere, die sich laut Dokumenten in den Lagern Kozelsky, Starobelsky und Yukhnovsky befinden sollten. Auf alle Vorwürfe des polnischen Generals Sikorski und General Anders, sie hätten gegen das Amnestieabkommen verstoßen, antwortete Stalin, dass alle Gefangenen freigelassen würden, aber in die Mandschurei fliehen könnten.

Anschließend beschrieb einer von Anders' Untergebenen seine Besorgnis: „Trotz der „Amnestie“ haben wir Stalins festes Versprechen, Kriegsgefangene an uns zurückzugeben, trotz seiner Zusicherungen, dass Gefangene aus Starobelsk, Kozelsk und Ostaschkow gefunden und freigelassen wurden, nicht erhalten ein einziger Hilferuf von Kriegsgefangenen aus den oben genannten Lagern. Bei der Befragung Tausender Kollegen, die aus Lagern und Gefängnissen zurückgekehrt sind, haben wir nie eine verlässliche Bestätigung über den Verbleib der aus diesen drei Lagern verschleppten Gefangenen gehört.“ Ihm gehörten auch die Worte, die einige Jahre später gesprochen wurden: „Erst im Frühjahr 1943 wurde der Welt ein schreckliches Geheimnis offenbart, die Welt hörte ein Wort, das noch immer Grauen ausstrahlt: Katyn.“

Nachstellung

Wie Sie wissen, wurde die Grabstätte von Katyn 1943 von den Deutschen entdeckt, als diese Gebiete besetzt waren. Es waren die Faschisten, die zur „Förderung“ des Katyn-Falls beitrugen. Viele Spezialisten waren beteiligt, die Exhumierung wurde sorgfältig durchgeführt, es wurden sogar Exkursionen dorthin unternommen Anwohner. Der unerwartete Fund im besetzten Gebiet führte zu einer Version einer gezielten Inszenierung, die während des Zweiten Weltkriegs der Propaganda gegen die UdSSR dienen sollte. Dies wurde zu einem wichtigen Argument für die Beschuldigung der deutschen Seite. Darüber hinaus standen viele Juden auf der Liste der identifizierten Personen.

Auch die Details erregten Aufmerksamkeit. V.V. Kolturovich aus Daugavpils schilderte sein Gespräch mit einer Frau, die zusammen mit Dorfbewohnern die geöffneten Gräber besichtigte: „Ich fragte sie: „Vera, was haben die Leute zueinander gesagt, als sie die Gräber betrachteten?“ Die Antwort lautete: „Unsere unvorsichtigen Kerle können das nicht – das ist ein zu ordentlicher Job.“ Tatsächlich waren die Gräben perfekt unter der Schnur ausgehoben, die Leichen waren in perfekten Stapeln aufgebahrt. Das Argument ist natürlich zweideutig, aber wir sollten nicht vergessen, dass den Dokumenten zufolge die Hinrichtung einer so großen Anzahl von Menschen in kürzester Zeit durchgeführt wurde. Dafür fehlte den Darstellern einfach die Zeit.

Doppelte Gefahr

Bei den berühmten Nürnberger Prozessen vom 1. bis 3. Juli 1946 wurde Deutschland für das Massaker von Katyn verantwortlich gemacht und erschien in der Anklageschrift des Internationalen Tribunals (ITT) in Nürnberg. Abschnitt III„Kriegsverbrechen“, über die grausame Behandlung von Kriegsgefangenen und Militärangehörigen anderer Länder. Zum Hauptorganisator der Hinrichtung wurde Friedrich Ahlens, Kommandeur des 537. Regiments, erklärt. Er fungierte auch als Zeuge im Vergeltungsvorwurf gegen die UdSSR. Das Tribunal unterstützte die sowjetische Anschuldigung nicht und die Katyn-Episode fehlt im Urteil des Tribunals. Weltweit wurde dies als „stillschweigendes Schuldeingeständnis“ der UdSSR wahrgenommen.

Vorbereitung und Fortschritt Nürnberger Prozesse wurden von mindestens zwei Ereignissen begleitet, die die UdSSR gefährdeten. Am 30. März 1946 starb der polnische Staatsanwalt Roman Martin, der angeblich über Dokumente verfügte, die die Schuld des NKWD bewiesen. Opfer wurde auch der sowjetische Staatsanwalt Nikolai Zorya, der plötzlich mitten in Nürnberg in seinem Hotelzimmer starb. Am Tag zuvor teilte er seinem unmittelbaren Vorgesetzten, Generalstaatsanwalt Gorschenin, mit, dass er Ungenauigkeiten in den Katyn-Dokumenten entdeckt habe und dass er nicht mit ihnen sprechen könne. Am nächsten Morgen „erschoss er sich selbst“. Unter der sowjetischen Delegation gab es Gerüchte, dass Stalin befohlen habe, „ihn wie einen Hund zu begraben“.

Nachdem Gorbatschow die Schuld der UdSSR eingestanden hatte, zitiert der Forscher zur Katyn-Frage Wladimir Abarinow in seiner Arbeit den folgenden Monolog der Tochter eines NKWD-Offiziers: „Ich sage Ihnen was.“ Der Befehl bezüglich der polnischen Offiziere kam direkt von Stalin. Mein Vater sagte, er habe ein authentisches Dokument mit Stalins Unterschrift gesehen, was sollte er tun? Sich selbst verhaften? Oder sich selbst erschießen? Mein Vater wurde zum Sündenbock für die Entscheidungen anderer gemacht.“

Partei von Lawrentij Beria

Das Massaker von Katyn kann nicht nur einer Person angelastet werden. Dennoch spielte Lavrentiy Beria laut Archivdokumenten die größte Rolle: „ rechte Hand Stalin.“ Die Tochter des Anführers, Svetlana Alliluyeva, bemerkte den außergewöhnlichen Einfluss, den dieser „Schurke“ auf ihren Vater hatte. In ihren Memoiren sagte sie, dass ein Wort von Beria und ein paar gefälschte Dokumente ausreichten, um das Schicksal zukünftiger Opfer zu bestimmen. Das Massaker von Katyn war keine Ausnahme. Am 3. März schlug der Volkskommissar für innere Angelegenheiten Beria Stalin vor, die Fälle polnischer Offiziere „in besonderer Weise zu prüfen, unter Anwendung der Todesstrafe – Hinrichtung“. Begründung: „Alle von ihnen sind eingeschworene Feinde des Sowjetregimes, erfüllt von Hass auf das Sowjetsystem.“ Zwei Tage später erließ das Politbüro einen Erlass über den Transport von Kriegsgefangenen und die Vorbereitung der Hinrichtung.

Es gibt eine Theorie über die Fälschung von Berias „Notiz“. Sprachliche Analysen liefern unterschiedliche Ergebnisse, die offizielle Version bestreitet Berias Beteiligung nicht. Allerdings werden immer noch Aussagen über eine Fälschung der „Note“ gemacht.

Frustrierte Hoffnungen

Zu Beginn des Jahres 1940 herrschte unter den polnischen Kriegsgefangenen in sowjetischen Lagern die optimistischste Stimmung. Die Lager Kozelsky und Yukhnovsky bildeten keine Ausnahme. Der Konvoi behandelte ausländische Kriegsgefangene etwas nachsichtiger als seine eigenen Mitbürger. Es wurde angekündigt, die Gefangenen in neutrale Länder zu überstellen. Im schlimmsten Fall, so glaubten die Polen, würden sie den Deutschen ausgeliefert. In der Zwischenzeit trafen NKWD-Offiziere aus Moskau ein und begannen mit der Arbeit.

Bevor sie an Gefangene geschickt werden, die aufrichtig glauben, dass sie dorthin geschickt werden sicherer Ort Sie wurden gegen Typhus und Cholera geimpft – offenbar um sie zu beruhigen. Jeder bekam ein Lunchpaket. Doch in Smolensk wurde allen befohlen, sich auf die Abreise vorzubereiten: „Wir stehen seit 12 Uhr auf einem Abstellgleis in Smolensk. 9. April: Aufstehen in den Gefängniswagen und Vorbereitungen für die Abreise. Wir werden in Autos irgendwohin transportiert, wie geht es weiter? Transport in „Krähen“-Kisten (beängstigend). Wir wurden irgendwo in den Wald gebracht, es sah aus wie ein Sommerhaus…“ – das ist der letzte Eintrag im Tagebuch von Major Solsky, der heute im Wald von Katyn ruht. Das Tagebuch wurde bei der Exhumierung gefunden.

Die Kehrseite der Anerkennung

Am 22. Februar 1990 informierte der Leiter der Internationalen Abteilung des ZK der KPdSU, V. Falin, Gorbatschow über neue gefundene Archivdokumente, die die Schuld des NKWD an der Hinrichtung von Katyn bestätigen. Falin schlug vor, dringend eine neue Position der sowjetischen Führung in Bezug auf diesen Fall zu formulieren und den Präsidenten der Polnischen Republik, Wladimir Jaruzelski, über neue Erkenntnisse in Bezug auf die schreckliche Tragödie zu informieren.

Am 13. April 1990 veröffentlichte TASS eine offizielle Erklärung, in der die Sowjetunion die Schuld an der Tragödie von Katyn zugab. Jaruzelski erhielt von Michail Gorbatschow Listen mit Gefangenen, die aus drei Lagern überstellt wurden: Koselsk, Ostaschkow und Starobelsk. Die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs leitete ein Verfahren zur Tragödie von Katyn ein. Es stellte sich die Frage, was mit den überlebenden Teilnehmern der Katyn-Tragödie geschehen sollte.

Dies sagte der verantwortliche Mitarbeiter des ZK der KPdSU, Walentin Alexejewitsch Alexandrow, zu Nicholas Bethell: „Wir schließen die Möglichkeit nicht aus gerichtliche Untersuchung oder sogar Gerichte. Aber Sie müssen verstehen, dass der Sowjet öffentliche Meinung unterstützt Gorbatschows Politik gegenüber Katyn nicht vollständig. Wir im Zentralkomitee haben viele Briefe von Veteranenorganisationen erhalten, in denen wir gefragt werden, warum wir die Namen derjenigen diffamieren, die nur gegenüber den Feinden des Sozialismus ihre Pflicht getan haben.“ Infolgedessen wurden die Ermittlungen gegen die für schuldig befundenen Personen aufgrund ihres Todes oder fehlender Beweise eingestellt.

Ungelöstes Problem

Die Katyn-Frage wurde zum größten Stolperstein zwischen Polen und Russland. Als unter Gorbatschow eine neue Untersuchung der Katyn-Tragödie begann, hofften die polnischen Behörden auf ein Schuldeingeständnis an der Ermordung aller vermissten Offiziere. Gesamtzahl die etwa fünfzehntausend zählte. Das Hauptaugenmerk galt der Frage nach der Rolle des Völkermords in der Tragödie von Katyn. Nach den Ergebnissen des Falles im Jahr 2004 wurde jedoch bekannt gegeben, dass der Tod von 1.803 Beamten festgestellt werden konnte, von denen 22 identifiziert wurden.

Die sowjetische Führung leugnete den Völkermord an den Polen vollständig. Generalstaatsanwalt Savenkov äußerte sich dazu wie folgt: „Während der Vorermittlungen wurde auf Initiative der polnischen Seite die Version des Völkermords überprüft, und meine feste Aussage besteht darin, darüber zu sprechen.“ rechtliches Phänomen es gibt keinen Grund." Die polnische Regierung war mit den Ergebnissen der Untersuchung unzufrieden. Im März 2005 forderte der polnische Sejm als Reaktion auf eine Erklärung des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation die Anerkennung der Katyn-Ereignisse als Völkermord. Mitglieder des polnischen Parlaments schickten eine Resolution an die russischen Behörden, in der sie Russland aufforderten, „die Ermordung polnischer Kriegsgefangener als Völkermord anzuerkennen“, und begründeten dies mit Stalins persönlicher Feindseligkeit gegenüber den Polen aufgrund der Niederlage im Krieg von 1920. Im Jahr 2006 reichten Angehörige der toten polnischen Offiziere eine Klage beim Straßburger Gerichtshof für Menschenrechte ein, mit dem Ziel, die Anerkennung Russlands als Täter des Völkermords zu erreichen. Das Ende dieser drängenden Frage der russisch-polnischen Beziehungen ist noch nicht erreicht.

Die Spannungen zwischen Russland und Polen reichen Jahrhunderte zurück. Ab dem 16. Jahrhundert waren Kriege zwischen Moskau und Warschau um die Kontrolle riesiger Gebiete an der Tagesordnung. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts besetzte die polnische Armee Moskau und wollte ihren König auf den Moskauer Thron erheben.

In dieser Zeit, die in der russischen Geschichtsschreibung als Zeit der Unruhen bezeichnet wird, stand Russland kurz davor, seine Unabhängigkeit zu verlieren. Ende des 18. Jahrhunderts wechselten die Streitparteien ihre Rollen: Das geschwächte polnisch-litauische Commonwealth hörte auf zu existieren. Nach den Teilungen von 1772, 1792 und 1795 annektierte Russland, das ein Imperium wurde, die Gebiete der Ukraine am rechten Ufer, Weißrussland und Wilna mit den umliegenden Gebieten.

Nach den Ergebnissen der Napoleonischen Kriege wurde auch Russland einbezogen Großer Teil Gebiet des heutigen Polen, das als Königreich Polen bekannt wurde.

Anschließend verfolgte St. Petersburg dort eine Politik der Russifizierung, schränkte den Gebrauch der polnischen Sprache ein und ersetzte den Namen dieser Länder durch „Weichselregion“.

Die Revolution von 1917 veränderte die Beziehungen zwischen Russland und Polen. Die bolschewistische Regierung erkannte die Unabhängigkeit Polens an und erwartete wahrscheinlich, dass die Proletarier von Warschau und Lodz ihre eigene Sowjetrepublik gründen würden.

Dies geschah jedoch nicht: Im neu gegründeten Staat kamen Nationalisten an die Macht. 1920-1921 die Russische Sowjetföderation sozialistische Republik(RSFSR) und Polen befanden sich im Krieg. Die Einheiten der Roten Armee gingen in die Offensive, besetzten die Ukraine am rechten Ufer und näherten sich Warschau, wurden dort jedoch besiegt.

Das Ergebnis der Konfrontation war der Friedensvertrag von Riga, wonach die Grenze zwischen Polen und der Ukraine und Weißrussland weiter östlich verlief als geplant.

Neben der Tatsache, dass in den östlichen Regionen Polens bedeutende ukrainische und weißrussische Minderheiten auftraten, gerieten Zehntausende Soldaten der Roten Armee in polnische Gefangenschaft. Historiker schätzen ihre Zahl auf 80-160.000 Menschen, die Zahl der Todesfälle auf 16-70.000.

In der Zwischenkriegszeit galt Polen als eines der Länder schlimmste Feinde Die Sowjetunion. Die Presse nannte sie „Gentleman“; ständig wurden Materialien über den Spott der Kommunisten, über das harte Leben der polnischen Arbeiter und Bauern veröffentlicht (insbesondere widmete die Iswestija Fragmenten aus Romanen Platz in der Zeitung). beliebte Schriftstellerin Wanda Wasilewska).

Im Massenbewusstsein blieb Polen ein Feind: in Stimmungsberichten (besonders in westliche Regionen Von diesem Land wurden am häufigsten militärische Aktivitäten erwartet. Auch Polens kurzsichtige „Ostpolitik“ gegenüber Ukrainern und Weißrussen erhöhte die Dringlichkeit der polnischen Frage. Der Wunsch Warschaus, sie zu assimilieren, und die Unterdrückung aufgrund der Nationalität spiegelten sich in der Propagandaliteratur und auf den Seiten der Presse wider.

Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs änderte sich alles.

Am 17. September 1939 begann in der Westukraine und in Weißrussland der „Polenfeldzug“ der Roten Armee (in der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde er „Befreiungsfeldzug“ genannt).

Die heutigen Regionen Wolhynien, Iwano-Frankiwsk, Lemberg, Riwne und Ternopil der Ukraine sowie die Regionen Brest und Grodno, die zu den Regionen Witebsk und Minsk in Weißrussland gehören, sowie das moderne Vilnius und seine Umgebung gerieten unter sowjetische Militärkontrolle .

„Man muss sich die Atmosphäre der vergangenen Jahre vorstellen ... Jahrzehnte angespannter Beziehungen zu Polen, „Belagerungskrieg“, die Umsiedlung der polnischen Kulaken in die sogenannten polnischen Koresy (Regionen – Gazeta.Ru), Versuche der Polonisierung Ukrainische und insbesondere weißrussische Bevölkerung, weißgardistische Banden, die in den zwanziger Jahren vom Territorium Polens aus operierten ... die Prozesse der weißrussischen Kommunisten ... Warum sollte ich nicht froh sein, dass wir die Westukraine und Westweißrussland befreien werden? ” - das war die Reaktion des berühmten Schriftstellers und Dichters Konstantina Simonow und ich glaube, viele seiner Kollegen während des Polenfeldzugs der Roten Armee.

Während der Militäroperation gerieten Zehntausende Soldaten und Offiziere der polnischen Armee in Gefangenschaft der Roten Armee. Nach Angaben des Russischen Staatlichen Militärarchivs wurden bis zu 454.000 polnische Militärangehörige gefangen gehalten.

Der Historiker Michail Meltjuchow zitiert den Bericht des Chefs Politische Abteilung Lev Mehlis von der Roten Armee an Joseph Stalin: „Polnische Offiziere, mit Ausnahme bestimmter Gruppen, die die Armee verloren haben und die Aussicht auf eine Flucht nach Rumänien haben, versuchen aus zwei Gründen, sich uns zu ergeben: 1) Sie haben Angst, von den Deutschen gefangen genommen zu werden , und 2) sie haben Angst vor den ukrainischen Bauern wie Feuer und Bevölkerung, die mit der Ankunft der Roten Armee aktiver wurden und hart gegen polnische Offiziere vorgehen.“

Einige der Eingeborenen der neu annektierten Gebiete wurden in ihre Häuser entlassen und Kriegsgefangene (hauptsächlich ehemalige Offiziere und Gendarmen) wurden auf Lager in Kozelsk, Starobelsk, Ostaschkow und anderen verteilt.

Einige von ihnen wurden zur Zwangsarbeit überstellt: So empfing das Volkskommissariat für Eisenmetallurgie im Februar 1940 fast 9.000 Kriegsgefangene zur Arbeit in Fabriken und Erzlagerstätten.

Doch bereits im März 1940 reifte in den Tiefen des NKWD ein Plan zur „endgültigen Lösung“ der Frage mit polnischen Gefangenen: Spätestens am 5. März entwarf Lavrentiy Beria (der damalige Volkskommissar für innere Angelegenheiten) den Plan eine an Stalin gerichtete analytische Notiz. Darin heißt es: „Offiziere und Polizisten der Kriegsgefangenen versuchen in den Lagern, ihre konterrevolutionäre Arbeit fortzusetzen und betreiben antisowjetische Agitation.“ Jeder von ihnen wartet nur auf die Befreiung, um sich aktiv am Kampf gegen die Sowjetmacht beteiligen zu können.“

Wikimedia Commons

Die Notiz enthält Daten: In den Lagern befanden sich 14.736 Menschen ehemalige Offiziere, Gendarmen und Belagerer („97 % von ihnen sind Polen aufgrund ihrer Nationalität“); sowie 18.632 Inhaftierte in Gefängnissen Westukraine und Weißrussland (davon 10.685 Polen).

Beria schrieb: „Aufgrund der Tatsache, dass sie alle eingefleischte, unverbesserliche Feinde der Sowjetmacht sind, hält es der NKWD der UdSSR für notwendig, die Fälle ... in einer besonderen Reihenfolge unter Einsatz von Kapital zu behandeln.“ Strafe für sie – Hinrichtung.“

Dieses Dokument wird unter Bezugnahme auf das Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation zitiert (sowie auf den entsprechenden Auszug aus dem Protokoll des Politbüros des Zentralkomitees vom 5. März). Die Dokumente wurden (zusammen mit Fotokopien) im Rahmen der Dokumentarpublikation „Katyn“ veröffentlicht.

Die Urteile wurden von April bis Mai 1940 vollstreckt.

Wikimedia Commons

Im Frühjahr 1943 gaben die deutschen Besatzungsbehörden die Entdeckung von Polengräbern in der Nähe von Smolensk bekannt. Die Nachricht davon verbreitete sich in ganz Europa – sowohl im freien als auch im besetzten. Am 16. April 1943 veröffentlichte die Iswestija eine Mitteilung des sowjetischen Informationsbüros, in der diese Informationen für verleumderisch erklärt wurden. Nach der Befreiung von Smolensk im Januar 1944 wurde eine Sonderkommission unter der Leitung von Akademiker Nikolai Burdenko(Das Moskauer Forschungsinstitut für Neurochirurgie und das Hauptmilitärkrankenhaus tragen seinen Namen), das die Schuld der Nazis an der Hinrichtung von Kriegsgefangenen erklärte.

Beim Nürnberger Tribunal wurde die Frage der polnischen Kriegsgefangenen im Zusammenhang mit der Position der neutralen Länder Schweden und Schweiz aufgeworfen. Die Betrachtung der Katyn-Episode führte zu gewissen Auseinandersetzungen zwischen Staatsanwälten aus der UdSSR, Großbritannien und den USA. Basierend auf den Ergebnissen der Zeugenbefragung Die Entscheidung wurde getroffen: „Aus Mangel an Beweisen sollte der Fall der Katyn-Hinrichtungen nicht in das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs einbezogen werden.“

Seit Ende der 1940er Jahre erschienen in der polnischen Emigrantenpresse Materialien über Katyn und das Schicksal der Kriegsgefangenen.

Das Thema der Tragödie wurde Ende der 1980er-Jahre am deutlichsten thematisiert: im Zuge der öffentlichen Diskussion über die Hinrichtungen und Massenrepressionen Ende der 1930er-Jahre.

Anfang der 1990er Jahre wurden viele Dokumente, die nach dem Zusammenbruch der Union in das neu geschaffene Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation gelangten, freigegeben und veröffentlicht. Es wurde eine gemeinsame russisch-polnische Kommission zum Fall Katyn eingesetzt.

Einschätzungen zur Tragödie der polnischen Kriegsgefangenen in Russische Gesellschaft unterschiedlicher Meinung: Einige Publizisten bezeichnen die Hinrichtungen im Katyn-Wald als eines der Verbrechen des stalinistischen Regimes. Einige Autoren, insbesondere der bereits erwähnte Meltyukhov, wenden das „Prinzip der Gegenseitigkeit“ an: Sie charakterisieren die Hinrichtungen als „ Kriegsverbrechen Der Autor hält es jedoch für notwendig, die Tragödie der Soldaten der Roten Armee zu erwähnen, die nach dem sowjetisch-polnischen Krieg in Kriegsgefangenenlagern starben.

Obwohl die Katyn-Dokumente in der akademischen Gemeinschaft als authentisch anerkannt sind und mehrfach veröffentlicht wurden, gibt es Gruppen, die die Beteiligung der sowjetischen Behörden und des NKWD an den Hinrichtungen von Polen leugnen. Trotz ihrer Tätigkeit liegen sie außerhalb des wissenschaftlichen Bereichs.

Bei der Erstellung des Materials wurden folgende Publikationen verwendet:

Golubev A.V. „Wenn die Welt über unsere Republik fällt ...“: Sowjetische Gesellschaft und äußere Bedrohung in den 1920er und 1940er Jahren. M.: Kuchkovo Pole, 2008.

Katyn. Zeugnisse, Erinnerungen, Journalismus. M.: Freundschaft der Völker, 2001.

Katyn. Gefangene eines nicht erklärten Krieges. M.: Internationale Stiftung„Demokratie“, 1997.

Meltyukhov M.I. Sowjetisch-polnische Kriege: militärisch-politische Konfrontation von 1918-1939. M.: Veche, 2001.

Wer hat also die Polen in Katyn erschossen? Unsere NKWD-Soldaten im Frühjahr 1940 – wie die derzeitige russische Führung glaubt, oder die Deutschen im Herbst 1941 – wie sie an der Wende 1943-1944 herausfanden. eine Sonderkommission unter der Leitung des Chefarztes der Roten Armee N. Burdenko, deren Untersuchungsergebnisse in die Anklageschrift des Nürnberger Tribunals eingeflossen sind?

Im 2011 erschienenen Buch „Katyn“. Eine Lüge, die Geschichte wurde“, versuchten ihre Autoren Elena Prudnikova und Ivan Chigirin anhand von Dokumenten unparteiisch eine der komplexesten und verwirrendsten Geschichten des letzten Jahrhunderts zu verstehen. Und sie kamen zu einem enttäuschenden Ergebnis für diejenigen, die bereit sind, Russland zur Reue für dieses „Verbrechen“ zu zwingen.

« Wenn sich der Leser an den ersten Teil (des Buches) erinnert – insbesondere schreiben die Autoren –, dann konnten die Deutschen leicht die Ränge der Hingerichteten bestimmen. Wie? Und bei den Insignien! Sowohl im Bericht von Dr. Butz als auch in einigen Zeugenaussagen werden Sterne auf den Schultergurten der Getöteten erwähnt. Nach den sowjetischen Kriegsgefangenenvorschriften von 1931 war es ihnen jedoch verboten, Abzeichen zu tragen. Schultergurte mit Sternen können also nicht auf den Uniformen der 1940 vom NKWD erschossenen Häftlinge gelandet sein. Das Tragen von Abzeichen in Gefangenschaft war nur durch die neue Verordnung vom 1. Juli 1941 erlaubt. Dies war auch durch die Genfer Konvention zulässig».

Es stellt sich heraus, dass unsere NKWD-Mitglieder die 1940 gefangenen Polen, gekrönt mit Militärabzeichen, die zusammen mit den Überresten der Toten gefunden wurden, nicht erschießen konnten. Dies konnte nicht einfach dadurch geschehen, dass allen Kriegsgefangenen dieselben Abzeichen abgerissen wurden. In unseren Kriegsgefangenenlagern befanden sich keine gefangenen Generäle, gefangenen Offiziere oder gefangenen Gefreiten: Ihrem Status nach waren sie alle einfach Gefangene ohne Abzeichen.

Das bedeutet, dass Polen mit „Sternen“ erst danach vom NKWD hingerichtet werden konnten 1. Juli 1941. Aber sie wurden bereits 1940 erschossen, wie Goebbels‘ Propaganda im Frühjahr 1943 verkündete (eine Version davon, mit geringfügigen Abweichungen, später in Polen aufgegriffen wurde und nun die russische Führung damit einverstanden war). Könnte das passieren? In sowjetischen Militärlagern – definitiv nicht. Aber in deutschen Lagern war dies (die Hinrichtung von mit Militärabzeichen gekennzeichneten Häftlingen) sozusagen die Norm: Deutschland war (im Gegensatz zur UdSSR) bereits der Genfer Konvention über Kriegsgefangene beigetreten.

Der bekannte Publizist Anatoly Wasserman zitiert in seinem Blog ein bemerkenswertes Dokument aus Daniil Ivanovs Artikel „Hat sich die Nichtunterzeichnung der Genfer Konvention durch die UdSSR auf das Schicksal der sowjetischen Kriegsgefangenen ausgewirkt?“:

„SCHLUSSFOLGERUNG DES BERATER MALITSKY ZUM ENTWURF EINES BESCHLUSSES DES KEK UND DES SNK DER UDSSR „VORSCHRIFTEN ÜBER KRIEGSGEFANGENE“
Moskau, 27. März 1931

Am 27. Juli 1929 entwickelte die Genfer Konferenz ein Übereinkommen über den Unterhalt von Kriegsgefangenen. Die Regierung der UdSSR beteiligte sich weder an der Ausarbeitung dieses Übereinkommens noch an seiner Ratifizierung. Um diese Konvention zu ersetzen, wurde die vorliegende Verordnung ausgearbeitet, deren Entwurf am 19. März dieses Jahres vom Rat der Volkskommissare der UdSSR angenommen wurde. G.

Der Entwurf dieser Bestimmung basiert auf drei Gedanken:
1) ein Regime für Kriegsgefangene schaffen, das nicht schlechter wäre als das Regime der Genfer Konvention;
2) wenn möglich, ein kurzes Gesetz erlassen, das nicht die Einzelheiten aller in der Genfer Konvention vorgesehenen Garantien wiedergibt, so dass diese Einzelheiten Gegenstand von Durchführungsanweisungen zum Gesetz sind;
3) Geben Sie der Frage der Kriegsgefangenen eine Formulierung, die den sowjetischen Rechtsgrundsätzen entspricht (Unzulässigkeit von Leistungen für Offiziere, optionale Einbeziehung von Kriegsgefangenen in die Arbeit usw.).

Somit basiert diese Verordnung im Allgemeinen auf den gleichen Grundsätzen wie die Genfer Konvention, wie zum Beispiel: Verbot der Misshandlung von Kriegsgefangenen, Beleidigungen und Drohungen, Verbot der Anwendung von Zwangsmaßnahmen, um von ihnen Informationen militärischer Art zu erhalten, Gewährung ihnen zivilrechtliche Handlungsfähigkeit und Verbreitung auf ihnen allgemeine Gesetze Länder, ein Verbot ihrer Verwendung in einem Kriegsgebiet usw.

Um diese Verordnung jedoch mit zu harmonisieren allgemeine Grundsätze Das sowjetische Recht führte in den Verordnungen folgende Unterschiede zur Genfer Konvention ein:
a) Es gibt keine Vorteile für Offiziere, was auf die Möglichkeit hinweist, sie getrennt von anderen Kriegsgefangenen zu halten (Artikel 3);
b) die Ausweitung des zivilen Regimes statt des militärischen Regimes auf Kriegsgefangene (Artikel 8 und 9);
c) Gewährung politischer Rechte an Kriegsgefangene, die der Arbeiterklasse oder der Bauernschaft angehören und die Arbeitskraft anderer nicht ausbeuten, auf der gleichen Grundlage wie andere Ausländer, die sich auf dem Territorium der UdSSR befinden (Artikel 10);
d) Bereitstellung der Möglichkeit für Kriegsgefangene derselben Nationalität, auf Wunsch zusammengelegt zu werden;
e) Die sogenannten Lagerkomitees erhalten eine umfassendere Lagerkompetenz und haben das Recht, mit allen Gremien frei zu kommunizieren, um alle allgemeinen Interessen der Kriegsgefangenen zu vertreten, und beschränken sich nicht nur auf die Entgegennahme und Verteilung von Paketen, sondern auch auf die Funktionen der gegenseitigen Hilfe Fonds (Artikel 14);
f) Verbot des Tragens von Abzeichen und Nichtangabe der Regeln für den Gruß (Artikel 18);
g) Verbot der Scharlatanerie (Artikel 34);
h) die Festsetzung von Gehältern nicht nur für Offiziere, sondern für alle Kriegsgefangenen (Artikel 32);
i) die Einstellung von Kriegsgefangenen zur Arbeit nur mit ihrer Zustimmung (Artikel 34) und unter Anwendung der allgemeinen Rechtsvorschriften über Arbeitsschutz und Arbeitsbedingungen (Artikel 36) sowie die Gewährung von Löhnen in einer Höhe, die nicht unter dem geltenden liegt vor Ort für die entsprechende Kategorie von Arbeitnehmern usw.

Während dieser Gesetzentwurf eine Regelung für die Inhaftierung von Kriegsgefangenen festlegt, die nicht schlechter ist als die Genfer Konvention, dass daher der Grundsatz der Gegenseitigkeit unbeschadet sowohl der UdSSR als auch einzelner Kriegsgefangener ausgeweitet werden kann, beträgt die Anzahl der Artikel der Bestimmung in der Genfer Konvention auf 45 statt 97 reduziert. „Da die Verordnungen den Grundsätzen des sowjetischen Rechts folgen, gibt es keine Einwände gegen die Annahme dieses Gesetzentwurfs.“

Also, um es zusammenzufassen Anatoli Wassermann wurde ein weiteres veröffentlichtes Exemplar identifiziert von den Deutschen selbst materielle Beweise dafür, dass es unmöglich ist, die Hinrichtung polnischer Gefangener im Jahr 1940 zu datieren. Und da die sowjetischen Strafverfolgungsbehörden im Juli und August 1941 offensichtlich weder die Notwendigkeit noch die technischen Möglichkeiten hatten, Tausende polnischer Gefangener zu vernichten und zu begraben, wurde das Offensichtliche noch einmal bestätigt: Die polnischen Gefangenen wurden von den Deutschen selbst nicht früher erschossen im Herbst 1941.

Erinnern wir uns daran, dass die Massengräber von Polen im Katyn-Wald erstmals 1943 von den Deutschen angekündigt wurden, die diese Gebiete besetzten. Eine von Deutschland einberufene internationale Kommission führte eine Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass die Hinrichtungen im Frühjahr 1940 vom NKWD durchgeführt wurden.

Nach der Befreiung des Smolensker Landes von den Besatzern in der UdSSR wurde die Burdenko-Kommission gegründet, die nach eigener Untersuchung zu dem Schluss kam, dass die Polen 1941 von den Deutschen erschossen wurden. Beim Nürnberger Tribunal hat der stellvertretende Chefankläger der Sowjetunion, Oberst Yu.V. Pokrowski legte im Fall Katyn eine detaillierte Anklage vor, die sich auf die Materialien der Burdenko-Kommission stützte und die deutsche Seite für die Organisation der Hinrichtungen verantwortlich machte. Zwar war die Katyn-Episode nicht im Urteil des Nürnberger Tribunals selbst enthalten, sie ist jedoch in der Anklageschrift des Tribunals enthalten.

Und diese Version der Katyn-Hinrichtung war in der UdSSR bis 1990 offiziell Gorbatschow akzeptierte und bekannte sich zur Verantwortung des NKWD für das, was er getan hatte. Und diese Version der Katyn-Ereignisse ist seitdem geworden modernes Russland offiziell. Eine im Jahr 2004 von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation im Fall Katyn durchgeführte Untersuchung bestätigte die Verhängung von Todesurteilen durch die NKWD-Troika gegen 14.542 polnische Kriegsgefangene und stellte zuverlässig den Tod von 1.803 Menschen und die Identität von 22 von ihnen fest . Russland bereut weiterhin Katyn und übergibt immer mehr freigegebene Dokumente zu diesen Ereignissen an Polen.

Es stimmt, dass sich diese „Dokumente“, wie sich kürzlich herausstellte, durchaus als Fälschungen herausstellen könnten. Verstorbener Abgeordneter der Staatsduma Viktor Iwanowitsch Iljuchin, der eng an der Wiederherstellung der Wahrheit im „Katyn-Fall“ beteiligt war (für den er möglicherweise mit seinem Leben bezahlte), erzählte KM.RU, wie eine „unbenannte Quelle“ an ihn herangetreten sei (jedoch, wie Viktor Iwanowitsch klarstellte, z (Ihm ist diese Quelle nicht nur „benannt“, sondern auch glaubwürdig) und persönlich an der Fälschung staatlicher Archivdaten beteiligt. Iljuchin überreichte KM TV leere Dokumentformulare, die ihm seine Quelle gegeben hatte und die aus den späten 1930er und frühen 1940er Jahren stammten. Die Quelle gab direkt an, dass er und eine Gruppe anderer Personen Dokumente gefälscht hätten, die der stalinistischen Geschichtsperiode gewidmet waren, und zwar in genau dieser Form.

« Ich kann sagen, dass es sich um absolut reale Formen handelt, - sagte Iljuchin, - einschließlich derjenigen, die damals von der 9. Direktion des NKWD/NKGB verwendet wurden" Sogar die entsprechenden Schreibmaschinen der damaligen Zeit, die in den zentralen Parteiinstitutionen und Staatssicherheitsbehörden eingesetzt wurden, wurden in dieser Gruppe bereitgestellt.

Victor Ilyukhin präsentierte auch mehrere Beispiele von Abdrücken von Stempeln und Siegeln wie „Geheim“, „Spezieller Ordner“, „Für immer aufbewahren“ usw. Experten bestätigten Iljuchin, dass die Stempel und Siegel, die zur Anfertigung dieser Abdrücke verwendet wurden, in der Zeit danach hergestellt wurden 1970- x Jahre " Bis Ende der 1970er Jahre. Die Welt kannte eine solche Technik zur Herstellung dieser gefälschten Stempel und Siegel nicht, und unsere forensische Wissenschaft wusste es auch nicht"- bemerkte Iljuchin. Ihm zufolge ergab sich die Möglichkeit, solche Drucke herzustellen, erst an der Wende der 1970er- und 1980er-Jahre. " Es ist zu Sowjetzeit, aber völlig anders, und sie wurden, wie dieser Fremde erklärte, in den späten 1980er- und frühen 1990er-Jahren hergestellt, als das Land bereits regiert wurde Boris Jelzin "- bemerkte Iljuchin.

Aus den Schlussfolgerungen der Experten ging hervor, dass bei der Erstellung von Dokumenten zum „Katyn-Fall“ verschiedene Stempel, Klischees usw. verwendet wurden. Allerdings waren laut Iljuchin nicht alle Stempel und Siegel echt; „wurde, wie man sagt, geerbt, als sie im August 1991 das Gebäude des Zentralkomitees stürmten und betraten und dort eine Menge vorfanden. Es gab sowohl Klischees als auch Klischees; Ich muss sagen, dass sie viele Dokumente gefunden haben. Dokumente, die nicht abgelegt wurden, sondern in Ordnern lagen; das alles war in einem ungeordneten Zustand verstreut. Unsere Quelle sagte, dass dann alles in Einklang gebracht wurde, so dass später neben echten Dokumenten auch gefälschte Dokumente in den Fall einbezogen werden konnten.“

Das ist, kurz gesagt, aktuellen Zustand„Katyn-Fall“. Die Polen fordern immer mehr „dokumentarische“ Beweise für die Schuld der damaligen sowjetischen Führung am „Verbrechen“ von Katyn. Nun, die russische Führung kommt diesen Wünschen halbwegs nach und gibt immer mehr neue frei Archivdokumente. Wie sich herausstellt, handelt es sich um Fälschungen.

Vor diesem Hintergrund stellen sich mindestens zwei grundlegende Fragen.
Erste betrifft direkt Katyn und die russisch-polnischen Beziehungen. Warum wird die Stimme derjenigen, die (übrigens sehr begründet) die aktuelle offizielle Version enthüllen, von der russischen Führung nicht berücksichtigt? Warum nicht eine objektive Untersuchung aller Umstände durchführen, die im Zusammenhang mit der Untersuchung des Falles Katyn aufgedeckt wurden? Darüber hinaus droht uns die Anerkennung der Verantwortung für Katyn durch Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR mit astronomischen finanziellen Forderungen.
gut und zweite Das Problem ist noch wichtiger. Denn wenn eine objektive Untersuchung bestätigt, dass Staatsarchive (zumindest der geringste Teil davon) gefälscht wurden, dann ist damit die Legitimität von Staatsarchiven beendet aktuelle Regierung Russland. Es stellt sich heraus, dass sie Anfang der 1990er Jahre mit Hilfe von Fälschungen das Ruder im Land übernommen hat. Wie kannst du ihr dann vertrauen?

Wie wir sehen, ist es zur Lösung dieser Probleme notwendig, eine OBJEKTIVE Untersuchung der Materialien zum Fall Katyn durchzuführen. Aber eine solche Untersuchung ist aktuell Russische Behörden Ich habe nicht vor, es auszuführen.

Was versteht man unter dem Begriff „Katyn-Verbrechen“? Der Begriff ist kollektiv. Es handelt sich um die Hinrichtung von etwa 22.000 Polen, die zuvor in verschiedenen Gefängnissen und Lagern des NKWD der UdSSR einsaßen. Die Tragödie ereignete sich im April-Mai 1940. Polnische Polizisten und Offiziere, die im September 1939 von der Roten Armee gefangen genommen wurden, wurden erschossen.

Die Häftlinge des Lagers Starobelsky wurden getötet und in Charkow begraben; Häftlinge des Ostaschkowsky-Lagers wurden in Kalinin erschossen und in Medny begraben; und die Häftlinge des Kozelsky-Lagers wurden erschossen und im Katyn-Wald (in der Nähe von Smolensk, zwei Kilometer vom Bahnhof Gnezdovo entfernt) begraben. Was die Gefangenen aus Gefängnissen in den westlichen Regionen Weißrusslands und der Ukraine betrifft, gibt es Grund zu der Annahme, dass sie in Charkow, Kiew, Cherson und Minsk erschossen wurden. Wahrscheinlich an anderen Orten der Ukrainischen SSR und BSSR, die noch nicht etabliert sind.

Katyn gilt als einer der Hinrichtungsorte. Dies ist ein Symbol für die Hinrichtungen, denen die oben genannten Gruppen von Polen ausgesetzt waren, da in Katyn (1943) Gräber polnischer Offiziere entdeckt wurden. In den nächsten 47 Jahren war Katyn der einzige identifizierte Ort, an dem ein Massengrab von Opfern gefunden wurde.

Was der Schießerei vorausging

Der Ribbentrop-Molotow-Pakt (Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der UdSSR) wurde am 23. August 1939 geschlossen. Das Vorhandensein eines Geheimprotokolls im Pakt deutete darauf hin, dass diese beiden Länder ihre Interessensphären abgegrenzt hatten. Beispielsweise sollte die UdSSR den östlichen Teil des Vorkriegspolens erhalten. Und Hitler beseitigte mit Hilfe dieses Paktes das letzte Hindernis vor dem Angriff auf Polen.

Am 1. September 1939 begann der Zweite Weltkrieg Weltkrieg vor Angriff Nazi Deutschland nach Polen. Während der blutigen Kämpfe der polnischen Armee mit dem Angreifer marschierte die Rote Armee ein (17. September 1939). Obwohl Polen einen Nichtangriffspakt mit der UdSSR unterzeichnet hat. Die Operation der Roten Armee wurde von der sowjetischen Propaganda als „Befreiungsfeldzug in West-Weißrussland und der Westukraine“ erklärt.

Die Polen konnten nicht ahnen, dass die Rote Armee auch sie angreifen würde. Einige glaubten sogar, dass sowjetische Truppen zum Kampf gegen die Deutschen eingesetzt wurden. Aufgrund der verzweifelten Situation Polens hatte der polnische Oberbefehlshaber keine andere Wahl, als den Befehl zu erteilen, nicht mit ihnen zu kämpfen Sowjetische Armee und nur dann Widerstand zu leisten, wenn der Feind versucht, polnische Einheiten zu entwaffnen.

Infolgedessen kämpften nur wenige polnische Einheiten gegen die Rote Armee. Ende September 1939 sowjetische Soldaten 240-250.000 Polen wurden gefangen genommen (darunter Offiziere, Soldaten, Grenzsoldaten, Polizisten, Gendarmen, Gefängniswärter usw.). Es war unmöglich, so viele Gefangene mit Essen zu versorgen. Aus diesem Grund wurden nach der Abrüstung einige Unteroffiziere und Gefreite nach Hause entlassen und der Rest in Kriegsgefangenenlager des NKWD der UdSSR überstellt.

Aber es gab zu viele Gefangene in diesen Lagern. Daher verließen viele Gefreite und Unteroffiziere das Lager. Diejenigen, die in den von der UdSSR eroberten Gebieten lebten, wurden nach Hause geschickt. Und diejenigen, die vereinbarungsgemäß aus den von den Deutschen besetzten Gebieten stammten, wurden nach Deutschland überstellt. Von der deutschen Armee gefangenes polnisches Militärpersonal wurde in die UdSSR überstellt: Weißrussen, Ukrainer, Bewohner des an die UdSSR übertragenen Territoriums.

Das Austauschabkommen betraf auch zivile Flüchtlinge, die in von der UdSSR besetzten Gebieten landeten. Man konnte sich an die deutsche Kommission wenden (sie operierte im Frühjahr 1940 auf sowjetischer Seite). Und Flüchtlinge durften zu einem dauerhaften Wohnsitz auf dem von Deutschland besetzten polnischen Gebiet zurückkehren.

Unteroffiziere und Gefreite (ca. 25.000 Polen) blieben in Gefangenschaft der Roten Armee. Zu den NKWD-Häftlingen zählten jedoch nicht nur Kriegsgefangene. Aus politischen Motiven kam es zu Massenverhaftungen. Mitglieder verletzt öffentliche Organisationen, politische Parteien, Großgrundbesitzer, Industrielle, Geschäftsleute, Grenzverletzer und andere „Feinde der Sowjetmacht“. Vor der Urteilsverkündung verbrachten die Festgenommenen Monate in Gefängnissen in der westlichen BSSR und der Ukrainischen SSR.

Am 5. März 1940 beschloss das Politbüro des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, 14.700 Menschen zu erschießen. Zu dieser Zahl gehörten Beamte, polnische Offiziere, Grundbesitzer, Polizisten, Geheimdienstoffiziere, Gendarmen, Gefängniswärter und Belagerungsbeamte. Es wurde auch beschlossen, 11.000 Gefangene aus den westlichen Regionen Weißrusslands und der Ukraine zu vernichten, bei denen es sich angeblich um konterrevolutionäre Spione und Saboteure handelte, obwohl dies tatsächlich nicht der Fall war.

Beria, Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR, schrieb eine Notiz an Stalin, dass alle diese Menschen erschossen werden sollten, weil sie „eingefleischte, unverbesserliche Feinde der Sowjetmacht“ seien. Dies war die endgültige Entscheidung des Politbüros .

Hinrichtung von Gefangenen

Polnische Kriegsgefangene und Häftlinge wurden im April-Mai 1940 hingerichtet. Häftlinge aus den Lagern Ostaschkowsky, Kozelsky und Starobelsky wurden in Etappen zu je 100 Personen unter dem Kommando der NKWD-Abteilungen in die Gebiete Kalinin, Smolensk und Charkow geschickt. Menschen wurden erschossen, als neue Bühnen ankamen.

Gleichzeitig wurden Gefangene von Gefängnissen in den westlichen Regionen Weißrusslands und der Ukraine erschossen.

Die 395 Häftlinge, die nicht im Hinrichtungsbefehl aufgeführt waren, wurden in das Lager Juchnowski (Gebiet Smolensk) gebracht. Später wurden sie in das Lager Gryazovets (Region Wologda) verlegt. Ende August 1941 bildeten Häftlinge in der UdSSR die polnische Armee.

Kurz nach der Hinrichtung von Kriegsgefangenen führte das NKWD eine Operation durch: Die Familien der Unterdrückten wurden nach Kasachstan deportiert.

Folgen der Tragödie

Die gesamte Zeit nach dem schrecklichen Verbrechen versuchte die UdSSR alles Mögliche zu tun, um die Schuld auf sie abzuwälzen Deutsches Heer. Angeblich das Deutsche Soldaten Polnische Häftlinge und Häftlinge wurden erschossen. Die Propaganda arbeitete mit aller Kraft, es gab sogar „Beweise“ dafür. Ende März 1943 exhumierten die Deutschen zusammen mit der Technischen Kommission des Polnischen Roten Kreuzes die sterblichen Überreste von 4.243 Getöteten. Die Kommission konnte die Namen der Hälfte der Toten ermitteln.
Die „Katyn-Lüge“ der UdSSR besteht jedoch nicht nur in ihren Bemühungen, allen Ländern der Welt ihre Version der Ereignisse aufzuzwingen. Die kommunistische Führung des damaligen Polens, die an die Macht kam die Sowjetunion, verfolgte auch diese interne Politik.
Erst nachdem ein halbes Jahrhundert vergangen war, nahm die UdSSR die Schuld auf sich. Am 13. April 1990 wurde eine TASS-Erklärung veröffentlicht, in der es um die „direkte Verantwortung für die Gräueltaten im Katyn-Wald von Beria, Merkulov und ihren Handlangern“ ging.
Im Jahr 1991 führten polnische Spezialisten und die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft (GVP) eine Teilexhumierung durch. Endgültig wurden die Begräbnisstätten der Kriegsgefangenen eingerichtet.
Am 14. Oktober 1992 veröffentlichte B. N. Jelzin Beweise, die die Schuld der Führung der UdSSR am „Verbrechen von Katyn“ bestätigten, und übergab sie an Polen. Ein Großteil des Untersuchungsmaterials bleibt weiterhin geheim.
Am 26. November 2010 beschloss die Staatsduma trotz des Widerstands der Fraktion der Kommunistischen Partei, eine Erklärung zur „Katyn-Tragödie und ihren Opfern“ zu verabschieden. Dieser Vorfall wurde in der Geschichte als Verbrechen anerkannt, dessen Begehung direkt von Stalin und anderen Führern der UdSSR angeordnet wurde.
Im Jahr 2011 äußerten russische Beamte ihre Bereitschaft, die Frage der Rehabilitation der Opfer der Tragödie zu prüfen.