Alternative Produktionskosten. Das Konzept der Opportunitätskosten der Produktion

Die Kosten eines Unternehmens zeigen die Kosten der Ressourcen, die es im Produktionsprozess verbraucht. Im Gegensatz zur Produktionsfunktion, die nur die physischen Volumina von Kapital und Arbeit berücksichtigt, werden bei der Kostenberechnung auch die Ressourcenpreise berücksichtigt. Der Preis einer Arbeitseinheit ist der Lohn des Arbeitnehmers. Der Preis pro Kapitaleinheit bezieht sich auf den Mietpreis für Gebäude und Bauwerke, die das Unternehmen nutzt.

Opportunitätskosten.

Das Unternehmen interessiert sich zunächst für die Opportunitätskosten der Geschäftstätigkeit.

Opportunitätskosten oder Opportunitätskosten zeigen die Kosten der besten Alternative, die bei der Durchführung einer Maßnahme aufgegeben werden müssen.

Nehmen Sie sich zum Beispiel 1 Stunde Zeit, um dieses Lehrbuch zu lesen. Was könnte man in dieser Zeit noch tun? Versuchen wir es zu bewerten Verschiedene Optionen Zeit in konventionellen Nutzeneinheiten (Vergnügen oder Unmut) verbringen, beispielsweise in Fetzen. Anstatt ein Lehrbuch über Betriebswirtschaftslehre zu lesen, könnten Sie:

• - einen Spaziergang im Park machen - 100 Fetzen;
• - Schlaf - 50 Fetzen;
• - Tennis spielen - 200 Fetzen;
• - mit einem Freund in einem Café sitzen - 80 Fetzen.

Die beste Alternative in unserem Beispiel ist das Tennisspielen (was unseren Verbrauchern das größte Vergnügen bereitet). Das bedeutet, dass jemand, der sich für die Lektüre eines Lehrbuchs über Unternehmensökonomie entscheidet, nicht gleichzeitig Tennis spielen kann. Daher ist er gezwungen, diese Option aufzugeben, die für ihn den größten Wert hat (aber nach der Lektüre des Lehrbuchs, sonst hätte er sich für Tennis statt für das Lehrbuch entschieden). Die Opportunitätskosten für die Lektüre des Lehrbuchs betragen somit 200 Fetzen.

Nicht alle Einzelmaßnahmen haben Opportunitätskosten. Opportunitätskosten bedeuten, dass eine Person die Wahl hat, die eine oder andere Entscheidung zu treffen. Unabhängig vom Szenario fallen jedoch immer eine Reihe von Ausgaben an, wie z. B. Lebensmittelkosten, Kleidung und Schuhe, Wohnkosten und einige andere wichtige Posten. Solche Kosten zählen nicht zu den Opportunitätskosten, da der Einzelne sie in keiner Variante seines Verhaltens vermeiden kann.

Opportunitätskosten spielen im Leben eines Unternehmens eine wichtige Rolle.

Kosten sind der monetäre Ausdruck der Kosten der Produktionsfaktoren, die das Unternehmen zur Durchführung seiner Produktion benötigt und kommerzielle Aktivitäten. Sie finden ihren Ausdruck in Produktkostenkennzahlen, die alle Materialkosten und Arbeitskosten, die für die Herstellung und den Verkauf von Produkten notwendig sind, monetär charakterisieren. Die Menge eines Produkts, die ein Unternehmen auf dem Markt anbieten kann, hängt zum einen von der Höhe der Kosten (Aufwendungen) für seine Herstellung und zum anderen vom Preis ab, zu dem das Produkt am Markt verkauft wird. Daraus folgt, dass die Kenntnis der Produktions- und Verkaufskosten von Gütern eine der wichtigsten Voraussetzungen für die effektive Führung eines Unternehmens ist.

Betrachten wir die Kosten des Unternehmens im Prozess der Produktion und Vermarktung von Waren und Dienstleistungen. Achten wir auf explizite Kosten und Opportunitätskosten, da beide vom Unternehmen bei allen Aktivitäten berücksichtigt werden müssen.

ZU explizit umfassen alle Kosten, die dem Unternehmen für die eingesetzten Produktionsfaktoren entstehen. Dazu gehört eine Vergütung in Form von Löhne, Land - in Form von Miete, Kapital - in Form von Ausgaben für Grund- und Grundkosten revolvierende Fonds sowie Vergütung der unternehmerischen Fähigkeiten von Produktions- und Vertriebsorganisatoren. Die Summe aller expliziten Kosten stellt die Produktionskosten dar.

Allerdings der Betrag Produktionskosten, wenn sie nur explizite Kosten umfassen, können unterschätzt werden und die Gewinne dementsprechend überschätzt werden. Für ein genaueres Bild, damit die Entscheidung des Unternehmens, die Produktion aufzunehmen oder zu entwickeln, gerechtfertigt ist, sollten die Kosten nicht nur explizite, sondern auch implizite (alternative) Kosten umfassen. Letztere ergeben sich aus der Möglichkeit, zwischen bestimmten wirtschaftlichen Entscheidungen zu wählen. Beispielsweise kann ein Geschäftsinhaber verfügbares Geld ausgeben auf veschiedenen Wegen: Weisen Sie sie an, die Produktion auszuweiten oder sie für den persönlichen Konsum auszugeben.

Alternative in in diesem Fall werden die Kosten für die Nutzung von Ressourcen genannt, die Eigentum des Unternehmens sind. Diese Kosten sind nicht in den Zahlungen des Unternehmens an andere Organisationen oder Einzelpersonen enthalten. Beispielsweise zahlt der Grundstückseigentümer zwar keine Pacht, verweigert aber durch die eigene Bewirtschaftung des Grundstücks die Verpachtung und die damit verbundenen Mehreinnahmen. Ein Selbstständiger wird nicht von einer Fabrik angestellt oder dort bezahlt. Schließlich kann ein Unternehmer, der sein Geld in die Produktion investiert hat, es nicht bei einer Bank anlegen und Kreditzinsen (Bankzinsen) erhalten.

Woraus könnten die Opportunitätskosten eines Unternehmens bestehen?

Erstens verfügt das Unternehmen immer über eigenes Kapital, das für die Produktion ausgegeben wird. Dieses Geld könnte ausgeliehen werden und Erträge in Form von Zinsen generieren. Daher sind Eigenkapitalzinsen eine der Hauptarten von Opportunitätskosten.

Zweitens könnte das Unternehmen einige davon besitzen natürliche Ressourcen(zum Beispiel ein Grundstück), das vermietet werden könnte und ebenfalls Einnahmen erwirtschaften könnte. Da das Unternehmen diese Produktionsfaktoren jedoch selbst nutzte, ist auch die Miete für die Ressourcen des Unternehmens in seinen Opportunitätskosten enthalten.

Drittens können Opportunitätskosten entstehen, wenn der Eigentümer des Unternehmens selbst an der Geschäftsführung beteiligt ist. In diesem Fall muss er kein Gehalt selbst zahlen, es bestehen jedoch Opportunitätskosten für die Nutzung seiner Arbeitsfähigkeit (organisatorische und (oder) unternehmerische Talente). Schließlich könnte er an einem anderen Ort arbeiten und dabei ein Gehalt oder einen Gewinn erzielen. Da er als Manager in seinem Unternehmen dieses zusätzliche Einkommen nicht erhält, ist dieses Geld auch in der Höhe der impliziten Kosten enthalten.

Alle diese Einkommensverluste – Kapitalzinsen, Miete für Ressourcen und das alternative Einkommen des Unternehmers – machen die gesamten Opportunitätskosten aus.

Die Berücksichtigung nicht nur expliziter, sondern auch Opportunitätskosten ermöglicht eine genauere Einschätzung des Unternehmensgewinns.

Wenn die (expliziten) Buchhaltungskosten vom Umsatz (dem Geldbetrag, den ein Unternehmen aus dem Verkauf eines hergestellten Produkts erhält) abgezogen werden, ergibt sich der Buchgewinn. Dies ist der gesamte Geldbetrag, der beim Eigentümer des Unternehmens verbleibt, nachdem er alle gekauften Ressourcen bezahlt hat (bei Arbeitern und Managern, Lieferanten von Vorleistungsgütern, Eigentümern natürlicher Ressourcen).

Aber natürlich sagen diese Buchgewinne (egal wie groß oder klein) nichts über die Rentabilität der Aktivitäten des Unternehmens aus, bis die Opportunitätskosten für die Nutzung der eigenen Ressourcen des Unternehmens berücksichtigt werden.

Der wirtschaftliche Gewinn ist definiert als die Differenz zwischen den Einnahmen aus dem Verkauf von Produkten und allen (expliziten und Opportunitäts-)Kosten.

Der normale Gewinn ist ein Gewinn, der den Opportunitätskosten entspricht, die der Eigentümer des Unternehmens in das Unternehmen investiert. Wenn er beispielsweise 1000 Rubel in ein Unternehmen investiert, erhält er einen Gewinn von 5 %. Wenn der Zinssatz zu diesem Zeitpunkt ebenfalls 5 % beträgt, ist der erzielte Gewinn normal und spiegelt die Opportunitätskosten wider, die mit der Möglichkeit verbunden sind, 1000 Rubel zu investieren. zur Bank.

Natürlich gibt es tatsächlich keine Aufteilung des resultierenden Buchgewinns in implizite Kosten und wirtschaftlichen Gewinn. Der gesamte Buchgewinn ist das Einkommen des Eigentümers, über den er nach Belieben verfügen kann. Daher macht es keinen Sinn, den erhaltenen Betrag in Teile aufzuteilen.

Dennoch gibt es in diesem Gesamteinkommen zwei Komponenten, die unterschiedliche Bedeutungen haben. Implizite Kosten stellen das Einkommen des Unternehmers als Eigentümer von Ressourcen dar. Er hätte dieses Einkommen erhalten, wenn er die Mittel nicht für die Gründung einer eigenen Firma, sondern für deren Bereitstellung an andere Firmen verwendet hätte. Und der wirtschaftliche Gewinn ist das Einkommen des Unternehmers als Eigentümer des Unternehmens selbst. Er erhält diesen Gewinn nur, weil er sich entschieden hat, ein Unternehmen zu gründen und seine Ressourcen nicht „in die falschen Hände“ zu geben.

Problem bei der Veranschaulichung des Konzepts

Nehmen wir an, dass ein Maschinenbauunternehmen selbst eines der Teile für seine Montageproduktion zu einem Preis von 5.100 Rubel herstellt, wobei die variablen Kosten 3.900 Rubel und die Fixkosten 1.200 Rubel betragen. Welche Entscheidung wird das Unternehmen treffen, wenn ein anderes Unternehmen als erstes diesen Teil für 4.600 Rubel anbietet?

Lösung.

Trotz der offensichtlichen Attraktivität und Rentabilität des eingegangenen Vorschlags ist die Lösung des Problems schwierig. Um eine Entscheidung zu treffen, müssen Sie:

• 1) Vergleichen Sie nicht die endgültigen Werte (5100 und 4600 Rubel), sondern 3900 und 4600 Rubel Fixkosten das erste Unternehmen ist nicht auf externe Zukäufe oder Eigenproduktion dieses Teils angewiesen;
• 2) Bestimmen Sie, wie profitabel die mögliche Verwendung der freigegebenen Mittel ist Produktionsausrüstung erste Anlage, die andere Teile produziert, wenn das betreffende Teil extern zugekauft wird.

Im ersten Vergleich werden die Opportunitätskosten der Nutzung berechnet, wenn die inländische Produktion bevorzugt wird Geld Unternehmen für den Kauf einer Einheit dieses Teils (im Vergleich zu Eigenproduktion) gleich 4600 Rubel. Die Möglichkeit eines zweiten Vergleichs wird hier nicht berücksichtigt. Im zweiten Vergleich ist die Entscheidung, Produktionsanlagen auf die Produktion anderer Teile zu verlagern, nur dann rentabel, wenn die Gewinnsteigerung die Gesamtverluste aus dem externen Einkauf dieses Teils deckt – 700 Rubel. (4600 - 3900 Rubel), multipliziert mit der Anzahl der zuvor auf unserer eigenen Ausrüstung hergestellten Teile. Wenn es wirklich rentabel ist, Geräte auf die Produktion anderer Teile zu verlagern, setzen sich ihre wirtschaftlichen Gesamtkosten aus gewöhnlichen Produktionskosten (fix und variabel) und „Gesamtverlusten“ (Opportunitätskosten) zusammen. Im Einzelfall wird bei gleichem Gewinnanteil am Preis und gleicher Anzahl produzierter Teile eine „echte Rentabilität“ erreicht, wenn der Wert variable Kosten„andere Teile“ weniger als 3.200 RUB. (3900 - 700 Rubel).

Fallstudie

Obwohl Wirtschaftsdefinition Obwohl die Kosten auf den ersten Blick seltsam erscheinen, kann ein Fehler bei der Anwendung dieses Ansatzes dazu führen ernsthafte Probleme. Unternehmen Apple Computer Ich habe die schwerwiegenden Folgen eines solchen Fehlers gespürt. Apfel bestellte Millionen dynamischer Speicherchips, wesentliche Komponenten von Personalcomputern, für 38 US-Dollar pro Stück. Noch bevor der gesamte Bestand an Mikroschaltungen aufgebraucht war, sank der Preis dafür deutlich und belief sich auf 23 Dollar pro Stück.

Die Kette dieser Chips war ein wichtiger Kostenfaktor für den gesamten Computer Apfel beschlossen, die Preise für seine Maschinen auf der Grundlage des Preises für Mikrochips festzulegen. Aber von welchem ​​Preis sollten wir ausgehen? Das Konzept der Opportunitätskosten gibt eine eindeutige Antwort auf diese Frage. Die wirtschaftlichen Kosten (die Summe der Opportunitätskosten aller verwendeten Produktionsfaktoren) der Verwendung von Mikroschaltungen betrugen 23 US-Dollar pro Stück, d. h. wenn das Unternehmen Apfel Wenn ich diese Chips beim Zusammenbau meiner Computer nicht verwenden würde, könnte ich sie an eine andere Firma verkaufen ( Beste Option Nutzung) zum aktuellen Marktpreis. Da andererseits der Vorrat an Chips während des Produktionsprozesses verbraucht wurde, musste das Unternehmen Chips zukaufen neuer Preis. Somit entsprechen die wirtschaftlichen Kosten dem aktuellen Marktpreis der Chips und nicht dem aktuellen Apfel habe sie gekauft.

Manager Apfel verzichtete auf eine ökonomische Kostenmessung. Stattdessen legen sie die Preise für Computer anhand des Kaufpreises der Chips fest, also 38 $ pro Stück. Infolgedessen Speicher in Computern Apfel ist sehr teuer geworden. Der Markt reagierte darauf wie folgt: Verbraucher begannen, Computer mit zu kaufen mindestens hinzufügen Erinnerung. Anschließend kauften sie zusätzliche Speichermodule von anderen Unternehmen und installierten diese. Aufgrund eines Fehlers in der Definition volkswirtschaftliche Kosten Die Gewinne des Unternehmens begannen rapide zu sinken und die Chips blieben unverkauft.

Es gibt mehrere Gruppen von Produktionskosten. Einer davon sind Opportunitätskosten. Opportunitätskosten der Produktion sind Kosten, die anhand entgangener Gewinne bewertet werden, wenn dieselben Ressourcen für andere Zwecke verwendet werden. Lesen Sie mehr darüber in diesem Artikel.

Die meisten Ausgaben eines Unternehmens sind zweckgebunden, das heißt, sie können nicht für andere verwendet werden. Zum Beispiel die Mittel, die für die Produktion aufgewendet wurden Bäckereiprodukte, kann nicht zur Herstellung fermentierter Milchprodukte verwendet werden.

Wenn ein Unternehmen Geld in eine bestimmte Richtung ausgibt, kann es es nicht für andere Zwecke verwenden. In dieser Hinsicht impliziert die Wahl einer Methode zur Herstellung von Gütern, dass die gleichen Mittel nicht für eine andere Methode ausgegeben werden können. Dies sind Opportunitätskosten.

Solche Kosten haben auch einen anderen Namen. Entgangene Opportunitätskosten für die Produktion von Gütern sind die Kosten für die Herstellung von Produkten, die anhand entgangener Gewinne aus der Verwendung derselben Mittel für verschiedene Zwecke bewertet wurden. Sie können auch Opportunitätskosten und Opportunitätskosten genannt werden.

Zusammensetzung alternativer Ausgaben

Die Opportunitätskosten für die Herstellung eines Gutes werden in Geld gemessen, als Differenz zwischen dem Einkommen, das das Unternehmen mit der effizientesten Mittelverwendung hätte erzielen können, und dem tatsächlichen Einkommen.

Es gibt jedoch Kosten, die nicht als Opportunitätskosten betrachtet werden können. Von Organisationen vorbehaltlos getätigte Ausgaben gelten nicht als Alternative. Zum Beispiel Steuern zahlen, eine Werkstatt mieten usw. Kosten dieser Art werden bei der wirtschaftlichen Entscheidung nicht berücksichtigt.

Explizite und implizite Kosten

Opportunitätskosten werden in zwei Gruppen unterteilt: explizite und implizite.

Explizite Kosten sind Geldzahlungen im Zusammenhang mit dem Herstellungsprozess eines Produkts. Diese beinhalten:

• Versorgungszahlungen;
• Zahlung der Transportkosten;
• Gehälter der Mitarbeiter der Hauptproduktion;
• Kosten für Spezialausrüstung und Rohstoffe;
• Bezahlung von Dienstleistungen von Banken und Versicherungen;
• Andere.

Implizite Kosten stellen nicht getätigte Ausgaben oder entgangene Einnahmen dar. Sie können in folgenden Formen dargestellt werden:

1. Barzahlungen, die das Unternehmen hätte erhalten können, wenn es seine Mittel am effektivsten eingesetzt hätte: entgangene Einnahmen; Gehalt bei anderweitiger Tätigkeit; Mietzahlungen für die Nutzung von Grundstücken.
2. Das ordentliche Einkommen ist der Mindestgewinn eines Unternehmers, der ihn in einem bestimmten Geschäftsbereich hält. Ein Unternehmen beschäftigt sich beispielsweise mit der Herstellung von Gerichten und wird für sich einen ausreichenden Gewinn in Höhe von fünfzehn Prozent der in den Herstellungsprozess des Produkts investierten Mittel in Betracht ziehen. Wenn die Produktion von Geschirr einen Gewinn von weniger als fünfzehn Prozent erwirtschaftet, wird er das Tätigkeitsfeld wechseln und seine Mittel in eine andere Branche reinvestieren.
3. Der Gewinn, den Kapitaleigentümer erzielen könnten, wenn sie ihre Mittel in einen anderen Geschäftsbereich investieren.

Opportunitätskosten sind ein Begriff, der sich auf den entgangenen Gewinn bezieht, wenn eine der bestehenden Alternativen anstelle einer anderen gewählt wird. Die Höhe des entgangenen Gewinns bemisst sich am Nutzen der wertvollsten Alternative, die nicht anstelle der anderen gewählt wurde. Das Gesetz der Opportunitätskosten tritt also überall dort ein, wo eine Adoption notwendig ist. rationale Entscheidung und es besteht die Notwendigkeit, zwischen den verfügbaren Optionen zu wählen.

Der Begriff wurde erstmals 1914 vom Ökonomen der österreichischen Schule Friedrich von Wieser in seinem Werk „Theorie der Sozialökonomie“ eingeführt.

Ermittlung der Opportunitätskosten

Somit sind Opportunitätskosten die Kosten für alles, gemessen am Wert der nächstbesten Alternative, auf die verzichtet wird. Dies ist ein Schlüsselkonzept der Wirtschaftswissenschaften, das eine möglichst rationelle und effiziente Nutzung begrenzter Ressourcen gewährleistet. Diese Kosten bedeuten nicht immer finanzielle Kosten. Sie bedeuten auch die tatsächlichen Kosten des Produkts, die entgangen sind, die verlorene Zeit, das Vergnügen oder jeder andere Nutzen, der Nutzen bringt.

Beispiele für Opportunitätskosten

Es gibt viele Beispiele für Opportunitätskosten. Jeder Mensch steht täglich vor der Notwendigkeit, zwischen verfügbaren Optionen zu wählen. Wer beispielsweise zwei interessante Fernsehsendungen gleichzeitig im Fernsehen sehen möchte, die gleichzeitig auf verschiedenen Kanälen ausgestrahlt werden, aber keine Möglichkeit hat, eine davon aufzunehmen, wird gezwungen, nur eine Sendung anzusehen.

Seine Opportunitätskosten bestünden also darin, dass er eine der Sendungen nicht sehen könne. Selbst wenn er die Möglichkeit hat, eine der Sendungen aufzuzeichnen und gleichzeitig eine andere anzuschauen, entstehen auch in diesem Fall Opportunitätskosten in Höhe der Zeit, die er für das Ansehen der Sendung aufwendet.

Ein anderes Beispiel ist, wenn eine Person in ein Restaurant kommt und zwischen einem Steak, das 10 $ kostet, und einem Lachs, der 20 $ kostet, wählen muss. Bei der Wahl des teureren Lachses lägen die Opportunitätskosten bei zwei Steaks, die man mit dem ausgegebenen Geld hätte kaufen können. Wenn Sie sich hingegen für ein Steak entscheiden, betragen die Kosten 0,5 Portionen Lachs.

Opportunitätskosten können auch während des Entscheidungsprozesses bewertet werden Wirtschaftstätigkeit. Zum Beispiel, wenn eingeschaltet Landwirtschaft Wenn Sie 100 Tonnen Weizen oder 200 Tonnen Gerste produzieren können, betragen die Opportunitätskosten für die Produktion von 100 Tonnen Weizen 200 Tonnen Gerste, die aufgegeben werden müssen.

Opportunitätskosten- Opportunitätskosten oder Kosten alternative Möglichkeiten - Wirtschaftsbegriff, bezeichnet entgangenen Gewinn (im Einzelfall Gewinn, Einkommen) als Folge der Wahl einer der alternativen Möglichkeiten der Ressourcennutzung und damit der Verweigerung anderer Möglichkeiten. Der Wert der Opportunitätskosten hängt vom Nutzen der wertvollsten Alternative ab, die nicht realisiert wurde. Opportunitätskosten zeichnen sich durch ihre Untrennbarkeit von der Entscheidungsfindung (Handlung), der Subjektivität und der Erwartung zum Zeitpunkt der Handlung aus.

Opportunitätskosten sind keine Ausgaben im buchhalterischen Sinne, sondern lediglich ein ökonomisches Konstrukt zur Bilanzierung verlorener Alternativen.

Ein einfaches Beispiel ist der berühmte Witz über einen Schneider, der davon träumte, König von England zu werden und gleichzeitig „ein bisschen reicher wäre, weil er ein bisschen mehr nähen würde“. Da es jedoch unmöglich ist, gleichzeitig König und Schneider zu sein, gehen die Einnahmen aus dem Schneidergeschäft verloren. Sie sollten als Kosten für verpasste Chancen bei der Thronbesteigung betrachtet werden. Wenn Sie Schneider bleiben, gehen die Einnahmen aus der königlichen Position verloren, was in diesem Fall die Kosten für entgangene Chancen darstellt.

Explizite Kosten- Hierbei handelt es sich um Opportunitätskosten, die in Form direkter (monetärer) Zahlungen für Produktionsfaktoren anfallen. Dies sind: Zahlung von Löhnen, Zinsen an die Bank, Honorare an Manager, Zahlungen an Anbieter von Finanz- und anderen Dienstleistungen, Zahlung von Transportkosten und vieles mehr. Die Kosten beschränken sich jedoch nicht nur auf die offensichtlichen Kosten, die dem Unternehmen entstehen. es gibt auch implizite Kosten. Dazu gehören die Opportunitätskosten von Ressourcen direkt von den Eigentümern des Unternehmens selbst. Sie werden nicht vertraglich fixiert und bleiben daher in materieller Form erhalten. Beispielsweise kann Stahl, der für die Herstellung von Waffen verwendet wird, nicht für die Herstellung von Autos verwendet werden. In der Regel berücksichtigen Unternehmen keine impliziten Kosten Finanzberichte, aber das macht sie nicht kleiner.

F. Wiesers Idee der Opportunitätskosten

Die Idee der Opportunitätskosten geht auf Friedrich Wieser zurück, der sie 1879 als die Idee der Nutzung begrenzter Ressourcen identifizierte und die darin enthaltene Kritik am Kostenkonzept initiierte Arbeitstheorie kosten.

Der Kern der Opportunitätskostenidee von F. Wieser besteht darin, dass die tatsächlichen Kosten jedes produzierten Gutes der verlorene Nutzen anderer Güter sind, die mit Hilfe der für bereits produzierte Güter verwendeten Ressourcen hätten hergestellt werden können. In diesem Sinne stellen die Produktionskosten eines Gutes den potenziellen Verlust anderer, nicht freigegebener nützlicher Güter dar. F. Wieser. Bestimmt den Wert der Ressourcenkosten im Hinblick auf die maximal mögliche Produktionsrendite. Wenn in einer Richtung zu viel produziert wird, wird in einer anderen möglicherweise weniger produziert, und dies wird stärker spürbar sein als der Gewinn aus Überproduktion. Befriedigt man Bedürfnisse mit zunehmender Produktion einiger Güter und verweigert man zusätzliche Mengen anderer Güter, muss man für die getroffene Wahl einen entsprechend steigenden Preis bezahlen, der sich in diesen nicht freigegebenen Gütern ausdrückt. Dies ist die Bedeutung der Opportunitätskosten, das sogenannte Wiesersche Gesetz.

Nobelpreisträger auf diesem Gebiet moderne Wirtschaft V.V. Leontiev schlug eine relative Interpretation des Wieserschen Gesetzes vor Wirtschaftlichkeit Verteilung begrenzter Ressourcen. Es kommt in seinen wissenschaftlichen und praktischen Ideen zum Ausdruck, die die Grundlage des „Input-Output“-Wirtschaftsmodells bilden. Leontiev stellt fest, dass sich die Größe und Verteilung einer Produktmasse, die zur Erreichung eines bestimmten wirtschaftlichen Ziels am effektivsten erscheint, aus der Sicht eines anderen Ziels als völlig unzureichend erweisen kann.

Die Frage nach dem wirtschaftlichen Ziel, was, wie und für wen produziert werden soll, erhält praktische Bedeutung in dem Ausmaß der Rechte und Verantwortung für die Wahl der einen oder anderen Alternative, die die Anteile und Richtungen der Verteilung begrenzter Ressourcen bestimmt. Das Recht, eine Priorität unter den Alternativen zu wählen, ist gleichzeitig die Verpflichtung, die Opportunitätskosten zu kompensieren und den steigenden Preis für die Umleitung von Ressourcen auf bestimmte Prioritäten und die Aufgabe anderer zu zahlen.

Opportunitätskosten, Opportunitätskosten oder Opportunitätskosten (englisch: Opportunity cost(s)) ist ein wirtschaftlicher Begriff, der den entgangenen Nutzen (in einem bestimmten Fall Gewinn, Einkommen) bezeichnet, der sich aus der Wahl einer der alternativen Optionen zur Ressourcennutzung ergibt und, Dadurch werden andere Möglichkeiten abgelehnt. Der Wert entgangener Gewinne wird durch den Nutzen der wertvollsten der verworfenen Alternativen bestimmt. Opportunitätskosten sind ein integraler Bestandteil jeder Entscheidungsfindung.
Opportunitätskosten sind keine Ausgaben im buchhalterischen Sinne, sondern lediglich ein ökonomisches Konstrukt zur Bilanzierung verlorener Alternativen.
Wenn es zwei Investitionsoptionen A und B gibt und sich diese Optionen gegenseitig ausschließen, müssen bei der Beurteilung der Rentabilität von Option A die entgangenen Einnahmen durch die Nichtakzeptanz von Option B als Kosten einer verpassten Chance berücksichtigt werden. und umgekehrt.
Opportunität „explizite“ und „implizite“ Kosten
Am meisten Produktionskosten sind der Einsatz von Produktionsressourcen. Wenn letztere an einem Ort verwendet werden, können sie an einem anderen Ort nicht verwendet werden, da sie Eigenschaften wie Seltenheit und Limitierung aufweisen. Beispielsweise kann das Geld, das für den Kauf eines Hochofens zur Herstellung von Eisen ausgegeben wird, nicht gleichzeitig für die Herstellung von Eiscreme ausgegeben werden. Dadurch verlieren wir durch die Nutzung einer Ressource auf eine bestimmte Weise die Möglichkeit, diese Ressource auf andere Weise zu nutzen.
Aufgrund dieses Umstands erfordert jede Entscheidung, etwas zu produzieren, die Weigerung, dieselben Ressourcen für die Herstellung anderer Arten von Produkten zu verwenden. Somit stellen Kosten Opportunitätskosten dar.
Opportunitätskosten sind die Kosten für die Herstellung eines Gutes, gemessen an der verpassten Gelegenheit, dieselben Ressourcen für andere Zwecke zu nutzen.
Opportunitätskostenkurve

Bei begrenzten Ressourcen ist es unmöglich, den Konsum eines Gutes zu steigern, ohne den Konsum eines anderen Gutes zu verringern. Angenommen: Die Güter X und Y werden in der Gesellschaft produziert.
Die Produktion zusätzlicher Einheiten des Produkts X kann durch den Einsatz bestimmter Produktionsfaktoren erreicht werden. Aufgrund begrenzter Ressourcen wird diese Anzahl von Faktoren jedoch nicht zur Produktion von Gütern Y genutzt. Alles, was die Gesellschaft hätte erhalten können, aber aufgrund begrenzter Ressourcen diese Gelegenheit nicht erhalten und verpasst hat, ist der Preis der verpassten Gelegenheit. Wenn drei Einheiten Y aufgegeben werden müssen, um X zu produzieren, dann bestimmen diese drei nicht produzierten Einheiten die Opportunitätskosten für die Produktion einer Einheit X.
Der Wert der entgangenen Opportunitätskosten (Opportunitätskosten) ist der monetäre Erlös aus der profitabelsten aller alternativen Ressourcennutzungen.
Begrenzte Ressourcen führen zu dem grundlegenden wirtschaftlichen Problem der Wahl: Welche Güter und Dienstleistungen soll eine Gesellschaft mit begrenzten Mengen an Land, Arbeitskraft und Kapital produzieren?
RATIONALE ENTSCHEIDUNG
ist eine Entscheidung, die auf der Grundlage eines Vergleichs der Vorteile und Opportunitätskosten einer Entscheidung getroffen wird. Dabei werden diejenigen Maßnahmen ausgewählt, die wirtschaftlich am vorteilhaftesten sind – also bringen im Vergleich zu den Kosten den größten Nutzen
Grenzkosten
- zusätzliche Kosten für den Einsatz zusätzlicher Anstrengungen (oder die Produktion einer zusätzlichen Produktionseinheit, wenn diese Einheit quantitativ gemessen werden kann).
GRENZVORTEILE
- zusätzlicher Nutzen durch zusätzlichen Aufwand (oder Gewinn durch den Verkauf einer zusätzlichen Produkteinheit).
Eine visuelle Darstellung des Problems der begrenzten Ressourcen und des Wahlbedarfs bietet die Kurve der Produktionsmöglichkeiten.

Das Prinzip des komparativen Vorteils bedeutet, dass ein Land auch ohne absolute Vorteile (niedrigere absolute Produktionskosten für alle Güter) profitabel und effektiv am Welthandel teilnehmen kann. Dazu ist es notwendig, für einige Güter relativ, also vergleichsweise geringere Kosten zu haben. Dann wird das Land bei diesen Gütern einen komparativen Vorteil haben. Eine auf dem Prinzip des komparativen Vorteils basierende Spezialisierung trägt zu einer effizienteren Allokation und Nutzung von Ressourcen, einer Verbesserung des Niveaus und der Lebensqualität der Bevölkerung und letztendlich zu einem dynamischen Wirtschaftswachstum bei.

Die Entstehungsgeschichte des Konzepts im russischen Wirtschaftsvokabular ist mit der Arbeit des großen englischen Ökonomen David Ricardo und mit der Übersetzung des Englischen verbunden vergleichbare Vorteile ins Russische.

Vergleichend aus dem Lateinischen vergleichen- verbinden, assoziieren, was daraus folgt com- (zusammen) + Par gleich, identisch; identisch. Im primären Sinne eine genauere Übersetzung des Englischen vergleichen- auf Augenhöhe stellen, vergleichen, vergleichen, differenzieren. Dieser etymologische Ausflug ermöglicht es uns, die Beziehung zwischen den Konzepten des komparativen Vorteils und des Wettbewerbsvorteils sowie den Inhalt der Schlussfolgerung, dass der komparative Vorteil die Grundlage ist, genauer zu bestimmen Wettbewerbsvorteile(siehe Wettbewerb).

Das Prinzip des komparativen Vorteils als Grundlage internationaler Handel

Es ist offensichtlich, dass sich der internationale Handel entwickelt, weil er den daran beteiligten Ländern Vorteile bringt. Was steckt hinter diesem Gewinn durch den internationalen Handel? Die Hauptvoraussetzung für die Entstehung eines jeden Marktes ist die Arbeitsteilung. Dies gilt auch für den globalen Markt. Wie oben klargestellt wurde, sprechen wir im Fall des Weltmarktes und des internationalen Handels von der internationalen Arbeitsteilung, die eine internationale Zusammenarbeit der Arbeit, d. h. den zwischenstaatlichen Austausch, mit sich bringt materielle Vorteile. Der internationale Waren- und Dienstleistungsaustausch, der auf der MRT basiert, ist für alle am Weltmarkt teilnehmenden Länder von beiderseitigem Vorteil. Der internationale Handel ist ein Mittel, mit dem Länder durch die Entwicklung von Spezialisierung die Produktivität vorhandener Ressourcen steigern und so das Volumen der produzierten Waren und Dienstleistungen sowie das Wohlfahrtsniveau steigern können. Die obige These hat auch theoretische Basis- das Prinzip des komparativen Vorteils, das von David Ricardo formuliert wurde.

Die Theorie des komparativen Vorteils basiert auf dem Konzept der Opportunitätskosten. Alternativer Preis - Arbeitszeit, erforderlich, um eine Einheit eines Gutes zu produzieren, ausgedrückt in der Arbeitszeit, die erforderlich ist, um eine Einheit eines anderen Gutes zu produzieren. In unserem Beispiel beträgt der alternative Preis von Ware 1 (Opportunitätskosten) A1/A2 für Land I und A1/A2 für Land II, wobei A1 und A2 die Zeit sind, die für die Herstellung von Ware 1 bzw. 2 in 1 erforderlich ist. Land. Indikatoren mit „Schattierungen“ spiegeln die Situation in Land II wider.

Also die Theorie des komparativen Vorteils: Wenn sich Länder auf die Produktion von Gütern spezialisieren, die sie zu relativ geringeren Kosten als andere Länder produzieren können, dann wird der Handel für beide Länder von gegenseitigem Vorteil sein, unabhängig davon, ob die Produktion in einem von ihnen absolut ist effektiver als die anderen.

Zu Ihrer Information. Wenn sich herausstellte, dass A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Wenn A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» 1. Land wird Produkt I in Land II exportieren, während Land II Produkt 2 auf dem Weltmarkt verkaufen wird.

Betrachten wir die Situation mit komparativen Vorteilen am Beispiel zweier Länder, England und Portugal, und zweier Güter – Stoff und Wein. Informationen zur Produktion dieser Güter in den geschlossenen Volkswirtschaften England und Portugal sind in den Spalten 2-4 der Tabelle dargestellt.

Zeit, in England und Portugal eine Einheit Stoff und eine Einheit Wein zu produzieren

Auf den ersten Blick ist der internationale Handel für England in jeder Hinsicht vorteilhaft, da der absolute Vorteil bei der Produktion sowohl von Gütern 1 als auch von Gütern 2 hier Portugal zusteht, d.h. 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Ein solcher Austausch ist für beide Länder von Vorteil, da der Bedarf der Länder an Wein und Stoff auf dem gleichen Niveau gedeckt wird, die Arbeitskosten für die Produktion einer bestimmten Produktmenge jedoch gesenkt werden. Die Theorie des komparativen Vorteils gilt für beliebig viele Länder und beliebig viele Güter. Es ist trotz Klarstellungen und Ergänzungen und anderer Theorien zum internationalen Handel immer noch das vorherrschende Konzept, das eindeutig die Existenz von Gewinnen aus dem Welthandel für alle daran teilnehmenden Länder beweist.

Produktionsmöglichkeitskurve(Transformationskurve) ( Produktionsmöglichkeitskurve) ist eine Reihe von Punkten, die verschiedene Kombinationen maximaler Produktionsmengen mehrerer (normalerweise zwei) Güter oder Dienstleistungen zeigen, die unter Bedingungen der Vollbeschäftigung und der Nutzung aller in der Wirtschaft verfügbaren Ressourcen geschaffen werden können.

Die Produktionsmöglichkeitenkurve spiegelt an jedem Punkt das maximale Produktionsvolumen zweier Produkte mit unterschiedlichen Kombinationen davon wider, die eine vollständige Nutzung der Ressourcen ermöglichen. Beim Übergang von einer Alternative zur anderen verlagert die Wirtschaft ihre Ressourcen von einem Produkt auf ein anderes.