Wie die Familie Romanov getötet wurde. Wer hat die königliche Familie erschossen?

Novikova Inna 07.06.2015 um 14:33

Ein trauriges Datum in der Geschichte Russlands rückt näher -Ausführung königliche Familie . Trotz Ermittlungen, der Russisch-Orthodoxen Kirche und Mitgliedern der kaiserlichen Familiegab nicht zu, dass die darin Begrabenen1998- m in der Peter-und-Paul-Kathedrale gehören die sterblichen Überreste der Familie NikolausII.Warum? Über die Geheimnisse des Todes der RomanowsWebseitesagte der Geschäftsträger des russischen Kaiserhauses German Lukjanow.

- Deutscher Jurjewitsch, in19 '98in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg Die sterblichen Überreste der königlichen Märtyrer wurden begraben. Doch bis heute haben die Kirche und die Mitglieder der kaiserlichen Familie nicht erkannt, dass es sich um ihre sterblichen Überreste handelt. Sag mir, was sind die Probleme? Welche Situation Gibt es jetzt Neuigkeiten?

Am 17. Juli 1918 wurde die königliche Familie in der Stadt Jekaterinburg in einem Sonderhaus durch Urteil des Uraler Abgeordnetensowjets hingerichtet. Nachdem der Kaiser auf den Thron verzichtet hatte, wurden er und seine Familie verhaftet.

Sie waren von März bis Ende Juli 1918 verhaftet, dann nach Tobolsk verbannt und von Tobolsk auf Beschluss der Zentralbehörden der bolschewistischen Führung nach Jekaterinburg überstellt. Dann erfolgte das Urteil und die ganze Familie wurde zerstört. Es war Mord ohne Verjährungsfrist.

Nach dem Sturz des kommunistischen Regimes, als der Prozess der Rückgabe des Kaiserhauses an Russland begann, stellte die Oberhauptin des russischen Kaiserhauses, Großherzogin Maria Wladimirowna, die Frage, die Umstände des Todes ihrer Verwandten, Kaiser Nikolaus II., zu untersuchen und Mitglieder seiner Familie.

Ich habe mich als Anwalt der Großherzogin mit dieser Angelegenheit befasst – zuerst Leonida Georgievna, jetzt Maria Wladimirowna. Zunächst wurde die Frage aufgeworfen, ob der Tod von Mitgliedern der königlichen Familie registriert wurde. Zahlreiche Anfragen gingen an alle Organisationen in der Stadt St. Petersburg und der Stadt Jekaterinburg. Die Antworten waren negativ; der Tod dieser Personen wurde nicht bestätigt.

Jeder weiß, dass eine Person bei der Geburt eine Geburtsurkunde haben muss, wenn sie stirbt, muss sie eine Sterbeurkunde haben. In den Königshäusern gab es eine Sonderordnung. Im Jahr 1904 wurde der Sohn des Herrschers, Kaiser Nikolai Alexandrowitsch, geboren, der Alexei hieß. Es wurde ein Manifest herausgegeben: „Durch die Gnade Gottes verkünden wir, der kaiserliche Autokrat von Russland, der Zar von Polen, der Großfürst von Finnland usw., am 30. Tag allen unseren Untertanen Unsere liebe Frau, Kaiserin Alexandra Fjodorowna, wurde durch die Geburt unseres Sohnes namens Alexey sicher von ihrer Last befreit.

Doch als er und andere königliche Personen erschossen wurden, gab es keine Registrierung des Personenstandes des Todes. Und so beschäftigten sich die Großfürstinnen Maria Wladimirowna und Leonida Georgievna mit diesem Thema. Die Registrierungsanträge wurden offiziell beim Standesamt der Stadt St. Petersburg eingereicht.

Der Todesfall von Mitgliedern der königlichen Familie wurde 1996 registriert. Hier ist die Sterbeurkunde, dass Nikolai Alexandrowitsch Romanow am 17. Juli 1918 im Alter von 50 Jahren starb und am 10. Juli im Sterberegister von 1996 unter der Nummer 151 eingetragen wurde. Todesursache war die Stadt Jekaterinburg, ein Sonderzweck Haus, erschossen. Dies ist das wichtigste Dokument.

- Im Allgemeinen wurden die Hinrichtungen irgendwie formalisiert„Volksfeinde“ von edlem Blut und gewöhnliche Menschen

- Zehntausende wurden von den Bolschewiki erschossen und sie zerstörten die gesamte Blüte der Nation. Die Bolschewiki hielten Tribunale ab und richteten Menschen ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen hin. Ein Sonderfall sind Mitglieder des Russischen Kaiserhauses. Es gab ein Telegramm nach Moskau, in dem stand, dass der Kaiser durch das Urteil des Uraler Abgeordnetensowjets erschossen worden sei, da er unzählige blutige Gewalttaten gegen das russische Volk begangen habe.

Das höchste Gremium – das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees – berücksichtigte diese Nachricht und erkannte diese Ausführung als korrekt an. Das Oberhaupt des Sowjetstaates, Jakow Michailowitsch Swerdlow, gab auf einer Sitzung des Rates der Volkskommissare unter dem Vorsitz Lenins eine außerordentliche Ankündigung über die Hinrichtung von Nikolai Romanow durch das Urteil des Uraler Abgeordnetensowjets bekannt. Der Rat der Volkskommissare nahm dies zur Kenntnis.

- Haben Sie eine Sammlung aller Dokumente?

Ja, alles zu diesem Thema. Das Oberhaupt des russischen Kaiserhauses, Großherzogin Maria Wladimirowna, studierte und sammelte alle notwendigen Dokumente, um die Frage der rechtlichen Rehabilitierung ihrer erhabenen Verwandten, Mitglieder der königlichen Familie, aufzuwerfen.

- Wer hätte die Entscheidung über die Rehabilitation treffen sollen?

- Nach dem damals geltenden Gesetz über Opfer politischer Repression wurde die Entscheidung von der Generalstaatsanwaltschaft getroffen Russische Föderation. Nachdem alle erforderlichen Unterlagen eingereicht worden waren, prüfte die Generalstaatsanwaltschaft diesen Antrag und lehnte die Rehabilitierung mit der Begründung ab, dass es keinen Grund für eine Rehabilitierung gebe. Da Rechte und Freiheiten nicht verletzt wurden und der sowjetische totalitäre bolschewistische Staat nichts mit dem Tod von Mitgliedern der königlichen Familie zu tun hatte. Das war bereits im Jahr 2005.

Danach ging die Großherzogin vor Gericht, um die Entscheidung, die Rehabilitierung von Mitgliedern der königlichen Familie zu verweigern, als rechtswidrig anzuerkennen und die Behörden unseres Staates zu verpflichten, diese Angelegenheit zu prüfen, und dennoch wurden die Mitglieder der königlichen Familie als Opfer anerkannt politische Unterdrückung. Denn es gibt ein Gesetz, das besagt, dass politische Repression Maßnahmen des Staates gegen Einzelpersonen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur ausbeuterischen Klasse sind, wenn Maßnahmen in Form von Freiheitsbeschränkung, Lebensentzug, Einschränkung von Rechten und Freiheiten ergriffen werden.

Es gibt ein Telegramm an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare, Lenin, und den Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, Swerdlow: „Angesichts der Annäherung des Feindes an Jekaterinburg und der Entdeckung eines Große Verschwörung der Weißen Garde zur Entführung des ehemaligen Zaren und seiner Familie. Auf Beschluss des Präsidiums des Regionalrats wurde seine Familie erschossen an einen sicheren Ort evakuiert.

Die Bolschewiki informierten falsch über die Evakuierung der Familie, weil sie verstanden hatten, dass sie nicht veröffentlicht werden durfte. Denn selbst in dieser harten Zeit haben die Menschen in Russland und Ausland würde das nicht akzeptieren.

In diesem Zusammenhang wird folgende Mitteilung herausgegeben: „Angesichts der Annäherung konterrevolutionärer Banden an die rote Hauptstadt des Urals und der Möglichkeit, dass der gekrönte Henker dem Volksgericht entkommen wird, handelt es sich um eine Verschwörung der Weißgardisten, die dies versucht haben.“ Seine Entführung selbst wurde aufgedeckt, die gefundenen Dokumente werden veröffentlicht. Das Präsidium des Regionalrats erfüllte den Willen der Revolution und beschloss, den ehemaligen Zaren Nikolai Romanow zu erschießen, der sich unzähliger blutiger Gewalttaten gegen das russische Volk schuldig gemacht hatte Nacht vom 16. auf den 18. Juli.

Tatsächlich wurde die königliche Familie jedoch in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 im Keller des Ipatjew-Hauses hingerichtet, wo sie in Gewahrsam blieb.

Nach der Hinrichtung wurden die Leichen abtransportiert und es wurde versucht, sie zu vernichten. Sie wurden mit Schwefelsäure übergossen. Der Kommandant des Sonderhauses, Jurowski, schrieb, dass zwei Leichen verbrannt und dann alle entdeckt wurden. Die Köpfe seien angeblich Wladimir Iljitsch Lenin im Kreml gezeigt worden. Es gibt eine Version, dass es einen besonderen Raum gibt, da war etwas. Es gibt eine Liste der Entdeckungen, die jedoch noch für die Zukunft geheim gehalten werden. Niemand weiß noch, was dort entdeckt wurde.

Die Frage nach der Echtheit der entdeckten Überreste bleibt offen. Die Russisch-Orthodoxe Kirche bezweifelt ihre Echtheit. Das russische Kaiserhaus, das Oberhaupt des russischen Kaiserhauses, Prinzessin Maria Wladimirowna, unterstützt ihre Position. Heutzutage gibt es recht genaue medizinische Methoden genetische Forschung, aber die Wissenschaft schreitet voran, nach einiger Zeit können die Methoden verbessert werden und zu anderen Ergebnissen führen, neue Umstände können sich eröffnen. Die Kirche darf in dieser Angelegenheit keinen Fehler machen, sie hat kein Recht dazu.

„Wir können nur hoffen, dass der Herr die Namen kennt und weiß, um welche Überreste es sich handelt, ebenso wie die aller anderen unschuldigen Opfer.“ Aber können wir hoffen, diese Wahrheit zu erfahren?

- Ein langer Weg ist zurückgelegt, es wurde viel Arbeit geleistet und etabliert, auch mit gerichtlichen Mitteln, historische Fakten. Das Präsidium traf eine historische Entscheidung: „Aus den vom Gericht geprüften Dokumenten geht klar hervor, dass die Romanows nicht wegen der Begehung einer Straftat ums Leben kamen und ihre Familienangehörigen festgenommen wurden.“ im Auftrag des Staates erschossen.

Die Anwendung einer solchen repressiven Maßnahme war auf die Tatsache zurückzuführen, dass der ehemalige russische Kaiser, seine Frau und seine Kinder aus Sicht der Behörden Mitglieder des russischen Kaiserhauses waren Staatsmacht„Die RSFSR stellte aus Klassen-, Sozial- und Religionsgründen eine Gefahr für den sowjetischen Staat und das politische System dar“, so die Schlussfolgerung des Gerichts.

Und die Generalstaatsanwaltschaft ging davon aus, dass gegen sie Straftaten begangen wurden. Sie wurden von Kriminellen gefangen genommen und getötet. Mit dieser Gerichtsentscheidung ist die Frage der Rehabilitation nun abgeschlossen. Ehrlich, guter Name Kaiser Nikolaus Alexandrowitsch wurde wiederhergestellt.

- Aber die wichtigste Frage bleibt offen.

Ja, es ist offen. Das schwere Frage, daher ist nicht alles sofort gelöst. Jetzt ist die Zeit des Aufbaus und Wachstums unseres Unternehmens Zivilgesellschaft. Das Land hat einen demokratischen Entwicklungspfad eingeschlagen. Laut Verfassung ist Russland Rechtsstaatlichkeit. Wir verfügen über alle rechtlichen und politischen Mechanismen, um sicherzustellen, dass Frieden und Harmonie in der Gesellschaft herrschen.

Lesen Sie den Artikel auf

Genau einhundert Jahre sind seit dem Tod des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. und seiner Familie vergangen. Im Jahr 1918, in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli königliche Familie Schuss. Wir sprechen über das Leben im Exil und den Tod der Romanows, Streitigkeiten über die Echtheit ihrer sterblichen Überreste, die Version des „rituellen“ Mordes und warum die russisch-orthodoxe Kirche die königliche Familie heiliggesprochen hat.

CC0, über Wikimedia Commons

Was geschah mit Nikolaus II. und seiner Familie vor ihrem Tod?

Nach seinem Verzicht auf den Thron verwandelte sich Nikolaus II. vom Zaren in einen Gefangenen. Die letzten Meilensteine ​​im Leben der königlichen Familie seien Hausarrest in Zarskoje Selo, Exil in Tobolsk, Inhaftierung in Jekaterinburg, schreibt TASS. Die Romanows waren vielen Demütigungen ausgesetzt: Die Wachsoldaten waren oft unhöflich, sie schränkten das Alltagsleben ein und die Korrespondenz der Gefangenen wurde eingesehen.

Während seines Aufenthalts in Zarskoje Selo verbot Alexander Kerenski Nikolaus und Alexandra, zusammen zu schlafen: Die Ehegatten durften sich nur am Tisch sehen und ausschließlich auf Russisch miteinander sprechen. Allerdings hielt diese Maßnahme nicht lange an.

In Ipatjews Haus schrieb Nikolaus II. in sein Tagebuch, dass er nur eine Stunde am Tag laufen dürfe. Auf die Frage nach dem Grund antworteten sie: „Damit es wie ein Gefängnisregime aussieht.“

Wo, wie und wer hat die königliche Familie getötet?

Die königliche Familie und ihr Gefolge wurden in Jekaterinburg im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatjew erschossen, berichtet RIA Novosti. Zusammen mit Kaiser Nikolaus II. starben Kaiserin Alexandra Fjodorowna, ihre Kinder – die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Zarewitsch Alexei, sowie der Arzt Jewgeni Botkin, der Kammerdiener Alexei Trupp, das Zimmermädchen Anna Demidova und der Koch Ivan Kharitonov.

Der Kommandant des Spezialhauses, Jakow Jurowski, wurde mit der Organisation der Hinrichtung beauftragt. Nach der Hinrichtung wurden alle Leichen auf einen Lastwagen verladen und aus Ipatjews Haus gebracht.

Warum wurde die königliche Familie heiliggesprochen?

Im Jahr 1998 antwortete der leitende Staatsanwalt und Kriminologe der Hauptermittlungsabteilung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation, der die Ermittlungen leitete, Wladimir Solowjow, auf eine Anfrage des Patriarchats der Russisch-Orthodoxen Kirche: „Die Umstände.“ „Der Tod der Familie weist darauf hin, dass die Handlungen der an der direkten Vollstreckung des Urteils Beteiligten (Wahl des Hinrichtungsortes, des Teams, der Mordwaffen, der Grabstätten, Manipulationen mit Leichen) durch zufällige Umstände bestimmt wurden“, zitiert „“ bezieht sich auf die Annahme, dass in Ipatjews Haus Doppelgänger der königlichen Familie erschossen worden sein könnten. In einer Veröffentlichung von Meduza widerlegt Ksenia Luchenko diese Version:

Das kommt nicht in Frage. Am 23. Januar 1998 legte die Generalstaatsanwaltschaft der Regierungskommission unter der Leitung des stellvertretenden Ministerpräsidenten Boris Nemzow einen ausführlichen Bericht über die Ergebnisse der Untersuchung über die Umstände des Todes der königlichen Familie und Personen aus ihrem Umfeld vor.<…>Und die allgemeine Schlussfolgerung war klar: Alle starben, die Überreste wurden korrekt identifiziert.

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 trafen sich in der Stadt Jekaterinburg im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatjew der russische Kaiser Nikolaus II., seine Frau Kaiserin Alexandra Fjodorowna und ihre Kinder – die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Erbe Zarewitsch Alexej, sowie Lebensmediziner Evgeny Botkin, Kammerdiener Alexey Trupp, Zimmermädchen Anna Demidova und Koch Ivan Kharitonov.

Der letzte russische Kaiser Nikolai Alexandrowitsch Romanow (Nikolaus II.) bestieg 1894 nach dem Tod seines Vaters, Kaiser Alexander III., den Thron und regierte bis 1917, als sich die Lage im Land verschärfte. Am 12. März (27. Februar alter Stil) 1917 begann in Petrograd ein bewaffneter Aufstand und am 15. März (2. März alter Stil) 1917 auf Drängen des Provisorischen Komitees Staatsduma Nikolaus II. unterzeichnete für sich und seinen Sohn Alexei einen Thronverzicht zugunsten seines jüngeren Bruders Michail Alexandrowitsch.

Nach seiner Abdankung waren Nikolaus und seine Familie von März bis August 1917 im Alexanderpalast von Zarskoje Selo verhaftet. Eine Sonderkommission der Provisorischen Regierung untersuchte Materialien für einen möglichen Prozess gegen Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna wegen Hochverrats. Da die Provisorische Regierung keine Beweise und Dokumente fand, die sie eindeutig dafür verurteilten, neigte sie dazu, sie ins Ausland (nach Großbritannien) abzuschieben.

Hinrichtung der königlichen Familie: Rekonstruktion der EreignisseIn der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurden der russische Kaiser Nikolaus II. und seine Familie in Jekaterinburg erschossen. RIA Novosti macht Sie auf eine Rekonstruktion der tragischen Ereignisse aufmerksam, die sich vor 95 Jahren im Keller des Ipatjew-Hauses ereigneten.

Im August 1917 wurden die Festgenommenen nach Tobolsk transportiert. Die Hauptidee der bolschewistischen Führung war ein offener Prozess gegen den ehemaligen Kaiser. Im April 1918 beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Romanows nach Moskau zu verlegen. Wladimir Lenin sprach sich für den Prozess gegen den ehemaligen Zaren aus; Leo Trotzki sollte der Hauptankläger von Nikolaus II. sein. Es erschienen jedoch Informationen über die Existenz von „Verschwörungen der Weißen Garde“ zur Entführung des Zaren, die Konzentration von „verschwörenden Offizieren“ zu diesem Zweck in Tjumen und Tobolsk und am 6. April 1918 das Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees beschloss, die königliche Familie in den Ural zu verlegen. Die königliche Familie wurde nach Jekaterinburg transportiert und im Ipatjew-Haus untergebracht.

Der Aufstand der Weißen Tschechen und die Offensive der Truppen der Weißen Garde auf Jekaterinburg beschleunigten die Entscheidung, den ehemaligen Zaren zu erschießen.

Der Kommandant des Sonderhauses, Jakow Jurowski, wurde damit beauftragt, die Hinrichtung aller Mitglieder der königlichen Familie, Doktor Botkin und der im Haus befindlichen Bediensteten zu organisieren.

© Foto: Museum der Geschichte von Jekaterinburg

Die Hinrichtungsszene ist aus Ermittlungsberichten, aus den Aussagen von Beteiligten und Augenzeugen sowie aus den Erzählungen der direkten Täter bekannt. Jurowski sprach in drei Dokumenten über die Hinrichtung der königlichen Familie: „Note“ (1920); „Erinnerungen“ (1922) und „Rede bei einem Treffen alter Bolschewiki in Jekaterinburg“ (1934). Alle Einzelheiten dieses Verbrechens, übermittelt vom Hauptbeteiligten andere Zeit und unter völlig anderen Umständen sind sie sich darüber einig, wie die königliche Familie und ihre Diener erschossen wurden.

Anhand dokumentarischer Quellen lässt sich der Zeitpunkt ermitteln, zu dem die Ermordung von Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und deren Bediensteten begann. Das Auto, das den letzten Befehl zur Vernichtung der Familie überbrachte, traf in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 um halb zwei ein. Danach befahl der Kommandant dem Arzt Botkin, die königliche Familie zu wecken. Die Familie brauchte etwa 40 Minuten, um sich fertig zu machen, dann wurden sie und die Bediensteten in den Souterrain dieses Hauses verlegt, mit einem Fenster mit Blick auf die Voznesensky Lane. Nikolaus II. trug Zarewitsch Alexej auf dem Arm, weil er krankheitsbedingt nicht gehen konnte. Auf Wunsch von Alexandra Fjodorowna wurden zwei Stühle in den Raum gebracht. Sie saß auf der einen und Zarewitsch Alexei auf der anderen. Der Rest befand sich entlang der Mauer. Jurowski führte das Erschießungskommando in den Raum und verlas das Urteil.

So beschreibt Yurovsky selbst die Hinrichtungsszene: „Ich habe alle aufgefordert, aufzustehen und die gesamte Wand einzunehmen, und Nikolai stand mit dem Rücken zu mir.“ Das Exekutivkomitee der Arbeiter-, Bauern- und Soldatenräte des Urals beschloss, sie zu erschießen, und ich wiederholte den Befehl: „Ich habe zuerst geschossen und Nikolai auf der Stelle getötet.“ Lange Zeit prallte die Kugel ab, obwohl ich hoffte, dass die Holzwand nicht abprallen würde. Lange Zeit konnte ich dieses unvorsichtig gewordene Schießen nicht stoppen, aber als es mir endlich gelang, es zu stoppen, sah ich es Viele waren noch am Leben. Doktor Botkin lag zum Beispiel auf dem Ellbogen seiner rechten Hand und wollte mit einem Revolverschuss fertig werden Die Sache mit einem Bajonett wurde jedoch später nicht herausgefunden (die Töchter trugen Diamantrüstungen wie BHs). Ich war gezwungen, jeden einzelnen der Reihe nach zu erschießen.

Nachdem der Tod bestätigt war, begann man mit der Überführung aller Leichen auf den Lastwagen. Zu Beginn der vierten Stunde, im Morgengrauen, wurden die Leichen der Toten aus Ipatjews Haus getragen.

Die sterblichen Überreste von Nikolaus II., Alexandra Fjodorowna, Olga, Tatjana und Anastasia Romanow sowie Personen aus ihrem Gefolge, die im Haus für besondere Zwecke (Ipatjew-Haus) erschossen wurden, wurden im Juli 1991 in der Nähe von Jekaterinburg entdeckt.

Am 17. Juli 1998 fand in der Peter-und-Paul-Kathedrale von St. Petersburg die Beisetzung der sterblichen Überreste von Mitgliedern der königlichen Familie statt.

Im Oktober 2008 das Präsidium Oberster Gerichtshof Die Russische Föderation hat beschlossen, den russischen Kaiser Nikolaus II. und seine Familienangehörigen zu rehabilitieren. Die russische Generalstaatsanwaltschaft beschloss außerdem, Mitglieder der kaiserlichen Familie – die Großfürsten und Fürsten des Geblüts – zu rehabilitieren, die von den Bolschewiki nach der Revolution hingerichtet wurden. Diener und Mitarbeiter der königlichen Familie, die von den Bolschewiki hingerichtet oder Repressionen ausgesetzt waren, wurden rehabilitiert.

Im Januar 2009 Main Ermittlungsabteilung Der Untersuchungsausschuss der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat die Untersuchung des Falles zu den Umständen des Todes und der Beerdigung des letzten russischen Kaisers, seiner Familienmitglieder und Personen aus seinem Gefolge, der am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg erschossen wurde, eingestellt bis zum Ablauf der Verjährungsfrist für die Klageerhebung strafrechtliche Haftung und der Tod von Personen, die vorsätzlichen Mord begangen haben“ (Absätze 3 und 4 von Teil 1 von Artikel 24 der Strafprozessordnung der RSFSR).

Die tragische Geschichte der königlichen Familie: von der Hinrichtung bis zur RuheIm Jahr 1918, in der Nacht des 17. Juli, trafen sich in Jekaterinburg im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatjew der russische Kaiser Nikolaus II., seine Frau Kaiserin Alexandra Fjodorowna und ihre Kinder – die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria, Anastasia und Der Erbe Zarewitsch Alexei wurde erschossen.

Am 15. Januar 2009 erließ der Ermittler einen Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens, doch am 26. August 2010 entschied der Richter des Moskauer Bezirksgerichts Basmanny gemäß Artikel 90 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation , diese Entscheidung als unbegründet anzuerkennen und die Beseitigung der Verstöße anzuordnen. Am 25. November 2010 wurde der Ermittlungsbeschluss zur Einstellung dieses Verfahrens vom stellvertretenden Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses aufgehoben.

Am 14. Januar 2011 teilte der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation mit, dass die Resolution in Übereinstimmung mit der Gerichtsentscheidung eingebracht und das Strafverfahren wegen des Todes von Vertretern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Gefolge in den Jahren 1918–1919 eingestellt wurde . Die Identifizierung der sterblichen Überreste von Familienmitgliedern des ehemaligen russischen Kaisers Nikolaus II. (Romanow) und Personen aus seinem Gefolge wurde bestätigt.

Am 27. Oktober 2011 wurde beschlossen, die Ermittlungen im Fall der Hinrichtung der königlichen Familie einzustellen. Die 800-seitige Resolution fasst die wichtigsten Schlussfolgerungen der Untersuchung zusammen und weist auf die Echtheit der entdeckten Überreste der königlichen Familie hin.

Allerdings bleibt die Frage der Authentifizierung weiterhin offen. Russisch Orthodoxe Kirche Um die gefundenen Überreste als Reliquien königlicher Märtyrer anzuerkennen, unterstützt das Russische Kaiserhaus in dieser Frage die Position der Russisch-Orthodoxen Kirche. Der Direktor der Kanzlei des Russischen Kaiserhauses betonte, dass Gentests nicht ausreichen.

Die Kirche heiligte Nikolaus II. und seine Familie und feiert am 17. Juli den Gedenktag der Heiligen Königlichen Passionsträger.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Ilja Belous

Heute werden die tragischen Ereignisse vom Juli 1918, als die königliche Familie als Märtyrer starb, zunehmend zu einem Instrument für verschiedene politische Manipulationen und die Indoktrination der öffentlichen Meinung.

Viele Leute denken an Management Soviet Russland, nämlich V.I. Lenin und Ya.M. Swerdlow, die direkten Organisatoren der Hinrichtung. Es ist sehr wichtig, die Wahrheit darüber zu verstehen, wer dieses brutale Verbrechen geplant und begangen hat und warum. Schauen wir uns alles im Detail an, objektiv anhand überprüfter Fakten und Dokumente.

Am 19. August 1993 wurde im Zusammenhang mit der Entdeckung der angeblichen Beerdigung der königlichen Familie auf der alten Koptjakowskaja-Straße in der Nähe von Swerdlowsk auf Anweisung des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation das Strafverfahren Nr. 18/123666-93 eröffnet .

Ermittler für besonders wichtige Fälle der Hauptermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation V.N. Solowjow, der den Strafprozess bis zum Tod der königlichen Familie leitete, sagte aus, dass kein einziger Beweis dafür gefunden worden sei, dass die Hinrichtung von Lenin oder Swerdlow genehmigt worden sei oder dass es irgendeine Beteiligung an dem Mord gegeben habe.

Aber das Wichtigste zuerst.

Im August 1917 Die provisorische Regierung schickte die königliche Familie nach Tobolsk.

Kerenski hatte ursprünglich vor, Nikolaus II. über Murmansk nach England zu schicken, doch diese Initiative fand weder bei den Briten noch bei der Provisorischen Regierung Unterstützung.

Es ist nicht klar, warum Kerenski die Romanows in das bauernrevolutionäre Sibirien schickte, das damals unter der Herrschaft der Sozialrevolutionäre stand.

Laut Karabchevskys Anwalt schloss Kerensky einen blutigen Ausgang nicht aus:

„Kerenski lehnte sich in seinem Stuhl zurück, dachte eine Sekunde nach und verbrachte dann seine Ausgaben Zeigefinger Die linke Hand am Hals, machte damit eine energische Aufwärtsbewegung. Mir und allen war klar, dass dies ein Hinweis auf Hängen war. - Zwei, drei Opfer sind wohl nötig! - sagte Kerenski und schaute sich mit seinem entweder geheimnisvollen oder halbblinden Blick um, dank der Oberlider, die ihm schwer über die Augen hingen.“ //Karabchevsky N.P. Revolution und Russland. Berlin, 1921. T. 2. Was meine Augen sahen. CH. 39.

Nach der Oktoberrevolution übernahm die Sowjetregierung die Position von Nikolaus II. in Bezug auf die Organisation öffentlicher Sitzungüber den ehemaligen Kaiser.

20. Februar 1918 Auf einer Sitzung der Kommission des Rates der Volkskommissare wurde die Frage der „Vorbereitung von Ermittlungsmaterial zu Nikolai Romanov“ erörtert. Lenin sprach sich für den Prozess gegen den ehemaligen Zaren aus.

1. April 1918 Die Sowjetregierung beschloss, die königliche Familie von Tobolsk nach Moskau zu verlegen. Die örtlichen Behörden lehnten dies kategorisch ab und waren der Ansicht, dass die königliche Familie im Ural bleiben sollte. Sie boten an, sie nach Jekaterinburg zu verlegen. // Kovalchenko I.D. Das uralte Problem der russischen Geschichte // Zeitschrift der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nr. 10, 1994. S.916.

Zur gleichen Zeit führten sowjetische Führer, darunter Jakow Swerdlow, die Frage der Sicherheit der Romanows wurde untersucht. Insbesondere, 1. April 1918 Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erließ folgenden Beschluss:

„... Weisen Sie den Beauftragten für Militärangelegenheiten an, sofort eine Abteilung von 200 Personen zu bilden. (davon 30 Personen aus Partisanenabteilung Zentrale Wahlkommission, 20 Personen. aus einer Abteilung linker Sozialrevolutionäre) und schicken sie nach Tobolsk, um die Wache zu verstärken und, wenn möglich, alle Festgenommenen sofort nach Moskau zu transportieren. Dieser Beschluss unterliegt keiner Veröffentlichung in der Presse. Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Ya. Sekretär des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees V. Avanesov.“

Der Akademiker und Sekretär der Abteilung für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Iwan Dmitrijewitsch Kowaltschenko, gibt 1994 ähnliche Informationen wie die Aussage des Ermittlers Solowjow:

„Nach den von uns gefundenen Dokumenten zu urteilen, wurde das Schicksal der gesamten königlichen Familie in Moskau auf keiner Ebene diskutiert. Es ging nur um das Schicksal von Nikolaus II. Es wurde vorgeschlagen, einen Prozess gegen ihn durchzuführen; Trotzki meldete sich freiwillig als Staatsanwalt. Das Schicksal von Nikolaus II. war eigentlich vorbestimmt: Das Gericht konnte ihn nur zum Tode verurteilen. Vertreter des Urals vertraten eine andere Position.

Sie glaubten, dass es dringend sei, sich mit Nikolaus II. zu befassen. Es wurde sogar ein Plan entwickelt, ihn auf dem Weg von Tobolsk nach Moskau zu töten. Der Vorsitzende des Ural-Regionalrates Beloborodov schrieb 1920 in seinen Memoiren: „Wir glaubten, dass es vielleicht nicht einmal notwendig war, Nikolai nach Jekaterinburg zu liefern, dass er, wenn bei seiner Überstellung günstige Bedingungen gegeben wären, erschossen werden sollte.“ Straße. Zaslavsky hatte einen solchen Befehl (Kommandeur der nach Tobolsk geschickten Abteilung Jekaterinburg - I.K.) und versuchte ständig, Schritte zu unternehmen, um ihn umzusetzen, allerdings ohne Erfolg.“ // Kovalchenko I.D. Das uralte Problem der russischen Geschichte // Zeitschrift der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nr. 10, 1994.

6. April 1918 Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee traf eine neue Entscheidung – Nikolaus II. und seine Familie nach Jekaterinburg zu verlegen. Eine so schnelle Entscheidungsänderung sei das Ergebnis der Konfrontation zwischen Moskau und dem Ural, sagt der Akademiker Kowaltschenko.

In einem Brief des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow Ya.M. Der Ural-Regionalrat sagt:

„Jakowlews Aufgabe ist es, |Nikolaus II. zu liefern.“ lebend nach Jekaterinburg und übergebe es entweder dem Vorsitzenden Beloborodov oder Goloshchekin.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6.

Jakowlew Wassili Wassiljewitsch ist ein professioneller Bolschewik mit langjähriger Erfahrung, ein ehemaliger Ural-Kämpfer. Echter Name- Myachin Konstantin Alekseevich, Pseudonyme - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakowlew erhielt in seiner Abteilung 100 Revolutionssoldaten und er selbst wurde mit Notstandsbefugnissen ausgestattet.

Zu diesem Zeitpunkt entschied die Führung des Rates in Jekaterinburg auf ihre eigene Weise über das Schicksal der Romanows – sie trafen eine unausgesprochene Entscheidung über die Notwendigkeit, alle Mitglieder der Familie von Nikolaus II. während ihres Umzugs aus Tobolsk ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen heimlich auszurotten nach Jekaterinburg.

Vorsitzender des Ural Council A.G. Beloborodov erinnerte sich:

„... es ist notwendig, auf einen äußerst wichtigen Umstand im Verhalten des Regionalrats einzugehen. Wir glaubten, dass es vielleicht nicht einmal notwendig war, Nikolai nach Jekaterinburg auszuliefern, sondern dass er auf der Straße erschossen werden sollte, wenn bei seiner Überstellung günstige Bedingungen gegeben wären. Der Befehlshaber der Abteilung Jekaterinburg hatte diesen Befehl. Zaslavsky versuchte ständig, Schritte zu seiner Umsetzung zu unternehmen, allerdings ohne Erfolg. Darüber hinaus verhielt sich Saslawski offensichtlich so, dass Jakowlew seine Absichten erraten hatte, was in gewisser Weise die ziemlich großen Missverständnisse erklärt, die später zwischen Saslawski und Jakowlew auftraten.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6.

Gleichzeitig war die Ural-Führung bereit, in einen direkten Konflikt mit Moskau einzutreten. Es wurde ein Hinterhalt vorbereitet, um Jakowlews gesamte Abteilung zu töten.

Hier ist eine Aussage aus der Aussage des Rotgardisten der Ural-Abteilung A.I. Nevolin an Kommissar Jakowlew V.V.

„... In Jekaterinburg war er im 4. Jahrhundert Mitglied der Roten Armee... Gusjatski... sagt, dass Kommissar Jakowlew mit der Moskauer Abteilung reist, wir müssen auf ihn warten... Hilfsausbilder Ponomarev und Ausbilder Bogdanov beginnt: „Wir... haben jetzt folgendes beschlossen: Auf dem Weg nach Tjumen werden wir einen Hinterhalt legen.“ Wenn Jakowlew mit Romanow geht, müssen Sie, sobald sie uns einholen, mit Maschinengewehren und Gewehren die gesamte Abteilung Jakowlews niedermetzeln. Und sag niemandem etwas. Wenn sie fragen, was für eine Abteilung Sie sind, dann sagen Sie, dass Sie aus Moskau kommen, und sagen Sie nicht, wer Ihr Chef ist, denn das muss zusätzlich zur regionalen und allen Sowjets im Allgemeinen getan werden.“ Dann stellte ich die Frage: „Wollen Sie Räuber sein?“ Ich persönlich bin mit Ihren Plänen nicht einverstanden. Wenn Sie Romanov töten müssen, dann lassen Sie jemanden selbst entscheiden, aber ich lasse einen solchen Gedanken nicht in meinem Kopf zu, wenn man bedenkt, dass unsere gesamte Streitmacht über die Verteidigung der Sowjetmacht wacht und nicht für individuelle Vorteile , und Leute, wenn der hinter ihm geschickte Kommissar Jakowlew vom Rat der Volkskommissare ist, dann sollte er ihn dorthin bringen, wo er befohlen wurde. Aber wir waren und können keine Räuber sein, so dass wir allein wegen Romanow Kameraden der Roten Armee wie uns erschießen würden. ... Danach wurde Gusyatsky noch wütender auf mich. Ich sehe, dass dies allmählich Auswirkungen auf mein Leben hat. Auf der Suche nach Auswegen beschloss ich schließlich, mit Jakowlews Abteilung zu fliehen.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6.

Es gab auch einen heimlich vom Uralrat genehmigten Plan, die königliche Familie durch einen Zugunglück auf dem Weg von Tjumen nach Jekaterinburg zu liquidieren.

Aus einer Reihe von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Umzug der königlichen Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg geht hervor, dass der Uralrat in Fragen der Sicherheit der königlichen Familie in scharfer Konfrontation mit den Zentralbehörden stand.

Ein Telegramm des Vorsitzenden des Uralrats A.G. Beloborodov an V.I. ist erhalten geblieben. Lenin, in dem er sich in Ultimatumform über das Vorgehen des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Ya.M. beschwert. Swerdlow im Zusammenhang mit seiner Unterstützung für die Maßnahmen von Kommissar V.V. Jakowlew (Myachin) zielte auf die sichere Überfahrt der königlichen Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg ab.

Korrespondenz von Jakowlew V.V. mit dem Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow Ya.M. zeigt die wahren Absichten der Bolschewiki des Urals gegenüber der königlichen Familie. Trotz der klar geäußerten Position Lenins V.I. und Swerdlowa Y.M. Als es darum ging, die königliche Familie lebend nach Jekaterinburg zu bringen, gingen die Bolschewiki von Jekaterinburg in dieser Angelegenheit gegen die Kreml-Führung vor und beschlossen offiziell, W. W. Jakowlew zu verhaften. und sogar der Einsatz bewaffneter Gewalt gegen seine Truppe.

Am 27. April 1918 sendet Jakowlew ein Telegramm an Swerdlow, in dem er die Versuche seiner Soldaten bezeugt, die Ermordung der königlichen Familie durch örtliche Bolschewiki abzuwehren (wobei er sich darauf mit dem Codewort „Gepäck“ bezieht):

„Ich habe gerade etwas Gepäck mitgebracht. Aufgrund folgender äußerst wichtiger Umstände möchte ich die Route ändern. Vor mir kamen besondere Leute aus Jekaterinburg nach Tobolsk, um das Gepäck zu vernichten. Die Spezialeinheit wehrte sich und führte beinahe zu Blutvergießen. Als ich ankam, gaben mir die Einwohner von Jekaterinburg den Hinweis, dass es nicht nötig sei, mein Gepäck dorthin zu schleppen. ...Sie haben mich gebeten, nicht neben dem Gepäck zu sitzen (Petrov). Dies war eine direkte Warnung, dass auch ich zerstört werden könnte. ...Nachdem die Jekaterinburger Abteilungen ihr Ziel weder in Tobolsk noch auf der Straße oder in Tjumen erreicht hatten, beschlossen sie, mich in der Nähe von Jekaterinburg zu überfallen. Sie beschlossen, dass sie uns auch töten würden, wenn ich ihnen mein Gepäck nicht kampflos zurückgebe. ...Jekaterinburg hat, mit Ausnahme von Goloshchekin, einen Wunsch: das Gepäck um jeden Preis abzuschaffen. Die vierte, fünfte und sechste Kompanie der Roten Armee bereiten einen Hinterhalt für uns vor. Wenn das im Widerspruch zur allgemeinen Meinung steht, dann ist es Wahnsinn, Gepäck nach Jekaterinburg zu tragen.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6.

Als Nikolaus II. in Jekaterinburg ankam, provozierten die örtlichen Behörden eine Menschenmenge am Bahnhof Jekaterinburg I, die versuchte, die Familie des ehemaligen Kaisers zu lynchen. Kommissar Jakowlew handelte entschlossen und bedrohte diejenigen, die versuchten, den Zaren zu ermorden, mit Maschinengewehren. Nur so konnte der Tod der königlichen Familie vermieden werden.

30. April 1918 Jakowlew übergab den Vertretern des Uraler Regionalrats Nikolaus II., Alexandra Fjodorowna, Großherzogin Maria Nikolajewna, Hofmarschall V.A. Dolgorukov und Lebensarzt Prof. Botkin, Kammerdiener T.I. Chemodurov, Diener I.L. Sednev und Zimmermädchen A.S. Demidow. Dolgorukov und Sednev wurden bei ihrer Ankunft festgenommen und in Jekaterinburg ins Gefängnis gebracht. Der Rest wurde an das Haus des Industriellen und Ingenieurs N.N. Ipatiev geschickt.

23. Mai 1918 Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch, die Großfürstinnen Olga Nikolajewna, Tatjana Nikolajewna und Anastasia Nikolajewna wurden von Tobolsk nach Jekaterinburg transportiert. Mit ihnen kam eine große Gruppe von Bediensteten und Leuten aus dem Gefolge. In Jekaterinburg wurden Tatischtschow, Gendrikowa, Schneider, Nagornow und Wolkow unmittelbar nach ihrer Ankunft festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Im Haus von Ipatjew wurden untergebracht: Zarewitsch Alexej Nikolajewitsch, die Großfürstinnen Olga Nikolajewna, Tatjana Nikolajewna und Anastasia Nikolajewna, der Junge Sednew und der Lakai Trupp A.E. Der Lakai Tschemodurow wurde von Ipatjews Haus in das Gefängnis Jekaterinburg verlegt.

4. Juni 1918 Auf einer Vorstandssitzung des Volkskommissariats für Justiz der RSFSR wurde der Beschluss des Rates der Volkskommissare erörtert, über den beschlossen wurde, einen Vertreter des Volkes zur Verfügung des Rates der Volkskommissare zu delegieren Justizkommissariat „als Ermittler, Genosse Bogrow.“ Materialien zu Nikolaus II. wurden systematisch gesammelt. Ein solcher Prozess konnte nur in den Hauptstädten stattfinden. Darüber hinaus hat V.I. Lenin und L.D. Trotzki erhielt Nachrichten aus dem Ural und Sibirien über die Unzuverlässigkeit der Sicherheit der königlichen Familie. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6. 5.4. Die Situation der Familie und Personen aus dem Umfeld des ehemaligen Kaisers Nikolaus II. nach der Machtübernahme der Bolschewiki

Stimmung gegenüber Nikolaus II. im Ural

Archiv-, Zeitungs- und Memoirenquellen der Bolschewiki haben viele Beweise dafür bewahrt, dass die „arbeitenden Massen“ Jekaterinburgs und des Urals im Allgemeinen ständig ihre Besorgnis über die Zuverlässigkeit der Sicherheit der königlichen Familie und die Möglichkeit der Freilassung von Nikolaus zum Ausdruck brachten II und forderte sogar seine sofortige Hinrichtung. Glaubt man dem Herausgeber des „Ural Worker“ V. Vorobyov, „haben sie darüber in Briefen geschrieben, die an die Zeitung kamen, sie haben darüber bei Versammlungen und Kundgebungen gesprochen.“ Dies traf wahrscheinlich zu, und zwar nicht nur im Ural. Unter Archivdokumente Da gibt es zum Beispiel dieses hier.

3. Juli 1918 Der Rat der Volkskommissare erhielt ein Telegramm des Parteikomitees des Bezirks Kolomna. Es wurde berichtet, dass die Kolomnaer bolschewistische Organisation

„einstimmig beschlossen, vom Rat der Volkskommissare die sofortige Vernichtung der gesamten Familie und Verwandten des ehemaligen Zaren zu fordern, weil die deutsche Bourgeoisie zusammen mit der russischen das zaristische Regime in den eroberten Städten wiederherstellt.“ „Im Falle einer Weigerung“, drohten die Kolomnaer Bolschewiki, „wurde beschlossen, dieses Dekret selbst auszuführen.“ //Ioffe, G.Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M.: Republic, 1992. S.302–303

Die Ural-Elite war allesamt „links“. Dies zeigte sich in der Frage des Brester Friedens, in den separatistischen Bestrebungen des Uraler Regionalrats und in der Haltung gegenüber dem abgesetzten Zaren, dem die Uraler in Moskau kein Vertrauen entgegenbrachten. Der Ural-Sicherheitsbeamte I. Radzinsky erinnerte sich:

„Die Dominanz in der Führung war links, linkskommunistisch … Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky – sie alle waren Linke.“

Die Parteilinie wurde laut Radzinsky von Goloshchekin angeführt, der damals ebenfalls ein „Linker“ war.

In ihrem „Linkstum“ waren die Ural-Bolschewiki gezwungen, mit den linken Sozialrevolutionären und Anarchisten zu konkurrieren, deren Einfluss schon immer spürbar war und im Sommer 1918 sogar zugenommen hatte. Ein Mitglied des regionalen Parteikomitees des Urals, I. Akulov, schrieb bereits im Winter 1918 an Moskau, dass die linken Sozialrevolutionäre mit „ihrer unerwarteten Radikalität“ einfach „verblüfften“.

Die Ural-Bolschewiki konnten und wollten den politischen Konkurrenten keine Gelegenheit geben, ihnen einen „Abrutsch nach rechts“ vorzuwerfen. Die Sozialrevolutionäre präsentierten ähnliche Anzeigen. Maria Spiridonowa warf dem bolschewistischen Zentralkomitee vor, es habe „Zaren und Unterzaren“ in „der Ukraine, auf der Krim und im Ausland“ aufgelöst und „nur auf Drängen der Revolutionäre“, also der linken Sozialrevolutionäre und Anarchisten, die Hand gegen die Romanows erhoben.

Kommandant des Ipatjew-Hauses (bis 4. Juli 1918) n. Chr. Avdeev sagte in seinen Memoiren aus, dass eine Gruppe von Anarchisten versucht habe, eine Resolution zu verabschieden ehemaliger König wurde sofort hingerichtet.“ Extremistische Gruppen beschränkten sich nicht nur auf Forderungen und Resolutionen. // Avdeev A. Nikolaus II. in Tobolsk und Jekaterinburg // Rote Nachrichten. 1928. Nr. 5. S. 201.

Vorsitzender des Jekaterinburger Stadtrats der Arbeiter- und Soldatendeputierten P.M. Bykow weist in seinen Memoiren auf Versuche hin, einen Angriff auf Ipatjews Haus zu organisieren und die Romanows zu eliminieren. // Bykov P. Die letzten Tage der Romanows. Uralbuch. 1926. S. 113

„Am Morgen warteten sie lange, aber vergebens, darauf, dass der Priester käme, um den Gottesdienst zu verrichten; Alle waren mit Kirchen beschäftigt. Aus irgendeinem Grund durften wir tagsüber nicht in den Garten. Avdeev kam und redete lange mit Evg. Serge. Ihm zufolge haben er und der Regionalrat Angst vor anarchistischen Protesten und deshalb müssen wir vielleicht bald aufbrechen, wahrscheinlich nach Moskau! Er bat darum, sich auf die Abreise vorzubereiten. Auf ausdrücklichen Wunsch von Avdeev begannen sie sofort mit dem Packen, allerdings leise, um die Aufmerksamkeit der Wachbeamten nicht zu erregen.“ Gegen 11 Uhr. Am Abend kam er zurück und sagte, dass wir noch ein paar Tage bleiben würden. Deshalb blieben wir am 1. Juni im Biwakstil, ohne etwas auszulegen. Das Wetter war gut; Der Spaziergang erfolgte wie immer in zwei Runden. Schließlich, nach dem Abendessen, verkündete Avdeev, leicht beschwipst, Botkin, dass die Anarchisten gefangen genommen worden seien und dass die Gefahr vorüber sei und unsere Abreise abgesagt worden sei! Nach all den Vorbereitungen wurde es sogar langweilig! Abends spielten wir Bezique. // Tagebuch von Nikolai Romanov // Rotes Archiv. 1928. Nr. 2 (27). S. 134–135

Am nächsten Tag schrieb Alexandra Fjodorowna in ihr Tagebuch:

„Jetzt sagen sie, dass wir hier bleiben, weil es ihnen gelungen ist, den Anführer der Anarchisten, ihre Druckerei und die gesamte Gruppe gefangen zu nehmen.“ //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Gerüchte über einen Lynchmord an den Romanows verbreiteten sich im Juni 1918 im Ural. Moskau begann, alarmierende Anfragen an Jekaterinburg zu senden. Am 20. Juni traf folgendes Telegramm ein:

„In Moskau verbreitete sich die Information, dass der ehemalige Kaiser Nikolaus II. angeblich getötet worden sei. Geben Sie die Informationen an, die Sie haben. Leiter des Rates der Volkskommissare V. Bonch-Bruevich.“ // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Gemäß dieser Bitte inspizierte der Kommandeur der Nord-Ural-Gruppe der sowjetischen Streitkräfte, R. Berzin, zusammen mit dem Militärkommissar des Ural-Militärbezirks, Goloshchekin, und anderen Beamten das Ipatjew-Haus. Dies teilte er in Telegrammen an den Rat der Volkskommissare, das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee und das Volkskommissariat für Militärangelegenheiten mit

„Alle Familienmitglieder und Nikolaus II. selbst sind am Leben. Alle Informationen über seine Ermordung sind eine Provokation.“ // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. Juni 1918 In den Räumlichkeiten des Post- und Telegraphenamtes von Jekaterinburg fand über eine direkte Leitung ein Gespräch zwischen Lenin und Berzin statt.

Die Wörter drei ehemalige Beamten dieses Amtes (Sibirev, Borodin und Lenkovsky) befahl Lenin Berzin:

„... die gesamte königliche Familie unter Ihren Schutz zu nehmen und jegliche Gewalt gegen sie zu verhindern, antwortet.“ in diesem Fall, sein (d. h. Berzins) eigenes Leben.“ // Zusammenfassung der Informationen über die königliche Familie der Abteilung für militärische Feldkontrolle unter dem Kommissar für den Schutz der Staatsordnung und des öffentlichen Friedens in der Provinz Perm vom 11. III. 1919. Veröffentlicht: Der Tod der königlichen Familie. Materialien zur Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie, (August 1918 – Februar 1920), S. 240.

Zeitung „Iswestija“ 25. und 28. Juni 1918 veröffentlichte Widerlegungen von Gerüchten und Berichten einiger Zeitungen über die Hinrichtung der Romanows in Jekaterinburg. //Ioffe, G.Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M.: Respublika, 1992. S.303–304

Unterdessen umgingen die Weißen Tschechen und sibirischen Truppen bereits von Süden her Jekaterinburg und versuchten, es vom europäischen Teil Russlands abzuschneiden, indem sie Kyschtym, Miass, Zlatoust und Schadrinsk eroberten.

Wie es scheint, Die Ural-Behörden trafen eine grundlegende Entscheidung zur Hinrichtung bis zum 4. Juli 1918: An diesem Tag wurde der Nikolaus II. treue Kommandant Avdeev durch den Sicherheitsbeamten Ya.M. ersetzt. Jurowski. Es gab eine Veränderung in der Sicherheit der königlichen Familie.

Wachmann V.N. Netrebin schrieb in seinen Memoiren:

„Bald [nach unserem Eintritt in die innere Garde am 4. Juli 1918 – S.V.] wurde uns erklärt, dass ... wir möglicherweise den B/Ts [ehemaligen Zaren] hinrichten müssten. - S.V.], und dass wir alles streng geheim halten müssen, alles, was im Haus passieren könnte... Nachdem ich Erklärungen vom Genossen erhalten habe. Yurovsky, dass wir darüber nachdenken müssten, wie wir die Hinrichtung am besten durchführen könnten, begannen wir, das Thema zu diskutieren... Der Tag, an dem die Hinrichtung durchgeführt werden müsste, war uns unbekannt. Aber wir hatten immer noch das Gefühl, dass es bald kommen würde.“

„Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erteilt keine Genehmigung zur Hinrichtung!“

Anfang Juli 1918 versuchte der Uraler Regionalrat, Moskau davon zu überzeugen, die Romanows zu erschießen. Zu dieser Zeit besuchte dort ein Mitglied des Präsidiums des Regionalrats, Philip Isaevich Goloshchekin, der Jakow Swerdlow aus seiner Untergrundarbeit gut kannte. Er war während des Fünften in Moskau Allrussischer Kongress Sowjets vom 4. Juli bis 10. Juli 1918. Der Kongress endete mit der Annahme der Verfassung der RSFSR.

Einigen Berichten zufolge hielt Goloshchekin in Swerdlows Wohnung an. Zu den Hauptthemen könnten dann gehören: die Verteidigung des Urals vor den Truppen der sibirischen Armee und der weißen Tschechen, die mögliche Kapitulation Jekaterinburgs, das Schicksal der Goldreserven, das Schicksal des ehemaligen Zaren. Es ist möglich, dass Goloshchekin versucht hat, die Verhängung eines Todesurteils gegen Romanov zu koordinieren.

Wahrscheinlich erhielt Goloshchekin von Swerdlow keine Erlaubnis, Goloshchekin hinzurichten, und die zentrale Sowjetregierung, vertreten durch Swerdlow, bestand auf dem Prozess, auf den sie sich vorbereitete. M.A. Medwedew (Kudrin), ein Teilnehmer an der Hinrichtung der königlichen Familie, schreibt:

„...Als ich [die Räumlichkeiten der Ural-Tscheka am Abend des 16. Juli 1918] betrat, überlegten die Anwesenden, was mit dem ehemaligen Zaren Nikolaus II. Romanow und seiner Familie geschehen sollte. Bericht über eine Reise nach Moskau zu Ya.M. Swerdlow wurde von Philip Goloshchekin gemacht. Goloshchekin konnte vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee keine Sanktionen für die Hinrichtung der Familie Romanov erhalten. Swerdlow beriet sich mit V.I. Lenin, der sich dafür aussprach, die königliche Familie nach Moskau zu holen und einen offenen Prozess gegen Nikolaus II. und seine Frau Alexandra Fjodorowna einzuleiten, deren Verrat während des Ersten Weltkriegs Russland teuer zu stehen kam ... Y.M. Swerdlow versuchte, [Lenin] Goloshchekins Argumente über die Gefahren des Transports eines Zuges der königlichen Familie durch Russland, wo es in Städten hin und wieder zu konterrevolutionären Aufständen kam, über die schwierige Situation an den Fronten in der Nähe von Jekaterinburg zu geben, aber Lenin blieb standhaft Sein Grund: „Was ist, wenn sich die Front zurückzieht? Moskau ist jetzt ganz hinten! Und hier werden wir einen Prozess für sie für die ganze Welt arrangieren.“ Beim Abschied sagte Swerdlow zu Goloschtschekin: „Sag es also, Philipp, deinen Kameraden: Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erteilt keine offizielle Genehmigung für die Hinrichtung.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 5-6

Diese Position der Moskauer Führung muss im Kontext der damaligen Ereignisse an den Fronten betrachtet werden. Bis zum Juli 1918 wurde die Situation mehrere Monate lang immer kritischer.

Historischer Zusammenhang

Ende 1917 versuchte die Sowjetregierung mit aller Kraft, aus dem Ersten Weltkrieg herauszukommen. Großbritannien versuchte, den Konflikt zwischen Russland und Deutschland wieder aufzunehmen. Am 22. Dezember 1917 begannen in Brest-Litowsk Friedensverhandlungen. Am 10. Februar 1918 forderte die deutsche Koalition in einem Ultimatum von der sowjetischen Delegation die Annahme äußerst schwieriger Friedensbedingungen (Verzicht Russlands auf Polen, Litauen, die Ukraine, Teile Lettlands, Estlands und Weißrusslands). Entgegen den Anweisungen Lenins unterbrach der Delegationsleiter Trotzki willkürlich die Friedensverhandlungen, obwohl das Ultimatum noch nicht offiziell eingegangen war, und erklärte, dass Sowjetrussland keinen Frieden unterzeichnete, sondern den Krieg beendete und die Armee demobilisierte. Die Verhandlungen wurden unterbrochen und bald gingen die österreichisch-deutschen Truppen (über 50 Divisionen) von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer in die Offensive. In Transkaukasien begann am 12. Februar 1918 die Offensive türkischer Truppen.

Um Sowjetrussland zur Fortsetzung des Krieges mit Deutschland zu provozieren, boten die Entente-Regierungen ihm „Hilfe“ an, und am 6. März besetzte eine englische Landungstruppe Murmansk unter dem falschen Vorwand, die Region Murmansk vor den Mächten der Deutschen schützen zu müssen Koalition.

Es begann eine offene militärische Intervention der Entente. // Ilya Belous / „Roter“ Terror entstand als Reaktion auf internationalen und „weißen“ Terror

Da die Sowjetrepublik nicht über genügend Kräfte verfügte, um Deutschland abzuwehren, musste sie am 3. März 1918 den Friedensvertrag von Brest-Litowsk unterzeichnen. Am 15. März erklärte die Entente die Nichtanerkennung des Brest-Litowsk-Vertrags und beschleunigte den Einsatz militärischer Interventionen. Am 5. April landeten japanische Truppen in Wladiwostok.

Trotz seiner Härte stoppte der Vertrag von Brest-Litowsk vorübergehend den Vormarsch deutscher Truppen in zentrale Richtungen und verschaffte der Sowjetrepublik eine kurze Atempause.

Von März bis April 1918 kam es in der Ukraine zu einem bewaffneten Kampf gegen die österreichisch-deutschen Besatzungstruppen und die Zentralrada, die am 9. Februar einen „Friedensvertrag“ mit Deutschland und seinen Verbündeten abschloss. Kleine ukrainische Sowjeteinheiten kämpften bis an die Grenzen der RSFSR in Richtung Belgorod, Kursk und der Donregion zurück.

Mitte April 1918 besetzten deutsche Truppen unter Verstoß gegen den Brest-Litowsk-Vertrag die Krim und beseitigten dort die Sowjetmacht. Teil Schwarzmeerflotte ging nach Noworossijsk, wo sie am 18. Juni auf Anordnung der Sowjetregierung versenkt wurden, da die Schiffe von den deutschen Besatzern drohend erbeutet werden könnten. Deutsche Truppen landeten auch in Finnland, wo sie der finnischen Bourgeoisie halfen, die revolutionäre Macht der Werktätigen zu eliminieren.

Die in Helsingfors stationierte Ostseeflotte schaffte unter schwierigen Bedingungen den Übergang nach Kronstadt. Am 29. April beseitigten die deutschen Invasoren in der Ukraine die Zentralrada und brachten den Marionettenhetman P. P. Skoropadsky an die Macht.

Auch die Konterrevolution der Donkosaken nahm eine deutsche Ausrichtung an und begann Mitte April erneut einen Bürgerkrieg am Don.

Am 8. Mai 1918 besetzten deutsche Einheiten Rostow und halfen dann dem Kulaken-Kosaken-„Staat“ – der von Ataman Krasnow angeführten „Großen Don-Armee“ – Gestalt anzunehmen.

Türkiye nutzte die Tatsache, dass das Transkaukasische Kommissariat seine Unabhängigkeit von Sowjetrussland erklärte, und startete eine umfassende Intervention in Transkaukasien.

Am 25. Mai 1918 begann ein von der Entente vorbereiteter und provozierter Aufstand des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln sich angesichts der bevorstehenden Evakuierung nach Europa zwischen Pensa und Wladiwostok befanden. Zur gleichen Zeit landeten deutsche Truppen auf Wunsch der georgischen Menschewiki in Georgien. Der Aufstand löste ein scharfes Wiederaufleben der Konterrevolution aus. In der Wolgaregion, im Südural, im Nordkaukasus sowie in den Gebieten Transkaspisches Meer und Semiretschensk kam es zu massiven konterrevolutionären Aufständen. und anderen Bereichen. MIT neue Kraft Der Bürgerkrieg begann sich im Don, im Nordkaukasus und in Transkaukasien auszubreiten.

Der Sowjetmacht und dem Sowjetstaat drohte eine vollständige Besetzung und Liquidierung. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei widmete seine ganze Kraft der Organisation der Verteidigung. Im ganzen Land wurden Freiwilligeneinheiten der Roten Armee gebildet.

Gleichzeitig stellte die Entente erhebliche Mittel und Agenten für die Gründung militärisch-konspirativer Organisationen im Land bereit: der rechten Sozialistischen Revolutionären Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit unter der Führung des rechten Kadetten Boris Savinkov Monarchist“ Nationales Zentrum", Koalition "Union zur Wiederbelebung Russlands. Die Sozialrevolutionäre und Menschewiki unterstützten die kleinbürgerliche Konterrevolution ideologisch und organisatorisch. Es wurde daran gearbeitet, das innenpolitische Leben im Land zu destabilisieren.

Am 5. Juli 1918 tötete der linke Sozialrevolutionär Jakow Blumkin in Moskau den deutschen Botschafter in Moskau unter der Regierung der RSFSR, Graf Wilhelm Mirbach. Der Terroranschlag sollte den Vertrag von Brest-Litowsk brechen und eine mögliche Wiederaufnahme des Krieges mit Deutschland ermöglichen. Gleichzeitig mit dem Terroranschlag am 6. Juli 1918 kam es in Moskau und einer Reihe großer Russen zu einem Aufstand der linken Sozialrevolutionäre Städte.

Die Entente begann mit der Landung großer Landungen in Wladiwostok, von denen der Großteil japanische (etwa 75.000 Menschen) und amerikanische (etwa 12.000 Menschen) Truppen waren. Die Interventionstruppen im Norden, bestehend aus britischen, amerikanischen, französischen und italienischen Einheiten, wurden verstärkt. Im Juli kam es in Moskau zum Aufstand der Rechtssozialisten in Jaroslawl von 1918, der mit Unterstützung der Entente vorbereitet wurde, und zu kleineren Aufständen in Murom, Rybinsk, Kowrow und am 10. Juli Der Kommandeur der Ostfront, der linke Sozialrevolutionär Muravyov, löste einen Aufstand aus, der versuchte, Simbirsk zu erobern, um nach Abschluss einer Vereinbarung mit den Weißen Tschechen gemeinsam mit ihnen in Richtung Moskau vorzurücken.

Die Bemühungen der Interventionisten und der internen Konterrevolution vereinten sich.

„Ihr Krieg mit dem Bürgerkrieg verschmilzt zu einem Ganzen, und das ist die Hauptquelle der Schwierigkeiten des gegenwärtigen Augenblicks, in dem die militärische Frage, die militärischen Ereignisse als die wichtigste und grundlegende Frage der Revolution wieder auf den Plan getreten sind.“ ” // Lenin V.I. Voll Sammlung O., 5. Aufl., Bd. 37, S. 14.

Englische Spur

Westliche Dienste, die auf sozialrevolutionär-anarchistischen Elementen basierten, stellten eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar und schürten im Land Chaos und Banditentum im Gegensatz zur Politik der neuen Regierung.

Der ehemalige Kriegsminister der Provisorischen Regierung und Koltschakit A.I. Werchowski trat 1919 der Roten Armee bei. //Werchowski Alexander Iwanowitsch. Bei einem schwierigen Pass.

In seinen Memoiren schrieb Werchowski, er sei ein Aktivist der „Union zur Wiederbelebung Russlands“, die über eine Militärorganisation verfügte, die Personal für antisowjetische bewaffnete Proteste ausbildete, die von den „Alliierten“ finanziert wurde.

„Im März 1918 wurde ich persönlich von der Union zur Wiederbelebung Russlands eingeladen, dem militärischen Hauptquartier der Union beizutreten. Das Militärhauptquartier war eine Organisation, deren Ziel es war, einen Aufstand gegen die Sowjetmacht zu organisieren. Das Militärhauptquartier hatte Verbindungen zu den alliierten Missionen in Petrograd. General Suworow war für die Beziehungen zu den alliierten Missionen zuständig... Vertreter der alliierten Missionen waren an meiner Einschätzung der Lage aus dieser Sicht interessiert die Möglichkeit, die Front gegen Deutschland wiederherzustellen. Darüber habe ich Gespräche mit General Nissel, einem Vertreter der französischen Mission, geführt. Militärhauptquartier durch den Kassierer des Hauptquartiers Suworow hat bekommen Geldmittel von alliierten Missionen». //Golinkov D. L. Geheime Operationen der Tscheka

Die Aussage von A. I. Werchowski steht voll und ganz im Einklang mit den Memoiren einer anderen Persönlichkeit der Union für die Wiederbelebung Russlands, W. I. Ignatiev (1874-1959, gestorben in Chile).

Im ersten Teil seiner 1922 in Moskau veröffentlichten Memoiren „Einige Fakten und Ergebnisse aus vier Jahren Bürgerkrieg (1917-1921)“ bestätigt Ignatjew dies Die Finanzierungsquelle der Organisation war „ausschließlich verbündet“.. Erste Betrag aus ausländischen Quellen Ignatiev erhielt von General A.V. Gerua, zu dem General M.N. Suworow schickte. Aus einem Gespräch mit Gerua erfuhr er, dass der General angewiesen wurde, dem englischen General F. Poole Offiziere in die Region Murmansk zu entsenden, und dass ihm für diese Aufgabe Mittel zugewiesen wurden. Ignatiev erhielt von Gerua einen bestimmten Betrag und dann Geld von einem Agenten der französischen Mission - 30.000 Rubel.

In Petrograd operierte eine Spionagegruppe unter der Leitung des Sanitätsarztes V.P. Sie schickte auch Offiziere, hauptsächlich Wachen, über Wologda zum englischen General Bullet in Archangelsk. Die Gruppe befürwortete die Errichtung einer Militärdiktatur in Russland und wurde mit britischen Mitteln unterstützt. Der Vertreter dieser Gruppe, der englische Agent Captain G. E. Chaplin, arbeitete in Archangelsk unter dem Namen Thomson. Am 13. Dezember 1918 wurde Kovalevsky unter dem Vorwurf erschossen, eine mit der britischen Mission verbundene Militärorganisation gegründet zu haben.

Am 5. Januar 1918 wurde die Verteidigungsunion gegründet Verfassunggebende Versammlung bereitete einen Staatsstreich vor, der von der Tscheka verhindert wurde. Der englische Plan scheiterte. Die Verfassunggebende Versammlung wurde aufgelöst.

Dzerzhinsky war sich der konterrevolutionären Aktivitäten der Sozialisten, vor allem der Sozialrevolutionäre, bewusst; ihre Verbindungen zu britischen Diensten, über den Fluss ihrer Finanzierung durch die Alliierten.

Detaillierte Informationen über die von der Tscheka offengelegten Aktivitäten der Sozialrevolutionäre in verschiedenen Komitees „Rettung des Vaterlandes und der Revolution“, „Verteidigung der Verfassunggebenden Versammlung“ und anderen gab Vera Vladimirova bereits 1927 in ihrem Buch „Das Jahr der Dienst der „Sozialisten“ an den Kapitalisten. Essays zur Geschichte, Konterrevolution 1918“

Auch der russische Historiker und Politiker V. A. Myakotin, einer der Gründer und Führer der Union zur Wiederbelebung Russlands, veröffentlichte 1923 in Prag seine Memoiren „Aus der jüngsten Vergangenheit. Auf der falschen Seite. Seiner Erzählung zufolge wurden die Beziehungen zu den diplomatischen Vertretern der Alliierten von speziell zu diesem Zweck autorisierten Mitgliedern der „Union zur Wiederbelebung Russlands“ gepflegt. Diese Verbindungen wurden durch hergestellt Französischer Botschafter Nulansa. Später, als die Botschafter über den französischen Konsul Grenard nach Wologda aufbrachen. Die Franzosen finanzierten die Sojus, aber Nulans erklärte direkt, dass „die Alliierten tatsächlich nicht die Hilfe der Russen brauchen.“ politische Organisationen„Und sie könnten ihre Truppen durchaus selbst in Russland landen. //Golinkov D.L. Geheime Operationen der Tscheka.

Der russische Bürgerkrieg wurde vom britischen Premierminister Lloyd George und dem US-Präsidenten Woodrow Wilson aktiv unterstützt.

Der US-Präsident überwachte persönlich die Arbeit der Agenten zur Diskreditierung der Sowjetmacht und vor allem der jungen Regierung unter Lenin sowohl im Westen als auch in Russland.

Im Oktober 1918 wurde auf direkten Befehl von Woodrow Wilson in Washington eine Veröffentlichung veröffentlicht „Deutsch-bolschewistische Verschwörung“ besser bekannt als „Sisson-Papiere“, was angeblich beweist, dass die bolschewistische Führung aus direkten Agenten Deutschlands bestand, die durch Anweisungen des deutschen Generalstabs kontrolliert wurden. // Die deutsch-bolschewistische Verschwörung / durch die Vereinigten Staaten. Ausschuss für öffentliche Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nationales Gremium für historischen Dienst

Die „Dokumente“ wurden Ende 1917 vom Sondergesandten des US-Präsidenten für Russland, Edgar Sisson, für 25.000 US-Dollar gekauft. Die Veröffentlichung wurde von CPI – dem US Government Committee on Public Information – herausgegeben. Dieses Komitee wurde von US-Präsident Woodrow Wilson gegründet und hatte die Aufgabe, „die öffentliche Meinung zu Fragen der US-Beteiligung am Ersten Weltkrieg zu beeinflussen“, d. h. CPI war eine Propagandastruktur im Dienste des US-Militärministeriums. Das Komitee bestand vom 14. April 1917 bis 30. Juni 1919.

Die „Dokumente“ wurden vom polnischen Journalisten und Reisenden Ferdinand Ossendowski hergestellt. Sie ließen zu, dass sich in ganz Europa der Mythos über den Führer des Sowjetstaates Lenin verbreitete, der angeblich „mit deutschem Geld eine Revolution gemacht“ habe.

Sissons Mission war „brillant“. Er „beschaffte“ 68 Dokumente, von denen einige angeblich Lenins Verbindung zu den Deutschen und sogar die direkte Abhängigkeit des Rates der Volkskommissare von der Regierung Kaiserdeutschlands bis zum Frühjahr 1918 bestätigten. Weitere Einzelheiten zu den gefälschten Dokumenten finden Sie auf der Website des Akademiemitglieds Yu.

Nach wie vor werden Fälschungen verbreitet modernes Russland. So entstand 2005 der Dokumentarfilm „Secrets of Intelligence. Revolution im Koffer.“

Mord

Im Juli eroberten die Weißen Tschechen und Weißgardisten Simbirsk, Ufa und Jekaterinburg, wo die „Regionalregierung des Urals“ gegründet wurde. Deutschland forderte vom Kreml die Erlaubnis, ein Bataillon deutscher Truppen nach Moskau zu schicken, um seine Untertanen zu schützen.

Unter diesen Bedingungen könnte sich die Hinrichtung der königlichen Familie negativ auf die Entwicklung der Beziehungen zu Deutschland auswirken, da die ehemalige Kaiserin Alexandra Fjodorowna und die Großfürstinnen deutsche Prinzessinnen waren. Angesichts der aktuellen Situation wurde unter bestimmten Voraussetzungen die Auslieferung eines oder mehrerer Mitglieder der königlichen Familie an Deutschland nicht ausgeschlossen, um den schweren Konflikt, der durch die Ermordung des deutschen Botschafters Mirbach entstanden war, abzumildern.

Am 16. Juli 1918 traf ein Telegramm aus Petrograd nach Moskau ein, mit einem Zitat aus einem anderen Telegramm eines Mitglieds des Präsidiums des Uraler Regionalrats F.I.

„16. Juli 1918. Eingereicht am 16.VII.1918 um 17:50 Uhr. Angenommen am 16.VII.1918 um 21:22 Uhr. Smolny. HP 142,28 Moskau, Kreml, Kopie an Lenin.
Aus Jekaterinburg wird per Direktdraht Folgendes übermittelt: „Informieren Sie Moskau darüber, dass der mit Filippov vereinbarte [Prozess] aufgrund militärischer Umstände nicht verzögert werden kann, wir können nicht warten.“ Wenn Sie eine gegenteilige Meinung haben, teilen Sie uns dies bitte sofort mit, außer der Reihe. Goloshchekin, Safarov“
Wenden Sie sich hierzu selbst an Jekaterinburg
Sinowjew.

Zu dieser Zeit gab es keine direkte Verbindung zwischen Jekaterinburg und Moskau, daher ging das Telegramm nach Petrograd und von Petrograd aus schickte Sinowjew es nach Moskau, in den Kreml. Das Telegramm traf am 16. Juli 1818 um 21:22 Uhr in Moskau ein. In Jekaterinburg waren es bereits 23 Stunden 22 Minuten.

„Zu diesem Zeitpunkt wurde den Romanows bereits angeboten, in den Hinrichtungsraum zu gehen. Wir wissen nicht, ob Lenin und Swerdlow das Telegramm gelesen haben, bevor die ersten Schüsse fielen, aber wir wissen, dass in dem Telegramm nichts über Familie und Bedienstete gesagt wurde, daher ist es zumindest unfair, den Kremlführern die Schuld für die Ermordung von Kindern zu geben.“ sagt der Ermittler Solovyov in einem Interview mit der Prawda

Am 17. Juli um 12 Uhr ging in Moskau ein an Lenin gerichtetes Telegramm aus Jekaterinburg mit folgendem Inhalt ein:

„Angesichts der Annäherung des Feindes an Jekaterinburg und der Aufdeckung einer großen Verschwörung der Weißgardisten mit dem Ziel der Entführung des ehemaligen Zaren und seiner Familie durch die Außerordentliche Kommission ... wurde Nikolai Romanow auf Beschluss des Präsidiums des Regionalrats erschossen in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli. Seine Familie wurde an einen sicheren Ort evakuiert.“ // Heinrich Ioffe. Revolution und die Familie Romanov

Auf diese Weise, Jekaterinburg hat Moskau angelogen: Die ganze Familie wurde getötet.

Lenin erfuhr nicht sofort von dem Mord. Am 16. Juli schickten die Herausgeber der dänischen Zeitung „National Tidende“ folgende Anfrage an Lenin:

„Hier gibt es Gerüchte, dass der ehemalige König getötet wurde. Bitte berichten Sie über den Ist-Zustand.“ // IN UND. Lenin. Unbekannte Dokumente. 1891-1922 M., Russische politische Enzyklopädie (ROSSPEN). 2000. S. 243

Lenin antwortete per Telegraph:

„Nationale Flut. Kopenhagen. Das Gerücht ist falsch, der ehemalige Zar ist unverletzt, alle Gerüchte sind nur Lügen der kapitalistischen Presse.“ //IN UND. Lenin. Unbekannte Dokumente. 1981-1922 M., Russische politische Enzyklopädie (ROSSPEN). 2000. S. 243

Hier ist die Schlussfolgerung des ICR-Ermittlers zu besonders wichtigen Fällen von Solovyov:

„Die Ermittlungen haben zuverlässig ergeben, dass Jakow Michailowitsch (Yankel Khaimovich) Yurovsky, sein Stellvertreter Grigory Petrovich Nikulin, der Sicherheitsbeamte Michail Alexandrowitsch Medwedew (Kudrin), der Chef der 2. Ural-Truppe Pjotr ​​​​Zakharovich Ermakov, sein Assistent Stepan Petrovich Vaganov und der Sicherheitsbeamte Pavel mitgenommen wurden an der Hinrichtung beteiligt Spiridonovich Medvedev, Sicherheitsbeamter Alexey Georgievich Kabanov. Die Beteiligung des Wachmanns Viktor Nikiforovich Netrebin, Yan Martynovich Tselms und des Rotgardisten Andrei Andreevich Strekotin an der Hinrichtung ist nicht ausgeschlossen. Über die verbleibenden Teilnehmer an der Hinrichtung liegen keine verlässlichen Informationen vor.

Je nach nationaler Zusammensetzung bestand das „Schießteam“ aus Russen, Letten, einem Juden (Jurowski), möglicherweise einem Österreicher oder einem Ungarn.

Die angegebenen Personen sowie andere Teilnehmer der Hinrichtung nach Yurovskys Rede durch Ya.M. Das Urteil begann mit wahllosen Schüssen, und die Schüsse wurden nicht nur in dem Raum durchgeführt, in dem die Hinrichtung vollzogen wurde, sondern auch aus dem angrenzenden Raum. Nach der ersten Salve stellte sich heraus, dass Zarewitsch Alexei, die Töchter des Zaren, die Magd A.S. Demidova und Dr. E.S. Botkin zeigt Lebenszeichen. Großherzogin Anastasia schrie, die Magd A.S. Demidova stand auf und Zarewitsch Alexei blieb noch lange am Leben. Sie wurden mit Pistolen und Revolvern erschossen, Ermakov P.Z. erledigte die Überlebenden mit einem Gewehrbajonett. Nachdem der Tod bestätigt war, begann man mit der Überführung aller Leichen auf den Lastwagen.

Wie die Ermittlungen ergaben, wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 in Ipatjews Haus in Jekaterinburg folgende Personen erschossen: der ehemalige Kaiser Nikolaus II. (Romanow), die ehemalige Kaiserin Alexandra Fjodorowna Romanowa, ihre Kinder – Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch Romanow, Groß Die Herzoginnen Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova und Anastasia Nikolaevna Romanova, der Arzt Evgeniy Sergeevich Botkin, die Magd Anna Stepanovna Demidova, der Koch Ivan Mikhailovich Kharitonov und der Lakai Aloisy Egorovich Trupp.“

Oft wird die Version diskutiert, dass der Mord „rituell“ gewesen sei und dass die Leichen von Mitgliedern der königlichen Familie nach ihrem Tod enthauptet worden seien. Diese Version wird durch die Ergebnisse der forensischen Untersuchung nicht bestätigt.

„Um die mögliche postmortale Enthauptung zu untersuchen, wurden die notwendigen forensischen medizinischen Untersuchungen an allen Skelettsätzen durchgeführt. Nach dem kategorischen Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung am Halswirbel Skelette Nr. 1-9 Es gibt keine Spuren, die auf eine postmortale Enthauptung hinweisen könnten. Gleichzeitig wurde die Version über die mögliche Eröffnung der Bestattung in den Jahren 1919-1946 überprüft. Untersuchungs- und Expertendaten deuten darauf hin, dass die Bestattung erst 1979 eröffnet wurde und bei dieser Eröffnung die sterblichen Überreste von Nikolaus II. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna nicht berührt wurden. Eine Inspektion der FSB-Direktion für Jekaterinburg und das Gebiet Swerdlowsk ergab, dass dem FSB keine Daten über eine mögliche Eröffnung der Bestattung im Zeitraum von 1919 bis 1978 vorliegen.“ // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Zur Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des Russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld im Zeitraum 1918-1919“, Absätze 7-9.

Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee bestrafte den Uraler Regionalrat nicht wegen Willkür. Einige halten dies für einen Beweis dafür, dass die Strafe für Mord immer noch bestand. Andere sagen, dass die Zentralregierung nicht in Konflikt mit der Ural-Regierung geraten sei, da unter den Bedingungen der erfolgreichen Offensive der Weißen die Loyalität der örtlichen Bolschewiki und die Propaganda der Sozialrevolutionäre über Lenins Abrutschen „nach rechts“ lagen wichtigere Faktoren als der Ungehorsam und die Hinrichtung der Romanows. Möglicherweise befürchteten die Bolschewiki eine Spaltung unter schwierigen Bedingungen.

Volkskommissar für Landwirtschaft in der ersten Sowjetregierung, Vorsitzender des Obersten Wirtschaftsrats der RSFSR V.P. Miljutin erinnerte sich:

„Ich bin spät vom Rat der Volkskommissare zurückgekehrt. Es gab „aktuelle“ Angelegenheiten. Während der Diskussion über das Gesundheitsprojekt, Semaschkos Bericht, trat Swerdlow ein und setzte sich an seinen Platz auf den Stuhl hinter Iljitsch. Semaschko ist fertig. Swerdlow kam herbei, beugte sich zu Iljitsch und sagte etwas.
- Genossen, Swerdlow bittet um das Wort für eine Nachricht.
„Ich muss sagen“, begann Swerdlow in seinem üblichen Tonfall, „die Nachricht ist eingegangen, dass Nikolai auf Anordnung des Regionalrats in Jekaterinburg erschossen wurde ... Nikolai wollte fliehen.“ Die Tschechoslowaken rückten näher. Das Präsidium der Zentralen Wahlkommission hat beschlossen, zu genehmigen...
„Lassen Sie uns nun dazu übergehen, den Entwurf Artikel für Artikel zu lesen“, schlug Iljitsch vor ... // Swerdlowa K. T. Jakow Michailowitsch Swerdlow. - 4. - M.: Junge Garde, 1985.

„Am 8. Juli fand die erste Sitzung des Präsidiums der Zentralen I.K. der 5. Einberufung statt. Der Genosse hatte den Vorsitz. Swerdlow. Mitglieder des Präsidiums waren anwesend: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov und Rozin.
Vorsitzender Genosse Swerdlow gibt eine Nachricht bekannt, die gerade per Direktübertragung vom Regionalrat des Urals über die Hinrichtung des ehemaligen Zaren Nikolai Romanow eingegangen ist.
In den letzten Tagen wurde die Hauptstadt des Roten Urals, Jekaterinburg, durch den Vormarsch tschechisch-slowakischer Banden ernsthaft bedroht. Gleichzeitig wurde es enthüllt neue Verschwörung Konterrevolutionäre, deren Ziel es war, den gekrönten Henker aus den Händen der Sowjetmacht zu entreißen. Vor diesem Hintergrund beschloss das Präsidium des Uraler Regionalrats, Nikolai Romanow zu erschießen, was am 16. Juli durchgeführt wurde.
Die Frau und der Sohn von Nikolai Romanov wurden an einen sicheren Ort gebracht. Dokumente über die aufgedeckte Verschwörung wurden per Sonderkurier nach Moskau geschickt.
Nachdem ich diese Botschaft gemacht habe, Genosse. Swerdlow erinnert sich an die Geschichte der Verlegung von Nikolai Romanow von Tobolsk nach Jekaterinburg nach der Entdeckung derselben Organisation der Weißgardisten, die die Flucht von Nikolai Romanow vorbereitet hatte. Kürzlich war geplant, den ehemaligen König wegen all seiner Verbrechen gegen das Volk vor Gericht zu stellen, doch nur die jüngsten Ereignisse verhinderten dies.
Nachdem das Präsidium des Zentralen I.K. alle Umstände erörtert hatte, die den Uraler Regionalrat zu der Entscheidung zwangen, Nikolai Romanow zu erschießen, entschied es:
Die Allrussische Zentrale I.K., vertreten durch ihr Präsidium, erkennt die Entscheidung des Uraler Regionalrats als richtig an.“

Der Historiker Ioffe glaubt, dass bestimmte Personen eine fatale Rolle im Schicksal der königlichen Familie gespielt haben: der Chef der Uraler Parteiorganisation und Militärkommissar der Uralregion F.I. Goloshchekin, Vorsitzender des Präsidiums des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrats A. Beloborodov und Vorstandsmitglied der Uraler Tscheka, Kommandant des „Spezialhauses“ Ya.M. Jurowski. //Ioffe, G.Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M.: Republic, 1992. S.311—312 Golo

Es sei darauf hingewiesen, dass im Sommer 1918 im Ural eine ganze „Kampagne“ zur Ausrottung der Romanows durchgeführt wurde.

In der Nacht vom 12. bis 13. Juni 1918 Mehrere bewaffnete Männer erschienen im Hotel in Perm, wo Großfürst Michail Alexandrowitsch und sein persönlicher Sekretär und Freund Brian Johnson im Exil lebten. Sie brachten ihre Opfer in den Wald und töteten sie. Die Überreste wurden noch nicht gefunden. Der Mord wurde Moskau als Entführung Michail Alexandrowitschs durch seine Anhänger oder als heimliche Flucht dargestellt, was von den örtlichen Behörden als Vorwand genutzt wurde, um die Haftbedingungen aller im Exil lebenden Romanows zu verschärfen: der königlichen Familie in Jekaterinburg und der Großfürsten in Alapaevsk und Wologda.

In der Nacht vom 17. bis 18. Juli 1918 Gleichzeitig mit der Hinrichtung der königlichen Familie im Ipatiev-Haus wurde die Ermordung von sechs Großfürsten begangen, die sich in Alapaevsk aufhielten. Die Opfer wurden zu einer verlassenen Mine gebracht und dort abgeladen.

Die Leichen wurden erst am 3. Oktober 1918 entdeckt, nachdem der Polizist T.P. Ausgrabungen in einem verlassenen Kohlebergwerk, das 12 Werst von der Stadt Alapaevsk entfernt liegt, an der Gabelung der Straßen, die von der Stadt Alapaevsk zum Werchoturski-Trakt und zum Werk Verkhne-Sinyachikhinsky führen. Der Arzt des Lazarettzuges Nr. 604 Klyachkin öffnete auf Anweisung des Polizeichefs von Alapaevsk die Leichen und fand Folgendes:

„Basierend auf den Daten der forensischen Autopsie eines Petrograder Bürgers, Arzt Fedor Semenovich REMEZ, komme ich zu dem Schluss:
Der Tod erfolgte durch Blutung der Pleurahöhle und Blutungen unter der Dura mater aufgrund einer Prellung.
Die Verletzungen durch die Prellung halte ich für tödlich...
1. Tod b. Großfürst Sergej Michailowitsch litt an einer Blutung unter der harten Hirnhaut und einer Verletzung der Integrität der Gehirnsubstanz infolge einer Schusswunde.
Der angegebene Schaden wird als tödlich eingestuft.
2. Tod b. Der Tod von Prinz John Konstantinovich ereignete sich aufgrund einer Blutung unter der Dura mater und in beide Pleurahöhlen. Die angegebenen Verletzungen könnten durch Schläge mit einem stumpfen harten Gegenstand oder durch Prellungen beim Sturz aus großer Höhe auf einen harten Gegenstand entstanden sein.
3. Tod b. Der Tod von Fürst Konstantin Konstantinowitsch ereignete sich aufgrund einer Blutung unter der Dura mater und im Bereich der Pleurasäcke. Die angegebenen Verletzungen entstanden entweder durch Schläge auf Kopf und Brust mit einem harten, stumpfen Gegenstand oder durch eine Prellung bei einem Sturz aus großer Höhe. Der Schaden wird als tödlich eingestuft.
4. Tod b. Großherzogin Elisabeth Fjodorowna litt an einer Blutung unter der Dura mater. Dieser Schaden kann durch einen Schlag auf den Kopf mit einem stumpfen schweren Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe entstehen. Der Schaden wird als tödlich eingestuft.
5. Der Tod von Fürst Wladimir Paley erfolgte durch Blutungen unter der Dura mater und in die Substanz des Gehirns sowie in die Pleura. Diese Verletzungen können durch einen Sturz aus großer Höhe oder durch Schläge auf Kopf und Brust mit einem stumpfen, harten Instrument entstehen. Der Schaden wird als tödlich eingestuft.
6. Tod b. Der Tod von Fürst Igor Konstantinowitsch erfolgte durch eine Blutung unter der Dura mater und eine Verletzung der Integrität der Schädelknochen und der Schädelbasis sowie durch Blutungen in die Pleurahöhle und in die Bauchhöhle. Diese Verletzungen entstanden durch Schläge mit einem stumpfen harten Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe. Der Schaden wird als tödlich eingestuft.
7. Der Tod der Nonne Varvara Yakovleva ereignete sich aufgrund einer Blutung unter der Dura mater. Dieser Schaden könnte durch Schläge mit einem stumpfen harten Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe entstanden sein.
Dieses gesamte Gesetz wurde im Einklang mit der grundlegendsten Gerechtigkeit und Gewissenhaftigkeit, im Einklang mit den Regeln der medizinischen Wissenschaft und aus Pflicht erstellt, was wir mit unserer Unterschrift beglaubigen ...“

Ermittler Sokolov, Justizermittler für besonders wichtige Fälle des Bezirksgerichts Omsk N.A. Sokolov, den Koltschak im Februar 1919 beauftragte, den Fall des Mordes an den Romanows weiterzuführen, sagte aus:

„Sowohl die Morde in Jekaterinburg als auch in Alapaevsk sind das Ergebnis desselben Willens derselben Personen.“ // Sokolov N. Mord an der königlichen Familie. S. 329.

Offensichtlich: Aufstachelung der bolschewistischen Ural-Elite zur Ermordung der königlichen Familie und Aufstachelung solcher öffentlicher Forderungen durch die Sozialrevolutionäre im Ural; materielle und beratende Unterstützung der Weißen Bewegung; Sabotageaktivitäten der Konterrevolution innerhalb Russlands; Versuche, einen Konflikt zwischen Russland und Deutschland anzuzetteln; Sie beschuldigten die sowjetische Führung der „Beteiligung am deutschen Geheimdienst“, was angeblich der Grund für ihre Zurückhaltung bei der Fortsetzung des Krieges mit Deutschland war – alles Glieder derselben Kette, die bis zu den britischen und amerikanischen Geheimdiensten reicht. Wir sollten nicht vergessen: Eine solche Politik des Zusammenstoßes zwischen Russland und Deutschland wurde von britischen und amerikanischen Bankiers buchstäblich nur wenige Jahre nach den Ereignissen, die wir betrachten, unterstützt, indem sie die Finanzierung durch die Nazis in Anspruch nahmen Kriegsmaschine und das Feuer eines neuen Weltkriegs entfachen. // .

Gleichzeitig veröffentlichte das Dritte Reich trotz seiner ausgefeilten Propaganda selbst während des Zweiten Weltkriegs keine deutschen Geheimdienstdokumente, die auf Verbindungen zu Lenin hinweisen würden. Aber was für ein moralischer Schlag wäre es für den Leninismus, für das ideologische Koordinatensystem der Soldaten der Roten Armee, die unter Lenins Bannern in die Schlacht zogen, und für alle Sowjetbürger im Allgemeinen! Offensichtlich: Solche Dokumente existierten einfach nicht, ebenso wie Lenins Verbindung zum deutschen Geheimdienst nicht existierte.

Beachten wir: Die Version, dass die Hinrichtung der königlichen Familie von der sowjetischen Führung initiiert wurde, findet keine wissenschaftliche Bestätigung, ebenso wenig wie der Mythos vom „Ritualmord“, der heute zum Kern der monarchistischen Propaganda geworden ist, durch die der Westen Geheimdienste schüren Schwarzhunderter, antisemitischen Extremismus in Russland.

Dem Kommandanten des Sonderhauses, Jakow Jurowski, wurde die Aufgabe übertragen, die Hinrichtung von Mitgliedern der Familie des ehemaligen Kaisers zu befehlen. Aus seinen Manuskripten konnte später das schreckliche Bild rekonstruiert werden, das sich in dieser Nacht im Ipatjew-Haus abspielte.

Den Unterlagen zufolge wurde der Hinrichtungsbefehl um halb zwei Uhr morgens an der Hinrichtungsstätte zugestellt. Nur vierzig Minuten später wurde die gesamte Familie Romanov und ihre Bediensteten in den Keller gebracht. „Das Zimmer war sehr klein. Nikolai stand mit dem Rücken zu mir, erinnerte er sich. —

Ich gab bekannt, dass das Exekutivkomitee der Räte der Arbeiter-, Bauern- und Soldatendeputierten des Urals beschlossen hatte, sie zu erschießen. Nikolai drehte sich um und fragte. Ich wiederholte den Befehl und befahl: „Schießen.“ Ich habe zuerst geschossen und Nikolai auf der Stelle getötet.“

Der Kaiser wurde zum ersten Mal getötet – im Gegensatz zu seinen Töchtern. Der Kommandeur der Hinrichtung der königlichen Familie schrieb später, dass die Mädchen buchstäblich „in BHs gepanzert waren, die aus einer massiven Masse großer Diamanten bestanden“, sodass die Kugeln von ihnen abprallten, ohne Schaden anzurichten. Selbst mit Hilfe eines Bajonetts war es nicht möglich, das „kostbare“ Mieder der Mädchen zu durchbohren.

Fotobericht: 100 Jahre seit der Hinrichtung der königlichen Familie

Is_photorep_included11854291: 1

„Ich konnte diese nachlässig gewordene Schießerei lange Zeit nicht stoppen. Doch als es mir endlich gelang aufzuhören, sah ich, dass viele noch am Leben waren. ... Ich war gezwungen, nacheinander jeden zu erschießen“, schrieb Jurowski.

Selbst die königlichen Hunde konnten diese Nacht nicht überleben – zusammen mit den Romanows wurden zwei der drei Haustiere der Kinder des Kaisers im Ipatjew-Haus getötet. Die in der Kälte konservierte Leiche des Spaniels von Großherzogin Anastasia wurde ein Jahr später am Boden einer Mine in Ganina Yama gefunden – die Pfote des Hundes war gebrochen und sein Kopf durchbohrt.

Auch die französische Bulldogge Ortino, die Großherzogin Tatiana gehörte, wurde brutal getötet – vermutlich gehängt.

Wie durch ein Wunder wurde nur der Spaniel von Zarewitsch Alexei namens Joy gerettet, der dann nach England geschickt wurde, um sich von seinem Erlebnis zu erholen. Cousin Nikolaus II. an König Georg.

Der Ort, „wo das Volk der Monarchie ein Ende setzte“

Nach der Hinrichtung wurden alle Leichen in einen Lastwagen verladen und zu den verlassenen Minen von Ganina Yama in der Region Swerdlowsk geschickt. Dort versuchte man zunächst, sie zu verbrennen, aber das Feuer wäre für alle riesig gewesen, so dass man sich entschied, die Leichen einfach in den Minenschacht zu werfen und sie mit Ästen zu bedecken.

Allerdings ließ sich das Geschehen nicht verbergen – schon am nächsten Tag verbreiteten sich in der gesamten Region Gerüchte über das, was in der Nacht geschehen war. Wie eines der Mitglieder des Erschießungskommandos, das gezwungen war, an den Ort der gescheiterten Beerdigung zurückzukehren, später zugab, habe das eiskalte Wasser das gesamte Blut weggespült und die Körper der Toten eingefroren, so dass sie aussahen, als wären sie lebendig.

Die Bolschewiki versuchten mit großer Aufmerksamkeit an die Organisation des zweiten Bestattungsversuchs heranzugehen: Das Gelände wurde zunächst abgesperrt, die Leichen wurden erneut auf einen Lastwagen verladen, der sie an einen zuverlässigeren Ort transportieren sollte. Doch auch hier erwartete sie ein Misserfolg: Schon nach wenigen Metern Fahrt blieb der Lkw im Sumpf des Porosenkova Log stecken.

Pläne mussten spontan geändert werden. Einige der Leichen wurden direkt unter der Straße begraben, der Rest wurde mit Schwefelsäure übergossen und etwas weiter entfernt begraben, oben mit Schwellen bedeckt. Diese Vertuschungsmaßnahmen erwiesen sich als wirksamer. Nachdem Jekaterinburg von Koltschaks Armee besetzt worden war, gab er sofort den Befehl, die Leichen der Toten zu finden.

Dem forensischen Ermittler Nikolai U, der am Porosenkov Log ankam, gelang es jedoch, nur Fragmente verbrannter Kleidung und den abgetrennten Finger einer Frau zu finden. „Das ist alles, was von der Familie August übrig geblieben ist“, schrieb Sokolov in seinem Bericht.

Es gibt eine Version, dass der Dichter Wladimir Majakowski einer der ersten war, der von dem Ort erfuhr, an dem, wie er es ausdrückte, „das Volk der Monarchie ein Ende setzte“. Es ist bekannt, dass er 1928 Swerdlowsk besuchte, nachdem er sich zuvor mit Pjotr ​​​​Woikow getroffen hatte, einem der Organisatoren der Hinrichtung der königlichen Familie, der ihm geheime Informationen mitteilen konnte.

Nach dieser Reise schrieb Mayakovsky das Gedicht „Kaiser“, das Zeilen mit einer ziemlich genauen Beschreibung des „Romanov-Grabes“ enthält: „Hier wurde die Zeder mit einer Axt berührt, unter der Wurzel der Rinde sind Kerben Unter der Zeder ist eine Straße, und darin ist der Kaiser begraben.“

Geständnis der Hinrichtung

Zum ersten Mal neu Russische Behörden versuchte mit aller Kraft, dem Westen ihre Menschlichkeit gegenüber der königlichen Familie zu versichern: Sie sagen, sie seien alle am Leben und befänden sich an einem geheimen Ort, um die Umsetzung der Verschwörung der Weißen Garde zu verhindern. Viele hochrangige Politiker Der junge Staat versuchte eine Antwort zu vermeiden oder antwortete sehr vage.

So sagte der Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten auf der Genua-Konferenz 1922 den Korrespondenten: „Das Schicksal der Zarentöchter ist mir nicht bekannt.“ Ich habe in den Zeitungen gelesen, dass sie in Amerika sind.“

Pjotr ​​​​Woikow, der diese Frage in einem eher informellen Rahmen beantwortete, schloss alle weiteren Fragen mit den Worten ab: „Die Welt wird nie erfahren, was wir der königlichen Familie angetan haben.“

Erst nach der Veröffentlichung der Untersuchungsmaterialien von Nikolai Sokolov, die eine vage Vorstellung vom Massaker vermittelten kaiserliche Familie, mussten die Bolschewiki zumindest die Tatsache der Hinrichtung zugeben. Einzelheiten und Informationen über die Beerdigung blieben jedoch weiterhin ein Geheimnis, das im Keller des Ipatjew-Hauses in Dunkelheit gehüllt war.

Okkulte Version

Es ist nicht überraschend, dass viele Fälschungen und Mythen über die Hinrichtung der Romanows aufgetaucht sind. Am beliebtesten war das Gerücht über einen Ritualmord und den abgetrennten Kopf von Nikolaus II., der angeblich vom NKWD in Verwahrung genommen wurde. Dies wird insbesondere durch die Aussage von General Maurice Janin belegt, der die Untersuchung der Hinrichtung durch die Entente leitete.

Befürworter des rituellen Charakters der Ermordung der kaiserlichen Familie haben mehrere Argumente. Zunächst wird auf den symbolischen Namen des Hauses aufmerksam gemacht, in dem sich alles abspielte: Im März 1613 bestieg derjenige, der den Grundstein für die Dynastie legte, das Königreich im Ipatjew-Kloster bei Kostroma. Und 305 Jahre später, im Jahr 1918, wurde der letzte russische Zar Nikolai Romanow im Ipatjew-Haus im Ural erschossen, das die Bolschewiki eigens für diesen Zweck requiriert hatten.

Später erklärte Ingenieur Ipatjew, dass er das Haus sechs Monate vor den dortigen Ereignissen gekauft habe. Es gibt die Meinung, dass dieser Kauf speziell getätigt wurde, um dem grausamen Mord Symbolik zu verleihen, da Ipatjew sehr eng mit einem der Organisatoren der Hinrichtung, Pjotr ​​​​Woikow, kommunizierte.

Generalleutnant Michail Diterichs, der im Auftrag Koltschaks den Mord an der königlichen Familie untersuchte, kam in seiner Schlussfolgerung zu dem Schluss: „Dies war eine systematische, vorsätzliche und vorbereitete Vernichtung von Mitgliedern des Hauses Romanow und Personen, die ihnen im Geiste und im Glauben ausschließlich nahe standen.“ .

Die direkte Linie der Romanow-Dynastie ist vorbei: Sie begann im Ipatjew-Kloster in der Provinz Kostroma und endete im Ipatjew-Haus in der Stadt Jekaterinburg.“

Verschwörungstheoretiker machten auch auf den Zusammenhang zwischen der Ermordung von Nikolaus II. und dem chaldäischen Herrscher Babylons, König Belsazar, aufmerksam. So wurden einige Zeit nach der Hinrichtung im Ipatjew-Haus Zeilen aus Heines Belsazar gewidmeter Ballade entdeckt: „Belsazar wurde in derselben Nacht von seinen Dienern getötet.“ Jetzt wird ein Stück Tapete mit dieser Aufschrift im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrt.

Der Bibel zufolge war Belsazar wie auch der letzte König seiner Familie. Während einer der Feierlichkeiten in seinem Schloss erschienen an der Wand geheimnisvolle Worte, die seinen baldigen Tod ankündigten. In derselben Nacht wurde der biblische König getötet.

Staatsanwaltschaft und kirchliche Ermittlungen

Die Überreste der königlichen Familie wurden erst 1991 offiziell gefunden – damals wurden neun Leichen in Piglet Meadow begraben entdeckt. Nach weiteren neun Jahren wurden die beiden vermissten Leichen entdeckt – schwer verbrannte und verstümmelte Überreste, die vermutlich Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria gehörten.

Gemeinsam mit spezialisierten Zentren in Großbritannien und den USA führte sie zahlreiche Untersuchungen durch, darunter auch molekulargenetische Untersuchungen. Mit seiner Hilfe wurde DNA aus den gefundenen Überresten und Proben von Georgi Alexandrowitsch, dem Bruder von Nikolaus II., sowie seinem Neffen, dem Sohn von Olgas Schwester Tichon Nikolajewitsch Kulikowski-Romanow, entschlüsselt und verglichen.

Bei der Untersuchung wurden die Ergebnisse auch mit dem Blut auf dem Hemd des Königs verglichen, das im aufbewahrt wurde. Alle Forscher waren sich einig, dass die gefundenen Überreste tatsächlich der Familie Romanov und ihren Dienern gehörten.

Die russisch-orthodoxe Kirche weigert sich jedoch immer noch, die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste als authentisch anzuerkennen. Entsprechend offizielle Vertreter Dies lag daran, dass die Kirche zunächst nicht an den Ermittlungen beteiligt war. In diesem Zusammenhang kam der Patriarch nicht einmal zur offiziellen Beerdigung der sterblichen Überreste der königlichen Familie, die 1998 in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg stattfand.

Nach 2015 wird die Untersuchung der Überreste (die zu diesem Zweck exhumiert werden mussten) unter Beteiligung einer vom Patriarchat eingesetzten Kommission fortgesetzt. Nach neuesten Expertenergebnissen vom 16. Juli 2018 bestätigten umfassende molekulargenetische Untersuchungen „, dass die gefundenen Überreste dem ehemaligen Kaiser Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und Personen aus seinem Umfeld gehörten.“

Der Anwalt des Kaiserhauses, German Lukyanov, sagte, dass die Kirchenkommission die Ergebnisse der Prüfung berücksichtigen werde, die endgültige Entscheidung jedoch beim Bischofsrat bekannt gegeben werde.

Heiligsprechung der Passionsträger

Trotz der anhaltenden Kontroverse um die Überreste wurden die Romanows bereits 1981 als Märtyrer der russisch-orthodoxen Kirche im Ausland heiliggesprochen. In Russland geschah dies erst acht Jahre später, da von 1918 bis 1989 die Tradition der Heiligsprechung unterbrochen wurde. Im Jahr 2000 erhielten die ermordeten Mitglieder der königlichen Familie eine besondere Auszeichnung kirchlicher Ritus- Leidenschaftsträger.

Wie die wissenschaftliche Sekretärin des St. Philaret Orthodox Christian Institute, Kirchenhistorikerin Yulia Balakshina, gegenüber Gazeta.Ru sagte, sind Passionsträger ein besonderer Orden der Heiligkeit, den manche als Entdeckung der Russisch-Orthodoxen Kirche bezeichnen.

„Die ersten russischen Heiligen wurden auch gerade als Passionsträger heiliggesprochen, das heißt als Menschen, die demütig, Christus nachahmend, ihren Tod akzeptierten. „Boris und Gleb – durch die Hände ihres Bruders, und Nikolaus II. und seine Familie – durch die Hände der Revolutionäre“, erklärte Balakshina.

Laut dem Kirchenhistoriker war es sehr schwierig, die Romanows aufgrund ihrer Lebensumstände heiligzusprechen – die Herrscherfamilie zeichnete sich nicht durch fromme und tugendhafte Taten aus.

Es dauerte sechs Jahre, alle Dokumente fertigzustellen. „Tatsächlich gibt es in der Russisch-Orthodoxen Kirche keine Fristen für die Heiligsprechung. Die Debatten über die Aktualität und Notwendigkeit der Heiligsprechung von Nikolaus II. und seiner Familie dauern jedoch bis heute an. Das Hauptargument der Gegner ist, dass die Russisch-Orthodoxe Kirche durch die Versetzung der unschuldig ermordeten Romanows auf die Ebene der Himmlischen ihnen elementares menschliches Mitgefühl entzogen hat“, sagte der Kirchenhistoriker.

Es habe auch Versuche gegeben, Herrscher im Westen heiligzusprechen, fügte Balakshina hinzu: „Einst stellte der Bruder und direkte Erbe der schottischen Königin Maria Stuart einen solchen Antrag und verwies darauf, dass sie in der Stunde ihres Todes große Großzügigkeit und Engagement bewiesen habe.“ zum Glauben. Sie ist jedoch immer noch nicht bereit, diese Angelegenheit positiv zu klären, und führt Fakten aus dem Leben des Herrschers an, wonach sie in den Mord verwickelt und des Ehebruchs beschuldigt worden sei.