Inhalt von Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs. Internationaler Gerichtshof. Kapitel II. Mitglieder der Organisation

Die Quellen des Völkerrechts sind die offizielle Rechtsform der Existenz internationaler Rechtsnormen, Sitten, Verträge und gesetzgeberischer Entscheidungen einer internationalen Organisation. Sie stellen eine äußere Form der Konsolidierung und des Ausdrucks völkerrechtlicher Normen dar.

Der Begriff „Quelle“ umfasst nicht nur die Existenzform einer Norm, sondern auch die Art und Weise ihrer Entstehung, beispielsweise durch eine Vereinbarung oder einen Brauch. Der Begriff „Quellen des Völkerrechts“ ist in Theorie und Praxis fest verankert. Die Quellen des Völkerrechts werden beispielsweise in der Präambel der UN-Charta diskutiert. All dies sollte jedoch nicht zu einer Vereinfachung quellenbezogener Fragen führen.

Da Quellen die Art und Weise der Entstehung und Existenzform von Normen sind, muss ihre Art durch das Völkerrecht selbst bestimmt werden. Letzterem zufolge sind die allgemein anerkannten Quellen des allgemeinen Völkerrechts Vertrag und Gewohnheit.

Bei der Bestimmung des Quellenumfangs ist es üblich, sich in erster Linie auf Art. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs. Darin heißt es, dass bei der Entscheidung von Streitigkeiten auf der Grundlage des Völkerrechts der Gerichtshof Anwendung findet

1) Konventionen,

3) allgemeine Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Völkern anerkannt werden. Allgemeine Rechtsgrundsätze sind allgemeine Rechtsnormen, die bei der Anwendung spezifischer Rechtsnormen verwendet werden,

Festlegung der Rechte und Pflichten von Rechtssubjekten (z. B. „Wir werden auch der anderen Seite zuhören“; „Die Beweislast liegt bei der Partei, die den Anspruch geltend macht.“

4)Als AIDS Gerichtsentscheidungen und die Lehren der am besten qualifizierten Experten können zur Festlegung rechtlicher Regeln herangezogen werden.

Lösungen werden in vier Typen unterteilt:

1) Entscheidungen über verfahrenstechnische und technische Fragen;

2) Entscheidungen zu wichtigen Themen internationale Beziehungen;

3) Entscheidungen, deren verbindliche Kraft sich aus den allgemeinen Grundsätzen und Normen des Völkerrechts ergibt;

Lehren internationaler Juristen vertreten die Ansichten von Fachleuten auf dem Gebiet des Völkerrechts zu Problemen des Völkerrechts und sind wichtig für die Auslegung des Völkerrechts und dessen Weiterentwicklung.

Artikel 38 stößt auf berechtigte Kritik. Es gibt nichts Überraschendes. Es wurde nach dem Ersten Weltkrieg für den Ständigen Internationalen Gerichtshof formuliert. Das normative Material dieser Zeit war unbedeutend. Daher der Hinweis auf die Möglichkeit, allgemeine Rechtsgrundsätze sowie Gerichtsentscheidungen und Facharbeiten als Hilfsmittel heranzuziehen.

Wichtigere Taten werden dagegen nicht angegeben - Auflösungen Internationale Organisationen , die heute eine wichtige Rolle im allgemeinen Prozess der Normenbildung des Völkerrechts spielen, deren Ergebnisse in Form einer Vereinbarung oder eines Brauchtums gekleidet werden. Ihre Rolle ist auch in der Interpretation von Bedeutung bestehende Standards. Diese Resolutionen sind jedoch selten eine direkte Quelle des Völkerrechts. In dieser Funktion agieren sie vor allem im Rahmen supranationaler internationaler Verbände wie der Europäischen Union.

Verträge und Bräuche sind universelle Quellen; ihre Rechtskraft ergibt sich aus dem allgemeinen Völkerrecht. Im Gegensatz dazu werden gesetzgeberische Entscheidungen von Organisationen berücksichtigt besonders Quellen. Ihre Rechtskraft wird durch den Gründungsakt der jeweiligen Organisation bestimmt.

Ein völkerrechtlicher Vertrag ist eine schriftlich geschlossene Vereinbarung zwischen Staaten oder anderen Völkerrechtssubjekten über die Begründung, Änderung oder Beendigung gegenseitiger Rechte und Pflichten.

Nach internationalem Brauch gemäß Art. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs wird als Beweis für eine als Rechtsstaat anerkannte allgemeine Praxis verstanden. Die üblichen Normen summieren sich

V internationale Praxis und sind als Völkerrechtssubjekte anerkannt zwingende Regel Verhalten. Bräuche, also Regeln internationaler Höflichkeit und Etikette, sind von Bräuchen zu unterscheiden. Nach dem allgemeinen Verständnis der Lehre und Praxis des Völkerrechts umfasst der Begriff „Brauch“ zwei unterschiedliche Verständnisse der untersuchten Institution.

Erstens ist dies der Prozess der Schaffung eines Rechtsstaats. Zweitens handelt es sich um eine durch diesen Prozess entstandene Rechtsnorm, die heute als gewöhnliche Norm bezeichnet wird. Also

So können wir im einen Fall von einer internationalen Normenproduktion sprechen, im zweiten Fall vom materiellen Produkt der Normenbildung – einer rechtsverbindlichen Verhaltensregel in Form einer völkerrechtlichen Gewohnheitsnorm. Gemäß Art. 38 Wenn das Gericht „internationale Gewohnheiten anwendet“, handelt es sich um eine bereits etablierte Gewohnheitsrechtsnorm, und wenn „der Nachweis einer als Rechtsnorm anerkannten allgemeinen Praxis“ erbracht wird, liegt ein Prozess der Futtermittelproduktion vor in dem die Produktion erfolgt neue gewohnheitsrechtliche Norm.

Unter Berücksichtigung der bilateralen Bedeutung soll das internationale Brauchtum als eine der Quellen des Völkerrechts berücksichtigt werden.

Internationaler Gerichtshof(eines der sechs Hauptorgane der Vereinten Nationen, das durch die UN-Charta gegründet wurde, um eines der Hauptziele der Vereinten Nationen zu erreichen, „mit friedlichen Mitteln im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts die Beilegung oder Beilegung durchzuführen“. von internationalen Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Bruch des Landfriedens führen können.“

Das Gericht, das verpflichtet ist, die ihm vorgelegten Streitigkeiten auf der Grundlage des Völkerrechts zu lösen, wendet an:

Es ist allgemein anerkannt, dass die Quellen des modernen Völkerrechts in Artikel 38 Absatz 1 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs aufgeführt sind, der lautet:

Zusätzlich zu seiner richterlichen Funktion hat der Internationale Gerichtshof eine beratende Funktion. Gemäß Artikel 96 der UN-Charta können die Generalversammlung oder der Sicherheitsrat den Internationalen Gerichtshof zu jedem Thema um Gutachten ersuchen Rechtsfrage. Darüber hinaus können auch andere UN-Organe und Sonderorganisationen, die die Generalversammlung jederzeit dazu ermächtigen kann, Gutachten des Gerichtshofs einholen. Vom Gerichtshof angewandte Rechtsquellen

d) vorbehaltlich des in Artikel 59 genannten Vorbehalts die Urteile und Lehren der am besten qualifizierten Experten des öffentlichen Rechts der verschiedenen Nationen als Hilfe für die Festlegung von Rechtsnormen.

Der Gerichtshof arbeitet im Einklang mit dem Statut, das Teil der UN-Charta ist, und seiner Geschäftsordnung.

Statut des Internationalen Gerichtshofs und Quellen des Völkerrechts.

zu rechtlichen Fragen, die sich aus ihrem Tätigkeitsbereich ergeben.

Artikel 38 des Statuts des UN-Gerichtshofs

Die durchschnittliche Dauer eines Verfahrens vor Gericht beträgt etwa 4 Jahre.

Um gewählt zu werden, muss ein Kandidat in beiden Gremien die absolute Mehrheit der Stimmen erhalten. Um die Kontinuität innerhalb des Gerichtshofs zu gewährleisten, enden die Amtszeiten der 15 Richter nicht alle gleichzeitig. Alle drei Jahre finden Wahlen für ein Drittel der Mitglieder des Gerichts statt.

Der Gerichtshof hat eine doppelte Funktion: Er entscheidet im Einklang mit dem Völkerrecht über Rechtsstreitigkeiten, die ihm von Staaten vorgelegt werden, und gibt Gutachten zu Rechtsfragen ab. Gemäß Artikel 96 der UN-Charta können die UN-Generalversammlung oder der UN-Sicherheitsrat zu jeder Rechtsfrage Gutachten des Internationalen Gerichtshofs einholen.

Der Internationale Gerichtshof besteht aus 15 unabhängigen Richtern, die unabhängig von ihrer Nationalität aus den Reihen der höchsten Richter gewählt werden moralische Qualitäten die in ihrem Land die Voraussetzungen für die Ernennung zu höheren Richterämtern erfüllen oder Juristen mit anerkannter Autorität auf dem Gebiet des Völkerrechts sind.

3. Egorov A.A. Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen der am Minsker Übereinkommen der GUS teilnehmenden Länder // Gesetzgebung und Wirtschaft. 1998. Nr. 12 (178).

1. Danilenko G.M. Sitte im modernen Völkerrecht. M.. Wissenschaft, 1988.

2. Vinnikova R.V. Umsetzung des Völkerrechts im Schiedsverfahren Russische Föderation: Zusammenfassung des Autors. . Ph.D. legal Wissenschaft. Kasan, 2003.

Generell ist das Problem der Gewohnheitsregeln des Völkerrechts eines der schwierigsten theoretischen Probleme des Völkerrechts. Aus diesem Grund ist die Frage der Gewohnheitsregeln des Völkerrechts seit Jahrhunderten Gegenstand ständiger Aufmerksamkeit von Fachleuten.

Nennen Sie 2 - 3 Beispiele für internationale Bräuche und begründen Sie die Tatsache ihrer Anerkennung durch die Russische Föderation, indem Sie, wenn möglich, die Praxis der Staaten oder indirekte Zeichen verwenden, die dies bestätigen: außenpolitische Dokumente, Regierungserklärungen, diplomatische Korrespondenz, eine Beschreibung von a übliche Norm in der nationalen Gesetzgebung, bestimmte Maßnahmen, die auf das Vorhandensein von Anforderungen im Zusammenhang mit hinweisen; Nichteinhaltung einer Sitte, mangelnder Protest gegen Handlungen, die eine Sitte darstellen.

Über welchen internationalen Brauch – ob universell oder lokal – sprechen wir? in diesem Fall? Kann ein Brauchtum aus einer Reihe internationaler Normen bestehen? Was versteht man unter dem Nachweis der Existenz eines Brauchtums?

II. Im Januar 2002 erhielt das Schiedsgericht der Region Tjumen Gerichtsdokumente und einen Antrag des Wirtschaftsgerichts der Region Mogilev (Republik Weißrussland), die Zwangsvollstreckung der Entscheidung dieses Gerichts zur Wiedereinziehung auf dem Territorium Russlands anzuerkennen und zu genehmigen Geldbeträge für den Haushalt der Republik Belarus von einer geschlossenen Aktiengesellschaft mit Sitz in der Stadt. Unter den Dokumenten wurde dem russischen Schiedsgericht ein Vollstreckungsbescheid des Gerichts vorgelegt, das die entsprechende Entscheidung getroffen hat.

2) Sanktionierung einer solchen Praxis durch den Staat, nämlich: die sich daraus ergebenden Verhaltensregeln.

III. Machen Sie 5 Testaufgaben(jeweils 10 Fragen), die alle Themen des Kurses „Internationales Recht“ abdecken. Geben Sie als Bewerbung die richtigen Antwortmöglichkeiten für Ihre Tests an.

Vertrag und Brauchtum sind universelle Quellen, deren Rechtskraft sich aus dem allgemeinen Völkerrecht ergibt; Gesetzgebungsentscheidungen von Organisationen sind eine besondere Quelle, deren Rechtskraft durch den Gründungsakt der jeweiligen Organisation bestimmt wird.

Klicken Sie hier, um sich zu registrieren. Das Werk wird Ihrem persönlichen Konto hinzugefügt.

5. Diese Gehälter, Zuschläge und Vergütungen werden festgelegt Generalversammlung. Sie können während ihrer Lebensdauer nicht reduziert werden.

3. Er benachrichtigt auch die Mitglieder der Vereinten Nationen über den Generalsekretär sowie andere Staaten, die das Recht auf Zugang zum Gerichtshof haben.

1. Jeder Gerichtsverhandlung Es wird ein Protokoll geführt, das vom Schriftführer und dem Vorsitzenden unterzeichnet wird.

3. Die oben genannten Erklärungen können bedingungslos oder unter Bedingungen der Gegenseitigkeit seitens bestimmter Staaten oder für einen bestimmten Zeitraum erfolgen.

Internationaler Gerichtshof

1. Offizielle Sprachen Die Schiffe sind französisch und englisch. Wenn die Parteien zustimmen, den Fall weiterzuführen Französisch, die Entscheidung wird auf Französisch getroffen. Vereinbaren die Parteien, den Fall auf Englisch zu führen, wird die Entscheidung auf Englisch gefällt.

6. Das Gehalt des Kanzlers des Gerichts wird von der Generalversammlung auf Vorschlag des Gerichts festgelegt.

Die in den Artikeln 26 und 29 vorgesehenen Kammern können mit Zustimmung der Parteien an anderen Orten als Den Haag tagen und ihre Aufgaben wahrnehmen.

Nachdem das Gericht innerhalb der vorgeschriebenen Frist Beweise erhalten hat, kann es die Annahme weiterer mündlicher oder schriftlicher Beweise verweigern, die eine Partei ohne Zustimmung der anderen Partei vorlegen möchte.

6. Gemäß den Absätzen 2, 3 und 4 dieses Artikels gewählte Richter müssen die in Artikel 2 und Absatz 2 von Artikel 17 sowie in den Artikeln 20 und 24 dieser Satzung geforderten Bedingungen erfüllen. Sie beteiligen sich an der Entscheidungsfindung Gleichberechtigung mit ihren Kollegen.

3. Das Gericht ist verpflichtet, auf Antrag einer Partei ihr das Recht zu gewähren, eine andere Sprache als Französisch und Englisch zu verwenden.

Bei der Wahrnehmung seiner Beratungsaufgaben orientiert sich der Gerichtshof darüber hinaus an den Bestimmungen dieses Statuts in Bezug auf umstrittene Fälle, soweit der Gerichtshof sie als anwendbar anerkennt.

1. Für die Zustellung aller Mitteilungen an andere Personen als Vertreter, Anwälte und Anwälte wendet sich das Gericht direkt an die Regierung des Staates, in dessen Hoheitsgebiet die Mitteilung zugestellt werden soll.

Der Internationale Gerichtshof befasste sich auch mit Fällen im Zusammenhang mit der Gerichtsbarkeit von Staaten, d. h. Fälle im Zusammenhang mit der Ausübung seiner Macht durch den Staat gegenüber ausländischen Staatsbürgern in seinem Hoheitsgebiet oder gegenüber seinen Staatsbürgern im Hoheitsgebiet fremdes Land. Sie beziehen sich in der Regel auf Fragen der Staatsangehörigkeit, des Asylrechts oder der Immunität.

Seit Beginn seiner Existenz hat das Gericht mehr als ein Dutzend Fälle zum Schutz privater und kommerzieller Interessen geprüft. In den 1950er Jahren erhob Liechtenstein im Namen von Riedrich Nottebohm, einem ehemaligen deutschen Staatsbürger, der 1939 liechtensteinischer Staatsbürger wurde, Anspruch auf Guatemala.

Im Laufe seiner Geschichte hat das Gericht Perioden intensiver Aktivität und relativer Inaktivität erlebt. Seit 1985 ist die Zahl der vor dem Gerichtshof eingereichten Fälle gestiegen, so dass jedes Jahr mehr als ein Dutzend Fälle anhängig sind (diese Zahl stieg stark an, auf 25 im Jahr 1999). Diese Zahl mag bescheiden erscheinen, es sollte jedoch beachtet werden, dass die Anzahl der Fälle im Vergleich zu den Fällen natürlich gering ist, da die Anzahl potenzieller Prozessparteien viel geringer ist als bei nationalen Gerichten (nur etwa 210 Staaten und internationale Organisationen haben Zugang zum Gerichtshof). Anzahl der Fälle, die von nationalen Gerichten geprüft werden.

Die Wiederholung von Handlungen setzt die Dauer ihrer Vollendung voraus. Das Völkerrecht legt jedoch nicht fest, welcher Zeitraum für die Entstehung eines Brauchtums erforderlich ist. Bei moderne Mittel In den Bereichen Verkehr und Kommunikation können sich Staaten schnell über die Handlungen anderer informieren und entsprechend darauf reagieren und die eine oder andere Verhaltensweise wählen. Dies hat dazu geführt, dass der Zeitfaktor nicht mehr wie zuvor eine wichtige Rolle in diesem Prozess spielt der Geburt eines Brauchs.

Darüber hinaus hat der Gerichtshof mehrfach Kontinentalschelfs abgegrenzt, beispielsweise in den folgenden Fällen: Tunesien/Libyen und Libyen/Malta (Kontinentalschelf, 1982 und 1985); Kanada/Vereinigte Staaten (Abgrenzung des Golfs von Maine zum Meer, 1984); und Dänemark gegen Norwegen (Maritime Abgrenzung zwischen Grönland und Jaan Mayen, 1993).

Im Jahr 1992 beendete eine weitere vom Gerichtshof eingesetzte Kammer einen 90-jährigen Streit zwischen El Salvador und Honduras über Land-, See- und Inselgrenzen. Im Jahr 1969 waren die Spannungen über den Streit so groß, dass ein Fußballspiel zwischen den Mannschaften beider Länder bei der Weltmeisterschaft zu einem kurzen, aber blutigen „Fußballkrieg“ führte.

Internationaler Gerichtshof

Der Internationale Gerichtshof beschränkte sich in seiner Praxis nicht darauf, die Existenz von Zöllen festzustellen, sondern formulierte diese mehr oder weniger klar. Als Beispiel können wir die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zum anglo-norwegischen Fischereistreit anführen 1951, das insbesondere die Definition einer Gewohnheitsregel enthält, nach der Küstenstaaten Geraden als Grundlage für die Messung der Breite von Hoheitsgewässern verwenden dürfen.

Hilfsmittel zur Feststellung des Vorliegens eines Brauchtums sind einseitige Handlungen und Handlungen von Staaten. Sie können als Beweis für die Anerkennung einer bestimmten Verhaltensregel als Brauch dienen. Zu diesen einseitigen Maßnahmen und Akten gehören interne gesetzgeberische und andere Maßnahmen Vorschriften. Internationale Justizbehörden greifen häufig auf Verweise auf nationale Rechtsvorschriften zurück, um das Bestehen einer Gewohnheitsregel zu bestätigen.

In manchen Fällen können gerichtliche Entscheidungen zu einer Gewohnheitsregel des Völkerrechts führen.

· allgemeine, von zivilisierten Nationen anerkannte Rechtsgrundsätze;

In der Gerichtspraxis gab es auch Fälle, in denen es um die Einmischung eines Staates in die Angelegenheiten eines anderen Staates und die Anwendung von Gewalt ging.

Die Zahl der Fälle des Internationalen Gerichtshofs hat in den letzten Jahren erheblich zugenommen. 1992 war diesbezüglich ein Rekordjahr: 13 Fälle wurden registriert.

Übung 1

In Kunst. In Art. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs als einer der Quellen des Völkerrechts werden internationale Bräuche „als Beweis für eine als Rechtsnorm anerkannte allgemeine Praxis“ erwähnt.
Von welchem internationalen Brauch – universell oder lokal – sprechen wir in diesem Fall? Kann ein Brauchtum aus einer Reihe internationaler Normen bestehen? Was versteht man unter dem Nachweis der Existenz eines Brauchtums?
Nennen Sie 2-3 Beispiele für internationale Bräuche und begründen Sie die Tatsache ihrer Anerkennung durch die Russische Föderation, indem Sie, wenn möglich, die Praxis der Staaten oder indirekte Zeichen verwenden, die dies bestätigen: außenpolitische Dokumente, Regierungserklärungen, diplomatische Korrespondenz, eine Beschreibung von a übliche Norm in der nationalen Gesetzgebung, bestimmte Handlungen, die auf das Vorliegen von Anforderungen im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung des Brauchs hinweisen, das Fehlen von Protesten gegen die Handlungen, die den Brauch darstellen.

Aufgabe 2

Im Januar 2002 erhielt das Schiedsgericht der Region Tjumen Gerichtsdokumente und einen Antrag des Wirtschaftsgerichts der Region Mogilev (Republik Weißrussland), die Zwangsvollstreckung der Entscheidung dieses Gerichts zur Wiedereinziehung auf dem Territorium Russlands anzuerkennen und zu genehmigen Geldbeträge für den Haushalt der Republik Belarus von einer geschlossenen Aktiengesellschaft mit Sitz in der Stadt. Unter den an das russische Schiedsgericht übermittelten Dokumenten wurde ein Vollstreckungsbescheid des Gerichts vorgelegt, das die entsprechende Entscheidung getroffen hatte.
In welcher Reihenfolge wird die Entscheidung des zuständigen Wirtschaftsgerichts der Republik Belarus ausgeführt? Ist es in diesem Fall erforderlich, dass das Schiedsgericht der Region Tjumen über die Anerkennung und Genehmigung der Zwangsvollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung auf dem Territorium der Russischen Föderation entscheidet?
Begründen Sie Ihre Antworten mit Verweisen auf einen internationalen Vertrag und die russische Gesetzgebung.

Aufgabe 3

Verfassen Sie 5 Testaufgaben (jeweils 10 Fragen), die alle Themen des Kurses „Internationales Recht“ abdecken. Geben Sie als Bewerbung die richtigen Antwortmöglichkeiten für Ihre Tests an.

Satzung – Internationales Gericht

Statut des Internationalen Gerichtshofs 1945 / / Völkerrecht in Dokumenten / Vgl.

Statut des Internationalen Gerichtshofs / / Aktuelles Völkerrecht / Comp.

Zu den ersten zählen die in Art. aufgeführten Quellen. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs, Internationale Messe(Vereinbarungen, Verträge) zur Festlegung von Regeln, die von Staaten ausdrücklich als verbindliche Rechtsnormen anerkannt werden, Beschlüsse einiger internationaler Organisationen, die für die Mitgliedstaaten dieser Organisationen verbindlich sind; internationale Sitte, allgemeine Grundsätze und, unter bestimmten Voraussetzungen, gerichtliche Entscheidungen.

Die Charta besteht aus einer Präambel, 19 Kapiteln, 111 Artikeln und dem Statut des Internationalen Gerichtshofs.

Dieses Übereinkommen liegt bis zum 31. Dezember 1958 zur Unterzeichnung im Namen jedes Mitglieds der Vereinten Nationen sowie im Namen jedes Staates auf, der Mitglied einer Sonderorganisation der Vereinten Nationen ist oder später wird oder der es ist oder später ist wird Vertragspartei des Statuts des Internationalen Gerichtshofs oder jeder andere Staat, der von der Generalversammlung der Vereinten Nationen eingeladen wird.

In Kunst. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs wird zur Kenntnis genommen.

Die auf der Konferenz verabschiedete Charta der Vereinten Nationen besteht aus einer Präambel und 19 Kapiteln: 1) Ziele und Grundsätze; 2) Mitglieder der Organisation; 3) Organe; 4) Generalversammlung; 5) Sicherheitsrat; 6) Friedliche Lösung Streitigkeiten; 7) Maßnahmen wegen Friedensbedrohungen, Landfriedensbrüchen und Aggressionshandlungen; 8) Regionale Vereinbarungen; 9) Internationale wirtschaftliche und soziale Zusammenarbeit; 10) Wirtschafts- und Sozialrat; 11) Erklärung zu Gebieten ohne Selbstregierung; 12) Internationales System Vormundschaft; 13) Vormundschaftsrat; 14) Internationaler Gerichtshof; 15) Sekretariat; 16) Sonstige Vorschriften; 17) Sicherheitsmaßnahmen während der Übergangszeit; 18) Änderungen; 19) Ratifizierung und Unterzeichnung. Das Statut des Internationalen Gerichtshofs ist als integraler Bestandteil der Charta beigefügt.

Der Internationale Gerichtshof arbeitet auf der Grundlage der UN-Charta und des Statuts des Internationalen Gerichtshofs, das integraler Bestandteil der Charta ist. An der Satzung des Internationalen Gerichtshofs können sich auch Staaten beteiligen, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, und zwar unter Bedingungen, die die Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats im Einzelfall festlegt.

Dieses Übereinkommen liegt im Namen der Mitgliedstaaten der Bank zur Unterzeichnung auf. Es liegt auch zur Unterzeichnung im Namen jedes anderen Staates auf, der Vertragspartei des Statuts des Internationalen Gerichtshofs ist und den der Verwaltungsrat mit Zweidrittelmehrheit seiner Mitglieder zur Unterzeichnung dieses Übereinkommens eingeladen hat.

Durchgeführt in Übereinstimmung mit der UN-Konvention über Seerecht 1982 (in Kraft getreten am 16. November 1994), durch Vereinbarung zwischen den betroffenen Staaten auf der Grundlage des Völkerrechts im Sinne von Art. 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs, um eine faire Entscheidung zu erreichen.

Zu den Zuständigkeiten des Sicherheitsrats gehört auch die Entwicklung von Plänen zur Schaffung eines Systems zur Regulierung von Waffen; Identifizierung strategischer Bereiche unter Treuhandschaft und Umsetzung der damit verbundenen UN-Funktionen. Der Sicherheitsrat gibt der Generalversammlung Empfehlungen zur Aufnahme neuer UN-Mitglieder, zur Aussetzung der Rechte und Privilegien von Mitgliedern der Organisation, zum Ausschluss aus der UN und zu den Bedingungen, unter denen Nicht-UN-Mitgliedstaaten dies tun können werden mit der Ernennung des Generalsekretärs Vertragsparteien des Statuts des Internationalen Gerichtshofs. Ohne diese Empfehlungen kann die Generalversammlung keinen angemessenen Beschluss fassen. Der Sicherheitsrat beteiligt sich (parallel zur Generalversammlung) an der Wahl der Mitglieder des Internationalen Gerichtshofs.

Es legt in verbindlicher Form die Grundprinzipien und Verhaltensnormen von Staaten auf der Weltbühne fest und betont, dass Staaten die Grundsätze des Verbots der Anwendung von Gewalt und der Androhung von Gewalt sowie der friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten strikt einhalten müssen -Einmischung in innere Angelegenheiten, souveräne Gleichheit Zustände, gewissenhafte Erfüllung internationale Verpflichtungen usw. Inhärent Komponente Charta – Statut des Internationalen Gerichtshofs.

Die Unterwerfung unter die Gerichtsbarkeit einer internationalen Organisation bedarf daher der ausdrücklichen Zustimmung des betreffenden Staates. Also, laut Art. Gemäß Art. 36 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs können Staaten sich an die Gerichtsbarkeit des Internationalen Gerichtshofs gebunden erklären (sind aber nicht dazu verpflichtet). Die überwiegende Mehrheit der Staaten hat seine Gerichtsbarkeit noch nicht als obligatorisch anerkannt.

Internationaler Gerichtshof

Kapitel I: Organisation des Gerichts (Artikel 2–33)
Kapitel II: Zuständigkeit des Gerichts (Artikel 34–38)
Kapitel III: Gerichtsverfahren (Artikel 39–64)
Kapitel IV: Gutachten (Artikel 65–68)
Kapitel V: Änderungen (Artikel 69–70)

Der Internationale Gerichtshof, der durch die Charta der Vereinten Nationen als wichtigster Gerichtshof eingerichtet wurde Justizbehörde Der Verein der Vereinten Nationen wird gemäß den folgenden Bestimmungen dieser Satzung konstituiert und operiert.

KAPITEL I: Organisation des Gerichts

Der Gerichtshof besteht aus einem Gremium unabhängiger Richter, die unabhängig von ihrer Nationalität aus Personen mit hohem moralischen Ansehen ausgewählt werden, die die in ihrem Land für die Ernennung zu höheren Richterämtern erforderlichen Qualifikationen erfüllen oder Juristen mit anerkannter Autorität auf dem Gebiet der Justiz sind internationales Recht.

1. Das Gericht besteht aus fünfzehn Mitgliedern und darf nicht aus zwei Staatsangehörigen desselben Staates bestehen.

2. Eine Person, die für die Zwecke der Zusammensetzung des Gerichtshofs als Staatsangehöriger mehrerer Staaten angesehen werden kann, gilt als Staatsangehöriger des Staates, in dem sie ihre bürgerlichen und politischen Rechte gewöhnlich genießt.

1. Die Mitglieder des Gerichtshofs werden von der Generalversammlung und dem Sicherheitsrat aus den auf Vorschlag der nationalen Gruppen des Ständigen Schiedsgerichtshofs aufgeführten Personen gemäß den folgenden Bestimmungen gewählt.

2. Im Hinblick auf Mitglieder der Vereinten Nationen, die nicht im Ständigen Schiedsgerichtshof vertreten sind, werden die Kandidaten von nationalen Gruppen nominiert, die zu diesem Zweck von ihren Regierungen ernannt werden, vorbehaltlich der für Mitglieder des Ständigen Schiedsgerichts in Artikel 44 festgelegten Bedingungen des Haager Übereinkommens von 1907 zur friedlichen Beilegung internationaler Konflikte.

3. Die Bedingungen, unter denen ein Vertragsstaat dieses Statuts, der jedoch kein Mitglied der Vereinten Nationen ist, an der Wahl der Mitglieder des Gerichtshofs teilnehmen kann, werden mangels besonderer Vereinbarung von der Generalversammlung auf Empfehlung festgelegt des Sicherheitsrates.

1. Spätestens drei Monate vor dem Tag der Wahl richtet der Generalsekretär der Vereinten Nationen einen schriftlichen Vorschlag an die Mitglieder des Ständigen Schiedsgerichtshofs, die Vertragsstaaten dieses Statuts sind, und an die Mitglieder der nationalen Gruppen Gemäß Artikel 4 Absatz 2 wird ernannt, dass jede Landesgruppe innerhalb einer bestimmten Frist Kandidaten benennt, die die Aufgaben von Mitgliedern des Gerichts übernehmen können.

2. Keine Gruppe darf mehr als vier Kandidaten nominieren, und nicht mehr als zwei Kandidaten dürfen Staatsbürger des von der Gruppe vertretenen Staates sein. Die Anzahl der von einer Gruppe nominierten Kandidaten darf in keinem Fall mehr als das Doppelte der Anzahl der zu besetzenden Plätze überschreiten.

Es wird empfohlen, dass jede Gruppe vor der Nominierung von Kandidaten die Meinung höherer Justizbehörden, Rechtsfakultäten und juristischer Hochschulen einholt Bildungsinstitutionen und Akademien ihres Landes sowie nationale Zweigstellen internationaler Akademien, die sich mit dem Studium der Rechtswissenschaften befassen.

1. Der Generalsekretär erstellt in alphabetischer Reihenfolge eine Liste aller Personen, deren Kandidaturen nominiert wurden. Sofern in Artikel 12 Absatz 2 nichts anderes bestimmt ist, dürfen nur die in dieser Liste aufgeführten Personen gewählt werden.

2. Der Generalsekretär legt diese Liste der Generalversammlung und dem Sicherheitsrat vor.

Die Generalversammlung und der Sicherheitsrat führen die Wahl der Mitglieder des Gerichtshofs unabhängig voneinander durch.

Bei der Wahl der Wähler müssen sie bedenken, dass nicht nur jeder einzelne Gewählte alle Anforderungen erfüllen muss, sondern dass die gesamte Zusammensetzung der Richter als Ganzes die Vertretung der wichtigsten Zivilisationsformen und der wichtigsten gewährleisten muss Rechtssysteme Frieden.

1. Kandidaten, die sowohl in der Generalversammlung als auch im Sicherheitsrat die absolute Mehrheit der Stimmen erhalten, gelten als gewählt.

2. Jede Abstimmung im Sicherheitsrat, sowohl bei der Wahl von Richtern als auch bei der Ernennung von Mitgliedern der in Artikel 12 vorgesehenen Vergleichskommission, erfolgt ohne Unterscheidung zwischen ständigen und nichtständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats.

3. Für den Fall, dass sowohl in der Generalversammlung als auch im Sicherheitsrat die absolute Mehrheit der Stimmen für mehr als einen Bürger desselben Staates abgegeben wurde, gilt nur der älteste als gewählt.

Sollten nach der ersten Wahlsitzung ein oder mehrere Sitze nicht mehr besetzt sein, findet eine zweite und gegebenenfalls eine dritte Sitzung statt.

1. Wenn nach der dritten Sitzung ein oder mehrere Sitze unbesetzt bleiben, kann jederzeit auf Antrag der Generalversammlung oder des Sicherheitsrats eine Vergleichskommission bestehend aus sechs Mitgliedern eingesetzt werden, von denen drei von der Generalversammlung ernannt werden Drei vom Sicherheitsrat ernannte Personen können einberufen werden, um mit absoluter Stimmenmehrheit eine Person für jeden verbleibenden freien Sitz zu wählen und ihre Kandidatur dem Ermessen der Generalversammlung und des Sicherheitsrats zu unterwerfen.

2. Entscheidet die Einigungskommission einstimmig über die Kandidatur einer Person, die die Voraussetzungen erfüllt, kann ihr Name in die Liste aufgenommen werden, auch wenn sie nicht in die in Artikel 7 vorgesehenen Kandidatenlisten aufgenommen wurde.

3. Wenn die Vergleichskommission davon überzeugt ist, dass Wahlen nicht stattfinden können, müssen die bereits gewählten Mitglieder des Gerichtshofs innerhalb einer vom Sicherheitsrat festgelegten Frist damit beginnen, die freien Sitze zu besetzen, indem sie aus dem Kreis der Kandidaten Mitglieder des Gerichtshofs wählen deren Stimmen entweder in der Generalversammlung oder im Sicherheitsrat abgegeben wurden.

1. Die Mitglieder des Gerichtshofs werden für neun Jahre gewählt und können wiedergewählt werden, allerdings mit der Maßgabe, dass die Amtszeit von fünf Richtern der ersten Zusammensetzung des Gerichtshofs nach drei Jahren abläuft und die Amtszeit von weitere fünf Richter scheiden nach sechs Jahren aus.

2. Der Generalsekretär entscheidet unmittelbar nach der ersten Wahl per Los, welcher der Richter für die oben angegebene anfängliche Amtszeit von drei und sechs Jahren als gewählt gilt.

3. Die Mitglieder des Gerichtshofs üben ihre Aufgaben weiterhin aus, bis ihre Sitze besetzt sind. Auch nach der Ersatzlieferung sind sie verpflichtet, die begonnenen Arbeiten zu Ende zu führen.

4. Wenn ein Mitglied des Gerichtshofs einen Rücktrittsantrag stellt, wird dieser Antrag an den Präsidenten des Gerichtshofs zur Weiterleitung an den Generalsekretär gerichtet. Mit Eingang der Bewerbung bei diesem gilt die Stelle als vakant.

Frei werdende Stellen werden auf die gleiche Weise wie bei den ersten Wahlen besetzt, vorbehaltlich der folgenden Regelung: Innerhalb eines Monats nach der Eröffnung der Stelle verschickt der Generalsekretär die in Artikel 5 vorgesehenen Einladungen und die Der Tag der Wahl wird vom Sicherheitsrat festgelegt.

Ein Mitglied des Gerichts, das anstelle eines Mitglieds gewählt wird, dessen Amtszeit noch nicht abgelaufen ist, bleibt bis zum Ablauf der Amtszeit seines Vorgängers im Amt.

1. Die Mitglieder des Gerichtshofs dürfen keine politischen oder administrativen Aufgaben wahrnehmen und sich keiner anderen beruflichen Tätigkeit widmen.

2. Zweifel in dieser Frage werden durch eine Entscheidung des Gerichtshofs ausgeräumt.

1. Kein Mitglied des Gerichts darf in irgendeiner Angelegenheit als Vertreter, Anwalt oder Anwalt auftreten.

2. Kein Mitglied des Gerichtshofs darf an der Entscheidung eines Falles teilnehmen, an dem es zuvor als Vertreter, Anwalt oder Anwalt einer der Parteien oder als Mitglied eines nationalen oder internationalen Gerichts, einer Untersuchungskommission oder einer anderen Partei beteiligt war in jeder anderen Funktion.

3. Zweifel in dieser Frage werden durch eine Entscheidung des Gerichtshofs ausgeräumt.

1. Ein Mitglied des Gerichts kann nur dann seines Amtes enthoben werden, wenn es nach einstimmiger Meinung der anderen Mitglieder die Anforderungen nicht mehr erfüllt.

2. Der Generalsekretär wird hiervon vom Kanzler des Gerichts offiziell benachrichtigt.

3. Mit Erhalt dieser Mitteilung gilt der Platz als frei.

Mitglieder des Gerichtshofs genießen bei der Wahrnehmung ihrer richterlichen Aufgaben diplomatische Vorrechte und Immunitäten.

Jedes Mitglied des Gerichtshofs gibt vor Amtsantritt in öffentlicher Sitzung des Gerichtshofs eine feierliche Erklärung ab, dass es sein Amt unparteiisch und in gutem Glauben ausüben wird.

1. Das Gericht wählt einen Vorsitzenden und einen stellvertretenden Vorsitzenden für drei Jahre. Sie können wiedergewählt werden.

2. Das Gericht ernennt seinen Kanzler und kann bei Bedarf Vorkehrungen für die Ernennung weiterer Beamter treffen.

1. Der Sitz des Gerichts ist Den Haag. Dies hindert den Gerichtshof jedoch nicht daran, in allen Fällen, in denen der Gerichtshof dies für wünschenswert hält, an anderen Orten zu tagen und seine Aufgaben wahrzunehmen.

2. Der Vorsitzende und der Sekretär des Gerichts müssen am Sitz des Gerichts wohnen.

1. Das Gericht tagt ununterbrochen, mit Ausnahme der Gerichtsferien, deren Bedingungen und Dauer vom Gericht festgelegt werden.

2. Mitglieder des Gerichtshofs haben Anspruch auf regelmäßigen Urlaub, dessen Zeitpunkt und Dauer vom Gerichtshof unter Berücksichtigung der Entfernung von Den Haag zum ständigen Wohnsitz jedes Richters in seinem Heimatland festgelegt werden.

3. Die Mitglieder des Gerichts sind verpflichtet, dem Gericht jederzeit zur Verfügung zu stehen, mit Ausnahme von Urlaubszeiten und Abwesenheit aufgrund von Krankheit oder anderen schwerwiegenden Gründen, die dem Vorsitzenden ordnungsgemäß mitgeteilt wurden.

1. Ist ein Mitglied des Gerichts aus einem besonderen Grund der Auffassung, dass es nicht an der Entscheidung eines bestimmten Falles teilnehmen sollte, teilt es dies dem Präsidenten mit.

2. Wenn der Präsident feststellt, dass ein Mitglied des Gerichtshofs aus besonderen Gründen nicht an einer Anhörung in einem bestimmten Fall teilnehmen sollte, weist er ihn entsprechend darauf hin.

3. Kommt es zwischen einem Mitglied des Gerichts und dem Vorsitzenden zu Meinungsverschiedenheiten, wird diese durch eine Entscheidung des Gerichts gelöst.

1. Außer in den in dieser Satzung ausdrücklich vorgesehenen Fällen tagt das Gericht als Ganzes.

2. Vorausgesetzt, dass die Anzahl der für die Konstituierung des Gerichtshofs verfügbaren Richter nicht weniger als elf beträgt, kann die Geschäftsordnung des Gerichtshofs vorsehen, dass ein oder mehrere Richter je nach den Umständen abwechselnd von ihrer Tätigkeit entbunden werden können.

3. Zur Bildung einer Richterpräsenz genügt ein Quorum von neun Richtern.

1. Der Gerichtshof kann bei Bedarf eine oder mehrere Kammern einrichten, die sich nach eigenem Ermessen aus drei oder mehr Richtern zusammensetzen, um bestimmte Kategorien von Fällen zu verhandeln, beispielsweise Arbeitssachen und Fälle im Zusammenhang mit Versand und Kommunikation.

2. Das Gericht kann jederzeit eine Kammer zur Verhandlung eines gesonderten Falles bilden. Die Anzahl der Richter, die eine solche Kammer bilden, wird vom Gericht mit Zustimmung der Parteien festgelegt.

3. Auf Antrag der Parteien werden die Fälle von den in diesem Artikel vorgesehenen Kammern verhandelt und entschieden.

Eine Entscheidung einer der in den Artikeln 26 und 29 vorgesehenen Kammern gilt als vom Gerichtshof selbst erlassen.

Die in den Artikeln 26 und 29 vorgesehenen Kammern können mit Zustimmung der Parteien an anderen Orten als Den Haag tagen und ihre Aufgaben wahrnehmen.

Um die Lösung von Fällen zu beschleunigen, bildet das Gericht jährlich eine Kammer mit fünf Richtern, die auf Antrag der Parteien Fälle im Eilverfahren prüfen und lösen kann. Als Ersatz für Richter, die erkennen, dass ihnen die Teilnahme an Sitzungen nicht möglich ist, werden zwei zusätzliche Richter eingesetzt.

1. Das Gericht erlässt eine Verfahrensordnung, die die Art und Weise regelt, in der es seine Aufgaben wahrnimmt. Das Gericht legt insbesondere die Regeln des Gerichtsverfahrens fest.

2. Die Geschäftsordnung des Gerichtshofs kann die Teilnahme an den Sitzungen des Gerichtshofs oder seiner Schlichtungskammern ohne das Recht auf eine ausschlaggebende Stimme vorsehen.

1. Richter, die der Staatsbürgerschaft jeder der Parteien angehören, behalten das Recht, an den Anhörungen über den vor dem Gerichtshof geführten Fall teilzunehmen.

2. Ist bei der Richterpräsenz ein Richter der Staatsangehörigkeit einer Partei anwesend, so kann jede andere Partei eine Person ihrer Wahl zur Teilnahme an der Richterpräsenz wählen. Diese Person wird überwiegend aus den Personen gewählt, die in der in den Artikeln 4 und 5 vorgesehenen Weise als Kandidaten vorgeschlagen wurden.

3. Wenn es in der Gerichtsverhandlung keinen einzigen Richter gibt, der die Staatsangehörigkeit der Parteien besitzt, kann jede dieser Parteien einen Richter auf die in Absatz 2 dieses Artikels vorgesehene Weise wählen.

4. Die Bestimmungen dieses Artikels gelten für die in den Artikeln 26 und 29 vorgesehenen Fälle. In solchen Fällen fordert der Präsident ein oder, falls erforderlich, zwei Mitglieder des Gerichtshofs aus der Kammer auf, den Vortritt der Mitglieder des Gerichtshofs zu ersetzen, die es sind die Staatsangehörigkeit der beteiligten Parteien oder, in deren Abwesenheit, oder, wenn eine Teilnahme unmöglich ist, an von den Parteien besonders ausgewählte Richter.

5. Wenn mehrere Parteien ein gemeinsames Interesse haben, gelten sie hinsichtlich der Anwendung der vorstehenden Bestimmungen als eine Partei. Bei Zweifeln zu dieser Frage werden sie durch eine Entscheidung des Gerichts geklärt.

6. Gemäß den Absätzen 2, 3 und 4 dieses Artikels gewählte Richter müssen die in Artikel 2 und Absatz 2 von Artikel 17 sowie in den Artikeln 20 und 24 dieser Satzung geforderten Bedingungen erfüllen. Sie beteiligen sich gleichberechtigt mit ihren Kollegen an der Entscheidungsfindung.

1. Die Mitglieder des Gerichts erhalten ein jährliches Gehalt.

2. Der Vorsitzende erhält eine besondere jährliche Gehaltserhöhung.

3. Der stellvertretende Vorsitzende erhält für jeden Tag, an dem er als Vorsitzender fungiert, eine Sondervergütung.

4. Gemäß Artikel 31 gewählte Richter, die nicht Mitglieder des Gerichtshofs sind, erhalten für jeden Tag, an dem sie ihre Aufgaben wahrnehmen, eine Vergütung.

5. Diese Gehälter, Zulagen und Vergütungen werden von der Generalversammlung festgelegt. Sie können während ihrer Lebensdauer nicht reduziert werden.

6. Das Gehalt des Kanzlers des Gerichts wird von der Generalversammlung auf Vorschlag des Gerichts festgelegt.

7. Die von der Generalversammlung festgelegten Regeln legen die Bedingungen fest, unter denen den Mitgliedern des Gerichts und dem Kanzler des Gerichts Ruhegehaltszahlungen gewährt werden, sowie die Bedingungen, unter denen die Mitglieder und der Kanzler eine Erstattung ihrer Reisekosten erhalten.

8. Die oben genannten Gehälter, Zulagen und Vergütungen sind steuerfrei.

Die Vereinten Nationen tragen die Kosten des Gerichtshofs in der von der Generalversammlung festgelegten Weise.

KAPITEL II: Zuständigkeit des Gerichts

1. Nur Staaten können Parteien in Fällen vor dem Gerichtshof sein.

2. Vorbehaltlich der Bestimmungen und in Übereinstimmung mit seiner Geschäftsordnung kann der Gerichtshof von öffentlichen internationalen Organisationen Informationen zu den bei ihm anhängigen Fällen anfordern und erhält auch solche Informationen, die von diesen Organisationen auf eigene Initiative bereitgestellt werden.

3. Wenn in einem Fall vor dem Gerichtshof eine Auslegung erforderlich ist Gründungsurkunde Wenn eine öffentliche internationale Organisation oder ein internationales Übereinkommen aufgrund einer solchen Urkunde geschlossen wird, benachrichtigt der Kanzler des Gerichtshofs diese öffentliche internationale Organisation und übermittelt ihr Kopien aller schriftlichen Verfahren.

1. Der Gerichtshof steht Staaten offen, die Vertragsparteien dieses Statuts sind.

2. Die Bedingungen, unter denen der Gerichtshof anderen Staaten zur Verfügung steht, werden vom Sicherheitsrat festgelegt, vorbehaltlich der besonderen Bestimmungen in bestehenden Verträgen; Diese Bedingungen können keinesfalls dazu führen, dass die Parteien vor dem Gericht in eine ungleiche Lage geraten.

3. Wenn ein Staat, der nicht Mitglied der Vereinten Nationen ist, Partei des Falles ist, legt der Gerichtshof den Betrag fest, den diese Partei zu den Kosten des Gerichtshofs beitragen muss. Diese Regelung gilt nicht, wenn sich der betroffene Staat bereits an den Kosten des Gerichts beteiligt.

1. Die Zuständigkeit des Gerichtshofs umfasst alle ihm von den Parteien vorgelegten Fälle und alle Angelegenheiten, die in der Charta der Vereinten Nationen oder in geltenden Verträgen und Übereinkommen ausdrücklich vorgesehen sind.

2. Vertragsstaaten dieses Statuts können jederzeit erklären, dass sie ohne besondere Vereinbarung ipso facto in Bezug auf jeden anderen Staat, der die gleiche Verpflichtung übernimmt, die Zuständigkeit des Gerichtshofs als zwingend für alle Rechtsstreitigkeiten anerkennen, die Folgendes betreffen:

a) Auslegung des Vertrags;

b) jede Frage des Völkerrechts;

c) das Vorliegen einer Tatsache, die, wenn sie festgestellt würde, einen Verstoß gegen eine internationale Verpflichtung darstellen würde;

d) Art und Umfang der für die Verletzung der internationalen Verpflichtung geschuldeten Entschädigung.

3. Die oben genannten Erklärungen können bedingungslos oder unter Bedingungen der Gegenseitigkeit seitens bestimmter Staaten oder für einen bestimmten Zeitraum erfolgen.

4. Solche Erklärungen sind beim Generalsekretär zu hinterlegen, der Kopien davon an die Parteien dieses Statuts und an den Kanzler des Gerichtshofs weiterleitet.

5. Nach Artikel 36 des Statuts des Ständigen Internationalen Gerichtshofs abgegebene Erklärungen, die weiterhin in Kraft bleiben, gelten für die Parteien dieses Statuts als verbindliche Anerkennung der Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs auf sie für die noch nicht abgelaufene Laufzeit dieser Erklärungen und gemäß den darin genannten Bedingungen.

6. Im Falle einer Streitigkeit über die Zuständigkeit des Gerichts wird die Frage durch eine Entscheidung des Gerichts geklärt.

In allen Fällen, in denen ein Vertrag oder eine Übereinkunft die Überweisung eines Falles an ein vom Völkerbund einzurichtendes Gericht oder an den Ständigen Internationalen Gerichtshof vorsieht, ist der Fall zwischen den Vertragsparteien dieses Statuts an den zu verweisen Internationaler Gerichtshof.

1. Das Gericht, das verpflichtet ist, die ihm vorgelegten Streitigkeiten auf der Grundlage des Völkerrechts zu lösen, wendet an:

a) internationale Übereinkommen allgemeiner und besonderer Art, die von den streitenden Staaten ausdrücklich anerkannte Regeln festlegen;

b) internationale Sitten als Beweis für eine als Gesetz anerkannte allgemeine Praxis;

c) die allgemeinen Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Nationen anerkannt werden;

2. Dieses Urteil schränkt nicht die Befugnis des Gerichtshofs ein, einen Fall ex aequo et bono zu entscheiden, wenn die Parteien dies vereinbaren.

KAPITEL III: Gerichtsverfahren

1. Die Amtssprachen des Gerichts sind Französisch und Englisch. Vereinbaren die Parteien, den Fall auf Französisch zu führen, wird die Entscheidung auf Französisch gefällt. Vereinbaren die Parteien, den Fall auf Englisch zu führen, wird die Entscheidung auf Englisch gefällt.

2. In Ermangelung einer Einigung darüber, welche Sprache verwendet wird, kann jede Partei im gerichtlichen Vergleich die Sprache verwenden, die sie bevorzugt; die Entscheidung des Gerichts wird auf Französisch verkündet oder Englische Sprachen. In diesem Fall bestimmt das Gericht gleichzeitig, welcher der beiden Texte als authentisch gilt.

3. Das Gericht ist verpflichtet, auf Antrag einer Partei ihr das Recht zu gewähren, eine andere Sprache als Französisch und Englisch zu verwenden.

1. Verfahren werden je nach den Umständen entweder durch Mitteilung einer Sondervereinbarung oder durch einen an den Sekretär gerichteten schriftlichen Antrag beim Gerichtshof eingeleitet. In beiden Fällen müssen der Streitgegenstand und die Parteien angegeben werden.

2. Der Schriftführer leitet den Antrag umgehend an alle Interessenten weiter.

3. Er benachrichtigt auch die Mitglieder der Vereinten Nationen über den Generalsekretär sowie andere Staaten, die das Recht auf Zugang zum Gerichtshof haben.

1. Das Gericht hat das Recht, wenn es die Umstände seiner Meinung nach erfordern, vorläufige Maßnahmen anzugeben, die getroffen werden sollten, um die Rechte jeder Partei zu gewährleisten.

2. Bis zur endgültigen Entscheidung wird die Mitteilung über die vorgeschlagenen Maßnahmen den Parteien und dem Sicherheitsrat unverzüglich zur Kenntnis gebracht.

1. Die Parteien handeln durch Vertreter.

2. Sie können von Anwälten oder Anwälten vor Gericht unterstützt werden.

3. Vertreter, Anwälte und Anwälte, die die Parteien vor dem Gericht vertreten, genießen die Vorrechte und Immunitäten, die für die unabhängige Wahrnehmung ihrer Aufgaben erforderlich sind.

1. Das Gerichtsverfahren besteht aus zwei Teilen: dem schriftlichen und dem mündlichen Verfahren.

2. Das schriftliche Gerichtsverfahren besteht aus der Übermittlung von Memoranden, Gegenmemoranden und gegebenenfalls Antworten darauf an das Gericht und die Parteien sowie aller sie unterstützenden Unterlagen und Dokumente.

3. Diese Mitteilungen erfolgen über den Kanzler in der vom Gericht festgelegten Weise und innerhalb der vom Gericht festgelegten Fristen.

4. Jedes von einer der Parteien vorgelegte Dokument muss der anderen in beglaubigter Kopie übermittelt werden.

5. Die mündliche Verhandlung besteht aus der Anhörung von Zeugen, Sachverständigen, Vertretern, Anwälten und Anwälten durch das Gericht.

2. Die gleiche Regelung gilt in Fällen, in denen Maßnahmen zur Beweiserhebung vor Ort erforderlich sind.

Die Verhandlung des Falles wird unter der Leitung des Vorsitzenden oder, falls dieser verhindert ist, des stellvertretenden Vorsitzenden durchgeführt; Ist weder einer noch der andere in der Lage, den Vorsitz zu führen, übernimmt der älteste anwesende Richter den Vorsitz.

Die Verhandlung eines Falles vor dem Gerichtshof findet öffentlich statt, sofern der Gerichtshof nichts anderes beschließt oder die Parteien den Ausschluss der Öffentlichkeit beantragen.

1. Über jede Gerichtsverhandlung wird ein Protokoll geführt, das vom Sekretär und dem Vorsitzenden unterzeichnet wird.

2. Nur dieses Protokoll ist authentisch.

Das Gericht ordnet die Verfahrensführung an, bestimmt die Formen und Fristen, innerhalb derer jede Partei ihre Argumente abschließend darlegen muss, und ergreift alle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Beweiserhebung.

Das Gericht kann bereits vor der Verhandlung des Falles von den Vertretern die Vorlage von Dokumenten oder Erklärungen verlangen. Im Falle einer Ablehnung wird ein Bericht erstellt.

Das Gericht kann die Durchführung einer Untersuchung oder Prüfung jederzeit einer Person, einem Gremium, einem Büro, einer Kommission oder einer anderen Organisation seiner Wahl übertragen.

Bei der Verhandlung des Falles werden alle relevanten Fragen Zeugen und Sachverständigen vorgelegt, vorbehaltlich der vom Gerichtshof in der in Artikel 30 genannten Verfahrensordnung festgelegten Bedingungen.

1. Wenn eine der Parteien nicht vor Gericht erscheint oder ihre Argumente nicht vorbringt, kann die andere Partei beim Gericht beantragen, den Fall zu ihren Gunsten zu entscheiden.

2. Das Gericht ist verpflichtet, bevor es diesem Antrag stattgibt, nicht nur zu prüfen, ob es gemäß den Artikeln 36 und 37 für den Fall zuständig ist, sondern auch, ob dieser Anspruch ausreichend sachlich und rechtlich begründet ist.

1. Wenn die Vertreter, Anwälte und Anwälte ihre Erläuterungen zum Fall auf Anweisung des Gerichts abgeschlossen haben, erklärt der Präsident die Anhörung für geschlossen.

2. Das Gericht zieht sich zurück, um Entscheidungen zu besprechen.

3. Die Sitzungen des Gerichts finden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt und werden geheim gehalten.

1. Die Entscheidung muss die ihr zugrunde liegenden Erwägungen darlegen.

2. Die Entscheidung enthält die Namen der Richter, die an ihrer Annahme beteiligt waren.

Wenn die Entscheidung ganz oder teilweise nicht die einstimmige Meinung der Richter wiedergibt, hat jeder Richter das Recht, seine eigene abweichende Meinung vorzutragen.

Die Entscheidung wird vom Vorsitzenden und vom Sekretär des Gerichts unterzeichnet. Es wird in öffentlicher Sitzung des Gerichts nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung der Vertreter der Parteien bekannt gegeben.

Die Entscheidung des Gerichts ist nur für die an dem Fall beteiligten Parteien und nur für diesen Fall bindend.

Die Entscheidung ist endgültig und kann nicht angefochten werden. Im Falle einer Meinungsverschiedenheit über die Bedeutung oder Tragweite einer Entscheidung liegt die Auslegung auf Antrag einer Partei beim Gericht.

1. Ein Antrag auf Überprüfung einer Entscheidung kann nur auf der Grundlage neu bekannt gewordener Umstände gestellt werden, die ihrer Natur nach einen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang des Falles haben können und die beiden zum Zeitpunkt der Entscheidung nicht bekannt waren an das Gericht oder an die Partei, die die Überprüfung beantragt, unter der unabdingbaren Bedingung, dass diese Unkenntnis nicht auf Fahrlässigkeit zurückzuführen ist.

2. Das Revisionsverfahren wird durch eine Entscheidung des Gerichts eingeleitet, die das Vorliegen eines neuen Umstands unter Anerkennung seiner Natur, die eine erneute Prüfung des Falles rechtfertigt, endgültig feststellt und die Annahme des Antrags auf erneute Prüfung ankündigt.

3. Das Gericht kann verlangen, dass die Voraussetzungen der Entscheidung erfüllt sind, bevor es ein Überprüfungsverfahren eröffnet.

4. Der Antrag auf Überprüfung muss vor Ablauf von sechs Monaten nach Bekanntwerden neuer Umstände gestellt werden.

5. Nach Ablauf von zehn Jahren ab dem Datum der Entscheidung kann kein Antrag auf Überprüfung mehr gestellt werden.

1. Wenn ein Staat der Auffassung ist, dass die Entscheidung eines Falles seine rechtlichen Interessen beeinträchtigen könnte, kann dieser Staat beim Gerichtshof die Erlaubnis beantragen, in dem Fall einzugreifen.

2. Die Entscheidung über einen solchen Antrag liegt beim Gericht.

1. Stellt sich eine Frage zur Auslegung eines Übereinkommens, an dem neben den am Fall interessierten Parteien auch andere Staaten teilnehmen, so benachrichtigt der Kanzler des Gerichtshofs unverzüglich alle diese Staaten.

2. Jeder Staat, der eine solche Mitteilung erhält, hat das Recht, in den Fall einzugreifen, und wenn er dieses Recht ausübt, ist die in der Entscheidung enthaltene Auslegung für ihn gleichermaßen bindend.

Sofern das Gericht nichts anderes bestimmt, trägt jede Partei ihre eigenen Prozesskosten.

KAPITEL IV: Gutachten

1. Der Gerichtshof kann zu jeder Rechtsfrage auf Ersuchen einer Agentur, die gemäß der Charta der Vereinten Nationen dazu befugt ist, solche Ersuchen zu stellen, beratende Stellungnahmen abgeben.

2. Angelegenheiten, zu denen ein Gutachten des Gerichtshofs eingeholt wird, sind dem Gerichtshof in einer schriftlichen Stellungnahme vorzulegen, die eine genaue Darstellung des Sachverhalts enthält, zu dem das Gutachten eingeholt wird; Alle Unterlagen, die zur Klärung des Sachverhalts dienen können, sind diesem beigefügt.

1. Der Kanzler des Gerichtshofs übermittelt den Antrag, der das Ersuchen um ein Gutachten enthält, unverzüglich allen Staaten, die Anspruch auf Zugang zum Gerichtshof haben.

2. Darüber hinaus informiert der Kanzler des Gerichtshofs durch besondere und direkte Mitteilung jeden Staat, der Zugang zum Gerichtshof hat, sowie jede internationale Organisation, die nach Ansicht des Gerichtshofs (oder seines Präsidenten, falls vorhanden) Zugang hat Der Gerichtshof ist bereit, innerhalb einer vom Präsidenten gesetzten Frist schriftliche Berichte zu diesem Thema entgegenzunehmen oder die gleichen mündlichen Berichte in einer zu diesem Zweck einberufenen öffentlichen Sitzung anzuhören.

3. Wenn der Staat, der das Recht auf Zugang zum Gerichtshof hat, die in Absatz 2 dieses Artikels genannte besondere Mitteilung nicht erhält, möchte er möglicherweise einen schriftlichen Bericht vorlegen oder angehört werden; Das Gericht entscheidet zu dieser Frage.

4. Staaten und Organisationen, die schriftliche oder mündliche Berichte oder beides vorgelegt haben, werden zur Erörterung von Berichten anderer Staaten oder Organisationen zugelassen, und zwar in den vom Gerichtshof in jedem Einzelfall festgelegten Formen, Fristen und Fristen oder, falls dies der Fall ist sitzt nicht, Vorsitzender des Gerichts. Zu diesem Zweck übermittelt der Kanzler des Gerichtshofs alle diese schriftlichen Berichte zu gegebener Zeit den Staaten und Organisationen, die selbst solche Berichte vorgelegt haben.

Der Gerichtshof gibt seine Gutachten in öffentlicher Sitzung ab, vor denen der Generalsekretär und Vertreter der direkt betroffenen Mitglieder der Vereinten Nationen, anderer Staaten und internationaler Organisationen gewarnt werden.

KAPITEL V: Änderungen

Änderungen dieser Satzung erfolgen in der gleichen Weise, wie sie in der Charta der Vereinten Nationen für Änderungen dieser Charta vorgesehen sind, jedoch vorbehaltlich aller Regeln, die von der Generalversammlung auf Empfehlung des Sicherheitsrats festgelegt werden können über die Beteiligung von Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, aber Vertragsparteien des Statuts sind.

Der Gerichtshof ist befugt, Änderungen dieser Satzung vorzuschlagen, wenn er dies für notwendig hält, und sie dem Generalsekretär schriftlich zur weiteren Prüfung gemäß den in Artikel 69 festgelegten Regeln mitzuteilen.

Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs enthält eine Liste von Quellen des Völkerrechts, auf deren Grundlage der Gerichtshof die ihm vorgelegten Streitigkeiten entscheiden muss. Diese beinhalten:

a) internationale Übereinkommen, sowohl allgemeiner als auch besonderer Art, die von den streitenden Staaten ausdrücklich anerkannte Regeln festlegen;

b) internationale Sitten als Beweis für eine als Gesetz anerkannte allgemeine Praxis

c) die allgemeinen Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Nationen anerkannt werden;

d) die Urteile und Lehren der am besten qualifizierten Experten des öffentlichen Rechts verschiedener Nationen als Hilfe bei der Festlegung von Rechtsnormen.

Quellen von MP

Definition. Quellen repräsentieren die Existenzformen des Internationalen Rechtsformen. Wo die MP-Normen festgelegt sind

Artikel 38 des Statuts des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen enthält eine Liste der wichtigsten MP-Quellen.

Nur 4 Punkte:

1) Die Quellen sind sowohl allgemeine als auch spezielle internationale Konventionen, die Regeln festlegen, die von den singenden Staaten definitiv anerkannt werden – ein Verhaltensmodell. An erster Stelle steht ein internationaler Vertrag, an zweiter Stelle internationale Bräuche als Beweis der allgemeinen Praxis, die als Rechtsnorm anerkannt werden; allgemeine Rechtsgrundsätze, die von zivilisierten Nationen anerkannt werden (alle unsere Nationen sind zivilisiert); Gerichtsentscheidungen und Lehrmeinungen der qualifiziertesten MP-Spezialisten (als Hilfsmittel bereitgestellt)

Ein internationaler Vertrag wird aufgrund von drei Punkten als internationale Quelle charakterisiert:

1) Klar geschriebenes Dokument, interpretieren Sie dieses Dokument klar

2) Deckt ein möglichst breites Spektrum an Themen in allen Bereichen ab – durch die Verbreitung von Gewohnheiten wird das Verständnis und die Umsetzung erleichtert

3) Der Vertrag war ein gewichtiges und bedeutendes Mittel zur Koordinierung von Kriegen

In den Fällen, in denen die Umstände in den Verträgen nicht vorgesehen sind, gilt internationales Brauchtum. Alle Parteien halten sich freiwillig daran. Die Höflichkeitsregeln – die Begrüßung von Schiffen auf See – sind beim Zoll nirgendwo niedergeschrieben. Internationale Bräuche können mit der Norm eines internationalen Vertrags identisch sein – Themen wie Aggression, Folter, Diskriminierung

allgemeine Grundsätze Rechte – geht auf römisches Recht zurück – eine Sonderregel hebt die allgemeine auf; die nachfolgende Regel hebt die vorherige auf; Niemand kann einem anderen mehr Rechte übertragen, als er selbst hat; Lass auch die andere Seite zu Wort kommen.

Gerichtsentscheidungen sind ein Hilfsmittel. Ein Beispiel ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte; Internationaler Strafgerichtshof; Ständige Kammer des Dritten Gerichtshofs der Vereinten Nationen. Das Gericht ist nicht zur Einführung befugt Anzahl der Änderungen Im MP ist die Entscheidung für die Parteien in einem bestimmten Fall für bestimmte Parteien obligatorisch - Artikel 38 des Statuts, für alle anderen kann diese Entscheidung als Hilfsinstrument verwendet werden, es gibt keinen Präzedenzfall. Rechtliche Auslegung – Hier geht es ausschließlich um Auslegung – die Parteien müssen verstehen, was in dem Dokument steht.

8. Entscheidungen internationaler Organisationen und Konferenzen. „Soft Law“.

Nicht in Artikel 38. Es gibt ein weiteres Gesetz – Soft Law – hauptsächlich Entscheidungen der UN-Generalversammlung. Beispiel – die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und Freiheiten, die Prager Charta für neues Europa. Die Unterlagen sind nicht verpflichtend und haben Hilfscharakter.

Einseitige Staatsakte – eine einseitige Quelle