Panzerunterstützungskampffahrzeug. Schwierige Geschichte. Warum wird das Panzerunterstützungskampffahrzeug Terminator nicht übernommen? Panzer unter Deckung

MOSKAU, 28. Juni – RIA Novosti, Andrey Kots. Das vielversprechende russische Panzerunterstützungskampffahrzeug BMPT-72 „Terminator-2“ wurde erstmals in Syrien gesichtet. Dies wurde Bashar al-Assad vom Generalstabschef der russischen Streitkräfte, Valery Gerasimov, während des Besuchs des syrischen Präsidenten auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim demonstriert. Das Foto, das in sozialen Netzwerken und in den Medien viral ging, zeigt die neueste Modifikation des BMPT in Sandtarnung, teilweise abgedeckt mit einem Tarnnetz. Anscheinend ist dieses Fahrzeug Teil der Verteidigungskräfte Russische Basis auf Augenhöhe mit T-90-Panzern.

Uralwagonsawod zeigte den Terminator BMPT und modernisierte PanzerAuf der Waffenausstellung in Malaysia präsentierte der russische Konzern außerdem das gepanzerte Reparatur- und Bergungsfahrzeug BREM-1M. technisches Fahrzeug Barrieren IMR-3M und Brückenschicht MTU-72.

Der syrische Kampfeinsatz war der erste für Terminator 2. Sein Vorgänger entstand bereits im Jahr 2001 und war damals unter der Bezeichnung „Object 199 Frame“ bekannt. Der BMPT ist ein Fahrzeug mit einzigartigen Eigenschaften und sehr schweres Schicksal. Viele Jahre lang weigerte sich das russische Verteidigungsministerium unter verschiedenen Vorwänden, es in Dienst zu stellen. Dennoch glauben viele Experten, dass das Erscheinen eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs in Syrien zu einem Test für seine berufliche Eignung und Relevanz in der Armee werden könnte. Die Zukunft des Terminators hängt davon ab, wie er sich im Krieg schlägt.

Landzerstörer

Die Erfahrung des Krieges in Afghanistan und zweier Tschetschenienfeldzüge hat gezeigt, dass die größte Gefahr für gepanzerte Fahrzeuge im Kampfeinsatz in der Stadt und auf unebenem Gelände von feindlichen Granatwerfern und Betreibern von Panzerabwehrraketensystemen (ATGM) ausgeht. Das BMPT wurde speziell in Uralwagonsawod als mobiles und universelles Mittel zum Schutz gepanzerter Fahrzeuge vor Infanterie entwickelt. Nach Angaben der Konstrukteure sollten diese Fahrzeuge zusammen mit Panzern in einem vorrücken Reihenfolge der Schlacht und jedes Ziel angreifen, das eine Gefahr für ihre Schützlinge darstellt.

Zu diesem Zweck wurden BMPTs buchstäblich mit den meisten vollgestopft verschiedene Systeme Waffen. Der moderne BMPT-72 erinnert in dieser Hinsicht eher an einen Landzerstörer als an einen Kampffahrzeug. Seine Hauptbewaffnung ist eine doppelte 30-mm-Automatikkanone 2A42 (sie sind auch auf dem BMP-2, BTR-90 und installiert). Kampfhubschrauber) mit einer Munitionsladung von 900 Granaten. Zusätzlich zu den Geschützen ist der Turm mit einem 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr ausgestattet. An den Seiten des Turms befinden sich zwei gepanzerte Gehäuse, in denen Transport- und Abschussbehälter mit gelenkten Panzerabwehrraketen 9M120-1 oder 9M120-1F/4 untergebracht sind, die Ziele in einer Entfernung von bis zu sechs Kilometern treffen können. Darüber hinaus sind im vorderen Teil des Rumpfes zwei automatische Granatwerfer vom Typ AG-17D Course montiert, um Splittermunition auf Infanterie abzufeuern. Dieses gesamte Arsenal ist auf dem Chassis des T-72-Panzers installiert. Die ersten Terminatoren wurden von fünfköpfigen Besatzungen bedient.

Ursprünglich war geplant, bis 2010 eine Kompanie der Bodentruppen vollständig mit frühen Versionen des BMPT auszustatten, doch dann wurde das Fahrzeug nicht zum Einsatz angenommen. Zwischen 2011 und 2013 wurde eine Charge von 10 Terminatoren nach Kasachstan geliefert. Dennoch hatte das Verteidigungsministerium es nicht eilig, das BMPT vollständig aufzugeben, und hielt 2013 eine Sonderstunde über seinen Kampfeinsatz für Lehrer der Ryazan Higher Airborne School ab. Eine der Hauptbeschwerden des Militärs gegen das BMPT war damals, dass die Besatzung zu groß sei. Bei BMPT-72 (Terminator 2) war es jedoch möglich, sie auf drei Personen zu reduzieren.

Überprüfungsproblem

Das Verteidigungsministerium hatte jedoch andere Beschwerden über diese Maschine. Nach Angaben eines Mitglieds des Expertenrats des Vorstands der Militärisch-Industriellen Kommission Russlands, Reserveoberst Panzertruppen Viktor Murakhovsky, der BMPT war bis vor kurzem bei den Bodentruppen einfach nicht gefragt.

„Das Hauptanliegen eines Panzers auf dem Schlachtfeld besteht darin, das Ziel zu sehen“, sagte der Experte gegenüber RIA Novosti. „Wenn er es sieht, wird er es zerstören, sei es ein Langzeitfeuerpunkt, eine ATGM-Besatzung oder ein gepanzertes Fahrzeug.“ , ein Kämpfer mit einem Granatwerfer, wird vom Panzer in Sichtweite getroffen. Das heißt, er verfügt über genügend Feuerkraft. Wenn wir uns die Überwachungssysteme und Visiersysteme der Terminatoren und der Hauptkampfpanzer ansehen, sehen wir werden feststellen, dass sie absolut identisch sind. Das heißt, die BMPT-Besatzung wird auf dem Schlachtfeld nicht mehr sehen als die T-Besatzung.

Viktor Murakhovsky betonte, dass das Erscheinen von Terminator 2 in Syrien ganz natürlich sei. Er erinnerte sich: Anfang 2017 berichtete das Verteidigungsministerium, dass hierzulande 160 Waffentypen, darunter auch solche, die noch nicht die militärische Zulassung bestanden hatten, in Kampfeinsätzen getestet würden. Dem Experten zufolge ist der auf dem Foto festgehaltene BMPT-72 das einzige Exemplar von Terminator 2, das „aus Metall“ existiert. Und der Wunsch des Militärs, es insbesondere unter Kampfbedingungen in städtischen Gebieten zu testen, ist völlig berechtigt. Ohne eine solche Ausbeutung sind alle Gespräche über ihre Wirksamkeit oder Unwirksamkeit nur theoretische Spekulationen.

© Foto: Telegram-Account des Pressedienstes des syrischen Präsidenten

© Foto: Telegram-Account des Pressedienstes des syrischen Präsidenten

„Wir haben Erfahrung Kampfeinsatz Ausrüstung mit Schnellfeuerkanonenwaffen in verschiedenen militärischen Konflikten“, sagte Murakhovsky. — Wir sprechen über die Flugabwehrsysteme Shilka und Tunguska. Aber wir müssen verstehen, dass Kleinkaliberwaffen, wie das Militär sagt, das Ziel nicht zerstören, sondern es mit Feuer unterdrücken. In manchen Fällen ist dies nützlich. Viele bezweifeln jedoch, dass das BMPT die Deckung der Infanterie in den Kampfformationen gepanzerter Fahrzeuge ersetzen kann. Der motorisierte Schütze sieht immer mehr als der Tanker und kann schneller auf jede Bedrohung für den Panzer reagieren. Generell kann ich aus der Erfahrung meines langjährigen Dienstes bei den Bodentruppen sagen, dass die Artillerie die Rolle der Abdeckung schwerer gepanzerter Fahrzeuge am besten übernimmt. Wir übten Panzeroffensivtaktiken unter dem Deckmantel von Splittergranatenexplosionen. Sie explodierten in einer Höhe von 25 bis 30 Metern über der Panzerkette und bedeckten einen weiten Bereich mit zerstörerischen Elementen. Kein Granatwerfer würde unter einem solchen Beschuss seinen Kopf aus einem Graben strecken. Aber Granatsplitter stellten keine Gefahr für die Panzerpanzerung dar.“

Der Experte betonte, dass man so viel darüber streiten könne, ob die Armee den Terminator brauche oder nicht, aber der wichtigste Indikator sei die Kampferfahrung. Der Krieg werde alles an seinen Platz bringen, schloss er.

„Terminator 3“

Ob der BMPT-72 aufgrund der Ergebnisse der syrischen Prüfung in Dienst gestellt wird oder nicht, ist eine offene Frage. Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass die bei der Entwicklung dieser Technologie erzielten Entwicklungen in einem grundlegend neuen Panzerunterstützungskampffahrzeug eingesetzt werden können.

Der Präsident der Arabischen Republik Syrien, Bashar al-Assad, besuchte den Luftwaffenstützpunkt der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in KhmeimimGeneraldirektor Uralvagonzavod Oleg Sienko erzählte in einem Interview mit RIA Novosti, welche neuen Produkte das Unternehmen auf dem Army-2016-Forum vorstellen wird.

Bereits 2016 sagte der Generaldirektor von Uralwagonsawod, Oleg Sienko, gegenüber RIA Novosti, sein Unternehmen habe ein Konzept für die Entwicklung von Fahrzeugen auf Basis der neuesten Armata-Plattform entwickelt, die aus 28 Einheiten vielversprechender Waffentypen, darunter Luftverteidigungs- und schwere Panzerfahrzeuge, bestehe . Dazu gehört das BMPT. Über das zukünftige Auto ist wenig bekannt. Es wurde jedoch insbesondere berichtet, dass anstelle von 30-mm-Kanonen eine stärkere 57-mm-Kanone sowie modernste Visiersysteme, Schutzsysteme, Kommunikationsausrüstung und vieles mehr darauf installiert werden könnten.

. „Terminator“ ist genau der Name, den die Entwickler dieser Waffe ihrer Idee, der JSC „Research and Production Corporation „Uralvagonzavod“, gegeben haben. Terminator-2 BMPT in der Lage, Feuerunterstützungsmissionen auf einem einzelnen oder integrierten modernen Schlachtfeld effektiv zu lösen. Wie Sie wissen, geht die Hauptgefahr im Kampf gegen einen Panzer von Infanteristen aus, die mit tragbaren Panzerabwehrwaffen bewaffnet sind. Der Terminator wurde geschaffen, um sie zu zerstören; dies ist der Name, den ihm die Erfinder dieser Maschine gegeben haben. Unter allen klimatischen Bedingungen, zu jeder Tageszeit, gegen jeden Feind.

Panzerunterstützungskampffahrzeug BMPT-72 Terminator-2, oberes Foto, unteres Foto zeigt die erste Modifikation des Terminators

Nichts dergleichen dieser Moment wurden in keinem Land der Welt geschaffen. Um das Gehirn nicht zu verderben, werde ich die interessantesten Momente sozusagen ohne unnötiges Wasser beschreiben. Wenn etwas nicht klar ist, schauen Sie sich das Foto genauer an; wer zu faul ist, den Text während der Beschreibung zu lesen, schaut sich das Video an.

Foto 30 mm automatischer Granatwerfer AG-17D (ferngesteuert) mit vergrößertem Lauf zur besseren Kühlung, der beim Terminator 2 fehlte, wodurch die Besatzung reduziert und die Panzerungswinkel vergrößert werden konnten.

Terminator-2-Panzerunterstützungskampffahrzeug BMPT-72 Foto

Fotovideo zum Terminator-2 BMPT-Panzerunterstützungskampffahrzeug .

• Das Kampffahrzeug ist auf dem Fahrgestell des T-72-Panzers aufgebaut, was eine nahezu vollständige Vereinheitlichung mit dem T-90-Panzer ermöglichte.
• Der gleiche Mehrstoffmotor mit einer Leistung von 1000 PS, einer Gangreserve von 500 km und einem Kraftstofftankinhalt von 1100 Litern.

SLA, ein Komplex hochpräziser automatischer Waffen. Ausgestattet mit einem neuen digitalen Feuerleitsystem.

Auf dem Foto sind zwei automatische 30-mm-Doppelkanonen 2A42 und vier Ataka-T-Raketen zu sehen. Es gibt keine automatischen Granatwerfer vom Typ AGS-17 (D), wodurch die Besatzung auf drei Personen beschränkt werden konnte

• Die Besatzung des Kampffahrzeugs Terminator besteht aus 5 Personen,
• Darüber hinaus betrug die Anzahl der Besatzungsmitglieder in der Originalversion 7.
• Aber die neue Modifikation Terminator 2 ist nur eine von drei; die Reduzierung der Besatzung war auf den Verzicht auf automatische 2-Gang-Granatwerfersysteme zurückzuführen. Wenn Sie sich das Foto der zweiten Modifikation genau ansehen, werden Sie sie nicht sehen.
• Der Fairness halber muss ich sagen, dass sowohl die erste als auch die zweite Modifikation gleichzeitig veröffentlicht werden, sodass die Wahlmöglichkeit das Privileg des Kunden ist.

Das Foto zeigt den vierten Teil der Munitionsladung BMPT Terminator

Der russische Terminator ist aufgrund seiner Mobilität, hohen Sicherheit, Feuer- und Schlagkraft als Panzerunterstützungsfahrzeug bei Offensiv- und Defensivoperationen gegen feindliche Truppen, die stark mit gepanzerten Fahrzeugen gesättigt sind, unter den schwierigen Bedingungen des modernen Schlachtfelds unersetzlich eine Vielzahl von Waffen.
Fast vollständige Vereinheitlichung mit dem T-90-Panzer. Die zu überwindende Mauerhöhe beträgt ca. 1 Meter. Überwindet mühelos Wasserhindernisse.

Auf dem Foto von Terminator 2 ist aus diesem Blickwinkel deutlich zu erkennen, dass der Turm unbewohnt ist und die darin installierten Waffen aus der Ferne mit Munition versorgt werden

Fotovideo zum Terminator-2 BMPT-Panzerunterstützungskampffahrzeug .

• Automatischer 30-mm-Granatwerfer AG-17D (ferngesteuert), mit vergrößertem Lauf, 600 Splittergranaten.
• 30-mm-Kanone mit variabler Feuerrate von 8 oder 22 Schuss (in 2 Sekunden Feuerzeit). Jede der beiden 30-mm-Kanonen verschießt eine andere Art von Munition. Hochexplosives Splitter- oder panzerbrechendes Projektil. Besiegt garantiert leicht gepanzerte Fahrzeuge wie gepanzerte Personentransporter oder Infanterie-Kampffahrzeuge auf eine Entfernung von bis zu 2,5 km. Hochexplosive Splittergranaten haben eine Reichweite von bis zu 4500 Metern.
• Raketenwaffen, ein Komplex aus 4 Ataka-T-Raketen, werden im Gegensatz zu denen, die in Hubschraubern installiert sind und einen Funkbefehlskanal verwenden, von einem Laserstrahl gesteuert. 4 Lenkflugkörper, die sowohl Luft als auch Luft treffen können Bodenziele. Im Gegensatz zum ersten Modell erhielt das Raketensystem eine Schutzpanzerung gegen die schädliche Wirkung von Splittern und Kleinkalibergeschossen.
• Koaxiales 7,62-Maschinengewehr mit einem einzigen Riemen, das für 2000 Schuss kein Nachladen erfordert.
• Sehen Sie sich das Video „Terminator Car BMPT Shooting T 600 Resting“ an

Koaxiales 7,62-Maschinengewehr mit einem einzigen Riemen, das für 2000-Schüsse nicht nachgeladen werden muss, Foto

Alle Waffen werden ferngesteuert. Es wurde eine Fernversorgung mit Munition durchgeführt; interessanterweise befindet sich die Munition unterhalb des Schultergurts des Turms. Das Ergebnis ist ein unbewohnter Turm mit Waffen.
Während der Tests wurde die volle Munition des Terminators im gleichen Tempo, kontinuierlich und mehr als einmal abgefeuert. Und das sind mehrere Tonnen Munition, ungefähr die Ladung darauf Verschiedene Arten Badehosen und es ist beängstigend, sich das vorzustellen.

Foto Terminator-Schuss, Rakete verlässt den Ataka-T-Komplex, gelenkt von einem Laserstrahl

Wir sehen uns auch das im SLOMO-Modus gedrehte Video „Terminator War Machine“ an

Das russische Panzerunterstützungskampffahrzeug Terminator BMPT wurde noch nicht von der russischen Armee übernommen, mittlerweile wird es bereits dorthin exportiert Ausland, wie Kasachstan.

Der Generaldirektor von OJSC Uralvagonzavod Oleg Sienko informierte die Öffentlichkeit über Pläne zur Vorbereitung der Produktion eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs (BMPT) auf Basis der einheitlichen Armata-Plattform. Das Projekt erhielt den inoffiziellen Namen „Terminator-3“ und wurde bereits von Experten der analytischen Publikation The charakterisiert Nationale Interessen Besonders gefährlich für die US-Bodentruppen, da es sich um ein System handelt, das die gesamte amerikanische Bodenmilitärstrategie völlig diskreditiert.

Die moderne Organisationsstruktur der US-Bodentruppen, Anforderungen an ihre Waffen und Einsatzmethoden auf dem Schlachtfeld basieren auf den Grundsätzen, die sich als Ergebnis des Zweiten Weltkriegs herausgebildet und durch die Erfahrungen mit dem Einsatz der amerikanischen Armee in späteren Konflikten verstärkt haben. Dies betrifft zunächst das Konzept der maximalen präventiven Brandwirkung. Die Stellungen und schweren Waffen des Feindes müssen durch Raketen- und Bombenangriffe, Artilleriefeuer, Mörser und Panzergeschütze zerstört werden. In der letzten Phase wird Infanterie für die endgültige Räumung des Territoriums und das Sammeln von Trophäen eingesetzt. Diese Strategie wurde in ihrer endgültigen Form am deutlichsten in der Doktrin von „Shock and Awe“ (Shock and Awe, 1996) formuliert und in der Operation Iraqi Freedom (der US-Invasion im Irak im Jahr 2003) umgesetzt.

Im Vertrauen auf absolute Luftüberlegenheit und das Fehlen einer durchgehenden Frontlinie führten amerikanische Truppen als Teil von Brigadekolonnen eine Reihe von Flankenmanövern durch, mit dem Ziel, die Verteidigungszentren der irakischen Armee zu lokalisieren, sie ihrer Beweglichkeit zu berauben und sie zu zerschneiden Versorgungsleitungen und Desorganisation des Befehls- und Kontrollsystems. Mit Panzerbataillonen an der Spitze versuchten die vorrückenden amerikanischen Einheiten, die schweren irakischen Waffen aus extremen Entfernungen, die normalerweise zwischen 1600 und 2200 Metern lagen, sofort zu zerstören. Der Erfolg wurde zu einem großen Teil durch die Überlegenheit der amerikanischen Armee bei der Aufklärung (alle Arten) und der Erkennung (Wärmebildkameras) sichergestellt, die insbesondere nachts und bei schlechten klimatischen Bedingungen, insbesondere bei Rauch- und Staubstürmen, ihre Überlegenheit unter Beweis stellte.

US-Armee während Operationen im Irak, 2003

Wenn das exponierte Verteidigungsgebiet nach dem ersten Angriff nicht erobert wurde, blieben Beobachterpatrouillen entlang seines Umfangs zurück, und die Bodeneinheiten umgingen es und zogen weiter. Die Beseitigung der eingekesselten Gruppen war Aufgabe der zweiten Staffel der Infanterie, die sich mit einem Abstand von 12 bis 20 Stunden von den Kampfformationen der ersten Linie entfernte. Infolgedessen besetzten bereits am 19. Tag der Operation, dem 9. April, die Truppen der antiirakischen Koalition Bagdad, und bis zum 1. Mai 2003 organisierten sie alle Widerstand gegen die irakische Armee, deren Generäle einfach von der irakischen Armee aufgekauft wurden Die Amerikaner (übrigens eine sehr effektive Militärstrategie) wurden eliminiert.

M1A1 Abrams posiert 2003 vor der Hands of Victory-Statue in Bagdad, Irak

Trotz der Bemühungen westlicher Medien, die Überlegenheit der amerikanischen Bodenstrategie zu loben, wurden selbst im Irak deren grundlegende Schwachstellen festgestellt. Erstens besteht eine kritisch hohe Abhängigkeit von der Feuerunterstützung durch die Luftfahrt und ein starker Rückgang der Wirksamkeit der Einheiten im Nahkampf, insbesondere dort, wo eine Infanterieunterstützung mit Artillerie und Panzern unmöglich war. Am deutlichsten wurde dies in den Kämpfen um Kirkuk, Mossul und insbesondere in der Schlacht um Falludscha im April 2004 (Unterdrückung eines Aufstands der lokalen Bevölkerung durch die 82. US-Luftlandedivision).

Die Kämpfe in Falludscha zeigten, dass die amerikanische Armee nicht auf Nahkämpfe vorbereitet war.

Aus den Erfahrungen der Kämpfe im Irak und der Operation in Afghanistan zog das Kommando der amerikanischen Armee folgende Schlussfolgerungen. Die wichtigsten Angriffsmittel im Bodenkampf sind Artillerie sowie Angriffsflugzeuge und Hubschrauber. Aber selbst in ihrer Abwesenheit bietet die Feuerreichweite der Brigade auf den Feind von 2 km eine garantierte Überlegenheit, da die im Kampf angetroffenen sowjetisch-russischen Panzer T-55, T-64 und frühe Modifikationen des T-72 souverän feuerten M1 Abrams MBT sind erstaunt, während er selbst noch nie aus einer solchen Entfernung getroffen wurde. Die Gefahr eines Panzerangriffs des Feindes wird durch die Organisation von Hinterhalten mobiler Panzerabwehrsysteme (schwer wie TOU-2 und universell wie FGM-148 „Javelin“) gestoppt. Dadurch wird der feindlichen Infanterie die Panzerdeckung in einer Entfernung entzogen, aus der sie selbst noch keinen Schaden anrichten kann, und sie wird dann durch das Feuer großkalibriger Waffen aus Infanterie-Kampffahrzeugmodulen vernichtet. Insbesondere die automatische 25-mm-Kanone M242 „Bushmaster“, BMP M2 „Bradley“ und die 12,7-mm-Maschinengewehre M2 „Browning“ BMP M1126 „Stryker“.

ATGM FGM-148 „Javelin“

Die neue Struktur der US-Streitkräfte basiert auf dem im Oktober 2015 verabschiedeten Feldhandbuch FM 3-96 „Combat Brigade“, in das bis 2030 Bodentruppen überführt werden sollen. Zu diesem Zeitpunkt muss die Armee aus 58 Kampfbrigaden bestehen, darunter: 10 Panzerbrigaden, 8 Stryker-Brigaden und 14 leichte Infanteriebrigaden. Jeder von ihnen verfügt im Falle eines groß angelegten Konflikts über eine Kampfautonomie von bis zu 3 Tagen und bei der Durchführung von „Friedensmissionen“ und bei Konflikten geringer Intensität von bis zu 7 Tagen. Das Kommando der US-Armee geht davon aus, dass die Brigade in der Lage ist, innerhalb von 8 bis 9 Stunden zum Einsatz zu kommen und die Lage in einem Umkreis von bis zu 50 km vollständig unter Kontrolle zu bringen.

Kampffahrzeug MGS M1128 Stryker, Modifikation mit 105-mm-Panzerkanone

Das Auftauchen von Informationen über die russische Arbeit im Bereich der Entwicklung von Kampffahrzeugen zur Unterstützung von BMPT-Panzern (Frame-99-Projekt) löste beim amerikanischen Kommando zunächst keine Besorgnis aus. Das erste Musterobjekt 199, das später den inoffiziellen Namen „Terminator“ erhielt, war ein T-72A-Panzerchassis, dessen Turm durch ein automatisiertes Waffenmodul ersetzt wurde, bestehend aus zwei 30-mm-Automatikkanonen 2A42, einem 7,62-mm-PKTM-Maschinengewehr und vier Ataka-T ATGM-Werfer sowie zwei automatische Granatwerfer AGS-17 „Plamya“.

Objekt 199 (BMPT „Frame“ / „Terminator“)

Trotz der großen Auswahl an Waffen und dem Vorhandensein von Panzerabwehrraketen mit einer Reichweite von bis zu 6 km gilt dieses Fahrzeug im Allgemeinen als russisches Analogon zum Infanterie-Kampffahrzeug M2 Bradley der M2A2-Modifikation. Auch die Nachrüstung des BMPT-Objekts 199 mit fortschrittlicherer Aufklärungs-, Leit- und Zielbestimmungsausrüstung, die Einführung einiger Designverbesserungen und die Installation des dynamischen Schutzkomplexes Relikt, die zum Projekt BMPT-72 Terminator-2 führte, wurden nicht gewürdigt durch das amerikanische Kommando. Vor allem, weil beide Projekte in Betrieb genommen werden russische Armee wurden nicht angenommen. Derzeit werden sie nur an die Bodentruppen Kasachstans geliefert.

Feuerunterstützungskampffahrzeug BMPT-72 „Terminator-2“

Diese Position des RF-Verteidigungsministeriums wurde von der militärisch-politischen Führung der NATO als Bestätigung des mangelnden Verständnisses der russischen Armee für den grundlegenden Zweck einer solchen Maschine und ihre Rolle im Konzept des kombinierten Waffenkampfs als solche gewertet ganz. Aus der Erklärung des Generaldirektors von Uralwagonsawod geht hervor, dass die Suche nach dem Konzept abgeschlossen und der funktionale Zweck der Maschine festgelegt wurde.

Nach derzeit verfügbaren Informationen handelt es sich bei „Terminator 3“ um einen BMPT, der auf dem selbstfahrenden Teil der „Armata“-Plattform basiert, ähnlich dem neuesten T-14-Panzer, mit dem Einbau eines von JSC entwickelten automatischen Kampfmoduls AU-220M Zentrales Forschungsinstitut „Burevestnik“. Es ist das Wichtigste Besonderheit ist eine 57-mm-Kanone, die für leichte Kriegsschiffe entwickelt und an die Bedingungen an Land angepasst wurde. Mit einer Feuerrate von 300 Schuss pro Minute, einer Schussreichweite von bis zu 16 km und einer Höhenreichweite von mehr als 4 km sorgt es für die Zerstörung aller Arten von Luft- und Bodenzielen auf dem modernen Schlachtfeld.

Automatisches Kampfmodul AU-220M

Das Modul wurde im Rahmen des russisch-französischen ATOM-Projekts für schwere Infanterie-Kampffahrzeuge entwickelt und nach dessen Abschluss in der neuen Modifikation des BMP-3 „Derivation“ eingesetzt, die derzeit einer Reihe von Feldtests unterzogen wird.

Verbessertes Infanterie-Kampffahrzeug BMP-3 (F&E-„Ableitung“)

Der Übergang zum Kaliber 57 mm ist auf die Notwendigkeit einer garantierten Feuerzerstörung befestigter und gepanzerter Ziele in Entfernungen zurückzuführen, die die effektive Feuerreichweite westlicher Panzerabwehrwaffen überschreiten und durchschnittlich 3,5 Tausend Meter erreichen. Das Geschütz des AU-220M-Moduls durchschlägt garantiert mehr als 100 mm Panzerung in einer Entfernung von über 4 km. Ab 4,5 km bricht ein mehrstöckiges Standard-Paneelgebäude durch. Kombiniert mit einem Maschinengewehr und automatischer Granatwerfer sowie Erkennungs- und Zielmittel ist das Modul in der Lage, zuverlässig bereitzustellen Brandschutz Panzer und Infanterie in Reichweiten, die 1,6- bis 2,4-mal größer sind als die effektive Feuerentfernung sowohl des M2 Bradley als auch des Stryker-Infanterie-Kampffahrzeugs aller Modifikationen, einschließlich des M1128, bewaffnet mit der 105-mm-Kanone M68 sowie einer Panzerabwehrrakete Systeme, im Dienst der NATO-Armeen. Es gibt noch keine Informationen über die Installation eigener Panzerabwehrsysteme auf dem AU-220M-Modul, aber der Bedarf dafür ist offensichtlich. Die Projekte Ramka-99 und BMPT-72 verfügen über Panzerabwehrraketenwerfer. Dies bestimmt ihr Erscheinen in der endgültigen Version auf dem Terminator-3 BMPT.

BMPT „Terminator-3“

Das Erscheinen eines solchen Fahrzeugs in den Kampfformationen von Panzer- und mechanisierten Bataillonen und/oder Brigaden sowie die Ausrüstung der Luftlandetruppen mit dem Modul AU-220M BMP-3 und deren Einbau in die vielversprechenden schweren Infanterie-Kampffahrzeuge Kurganets bedeuten Dadurch wird den amerikanischen Bodentruppen die taktische Grundlage für ihre Vorherrschaft auf dem Schlachtfeld entzogen, indem sie Ziele außerhalb der Reichweite des Gegenfeuers treffen. Einschließlich direkter Unterstützung durch die Armeefliegerei, ohne die die amerikanische Armee keinen Bodenkampf führen kann.

Natürlich wird es im Laufe der Zeit zu einer Reaktion der Vereinigten Staaten kommen. Angesichts des Tempos und der Wirksamkeit ähnlicher Arbeiten, die in den letzten 10 bis 12 Jahren durchgeführt wurden, können wir jedoch mit Sicherheit sagen, dass das amerikanische Kommando derzeit nicht einmal annähernde theoretische Vorstellungen davon hat, wie man stoppen kann neue Bedrohung. Derzeit liegt die Wette auf DARPA-Projekten im Bereich Railguns und elektromagnetische Waffen, dessen Zweifelhaftigkeit offensichtlich ist. Somit werden die amerikanischen Bodentruppen in den nächsten 7 bis 10 Jahren die Fähigkeit verlieren, einem Feind mit gleichem technologischen Niveau in einem Bodenkampf wirksam entgegenzutreten.

Ende März dieses Jahres gab die Uralwagonsawod Forschungs- und Produktionsgesellschaft den Abschluss der Montage und Erprobung der ersten Charge von Panzerunterstützungs-/Feuerunterstützungskampffahrzeugen vom Typ Terminator bekannt. 10 Serienfahrzeuge wurden an den Kunden geschickt und waren die ersten Exemplare ihres Typs in der russischen Armee. In absehbarer Zeit werden neue Lieferungen erfolgen, mit deren Hilfe der erforderliche Gerätepark zusammengestellt wird. Trotz dieser Erfolge ist das BMPT-Projekt immer noch umstritten.

Der Hauptgrund für die anhaltende Kontroverse ist die Tatsache, dass „Terminator“ wie jeder andere ist militärische Ausrüstung– hat nicht nur positive Eigenschaften, sondern auch Nachteile oder unklare Eigenschaften. Dies trägt dazu bei, dass die aktivsten Diskussionen beginnen, und grundlegende Entscheidungen des Militärs, wie die Einführung von Ausrüstung für den Dienst, verschärfen die Streitigkeiten nur. Versuchen wir herauszufinden, welche Ansprüche gegen das BMPT erhoben werden und was es zu seiner Verteidigung vorbringen kann.

Gibt es überall Negative?

Russische Projekte der Terminator-Familie BMPT basieren auf recht einfachen, aber interessanten Ideen. Es wird vorgeschlagen, das Serienpanzerchassis mit einem speziellen Turm und einem aktualisierten Waffensystem auszustatten. Anstelle einer Panzerkanone und einer Reihe von Maschinengewehren wird vorgeschlagen, ein Paar automatische Kanonen, ein Maschinengewehr, automatische Granatwerfer und Lenkflugkörper zu verwenden. Es wird argumentiert, dass ein solches Waffensystem es einem Kampffahrzeug ermöglicht, eine Vielzahl von Zielen zu bekämpfen und in einer bestimmten Situation das effektivste auszuwählen.

Die erste Beschwerde über den Terminator betrifft das Schutzniveau des Fahrzeugs und seiner einzelnen Komponenten, das sich direkt auf die Überlebensfähigkeit im Kampf auswirkt. Alle Modelle der Familie basieren auf einem Panzerchassis: So wird beispielsweise ein Serienfahrzeug für die russische Armee auf Basis des T-90-Panzers gebaut. Dieses Chassis verfügt über eine kombinierte Frontpanzerung mit dynamischen Schutzeinheiten. Im Allgemeinen entspricht der Rumpf eines solchen „Terminators“ in Bezug auf das Schutzniveau den bestehenden Panzern und ist in der Lage, Beschuss verschiedener Art, darunter auch ziemlich starker, standzuhalten.

Allerdings ist der Turm dieses gepanzerten Fahrzeugs offenbar hinsichtlich des Schutzes der Wanne deutlich unterlegen. Sämtliche Waffensysteme und Feuerleiteinrichtungen sind in gepanzerten Gehäusen untergebracht, es ist jedoch offensichtlich, dass sie nur gegen Kugeln, Granatsplitter und kleinkalibrige Projektile schützen können. Auch die Anordnung der Waffe trägt nicht zur Erhöhung der Überlebensfähigkeit bei. Außerhalb des Turms befinden sich Kanonenrohre und Behälter mit Panzerabwehrraketen. Das neue Projekt sieht jedoch zusätzliche Abdeckungen vor, um sie zu schützen.

Somit schützen inländische Terminatoren ihre Besatzung gut, setzen ihre Waffen und Munition jedoch gleichzeitig großen Risiken aus. Dies bedeutet, dass ein gepanzertes Fahrzeug unter bestimmten Umständen während eines Gefechts Gefahr läuft, einen Teil davon zu verlieren mächtige Waffen mit einem bekannten Rückgang der Kampfqualitäten.

Nach Angaben der Ingenieure kann das BMPT zur Bekämpfung von Arbeitskräften oder ungeschützten Zielen das PKTM-Maschinengewehr und die automatischen Granatwerfer AG-17D einsetzen. Leicht gepanzerte Fahrzeuge oder Gebäude können mit zwei 30-mm-2A42-Kanonen angegriffen werden. Im Falle einer Begegnung mit Panzern trägt der Terminator vier Ataka-T-Raketen. Abhängig von der verwendeten Waffe ist das gepanzerte Fahrzeug in der Lage, Ziele aus einer Entfernung von Hunderten von Metern bis zu 6–8 km anzugreifen.

Das bestehende Waffensystem sieht interessant und sehr effektiv aus, kann aber auch kritisiert werden. Gegenstand der Klage könnte beispielsweise ein bestehendes Raketensystem sein. Es wird davon ausgegangen, dass das BMPT mit seiner Hilfe Tankern im Kampf gegen feindliche Panzer helfen und einige Ziele auf große Entfernungen zerstören kann. Allerdings besteht die Munition des Terminators nur aus vier Raketen. Somit wird das gepanzerte Fahrzeug bereits nach wenigen Starts in der Lage sein, die größte Bedrohung nur mit Hilfe automatischer Geschütze zu bekämpfen, deren Wirksamkeit unzureichend sein wird.

Im Zusammenhang mit Lenkwaffen und Artilleriewaffen wird der BMPT manchmal mit modernen Kampfpanzern verglichen, und ein solcher Vergleich fällt normalerweise nicht zu seinen Gunsten aus. Daher hat jeder inländische Serienpanzer im Kampf gegen gepanzerte Fahrzeuge die Fähigkeit, den Feind mit Lenkflugkörpern zu „begegnen“ und nach Annäherung an eine ausreichende Entfernung panzerbrechende Granaten einzusetzen. Im Falle einer Kollision mit Infanterie oder leicht gepanzerten Fahrzeugen verfügt der Panzer über hochexplosive Splittergeschosse und Maschinengewehre.

Nach bekannten Daten ist der Terminator BMPT mit ausgestattet modernes System Brandschutz, den aktuellen Anforderungen entsprechend und mit „Panzer“-Geräten gebaut. Insbesondere stehen dem Kommandanten und dem Schützen kombinierte Visiere mit Tag- und Nachtkanal sowie ein Laser-Entfernungsmesser zur Verfügung. Das Visier des Richtschützen befindet sich vor dem Hauptteil des Turms und ist so konzipiert, dass es die vordere Hemisphäre verfolgt. Der Kommandant wiederum muss ein Panoramavisier verwenden.

Mit den verwendeten Geräten können Sie die Situation überwachen, nach Zielen suchen und mit der Hauptwaffe zielen, aber auch hier können Sie fündig werden Schwachpunkte. Erstens verfügen die Terminator-Visiere über einen eher schwachen Schutz und daher ist es unwahrscheinlich, dass sie eine hohe Überlebensfähigkeit im Kampf haben. Jedoch, ähnliche Probleme Viele andere moderne Modelle gepanzerter Fahrzeuge verfügen ebenfalls über sie. Ein weiterer spezifischer Punkt ist das Fehlen besonderer Vorteile gegenüber den Geräten von Serientanks. Infolgedessen wird das BMPT, das in der gleichen Reihenfolge wie Panzer arbeitet, nicht in der Lage sein, Ziele früher und schneller zu finden.

Dies kann sich negativ auf beide Seiten auswirken eigene Arbeit„Terminatoren“ und in gemeinsamen Aktionen mit Panzern. Tatsache ist, dass es sich um eine moderne Panzerabwehr handelt Raketensysteme kann eine größere Schussreichweite haben und die Fähigkeiten der Optik und Kleinwaffen von Serienpanzern übertreffen. In diesem Fall wird ihre Erkennung und Zerstörung zur Aufgabe des BMPT, ihr Potenzial in dieser Angelegenheit kann jedoch begrenzt sein. Glücklicherweise können solche Probleme nur im Bereich der Erkennungstools auftreten. Das Vorhandensein eines Paares automatischer Kanonen garantiert die erfolgreiche Zerstörung des gefundenen Komplexes zusammen mit Besatzungen und Fahrzeugen in einem weiten Bereich.

Laut verschiedenen Quellen ist BMPT in seinem letzte Version, das Gegenstand eines Vertrags zwischen Uralvagonzavod und dem Verteidigungsministerium wurde, zeichnet sich durch relativ hohe Kosten aus – die auch nicht als Vorteil bezeichnet werden können. Aufgrund des Einsatzes verschiedener Waffen und spezieller Kontrollsysteme sowie der Ergebnisse anderer Innovationen im Projekt kostet der fertige „Terminator“ mehr als der Serienpanzer T-90, auf dessen Grundlage er gebaut wird.

Seltsames Konzept

Es sei daran erinnert, dass das inländische Panzerunterstützungskampffahrzeug erstmals Ende der neunziger Jahre eingeführt wurde, aber fast zwei Jahrzehnte lang nicht bei der russischen Armee eingesetzt werden konnte. Der Grund dafür war bis zu einem gewissen Zeitpunkt die Unklarheit des Konzepts und das Fehlen einer geeigneten taktischen Nische in den bestehenden Strategien. Mit anderen Worten: Das Militär konnte einfach keinen Platz für den „Terminator“ in der Truppe finden. Und dies kann auch als Problem des BMPT angesehen werden.

Die Aufgabe der Infanterie-Feuerunterstützung wurde über mehrere Jahrzehnte vor allem den Panzern übertragen. Gleichzeitig mussten die Soldaten, unterstützt durch das Feuer gepanzerter Fahrzeuge, die Panzer vor panzergefährlichen Zielen schützen. In einem solchen System könnte die Aufgabe der Unterstützung der Infanterie auch durch Schützenpanzer und Schützenpanzer übernommen werden. Das BMPT-Konzept basierte auf ähnlichen Ideen, passte jedoch nicht in bestehende Ansichten zur Organisation des kombinierten Waffenkampfs. Es stellte sich heraus, dass es sich beim Terminator um ein Panzerunterstützungsfahrzeug handelt, das wiederum zur Unterstützung der Infanterie konzipiert ist. Es schien alles zu kompliziert und teuer zu sein, aber es schien keine Vorteile zu bringen.

Infolgedessen blieben BMPT-Projekte lange Zeit ohne echte Perspektive. Ende der 2000er Jahre wurde jedoch die grundsätzliche Entscheidung getroffen, Terminatoren in den Dienst zu stellen. In der Folge traten neue Schwierigkeiten auf, weshalb diese Pläne nicht umgesetzt wurden. Der erste Vertrag über die Lieferung neuer Ausrüstung wurde erst letztes Jahr unterzeichnet, und die Serienfahrzeuge gingen erst vor ein paar Monaten an die Truppe.

Das Panzerunterstützungs-/Feuerunterstützungs-Kampffahrzeug hält endlich Einzug in die russischen Streitkräfte und erweitert die bisher nur wenige Einheiten umfassende Flotte. Gleichzeitig reißen die Streitigkeiten über diese Technologie nicht ab. Ihr Fortbestand wird durch die Erhaltung erleichtert Charakteristische Eigenschaften Maschinen, die unter bestimmten Gesichtspunkten als fehlerhaft erscheinen können. Die Armee hat jedoch bereits ihre Entscheidung getroffen und sich dennoch dazu entschlossen, die ungewöhnliche Ausrüstung in Betrieb zu nehmen.

Wort zum Üben

Sie können sich das „saubere“ Erscheinungsbild ansehen und technische Eigenschaften gepanzerte Fahrzeuge sowie Gedankenexperimente durchführen, aber die Praxis wird weiterhin das Kriterium der Wahrheit bleiben. Und in dieser Hinsicht hat sich „Terminator“ bereits durchgesetzt die beste Seite. Über mehrere Jahre hinweg wurden Prototypen verschiedener Modifikationen auf Testgeländen verschiedenen Tests unterzogen. Dann ging die verbesserte Ausrüstung, nachdem sie der notwendigen Feinabstimmung unterzogen worden war, in den eigentlichen Krieg.

Im Jahr 2017 wurde der Terminator nach Syrien geschickt, um ihn in einem echten bewaffneten Konflikt zu testen. Gleichzeitig musste die Technologie Probleme lösen, die sich in gewisser Weise von denen unterschieden, die in ihrem Namen enthalten sind. Da sich die syrische Armee und ihre Gegner nicht an groß angelegten Panzerschlachten beteiligen, war der Einsatz des BMPT als Mittel zur Feuerunterstützung der Infanterie geplant. In der Praxis hat sich gezeigt, dass die bestehende Kombination aus Panzerpanzerung, Kanonen, Maschinengewehren und Raketenwaffen die Lösung unterschiedlichster Kampfeinsätze im Rahmen eines lokalen Konflikts ermöglicht.

Soweit wir wissen, waren es die Ergebnisse des Einsatzes von Terminatoren in Syrien, die zu einem der Hauptgründe für die Inbetriebnahme dieser Ausrüstung wurden. Im August letzten Jahres wurde ein Vertrag über die Serienproduktion und Lieferung neuer Kampffahrzeuge unterzeichnet. Die erste Charge dieser Ausrüstung wurde Ende März an den Kunden übergeben. In naher Zukunft werden die restlichen Fahrzeuge an die Armee übergeben und spätestens 2019 wird der Vertrag vollständig umgesetzt.

Ereignisse rund um das Terminator-Projekt, beobachtet in In letzter Zeit, tatsächlich den langjährigen Streitigkeiten ein Ende setzen. Bei Tests und experimentellen Militäreinsätzen in einem Krisengebiet wurde festgestellt, dass diese Ausrüstung für den Einsatz geeignet ist und für die Armee bestellt werden kann. Dies bedeutet unter anderem, dass verschiedene Besonderheiten des BMPT, die als Nachteile angesehen werden könnten, tatsächlich keine solchen sind. Das Kampffahrzeug erfüllt die Anforderungen des Schlachtfeldes und kann einen Platz in den russischen Streitkräften finden.

Frage der Zukunft

Während die russische Armee überlegte, ob sie den Terminator brauchte, verschwendeten die Konstrukteure der Forschungs- und Produktionsgesellschaft Uralwagonsawod keine Zeit. Hinter letzten Jahren Sie boten eine ganze Familie von Panzerunterstützungs-/Feuerunterstützungskampffahrzeugen an. Alle diese Projekte basieren auf gemeinsamen Ideen, nutzen aber unterschiedliche Komponenten. Zunächst einmal unterscheiden sich einige Terminatoren durch die Art des Basisgehäuses. Einige dieser Projekte wurden bereits in Metall umgesetzt und zur Erprobung gebracht, während andere noch in den Startlöchern stehen.

Ursprünglich wurde der BMPT auf Basis des T-90-Hauptpanzers entwickelt. Nach einer Reihe von Änderungen ging diese spezielle Version des Panzerfahrzeugs in Produktion und wird an die Truppen geliefert. Außerdem präsentierte Uralvagonzavod vor einigen Jahren eine Modifikation des Terminators auf Basis des T-72-Panzerchassis. Trotz einiger Änderungen der einen oder anderen Art blieben die Hauptmerkmale der Technologie dieselben. Um die Projekte am Markt bekannt zu machen, wurden mehrere Prototypen auf unterschiedlichen Fahrgestellen gebaut und regelmäßig auf verschiedenen Ausstellungen vorgeführt.

Vor einigen Jahren wurden Pläne zur Gründung angekündigt neue Version„Terminator“. Dieses Mal planen sie, einen Turm mit verschiedenen Waffen auf einem Armata-Chassis zu installieren. Bis heute ist eine einheitliche Raupenplattform dieser Art die Basis für einen Panzer, ein schweres Infanterie-Kampffahrzeug und ein Reparatur- und Bergungsfahrzeug. Zukünftig ist geplant, die Familie weiterzuentwickeln und neue Gerätemodelle zu schaffen. Eines davon wird ein Panzerunterstützungs-/Feuerunterstützungskampffahrzeug sein.

Vielleicht, neues Projekt Familie wird für eine deutliche Steigerung der Feuerkraft sorgen. So kann ein Paar 30-mm-Kanonen durch ein 57-mm-Maschinengewehr ersetzt werden. Dadurch werden die grundlegenden Feuereigenschaften des Fahrzeugs verbessert, die effektive Feuerreichweite erhöht und die Reichweite der getroffenen Ziele erweitert. Während dieses Projekt jedoch läuft frühe Stufen und die Entwicklungsfirma kann wahrscheinlich noch keinen Prototypen oder dessen Mock-up präsentieren.

So oder so, der Terminator BMPT danach seit langen Jahren Dennoch gelang es der Unsicherheit, in die Truppe einzudringen. Bisher sehen die Pläne der Militärabteilung keinen Kauf solcher Ausrüstung in großen Mengen vor, doch in Zukunft könnte sich die Situation ändern. Gleichzeitig entwickelt sich das Projekt weiter, was zur Entstehung neuer Modifikationen führt. Wie das Schicksal dieser BMPT-Varianten aussehen wird, ist noch unklar. Es ist jedoch offensichtlich, dass sich die jüngsten Erfolge der bestehenden Terminatoren positiv auf die weitere Entwicklung der Familie auswirken werden.

Basierend auf Materialien von Websites:
http://uralvagonzavod.ru/
https://mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://rg.ru/
https://gazeta.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/

Panzerunterstützungskampffahrzeug:

Geschichte und Perspektiven

A. Tarasenko

Kürzlich kritisierten mehrere hochrangige russische Beamte und Militärangehörige in einer Diskussion über die Situation im russischen Panzerbau die im Einsatz und in der Entwicklung befindlichen BTT-Modelle scharf. Die Kritik richtete sich gegen OJSC NPK Uralvagonzavod, das derzeit ein Monopol in der Produktion und Entwicklung gepanzerter Fahrzeuge besitzt. Die Tagil-Entwickler von JSC UKBTM konnten sowohl die Probleme, die bei der Entwicklung vielversprechender Modelle – eines Panzers und eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs (BMPT) – auftraten, nicht bewältigen, als auch erhebliche Verzögerungen bei der Modernisierung der bereits im Einsatz und in Serie befindlichen T-90A-Panzer verursachen -produziert.

In der Veröffentlichung „Reflexionen zum Artikel von A.S. Efremova Welchen Motor braucht ein moderner Panzer?“ Vertreter der JSC UKBTM präsentierten ihre Ansichten zu drängenden Fragen des russischen Panzerbaus. Leider ist der Großteil des Materials der Kritik an Gegnern und der Darstellung ihrer Entwicklungen in einem negativen Licht gewidmet, aber gleichzeitig enthält das Material eine Reihe wichtiger Fragen und Aussagen. Zunächst muss auf die wichtige Frage des vielversprechenden BMPT-Modells der OJSC UKBTM eingegangen werden. Die Autoren geben an: „Das BMPT-Feuerunterstützungskampffahrzeug, das alle Phasen der staatlichen Prüfung erfolgreich bestanden hat, ist eines der Beispiele vielversprechender Technologie. Die technische Dokumentation wird für die Organisation der Massenproduktion von BMPT empfohlen, das Produkt selbst wird jedoch nicht ohne Erklärung zur Wartung angenommen.“

Was waren die Gründe, das BMPT nicht zu übernehmen?, entwickelt von OJSC UKBTM - wir werden versuchen, diese Frage in diesem Material zu beantworten.

Die ersten Muster eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs

Zu Beginn der 80er Jahre zeigten die Erfahrungen mit der Kampfausbildung von Truppen und Forschungsergebnisse, dass das Durchbrechen der vorbereiteten feindlichen Verteidigung nach dem traditionellen Schema mit Panzern und Infanterie-Kampffahrzeugen aufgrund der massiven Sättigung der verteidigenden Seite mit Handfeuerwaffen problematisch wurde. besaß Panzerabwehrwaffen.

Es war notwendig, nach einem neuen Mittel zu suchen, das in der Lage ist, die für Panzer gefährliche Arbeitskraft erfolgreich zu bekämpfen, sie zu treffen oder zu unterdrücken und in Verbindung mit Panzern zu wirken. Ein solches Fahrzeug sollte ein hochgeschütztes Panzerunterstützungskampffahrzeug (BMPT) sein.

Das Konzept zur Schaffung eines BMPT und die operativ-taktische Begründung seines Einsatzes, einschließlich der Modellierung des kombinierten Waffenkampfs mit dem Einsatz von BMPT als Teil von Panzer- und motorisierten Gewehreinheiten, sowie die Erprobung bestehender Versuchsmodelle solcher Fahrzeuge wurden von der 38 durchgeführt Forschungsinstitut des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation unter Beteiligung anderer Organisationen. Der Hauptauftragnehmer für die Entwicklung des BMPT war das Konstruktionsbüro des Traktorenwerks Tscheljabinsk (GSKB-2) unter der Leitung des Chefkonstrukteurs V. L. Werschinski Der Waffenkomplex wurde vom Instrument Design Bureau (KBP) unter der Leitung des Chefdesigners erstellt A.G. Shipunova. Daher wurde die Arbeit erfahrenen Designbüroteams anvertraut, die über umfassende Erfahrung in der Entwicklung neuer Produkte und Waffensysteme für sie verfügen.

1989 in Tschebarkul Trainingszentrum Erstmals wurden Muster von BMPTs mit unterschiedlichen Waffensystemen getestet, um das Konzept für die Schaffung und den Einsatz eines Panzerunterstützungskampffahrzeugs als Teil taktischer Einheiten zu ermitteln. Von ChTZ entwickelte BMPT-Proben wurden nicht offen demonstriert und bis vor kurzem wurden sie in den Medien und in der Literatur zu diesem Thema praktisch nicht erwähnt.

Somit wird deutlich, dass die Idee, ein BMPT zu entwickeln, keineswegs neu ist und vor der Entwicklung von OJSC UKBTM Ende der 80er Jahre drei Muster dieser Maschine erstellt wurden. Es liegt auf der Hand, anzunehmen, dass die viel später von OJSC UKBTM geschaffene Entwicklung erhebliche Vorteile gegenüber ihren Vorgängern haben wird, oder? Dazu ist es notwendig, das Waffensystem zu berücksichtigen, das die Kampffähigkeit dieser Fahrzeuge bestimmt.

BMPT-Bewaffnung

Von JSC UKBTM entwickelte Bewaffnungsoptionen für BMPT (Foto gspo. ru).

Die Zusammensetzung der bei JSC UKBTM entwickelten BMPT-Bewaffnung ist durch zahlreiche Präsentationen auf Waffenausstellungen und Veröffentlichungen in den Medien bekannt. Die Hauptbewaffnung der neuesten Version des BMPT (Objekt 199) umfasst eine Fernwaffeneinheit mit zwei 30-mm-Automatikkanonen 2A42 und einem koaxialen 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr. Der Remote-Waffenblock ermöglicht den Wechsel der Waffen, beispielsweise kann anstelle einer der Waffen ein automatischer Granatwerfer eingebaut werden. Darüber hinaus sind an den Seiten des Kampfmoduls zusätzliche Waffen installiert – vier Ataka-ATGMs, die nicht durch Panzerung geschützt sind. Die Bewaffnung im Rumpf besteht aus zwei automatischen Granatwerfern AG-30. Kampfmannschaft - 5 Personen.

Betrachten wir die Bewaffnung weniger bekannter BMPTs, die vom ChTZ Design Bureau entwickelt wurden und deren Entwicklung vom Instrument Design Bureau (KBP) unter der Leitung von Akademiemitglied Shipunov durchgeführt wurde.

gspo. ru).

Der Hauptrüstungskomplex wurde in zwei Versionen entwickelt:

Option mit Doppelturm enthalten einen 100-mm-Kanonenwerfer (OPU 2A70) mit 50 Schuss Munition. Ein einzelner Block mit der OPU beherbergte eine 30-mm-2A72-Automatikkanone mit zwei Munitionszuführungen und einen 40-mm-Automatik-Antipersonengranatenwerfer. Zusätzlich zur Hauptbewaffnung wurde im Turm eine autonom stabilisierte Maschinengewehrhalterung mit einem 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr installiert.

Um gepanzerte Ziele zu besiegen, wurde ein Komplex für den Einsatzwerfer entwickelt. Lenkwaffen Treffen des Ziels aus der oberen Hemisphäre und Projektilen mit einer volumetrischen Detonationsmischung „Sektor-2“. Das Waffensystem war ideal, um versteckte Ziele effektiv zu treffen.

Zusätzlich zur Hauptbewaffnung enthält der Doppelturm im Rumpf zwei vertikal stabilisierte autonome Richtungsinstallationen mit einem automatischen 30 (40) mm-Antipersonengranatenwerfer und einem PKT-Maschinengewehr. Zwei autonome PKT-Maschinengewehre, die auf der rechten und linken Seite des BMPT installiert sind. Der Körper war mit BPK-2-28- und PPB-2-Visieren für PKT-Richtungsinstallationen mit einem elektrischen Nachführantrieb und einem Schusssektor von 90 Grad horizontal und +20...-3 Grad vertikal ausgestattet.

Die im ChTZ-Konstruktionsbüro entwickelte Kampfmannschaft des BMPT bestand aus sieben Personen, von denen fünf bei Bedarf absteigen konnten. Somit hatte die ChTZ-Version im Gegensatz zum Tagil-Fahrzeug einen wichtigen Vorteil in der Möglichkeit von Aktionen der BMPT-Besatzung sowohl im Fahrzeug als auch, falls erforderlich, beim Absteigen. Der BMPT-Kommandant hatte die Möglichkeit, die Aktionen des Richtschützen zu duplizieren und Waffen einzusetzen, wobei die Gesamtfeuereffizienz um nicht mehr als 20 % verringert wurde.

Entwickelt und zweite Option mit zwei Fernkampfmodulen mit 30 mm AP 2A72 mit zwei Munitionsvorräten, stabilisiert in zwei Ebenen und koaxialen 7,62 mm PKT-Maschinengewehren. Die Bediener zweier Fernkampfmodule konnten unabhängig voneinander einzelne Ziele suchen und angreifen und befanden sich nicht höher als das Dach des Fahrzeugrumpfs. Um Panzer und schwere Schützenpanzer zu zerstören, wurde eine der Anlagen mit einem Panzerabwehrraketensystem Kornet in einem gepanzerten Container ausgestattet. Abhängig von den Einsatzbedingungen des BMPT könnten auch andere Waffentypen an den Außenseiten der Kampfmodule installiert werden.

Der Rumpf war mit zwei vertikal stabilisierten autonomen Richtungsinstallationen mit einem automatischen 30 (40) mm-Antipersonengranatenwerfer und einem PKT-Maschinengewehr ausgestattet, ähnlich der ersten Waffenoption. Zum Schutz der Seiten und des Heckvorsprungs wurde eine autonome stabilisierte Anlage mit PKT eingesetzt. Allgemeine Geschäftsführung Waffen, die Verteilung der Ziele zwischen den Besatzungsmitgliedern erfolgte durch den Fahrzeugkommandanten.

Basierend auf einem Vergleich der von OJSC UKBTM und Design Bureau ChTZ entwickelten BMPT-Waffen ist die völlige Überlegenheit der von Design Bureau ChTZ und KBP entwickelten Varianten offensichtlich.

Bewaffnungsoptionen für BMPT, entwickelt vom ChTZ Design Bureau (Foto gspo. ru).

Beide BMPT-Waffenoptionen basieren auf der Erfahrung bei der Entwicklung von Waffensystemen für den vielversprechenden BMP-3.

Aufgaben des BMPT

Das BMPT ist für den Einsatz in allen Kampfarten als Teil von Panzer- und motorisierten Schützeneinheiten und Untereinheiten konzipiert. Gleichzeitig bestand die Hauptaufgabe des BMPT darin, panzergefährdende Arbeitskräfte (TPM) zu unterdrücken und zu vernichten. Der Einsatz von 100 mm OPU 2A70 als Teil der BMPT-Bewaffnung zusammen mit einer großen Munitionsladung ermöglichte es, versteckte Ziele in einer Entfernung von bis zu 5000 m effektiv zu treffen. Beim Einsatz des AP 2A72 in einer Entfernung von bis zu 2500 mm. Eine wirksame Zielunterdrückung war gewährleistet. Der im Turm eingebaute 40-mm-Granatwerfer ermöglichte die wirksame Bekämpfung panzergefährdender Arbeitskräfte auf eine Entfernung von bis zu 2000 m beim Feuern von einem Punkt oder sofort.

Die Zerstörung von Panzern und schweren Infanterie-Kampffahrzeugen in einer Entfernung von 4000...5000 m wurde durch den Einsatz der Arkan-Rakete sichergestellt, die durch den Lauf der 2A70 OPU abgefeuert wurde.

Die im Rumpf installierte Bewaffnung ermöglichte es, TZHS aus einem 40-mm-Granatwerfer des Kurses in einer Entfernung von 2000 m und 1000 m beim Schießen in Bewegung wirksam zu unterdrücken und zu zerstören. Die effektive Reichweite beim Schießen aus der Richtungs-PKT beträgt 600 m. Effektive Anwendung In einer Reichweite von 300 m waren Bordanlagen vorgesehen, die den Schutz des Fahrzeugs vor dem Einsatz leichter Panzerabwehrwaffen beim seitlichen Beschuss gewährleisteten.

Im Allgemeinen war der Waffenkomplex wirksames Mittel Besiegen von TSHS aus OPU, AP, AG und PKT auf Entfernungen von 300 bis 5000 m, einschließlich versteckter Ziele. Der von KBP entwickelte Waffenkomplex zeigte ein hohes Entwicklungspotenzial.

In der Bewaffnungsversion mit zwei Fernkampfmodulen war die Unterdrückung und Zerstörung von TSHS in einer Entfernung von 2500...3000 m gewährleistet, während im Gegensatz zum von UKBTM OJSC entwickelten BMPT das Feuern mit 30-mm-Kanonen und Maschinen möglich war Waffen auf zwei verschiedene Ziele gleichzeitig.

Die Zerstörung von Panzern und schweren Infanterie-Kampffahrzeugen in einer Entfernung von 4000 bis 5000 m wurde durch das Kornet ATGM sichergestellt, das in vor Kugeln und Granatsplittern geschützten Containern installiert war. Beide Waffenoptionen ermöglichten die Bekämpfung tieffliegender Flugzeuge und Hubschrauber auf geneigten Flugbahnen in einer Entfernung von bis zu 4000 m.

In der vorläufigen Testphase wurde die Wirksamkeit der Bekämpfung der verborgenen Arbeitskräfte des Feindes durch Beschuss von OPU, AP und AG bewertet. Die Kriterien und Ergebnisse der Unterdrückung wurden gemäß der Forschungsarbeit „Unterdrückung“ (NPO Tochnost unter der Leitung des Chefs A.G. Shipunov) bewertet.

BMPT-Bewaffnung
BMPT KB ChTZ		BMPT UKBTM
Variante 1	Option 2	Variante 1	Option 2
Turm
1.100 mm Waffenwerfer (2A70). Munition 50 Schuss, inklusive Lenkraketen. 2. 30 mm AP 2A72 mit zwei Munitionsvorräten. Munitionskapazität: 500 Schuss. 3. 30 (40) mm automatischer Antipersonen-Granatwerfer 4. 7, 62 mm PKT-Maschinengewehr, stabilisiert und autonom installiert.	1. Zwei Fernkampfmodule mit 30 mm AP 2A72 mit zwei Munitionsvorräten, stabilisiert in zwei Ebenen. (Munition 1100 Stück). 2. 2 x 7,62 mm PKT-Maschinengewehr koaxial mit 2A72. 3. ATGM „Kornet“ (Konkurs-M) auf der rechten autonomen Installation. (Munition 6 Stk.)	1. 30 mm AP 2A42 mit zwei Munitionsvorräten. 2. Automatischer 30-mm-Antipersonen-Granatwerfer 3. Autonom installiertes 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr. 4. 4 x ATGM „Kornet“	1. 2 x 30 mm AP 2A42. Munition 850 Stk. 2. 7, 62 mm PKT-Maschinengewehr (2000 Schuss) 3. 4 x ATGM „Angriff“.
Rahmen
Zwei vorantreibende, vertikal stabilisierte, autonome Anlagen: 2. PKT-Maschinengewehr mit 2000 Schuss Munition. 3. Zwei autonome PKT-Maschinengewehre, die auf der rechten und linken Seite des BMPT installiert sind, mit jeweils 1000 Schuss Munition.	1. 30 (40) mm automatischer Antipersonen-Granatwerfer mit 300 Schuss Munition. 2. PKT-Maschinengewehr mit 2000 Schuss Munition. 3. Autonome stabilisierte Installation mit PKT oder wie in „Option 1“.	Zwei vorantreibende, vertikal stabilisierte, autonome Anlagen:	Zwei vorantreibende, vertikal stabilisierte, autonome Anlagen: Automatischer 30-mm-Antipersonen-Granatwerfer mit 300 Schuss Munition.
Gesamtzahl der Schusskanäle (Möglichkeit, gleichzeitig auf Ziele zu schießen)
	Möglichkeit zum Absteigen von Besatzungsmitgliedern - ja	Nein	Nein
Vorteile und Nachteile
Das Vorhandensein eines leistungsstarken hochexplosiven Projektils zur Zerstörung versteckter Ziele, Schutz von Seitenbereichen mit PKT-Installationen. Möglichkeit zum Absteigen von 5 Besatzungsmitgliedern. Unzureichende Höhenwinkel der Hauptbewaffnung (+ 45) .	Verfügbarkeit der unabhängigen Führung von zwei Installationen mit 30-mm-Kanonen. Schutz der Seiten und des Hecks durch eine stabilisierte Maschinengewehrhalterung. Es besteht eine ATGM-Reservierung	Unzureichende Hauptbewaffnung – eine 30-mm-Kanone. Fehlende Mehrkanalführung – schlechter als BMPT von ChTZ (Option 2). Mangel an Waffen zum Schutz der Seiten- und Heckvorsprünge. - Abdeckung der Turmwaffen-Abschusszone der PKT-Umgehungszonen auf der Kommandantenkuppel. Es besteht eine ATGM-Reservierung	Fehlende Mehrkanalführung der Hauptwaffen. Fehlender Schutz für Seiten- und Heckvorsprünge. Es gibt keine ATGM-Reservierung Es besteht keine Möglichkeit, Besatzungsmitglieder abzusteigen. Unzureichende Deklinations- und Elevationswinkel der Hauptbewaffnung(-5…+45) und (-5…+25 für ATGM). Große unbefeuerte Zonen der Hauptwaffen. Große Schwachstellen im oberen Teil der Rumpfnase aufgrund der Platzierung der Besatzung.

BMPT-Schutzanforderungen

Die Aufgaben des BMPT konnten nur erfüllt werden, indem der Schutz auf der Ebene des Hauptpanzers sichergestellt wurde und die Hauptaufgabe der Bekämpfung von Panzerabwehrwaffen und einer stärkeren Waffe berücksichtigt wurde. Erstens ist die geringere Anfälligkeit von BMPTs darauf zurückzuführen Große anzahl unabhängige Kanäle zur Erkennung von Zielen aus allen Richtungen. In der Version des ChTZ-Konstruktionsbüros handelt es sich dabei um Maschinengewehrinstallationen an Bord und die Möglichkeit, Ziele mit leistungsstarken 100-mm-Granaten zu treffen, während gleichzeitig die Fähigkeit des Kommandanten zur Verwendung einer autonomen Maschinengewehrinstallation erhalten bleibt.

Bei der Installation der zweiten Waffenversion mit zwei Fernkampfmodulen wurde die Sicherheit durch die Möglichkeit gewährleistet, mit der Hauptwaffe gleichzeitig zwei Ziele zu treffen. Der Schutz der Fahrzeuge am Heck und an den Seiten erfolgte durch eine autonom stabilisierte Maschinengewehrhalterung.

Gemäß TTT sollte der Schutz der Frontprojektion des Rumpfes und des Turms mit niedrigem Profil (Version mit Doppelturm) Schutz vor BPS bieten, die 700...725 mm in einer Entfernung von 3000 m durchdringen, und vor ATGMs mit Eindringtiefe bis 1300 mm. Das Dach über dem Wohnraum sollte Schutz vor kumulativen Waffen mit einer Panzerdurchschlagskraft von bis zu 250 mm bieten.

Den Schutz für Fernkampfmodule in der zweiten Version der BMPT-Bewaffnung bot die 25-mm-BPS-Kanone M242 „Bushmaster“.

Das Fahrzeug musste der Detonation einer hochexplosiven Mine unter einer 10 kg schweren Raupe standhalten. Unter Beibehaltung der Funktionalität interner Geräte und Berechnungen. Basierend auf Testergebnissen war geplant, die Shtora-1 KOEP und KAZ eines der damals entwickelten Typen zu installieren.

Die Sicherheit des bei OJSC UKBTM entwickelten BMPT ist im Hinblick auf die Vergrößerung der Schwächungszonen der Frontalprojektion des Rumpfes sowie der in den Entwicklungen von ChTZ implementierten fehlenden Abdeckung für die Seiten und das Heck unvollkommen.

Schlussfolgerungen

Basierend auf den gegebenen Daten zur Zusammensetzung der Bewaffnung von BMPTs, die in den 80er Jahren im ChTZ-Konstruktionsbüro und später Ende der 90er Jahre bei OJSC UKBTM erstellt wurden, kann man die völlige Überlegenheit der von ChTZ vorgeschlagenen Bewaffnungsoptionen in Bezug auf Effizienz behaupten KBP. Es stellt sich eine logische Frage: Warum bot OJSC UKBTM mehr als ein Jahrzehnt nach der Gründung von BMPT am ChTZ Optionen an, deren Effizienz ihnen deutlich unterlegen war?

ChTZ-Fahrzeuge wurden gemäß den bereits in der UdSSR entwickelten taktischen und technischen Anforderungen (TTT) entwickelt. Gleichzeitig wurden die Anforderungen durchdacht, auch auf der Grundlage der Erfahrungen mit dem Einsatz gepanzerter Fahrzeuge in Afghanistan. In den frühen 90er Jahren wurden die Autos im Chebarkul-Trainingszentrum getestet, woraufhin die berühmten Ereignisse der 90er Jahre begannen und das Auto in Vergessenheit geriet, mehrere Exemplare davon einzigartiges Auto und befinden sich jetzt auf dem geschlossenen Gelände des Panzerfahrzeugmuseums in Kubinka bei Moskau.

Neues Interesse an einem Fahrzeug dieser Klasse entstand nach dem erfolglosen Einsatz der Panzer T-72 und T-80 sowie der leicht gepanzerten BMP-1 und BMP-2 bei der Liquidierung illegaler bewaffneter Gruppen auf dem Territorium der Tschetschenischen Republik. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Tagiler Panzerbauer bereits ein Monopol im russischen Panzerbau erlangt und wurden mit der Arbeit am BMPT betraut. Als Ergebnis von Arbeiten, die bisherige Erfahrungen nicht berücksichtigten, entstand ein Modell des BMPT, dessen Bewaffnung sich im Kampfmodul befand und nur aus einer 30-mm-Kanone und einem koaxialen 30-mm-Granatwerfer bestand.

Anschließend wurde die Bewaffnung geändert; anstelle eines automatischen Granatwerfers wurde eine zweite 30-mm-Kanone installiert, die den Einsatz der Hauptbewaffnung auf ein einziges Ziel ermöglichte. Die von JSC UKBTM ohne Beteiligung des wichtigsten Waffenentwicklers in Russland, JSC KBP, entwickelte Bewaffnung des BMPT war ein Rückschritt im Vergleich zu den ein Jahrzehnt zuvor hergestellten Fahrzeugen.

Eine schwer zu erklärende Situation entsteht, wenn bei einem bereits erstellten BMPT mit leistungsstarken Waffen und guten Fähigkeiten zur Bekämpfung versteckter Ziele mit einer 100-mm- und 30-mm-Kanone, einem automatischen Granatwerfer, die Anforderung des Kunden entsteht, einen BMPT mit deutlich weniger zu erstellen Fähigkeiten, mit einer 30-mm-Kanone.

Es stellt sich die Frage: Wurde das BMPT bei OJSC UKBTM gemäß den Anforderungen des Kunden erstellt, oder war der Kunde gezwungen, Anforderungen für das zu erstellen, was bei OJSC UKBTM entwickelt wurde?

Die Autoren des Artikels „Reflexionen zum Artikel von A.S. Efremova Welchen Motor braucht ein moderner Panzer?“ Sie geben zu Recht an, dass der BMPT von JSC UKBTM alle Phasen der staatlichen Prüfung bestanden hat und für die Organisation der Massenproduktion empfohlen wird. Aber ist dies der BMPT, den die russische Armee braucht? Das Fehlen einer Regierungsanordnung für das von JSC UKBTM entwickelte BMPT zeigt überzeugend, dass das Fahrzeug hinsichtlich seines Bewaffnungskomplexes und nicht den modernen Anforderungen entspricht den Entwicklungen vor mehr als 20 Jahren unterlegen. Nur Kasachstan zeigte Interesse an dem Auto und bestellte 2011 drei „199“-Produkte.

Leider wird das Scheitern der Designentwicklungen von JSC UKBTM, das in diesem Material am Beispiel des BMPT demonstriert wird, durch eine aktive Werbekampagne in den Medien kompensiert, in der alle objektiven Äußerungen, die ihre Produkte kritisieren, als unpatriotisch bewertet werden. Vermutlich musste der Kunde unter öffentlichem Druck auch darüber hinwegsehen, dass die von diesem Entwickler angebotene Technologie oft sowohl den Entwicklungen anderer russischer als auch ausländischer Designbüros unterlegen ist.

Es ist erwähnenswert, dass die von OJSC UKBTM vorgeschlagene erfolglose Version des BMPT die Bedeutung der Schaffung und Erforschung des BMPT nicht unterschätzt. Eine tatsächliche Lösung könnte darin bestehen, Maschinen einer ähnlichen Klasse zu entwickeln, die auf früheren Erfahrungen bei der Entwicklung von ChTZ und KBP basieren. Auch die Möglichkeit, ein Kampfmodul mit einer 57-mm-Kanone als Hauptbewaffnung eines BMPT einzusetzen, könnte eine Überlegung wert sein.

1. Runder Tisch „RIA Novosti“ „Muss Russland Waffen im Ausland kaufen?“ http://www.rian.ru/press_video/20100407/219089968.html

2. RIA Novosti Postnikov: sogar neueste Waffen für die russischen Nordstreitkräfte verliert es gegen seine NATO-Pendants

http://www.rian.ru/defense_safety/20110315/354097106.html

3. E. Babylonsky. „Reflexionen zum Artikel von A.S. Efremova Welchen Motor braucht ein moderner Panzer? Ausrüstung und Waffen, №3, 2011

4. 75 Jahre Forschung und Erprobung von gepanzerten Fahrzeugen und Waffen/38 Wissenschaftliches Forschungsinstitut des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation: -M. Megalion. 2006.

5. S. Suvorova „Braucht Russland ein Panzerunterstützungskampffahrzeug?“ Ausrüstung und Waffen, Nr. 4, 2006.

6. RF-Patent Nr. 31845.

7. Shipunov A., Dudka V., Berezin S., Osipova L. Modernisierung der BMP-3-Munition. Militärparade Nr. 4(34), 1999

8. RF-Patent Nr. 55117.