Wie viele Menschen starben im Zweiten Weltkrieg? Deutsche Verluste im Zweiten Weltkrieg – Mythen und Realitäten
Die Zeitung „Zavtra“ verdeutlicht für uns die Folgen des Zweiten Weltkriegs – des Vaterländischen Krieges. Dies geschieht, wie üblich, in der Polemik mit Geschichtsfälschungen.
Professor, Akademiker der Russischen Akademie der Naturwissenschaften G. A. Kumanev und eine Sonderkommission des Verteidigungsministeriums der UdSSR und der Abteilung für Geschichte der Akademie der Wissenschaften der UdSSR stellten anhand zuvor geschlossener statistischer Daten aus dem Jahr 1990 fest, dass menschliche Opfer in der Die Streitkräfte der UdSSR sowie die Grenz- und Binnentruppen des Landes beliefen sich während des Großen Vaterländischen Krieges auf 8.668.400 Menschen, was nur 18.900 Menschen mehr ist als die Zahl der Verluste der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten kämpfte gegen die UdSSR. Das heißt, die Verluste des deutschen Militärpersonals im Krieg mit den Alliierten und der UdSSR waren nahezu gleich. Der berühmte Historiker Yu. V. Emelyanov hält die angegebene Verlustzahl für richtig.
Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges, Arzt Geschichtswissenschaften B. G. Solovyov und der Kandidat der Wissenschaften V. V. Sukhodeev (2001) schreiben: „Während der Jahre des Großen Vaterländischen Krieges (einschließlich der Kampagne für Fernost gegen Japan im Jahr 1945) beliefen sich die gesamten unwiederbringlichen demografischen Verluste (getötet, vermisst, gefangen genommen und nicht zurückgekehrt, gestorben an Wunden, Krankheiten und infolge von Unfällen) der sowjetischen Streitkräfte zusammen mit den Grenz- und internen Truppen auf 8 Millionen 668 400 Tausend Menschen... Unsere unwiederbringlichen Verluste im Laufe der Kriegsjahre sind wie folgt: 1941 (für sechs Kriegsmonate) - 27,8 %; 1942 - 28,2 %; 1943 - 20,5 %; 1944 - 15,6 %; 1945 – 7,5 Prozent der Gesamtverluste. Folglich beliefen sich unsere Verluste nach Angaben der oben genannten Historiker in den ersten anderthalb Kriegsjahren auf 57,6 Prozent und in den verbleibenden 2,5 Jahren auf 42,4 Prozent.“
Sie unterstützen auch die Ergebnisse ernsthafter Forschungsarbeiten einer Gruppe militärischer und ziviler Spezialisten, darunter auch Mitglieder des Generalstabs, die 1993 in einem Werk mit dem Titel veröffentlicht wurden: „Die Klassifizierung wurde aufgehoben. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten“ und in den Veröffentlichungen von Armeegeneral M.A. Gareev.
Ich mache den Leser darauf aufmerksam, dass es sich bei den oben genannten Daten nicht um die persönliche Meinung von Jungen und Onkeln handelt, die in den Westen verliebt sind, sondern um eine wissenschaftliche Studie, die von einer Gruppe von Wissenschaftlern mit eingehender Analyse und sorgfältiger Berechnung der unwiederbringlichen Verluste durchgeführt wurde die sowjetische Armee während des Großen Vaterländischen Krieges.
„Im Krieg mit dem faschistischen Block haben wir große Verluste erlitten. Die Menschen nehmen sie mit großer Trauer wahr. Sie haben dem Schicksal von Millionen Familien einen schweren Schlag versetzt. Aber das waren Opfer, die im Namen der Rettung des Mutterlandes und des Lebens künftiger Generationen gebracht wurden. Und die schmutzigen Spekulationen, die sich in den letzten Jahren um Verluste und deren absichtliche, böswillige Aufblähung entwickelt haben, sind zutiefst unmoralisch. Sie bleiben auch nach der Veröffentlichung zuvor geschlossener Materialien bestehen. Unter der falschen Maske der Philanthropie verbergen sich durchdachte Berechnungen zur Schändung der sowjetischen Vergangenheit, eine große Leistung des Volkes, mit welchen Mitteln auch immer“, schrieben die oben genannten Wissenschaftler.
Unsere Verluste waren gerechtfertigt. Sogar einige Amerikaner haben das damals verstanden. „So wurde in einem Grußwort der Vereinigten Staaten im Juni 1943 betont: „Viele junge Amerikaner blieben dank der Opfer, die die Verteidiger von Stalingrad erbrachten, am Leben.“ Jeder Soldat der Roten Armee, der sein sowjetisches Land verteidigt, indem er einen Nazi tötet, rettet damit das Leben amerikanischer Soldaten. Wir werden dies berücksichtigen, wenn wir unsere Schulden gegenüber dem sowjetischen Verbündeten berechnen.“
Für die unwiederbringlichen Verluste des sowjetischen Militärpersonals in Höhe von 8 Millionen. 668 Tausend 400 Menschen gibt der Wissenschaftler O. A. Platonov an. Die angegebene Verlustzahl umfasste unwiederbringliche Verluste der Roten Armee, Marine, Grenztruppen, interne Truppen und staatliche Sicherheitsbehörden.
Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften G. A. Kumanev schrieb in seinem Buch „Feat and Forgery“, dass die Ostfront 73 % der menschlichen Verluste der Nazi-Truppen während des 2. Weltkriegs verursachte. Deutschland und seine Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front verloren 75 % ihrer Flugzeuge, 74 % ihrer Artillerie und 75 % ihrer Panzer und Sturmgeschütze.
Und das, obwohl sie an der Ostfront nicht wie an der Westfront zu Hunderttausenden kapitulierten, sondern erbittert kämpften, aus Angst in der Gefangenschaft Vergeltung für die auf sowjetischem Boden begangenen Verbrechen.
Über unsere Verluste von 8,6 Millionen Menschen, einschließlich derjenigen, die durch Unfälle, Krankheiten und diejenigen, die im Jahr gestorben sind Deutsche Gefangenschaft, schreibt der wunderbare Forscher Yu. Diese Zahl von 8 Millionen 668 Tausend 400 Menschen unwiederbringlicher Verluste der Roten Armee während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 wird von der Mehrheit der russischen Wissenschaftler, Historiker und Forscher anerkannt. Aber meiner Meinung nach werden die angegebenen Verluste des sowjetischen Militärpersonals deutlich überschätzt.
Die deutschen Verluste der meisten russischen Wissenschaftler, Historiker und Forscher werden mit 8 Millionen 649 Tausend 500 Menschen angegeben.
G. A. Kumanev macht auf die enorme Zahl sowjetischer Verluste von Militärpersonal in deutschen Kriegsgefangenenlagern aufmerksam und schreibt Folgendes: „Während von 4 Millionen 126.000 gefangenen Soldaten der Nazi-Truppen 580.548 Menschen starben, und die Der Rest kehrte nach Hause zurück. Von den 4 Millionen 559 Tausend gefangenen sowjetischen Militärangehörigen kehrten nur 1 Million 836 Tausend Menschen in ihre Heimat zurück. Zwischen 2,5 und 3,5 Millionen starben in Nazi-Lagern.“ Die Zahl der gestorbenen deutschen Gefangenen mag überraschend sein, aber wir müssen berücksichtigen, dass immer Menschen sterben, und unter den deutschen Gefangenen gab es viele Erfrierungen und Erschöpfung, wie zum Beispiel in Stalingrad, aber auch Verwundete.
V. V. Sukhodeev schreibt, dass 1 Million 894 Tausend aus deutscher Gefangenschaft zurückgekehrt sind. 65 Menschen und 2 Millionen 665 Tausend 935 sowjetische Soldaten und Offiziere starben in deutschen Konzentrationslagern. Aufgrund der Vernichtung sowjetischer Kriegsgefangener durch die Deutschen erlitten die Streitkräfte der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges unwiederbringliche Verluste, die ungefähr den Verlusten der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten entsprachen, die mit der UdSSR kämpften.
Direkt in Gefechten mit der deutschen Wehrmacht und den Armeen ihrer Verbündeten verloren die sowjetischen Streitkräfte im Zeitraum vom 22.06.1941 bis 09.05.1945 2 Millionen 655 Tausend 935 sowjetische Soldaten und Offiziere weniger. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass 2 Millionen 665 Tausend 935 sowjetische Kriegsgefangene in deutscher Gefangenschaft starben.
Wenn die sowjetische Seite 2 Millionen 094 Tausend 287 (zusätzlich zu den toten 580 Tausend 548) Kriegsgefangenen des faschistischen Blocks in sowjetischer Gefangenschaft getötet hätte, dann hätten die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten die Verluste der sowjetischen Armee um übertroffen 2 Millionen 094 Tausend 287 Menschen.
Allein die verbrecherische Ermordung unserer Kriegsgefangenen durch die Deutschen führte zu nahezu gleichen unwiederbringlichen Verlusten an deutschen und deutschen Militärangehörigen. Sowjetische Armeen während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945.
Welche Armee hat also besser gekämpft? Natürlich die sowjetische Rote Armee. Mit ungefähr der gleichen Anzahl an Gefangenen vernichtete sie im Kampf mehr als 2 Millionen weitere feindliche Soldaten und Offiziere. Und das, obwohl unsere Truppen die größten Städte Europas stürmten und die Hauptstadt Deutschlands selbst einnahmen – die Stadt Berlin.
Unsere Väter, Großväter und Urgroßväter führten brillant Kampf und bewies den höchsten Grad an Adel, indem er deutsche Kriegsgefangene verschonte. Sie hatten jedes moralische Recht, sie nicht für die von ihnen begangenen Verbrechen gefangen zu nehmen und sie an Ort und Stelle zu erschießen. Aber der russische Soldat zeigte gegenüber dem besiegten Feind nie Grausamkeit.
Der Haupttrick liberaler Revisionisten bei der Beschreibung von Verlusten besteht darin, eine beliebige Zahl aufzuschreiben und die Russen deren Widersprüchlichkeit beweisen zu lassen, und in dieser Zeit werden sie eine neue Fälschung erfinden. Und wie kann man das beweisen? Schließlich dürfen echte Verleumder liberaler Revisionisten nicht ins Fernsehen.
Übrigens schreien sie unermüdlich, dass alle zurückgekehrten Häftlinge und Menschen, die zur Arbeit nach Deutschland in die UdSSR deportiert wurden, vor Gericht gestellt und in Zwangsarbeitslager geschickt wurden. Auch das ist eine weitere Lüge. Yu. V. Emelyanov schreibt auf der Grundlage von Daten des Historikers V. Zemskov, dass bis zum 1. März 1946 2.427.906 aus Deutschland zurückgekehrte Sowjetbürger an ihren Wohnort geschickt wurden, 801.152 zum Militärdienst und 608.095 zur Armee Arbeitsbataillone des Volkskommissariats für Verteidigung Von der Gesamtzahl der Rückkehrer wurden 272.867 Personen (6,5 %) an das NKWD übergeben. Dabei handelte es sich in der Regel um diejenigen, die Straftaten begingen, darunter auch die Teilnahme an Kämpfen gegen sowjetische Truppen, wie etwa die Wlassowiter.
Nach 1945 zogen 148.000 „Wlassowiter“ in Sondersiedlungen ein. Anlässlich des Sieges wurden sie entlassen strafrechtliche Haftung wegen Verrats am Vaterland und beschränkte sich auf das Exil. In den Jahren 1951-1952 wurden 93,5 Tausend von ihnen freigelassen.
Die meisten Litauer, Letten und Esten, die dort gedient haben Deutsches Heer Gefreite und Unterkommandeure wurden bis Ende 1945 nach Hause geschickt.
V. V. Sukhodeev schreibt, dass bis zu 70 % der ehemaligen Kriegsgefangenen in die aktive Armee zurückgeschickt wurden, nur 6 % der ehemaligen Kriegsgefangenen, die mit den Nazis kollaborierten, wurden verhaftet und in Strafbataillone geschickt. Aber wie Sie sehen, wurde vielen von ihnen vergeben.
Aber die Vereinigten Staaten stellten mit ihrer 5. Kolonne innerhalb Russlands die menschlichste und gerechteste Sowjetmacht der Welt als die grausamste und ungerechtste Macht dar und präsentierten das freundlichste, bescheidenste, mutigste und freiheitsliebendste russische Volk der Welt als die ein Volk von Sklaven. Ja, sie haben es so dargestellt, dass die Russen es selbst geglaubt haben.
Es ist höchste Zeit, dass wir die Schuppen von unseren Augen nehmen und sehen Soviet Russland in der ganzen Pracht ihrer großen Siege und Erfolge.
Die Veränderung der Machtverhältnisse auf der internationalen Bühne ist auch mit dem Prozess der Überarbeitung der Rolle der Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition beim Sieg über Nazi-Deutschland verbunden. Nicht nur in modernen Medien, sondern auch in einer Reihe von historische Werke alte Mythen werden unterstützt oder neue Mythen geschaffen. Zu den alten gehört die Meinung, dass die Sowjetunion den Sieg nur dank unkalkulierbarer Verluste errungen hat, die um ein Vielfaches größer sind als die Verluste des Feindes, und zu den neuen gehört die entscheidende Rolle westliche Länder, vor allem die USA, durch den Sieg und das hohe Niveau ihrer militärischen Fähigkeiten. Wir werden versuchen, auf der Grundlage des uns zur Verfügung stehenden statistischen Materials eine andere Meinung abzugeben.
Als Kriterium dienen Gesamtdaten, wie beispielsweise die Verluste der Parteien während des gesamten Krieges, die aufgrund ihrer Einfachheit und Klarheit den einen oder anderen Standpunkt bestätigen.
Um aus teilweise widersprüchlichen Daten diejenigen auszuwählen, auf die man sich mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit verlassen kann, ist es notwendig, neben Gesamtwerten auch konkrete Werte zu verwenden. Solche Werte können Verluste pro Zeiteinheit umfassen, beispielsweise täglich, Verluste, die auf einen bestimmten Abschnitt der Frontlänge fallen usw.
Ein Autorenteam unter der Leitung von Generaloberst G. F. Krivosheev in den Jahren 1988-1993. Es wurde eine umfassende statistische Untersuchung von Archivdokumenten und anderen Materialien durchgeführt, die Informationen über menschliche Verluste in der Armee und der Marine sowie in den Grenz- und internen Truppen des NKWD enthalten. Die Ergebnisse dieser großen Forschung wurden in dem Werk „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ veröffentlicht.
Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden 34 Millionen Menschen zur Roten Armee eingezogen, darunter auch diejenigen, die im Juni 1941 eingezogen wurden. Dieser Betrag entspricht fast den Mobilisierungsressourcen, über die das Land zu diesem Zeitpunkt verfügte. Verluste der Sowjetunion im Großen Vaterländischer Krieg belief sich auf 11.273 Tausend Menschen, also ein Drittel der Einberufenen. Diese Verluste sind natürlich sehr groß, aber im Vergleich lässt sich alles lernen: Schließlich sind auch die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front groß.
Tabelle 1 zeigt die Wohlfahrtsverluste Personal Die Rote Armee nach den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges. Daten zur Höhe der jährlichen Verluste stammen aus der Arbeit „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“. Dazu gehören Getötete, Vermisste, Gefangene und diejenigen, die in Gefangenschaft gestorben sind.
Tabelle 1. Verluste der Roten Armee
Die letzte Spalte der vorgeschlagenen Tabelle zeigt die durchschnittlichen täglichen Verluste der Roten Armee. Im Jahr 1941 waren sie am höchsten, da sich unsere Truppen unter sehr ungünstigen Bedingungen zurückziehen mussten und große Formationen in den sogenannten Kesseln umzingelt waren. Im Jahr 1942 waren die Verluste deutlich geringer, obwohl sich auch die Rote Armee zurückziehen musste, große Kessel jedoch nicht mehr vorhanden waren. Im Jahr 1943 kam es vor allem an der Kursker Ardennen zu sehr hartnäckigen Kämpfen, doch von diesem Jahr an bis zum Kriegsende mussten sich die Truppen Nazi-Deutschlands zurückziehen. Im Jahr 1944 plante und führte das sowjetische Oberkommando eine Reihe brillanter strategischer Operationen durch, um ganze Gruppen deutscher Armeen zu besiegen und einzukreisen, sodass die Verluste der Roten Armee relativ gering waren. Doch 1945 nahmen die täglichen Verluste wieder zu, weil die Hartnäckigkeit der deutschen Armee zunahm, da sie bereits auf eigenem Territorium kämpfte und deutsche Soldaten mutig ihr Vaterland verteidigten.
Vergleichen wir die Verluste Deutschlands mit den Verlusten Englands und der USA an der Zweiten Front. Wir werden versuchen, sie anhand der Daten des berühmten russischen Demographen B. Ts. auszuwerten. In dem Buch „History of Military Losses“ liefert Urlanis über die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten die folgenden Daten:
Tabelle 2. Verluste der britischen Streitkräfte im Zweiten Weltkrieg (Tausende Menschen)
Im Krieg mit Japan verlor England „11,4 % der Gesamtzahl der toten Soldaten und Offiziere“. Um die Höhe der Verluste Englands an der Zweiten Front abzuschätzen, müssen wir daher die Verluste für vier Kriegsjahre abziehen Gesamtbetrag der Verluste und multiplizieren mit 1 – 0,114 = 0,886:
(1.246 – 667) 0,886 = 500.000 Menschen.
Die Gesamtverluste der USA im Zweiten Weltkrieg beliefen sich auf 1.070.000, wovon etwa drei Viertel Verluste im Krieg mit Deutschland waren
1.070 * 0,75 = 800.000 Menschen.
Die Gesamtverluste Englands und der USA betragen
1.246 + 1.070 = 2.316 Tausend Menschen.
Somit betragen die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front etwa 60 % ihrer Gesamtverluste im Zweiten Weltkrieg.
Wie oben erwähnt, belaufen sich die Verluste der UdSSR auf 11,273 Millionen Menschen und sind auf den ersten Blick nicht vergleichbar mit den Verlusten von 1,3 Millionen Menschen, die England und die USA an der Zweiten Front erlitten haben. Auf dieser Grundlage wird der Schluss gezogen, dass das alliierte Kommando geschickt kämpfte und sich um die Menschen kümmerte, während das sowjetische Oberkommando angeblich die feindlichen Schützengräben mit den Leichen seiner Soldaten füllte. Erlauben wir uns, solchen Ideen nicht zuzustimmen. Anhand der in Tabelle 1 aufgeführten Daten zu den täglichen Verlusten lässt sich ableiten, dass sich die Verluste der Roten Armee vom 7. Juni 1944 bis zum 8. Mai 1945, also während der Existenz der Zweiten Front, auf 1,8 Millionen Menschen beliefen , was nur geringfügig höher ist als die Verluste der Alliierten. Bekanntlich betrug die Länge der Zweiten Front 640 km und die der sowjetisch-deutschen Front 2.000 bis 3.000 km, im Durchschnitt 2.500 km, d. h. 4-5 mal größer als die Länge der Zweiten Front. Daher verlor die Rote Armee auf einem Frontabschnitt mit einer Länge, die der Länge der Zweiten Front entsprach, etwa 450.000 Menschen, was dreimal weniger ist als die Verluste der Alliierten.
An den Fronten des Zweiten Weltkriegs verloren die Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschlands selbst 7.181.000 Menschen und die Streitkräfte seiner Verbündeten 1.468.000 Menschen, insgesamt 8.649.000.
Somit beträgt das Verlustverhältnis an der sowjetisch-deutschen Front 13:10, das heißt, auf 13 getötete, vermisste, verwundete oder gefangene sowjetische Soldaten kommen 10 deutsche Soldaten.
Nach Angaben des Chefs des deutschen Generalstabs F. Halder in den Jahren 1941-1942. Die faschistische Armee verlor täglich etwa 3.600 Soldaten und Offiziere, daher beliefen sich die Verluste des faschistischen Blocks in den ersten beiden Kriegsjahren auf etwa zwei Millionen Menschen. Dies bedeutet, dass sich die Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten in der Folgezeit auf etwa 6.600.000 Menschen beliefen. Im gleichen Zeitraum beliefen sich die Verluste der Roten Armee auf etwa 5 Millionen Menschen. So kamen in den Jahren 1943-1945 auf zehn getötete Soldaten der Roten Armee 13 Soldaten der faschistischen Armee. Das einfache Statistiken charakterisiert klar und objektiv die Qualität der Truppenführung und den Grad des Respekts gegenüber den Soldaten.
General A.I.Denikin
„Wie dem auch sei, kein Trick könnte die Bedeutung der Tatsache schmälern, dass die Rote Armee schon seit einiger Zeit geschickt kämpft und der russische Soldat selbstlos kämpft. Die Erfolge der Roten Armee ließen sich nicht allein durch zahlenmäßige Überlegenheit erklären. In unseren Augen gab es für dieses Phänomen eine einfache und natürliche Erklärung.
Seit jeher waren die Russen klug, talentiert und liebten ihr Heimatland von innen heraus. Seit jeher war der russische Soldat äußerst belastbar und selbstlos mutig. Diese menschlichen und militärischen Qualitäten konnten 25 Jahre sowjetischer Gedanken- und Gewissensunterdrückung, Kollektivwirtschaftssklaverei, Stachanow-Erschöpfung und der Ersetzung des nationalen Selbstbewusstseins durch internationale Dogmen nicht übertönen. Und als allen klar wurde, dass es sich um eine Invasion und Eroberung und nicht um eine Befreiung handelte und dass nur die Ersetzung eines Jochs durch ein anderes vorgesehen war, erhob sich das Volk, indem es die Abrechnung mit dem Kommunismus auf einen günstigeren Zeitpunkt verschob, für das russische Land, gerecht als ihre Vorfahren während der schwedischen, polnischen und napoleonischen Invasionen aufstiegen ...
Im Zeichen der Internationalen fand der unrühmliche Finnlandfeldzug und die Niederlage der Roten Armee durch die Deutschen auf den Straßen nach Moskau statt; Unter der Losung der Verteidigung des Vaterlandes wurden die deutschen Armeen besiegt!“
Meinung von General A.I. Denikin ist für uns besonders wichtig, weil er eine tiefe und umfassende Ausbildung an der Akademie des Generalstabs erhielt und über umfangreiche Erfahrungen in Kampfeinsätzen verfügte, die er im Russisch-Japanischen Krieg, im Ersten Weltkrieg und im Ersten Weltkrieg erworben hatte Bürgerkriege. Seine Meinung ist auch deshalb wichtig, weil er zwar ein glühender Patriot Russlands blieb, aber bis zu seinem Lebensende ein konsequenter Feind des Bolschewismus war und blieb, sodass man sich auf die Unparteilichkeit seiner Einschätzung verlassen kann.
Betrachten wir das Verhältnis der Verluste der alliierten und deutschen Armeen. In der Literatur werden die Gesamtverluste der deutschen Armee angegeben, Angaben zu den deutschen Verlusten an der Zweiten Front werden jedoch, wahrscheinlich absichtlich, nicht gemacht. Der Große Vaterländische Krieg dauerte 1418 Tage, die Zweite Front existierte 338 Tage, was einem Viertel der Dauer des Großen Vaterländischen Krieges entspricht. Daher wird davon ausgegangen, dass die Verluste Deutschlands an der Zweiten Front viermal geringer sind. Wenn sich also die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front auf 8,66 Millionen Menschen belaufen, können wir davon ausgehen, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front etwa 2,2 Millionen betragen, und das Verlustverhältnis beträgt etwa 10 zu 20, was den Punkt zu bestätigen scheint Blick auf die hohe Militärkunst unserer Verbündeten im Zweiten Weltkrieg.
Diesem Standpunkt können wir nicht zustimmen. Auch einige westliche Forscher sind mit ihr nicht einverstanden. „Gegen die unerfahrenen, wenn auch eifrigen Amerikaner und die kriegsmüden, vorsichtigen Briten konnten die Deutschen eine Armee aufstellen, die, um es mit den Worten von Max Hastings auszudrücken, „den historischen Ruf erlangte, unerschrocken zu sein und unter Hitler ihren Höhepunkt zu erreichen.“ Hastings erklärt: „Überall während des Zweiten Weltkriegs, wann immer und wo immer britische und amerikanische Truppen frontal und gleichberechtigt mit den Deutschen zusammentrafen, siegten die Deutschen.“<…>Was Hastings und andere Historiker am meisten beeindruckte, war die Verlustquote, die zugunsten der Deutschen bei zwei zu eins oder sogar noch höher lag.“
Der amerikanische Oberst Trevor Dupuis führte eine detaillierte statistische Studie über die deutschen Aktionen im Zweiten Weltkrieg durch. Einige seiner Erklärungen, warum Hitlers Armeen so viel effektiver waren als ihre Gegner, scheinen unbegründet. Aber kein einziger Kritiker stellte seine Hauptschlussfolgerung in Frage, dass der deutsche Soldat auf fast jedem Schlachtfeld während des Krieges, einschließlich der Normandie, effektiver war als seine Gegner.
Leider verfügen wir nicht über die Daten, die Hastings verwendet hat, aber wenn es keine direkten Daten über die deutschen Verluste an der Zweiten Front gibt, werden wir versuchen, diese indirekt zu schätzen. Wenn man bedenkt, dass die Intensität der von der deutschen Armee im Westen und im Osten geführten Kämpfe gleich war und die Verluste pro Frontkilometer ungefähr gleich waren, kommt man zu dem Ergebnis, dass die deutschen Verluste an der Ostfront nicht durch 4 geteilt werden sollten , aber unter Berücksichtigung des Längenunterschieds der Frontlinie bei etwa 15-16. Dann stellt sich heraus, dass Deutschland an der Zweiten Front nicht mehr als 600.000 Menschen verloren hat. So stellen wir fest, dass an der Zweiten Front das Verlustverhältnis 22 angloamerikanische Soldaten zu 10 deutschen Soldaten beträgt und nicht umgekehrt.
Ein ähnliches Verhältnis wurde bei der Ardennenoperation beobachtet, die vom deutschen Kommando vom 16. Dezember 1944 bis 28. Januar 1945 durchgeführt wurde. Wie der deutsche General Melentin schreibt, verlor die alliierte Armee bei dieser Operation 77.000 Soldaten und die deutsche Armee 25.000, das heißt, wir erhalten ein Verhältnis von 31 zu 10, das sogar das oben ermittelte übertrifft.
Basierend auf den obigen Überlegungen ist es möglich, den Mythos von der Bedeutungslosigkeit der deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front zu widerlegen. Es heißt, Deutschland habe angeblich rund 3,4 Millionen Menschen verloren. Wenn wir davon ausgehen, dass dieser Wert der Wahrheit entspricht, müssen wir akzeptieren, dass die deutschen Verluste an der Zweiten Front nur Folgendes betrugen:
3,4 Millionen/16 = 200.000 Menschen,
Das ist 6-7 Mal weniger als die Verluste Englands und der Vereinigten Staaten an der Zweiten Front. Wenn Deutschland an allen Fronten so brillant gekämpft und so unbedeutende Verluste erlitten hat, ist dann unklar, warum es den Krieg nicht gewonnen hat? Daher müssen Annahmen, dass die Verluste der anglo-amerikanischen Armee geringer seien als die deutschen, sowie dass die deutschen Verluste deutlich geringer seien als die sowjetischen, zurückgewiesen werden, da sie auf unglaublichen Zahlen beruhen und nicht mit diesen übereinstimmen Realität und gesunder Menschenverstand.
Man kann also argumentieren, dass die Macht der deutschen Armee durch die siegreiche Rote Armee an der sowjetisch-deutschen Front entscheidend untergraben wurde. Mit einer überwältigenden Überlegenheit an Menschen und Ausrüstung zeigte das angloamerikanische Kommando eine erstaunliche Unentschlossenheit und Ineffektivität, man könnte sagen Mittelmäßigkeit, vergleichbar mit der Verwirrung und Unvorbereitetheit des sowjetischen Kommandos in der Anfangszeit des Krieges 1941-1942.
Diese Aussage kann durch eine Reihe von Beweisen gestützt werden. Zunächst beschreiben wir die Aktionen der Sondergruppen, die vom berühmten Otto Skorzeny während der Offensive der deutschen Armee in den Ardennen angeführt wurden.
„Am ersten Tag der Offensive gelang es einer von Skorzenys Gruppen, die Lücke in den alliierten Linien zu überwinden und nach Yun vorzudringen, das in der Nähe des Maasufers lag. Dort wechselte sie ihre deutsche Uniform gegen eine amerikanische, verschanzte sich, befestigte sich an der Straßenkreuzung und beobachtete die Bewegung feindlicher Truppen. Der Gruppenkommandeur, der fließend Englisch sprach, ging sogar so weit, einen mutigen Spaziergang durch die Gegend zu unternehmen, um „sich mit der Situation vertraut zu machen“.
Einige Stunden später kam ein Panzerregiment in ihrer Nähe vorbei und sein Kommandeur fragte sie nach dem Weg. Ohne mit der Wimper zu zucken gab ihm der Kommandant eine völlig falsche Antwort. Er erklärte nämlich, dass „diese deutschen Schweine gerade mehrere Straßen abgeschnitten haben“. Er selbst erhielt den Auftrag, mit seiner Kolonne einen großen Umweg zu machen.“ Sehr froh, dass sie rechtzeitig gewarnt wurden, gingen die amerikanischen Tanker tatsächlich den Weg, den „unser Mann“ ihnen gezeigt hatte.
Als diese Abteilung zu ihrer Einheit zurückkehrte, unterbrach sie mehrere Telefonleitungen, entfernte Schilder des amerikanischen Quartiermeisterdienstes und legte hier und da Minen. Vierundzwanzig Stunden später kehrten alle Männer und Offiziere dieser Gruppe in bester Gesundheit zu den Linien ihrer Truppen zurück und brachten interessante Beobachtungen über die Verwirrung mit, die zu Beginn der Offensive hinter der amerikanischen Linie herrschte.
Eine weitere dieser kleinen Abteilungen überquerte ebenfalls die Frontlinie und rückte bis zur Maas vor. Seinen Beobachtungen zufolge hätten die Alliierten nichts unternommen, um die Brücken in der Gegend zu schützen. Auf dem Rückweg konnte die Abteilung drei zur Front führende Autobahnen blockieren, indem sie farbige Bänder an die Bäume hängte, was in der amerikanischen Armee bedeutet, dass die Straßen vermint sind. Später stellten Skorzenys Späher fest, dass die Kolonnen britischer und amerikanischer Truppen diese Straßen tatsächlich mieden und lieber einen langen Umweg machten.
Die dritte Gruppe entdeckte ein Munitionsdepot. Nach dem Warten bis es dunkel wird; Die Kommandos „entfernten“ die Wachen und sprengten dann dieses Lagerhaus in die Luft. Wenig später entdeckten sie ein Telefonsammelkabel, das sie an drei Stellen durchtrennten.
Die bedeutendste Geschichte ereignete sich jedoch mit einer anderen Abteilung, die sich am 16. Dezember plötzlich direkt vor den amerikanischen Stellungen befand. Zwei GI-Kompanien bereiteten sich auf eine lange Verteidigung vor, bauten Bunker und installierten Maschinengewehre. Skorzenys Männer müssen etwas verwirrt gewesen sein, besonders als ein amerikanischer Offizier sie fragte, was dort an der Front passierte.
Der Kommandeur der Abteilung, gekleidet in die feine Uniform eines amerikanischen Sergeanten, riss sich zusammen und erzählte dem Yankee-Captain eine sehr interessante Geschichte. Wahrscheinlich die Verwirrung, die in ihren Gesichtern zu sehen war Deutsche Soldaten, Die Amerikaner schrieben das jüngste Gefecht den „verdammten Boches“ zu. Der Abteilungskommandeur, ein Pseudofeldwebel, gab an, dass die Deutschen diese Stellung bereits rechts und links umgangen hätten, so dass sie praktisch umzingelt sei. Der erstaunte amerikanische Kapitän gab sofort den Befehl zum Rückzug.“
Nutzen wir auch die Beobachtungen des deutschen Panzersoldaten Otto Carius, der von 1941 bis 1944 gegen sowjetische Soldaten und von 1944 bis 1945 gegen angloamerikanische Soldaten kämpfte. Lassen Sie uns ein interessantes Ereignis aus seiner Fronterfahrung im Westen zitieren. „Fast alle unserer Kubel-Personenwagen waren lahmgelegt. Deshalb beschlossen wir eines Abends, unsere Flotte durch eine amerikanische aufzufüllen. Es wäre niemandem in den Sinn gekommen, dies als Heldentat zu betrachten!
Die Yankees schliefen nachts in ihren Häusern, wie es „Frontsoldaten“ tun sollten. Bestenfalls war draußen ein Wachposten, aber nur, wenn es einen gab schönes Wetter. Gegen Mitternacht machten wir uns mit vier Soldaten auf den Weg und kehrten recht bald mit zwei Jeeps zurück. Es war praktisch, dass sie keine Schlüssel brauchten. Sie mussten lediglich den Schalter betätigen und schon war das Auto fahrbereit. Erst als wir zu unseren Positionen zurückkehrten, eröffneten die Yankees wahllos das Feuer in die Luft, wahrscheinlich um ihre Nerven zu beruhigen.
Haben persönliche Erfahrung Kriege an der Ost- und Westfront, schlussfolgert Carius: „Am Ende stellten fünf Russen eine größere Gefahr dar als dreißig Amerikaner.“ Der westliche Forscher Stephen E. Ambrose sagt, dass Verluste „nur durch ein schnelles Ende des Krieges und nicht durch Vorsicht bei Angriffsoperationen“ minimiert werden können.
Basierend auf den vorgelegten Beweisen und den oben ermittelten Zusammenhängen kann man argumentieren, dass letzte Stufe Während des Krieges kämpfte das sowjetische Kommando geschickter als das deutsche Kommando und viel effektiver als das angloamerikanische Kommando, denn „die Kunst der Kriegsführung erfordert Mut und Intelligenz und nicht nur Überlegenheit in Technologie und Truppenzahl.“
Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 246.
B. Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Notizen eines Soldaten. Ausländische Literatur. M 1957 S. 484.
Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts. M. „OLMA-PRESS“. 2001 S. 514.
Generaloberst F. Halder. Kriegstagebuch. Band 3, Buch 2. Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. S. 436
D. Lechowitsch. Weiße gegen Rote. Moskauer „Sonntag“. 1992 S. 335.
F. Melentin. Panzerschlachten 1939-1945. Teststandort AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Russich. 2000 S. 388, 389
Otto Carius. „Tiger im Schlamm.“ M. Centropolygraph. 2005 S. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-Day AST. M. 2003. S. 47, 49.
J. F. S. Fuller Zweiter Weltkrieg 1939-1945 Verlag Ausländische Literatur. Moskau, 1956, S. 26.
„Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden“ (Mit)
In diesem Artikel werden die Verluste untersucht, die die Rote Armee, die Wehrmacht und die Truppen der Satellitenländer des Dritten Reiches sowie die Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis zum Ende erlitten haben der Feindseligkeiten in Europa
1. Verluste der UdSSR
Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen Land Europas. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung zukünftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine niedrige Lebenserwartung. Die hohe Geburtenrate sorgte jedoch für ein deutliches Bevölkerungswachstum (2 % in den Jahren 1938–39). Auch die Jugend der Bevölkerung der UdSSR unterschied sich von Europa: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35 %. Diese Funktion ermöglichte es, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien – mehr als 80 %, in Frankreich – 50 %, in Deutschland – 70 %, in den USA – 60 % und nur in Japan war er gleich hoch Wert wie in DER UDSSR).
Im Jahr 1939 wuchs die Bevölkerung der UdSSR nach dem Beitritt neuer Regionen (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) deutlich an, deren Bevölkerung zwischen 20 und 22,5 Millionen Menschen lag. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde laut einer Bescheinigung des Statistischen Zentralamtes zum 1. Januar 1941 auf 198.588.000 Menschen geschätzt (einschließlich der RSFSR - 111.745.000 Menschen). und am 1. Juni 1941 waren es 196,7 Millionen Menschen.
Bevölkerung einiger Länder für 1938–40
UdSSR – 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland – 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich – 40,1 Millionen Menschen;
Großbritannien – 51,1 Millionen Menschen;
Italien – 42,4 Millionen Menschen;
Finnland – 3,8 Millionen Menschen;
USA – 132,1 Millionen Menschen;
Japan – 71,9 Millionen Menschen.
Bis 1940 war die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen angewachsen, unter Berücksichtigung der Satelliten und eroberten Länder auf 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 hatte die UdSSR 7 % des Territoriums des Landes verloren, in dem vor Beginn des Zweiten Weltkriegs 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte. 
Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniform. Dies entsprach etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren im Jahr 1941. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Nur in Deutschland war der Anteil der Wehrpflichtigen höher, aber wie bereits erwähnt, herrscht ein Mangel Belegschaft Die Deutschen deckten es auf Kosten der Arbeiter Europas und der Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch längere Arbeitszeiten und den weit verbreiteten Einsatz von Arbeitskräften durch Frauen, Kinder und ältere Menschen gedeckt.
Über direkte unwiederbringliche Verluste der Roten Armee lange Zeit In der UdSSR haben sie es nicht gesagt. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl 10 Millionen Menschen, ein berühmter Überläufer – Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh – 13,6 Millionen Menschen. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches „Kriege und Bevölkerung“ von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demographen, veröffentlicht. Die Autoren der berühmten Monographie „The Classification of Secrecy has been Removed“ (herausgegeben von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 eine Zahl von 8,7 Millionen Menschen dieser Moment es wird in den meisten Nachschlagewerken angegeben. Die Autoren selbst geben jedoch an, dass darin nicht enthalten sind: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilisierung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast völlig toten Milizen Moskaus, Leningrads, Kiews und anderer werden nicht berücksichtigt Großstädte. Derzeit am meisten vollständige Listen Die unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten belaufen sich auf 13,7 Millionen Menschen, aber etwa 12–15 % der Aufzeichnungen werden wiederholt. Nach dem Artikel " Tote Seelen Großer Vaterländischer Krieg“ („NG“, 22.06.99), das historische und archivische Suchzentrum „Fate“ des Vereins „Kriegsdenkmäler“ stellte fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Zahl der toten Soldaten des 43. und 2. Jahrhunderts gestiegen ist Die Anzahl der Schockarmeen im untersuchten Zentrum der Schlachten wurde um 10-12 % überschätzt. Da sich diese Zahlen auf eine Zeit beziehen, in der die Verlustabrechnung der Roten Armee nicht sorgfältig genug durchgeführt wurde, kann davon ausgegangen werden, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Soldaten der Roten Armee um etwa 5 überschätzt wurde –7 %, also um 0,2–0,4 Millionen Menschen
Zum Thema Gefangene. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl auf der Grundlage deutscher Archivdaten auf 5,7 Millionen Menschen. Davon starben 3,8 Millionen in Gefangenschaft, also 63 %. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Rotarmisten auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen im Gegensatz zu deutschen Quellen starben Zivilisten(z. B. Eisenbahner) sowie Schwerverletzte, die auf dem vom Feind besetzten Schlachtfeld zurückblieben und anschließend an Verwundungen starben oder erschossen wurden (ca. 470-500.000). Die Lage der Kriegsgefangenen war besonders verzweifelt im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl gefangen genommen wurde (2,8 Millionen Menschen) und ihre Arbeitskraft noch nicht im Interesse des Reiches eingesetzt wurde. Lager unter Freiluft, Hunger und Kälte, Krankheit und Mangel an Medikamenten, grausame Behandlung, Massenhinrichtungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und einfach allen Unerwünschten, vor allem Kommissaren und Juden. Da die Besatzer den Zustrom von Gefangenen nicht bewältigen konnten und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet wurden, schickten sie 1941 über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich Einheimische, nach Hause Westukraine und Weißrussland. Diese Praxis wurde später eingestellt.
Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden. In vielen Fällen war dies für die Gefangenen die einzige Überlebenschance. Wieder mal Großer Teil Diese Leute versuchten nach deutschen Angaben bei erster Gelegenheit aus Wehrmachtseinheiten und -verbänden zu desertieren. Zu den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres gehörten:
1) ehrenamtliche Helfer (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) vordere Nebenaggregate (Geräusch)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (GEMA).
Zu Beginn des Jahres 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Khivi, 60.000 bis 70.000 Odi und 80.000 in den Ostbataillonen.
Einige der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete entschieden sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit den Deutschen. So gab es in der SS-Division „Galizien“ 82.000 Freiwillige für 13.000 „Plätze“. Mehr als 100.000 Letten, 36.000 Litauer und 10.000 Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.
Darüber hinaus wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit im Reich verschleppt. Die TschGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4,259 Millionen Menschen. Neuere Studien gehen von 5,45 Millionen Menschen aus, von denen 850.000 bis 1.000.000 starben.
Schätzungen der direkten physischen Vernichtung der Zivilbevölkerung nach ChGK-Daten aus dem Jahr 1946.
RSFSR - 706 Tausend Menschen.
Ukrainische SSR - 3256,2 Tausend Menschen.
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen.
Lat. SSR - 313,8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61,3 Tausend Menschen.
Schimmel. UdSSR - 61.000 Menschen.
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen. (10)
Noch eine wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger entschieden sich, nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der „zweiten Auswanderung“ 620.000 Menschen. 170.000 sind Deutsche, Bessarabier und Bukowiner, 150.000 sind Ukrainer, 109.000 sind Letten, 230.000 sind Esten und Litauer und nur 32.000 sind Russen. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Das ergibt einen Unterschied von fast 700.000, der früher auf irreversible Bevölkerungsverluste zurückgeführt wurde.
Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung der Verluste der Roten Armee die weit hergeholte Zahl von 20 Millionen Menschen von N. Chruschtschow. Im Jahr 1990 ergab die Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Einschätzung der Kriegsverluste der UdSSR abgegeben hat, die praktisch mit der Einschätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Maksudovs Einschätzung aus dem Jahr 1977 deckt sich auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission. Laut der Kommission von G.F. Krivosheev.
Fassen wir also zusammen:
Schätzung der Verluste der Roten Armee nach dem Krieg: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee – 12,2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14,2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26,4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37,3 Millionen.
Arntz und Chruschtschow: direkte Menschen: 20 Millionen Menschen.
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 22,6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42,6 Millionen, allgemeine Bevölkerung 62,9 Millionen Menschen.
Maksudov: Rote Armee – 11,8 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 12,7 Millionen Menschen, direkte Opfer 24,5 Millionen Menschen. Man kann nicht umhin, einen Vorbehalt zu machen, dass S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8,8 Millionen Menschen feststellte
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen.
Andreev, Darsky, Charkow (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8,7 Millionen (11.994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangene) 17,9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste: 26,6 Millionen Menschen.
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen
M. Harrison: Gesamtverluste der UdSSR - 23,9 - 25,8 Millionen Menschen.
Die Schätzung der Verluste der Roten Armee im Jahr 1947 (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst mit den Unvollkommenheiten des Sowjetsystems, abgeschlossen wurden.
Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind „Solschenizyns“ 20 Millionen Opfer allein in der Armee, oder sogar 44 Millionen, ebenso unbegründet (ohne A. Solschenizyns Talent als Schriftsteller teilweise zu leugnen, werden nicht alle Fakten und Zahlen in seinen Werken durch bestätigt). ein einziges Dokument und es ist schwer zu verstehen, woher es kam - unmöglich).
Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR 26 Millionen Menschen betrugen. Er orientiert sich an der indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind recht genau bekannt, laut Sokolov sind es 784.000 Menschen (1941–44), bezogen auf die durchschnittlichen statistischen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen (1941). –44) und Daten von Müller-Hillebrandt zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4 %. Und ohne zu zögern überträgt er diese Technik auf die Rote Armee und erhält seine 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4 % der Offiziersverluste keine Obergrenze, zum Beispiel verlor die Wehrmacht im Polenfeldzug 12 % der Offiziersverluste der Gesamtverluste der Streitkräfte. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass es bei der regulären Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3049 Offizieren 75 Offiziere gab, also 2,5 %. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit einer Stärke von 1582 Mann gibt es 159 Offiziere, also 10 %. Drittens vergisst Sokolov beim Appell an die Wehrmacht, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung die Truppen haben. Im Polenfeldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12 %, im Frankreichfeldzug 7 % und an der Ostfront bereits 4 %.
Das Gleiche gilt auch für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, sondern nach Statistik) 8-9 % betrugen, dann hätten sie es zu Beginn des Zweiten Weltkriegs tun können waren 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Ja, denn Herr Sokolov präsentiert seine Zahlen sehr oft in den Medien.
Unter Berücksichtigung des oben Gesagten und unter Vernachlässigung der offensichtlich unterschätzten und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: Krivosheev-Kommission – 8,7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11,994 Millionen, Daten von 2001), Maksudov – Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen – 11,8 millionen Menschen. (1977–93), Timashev – 12,2 Millionen Menschen. (1948). Dazu kann auch die Meinung von M. Harrison gehören, mit der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste müssten die Verluste der Armee in diesen Zeitraum passen. Diese Daten wurden mit unterschiedlichen Berechnungsmethoden ermittelt, da Timaschew und Maksudow keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen „gehäuften“ Ergebnisgruppe sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2,6 bis 3,2 Millionen zerstörte sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.
Zusammenfassend sollten wir wahrscheinlich der Meinung von Maksudov zustimmen, dass die Abwanderung von 1,3 Millionen Menschen, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde, bei der Zahl der Verluste nicht berücksichtigt werden sollte. Um diesen Betrag sollten die Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg verringert werden. IN Prozentsatz Die Struktur der Verluste der UdSSR sieht folgendermaßen aus:
41 % - Flugzeugverluste (einschließlich Kriegsgefangene)
35 % - Flugzeugverluste (ohne Kriegsgefangene, d. h. direkter Kampf)
39 % - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Front (45 % bei Kriegsgefangenen)
8% - hintere Bevölkerung
6% - GULAG
6 % - Abwanderung.
2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen
Für die Verluste des deutschen Heeres liegen bislang keine hinreichend zuverlässigen, durch direkte statistische Berechnung ermittelten Zahlen vor. Dies erklärt sich aus dem aus verschiedenen Gründen fehlenden zuverlässigen ersten statistischen Material zu den deutschen Verlusten.
Nach Angaben russischer Quellen nahmen sowjetische Truppen 3.172.300 Wehrmachtssoldaten gefangen, davon 2.388.443 Deutsche in NKWD-Lagern. Nach Berechnungen deutscher Historiker befanden sich allein in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern etwa 3,1 Millionen deutsche Militärangehörige. Die Differenz beträgt, wie Sie sehen, etwa 0,7 Millionen Menschen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Schätzungen der Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen: nach Angaben der Russen Archivdokumente 356.700 Deutsche starben in sowjetischer Gefangenschaft, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft getöteten Deutschen zuverlässiger ist und die vermissten 0,7 Millionen Deutschen, die vermisst wurden und nicht aus der Gefangenschaft zurückkehrten, tatsächlich nicht in der Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld starben.
Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich mit der Berechnung der demografischen Kampfverluste der Wehrmachts- und SS-Truppen befassen, basieren auf Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Verluste von Wehrmachtsangehörigen, die zum deutschen Generalstab des Obersten Oberkommandos gehört. Darüber hinaus werden die deutschen Daten zwar als absolut zuverlässig angesehen, obwohl sie die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken leugnen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Zuverlässigkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in dem Artikel „Menschenopfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“ zu dem Schluss, dass „... die Informationskanäle in der Wehrmacht nicht den Grad an Zuverlässigkeit aufweisen, den einige Autoren haben.“ ihnen zuschreiben.“ Als Beispiel berichtet er, dass „… ein offizieller Bericht der Unfallabteilung des Wehrmachtshauptquartiers aus dem Jahr 1944 dokumentierte, dass die Verluste, die während des Polen-, Frankreich- und Norwegenfeldzugs entstanden waren, und deren Identifizierung keine darstellten.“ technische Schwierigkeiten, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet. Nach Angaben von Müller-Hillebrand, von denen viele Forscher ausgehen, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft. Laut einer Bescheinigung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren allein die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 bis Mai 4 Millionen 617,0 Tausend 1, 1945. Menschen Dies ist die neueste Verlustmeldung der Bundeswehr. Darüber hinaus gab es seit Mitte April 1945 keine zentrale Verlustabrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Tatsache bleibt, dass Hitler in einer der letzten Radiosendungen unter seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6,7 Millionen unwiederbringlich, was etwa dem Doppelten der Angaben von Müller-Hillebrand entspricht. Dies geschah im März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.
Es gibt noch eine weitere Statistik über Verluste – Statistik über die Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Laut Anhang zum deutschen Gesetz „Über die Erhaltung von Grabstätten“ beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten, die sich in erfassten Grabstätten auf dem Territorium der Sowjetunion und osteuropäischer Länder befinden, 3 Millionen 226.000 Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Diese Zahl kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht herangezogen werden, muss jedoch auch angepasst werden.
Erstens In dieser Zahl sind nur die Bestattungen der Deutschen berücksichtigt, die in der Wehrmacht gekämpft haben große Nummer Soldaten anderer Nationalitäten: Österreicher (270.000 von ihnen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der gefallenen Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität entfallen 75–80 % auf die sowjetisch-deutsche Front, d. h. 0,6–0,7 Millionen Menschen.
Zweitens Diese Zahl stammt aus den frühen 90er Jahren des letzten Jahrhunderts. Seitdem ist die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropas Fortsetzung. Und die zu diesem Thema erschienenen Meldungen waren nicht informativ genug. Leider war es nicht möglich, eine verallgemeinerte Statistik über neu entdeckte Bestattungen von Wehrmachtssoldaten zu finden. Vorläufig kann davon ausgegangen werden, dass die Zahl der in den letzten 10 Jahren neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in der Größenordnung von 0,2 bis 0,4 Millionen Menschen liegt.
Drittens Viele Gräber gefallener Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden sind verschwunden oder wurden gezielt zerstört. In solchen verschwundenen und unmarkierten Gräbern könnten etwa 0,4–0,6 Millionen Wehrmachtssoldaten begraben gewesen sein.
Viertens In diesen Daten sind die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Kämpfen mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden, nicht enthalten. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700.000) Im Allgemeinen starben etwa 1,2–1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in Kämpfen mit der Roten Armee.
Endlich, fünftens Zu den Bestatteten zählten auch Wehrmachtssoldaten, die eines „natürlichen“ Todes starben (0,1–0,2 Millionen Menschen).
Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Streitkräfte während der Kriegsjahre. Seine berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Bemerkenswert sind hier zwei Zahlen, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht Einberufenen und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der im Krieg Mobilisierten (17,9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand „Deutsche Landarmee 1933–1945“, Bd. Gleichzeitig geht V.P. Bohar davon aus, dass noch mehr Menschen zur Wehrmacht eingezogen wurden – 19 Millionen Menschen.
Die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht wurde von V. Gurkin ermittelt, indem er die Kriegsgefangenen der Roten Armee (3,178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4,209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 zusammenfasste. Meiner Meinung nach ist diese Zahl überschätzt: Darin waren auch Kriegsgefangene enthalten, die keine Wehrmachtssoldaten waren. In dem Buch „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“ von Paul Karel und Ponter Boeddeker heißt es: „...Im Juni 1945 erfuhr das Alliierte Kommando, dass sich in den „Lagern“ 7.614.794 Kriegsgefangene und unbewaffnete Militärangehörige befanden. Davon befanden sich 4.209.000 zum Zeitpunkt der Kapitulation bereits in Gefangenschaft.“ Unter den angegebenen 4,2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen befanden sich neben Wehrmachtssoldaten noch viele weitere Menschen. Im französischen Lager Vitril-Francois beispielsweise war „der Jüngste 15 Jahre alt, der Älteste fast 70 Jahre alt“. Die Autoren schreiben über gefangene Volkssturmsoldaten, über die Organisation spezieller „Kinder“-Lager durch die Amerikaner, in denen gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der „Hitlerjugend“ und „Werwolf“ gesammelt wurden. Es wird sogar die Unterbringung behinderter Menschen in Lagern erwähnt.
Insgesamt waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 machten, etwa 20–25 % keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3,1–3,3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.
Die Gesamtzahl der vor der Kapitulation gefangenen Wehrmachtssoldaten betrug 6,3–6,5 Millionen Menschen.
Im Allgemeinen belaufen sich die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front auf 5,2–6,3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8,2–9,1 Millionen Menschen Es sollte auch beachtet werden, dass die inländische Geschichtsschreibung vor den letzten Jahren hat offenbar aus ideologischen Gründen einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa nicht erwähnt, denn es ist viel angenehmer zu glauben, dass Europa den Faschismus „bekämpft“ hat, als sich darüber im Klaren zu sein, dass es sich um eine bestimmte und sehr große Zahl handelt der Europäer kämpften gezielt in der Wehrmacht. So heißt es in einer Notiz von General Antonow vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee nahm allein 5 Millionen 20.000 Wehrmachtssoldaten gefangen, von denen 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) nach Filtermaßnahmen bis August freigelassen und diese Kriegsgefangenen in Lager des NKWD geschickt wurden wurde nicht gesendet. Somit könnten die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 – 0,8 Millionen Menschen).
Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu „berechnen“. Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Methodik zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste der UdSSR zu „ersetzen“. Darüber hinaus werden wir NUR offizielle Daten von deutscher Seite verwenden. So betrug die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1939 laut Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werks, das bei Anhängern der Theorie des „Auffüllens mit Leichen“ so beliebt ist) 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich als Leser berücksichtigen, dass darunter 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes weitere 3,64 Millionen Menschen sind. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen von 1933 betrug im Jahr 1939 (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 Millionen Menschen. Mit diesen Protozoen mathematische Operationen herausgefunden. Weiter: Die natürliche Sterblichkeit betrug in der UdSSR 1,5 % pro Jahr, jedoch in Ländern Westeuropa Die Sterblichkeitsrate war viel niedriger und betrug 0,6 – 0,8 % pro Jahr, Deutschland bildete keine Ausnahme. Allerdings lag die Geburtenrate in der UdSSR ungefähr im gleichen Verhältnis wie in Europa, weshalb die UdSSR in den gesamten Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum verzeichnete.
Wir wissen über die Ergebnisse der Volkszählung der Nachkriegszeit in der UdSSR Bescheid, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:
Sowjetische Besatzungszone (ohne Ostberlin): Männer – 7,419 Millionen, Frauen – 9,914 Millionen, insgesamt: 17,333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (ohne West-Berlin): Männer – 20,614 Millionen, Frauen – 24,804 Millionen, insgesamt: 45,418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufszweige), Männer – 1,29 Millionen, Frauen – 1,89 Millionen, insgesamt: 3,18 Millionen Menschen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65.931.000 Menschen.
Eine rein rechnerische Operation von 70,2 Millionen – 66 Millionen scheint einen Verlust von nur 4,2 Millionen zu ergeben. Allerdings ist nicht alles so einfach.
Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen; Kriegsbevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland überstieg selbst in Friedenszeiten nicht 2 % pro Jahr der Bevölkerung. Angenommen, es fiel nur zweimal und nicht dreimal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5 % der Vorkriegsbevölkerung und belief sich in Zahlen auf 3,5–3,8 Millionen Kinder. Dieser Wert muss zur endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland addiert werden. Nun ist die Rechnung eine andere: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4,2 Millionen + 3,5 Millionen = 7,7 Millionen Menschen. Dies ist jedoch nicht die endgültige Zahl; Um die Berechnungen abzuschließen, müssen wir die Zahl vom Bevölkerungsrückgang subtrahieren natürliche Sterblichkeit in den Kriegsjahren und 1946 sind es 2,8 Millionen Menschen (nehmen wir die Zahl 0,8 % als „höher“) an. Mittlerweile beträgt der kriegsbedingte Gesamtbevölkerungsverlust in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl für unwiederbringliche Verluste der Reichsbodentruppen sehr „ähnlich“ ist. Hat sich die UdSSR, die im Krieg 26,6 Millionen ihrer Bürger verlor, wirklich „mit Leichen“ ihres Feindes „aufgefüllt“? Geduld, lieber Leser, lassen Sie uns unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss bringen.
Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands im Jahr 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen wuchs, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (nach deutschen Angaben, die übrigens bereits 1996 vom „Bund der Vertriebenen“ veröffentlicht wurden, waren insgesamt etwa 15 Millionen Deutsche „gewaltsam vertrieben“) nur aus dem Sudetenland, Posen und Oberland Schlesien wurden 6,5 Millionen Deutsche auf deutsches Gebiet vertrieben. Etwa 1 – 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten liegen leider nicht vor). Das heißt, diese 6,5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind „etwas“ andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (arithmetisches Mittel der Zahl der in ihre Heimat „vertriebenen“ Deutschen) = 12,15 Millionen, das sind tatsächlich 17,3 % (!) der deutschen Bevölkerung im Jahr 1939. Nun, das ist noch nicht alles!
Lassen Sie mich noch einmal betonen: Das Dritte Reich ist NICHT NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich „offiziell“: Deutschland (70,2 Millionen Menschen), Österreich (6,76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3,64 Millionen Menschen), den von Polen eroberten „Ostseekorridor“, Posen und Oberschlesien (9,36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2,2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen, abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92,16 Millionen Menschen.
Das Verfahren zur Berechnung der gesamten menschlichen Verluste in Deutschland
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1939 70,2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung betrug im Jahr 1946 65,93 Millionen Menschen.
Natürliche Sterblichkeit 2,8 Millionen Menschen.
Natürlicher Anstieg (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderungszustrom von 7,25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 Millionen Menschen.
Jeder zehnte Deutsche starb! Jeder zwölfte Mensch wurde gefangen genommen!!!
Abschluss
Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11,5 bis 12,0 Millionen Menschen, wobei die tatsächlichen demografischen Verluste im Kampf 8,7 bis 9,3 Millionen Menschen betragen. Die Verluste der Wehrmachts- und SS-Truppen an der Ostfront belaufen sich unwiederbringlich auf 8,0 - 8,9 Millionen, davon rein kampfdemographisch 5,2 - 6,1 Millionen Menschen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen). Zu den Verlusten der eigentlichen deutschen Streitkräfte an der Ostfront müssen außerdem die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und das sind weder mehr noch weniger als 850.000 (einschließlich derjenigen, die in Gefangenschaft starben) getötete Menschen und mehr über 600.000 gefangen genommen. Insgesamt 12,0 (größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (kleinste Zahl) Millionen Menschen.
Eine logische Frage: Wo ist die „Auffüllung mit Leichen“, von der westliche und jetzt inländische „offene“ und „demokratische“ Quellen so viel sprechen? Der Anteil der toten sowjetischen Kriegsgefangenen liegt selbst nach sanftesten Schätzungen bei nicht weniger als 55 %, der Anteil deutscher Kriegsgefangener nach der größten Schätzung bei nicht mehr als 23 %. Vielleicht lässt sich der ganze Verlustunterschied einfach erklären unmenschliche Bedingungen Gefangene halten?
Dem Autor ist bekannt, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell bekannt gegebenen Version der Verluste unterscheiden: Verluste der Streitkräfte der UdSSR – 6,8 Millionen getötete Militärangehörige und 4,4 Millionen gefangene und vermisste, deutsche Verluste – 4,046 Millionen getötete und verwundete Militärangehörige, Vermisste im Einsatz (darunter 442,1 Tausend Tote in Gefangenschaft), Verluste von Satellitenländern - 806 Tausend Tote und 662 Tausend Gefangene. Irreversible Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangener) - 11,5 Millionen und 8,6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste Deutschlands betragen 11,2 Millionen Menschen. (zum Beispiel auf Wikipedia)
Noch schlimmer ist das Problem mit der Zivilbevölkerung gegenüber den 14,4 (geringste Zahl) Millionen Opfern des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR – 3,2 Millionen Menschen (größte Zahl) Opfer auf deutscher Seite. Wer hat also gekämpft und mit wem? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust an den Juden zu leugnen, den „slawischen“ Holocaust immer noch nicht wahrnimmt. Wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen bekannt ist (tausende von Werken), dann lieber zu den Verbrechen an den slawischen Völkern „bescheiden“ zu schweigen.
Ich möchte den Artikel mit einem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er sah, wie eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener am „internationalen“ Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er:
„Ich verzeihe den Russen im Voraus alles, was sie Deutschland antun werden“Schätzung der Verlustquote basierend auf den Ergebnissen einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte
Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichenden Analyse zur Beurteilung des Verlustverhältnisses erfordert statistische Daten über Kriege verschiedener Epochen. Leider liegen mehr oder weniger vollständige Statistiken nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte vor. Daten zu unwiederbringlichen Kampfverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst auf der Grundlage der Ergebnisse der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit des Kriegsergebnisses von der Höhe der relativen Verluste (Verluste ausgedrückt als Prozentsatz der gesamten Armeestärke) – die relativen Verluste des Siegers in einem Krieg sind immer geringer als diese der Besiegten, und diese Abhängigkeit hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), das heißt, sie trägt alle Zeichen des Gesetzes. 
Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg geht der Sieg an die Armee, die weniger relative Verluste hat.
Beachten Sie, dass die absolute Zahl der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer (Vaterländischer Krieg von 1812, Russisch-Türkischer, Deutsch-Französischer Krieg) oder größer sein kann als für die besiegte Seite (Krim, Erster Weltkrieg, Sowjetisch-Finnischer Krieg). aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.
Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit relativ geringen Verlusten der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die bestehende Armee behält (zum Beispiel der Russisch-Japanische Krieg). In Kriegen, die wie der Große Vaterländische Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg von 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (durch nicht weniger als 30 %). Mit anderen Worten: Je größer die Verluste, desto größer muss die Armee sein, um einen Erdrutschsieg zu erringen. Wenn die Verluste der Armee doppelt so groß sind wie die des Feindes, muss ihre Stärke, um den Krieg zu gewinnen, mindestens 2,6-mal größer sein als die Größe der gegnerischen Armee.
Kehren wir nun zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen wir uns an, über welche Humanressourcen die UdSSR und Nazi-Deutschland während des Krieges verfügten. Die verfügbaren Daten zur Anzahl der Kriegsparteien an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.
Vom Tisch 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1,4–1,5-mal größer war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1,6–1,8-mal größer als die reguläre deutsche Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste sind bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die den Faschisten vernichteten, höher Kriegsmaschine prinzipiell durften die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht mehr als 10–15 % und die Verluste regulärer deutscher Truppen nicht mehr als 25–30 % übersteigen. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht bei 1,3:1 liegt.
Die Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste sind in der Tabelle angegeben. 6, die Obergrenze der oben ermittelten Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und nicht geändert werden können.
Mit dem Erscheinen neuer Dokumente, statistischer Materialien und Forschungsergebnisse können die Zahlen zu den Verlusten der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) geklärt, in die eine oder andere Richtung geändert werden, auch ihr Verhältnis kann sich ändern, aber nicht höher als 1,3:1 sein.
Quellen:
1. Statistisches Zentralamt der UdSSR „Anzahl, Zusammensetzung und Bewegung der Bevölkerung der UdSSR“ M 1965
2. „Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert“ M. 2001
3. Arntz „Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg“ M. 1957
4. Frumkin G. Bevölkerungsveränderungen in Europa seit 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ M. 2001
7. Polyan P. Opfer zweier Diktaturen M. 1996.
8. Thorwald J. Die Illusion. Sowjetische Soldaten in Hitlers Armee N. Y. 1975
9. Sammlung von Nachrichten der Außerordentlichen Staatskommission M. 1946
10. Zemskow. Geburt der zweiten Auswanderung 1944–1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
13 Timasheff N. S. Die Nachkriegsbevölkerung der Sowjetunion 1948
14. Arntz. Menschenverluste im Zweiten Weltkrieg M. 1957; „International Affairs“ 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Bevölkerung 1976.
16. Maksudov S. Bevölkerungsverluste der UdSSR Benson (Vt) 1989; „Über die Frontverluste der SA im Zweiten Weltkrieg“ „Freies Denken“ 1993. Nr. 10
17. Bevölkerung der UdSSR über 70 Jahre. Herausgegeben von Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charkow. „Bevölkerung der Sowjetunion 1922–1991.“ M 1993
19. Sokolov B. „ Neue Zeitung„Nr. 22, 2005, „Der Preis des Sieges –“ M. 1991.
20. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Deutsches Landheer 1933-1945“ M. 1998
22. „Deutschlands Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945“, herausgegeben von Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Über Menschenverluste an der sowjetisch-deutschen Front 1941–45. NiNI Nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. Zweiter Weltkrieg in der demografischen Dimension „Eksmo“ 2005
25. S. Maksudov. Bevölkerungsverluste der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs. „Bevölkerung und Gesellschaft“ 1995
26. Yu. Muchin. Wenn da nicht die Generäle wären. „Yauza“ 2006
27. V. Kozhinov. Der Große Russische Krieg. Eine Vortragsreihe zum 1000. Jahrestag der Russlandkriege. „Yauza“ 2005
28. Materialien aus der Zeitung „Duell“
29. E. Beevor „The Fall of Berlin“ M. 2003
Literatur
Der Mythos der deutschen Militärverluste im Zweiten Weltkrieg
Der Hauptmythos der deutschen Militärverluste, kultiviert in Sowjetzeit, bestand in der Behauptung, dass die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front durchaus mit den Verlusten der Roten Armee vergleichbar seien. In diesem Zusammenhang wurde die Zahl der deutschen Verluste an getöteten und gefangenen Menschen mit 13,6 Millionen Menschen in Umlauf gebracht, von denen angeblich 10 Millionen Menschen an der Ostfront starben oder gefangen genommen wurden.
Tatsächlich spiegeln diese Zahlen in keiner Weise die unwiederbringlichen Gesamtverluste der Wehrmacht oder die Verluste an der sowjetisch-deutschen Front wider. Die Gesamtverluste der Wehrmacht an Gefallenen und anderen Todesopfern beliefen sich nach Schätzung des deutschen Historikers General Burkhart Müller-Hillebrand (während des Krieges war er für die Personalakten zuständig) auf etwa 3,2 Millionen Menschen. Etwa 0,8 Millionen weitere Menschen starben in Gefangenschaft. Davon überlebten etwa eine halbe Million die Gefangenschaft im Osten nicht, wo insgesamt etwa 3,15 Millionen deutsche Soldaten gefangen genommen wurden. Im Westen starben von etwa 8 Millionen Gefangenen etwa 300.000. Die Zahl der im Osten getöteten deutschen Soldaten schätzen wir auf der Grundlage von Müller-Hillebrand-Daten auf 2,1 Millionen Menschen, und unter Berücksichtigung derjenigen, die in Gefangenschaft starben – 2,6 Millionen Menschen. Die Müller-Hillebrand-Daten basieren auf zentralisierten Aufzeichnungen der deutschen Verluste bis November 1944 und auf Verlustschätzungen des deutschen Generalstabs für die letzten sechs Monate, die anhand einer Stichprobenbefragung der Nachkriegsbevölkerung in einzelnen deutschen Bundesländern überprüft wurden.
In der UdSSR, wo es Fälle von Hungersnöten in der Roten Armee und sogar Fälle von Kannibalismus unter der Zivilbevölkerung der östlichen Gebiete gab, gab es in Wirklichkeit keine notwendigen Nahrungsmittelressourcen, um Millionen von Gefangenen zu versorgen. Eine ebenso wichtige Rolle bei der Weigerung, die entsprechende Klausel der Genfer Konvention umzusetzen, spielte die Tatsache, dass Stalin die Gefangenen im schlimmsten Fall als Verräter des Vaterlandes und bestenfalls als Soldaten betrachtete, die bis zum Ende der Genfer Konvention nicht eingesetzt werden konnten Krieg, und daher waren sie für den Sieg nutzlos. Dadurch wurde den gefangenen Soldaten der Roten Armee die Möglichkeit genommen, Hilfe aus ihrer Heimat zu erhalten, und sie waren weitgehend dem Verhungern geweiht.
Die gleichen Probleme, die Deutschland mit sowjetischen Gefangenen hatte, hatte die Sowjetunion mit gefangenen Deutschen und ihren Verbündeten. Obwohl es nur wenige Gefangene gab (vor Beginn der Gegenoffensive bei Stalingrad waren es weniger als 20.000), war es möglich, sie in voller Übereinstimmung mit der Genfer Konvention zu halten und vor der ganzen Welt damit zu prahlen. Doch als die sowjetischen Truppen bei der Gegenoffensive und Liquidierung der in Stalingrad eingeschlossenen Gruppe innerhalb von zweieinhalb Monaten mehr als 150.000 Gefangene machten, die meisten davon erfroren und erschöpft, traten sofort unlösbare Probleme auf, vor allem in Bezug auf Versorgung der Gefangenen mit Essen, warmer Kleidung und Medikamenten. Infolgedessen starben vom Beginn des Krieges bis zum 1. Mai 1943 196.944 Menschen oder 67,3 % in den NKWD-Lagern und Aufnahmezentren von 292.630 registrierten Gefangenen. Dies war eine Folge der Tatsache, dass im Land eine Hungersnot herrschte und die Lebensmittelstandards für die Gefangenen zu niedrig angesetzt waren. Der Kaloriengehalt der Tagesration von Kriegsgefangenen betrug 1.750 Kilokalorien und der von Arbeitsgefangenen 1.945 kcal, was insbesondere im Winter nicht den Energieaufwand eines Menschen deckte, selbst wenn er sich in völliger Ruhe befand. Nahrungsmangel führte zu Dystrophie und Vitaminmangel. Diese Krankheiten machten damals 70 % aller anderen Krankheiten aus und waren die Ursache für 80 % aller Todesfälle. Erst in der zweiten Hälfte des Jahres 1943 stieg der Kaloriengehalt der Ration auf 2.200 Kilokalorien, wodurch ein Hungertod bereits vermieden werden konnte. Beispielsweise kehrten von insgesamt 45.000 Menschen etwas mehr als 10.000 italienische Gefangene nach Hause zurück (nach anderen Schätzungen sogar 70.000), und die Hälfte der Gefangenen starb an Dystrophie, also an Unterernährung. Noch im Mai 1945 litten 60 % aller erkrankten Italiener an Dystrophie.
Die UdSSR und Deutschland führten einen brutalen Krieg an der Grenze ihrer Möglichkeiten, und weder die Russen noch die Deutschen konnten die große Menge an Gefangenen mit der nötigen Nahrung versorgen – andernfalls hätte eine Hungersnot ihre eigene Bevölkerung und die Armeen beider Länder bedroht.
Die vom deutschen Militärhistoriker Rüdiger Overmans vorgenommene Schätzung der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht von 5,3 Millionen Menschen scheint überschätzt. Overmans Berechnungen basieren auf Daten einer zentralen Kartei toter deutscher Soldaten der Bundesrepublik Deutschland. Hier sind 3,1 Millionen Menschen zweifellos an der Front oder in Gefangenschaft gefallen. Es gibt Berichte oder Augenzeugenberichte über sie. 2,2 Millionen beträgt die Zahl der Militärangehörigen, deren Leben zum Zeitpunkt des Eingangs der Anfrage beim Suchdienst nicht zuverlässig festgestellt werden konnte. Allerdings dürften einige dieser Militärangehörigen, insbesondere unter den Verwundeten und Kriegsversehrten, nach dem Krieg eines natürlichen Todes gestorben sein, während andere möglicherweise aufgrund eines Wohnortwechsels nicht aufgefunden wurden, insbesondere wenn sie in der DDR lebten bzw Österreich sowie durch Auswanderung in andere Länder. Einige von ihnen konnten nur aufgrund einer Verfälschung des Nachnamens entstanden sein. Man kann davon ausgehen, dass bis zur Hälfte der 2,2 Millionen vermissten Personen überlebt haben könnten. Daher ist als wahrscheinlichster Wert der unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg die von Müller-Hillebrand angegebene Schätzung von 4 Millionen Toten anzusehen.
Das Verhältnis der sowjetischen und deutschen Verluste an der Ostfront beträgt daher etwa 10:1. Interessanterweise ist es nur geringfügig höher als das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste in der zweiten Hälfte des Jahres 1916 zwischen der zaristischen Armee und den deutschen Truppen an der Nord- und Westfront, wo es 7:1 betrug.
Nach Berechnungen des russischen Historikers S. G. Nelipovich waren in der Zeit vom 22. Mai (4. Juni) bis 18. (31.) Dezember 1916 die Truppen des Südens Westfront Wir haben 202,8 Tausend Soldaten und Offiziere getötet, 1.091 Tausend verwundet und 152,7 Tausend vermisst (hauptsächlich Gefangene). Die Gesamtverluste beliefen sich auf 1.446,3 Tausend Menschen. Im gleichen Zeitraum verloren österreichisch-ungarische Truppen bei Operationen gegen die Südwestfront sowie in der Schlacht von Baranovichi mit Truppen der Westfront und an der rumänischen Front 45.000 getötete Soldaten und Offiziere, 216,5.000 Verwundete und etwa 378 Tausend. Gefangene. Die Verluste der an der Ostfront operierenden deutschen Truppen beliefen sich auf etwa 38.000 Gefangene, 29.000 Tote und 195,5.000 Verwundete. Türkische Truppen, der gegen die Südwestfront und an der rumänischen Front operierte, verlor etwa 10.000 Tote, Verwundete und Gefangene. Insgesamt verloren die Mittelmächte an der Südwestfront 846.000 Menschen, darunter 66,2.000 Tote, 360.000 Verwundete und 409,8.000 Gefangene. Die Gesamtverlustquote lag zugunsten der Mittelmächte bei 1,7:1. Das Verhältnis der Gefangenen lag zugunsten der russischen Truppen bei 2,7:1. Aber die Zahl der Getöteten in den Armeen der Mittelmächte war 3,3-mal geringer als in der russischen Armee und die Zahl der Verwundeten war 3,6-mal geringer. Aber an anderen Fronten war die Verlustquote für Russland noch schlimmer. Die Gesamtverluste der russischen Truppen beliefen sich hier auf 594.000 Menschen, darunter 60.000 Tote, 472.000 Verwundete und 62.000 Vermisste. Hier müssen wir die Verluste der rumänischen Armee hinzufügen: 17.000 Tote, 56.000 Verwundete und 237.000 Vermisste. Die Mittelmächte verloren 7,7 Tausend Tote, 52 Tausend Verwundete und 6,1 Tausend Vermisste. Darüber hinaus verloren deutsche und bulgarische Truppen in Rumänien 8.000 Tote, 40.000 Verwundete und 3.000 Vermisste. Das Gesamtverlustverhältnis beträgt 7,5:1 und für Getötete und Gefangene 15,2:1. Selbst wenn wir die Verluste der rumänischen Front ausschließen, belaufen sich die russischen Verluste auf 54.000 Tote, 443,6.000 Verwundete und 42,4.000 Vermisste. Dann beträgt das Verhältnis der Gesamtverluste 8,2:1 und für unwiederbringliche Verluste 7:1. Für die Mittelmächte war das reale Verhältnis etwas günstiger, da hier die Verluste Österreich-Ungarns an der rumänischen Front nicht abgezogen wurden. Laut demselben Nelipovich war das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste während des Gorlitsky-Durchbruchs der österreichisch-ungarischen Truppen an der russischen Südwestfront im Mai 1915 für die russische Seite noch ungünstiger – 15:1.
Im Ersten Weltkrieg kämpften deutsche Truppen gegen die Russen um ein Vielfaches effektiver als die österreichisch-ungarischen. Die Kampfkraft letzterer wurde durch die Instabilität und Kampfunwilligkeit der tschechischen, slowakischen, serbischen und rumänischen Regimenter beeinträchtigt. Im Kampf gegen die deutschen Truppen gelang es den russischen Truppen nie, eine einzige erfolgreiche Operation durchzuführen. Alle Kämpfe endeten entweder mit einem deutschen Sieg oder einem Unentschieden. Dies zeigte sich sowohl in der Überlegenheit der Deutschen in der Artillerie, unter anderem aufgrund einer deutlich besseren Granatenversorgung, als auch in der Überlegenheit der Deutschen in der Ausbildung von Soldaten und Kommandeuren. Theoretisch gut ausgebildete russische Offiziere waren in der Praxis der Führung und Kontrolle von Truppen unter bestimmten Kampfbedingungen kaum versiert. Es sollte auch beachtet werden, dass während des Zweiten Weltkriegs die rumänischen Truppen das Analogon der österreichisch-ungarischen Armee an der russischen Front waren. Die Verluste der rumänischen Armee an Toten entsprachen in etwa den Verlusten der ihr gegenüberstehenden sowjetischen Truppen.
Sie können das Verhältnis der sowjetischen und deutschen Verluste auch anhand der Verluste der Offiziere abschätzen, die immer genauer gezählt werden als die Verluste der Gefreiten. Nach Angaben von Müller-Hillebrand verlor die Bodenarmee vom 41. Juni bis 44. November im Osten 65,2 Tausend Offiziere, getötet und vermisst. Die gesamten unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht beliefen sich im gleichen Zeitraum auf 2.417.000 Menschen. Auf jeden getöteten Offizier kamen also 36 Gefreite und Unteroffiziere. Der Anteil der Offiziere an diesen Verlusten beträgt 2,7 %. Die unwiederbringlichen Verluste an Offizieren der sowjetischen Bodentruppen beliefen sich nach erst 1963 abgeschlossenen Berechnungen auf 973.000. Wenn wir von dieser Zahl Sergeanten und Unteroffiziere, die Offizierspositionen innehatten, sowie die Verluste von 1945 ausschließen, dann sind sie unwiederbringlich Die Verluste an Offizieren der sowjetischen Bodentruppen für die Jahre 1941–1944, abzüglich des in der Wehrmacht abwesenden politischen Personals sowie des Verwaltungspersonals (Quartiermeister) und des juristischen Personals, vertreten durch Beamte unter den Deutschen, werden sich auf etwa 784.000 belaufen Tausend müssen mit den von Müller-Hillebrand genannten 65,2 Tausend deutschen Schadensbeauftragten verglichen werden. Das resultierende Verhältnis beträgt 11,2:1. Es kommt dem Verhältnis der Verluste zwischen den toten Armeen der UdSSR und Deutschlands nahe. Bei den unwiederbringlichen Verlusten einzelner Einheiten der Roten Armee entsprach das Verhältnis von Soldaten und Offizieren in etwa dem der Wehrmacht. Beispielsweise beliefen sich in der 323. Infanteriedivision im Zeitraum vom 17. bis 19. Dezember 1941 die Verluste des Führungspersonals unter den Gefallenen und Vermissten auf 3,36 %, was einem Verhältnis von 28,8:1 entspricht, ohne Berücksichtigung von Militär und Quartiermeistern Personal - 36:1. Für das 48. Schützenkorps der 69. Armee im Zeitraum vom 1. Juli bis 16. Juli 1943 betragen diese Verhältnisse 17,2:1 und 19,9:1.
Und das 193. Garde-Regiment der 66. Garde-Division verlor vom 10. Juli bis 9. Oktober 1943, ohne Berücksichtigung einer möglichen Wiederauffüllung, 56 Offiziere und 1.554 Unteroffiziere und Gefreite, die getötet und verwundet wurden, was einem Verhältnis zwischen Soldaten und Offizieren von 27,8:1 entspricht . Unterdessen, am 10. Juli, als das Regiment in die Schlacht eintrat, standen 2.022 Unteroffiziere und Soldaten auf 197 Offizieren, was einem Verhältnis von 10,3:1 entspricht. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass zu Beginn der Kämpfe mehr Offiziere im Regiment waren, als vom Staat gefordert, war der Anteil der Offiziere an der möglichen Wiederauffüllung sicherlich geringer als ihr Anteil an den Verlusten, so dass das tatsächliche Verhältnis von Soldaten und Offizieren Die Verluste könnten größer als 28:1 sein.
Da die Sanitäter der deutschen Armee ausschließlich aus Männern und die der Roten Armee fast ausschließlich aus Frauen bestanden, hatte ein auf dem Schlachtfeld verwundeter deutscher Soldat eine viel bessere Chance als ein Soldat der Roten Armee, vom Schlachtfeld evakuiert zu werden. Auch die Gesamtzahl der Gefallenen war in der Roten Armee um eine Größenordnung höher als in der Wehrmacht. Infolgedessen starb ein viel größerer Teil der Soldaten der Roten Armee auf dem Schlachtfeld, ohne auf Hilfe zu warten. Daher lag in der Roten Armee während des Großen Vaterländischen Krieges die Zahl der Toten auf dem Schlachtfeld nahe an der Zahl der Verwundeten, während in der Wehrmacht auf jeden auf dem Schlachtfeld Getöteten durchschnittlich 3-4 Verwundete kamen.
Eine genaue Schätzung der Gesamtverluste Deutschlands an Toten im Zweiten Weltkrieg ist nicht möglich. Wenn die Verluste der Wehrmacht ungefähr auf 4 Millionen Menschen geschätzt werden können, darunter auch die Österreicher, Elsässer, Sudetendeutschen und andere Ausländer, die in der Wehrmacht gekämpft haben, dann sind die Verluste der Zivilbevölkerung unkalkulierbar. Es wurde lediglich festgestellt, dass etwa 538.000 Zivilisten innerhalb der Grenzen Deutschlands im Jahr 1937 Opfer der Bombardierung deutscher Städte durch die anglo-amerikanische Luftfahrt wurden, und etwa 40.000 weitere in Österreich, Elsass-Lothringen und dem Sudetenland der deutschen und österreichischen Zivilbevölkerung, darunter Opfer der Nazi-Repression, im Rahmen der Endlösung getötete Juden, Bombenopfer und diejenigen, die während der Kämpfe in Deutschland und Österreich in den Jahren 1944–1945 starben oder in den letzten Monaten dem Hunger zum Opfer fielen Verschiedene Forscher schätzen die Zahl der Kriegsopfer auf 2 bis 3 Millionen Menschen. Unter Berücksichtigung dessen können die Gesamtverluste Deutschlands und Österreichs im Zweiten Weltkrieg auf 6–7 Millionen Menschen geschätzt werden. Diese Schätzungen sind jedoch äußerst ungefähr. Demographisch kann die Bilanz der Vorkriegs- und Nachkriegsbevölkerung Deutschlands und Österreichs nicht erstellt werden, da fast 12 Millionen Deutsche aus den 1945 von ihm abgerissenen ostdeutschen Bundesländern nach Deutschland abgewandert sind die Staaten Osteuropas. In der UdSSR wurden 272.000 Deutsche interniert, darunter ehemalige NSDAP-Aktivisten, Polizisten und Vertreter der „Ausbeuterklassen“, die sich für die Wiederherstellung der sowjetischen Wirtschaft einsetzten. Davon starben 66,5 Tausend.
Aus dem Buch Mythischer Krieg. Fata Morganas des Zweiten Weltkriegs Autor Sokolov Boris VadimovichDer Mythos der militärischen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Offizielle Zahlen zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg - 8.668.400 auf dem Schlachtfeld getötet, an Wunden, Krankheiten gestorben, in Gefangenschaft, durch Gerichtsurteile hingerichtet und gestorben aus anderen Gründen -
Aus dem Buch Stratagems. Über die chinesische Lebens- und Überlebenskunst. TT. 12 Autor von Senger Harro14.9. Nostradamus im Zweiten Weltkrieg Ellick Howe in dem Buch „The Black Game – Britische subversive Operationen gegen die Deutschen während der Zweite Weltkrieg“ (in Deutschland, erschienen 1983 in München unter dem Titel „Black Propaganda: An Eyewitness Account of the Secret Operations of the British Geheimdienst in dieser Sekunde
Aus dem Buch Auf dem Weg zum Weltkrieg Autor Martirosyan Arsen Benikovich Autor Sokolov Boris VadimovichDer Mythos der militärischen Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg Offizielle Zahlen zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg - 8.668.400 auf dem Schlachtfeld getötet, an Wunden, Krankheiten gestorben, in Gefangenschaft, durch Gerichtsurteile hingerichtet und gestorben aus anderen Gründen -
Aus dem Buch Alle Mythen über den Zweiten Weltkrieg. „Unbekannter Krieg“ Autor Sokolov Boris VadimovichDer Mythos der deutschen Militärverluste im Zweiten Weltkrieg Der in der Sowjetzeit gepflegte Hauptmythos über die deutschen Militärverluste war die Behauptung, dass die deutschen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front durchaus mit den Verlusten der Roten Armee vergleichbar seien. Deswegen
Ab Buch 10 Panzerdivision SS „Frundsberg“ Autor Ponomarenko Roman OlegowitschDeutschland im Zweiten Weltkrieg Baryatinsky M. Mittlerer Panzer Panzer IV // Rüstungssammlung, Nr. 6, 1999. - 32 S. Bernage J. Deutsch Panzerkräfte. Schlacht um die Normandie 5. Juni – 20. Juli 1944. - M.: ACT, 2006. - 136 S. Bolyanovsky A. Ukrainische Militärformation in den Felsen eines anderen Weltkriegs
Aus dem Buch Zweiter Weltkrieg. 1939–1945. Geschichte großer Krieg Autor Shefov Nikolay AlexandrovichWendepunkt im Zweiten Weltkrieg Ende Herbst 1942 hatte der deutsche Angriff seine Kraft verloren. Gleichzeitig gleicht sich die Zahl der Truppen und Ausrüstung an der Front dank der Vergrößerung der sowjetischen Reserven und des raschen Wachstums der Militärproduktion im Osten der UdSSR aus. Im Wesentlichen
Aus dem Buch Ukraine: Geschichte Autor Subtelny Orestes23. UKRAINE IM ZWEITEN WELTKRIEG Europa steuerte auf den Zweiten Weltkrieg zu, und es schien, als hätten die Ukrainer als Ganzes im Zuge der damit einhergehenden radikalen Veränderungen nichts zu verlieren. Als ständiger Gegenstand der Auswüchse des Stalinismus und der stetig zunehmenden Unterdrückung der Polen,
Aus dem Buch 500 berühmte historische Ereignisse Autor Karnatsevich Wladislaw LeonidowitschDIE ERFASSUNG BERLINS UND DIE ÜBERGABE DEUTSCHLANDS IM ZWEITEN WELTKRIEG Sowjetische Soldaten hissen das Siegesbanner über dem Reichstag. Die Einnahme Berlins ist eine weitere kontroverse Seite in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. In einer schnellen Operation, um das Dritte Reich vollständig zu besiegen
Aus dem Buch 100 Vorhersagen von Nostradamus Autor Agekyan Irina NikolaevnaÜBER DEN ZWEITEN WELTKRIEG In den Tiefen Westeuropas wird ein kleiner Mann den armen Menschen geboren. Mit seinen Reden wird er eine große Menge verführen. Der Einfluss wächst im Königreich des Ostens.
Aus dem Buch USA Autor Burova Irina IgorevnaUSA im Zweiten Weltkrieg Bei der Beobachtung der Ereignisse in Europa machten sich die USA keine Illusionen über die Möglichkeit, dort langfristig den Frieden aufrechtzuerhalten, aber gleichzeitig wollte sich Amerika, das zur alten Politik des Isolationismus zurückgekehrt war, nicht einmischen die Entwicklung der europäischen Angelegenheiten. Damals im August 1935
Aus dem Buch Russland und Südafrika: drei Jahrhunderte Verbindungen Autor Filatova Irina IwanownaIm Zweiten Weltkrieg
Aus dem Buch Tschechische Legionen in Sibirien (Tschechischer Verrat) Autor Sacharow Konstantin WjatscheslawowitschI. Schatten des Weltkrieges Vernichtung der Farben der verfeindeten Nationen im Krieg – Die ideologische Seite des Opfers – Seine Pervertierung auf der Friedenskonferenz – Gewährung des internationalen Kommunismus an Russland – Die Trennung Russlands von Deutschland – Die Gründe dafür – Die Rolle Russlands im Weltkrieg -
Aus dem Buch Die Niederlage des Faschismus. UdSSR und angloamerikanische Verbündete im Zweiten Weltkrieg Autor Olsztynsky Lennor Iwanowitsch2.3. 1943 Die versprochene zweite Front wurde erneut verschoben. Die Schlacht von Kursk – ein radikaler Wendepunkt im Zweiten Weltkrieg. Die Landung der Alliierten auf Sizilien, der antifaschistische Kampf in Italien. Offensivoperationen der sowjetischen Truppen und Verbündeten im Winter – Frühjahr 1943 Gegenoffensive unter
Aus dem Buch Der Große Vaterländische Krieg – bekannt und unbekannt: historische Erinnerung und Moderne Autor AutorenteamZhang Haipeng. Überlegungen eines Historikers zum Zweiten Weltkrieg: Zum 70. Jahrestag der Niederlage des faschistischen Deutschlands und des militaristischen Japan. Vergleich des Ersten Weltkriegs vor hundert Jahren mit dem Zweiten, dessen Ende 2015 zum 70. Mal gefeiert wird, einer kommt unwillkürlich zu dem Schluss, dass in
Aus dem Buch Hakenkreuz über Taimyr Autor Kovalev Sergey AlekseevichAnhang 3. Kampfaktivitäten deutscher Plünderer und Plünderer deutscher Verbündeter im Zweiten Weltkrieg. Die Tabelle wurde nach Daten aus dem Buch Roskill zusammengestellt. S. Flotte und Krieg. M: Voenizdat,
Bis heute ist nicht genau bekannt, wie viele Menschen im Zweiten Weltkrieg starben. Noch vor weniger als zehn Jahren gaben Statistiker an, dass 50 Millionen Menschen gestorben seien; 2016 beziffern die Zahlen die Zahl der Opfer auf über 70 Millionen. Vielleicht wird diese Zahl nach einiger Zeit durch neue Berechnungen widerlegt.
Anzahl der Toten während des Krieges
Die erste Erwähnung der Toten erfolgte in der Märzausgabe 1946 der Zeitung Prawda. Damals lag die offizielle Zahl bei 7 Millionen Menschen. Wenn heute fast alle Archive untersucht sind, kann man davon ausgehen, dass die Verluste der Roten Armee und der Zivilbevölkerung der Sowjetunion insgesamt 27 Millionen Menschen betrugen. Auch andere Länder, die Teil der Anti-Hitler-Koalition waren, erlitten erhebliche Verluste, oder besser gesagt:
- Frankreich – 600.000 Menschen;
- China – 200.000 Menschen;
- Indien – 150.000 Menschen;
- Vereinigte Staaten von Amerika – 419.000 Menschen;
- Luxemburg – 2.000 Menschen;
- Dänemark – 3.200 Menschen.
Budapest, Ungarn. Ein Denkmal am Ufer der Donau zum Gedenken an die in den Jahren 1944-45 an diesen Orten hingerichteten Juden.
Gleichzeitig waren die Verluste auf deutscher Seite deutlich geringer und beliefen sich auf 5,4 Millionen Soldaten und 1,4 Millionen Zivilisten. Die Länder, die auf der Seite Deutschlands kämpften, erlitten folgende menschliche Verluste:
- Norwegen – 9.500 Menschen;
- Italien – 455.000 Menschen;
- Spanien – 4.500 Menschen;
- Japan – 2.700.000 Menschen;
- Bulgarien – 25.000 Menschen.
Die wenigsten Todesfälle gab es in der Schweiz, Finnland, der Mongolei und Irland.
In welchem Zeitraum ereigneten sich die größten Verluste?
Die schwierigste Zeit für die Rote Armee war 1941–1942, als die Verluste 1/3 der im gesamten Kriegszeitraum Getöteten betrugen. Die größten Verluste erlitten die Streitkräfte Nazi-Deutschlands in der Zeit von 1944 bis 1946. Darüber hinaus wurden zu diesem Zeitpunkt 3.259 deutsche Zivilisten getötet. Weitere 200.000 deutsche Soldaten kehrten nicht aus der Gefangenschaft zurück.
Die Vereinigten Staaten verloren 1945 die meisten Menschen durch Luftangriffe und Evakuierungen. Andere am Krieg beteiligte Länder erlebten in der Endphase des Zweiten Weltkriegs die schlimmsten Zeiten und enorme Verluste.
Video zum Thema
Zweiter Weltkrieg: Die Kosten des Imperiums. Film eins – The Gathering Storm.
Zweiter Weltkrieg: Die Kosten des Imperiums. Film zwei – Strange War.
Zweiter Weltkrieg: Die Kosten des Imperiums. Der dritte Film ist Blitzkrieg.
Zweiter Weltkrieg: Die Kosten des Imperiums. Film vier – Allein.
