Nach welchen Kriterien werden soziale Schichten identifiziert? Soziale Schichtung: Konzept, Kriterien und Typen

Ticket 9. Soziale Schichtung: Kriterien und Typen

Soziale Schichtung – Dabei handelt es sich um ein System sozialer Ungleichheit, bestehend aus hierarchisch angeordneten sozialen Schichten (Schichten). Unter Schicht wird als eine Gruppe von Menschen verstanden, die durch gemeinsame Statusmerkmale vereint sind.

Ein von Schöpfer der Schichtungstheorie P. Sorokin identifizierte drei Arten von Schichtungsstrukturen:

wirtschaftlich(basierend auf Einkommens- und Vermögenskriterien);

politisch(nach den Kriterien Einfluss und Macht);

Fachmann(nach den Kriterien Beherrschung, berufliche Fähigkeiten, erfolgreiche Wahrnehmung sozialer Rollen).

In der modernen Soziologie ist es üblich, Folgendes zu unterscheiden: Kriterien soziale Schichtung:

Einkommen - die Höhe der Geldeingänge für einen bestimmten Zeitraum (Monat, Jahr);

Reichtum - kumuliertes Einkommen, d.h. der Betrag an Bargeld oder verkörpertem Geld (im zweiten Fall handelt es sich um bewegliches oder unbewegliches Vermögen);

Leistung - die Fähigkeit und Möglichkeit, den eigenen Willen auszuüben und mit verschiedenen Mitteln (Autorität, Gesetz, Gewalt usw.) entscheidenden Einfluss auf die Aktivitäten anderer Menschen zu nehmen. Macht wird an der Anzahl der Menschen gemessen, auf die sie sich erstreckt;

Ausbildung - eine Reihe von Kenntnissen, Fähigkeiten und Fertigkeiten, die im Lernprozess erworben werden. Der Bildungsstand wird anhand der Anzahl der Schuljahre gemessen;

Prestige- öffentliche Einschätzung der Attraktivität, Bedeutung eines bestimmten Berufs, einer Position oder einer bestimmten Beschäftigungsart.

Trotz der Vielzahl unterschiedlicher Modelle sozialer Schichtung, die derzeit in der Soziologie existieren, unterscheiden die meisten Wissenschaftler drei Hauptklassen: hoch, mittel und niedrig.

In der Soziologie gibt es solche vier Haupttypen der Schichtung: Sklaverei, Kasten, Stände und Klassen.

Sklaverei- eine wirtschaftliche, soziale und rechtliche Form der Versklavung von Menschen, die an völlige Rechtslosigkeit und extreme Ungleichheit grenzt.

Kaste bezeichnet eine soziale Gruppe, in der eine Person die Zugehörigkeit ausschließlich durch ihre Geburt verdankt. Jeder Mensch fällt in die entsprechende Kaste, je nachdem, wie er sich in einem früheren Leben verhalten hat: Wenn er schlecht war, muss er nach seiner nächsten Geburt in eine niedrigere Kaste fallen und umgekehrt.

Anwesen- eine soziale Gruppe, die Rechte und Pflichten hat, die durch Gewohnheits- oder Rechtsgesetze verankert und vererbbar sind.

Ein Klassensystem, das mehrere Schichten umfasst, ist durch Hierarchie gekennzeichnet, die sich in der Ungleichheit von Stellung und Privilegien ausdrückt. Das klassische Beispiel für Klassenorganisation war Europa an der Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert. Die Gesellschaft war in die Oberschicht (Adel und Klerus) und die benachteiligte dritte Klasse (Handwerker, Kaufleute, Bauern) gespalten.

Im X-XIII Jahrhundert. Es gab drei Hauptklassen: den Klerus, den Adel und die Bauernschaft.

Die Rechte und Pflichten jeder Klasse wurden festgelegt Rechtsrecht und wurden durch religiöse Lehren geheiligt. Die Zugehörigkeit zum Nachlass wurde durch die Erbschaft bestimmt.

Klassen vertreten soziale Gruppen freie Bürger in politischen und rechtlichen Beziehungen. Die Unterschiede zwischen diesen Gruppen liegen in der Art und dem Umfang des Eigentums an den Produktionsmitteln und dem produzierten Produkt sowie in der Höhe des erzielten Einkommens und des persönlichen materiellen Wohlstands.

Also, amerikanischer Soziologe W.L. Warner(1898-1970) identifizierte in seiner berühmten Studie „Yankee City“ sechs Klassen:

Oberklasse(Vertreter einflussreicher und wohlhabender Dynastien mit erheblichen Ressourcen an Macht, Reichtum und Prestige);

untere Oberschicht(„Neureiche“ – Banker, Politiker, die keinen adeligen Ursprung haben und es nicht geschafft haben, mächtige Rollenspielclans zu gründen);

obere Mittelklasse(erfolgreiche Geschäftsleute, Anwälte, Unternehmer, Wissenschaftler, Manager, Ärzte, Ingenieure, Journalisten, Kultur- und Künstlerpersönlichkeiten);

untere Mittelklasse(Angestellte – Ingenieure, Angestellte, Sekretäre, Büroangestellte und andere Kategorien, die üblicherweise als „Angestellte“ bezeichnet werden);

Ober-Unterschicht(Arbeiter, die hauptsächlich Handarbeit verrichten);

Unterschicht(Bettler, Arbeitslose, Obdachlose, ausländische Arbeiter, deklassierte Elemente).

In der modernen westlichen Soziologie steht dem Marxismus die Theorie der sozialen Schichtung gegenüber.

Klassifizierung oder Schichtung? Vertreter der Schichtungstheorie argumentieren, dass der Klassenbegriff nicht auf die moderne postindustrielle Gesellschaft anwendbar sei. Dies ist auf die Unsicherheit des Begriffs „Privateigentum“ zurückzuführen: Durch die weit verbreitete Korporatisierung sowie den Ausschluss der Hauptaktionäre aus dem Bereich der Produktionsleitung und deren Ersetzung durch angestellte Manager wurden die Eigentumsverhältnisse verwischt und verloren ihre Definition . Daher sollte der Begriff „Klasse“ durch den Begriff „Schicht“ oder den Begriff einer sozialen Gruppe ersetzt werden, und die Theorie der sozialen Klassenstruktur der Gesellschaft sollte durch Theorien der sozialen Schichtung ersetzt werden. Klassifizierung und Stratifizierung sind jedoch keine sich gegenseitig ausschließenden Ansätze. Der Begriff „Klasse“, der im Makroansatz bequem und angemessen ist, erweist sich als eindeutig unzureichend, wenn wir versuchen, die Struktur, die uns interessiert, genauer zu betrachten. Bei einer tiefgreifenden und umfassenden Untersuchung der Struktur der Gesellschaft reicht die wirtschaftliche Dimension allein, die der marxistische Klassenansatz bietet, eindeutig nicht aus. Schichtungsdimension– Dabei handelt es sich um eine recht feine Abstufung der Schichten innerhalb einer Klasse, die eine tiefergehende Detailanalyse ermöglicht Sozialstruktur.

Die meisten Forscher glauben das soziale Schichtung- eine hierarchisch organisierte Struktur sozialer (Status-)Ungleichheit, die in einer bestimmten Gesellschaft in einem bestimmten historischen Zeitraum existiert. Die hierarchisch organisierte Struktur sozialer Ungleichheit kann man sich als eine Aufteilung der gesamten Gesellschaft in Schichten vorstellen. Geschichtete, mehrstufige Gesellschaft in in diesem Fall können mit geologischen Bodenschichten verglichen werden. In der modernen Soziologie gibt es solche vier Hauptkriterien sozialer Ungleichheit:

ü Einkommen gemessen in Rubel oder Dollar, die eine Einzelperson oder Familie währenddessen erhält bestimmten Zeitraum Zeit, sagen wir einen Monat oder ein Jahr.

ü Ausbildung gemessen an der Anzahl der Jahre öffentlicher oder öffentlicher Ausbildung Privatschule oder Universität.

ü Leistung gemessen an der Anzahl der Menschen, die von der von Ihnen getroffenen Entscheidung betroffen sind (Macht – die Fähigkeit, anderen Menschen Ihren Willen oder Ihre Entscheidungen aufzuzwingen, unabhängig von deren Wunsch).

ü Prestige- Respekt vor dem Status, der sich entwickelt hat öffentliche Meinung.

Die oben aufgeführten Kriterien für die soziale Schichtung sind für alle am universellsten moderne Gesellschaften. Die soziale Stellung eines Menschen in der Gesellschaft wird jedoch auch von einigen anderen Kriterien beeinflusst, die in erster Linie seine „ Startmöglichkeiten." Diese beinhalten:

ü Sozialer Hintergrund. Die Familie führt den Menschen in das soziale System ein und bestimmt maßgeblich seine Ausbildung, seinen Beruf und sein Einkommen. Arme Eltern bringen potenziell arme Kinder hervor, was durch ihren Gesundheitszustand, ihre Bildung und ihre erworbenen Qualifikationen bestimmt wird. Kinder aus armen Familien sterben in den ersten Lebensjahren dreimal häufiger an den Folgen von Vernachlässigung, Krankheit, Unfällen und Gewalt als Kinder aus reichen Familien.

ü Geschlecht. Heute gibt es in Russland einen intensiven Prozess der Feminisierung der Armut. Obwohl Männer und Frauen in Familien unterschiedlicher sozialer Schichten leben, sind das Einkommen, der Reichtum und das Ansehen ihrer Berufe bei Frauen meist geringer als bei Männern.

ü Rasse und ethnische Zugehörigkeit. So erhalten Weiße in den Vereinigten Staaten eine bessere Bildung und einen höheren beruflichen Status als Afroamerikaner. Die ethnische Zugehörigkeit beeinflusst auch den sozialen Status.

ü Religion. In der amerikanischen Gesellschaft werden die höchsten gesellschaftlichen Positionen von Mitgliedern der bischöflichen und presbyterianischen Kirche sowie von Juden besetzt. Lutheraner und Baptisten nehmen eine niedrigere Position ein.

Pitirim Sorokin leistete einen wesentlichen Beitrag zur Erforschung der Statusungleichheit. Um die Gesamtheit aller sozialen Zustände der Gesellschaft zu bestimmen, führte er den Begriff ein sozialer Raum .

In seinem Werk „Soziale Mobilität“ von 1927 betonte P. Sorokin zunächst die Unmöglichkeit, Konzepte wie „geometrischer Raum“ und „sozialer Raum“ zu kombinieren oder gar zu vergleichen. Seiner Meinung nach kann eine Person einer niedrigeren Klasse in physischen Kontakt mit einer adligen Person kommen, aber dieser Umstand wird die wirtschaftlichen, prestigeträchtigen oder Machtunterschiede zwischen ihnen in keiner Weise verringern, d.h. wird die bestehende soziale Distanz nicht verringern. Daher können sich zwei Menschen, zwischen denen erhebliche Eigentums-, Familien-, Amts- oder andere soziale Unterschiede bestehen, nicht im selben sozialen Raum aufhalten, selbst wenn sie sich umarmen.

Laut Sorokin ist der soziale Raum dreidimensional. Es wird durch drei Koordinatenachsen beschrieben - wirtschaftlicher Status, politischer Status, beruflicher Status. Somit ist die soziale Position (allgemeiner oder integraler Status) jedes Einzelnen, der es ist Bestandteil gegebener sozialer Raum, wird anhand von drei Koordinaten beschrieben ( x, y, z). Beachten Sie, dass dieses System Koordinaten beschreiben ausschließlich soziale und nicht persönliche Status des Einzelnen.

Die Situation, in der eine Person, die entlang einer der Koordinatenachsen einen hohen Status hat, gleichzeitig entlang der anderen Achse einen niedrigen Status hat, wird als bezeichnet Statusinkompatibilität.

Zum Beispiel Personen mit einem hohen Bildungsniveau, das ein hohes Maß an Bildung bietet sozialer Status entlang der beruflichen Dimension der Schichtung können schlecht bezahlte Positionen besetzen und daher einen niedrigen wirtschaftlichen Status haben. Die meisten Soziologen glauben zu Recht, dass das Vorhandensein von Statusinkompatibilität zum Anwachsen der Ressentiments unter solchen Menschen beiträgt, und sie werden radikale soziale Veränderungen unterstützen, die auf eine Änderung der Schichtung abzielen. Und umgekehrt, am Beispiel der „neuen Russen“, die den Weg in die Politik anstreben: Ihnen ist klar, dass das hohe wirtschaftliche Niveau, das sie erreicht haben, unzuverlässig ist, wenn es nicht mit einem ebenso hohen politischen Status vereinbar ist. Ebenso ein armer Mensch, der als Abgeordneter einen recht hohen politischen Status erlangt hat Staatsduma beginnt unweigerlich, die erworbene Position zu nutzen, um seinen wirtschaftlichen Status entsprechend zu „aufwerten“.

IN andere Zeit existierte unterschiedliche Ansätze bei der Ermittlung der Ursachen sozialer Ungleichheit und sozialer Schichtung.

Die marxistische Soziologieschule weist darauf hin, dass soziale Ungleichheit auf Eigentumsverhältnissen, dem Grad, der Form und der Art des Eigentums an den Produktionsmitteln beruht.

Funktionalisten (W. Moore, K. Davis) glauben, dass die Verteilung der Menschen in Schichten vom Beitrag ihrer Arbeit zur Erreichung der Ziele der Gesellschaft und von der Bedeutung ihrer beruflichen Tätigkeit abhängt.

Vertreter der Austauschtheorie (J. Homans) zeigten, dass die Entstehung sozialer Ungleichheit in der Gesellschaft durch den ungleichen Austausch der Ergebnisse menschlichen Handelns beeinflusst wird.

M. Weber schlug vor, die folgenden Kriterien für die soziale Schichtung hervorzuheben: wirtschaftlich (Einkommensniveau, Einstellung zum Eigentum), soziales Prestige(erworbener oder geerbter Status), Zugehörigkeit zu bestimmten politischen Kreisen.

P. Sorokin unterschied politische (nach den Kriterien Macht und Einfluss), wirtschaftliche (nach den Kriterien Einkommen und Vermögen) und berufliche (nach den Kriterien berufliche Fähigkeiten, Meisterschaft, erfolgreiche Leistung). soziale Rollen) Schichtungsstrukturen.

T. Parsons, der Begründer des Strukturfunktionalismus, schlug Gruppen differenzierender Merkmale vor: qualitative Merkmale, die Menschen von Geburt an zugeschrieben werden (Geschlechts- und Altersmerkmale, Familienbande, ethnische Zugehörigkeit, persönliche Fähigkeiten); Rollenmerkmale (Ausbildung, Berufs- und Arbeitstätigkeit, Position); Merkmale, die den Besitz materieller und spiritueller Werte (Eigentum, Reichtum, Privilegien usw.) zeigen.

Grundkriterien der sozialen Schichtung

In der modernen Soziologie werden folgende Kriterien der sozialen Schichtung identifiziert, nach denen die Bevölkerung in Schichten eingeteilt wird:

1. Macht ist die Fähigkeit, anderen Menschen Ihre Entscheidungen und Ihren Willen zu diktieren, unabhängig von ihren Wünschen; gemessen an der Anzahl der Personen, auf die es zutrifft.
2. Bildung ist eine Reihe von Fähigkeiten, Kenntnissen und Fertigkeiten, die während der Ausbildung erworben werden; gemessen an der Anzahl der Ausbildungsjahre an öffentlichen oder privaten Schulen/Universitäten.
3. Einkommen – hängt von der Höhe des Bargelds ab, das eine Einzelperson oder Familie über einen bestimmten Zeitraum, beispielsweise ein Jahr oder einen Monat, erhält.
4. Vermögen ist angesammeltes Einkommen (Bargeld oder materielles Geld).
5. Prestige ist Respekt, öffentliche Einschätzung der Bedeutung einer Position, eines Berufes, eines Status, die sich in der öffentlichen Vorstellung entwickelt hat.

Anmerkung 1

Die oben genannten Kriterien für die soziale Schichtung sind die universellsten für alle gegenwärtigen Gesellschaften.

Zusätzliche Kriterien für die soziale Schichtung

Es gibt bestimmte, spezifische Kriterien, die die Stellung eines Menschen in der Gesellschaft beeinflussen und vor allem seine „Startfähigkeiten“ bestimmen. Weitere Kriterien für die soziale Schichtung sind:

1. Sozialer Hintergrund. Es ist die Familie, die den Einzelnen in das System der Gesellschaft einführt und maßgeblich über sein Einkommen, seinen Beruf und seine Ausbildung bestimmt. Insolvente Eltern bringen wahrscheinlich arme Kinder hervor, was durch ihre Bildung, ihren Gesundheitszustand und ihre erworbenen Qualifikationen bestimmt wird. Kinder aus benachteiligten Familien sterben dreimal häufiger aufgrund von Vernachlässigung, Krankheit, Gewalt und Unfällen als Kinder aus wohlhabenden Familien.
2. Geschlecht. Heute in Russische Föderation Es ist ein verstärkter Prozess der Feminisierung der Armut zu beobachten. Ungeachtet der Tatsache, dass Frauen und Männer in Familien unterschiedlicher sozialer Schichten leben, sind der Reichtum, das Einkommen und das Ansehen ihrer Berufe oft geringer als das der Männer.
3. Ethnizität und Rasse. In den Vereinigten Staaten von Amerika beispielsweise erhalten Weiße eine bessere Bildung und einen höheren beruflichen Status als Afroamerikaner. Auch die ethnische Zugehörigkeit hat Einfluss auf den sozialen Status.
4. Religion. In der amerikanischen Gesellschaft beispielsweise bekleiden Mitglieder der presbyterianischen und bischöflichen Kirche sowie Juden die höchsten gesellschaftlichen Positionen. Baptisten und Lutheraner sind auf einem niedrigeren Niveau.

Sozialer Raum

P. Sorokin leistete einen wesentlichen Beitrag zur Erforschung der Statusungleichheit. Um die Summe aller sozialen Status zu bestimmen, führte er ein Konzept wie den sozialen Raum ein.

Anmerkung 2

In seinem Werk „Soziale Mobilität“ (1927) wies P. Sorokin auf die Unmöglichkeit hin, Thesen wie „sozialer Raum“ und „geometrischer Raum“ zu vermischen oder zu vergleichen. Eine Person aus einer niedrigeren Klasse kann auf physischer Ebene mit einer wohlhabenden Person in Kontakt kommen, aber dieser Umstand wird die zwischen ihnen bestehenden Prestige-, Wirtschafts- oder Machtunterschiede in keiner Weise verringern, d bestehende soziale Distanz. Folglich haben zwei Menschen, zwischen denen konkrete dienstliche, familiäre, vermögensrechtliche oder sonstige soziale Unterschiede bestehen, nicht die Möglichkeit, im selben sozialen Raum zu leben.

Sorokins sozialer Raum hat ein dreidimensionales Modell. Es wird durch drei Koordinatenachsen charakterisiert – politischer Status, beruflicher Status, wirtschaftlicher Status. Die soziale Stellung (allgemeiner oder integraler Status) jedes Individuums, das integraler Bestandteil dieses sozialen Raums ist, wird durch drei Koordinaten (x, y, z) dargestellt.

Statusinkompatibilität ist eine Situation, in der eine Person, die auf einer der Koordinatenachsen einen hohen Status hat, gleichzeitig auf der anderen Achse einen niedrigen Status hat.

Personen mit einem hohen Bildungsniveau, das im Verhältnis zur beruflichen Dimension der Schichtung einen hohen sozialen Status bietet, können schlecht bezahlte Positionen besetzen und haben daher einen niedrigeren wirtschaftlichen Status.

Das Vorhandensein von Statusunvereinbarkeit begünstigt das Anwachsen der Unzufriedenheit unter den Menschen, wodurch sie zur Radikalisierung beitragen sozialer Wandel zielte darauf ab, die Schichtung zu ändern.

Der Begriff „Schichtung“ kommt von „stratum“ (lateinisch) – Schicht und „facio“ (lateinisch) – do. Schichtung- Dies ist nicht nur eine Differenzierung, eine Auflistung der Unterschiede zwischen einzelnen Schichten, Schichten der Gesellschaft. Die Aufgabe der Schichtung besteht darin, die vertikale Abfolge der Positionen sozialer Schichten, ihre Hierarchie, zu identifizieren.

Die Theorie der sozialen Schichtung ist einer der am weitesten entwickelten Teile der Sozialtheorie. Die Grundlagen wurden von M. Weber, K. Marx, P. Sorokin und T. Parsons gelegt. Grundlage der Schichtungsstruktur ist die natürliche und soziale Ungleichheit der Menschen.

Im englischen Wörterbuch Sozialwissenschaften„Unter Schichtung wird ein Prozess verstanden, bei dem Familien und Individuen einander nicht gleich sind und in hierarchisch angeordnete Schichten mit unterschiedlichem Prestige, Besitz und Macht gruppiert werden.

Alle Kriterien der sozialen Schichtung müssen den folgenden Grundsätzen entsprechen (nach M. Weber und E. Durkheim):

• 1) alle sozialen Schichten einer bestimmten Gesellschaft sollten ausnahmslos untersucht werden;
• 2) es ist notwendig, Gruppen nach denselben Kriterien zu vergleichen und zu vergleichen;
• 3) Es sollten nicht weniger Kriterien vorhanden sein, als für ausreichend erforderlich sind Gesamte Beschreibung jede Schicht.

P. Sorokin definierte soziale Schichtung als „die Differenzierung einer bestimmten Gruppe von Menschen (Bevölkerung) in Klassen in einem hierarchischen Rang.“ Es findet seinen Ausdruck in der Existenz höherer und niedrigerer Schichten. Seine Grundlage und sein Wesen liegen in der ungleichen Verteilung von Rechten und Privilegien, Verantwortlichkeiten und Pflichten, dem Vorhandensein oder Fehlen sozialer Werte, Macht und Einfluss unter den Mitgliedern einer bestimmten Gemeinschaft“?5?. Schichtungsmodell der Gesellschaft ( Pyramide in Schichten unterteilt) wurde von P. Sorokin aus der Geologie entlehnt. Allerdings im Gegensatz zur Struktur Felsen, in der Gesellschaft:

die unteren Schichten sind immer viel breiter als die höheren,

die Anzahl der Schichten ist nicht genau definiert: Es hängt alles davon ab, wie viele Schichtungskriterien berücksichtigt werden.

die Dicke der Schicht ist nicht konstant, da Menschen von einer Schicht zur anderen wechseln können (Prozesse). soziale Mobilität).

Abhängig von der Anzahl der zugrunde liegenden Merkmale gibt es zwei Hauptmethoden zur Schichtung der Gesellschaft:

• 1. Univariate Schichtung. Es basiert auf eindimensionalen Schichten, d. h. Schichten, die nach einer beliebigen Person identifiziert werden soziales Zeichen. Dieser Ansatz geht von einer Schichtung der Gesellschaft nach folgenden Merkmalsgruppen aus:
• 1) Geschlecht und Alter;
• 2) nationalsprachlich;
• 3) professionell;
• 4) pädagogisch;
• 5) religiös;
• 6) durch Abrechnung.

Einige Forscher nutzen auch andere Merkmale als Grundlage für die Klassifizierung.

2. Multivariate Schichtung. Gleichzeitig basiert die Schichtung auf mehreren Merkmalen.

Die zweite Schichtungsmethode beinhaltet die Aufteilung der Gesellschaft in:

• 1) sozio-territoriale Gemeinschaften (Bevölkerung einer Stadt, eines Dorfes, einer Region);
• 2) ethnische Gemeinschaften(Stamm, Nationalität, Nation);
• 3) das System der Sklaverei (eine wirtschaftliche, soziale und rechtliche Form der Sicherung von Menschen, die an völlige Rechtslosigkeit und extreme Ungleichheit grenzt);
• 4) Kasten (soziale Gruppen, denen eine Person von Geburt an angehören muss);
• 5) Stände (soziale Gruppen, die durch etablierte Bräuche oder Gesetze gestützt werden und in denen Rechte und Pflichten vererbt werden);
• 6) öffentliche Klassen.

Der moderne englische Forscher E. Giddens bietet eine Reihe von Unterschieden zwischen dem Klassensystem und den Sklaven-, Kasten- und Klassensystemen:

• 1. Der Unterricht wird nicht auf der Grundlage religiöser Überzeugungen gebildet. Die Zugehörigkeit zu einer Klasse wird nicht durch das Festhalten an bestimmten Bräuchen, Traditionen und Sitten bestimmt. Das Klassensystem ist fließender als andere Arten der Schichtung. Die Grundlage der Klassenteilung ist die Arbeit.
• 2. Die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Klasse wird oft von einem Menschen selbst erreicht und ist nicht von Geburt an gegeben.
• 3. Ein wirtschaftliches Merkmal ist die Grundlage für die Einstufung einer Person in eine bestimmte Klasse.
• 4. In anderen Arten sozialer Strukturen drückt Ungleichheit hauptsächlich die persönliche Abhängigkeit eines Individuums von einem anderen aus. Die Klassenstruktur der Gesellschaft hingegen ist durch die persönliche Unabhängigkeit der Individuen voneinander gekennzeichnet?6?

In der Soziologie gibt es mehrere Hauptansätze zur Schichtungsstruktur.

• 1. Ökonomischer Ansatz, deren Anhänger (K. Marx, E. Durkheim usw.) die Arbeitsteilung als betrachteten Hauptgrund soziale Differenzierung. K. Marx war der erste, der die Theorie der ökonomischen Grundlagen der Klassen entwickelte. Er verband die Existenz von Klassen nur mit bestimmten historischen Entwicklungsformen der Produktion, bei denen das Eigentum an den Produktionsmitteln gleichmäßig auf verschiedene Bevölkerungsschichten verteilt ist, wodurch einige andere ausbeuten und der Kampf zwischen ihnen unvermeidlich ist.
• 2. Politischer Ansatz zur Schichtung. Seine Gründer sind L. Gumplowicz, G. Mosca, V. Pareto, M. Weber. Unter politischer Schichtung versteht man die Unterschiede zwischen politisch dominanten Gruppen und Massen, bei denen die eigentliche Vertikale der politischen Hierarchie durch das Prisma der Zugehörigkeit zu bestimmten Gruppen aufgebaut wird politische Mächte, und das Hauptkriterium zur Identifizierung einer bestimmten politischen Schicht ist der Besitzgrad politische Macht. L. Gumplowicz glaubte, dass die Natur der Klassenunterschiede ein Spiegelbild der Machtunterschiede sei, die auch die spätere Arbeitsteilung und die Verteilung der gesellschaftlichen Verantwortung bestimmen. G. Mosca und V. Pareto betrachteten Ungleichheit und Mobilität als verwandte Aspekte desselben Phänomens, der Bewegung von Menschen zwischen ihnen herrschende Klasse, die Elite und die Unterschicht – passive Untergebene.
• 3. Funktionalistisches Konzept soziale Schichtung, die auf den Ideen von T. Parsons, K. Davis, W. Moore basiert. T. Parsons betrachtet die Schichtung als einen Aspekt jedes sozialen Systems. Er geht davon aus, dass jede Handlung zwangsläufig mit Auswahl und Bewertung verbunden ist. Allgemein anerkannte Bewertungsstandards ermöglichen die Einstufung von Positionen als überlegen oder minderwertig. Da die gewünschten Positionen nicht ausreichen, erfordert der Erhalt des Systems die Institutionalisierung der Ungleichheit, die einen konfliktfreien Ablauf der Interaktionen ermöglicht. Die Allgemeingültigkeit und allgemein akzeptierte Natur der Bewertungsskala impliziert die Abdeckung aller Arten von Belohnungen, wobei „Respekt“ als die wichtigste gilt.

Laut Parsons genießt jede einzelne Person tatsächlich Respekt, der mit einer abgestuften Hierarchie einhergeht; sein relativer Respekt in einem geordneten Gesamtsystem differenzierter Bewertung ist Prestige, was eine vergleichende Bewertung bedeutet. Differenziertes Prestige wiederum ist die Grundlage der Schichtung.

Davis und Moore glauben zu Recht, dass einige Positionen in Soziales System funktional wichtiger als andere und erfordern besondere Fähigkeiten für ihre Umsetzung. Allerdings ist die Zahl der Personen mit diesen Fähigkeiten begrenzt. Daher sollten diese Positionen vergeben werden Stimulus in Form eines differenzierten Zugangs zu den begrenzten und wünschenswerten Belohnungen der Gesellschaft, um talentierte Menschen zu Opfern zu zwingen und die notwendige Ausbildung zu erwerben. Diese differenzierten Belohnungen führen zu einer Differenzierung des Ansehens der Schichten und damit zu einer sozialen Schichtung.

Moderne Studien zur sozialen Schichtung nutzen die theoretischen Grundlagen der oben genannten Ansätze und gehen auch davon aus das Prinzip der Mehrdimensionalität von Schichtungsmessungen. Die Grundlagen dieses Ansatzes wurden bereits in den Arbeiten von M. Weber gelegt, der die Interdependenz verschiedener Schichtungskriterien untersuchte. Weber glaubte, dass die Klassenzugehörigkeit nicht nur durch die Art des Verhältnisses zu den Produktionsmitteln bestimmt wird, sondern auch durch wirtschaftliche Unterschiede, die nicht direkt mit dem Eigentum zusammenhängen: zum Beispiel Qualifikationen, Fähigkeiten, Bildung.

Weitere Kriterien für die Stratifizierung sind laut Weber Status und Parteizugehörigkeit (Gruppen von Personen mit gemeinsamer Ursprung, Ziele, Interessen).

Der amerikanische Soziologe B. Barber schlug basierend auf der Multidimensionalität und Vernetzung der Dimensionen das folgende Konzept der Struktur der sozialen Schichtung vor.

• 1. Das Ansehen eines Berufs, Berufes, einer Position, gemessen an seinem funktionalen Beitrag zur gesellschaftlichen Entwicklung.
• 2. Macht, verstanden als das institutionell definierte Recht, die Handlungen anderer Menschen entgegen oder unabhängig von ihren Wünschen zu beeinflussen.
• 3. Einkommen oder Vermögen. Unterschiedliche berufliche Stellungen in der Gesellschaft haben unterschiedliche Möglichkeiten, Einkommen zu erzielen und Vermögen in Form von Kapital anzuhäufen; Es gibt unterschiedliche Chancen, Vermögen zu erben.
• 4. Bildung. Der ungleiche Zugang zu Bildung bestimmt die Fähigkeit des Einzelnen, eine bestimmte Position in der Gesellschaft einzunehmen.
• 5. Religiös oder rituelle Reinheit. In manchen Gesellschaften ist die Religionszugehörigkeit entscheidend.
• 6. Rangfolge nach Verwandtschaft und ethnischen Gruppen.

Einkommen, Macht, Prestige und Bildung bestimmen somit den gesamten sozioökonomischen Status, also die Stellung und den Platz einer Person in der Gesellschaft.

In der modernen soziologischen Wissenschaft existieren verschiedene Ansätze zur Analyse der sozialen Schichtung nebeneinander (Aktivitätsansatz, das Konzept der „Entstehung“ der Entstehung unerwarteter Kriterien sozialer Ungleichheit usw.).

Aus der Sicht des aktivitätsaktivistischen Ansatzes zur Analyse sozialer Ungleichheiten (T.I. Zaslavskaya) ist die soziale Hierarchie der Moderne Russische Gesellschaft kann wie folgt dargestellt werden?7?:

Elite – herrschende politische und wirtschaftliche Elite – bis zu 0,5 %;

obere Schicht – große und mittlere Unternehmer, Direktoren großer und mittlerer privatisierter Unternehmen, andere Sub-Elite-Gruppen – 6,5 %;

mittlere Schicht - Vertreter Kleinbetrieb, qualifizierte Fachkräfte, mittleres Management, Beamte - 20 %;

Basisschicht – einfache Spezialisten, Hilfsspezialisten, Arbeiter, Bauern, Handels- und Dienstleistungsarbeiter – 60 %;

unterste Schicht – Geringqualifizierte und ungelernte Arbeitskräfte, vorübergehend arbeitslos – 7 %;

sozialer Tiefststand – bis zu 5 %.

1. Sozial Schichtung modern Russisch Gesellschaft

   Zusammenfassung >> Soziologie

   In Russland; - Entdecken Sie die Funktionen Sozial Schichtung modern Russisch Gesellschaft, seine relative Bedeutung Kriterien, Richtungen der Veranstaltungen in diesem Bereich...

2. Sozial Struktur Russisch Gesellschaft (2)

   Bericht >> Soziologie

   Bisher der wichtigste Unterscheidungsfaktor Kriterium war ein Ort in... V.V. Real Russia: Sozial Schichtung modern Russisch Gesellschaft. M., 2006. 3. Golenkova Z. T. Sozial Schichtung Russisch Gesellschaft M., 2003. 4. Marginalisierung als...

3. Sozial Schichtung (10)

   Kursarbeit >> Soziologie

   ... Sozial Schichtung, und auch Umrisse Kriterien Einschätzungen modern Russisch Gesellschaft und ihm innewohnend Schichtung. Der Zweck der Arbeit besteht darin, das Wesentliche zu bestimmen Schichtung ...

4. Sozial Schichtung (7)

   Kursarbeit >> Soziologie

   ... modern Russisch Gesellschaft Kriterien...rechtliche Normen Gesellschaft. Konzepte gegeben Sozial Schichtung modern Russisch Gesellschaft nicht erschöpfen...

5. Sozial Schichtung (8)

   Test >> Soziologie

   ... modern Russisch Gesellschaft Die Formulierung des Schichtungssystems erfolgt am wirtschaftliche Grundlage wenn die wichtigsten Kriterien...rechtliche Normen Gesellschaft. Konzepte gegeben Sozial Schichtung modern Russisch Gesellschaft nicht erschöpfen...