Territorialer Anspruch. Gebietsansprüche Japans an Russland: Ursprünge, Lösungen

@ Anatoly Koshkin
Unter den Kommentaren zu einem meiner Artikel las ich die Meinung einer Studentin: „Natürlich sollten die Kurilen nicht verschenkt werden. Ich denke, sie werden auch für uns arbeiten. Aber da die Japaner die Inseln so hartnäckig fordern, haben sie wahrscheinlich einen Grund dafür. Sie, sagen sie, beziehen sich auf die Tatsache, dass Moskau, sagen sie, keine hat Rechte die Inseln zu besitzen. Ich denke, dass die Klärung dieser Frage jetzt, da die japanische Seite die sogenannte „territoriale Frage“ wieder übertreibt, besonders nützlich ist.

Darüber, wie sie seit 1786 zum Russischen Reich gehörten Kurilen von Hand zu Hand weitergegeben, kann der Leser aus der einschlägigen historischen Literatur lernen. Beginnen wir also mit dem Jahr 1945.

Im 8. Absatz der Potsdamer Erklärung der Alliierten über die Bedingungen der bedingungslosen Kapitulation des militaristischen Japans steht geschrieben: „Die Bedingungen der Kairoer Erklärung müssen erfüllt werden, die japanische Souveränität wird auf die Inseln Honshu, Hokkaido, beschränkt , Kyushu, Shikoku und kleinere Inseln, die wir angeben."

Während einer Zeit heftiger Diskussionen innerhalb der obersten Führung des militaristischen Japans über die Entwicklung einer Haltung gegenüber der Potsdamer Erklärung, nämlich Streitigkeiten darüber, ob auf ihrer Grundlage kapituliert werden sollte oder nicht, wurde dieser Punkt praktisch nicht diskutiert. Die japanische „Kriegspartei“, die ihre Waffen nicht niederlegen wollte, sorgte sich nicht um das Territorium des besiegten Landes, sondern um ihr eigenes Schicksal. Die Generäle stimmten einer Kapitulation nur unter der Bedingung zu, dass das bestehende Staatssystem erhalten bleibt, die Japaner selbst Kriegsverbrecher bestrafen, eigenständig entwaffnen und die Besetzung Japans durch die Alliierten verhindern.

Die territorialen Besitztümer wurden als Verhandlungsgegenstand betrachtet, wenn man versuchte, aus dem Krieg herauszukommen und eine Kapitulation zu vermeiden. Etwas opfern, um etwas feilschen. Eine besondere Rolle bei diplomatischen Manövern kam dabei Süd-Sachalin und den von Japan von Russland losgerissenen Kurilen zu. Diese Ländereien sollten der UdSSR im Austausch für deren Weigerung, an der Seite der USA und Großbritanniens in den Krieg gegen Japan einzutreten, abgetreten werden. Darüber hinaus wurde die sowjetische Führung im Sommer 1945 über die Möglichkeit einer "freiwilligen" Überführung einer der Hauptinseln des japanischen Archipels - Hokkaido - in die Sowjetunion informiert, die im Gegensatz zu Süd-Sachalin und den Kurilen Moskau ist nie behauptet. Dies wurde in der Erwartung zugelassen, dass der sowjetische Führer Joseph Stalin, anstatt den Krieg zu erklären, als Vermittler zwischen den Kriegsparteien bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand zu für Japan günstigen Bedingungen fungieren würde.

Die Geschichte hat jedoch anders entschieden. Infolge des Eintritts der UdSSR in den Krieg und Atombombenanschläge Hiroshima und Nagasaki gab es für die japanische Elite keinen anderen Ausweg als die bedingungslose Kapitulation mit der Verabschiedung aller Punkte der Potsdamer Erklärung, zu deren strikter Einhaltung sich die japanische Regierung verpflichtete.

Im 6. Absatz des japanischen Kapitulationsgesetzes vom 2. September 1945 heißt es: „Wir versprechen hiermit, dass die japanische Regierung und ihre Nachfolger die Bestimmungen der Potsdamer Erklärung getreulich einhalten, diese Befehle erteilen und die Maßnahmen ergreifen werden, um sie umzusetzen diese Erklärung erfordert den Oberbefehlshaber der Alliierten Mächte oder einen anderen von den Alliierten Mächten ernannten Vertreter.“ Mit der Annahme der Potsdamer Erklärung stimmte die japanische Regierung auch dem darin aufgezeigten Punkt zu den künftigen Grenzen ihres Landes zu.

Die von US-Präsident Harry Truman gebilligte „General Order No. 1“ des Allied Command über die Kapitulation der japanischen Streitkräfte bestimmte: „Include Alle(vom Autor betont) die Kurilen zum Gebiet, das vor dem Oberbefehlshaber der sowjetischen Streitkräfte kapitulieren muss Fernost". In Erfüllung dieser Anordnung besetzten die sowjetischen Truppen die Inseln der Kurilenkette bis nach Hokkaido. In dieser Hinsicht ist es schwierig, der Aussage der japanischen Regierung zuzustimmen, dass das sowjetische Kommando angeblich beabsichtigte, die Kurilen nur bis zur Insel Urup zu besetzen, und die Inseln Iturup, Kunaschir, Shikotan und Habomai erst besetzt wurden, nachdem " von der Abwesenheit (auf ihnen) amerikanischer Truppen zu erfahren." Die nach dem Krieg erfundene geographische Neuerung über die "Nichteinbeziehung" dieser vier Inseln in den Kurilenkamm (japanischer Name - Chisima retto) wird durch japanische Dokumente und Karten der Vorkriegs- und Kriegszeit widerlegt.

Von grundlegender Bedeutung ist die Weisung des Befehlshabers der Besatzungsmächte in Japan, General Douglas MacArthur Nr. 677/1 vom 29. Januar 1946, in der gemäß Absatz 8 der Potsdamer Erklärung die alliierte Führung die Inseln bestimmt die der japanischen Souveränität entzogen wurden. Zusammen mit anderen Territorien wurden Japan alle Inseln nördlich von Hokkaido entzogen. Die Richtlinie stellte klar fest, dass die Chisima-Inseln (Kurile) sowie die Habomai-Inselgruppe (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) und die Insel Shikotan von der Gerichtsbarkeit der staatlichen oder Verwaltungsbehörden Japans ausgenommen waren . Die japanische Regierung erhob keine Einwände, da dies den Bedingungen der Kapitulation entsprach.

Nach Erlass einer Direktive gemäß dem Abkommen von Jalta über die Rückgabe Süd-Sachalins und die Übergabe der Kurilen an die UdSSR am 2. Februar 1946 durch Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR, der Juschno- Die Region Sachalin wurde in diesen Gebieten mit ihrer Einbeziehung in die gebildet Chabarowsk-Territorium RSFSR.

Die Zustimmung der japanischen Regierung zum Beschluss der alliierten Mächte, alle Kurilen aus dem japanischen Staat herauszuziehen, ist im Text des Friedensvertrags von San Francisco von 1951 enthalten. Klausel c) von Artikel 2 des Vertrags lautet: „Japan verzichtet auf alle Rechte, Titel und Ansprüche auf die Kurilen und den Teil der Insel Sachalin und die daran angrenzenden Inseln, deren Souveränität Japan gemäß dem Vertrag von Portsmouth vom 5. September erworben hat , 1905."

Dann ging die japanische Regierung davon aus, dass die Kurilen (Tishima-Inseln) aufhörten, japanisches Territorium zu sein. Dies zeigte sich deutlich während der Ratifizierung des Friedensvertrags von San Francisco im japanischen Parlament. Am 6. Oktober 1951 gab der Leiter der Vertragsabteilung des japanischen Außenministeriums, Kumao Nishimura, im Repräsentantenhaus folgende Erklärung ab: „Da Japan die Souveränität über die Chisima-Inseln aufgeben musste, hat es verloren das Recht, über die endgültige Entscheidung über die Frage ihres Eigentums abzustimmen. Da Japan durch Friedensvertrag zugestimmt hat, auf die Souveränität über diese Gebiete zu verzichten, ist diese Frage, soweit sie sie betrifft, gelöst. Nishimuras Erklärung im Parlament vom 19. Oktober 1951 ist auch bekannt, dass "die territorialen Grenzen des Chisima-Archipels, auf die im Vertrag Bezug genommen wird, sowohl das nördliche Chisima als auch das südliche Chisima einschließen". So stellte das höchste gesetzgebende Organ des japanischen Staates während der Ratifizierung des Friedensvertrags von San Francisco fest, dass Japan alle Inseln der Kurilenkette aufgegeben hatte.

Nach der Ratifizierung des Vertrags von San Francisco in politische Welt In Japan bestand Einigkeit darüber, dass im Zuge einer friedlichen Einigung mit der UdSSR territoriale Ansprüche nur auf Inseln in der Nähe von Hokkaido beschränkt werden sollten, nämlich nur die Rückgabe des kleinen Kurilenkamms von Habomai und der Insel Shikotan zu fordern. Dies wurde in einem von allen einstimmig angenommenen parlamentarischen Beschluss festgehalten politische Parteien Japan vom 31. Juli 1952. Somit wurden die verbleibenden Kurilen, einschließlich Kunaschir und Iturup, tatsächlich als zur UdSSR gehörig anerkannt.

Obwohl die japanische Delegation bei den japanisch-sowjetischen Verhandlungen über die Beendigung des Kriegszustands und den Abschluss eines Friedensvertrags zunächst Ansprüche auf alle Kurilen und die südliche Hälfte von Sachalin geltend machte, bestand die Aufgabe in Wirklichkeit nur darin, die Habomai und Shikotan zurückzugeben Inseln nach Japan. Bevollmächtigter Vertreter der japanischen Regierung bei den sowjetisch-japanischen Verhandlungen 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto gab zu, dass er, als er zum ersten Mal den Vorschlag der sowjetischen Seite über ihre Bereitschaft hörte, die Inseln Habomai und Shikotan nach Abschluss des Friedensvertrags an Japan zu übertragen, "zuerst seinen Ohren nicht traute", aber " er war sehr glücklich in seiner Seele.“ Nach solch einem ernsthaften Zugeständnis war Matsumoto selbst vom Ende der Verhandlungen und der baldigen Unterzeichnung eines Friedensvertrags überzeugt. Die Amerikaner blockierten diese Möglichkeit jedoch grob.

Vor kurzem haben die japanischen Medien und wissenschaftliche Studien begonnen, die Tatsache einer willkürlichen Forderung nach der „Rückgabe der nördlichen Gebiete“ anzuerkennen – der Inseln Iturup, Kunaschir, Shikotan und des Habomai-Kamms unter dem Druck der Vereinigten Staaten und der Anti- Sowjetischer Teil des japanischen Establishments, uninteressiert an der sowjetisch-japanischen Normalisierung. Sie waren es, die im März 1956 den bis dahin nicht existierenden Propagandaspruch „Kampf um die Nordgebiete“ erfanden. Dies geschah, um den Namen Chisima (Kuril-Inseln) in den Slogans zu vermeiden, die Japan, wie oben angegeben, offiziell aufgab. Übrigens ist es wichtig zu wissen, dass Japan neben der Forderung nach den vier südlichen Inseln des Kurilenrückens auch eine weitreichende Interpretation des erfundenen Konzepts der „Nordgebiete“ hat, nämlich die Einbeziehung des gesamten Kurilenrückens , bis nach Kamtschatka, sowie Karafuto, also Sachalin.

Die Rechtsgrundlage für die bilateralen Beziehungen wurde durch die Unterzeichnung am 19. Oktober 1956 und dann durch die Ratifizierung der Gemeinsamen Erklärung der UdSSR und Japans geschaffen, die den Kriegszustand beendete und die diplomatischen und konsularischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern wieder herstellte. Als Geste des guten Willens stimmte die damalige Sowjetregierung zu, die folgende Bestimmung in den Text der Erklärung aufzunehmen: „... Die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, die den Wünschen Japans entspricht und die Interessen des japanischen Staates berücksichtigt, stimmt der Übertragung der Habomai-Inseln und der Insel Shikotan (Shikotan) an Japan zu, die tatsächliche Übertragung dieser Inseln an Japan erfolgt jedoch nach Abschluss des Friedensvertrags zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und Japan. Mit der Unterzeichnung und Ratifizierung dieses Dokuments erkannte die japanische Regierung rechtlich an, dass Süd-Sachalin und alle Kurilen zur Sowjetunion gehören, da letztere ihr Territorium nur an einen anderen Staat „übertragen“ könne.

Wie Vertreter des russischen Außenministeriums wiederholt betonten, zeugt die Haltung der japanischen Regierung von ihrer offenen Nichtanerkennung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs und der Forderung nach ihrer Revision.

Beachten Sie, dass die Ansprüche der japanischen Regierung auf die Gebiete, deren Besitz in der Verfassung verankert ist Russische Föderation, fallen unter den Begriff „Revanchismus“. Wie Sie wissen, bedeutet Revanchismus (französisch revanchisme, von revanche - "Rache") im politischen Lexikon "den Wunsch, die Ergebnisse vergangener Niederlagen zu revidieren, die im Krieg verlorenen Gebiete zurückzugeben". Versuche, die Russische Föderation der angeblich „illegalen Besetzung und Zurückhaltung der Kurilen“ zu beschuldigen, schaffen unserer Meinung nach eine Situation, in der Russische Regierung im Falle der Fortsetzung solcher Äußerungen auf offizieller Ebene das Recht, diese Angelegenheit vor der internationalen Gemeinschaft in der UNO anzusprechen sowie eine Klage einzureichen Internationaler Gerichtshof in Den Haag.

Erinnern Sie sich daran, dass Japan „territoriale Probleme“ mit allen Nachbarstaaten hat. Daher protestiert die Regierung der Republik Korea nachdrücklich gegen die Aufnahme japanischer Ansprüche auf die von Seoul verwalteten Dokdo-Inseln in die Weißbücher der Regierung zur Außen- und Verteidigungspolitik sowie in Schulbücher. Auch in dem von Japan gehaltenen Gebiet der Diaoyu-Inseln (Senkaku), auf das die VR China unter Berufung auf historische Dokumente und Fakten Anspruch erhebt, besteht weiterhin eine angespannte Situation. Unnötig zu erwähnen, dass das Anheizen von Aufregung um territoriale Ansprüche gegen benachbarte Staaten überhaupt nicht eint, sondern Völker spaltet, Zwietracht unter ihnen sät und mit Konfrontationen, einschließlich militärischer Konfrontation, behaftet ist.

Auf der Erde hat es seit der Antike einen erheblichen Einfluss nicht nur auf die Innen-, sondern auch auf die Außenpolitik Russlands. Die Frage, welche Länder territoriale Ansprüche an Russland haben, hat ihre Wurzeln im Mittelalter und dauert bis in unsere Zeit an.

Historiker unterteilen territoriale Streitigkeiten in mehrere Bedeutungen:

• militärisch-strategisch (während des Krieges können sie nicht nur zu einem Durchgangspunkt werden, sondern eignen sich auch für den Einsatz militärischer Radargeräte);
• wirtschaftlich (Gebiete, die reich an Ressourcen sind und das Potenzial für die Entwicklung des Tourismusgeschäfts haben);
• politisch (Länder, deren Zugehörigkeit zu einem bestimmten Land umstritten ist).

Russland hat die größten See- und Landgrenzen, die vollständig kontrolliert und geschützt werden müssen.

Das russische Territorium galt zu allen Zeiten als "Leckerbissen", insbesondere für die östlichen Herrscher. Seit dem 5. Jahrhundert wurde Russland von Nomaden überfallen, nicht nur um sich zu bereichern, sondern auch um neue Gebiete zu erobern.

Japan

Einige südliche Teile der Kurilen sind Gegenstand eines Streits zwischen Russland und Japan, zumal weder ein Friedensvertrag noch ein Grenzvertrag zwischen den Ländern besteht, da sie ihn seit dem Zweiten Weltkrieg nicht unterzeichnen können.

USA

Zwischen den Ländern liegt die größte Wassergrenze der Welt. Wasserabgrenzung in der Beringstraße lange Zeit konnte nicht gelöst werden. Seit 1990 haben Russland und die Vereinigten Staaten ein Abkommen über die Abgrenzung der Hoheitsgewässer (etwa 5.000 Kilometer) geschlossen.

Aserbaidschan

Forderungen von Russland nicht nur die Aufteilung des Grundes des Kaspischen Meeres, sondern auch einiger Landgebiete. Streitigkeiten entstehen im Zusammenhang mit den Lebenden. Das Volk der Lezgin kann geteilt werden, da es auf beiden Seiten der Grenze lebt.

Georgia

Die Arbeit der Kommission zur Teilung der Grenze wird durch die Teilung des Schwarzmeerteils erschwert, zu dem auch gehören Wirtschaftszone mit territorialen Zonen und Regal.

China

Ab Anfang der 1960er Jahre begannen Grenzstreitigkeiten zwischen der UdSSR und Republik China. Der Kampf um die dalmatinische Insel dauerte mehrere Jahre. Erst 1991 wurde eine Abgrenzungsvereinbarung unterzeichnet. Die Chinesen versuchen jedoch immer noch, ihre Grenzen im Bereich des Flusses Amur und des Altai-Gebirges zu vertiefen. Darüber hinaus geht es um ein kleines Grundstück von 17 Hektar, das sich in einer Höhe von 3 Kilometern befindet. Die Abgrenzungsvereinbarung gilt an der Westgrenze mit einer Länge von 50 km. Trotzdem veröffentlicht die chinesische Presse oft Karten, auf denen ein Teil des russischen Landes als Eigentum der DVRK bezeichnet wird.

Kasachstan

Die Grenzfrage bleibt umstritten. Aber bisher hat keine Seite es angesprochen.

Estland

Einer der Russen Autobahnen hat die Form eines Stiefels und überquert zweimal die estnische Grenze. Dies ist für Autofahrer in beiden Ländern unbequem. Um das Problem zu lösen, boten die estnischen Behörden an, den „Stiefel“ in ihr Eigentum zu überführen. Einige Punkte des ausgearbeiteten Abkommens befriedigten Russland jedoch nicht, und die Straße bleibt Gegenstand von Kontroversen.

Ukraine

Betrachtet werden das Asowsche Meer und die Straße von Kertsch Binnengewässer beide Länder. Kiew besteht jedoch darauf, nicht nur die Wassergrenze, sondern auch einige Landgebiete abzugrenzen.

Litauen

Das Land grenzt an das Kaliningrader Gebiet. Offizielle Forderungen gegen Russland wurden noch nicht bekannt gegeben, aber in den Medien kursieren Gerüchte, dass die litauischen Behörden daran interessiert sind, russisches Territorium zu annektieren.

Lettland

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erhoben die lettischen Behörden Ansprüche auf den Bezirk Pytalovsky, der zur Region Pskow gehört. Aber Russland weigerte sich kategorisch, sein Land nach Lettland zu übertragen. Die Nachbarn verschärften den Streit nicht und machten Zugeständnisse, da die Feindschaft mit Russland ihnen nicht die gewünschten Ergebnisse bringen würde. Alle Gespräche innerhalb des Landes über einen Versuch, die karelischen Länder zurückzugeben, wurden von den lettischen Präsidenten widerlegt.

Karelien

Die Ländereien gingen mehrmals in den Besitz über verschiedene Länder. Nach dem Großen Vaterländischer Krieg Ein Teil von Karelien wurde zurückgegeben und ein Teil gehört zu Finnland. In letzter Zeit spukt die russisch-finnische Grenze Anwohner, der die Rückkehr der russischen Seite befürwortet.

Alle Länder, die jemals Gebietsansprüche erhoben haben, erklärten dies mit historischen Ereignissen. Mit seinem Wissen ist es möglich, die Unteilbarkeit der russischen Länder ohne große Meinungsverschiedenheiten zu bewahren.

Dass einer der Nachbarn wegen eines Territorialkonflikts zum jetzigen Zeitpunkt versuchen wird, sich auf einen Krieg mit Russland einzulassen, ist unwahrscheinlich. Es gibt keine genauen Informationen darüber, welche Länder Gebietsansprüche gegen Russland haben, es gibt nur Vermutungen und Gerüchte.

Russisch-japanische Beziehungen in letztes Jahrzehnt kompliziert durch das Problem, genannt das Problem der sogenannten nördlichen Gebiete. Es sollte im Kontext des gesamten Prozesses der territorialen Abgrenzung zwischen Russland und Japan betrachtet werden.

Dieser Prozess begann in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als Russen und Japaner im Gebiet der Kurilen aufeinander trafen. Diese Inseln waren als Fanggebiet für Meerestiere für russische Industrielle interessant. Und für die Japaner, die auf der Insel Hokkaido lebten, waren sie ein Fischereigebiet.

Die Kurilen waren im XVII Jahrhundert. eröffnet und gemastert von Russen. Ureinwohner Inseln (Ainu) wurde unter die Staatsbürgerschaft des russischen Zaren gebracht.

1855 - Erster Grenzvertrag abgeschlossen. Der nördliche Teil der Kurilen wurde Russland zugeteilt, der südliche - Japan. Demarkationspunkt - Insel Iturup. Sachalin wurde zum ungeteilten Territorium erklärt.

1875 wurde ein neuer russisch-japanischer Grenzvertrag geschlossen. Ganz Sachalin ging nach Russland, und Nördlicher Teil Kurilen - nach Japan.

Während des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905. Japan besetzte zunächst ganz Sachalin und erhielt es dann im Rahmen des Friedensvertrags von Portsmouth südlicher Teil.

1941 - Unterzeichnung des Neutralitätspakts. Dieses Dokument vermied das Einziehen die Sowjetunion bei militärischen Operationen im Fernen Osten inmitten des Großen Vaterländischen Krieges.

Im Laufe der Verhandlungen mit westlichen Partnern in der Anti-Hitler-Koalition bedingte Stalin auf den Konferenzen von Teheran, Jalta und Potsdam den Eintritt der UdSSR in den Krieg mit Japan durch eine Reihe von Bedingungen. Er forderte die Rückgabe des südlichen Teils von Sachalin an die UdSSR und die Wiederherstellung dessen, was nach der Niederlage verloren gegangen war Russisch-japanischer Krieg Pachtrechte für die Halbinsel Liaodong mit den Städten Port Arthur und Dalniy. Außerdem die Kurilen-Inseln und die chinesisch-östlichen Eisenbahn(CER), 1935 nach Japan verkauft.

Am 5. April 1945 kündigte die Sowjetregierung den Neutralitätspakt mit Japan an. Bei militärischen Operationen wurden unter anderem Süd-Sachalin und die Kurilen befreit.

1946 wurden diese Gebiete in die Oblast Sachalin der RSFSR aufgenommen. Die UdSSR erhielt die Städte Port Arthur, Dalniy und die CER im Rahmen eines Abkommens mit China und gab sie nach dem Sieg der chinesischen Kommunisten im Bürgerkrieg an letztere zurück.

1951 San Francisco - Friedensvertrag mit Japan, es gab keine UdSSR. Japan verließ Süd-Sachalin und die Kurilen.

1956 - Gemeinsame Erklärung der UdSSR und Japans (Wiederherstellung der diplomatischen und konsularischen Beziehungen zwischen den beiden Staaten). Die UdSSR war bereit, einen Teil der Südkurilen, nämlich die Insel Shikotan und die Inselkette Habomai, nach Japan zu übertragen. Die sowjetische Führung kündigte die Ablehnung der Bestimmungen der Moskauer Erklärung von 1956 an.

Von 1960 bis Anfang der 1990er Jahre. die Situation rund um den Friedensvertrag war eingefroren. Die Sowjetunion bestritt die Existenz territorialer Probleme, und in Japan die Mehrheit politische Mächte befürwortete die Rückgabe der "nördlichen Gebiete" (ITURUP, KUNASHIR, SHIKOTAN, HABOMAI) und verband diese Frage mit allen anderen Fragen der Entwicklung der Beziehungen zur UdSSR.

In den 1990er Jahren, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, bemühte sich die russische Führung um eine Intensivierung des Dialogs mit Japan, brachte aber keine greifbaren Ergebnisse.

Eine neue Etappe in den Beziehungen zu Japan begann, nachdem V. Putin Präsident der Russischen Föderation wurde. Beim Besuch des japanischen Ministerpräsidenten Dz. Koizumi nach Russland, er und V. Putin unterzeichneten den russisch-japanischen Aktionsplan mit dem Ziel, den bilateralen Beziehungen eine neue Qualität zu verleihen, die den potenziellen Fähigkeiten beider Staaten entsprechen sollte.

Im Hinblick auf den Abschluss eines Friedensvertrages und die damit verbundenen territorialen Probleme haben sich die Parteien im Rahmen des angenommenen Plans folgende Aufgaben gestellt:

1) die Verhandlungen zu intensivieren, um die verbleibenden Probleme so schnell wie möglich zu lösen;

2) der Öffentlichkeit der beiden Länder die Bedeutung des Abschlusses eines Friedensvertrages zu erklären“;

3) Weiterentwicklung des visumfreien Austauschs zwischen den Bewohnern der Inseln und japanischen Bürgern;

4) Zusammenarbeit im Bereich der Ernte biologischer Meeresschätze;

5) Suche nach Formen der gemeinsamen Wirtschaftstätigkeit im Bereich der Inseln

Mehr zum Thema Japans Gebietsansprüche an Russland: Ursprünge, Lösungen:

1. Japanisch-russische Beziehungen in der gegenwärtigen Phase. Territoriales Problem als geopolitischer Faktor in den Beziehungen zwischen Russland und Japan: Etappen und Lösungen
2. Ursachen, Spannungsherde im Nahen Osten und Wege zu Frieden und Sicherheit
3. 1. Wege, Ansätze und Methoden zur Lösung einer Konfliktsituation

24-11-2016, 13:19

Ein Territorialstreit ist ein internationaler Streit zwischen Staaten über rechtliches Eigentum. bestimmtes Territorium. Lassen Sie uns über einige der ungelösten Streitigkeiten der Welt, nicht anerkannte Länder und Republiken und die Ansprüche verschiedener Länder auf Territorien sowohl auf der Erde als auch im Weltraum sprechen.

Gebietsansprüche nach Russland

Gebietsansprüche gegen Russland als größtes Land der Erde sind kein neues Phänomen, und Russlands Reaktion auf dieses Thema ist ein wahrer Grund zum Stolz. Für jedes "umstrittene" Territorium versucht er ruhig und höflich, mit Sympathie und Verständnis zu erklären, dass alle Länder, die Russland und dem russischen Volk gehören, für immer bei Russland bleiben werden. Doch mit dieser offensichtlichen Position wollen die Führer einiger Länder nicht rechnen und machen ständig Aufhebens um die sogenannten "umstrittenen" russischen Gebiete. Die Karte unten ist eine schematische Darstellung des „geopolitischen Traums“ der Russophoben.

Der Schrei der russischen "Freunde"

Aber das Interessanteste ist, dass Russland gegen kein Land der Welt territoriale Ansprüche erhebt, und wie es historisch passiert ist, ist es passiert. Wenn wir anfangen zu präsentieren, müssen wir uns schließlich an die Mächtigen erinnern Russisches Reich, dessen Territorium im 19. Jahrhundert 21,8 Millionen km² (dh 1/6 des Landes) ausmachte - es rangierte weltweit an zweiter Stelle nach dem britischen Empire. Und dies ohne Berücksichtigung des Territoriums von Alaska, das von 1744 bis 1867 dazu gehörte und eine Fläche von 1.717.854 km² einnahm, ohne die Aleuten, sowie Teile der Pazifikküste der USA und Kanadas. .. Russland erinnert sich nicht an all das, aber es könnte …

Welche Länder haben also territoriale Ansprüche an Russland?

Noktundo gehörte dazu Koreanische Dynastie Joseon seit dem 15. Jahrhundert. 1587 fand auf seinem Territorium eine Schlacht zwischen Abteilungen von Jurchen-Nomaden und der örtlichen Garnison unter dem Kommando von Li Songsin statt. Nationalheld Korea.
Während der Abflachung des nördlichen Zweigs von Tumannaya änderte sich das Flussbett von Zeit zu Zeit, wodurch Noktundo manchmal mit dem Land Primorje verbunden wurde. Trotzdem stand das Territorium der Insel weiterhin unter koreanischer Gerichtsbarkeit.

1860 wurde Noktundo ohne Zustimmung der koreanischen Seite gemäß dem Pekinger Vertrag zwischen Qing China und Russland an das Russische Reich abgetreten. Während des gesamten 20. Jahrhunderts war das Territorium der Insel Teil des Khasansky-Distrikts der Region Primorsky.

1990 unterzeichneten die UdSSR und die DVRK ein Abkommen über die Einrichtung der Staatsgrenze entlang der Tumannaya-Fahrrinne, dank der das Territorium der ehemaligen Insel als sowjetisch anerkannt wurde. Dieser Deal wurde von Südkorea nicht anerkannt, das das Territorium von Noktundo weiterhin als sein eigenes betrachtet.

Japan: Kurilen

Am relevantesten sind heute vielleicht Japans Ansprüche an Russland in Bezug auf die südlichen Kurilen: Iturup, Kunaschir, Shikotan und den Habomai-Archipel. Diese Gebiete tauchten erstmals Mitte des 18. Jahrhunderts auf der Karte Russlands auf, als der Kapitän der russischen Flotte Martyn Petrovich Shpanberg den Kleinen Kurilenrücken darauf zeichnete. Katharina II. Sicherte sich diese Beitritte per Dekret von 1786 und nannte sie "von russischen Seeleuten erworbenes Land".

Sie wurden jedoch bereits 1855 gemäß dem Shimoda-Vertrag als Garantie für "dauerhaften Frieden und aufrichtige Freundschaft zwischen Russland und Japan" nach Japan verlegt. Diesem Abkommen folgte der St. Petersburger Vertrag, wonach alle Kurilen im Austausch für den japanischen Teil von Sachalin an Japan gingen. Letzteres ging später während des Russisch-Japanischen Krieges verloren.

Die Chance zur Rückgabe der verlorenen Gebiete bot sich nach der Konferenz von Jalta am 11. Februar 1945, auf der eine Einigung über den Eintritt der UdSSR in den Krieg gegen Japan erzielt wurde, vorbehaltlich der Übertragung von Süd-Sachalin und allen Kurilen Es. In Übereinstimmung mit dieser Vereinbarung schloss der General der Alliierten Streitkräfte Douglas MacArthur 1946 durch ein besonderes Memorandum die Kurilen (Tishima-Inseln), die Inselgruppe Habomai (Khabomadze) und die Insel Sikotan aus den Gebieten des Landes der aufgehenden Sonne aus .

Der Friedensvertrag zwischen Russland und Japan wurde jedoch nie unterzeichnet. Japan weigerte sich, einige der an Russland übergegangenen Kurilen als "Kurilen" anzuerkennen. Laut offizieller Position des Landes der aufgehenden Sonne gehörten die Inseln Iturup, Shikotan, Kunaschir und Khabomai (Südkurilen) nicht zu den Kurilen und Japan lehnte sie nicht ab.

Der Territorialstreit verschärfte sich nur unter den Bedingungen von „ kalter Krieg". 1956 war die UdSSR laut Marineerklärung bereit, die Inseln Habomai und Shikotan an Japan abzutreten und die strategisch wichtigen Kunaschir und Iturup zurückzulassen. Im Falle eines solchen Kompromisses drohten die Vereinigten Staaten dem Land der aufgehenden Sonne jedoch mit der Entziehung des Ryukyu-Archipels mit der damals von Amerika kontrollierten Insel Okinawa.

Der gescheiterte Kompromiss war in der Tat der letzte Präzedenzfall in der Geschichte, als die Kurilenfrage in Gang kommen konnte. Der kurz darauf verabschiedete „Vertrag über Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen den USA und Japan“ legalisierte die Präsenz amerikanischer Truppen auf japanischem Territorium, was von der UdSSR natürlich als Bedrohung ihrer eigenen Interessen angesehen wurde. Der Streit "um die nördlichen Gebiete" ist in eine völlige Sackgasse geraten.

Bis heute die vier Inseln der Südkurilen sowie deren Status nördliche Inseln und Süd-Sachalin bleiben der größte Stolperstein Russisch-japanische Beziehungen, die die Zusammenfassung des Zweiten Weltkriegs und die Unterzeichnung eines Friedensvertrags verhindert. Nach der Position Russlands gehören alle Kurilen, einschließlich Iturup, Shikotan, Kunaschir und Chabomai, sowie ganz Sachalin zur Russischen Föderation Rechtsgrundlage nach dem Zweiten Weltkrieg.

Russland ist nach wie vor bereit, Zugeständnisse in Form der Inseln Habomai und Shikotan zu machen. Japan, dessen Position konsequent von den Vereinigten Staaten unterstützt wird, betrachtet alle südlichen Kurilen als sein ursprüngliches Land, das von Russland illegal besetzt wurde, und die nördlichen Kurilen und südlichen Sachalin als Gebiete mit unbestimmtem Status. Ein Friedensschluss ihrerseits ist nur mit der Rückgabe aller vier umstrittenen Inseln möglich. Gleichzeitig gibt es eine dritte Kraft – die Ureinwohner der Ainu, die auf ihrer bestehen Hoheitsrechte zu den südlichen Inseln.

Die Situation erreicht manchmal den Punkt der Absurdität. So drückte die japanische Regierung 2012 offiziell ihr Bedauern im Zusammenhang mit dem Besuch aus Russischer Präsident Dmitri Medwedew, Kunaschir-Inseln, nannte es "ernsthafte Hindernisse in den bilateralen Beziehungen".

Die Rückkehr der Kurilen ist der Grundstein Außenpolitik der derzeitige japanische Premierminister Shinzo Abe. Heute halten die japanischen Medien an der Position fest, dass die Territorialfrage endlich aus dem toten Punkt herausgekommen ist, in Verbindung mit Wladimir Putins Erklärung, dass das Fehlen eines Friedensvertrags mit Japan abnormal sei.

Lettland: Ansprüche auf Pytalovo

Das Erbe der Revolution und der anschließenden Teilung des Russischen Reiches war der langjährige territoriale Streit zwischen Russland und Lettland um den Bezirk Pytalovsky in der Region Pskow. Dieses Gebiet wurde zuletzt unter den Bedingungen des Friedensvertrags von Riga übertragen Soviet Russland und Lettland ab 1920. Nach der offiziellen lettischen Version wurde das ethnografische Prinzip bei der Grenzziehung im Jahr 1920 angewandt. Anderen Quellen zufolge bestand Lettland darauf, dieses Gebiet dorthin zu übertragen, da es einen wichtigen Eisenbahnknotenpunkt hatte. Auf jeden Fall wurde Pytalovo Teil des abtrünnigen Lettlands und wurde bald in Jaunlatgale umbenannt.

Aber die verlorenen Gebiete wurden zwanzig Jahre später, 1940, nach der Aufnahme Lettlands in die UdSSR als Lettische SSR zurückgegeben. Und 1944 wurden Pytalovo und Umgebung nach der Befreiung von der Nazi-Besatzung Teil der RSFSR. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR weigerte sich Lettland, diese territorialen Veränderungen anzuerkennen, und forderte seine Eingliederung in die Union Sozialistische Republiken, Besetzung und Pytalovo - illegal annektiertes Gebiet, das auf der Rückgabe der Grenzen von 1920 besteht. Das Gebiet mit dem vielsagenden Namen "Pytalovo" wurde lange Zeit zu einem Ärgernis in den Beziehungen zwischen Moskau und Riga.

Er störte die Unterzeichnung des russisch-lettischen Grenzabkommens, als Lettland unerwartet eine einseitige, „erklärende“ Erklärung mit Ansprüchen auf diese Gebiete in den Entwurf aufnahm. Laut lettischen Politikern verstößt die Tatsache, dass Pytalovo im Besitz Russlands war, gegen die lettische Verfassung, wonach die Grenze (natürlich entsprechend der Grenze von 1920) nicht ohne die Zustimmung der Bürger in einem Referendum geändert werden kann. Als Antwort darauf äußerte Wladimir Putin seinen berühmten Satz: "Von einem toten Esel, ihren Ohren und nicht dem Bezirk Pytalovsky."

Lettland hätte lange Zeit auf seinem unbestrittenen Besitz der „fünf Kilometer“ der Region Pskow bestehen können, wenn es nicht den Wunsch geäußert hätte, der Europäischen Union beizutreten, deren wichtigste Voraussetzung klar definierte Grenzen sind. 2007 verzichtete die Präsidentin von Vike-Freiberga auf ihre Gebietsansprüche und äußerte die Hoffnung, dass dies "helfen würde, die wirklich eingefrorenen Beziehungen zum östlichen Nachbarn aufzutauen".

Finnland: die Karelische Frage

Während Lettland auf seine Gebietsansprüche verzichtet hat, nimmt in Finnland die Zahl der öffentliche Organisationen, die die Rückgabe Kareliens und anderer während des Zweiten Weltkriegs verlorener Gebiete befürwortet. Über die bevorstehende öffentliche Diskussion über hypothetische Wege zur Rückgabe Kareliens, die in sehr naher Zukunft stattfinden könnte, wurde von Vesti Karelia berichtet. Zu den Initiatoren gehören demnach die revanchistische Organisation ProKarelia, der Karelia Club und die Zeitschrift Karjalan kuvalehti.

Während seiner Geschichte war Karelien sowohl ein schwedisches Herzogtum als auch ein Korelsky-Distrikt und eine Vizeregentschaft von Olonets. Dieses Land ist mehr als einmal umstritten.

Die Karelische Frage entstand als Ergebnis der Bedingungen des Friedensvertrags von Tartu von 1920, am Ende des Bürgerkrieg in Finnland und der sowjetisch-finnische Krieg. Unter seinen Bedingungen wurde Westkarelien Eigentum Finnlands. Die Gebiete wurden während des Zweiten Weltkriegs zurückgegeben und die karelisch-finnische Bevölkerung nach Finnland evakuiert. 1956 wurde die Karelisch-Finnische SSR innerhalb der RSFSR in Autonomie umgewandelt.

Trotz der Tatsache, dass Finnland das Thema der Überarbeitung der Grenzen nicht offiziell aufwirft, im Land laut neuste Umfragen, 38% der Befragten befürworten die Rückgabe Westkareliens. 2011 brachte der uns bereits bekannte Anführer der ProKarelien-Bewegung, Veikko Saksi, eine ähnliche Initiative auf den Weg, indem er sagte, dass die Rückkehr Kareliens nach Finnland alle EU-Standards erfülle. Der finnische Präsident Sauli Niiniste bestritt diese Information jedoch während seines Arbeitsbesuchs in Moskau im Jahr 2013 und sagte, er habe noch nie einen solchen Vorschlag unter den finnischen Gesetzgebern gehört.

China: Streit um 17 Hektar

Heute hat China territoriale Ansprüche auf fast alle seine Nachbarn. Russland ist keine Ausnahme. In jüngerer Zeit, im Jahr 2005, wurde die russisch-chinesische Grenze in Form von 340 Quadratkilometern verändert: ein Grundstück in der Nähe der Bolschoi-Insel und zwei Grundstücke in der Nähe der Tarabarow- und Bolschoi-Ussuriysky-Inseln am Zusammenfluss der Flüsse Amur und Ussuri unter der Gerichtsbarkeit der VR China. Dies war jedoch nicht das Ende der Gebietsansprüche Chinas gegenüber Russland.

Karte der Gebietsansprüche Chinas.

Im Jahr 2012 kündigte China bei der Überprüfung der Staatsgrenze zwischen den Ländern die Notwendigkeit an, sie tief nach Russland zu verlegen, und erhob Anspruch auf die „ursprünglich chinesischen“ 17 Hektar des Altai-Berggebiets. Es sei darauf hingewiesen, dass der Streit wegen eines kleinen, schwer zugänglichen Gebiets auf einer Höhe von 2500 bis 3000 Metern entstand, das nicht ausgestattet war dieser Moment, Kontrollpunkte. Infolgedessen war die chinesische Seite nicht in der Lage, Dokumente zur Unterstützung ihrer Ansprüche auf die 17 Hektar des Altai vorzulegen, die über Nacht zu umstrittenen Gebieten wurden.

Ukraine Krim

Halbinsel Krim, auf der sich die Republik Krim und die Stadt befinden föderale Bedeutung Sewastopol wurde am 18. März 2014 nach den Ergebnissen eines auf seinem Territorium abgehaltenen Referendums Teil Russlands, bei dem die überwiegende Mehrheit der Krimbewohner für die Wiedervereinigung mit Russland stimmte.

Bei der Abspaltung von der Ukraine verwendete die Krim die gleichen Gründe wie 1991 bei der Abspaltung von der UdSSR, nämlich:
Das Recht der Völker auf Selbstbestimmung
Sicherheitsbedrohung durch Staatsstreich

Fortsetzung jahrhundertealter historischer Traditionen

Die Ukraine, zu der die Krim zuvor gehört hatte, hatte zum Zeitpunkt des Referendums bereits ihre vormals bestehende Staatlichkeit verloren, da der Putsch, bei dem der amtierende Präsident unter klarer Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahren vom Parlament abgesetzt wurde, automatisch alle Macht einbrachte das Land außerhalb der Verfassung und den Staat als solchen legal zerstört.

Die Ergebnisse des Referendums werden von der Ukraine und dem Westen nicht offen anerkannt, der Rest der Welt geht größtenteils einfach am Thema vorbei. Das Thema wird jedenfalls noch einige Zeit offen bleiben, unter anderem weil 1954 die Krim mit anderen Grenzen an die Ukraine abgetreten wurde – seitdem verbleibt der nördliche Teil der Arabat-Nehrung mit dem Dorf Strelkovoe noch im Cherson Region. Im Allgemeinen ist das Problem eng mit verwandt zukünftiges Schicksal Neues Russland.

Gebietsansprüche auf der ganzen Welt

Heute hat die Welt etwa 50 umkämpfte Gebiete auf der Welt. Mit der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie haben sich einige Streitigkeiten sogar in den Weltraum verlagert und sind auch mit Gebieten verbunden, die im Allgemeinen für die Besiedlung ungeeignet sind, aber über erhebliche Reserven an natürlichen Ressourcen verfügen.

1. Berg-Karabach

Einer der schwerwiegendsten Konflikte in Bezug auf das Territorium ist der Streit zwischen Armenien und Aserbaidschan um das Territorium von Berg-Karabach. Heute ist Berg-Karabach ein de facto unabhängiger Staat, der sich selbst Republik Berg-Karabach nennt. Aserbaidschan und die internationale Gemeinschaft betrachten Berg-Karabach als Teil Aserbaidschans.

2. Kaschmir

Im Norden des indischen Subkontinents liegt das umstrittene Kaschmir-Territorium, dessen Rechte von China, Pakistan und Indien selbst bestritten werden. Länder, die Kaschmir heute „geteilt“ haben, sind wie folgt: Pakistan umfasste tatsächlich den nordwestlichen Teil von Kaschmir, China den nordöstlichen Teil des Territoriums von Kaschmir. Der Rest wird vom indischen Bundesstaat Jammu und Kaschmir besetzt.

3. Tibet

Einer der bemerkenswertesten Streitigkeiten sind die Ansprüche zwischen China und Indien über Tibet. Diese Situation blieb 50 Jahre lang ungelöst, seit 1959, als der erste bewaffnete Konflikt um das Territorium breite Öffentlichkeit erlangte.

4 Golanhöhen

Der Streit zwischen Syrien und Israel um die Golanhöhen ist bis heute nicht beigelegt. 1967 wurde das Gebiet von Israel annektiert, 1973 richtete die UN eine Pufferzone ein, aber der Status der Gebiete wurde noch nicht anerkannt.

5. Neues Moor

Es ist erstaunlich, wofür die Leute nicht kämpfen. Ein markantes Beispiel ist eine Insel, oder besser gesagt eine Landzunge, 10 Quadratmeter, die beide 1970 auftauchten und 2010 verschwanden, aber 40 Jahre lang kämpften Bangladesch und Indien darum.

6. Bir Tawil

Ein weiterer erstaunlicher Streit zwischen Ägypten und dem Sudan bezüglich des Territoriums von Bir Tawil. Es ist überraschend, dass beide Länder versuchen, dieses Stück Land nicht wegzunehmen, sondern loszuwerden.

7. Somaliland

1991 wurde auf dem Territorium Somalias ein neuer selbsternannter Staat Somaliland mit einer Bevölkerung von etwa 3 Millionen Menschen gebildet. Es ist bis heute ein unerkannter Staat.

8. Kosovo

Jahrzehntelange bewaffnete Konflikte führten dazu, dass Kosovo 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien erklärte. In den folgenden Jahren wurde es von vielen Ländern anerkannt, darunter Großbritannien, die Vereinigten Staaten und andere, aber Russland und China sprachen sich kategorisch dagegen aus.

9. Transnistrien

Schmaler Streifen - die zwischen der Ukraine und Moldawien gelegene Republik Transnistrien ist zu einem umstrittenen Territorium geworden lange Jahre und bis heute gilt diese autonome Einheit fast überall auf der Welt als zu Moldawien gehörig.

10 Spratly-Inseln

Eine Insel, 750 Menschen darauf und sieben Staaten, die um den Besitz dieses Stück Land kämpfen. Und das alles, weil es Gas, Öl und jede Menge Fisch gibt.

11. Abchasien und Südossetien

Beide Republiken strebten etwa ein Jahrhundert lang ihre Unabhängigkeit von Georgien an, harte Konflikte, an denen auch Russland beteiligt war, führten dazu, dass heute nur noch wenige Länder ihre Unabhängigkeit anerkannten – Russland, Venezuela, Nicaragua und mehrere pazifische Inseln.

12. Antarktis

Das aktivste Land, das versuchte, Ansprüche auf den Eiskontinent abzustecken, war Großbritannien. Ihre Absichten wurden von Australien, Frankreich, Norwegen, Neuseeland, Argentinien, Chile. Die Absichten der Parteien drohten zu einem Antarktiskrieg zu eskalieren.

Versuche, die Teilung der Antarktis in den späten 1940er Jahren zu stoppen, wurden von den Vereinigten Staaten und Indien unternommen. Die von ihnen abgehaltenen Treffen und Konferenzen brachten jedoch keine Ergebnisse. Fortschritte wurden erst 1959 erzielt, als 12 Staaten den Antarktisvertrag unterzeichneten – eine Art internationaler Verhaltenskodex auf dem Kontinent. Neben den sieben Staaten, die Gebiete in der Antarktis beanspruchen, unterzeichneten Vertreter Belgiens, der UdSSR, der USA, Südafrikas und Japans das Dokument. Alle von ihnen führten zum Zeitpunkt der Erstellung des Vertrags aktive Forschungen auf dem Kontinent durch. Jetzt ist die Zahl der Unterzeichner des Vertrags auf 50 Länder gestiegen, und nur 22 von ihnen haben das Wahlrecht – diejenigen, deren Forscher am aktivsten an der Erforschung der Antarktis beteiligt sind.

Kernstück des Abkommens war das Postulat, dass die Antarktis zur Friedenszone erklärt wird, in der es verboten ist, Militärbasen zu errichten, Manöver durchzuführen und Waffen, einschließlich Atomwaffen, zu testen. Stattdessen sollte die Region zu einer Plattform für Großprojekte werden wissenschaftliche Forschung, deren Ergebnisse die Parteien frei austauschen konnten.

13. Mond

Die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie hat dazu geführt, dass Streitigkeiten auch außerhalb der Erde entstehen. Trotz der Tatsache, dass der Mondvertrag ihn für frei von Eigentumsansprüchen erklärt, gibt es zahlreiche Schlupflöcher, die einige Länder schnell ausnutzen. Beispielsweise schlugen die Vereinigten Staaten vor, den Spuren von Astronauten, die den Mond besuchten, den Status eines Denkmals zu verleihen, und einige unternehmungslustige Genossen verkaufen Grundstücke auf dem Mond für den persönlichen Gebrauch. Leider ist die Gesetzgebung in Bezug auf Himmelskörper so, dass jeder Staat, der seine Ausrüstung auf einem Asteroiden oder Satelliten installiert hat, der alleinige Eigentümer wird. Beachten Sie, dass Streitigkeiten über den Mond nicht nur in den Regionen des Meeres der Ruhe und des Ozeans der Stürme stattfinden, zum Beispiel gibt es riesige Ilmenitvorkommen - ein Mineral, aus dem Sauerstoff, Eisen und Titan bestehen Oxid und Titan selbst sind relativ billig erhältlich.

Im Allgemeinen sollten wir nach dem Trend bald Teilungen des Mondes und anderer Himmelskörper nach dem Bild der Antarktis erwarten.

14. Zypern

Im Dezember 1963 verschärften sich die Beziehungen zwischen den zypriotischen Griechen und den Türken, die durch die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Zyperns verursacht wurden, und die gemeinsamen Aktivitäten der griechischen und türkischen Mitglieder des Repräsentantenhauses wurden eingestellt. Seit 1975 hat die Führung der türkischen Gemeinde im Norden der Insel einseitig den zypriotischen Staat „Türkische Republik Nordzypern“ ausgerufen, wo Verfassung und gesetzgebende Versammlung verabschiedet wurden und der heute nur noch von der Türkei anerkannt wird.

Territorialer Streit - ein internationaler Streit zwischen Staaten über das rechtliche Eigentum an einem bestimmten Territorium. Abgrenzungsstreitigkeiten der Parteien sowie ein einseitiger Gebietsanspruch sind kein Gebietsstreit.

Derzeit streiten ungefähr 50 Länder der Welt bestimmte Territorien mit ihren Nachbarn ab. Laut dem amerikanischen Forscher Daniel Pipes gibt es 20 solcher Streitigkeiten in Afrika, 19 in Europa, 12 im Nahen Osten und Lateinamerika - 8.

Im postsowjetischen Raum entstand der schwerste territoriale Streit Berg-Karabach, ein von Armeniern bewohntes Gebiet im Südwesten Aserbaidschans. 1991-1994 Zwischen Armenien und Aserbaidschan wurde ein Krieg um das Gebiet von Berg-Karabach geführt. Heutzutage ist Berg-Karabach de facto Unabhängiger Staat nennt sich Republik Berg-Karabach. Aserbaidschan und die internationale Gemeinschaft betrachten Berg-Karabach als Teil Aserbaidschans.

Im Dezember 1963 aufgrund der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den zypriotischen Griechen und Türken, verursacht durch äußere Einmischung in innere Angelegenheiten Zypern wurden die gemeinsamen Aktivitäten der griechischen und türkischen Abgeordneten des Repräsentantenhauses eingestellt. Türkische Zyprioten beteiligen sich nicht an der Arbeit des Repräsentantenhauses, des Ministerrates und anderer Regierungsbehörden Zypern. Die griechische Gemeinschaftskammer wurde im März 1965 abgeschafft. Die türkischen Zyprioten richteten im Dezember 1967 eine „vorläufige türkische Verwaltung“ ein.

Der Exekutivrat der „Provisorischen türkischen Verwaltung“ unter der Leitung des Vizepräsidenten der Republik übte die Exekutivgewalt in den türkischen Regionen Zyperns aus. Am 13. Februar 1975 rief die Führung der türkischen Gemeinde im Norden der Insel einseitig den sogenannten „Türkischen Föderativen Staat Zypern“ aus. Rauf Denktash wurde zum „ersten Präsidenten“ des „Türkischen Föderativen Staates Zypern“ gewählt. Im Juni 1975 billigte die türkische Gemeinschaft die Verfassung dieses „Staates“. Am 15. November 1983 proklamierte die Gesetzgebende Versammlung des „Türkischen Föderativen Staates Zypern“ einseitig die sog. ein unabhängiger türkisch-zypriotischer Staat, der als "Türkische Republik Nordzypern" bezeichnet wird. Die „Türkische Republik Nordzypern“ wird nach wie vor nur von der Türkei anerkannt.

Einige Inseln der Kurilenkette sind Gegenstand von Gebietsansprüchen Japans gegen Russland. Die Japaner verknüpfen den Abschluss eines Friedensvertrages mit der Lösung des Problems Südliche Kurilen.

Kaschmir ist ein umstrittenes Gebiet weit im Norden Indischer Subkontinent. Indien erhebt Anspruch auf sein gesamtes Territorium. Pakistan und China bestreiten Indiens Rechte, wobei Pakistan zunächst den Besitz des gesamten Gebiets beanspruchte und nun den nordwestlichen Teil von Kaschmir tatsächlich in seine Zusammensetzung aufgenommen hat. Unter chinesischer Kontrolle steht der nordöstliche Teil des Territoriums von Kaschmir. Der Rest wird vom indischen Bundesstaat Jammu und Kaschmir besetzt.

Eines der wichtigsten Probleme in den Beziehungen zwischen China und Indien in den letzten fünfzig Jahren war der ungelöste territoriale Grenzstreit Tibet. Am 25. August 1959 fand der erste weit verbreitete chinesisch-indische bewaffnete Zwischenfall statt. Nach diesem Vorfall stellte die VR China Indien erhebliche Gebietsansprüche.

Der Konflikt zwischen Syrien und Israel ist nicht gelöst Golanhöhen. 1967 wurden sie von Israel besetzt. 1973 richtete die UN eine Pufferzone zwischen syrischen und israelischen Streitkräften ein. 1981 wurden die Höhen von Israel annektiert. Der neue Status wird von der Weltgemeinschaft nicht anerkannt.

Argentinien behauptet Falklandinseln (Malvinas). im Südatlantik. Streitigkeiten zwischen Argentinien und Großbritannien über den Besitz der Inseln begannen im frühen 19. Jahrhundert, als die ersten britischen Siedler auf den Inseln auftauchten.

Zwischen Kanada und Dänemark entbrennt ein Gebietsstreit Hans Inseln liegt in der Nähe von Grönland. Auf dem Schelf zwischen Grönland und Hans wurden große Öl- und Gasvorkommen entdeckt, auf die beide Länder Anspruch erheben.

Inseln von strategischer Bedeutung Bassa da India, Europa, Juan de Nova und Glorioso (Indischer Ozean vor der afrikanischen Küste Madagaskars) sind Gegenstand eines Streits zwischen Frankreich und Madagaskar. Jetzt von Frankreich kontrolliert.

Im Dezember 1996 Imia rockt(griechischer Name) oder Kardak (Türkisch) in der Ägäis wurde zur Ursache des Konflikts zwischen Griechenland und der Türkei. Der Konflikt wurde von der internationalen Gemeinschaft gestoppt, aber beide Länder gaben ihre Ansprüche nicht auf.

Chagos-Archipel im Indischen Ozean, bestehend aus 65 Inseln, von denen die größte Diego Garcia ist, mit einer Fläche von 40 Quadratkilometern. km, ist Gegenstand eines Streits zwischen Mauritius und dem Vereinigten Königreich.

Spratly Archipel v Pazifik See- Gegenstand eines Rechtsstreits zwischen China, Taiwan, Vietnam, Malaysia und den Philippinen. Auch Brunei beansprucht seit 1984 einen Teil des Archipels. Der Kampf um diese Inseln hat immer wieder zu bewaffneten Auseinandersetzungen geführt. Insbesondere fand 1974 eine Seeschlacht zwischen den Marinen Chinas und Südvietnams statt.

Paracel-Inseln im Südchinesischen Meer sind Gegenstand von Streitigkeiten zwischen China und Vietnam. China übernahm die Inseln 1974 und beherbergt heute einen von China gebauten Luftwaffenstützpunkt.

Senkaku-Inseln im Ostchinesischen Meer sind heute zwischen Japan, China und Taiwan umstritten, werden aber von der japanischen Marine kontrolliert. In ihrer Nähe wurden Ölvorkommen entdeckt.

Inseln in der Corisco Bay an der Küste Westafrika, deren größte Insel Bagne mit einer Fläche von mehreren hundert Quadratmetern ist, sind Gegenstand eines Streits zwischen Äquatorialguinea und Gabun. Grund für den Streit sind die ungeklärten Staatsgrenzen, die noch in der Kolonialzeit entstanden sind.

San-Andres-Inseln Und Providencia in der Karibik sind Gegenstand eines Streits zwischen Nicaragua und Kolumbien. Dieser Territorialstreit ist äußerst schwer zu lösen, da die Seegrenzen nicht nur von Nicaragua und Kolumbien, sondern auch von Costa Rica, Honduras, Jamaika und Panama vom Besitz der Inseln abhängen.

Die Insel Abu Musa und die Tanb-Inseln (Indischer Ozean, Persischer Golf, Straße von Hormuz) - Gegenstand eines Streits zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten Vereinigte Arabische Emirate. Die Inseln werden jetzt vom Iran kontrolliert, der sie 1971 übernahm. Der Konflikt zwischen dem Iran und den VAE flammt regelmäßig auf und verwandelt sich in eine Phase des Austauschs scharfer Äußerungen.

Der friedlichste Streit ist vorbei Gebiet der Antarktis, die von sieben Staaten beansprucht werden: Australien, Frankreich, Norwegen, Neuseeland, Argentinien, Chile und Großbritannien, wobei die letzten drei Länder eine Reihe von Territorien des Eiskontinents einander streitig machen. Da alle Anspruchsberechtigten auf das Territorium Vertragsparteien des 1959 unterzeichneten Atlantikvertrags sind, der den sechsten Kontinent als Zone des Friedens anerkennt und internationale Kooperation frei von Waffen, dann ist der Übergang dieser Auseinandersetzungen auf die militärische Bühne fast unmöglich.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt