Das britische Element in der amerikanischen Toponymie. Toponymie von Nordamerika. Toponymie von England. Toponyme als Elemente des lexikalischen Systems einer Sprache

Durch die am 1. Juni 2015 in Kraft getretenen Änderungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation im Bereich des Schuldrechts wurden auch die Bestimmungen über die Haftung bei Nichterfüllung von Verpflichtungen geändert, beispielsweise hinsichtlich der Berechnung von Zinsen, des Verfahrens für Schadensersatz etc. (Bundesgesetz vom 8. März 2015 Nr. 42-FZ „“; im Folgenden Gesetz Nr. 42-FZ genannt). Darüber hinaus sind im Kodex eine Reihe neuer Regelungen enthalten: zur Haftung bei unlauteren Verhandlungen, zur Möglichkeit des Ersatzes von Schäden, die nicht mit der Verletzung von Pflichten in Zusammenhang stehen, Astrente usw. Erläuterungen zu diesen Bestimmungen sind erforderlich am meisten der kürzlich angenommene Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation über die Anwendung der Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation über die Haftung für Pflichtverletzungen (; im Folgenden als Beschluss bezeichnet).

MATERIALIEN ZUM THEMA

Weitere Informationen darüber, wie sich die Pflichtenregeln seit dem 1. Juni 2015 geändert haben, finden Sie im Material: „

Gleichzeitig stellt die Resolution auch klar, welche Normen vor ihrem Inkrafttreten galten. In vielerlei Hinsicht basieren diese Erklärungen auf Erklärungen, die zuvor gegeben wurden in:

Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 1. Juli 1996 Nr. 6/8 „“;
Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 8. Oktober 1998 Nr. 13/14 „“;
Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 22. Dezember 2011 Nr. 81 „“;
Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 4. April 2014 Nr. 22 „“.

Betrachten wir die wichtigsten Bestimmungen der Resolution.

Allgemeine Haftungs- und Schadensersatzbestimmungen

Das Oberste Gericht der Russischen Föderation wies darauf hin, dass der Gläubiger bei der Geltendmachung eines Anspruchs auf Schadensersatz nicht nur das Vorliegen von Verlusten bestätigen und deren Höhe mit hinreichender Sicherheit bestimmen muss (wenn eine solche Feststellung nicht möglich ist, muss die Höhe der Verluste, wir erinnern uns, wird vom Gericht festgestellt), sondern auch den ursächlichen Zusammenhang zwischen der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen und Verlusten nachweisen (). In diesem Fall kann ein Schuldner, der keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen seinem Verhalten und den Verlusten des Gläubigers erkennt, den Nachweis erbringen, dass für deren Eintritt ein anderer Grund vorliegt. Darüber hinaus hat der Schuldner das Recht, Einwände gegen die Höhe des Schadensersatzes zu erheben und den Nachweis zu erbringen, dass der Gläubiger keine angemessenen Maßnahmen zur Schadensminderung ergriffen hat.

Das Gericht gab wichtige Klarstellungen zu den Umständen höherer Gewalt. Von allgemeine Regel, wird der Schuldner von der Haftung befreit, wenn er nachweist, dass er aufgrund dieser Umstände die Verpflichtung nicht erfüllen konnte (). Das Gericht stellte klar, dass ihr Eintritt für sich genommen die Verpflichtung des Schuldners nicht beendet, wenn diese nach Wegfall dieser Umstände erfüllt werden kann. In diesem Fall ist der Schuldner verpflichtet, den Gläubiger über deren Eintritt zu informieren und alle angemessenen Maßnahmen zu ergreifen, um den dem Gläubiger in diesem Zusammenhang entstehenden Schaden zu verringern ().

Schadensersatz bei Vertragsbeendigung

Im Falle einer vorzeitigen Beendigung eines Vertrages wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung durch den Schuldner und den Abschluss eines gleichartigen neuen Vertrags durch den Gläubiger hat dieser Anspruch auf Schadensersatz in Form der Differenz zwischen den Vergleichspreisen Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen, die in diesen beiden Verträgen festgelegt sind. Die Preisdifferenz wird dem Gläubiger auch dann erstattet, wenn er keinen neuen Vertrag abgeschlossen hat, der aktuelle Preis für vergleichbare Waren, Arbeiten oder Dienstleistungen jedoch bekannt ist ().

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass im Austausch gegen einen gekündigten Vertrag nicht eine, sondern mehrere Transaktionen abgeschlossen werden können. Es wird davon ausgegangen, dass der Gläubiger beim Abschluss eines Ersatzgeschäfts nach Treu und Glauben und Vernunft handelt. Der Schuldner kann jedoch das Gegenteil beweisen, nämlich dass der Gläubiger bei Abschluss eines neuen Vertrages vorsätzlich oder fahrlässig zu einer Erhöhung der Schadenshöhe beigetragen oder keine Maßnahmen zu deren Reduzierung ergriffen hat. Sie können beispielsweise den Nachweis erbringen, dass der Preis des Ersatzgeschäfts deutlich über dem zum Zeitpunkt des Geschäftsabschlusses aktuellen Preis für ein vergleichbares Produkt, Werk oder eine vergleichbare Dienstleistung liegt ().

Entschädigung für Verluste

Gegenparteien haben das Recht zu vereinbaren, dass eine von ihnen der anderen für Vermögensschäden entschädigen muss, die bei Eintritt bestimmter Umstände (z. B. wenn Ansprüche Dritter oder Behörden gegen eine Partei geltend gemacht werden) entstehen können nicht im Zusammenhang mit der Verletzung einer Verpflichtung durch die Partei (). Darüber hinaus können sie die Notwendigkeit vorsehen, sowohl den gesamten Schadensbetrag als auch einen Teil davon auszugleichen. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation betonte, dass solche Verluste ersatzpflichtig sind, wenn nachgewiesen wird, dass sie bereits entstanden sind oder zwangsläufig in der Zukunft entstehen werden. Die Verantwortung für den Nachweis des Vorliegens eines Kausalzusammenhangs zwischen dem Eintritt eines bestimmten Umstands und dem Schaden liegt bei der Partei, die die Zahlung einer angemessenen Entschädigung verlangt (). Darüber hinaus gilt, wenn diese Partei in böser Absicht zum Eintritt eines Umstands beigetragen hat, der Grundlage für die Zahlung einer Entschädigung ist, ein solcher Umstand als nicht eingetreten (,).

Erfahren Sie, wie Sie aus dem Material bestätigen können, dass der Gläubiger die Erfüllung einer Verpflichtung akzeptiert hat: „Annahme der Erfüllung einer Verpflichtung. Erstellung von Dokumenten, die die Annahme der Erfüllung bestätigen“ Enzyklopädie der Lösungen Internetversion des GARANT-Systems. Werde frei
Zugang für 3 Tage!

Das Gericht legte Berufung ein Besondere Aufmerksamkeit dass die Vereinbarung über den Schadensersatz ausdrücklich und eindeutig sein muss. Wenn aus der geschlossenen Vereinbarung nicht klar hervorgeht, was sie vorsieht: Die Verpflichtung der Partei zum Schadensersatz oder die Haftungsbedingungen für die Nichterfüllung einer Verpflichtung gelten nicht ().

Der Schadensersatz erfolgt grundsätzlich unabhängig davon, ob der Vertrag, in dessen Rahmen die Vereinbarung über den Schadensersatz getroffen wurde, für nicht geschlossen oder ungültig erklärt wurde. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte fest, dass diese Regel auch für Fälle gilt, in denen eine Vereinbarung über Schadensersatz als Bedingung in einer solchen Vereinbarung enthalten ist (). Gleichzeitig kann die Vereinbarung selbst – sowohl einzeln als auch als Bedingung in den Vertragstext aufgenommen – insbesondere unter den genannten Umständen für ungültig erklärt werden.

Eine interessante Klarstellung betrifft die Situation, in der die Verluste durch rechtswidrige Handlungen eines Dritten entstanden sind und von dieser kompensiert wurden. Dadurch erhält dieser von der anderen Partei einen Schadensersatzanspruch gegenüber einem Dritten (). Da eine Schadensersatzvereinbarung keine Verpflichtungen für Personen begründet, die nicht Vertragsparteien dieser Vereinbarung sind, wenn die Höhe der von einer Partei an die andere Partei zu ersetzenden Verluste die Höhe der von einer dritten Partei zu ersetzenden Verluste übersteigt (,), die Die Differenz könne nicht von einem Dritten zurückgefordert werden, erklärte das Gericht ( ).

Verantwortung für unfaire Verhandlungen

Es steht Bürgern und juristischen Personen frei, eine Vereinbarung auszuhandeln, und sie sind nicht dafür verantwortlich, dass eine Vereinbarung nicht zustande kommt, wenn sie in gutem Glauben handeln (). Die Partei, die vorvertragliche Verhandlungen bösgläubig führt oder vorvertragliche Verhandlungen unterbricht, muss den Schaden ersetzen, der der anderen Partei entstanden ist: die Verhandlungskosten und Verluste aufgrund des Verlusts der Möglichkeit, einen Vertrag mit einem Dritten abzuschließen. Das Oberste Gericht der Russischen Föderation betonte, dass die Beweislast für die Bösgläubigkeit des Beklagten liege, beispielsweise für die Tatsache, dass dieser bei der Aufnahme von Verhandlungen beabsichtigt habe, vom Kläger Geschäftsinformationen zu erhalten oder den Abschluss einer Vereinbarung zwischen dem Kläger und einem Dritten zu verhindern Partei liegt beim Kläger. Ausgenommen hiervon sind Handlungen wie die Übermittlung unvollständiger oder unzuverlässiger Informationen an die Gegenpartei sowie die plötzliche und ungerechtfertigte Beendigung von Verhandlungen, wenn die Gegenpartei dies nicht erwarten konnte, da zunächst von Bösgläubigkeit ausgegangen wird (). In diesen Fällen muss der Angeklagte nachweisen, dass er in gutem Glauben gehandelt hat, gaben die RF-Streitkräfte an ().

Haftung wegen Nichterfüllung einer Sachleistung

Kommt der Schuldner seiner Verpflichtung nicht nach, hat der Gläubiger das Recht, gerichtlich einen Anspruch auf Erfüllung der Sachverpflichtung geltend zu machen, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist und sich aus dem Wesen der Verpflichtung nichts anderes ergibt (,). Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte fest, dass das Gericht die Befriedigung eines solchen Anspruchs nicht verweigern kann, wenn ein angemessener Schutz des verletzten Rechts des Klägers nur durch die Erfüllung der Verpflichtung in Form von Sachleistungen gewährleistet werden kann: durch die Bereitstellung von Informationen, die nur dem Beklagten zur Verfügung stehen, durch die Erstellung von Dokumenten deren Erstellung ausschließlich vom Beklagten genehmigt wurde usw. ( ).

ONLINE-SEMINAR

Fortbildungsprogramm „Reform des Bürgerlichen Gesetzbuches zu Fragen des Schuld- und Sachenrechts“ in Zusammenarbeit mit dem nach ihm benannten Institut für Höhere Studien der Moskauer Staatlichen Juristischen Universität (MSAL). O.E. Kutafina

Gleichzeitig muss das Gericht bei der Prüfung jedes solchen Anspruchs prüfen, ob die Erfüllung der Sachleistungspflicht objektiv möglich ist. Ausgeschlossen ist dies beispielsweise bei der Vernichtung einer individuell bestimmten Sache, die der Schuldner an den Gläubiger übertragen musste, oder bei der Annahme normativer Akt, was der Erfüllung der Verpflichtung widerspricht. Darüber hinaus sei es unmöglich, die Erfüllung einer mit der Persönlichkeit des Schuldners verbundenen Verpflichtung in Form von Sachleistungen zu verlangen, wenn dies zu einem Verstoß gegen den Grundsatz der Achtung der Ehre und Würde des Einzelnen führe, betonte das Gericht ().

Bei der Befriedigung des Anspruchs des Gläubigers, die Erfüllung einer Sachschuld zu erzwingen, ist das Gericht verpflichtet, unter Berücksichtigung der Leistungsfähigkeit des Schuldners, der Komplexität der Vollstreckung und anderer Umstände eine Frist festzulegen, innerhalb derer die entsprechende Entscheidung zu vollstrecken ist die diesen Zeitraum beeinflussen. Außerdem hat das Gericht das Recht, auf Antrag des Gläubigers zu seinen Gunsten eine gerichtliche Strafe (asrent) zu verhängen – einen bestimmten Geldbetrag im Falle der Nichtvollstreckung einer gerichtlichen Handlung (). Es ist zu beachten, dass ein Astrent nur bei Nichterfüllung nichtmonetärer Anforderungen gewährt wird. Darüber hinaus kann es nicht in Streitigkeiten administrativer Art, Arbeits-, Renten- und Familienstreitigkeiten, die sich aus persönlichen, nicht vermögensrechtlichen Beziehungen von Familienmitgliedern ergeben, sowie in Streitigkeiten im Zusammenhang mit sozialer Unterstützung festgestellt werden, stellte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation klar ( ).

Die Höhe der gerichtlichen Strafe oder das Verfahren zu ihrer Festsetzung wird vom Gericht im Einzelfall festgelegt und muss so bemessen sein, dass es für den Schuldner lohnender ist, die Verpflichtung zu erfüllen, als sich ihrer Erfüllung zu entziehen. Eine gerichtliche Entscheidung über die Einziehung einer Strafe unterliegt der Zwangsvollstreckung erst nach Ablauf der für die Erfüllung der Sachleistung festgelegten Frist, daher wird für ihre Einziehung ein gesonderter Vollstreckungsbescheid beim Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation ausgestellt Föderation angegeben (). Gleichzeitig kann die Tatsache der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Ausführung einer gerichtlichen Entscheidung, die Erfüllung einer Sachverpflichtung zu erzwingen, nur durch einen Gerichtsvollzieher festgestellt werden und nicht beispielsweise durch Kreditinstitut.

Kann der Beklagte die angegebene gerichtliche Handlung aus objektiven Gründen nicht ausführen, hat er das Recht, einen Aufschub oder einen Ratenzahlungsplan für die Vollstreckung zu beantragen (,). Wenn diese Voraussetzung erfüllt ist, muss das Gericht den Zeitraum festlegen, in dem die gerichtliche Strafe nicht anfällt (sie beginnt mit dem Zeitpunkt der Entscheidung über den Aufschub oder die Teilvollstreckung). Wenn ein Umstand, aufgrund dessen die Verpflichtung nicht erfüllt werden kann, beispielsweise die Zerstörung einer individuell definierten Sache, nach der Vergabe des Astrents eingetreten ist, unterliegt er ab dem Zeitpunkt des Eintretens dieses Umstands keiner Wiederherstellung, erklärte das Gericht (). Die Strafe wird jedoch für den Zeitraum vor ihrem Eintritt eingezogen.

Haftung wegen Nichterfüllung einer Geldpflicht

Ab dem 1. Juni 2015 richtet sich die Höhe der Zinsen für die unrechtmäßige Zurückhaltung fremder Gelder, die Hinterziehung der Rückgabe oder eine sonstige Zahlungsverzögerung () grundsätzlich nicht mehr wie bisher nach dem Refinanzierungssatz, sondern nach dem Zinssatz herausgegeben von der Bank von Russland für Bundesland, in dessen Hoheitsgebiet sich der Wohnsitz des Gläubigers oder der Standort des Gläubigers – einer juristischen Person – befindet und die im relevanten Zeitraum stattgefunden hat. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass die Informationsquellen zu den relevanten Zinssätzen, auch zu Einlagen in Fremdwährung, die offizielle Website der Bank von Russland und die offizielle Veröffentlichung „Bulletin der Bank von Russland“ sind. Für den Fall, dass die Durchschnittspreise für bestimmten Zeitraum nicht veröffentlicht werden, werden die Zinsen auf der Grundlage des zuletzt veröffentlichten Zinssatzes für jeden Verzugszeitraum berechnet. Wenn solche Informationen nicht verfügbar sind, können Sie eine Bescheinigung einer der führenden Banken am Standort des Kreditgebers über den durchschnittlichen Zinssatz für kurzfristige Einlagen verwenden Einzelpersonen(). Bei der Berechnung der Zinsen, die an einen Gläubiger zu zahlen sind, der seinen Wohnsitz oder Standort außerhalb der Russischen Föderation hat, werden die Zinssätze verwendet, die für den föderalen Bezirk am Sitz des mit der Streitigkeit befassten Gerichts veröffentlicht wurden, gab das Oberste Gericht der RF an.

Der Zinsbetrag, der für die Nutzung durch andere Personen eingezogen werden soll in bar am Tag der entsprechenden Gerichtsentscheidung bestimmt. Allerdings kann im verfügenden Teil des Beschlusses vorgesehen werden, dass Zinsen bis zur tatsächlichen Erfüllung der Verpflichtung eingezogen werden, sofern dies vom Gläubiger verlangt wird. In diesem Fall wird der Tag der Zahlung der Schuld in den Zinsberechnungszeitraum einbezogen, so die RF-Streitkräfte (). Die nach der Entscheidung aufgelaufenen Zinsen werden von Gerichtsvollziehern oder Organen, Organisationen oder Bürgern, die die gerichtliche Handlung vollziehen, anhand der durchschnittlichen Bankzinssätze für Einlagen natürlicher Personen in den entsprechenden Zeiträumen nach der Entscheidung berechnet. Ähnliche Erläuterungen gab das Gericht zur Berechnung von Strafen für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen (;), auf die im Folgenden näher eingegangen wird.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation erinnerte daran, dass das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation nun die Möglichkeit vorsieht, sogenannte gesetzliche Zinsen zu erheben – Zinsen auf den Schuldenbetrag für den Zeitraum der Mittelverwendung (). Sie stellen keine Sanktion für die Nichterfüllung einer Geldpflicht dar, sondern eine Zahlung für die rechtmäßige Verwendung fremder Gelder. Daher müssen Gerichte, die sich mit Streitigkeiten über die Erhebung von Zinsen befassen, bestimmen, welche Zinsen der Kläger verlangt: von oder bis. Gleichzeitig habe die Zinsabgrenzung als Maß für die Haftung bei Leistungsverzug keinen Einfluss auf die Zinsabgrenzung, betonte das Gericht ().

Einziehung von Strafen

Bei den Klarstellungen zu den Strafen wird besonderes Augenmerk auf die Frage der gerichtlichen Herabsetzung der Strafe gelegt, wenn diese offensichtlich in keinem Verhältnis zu den Folgen einer Pflichtverletzung steht (). Es ist wichtig zu bedenken, dass die Strafe für Personen, die eine unternehmerische Tätigkeit ausüben, nicht auf eigene Initiative des Gerichts herabgesetzt werden kann – zur Herabsetzung ist ein entsprechender Antrag des Schuldners erforderlich. Und hier geht es nicht nur darum kommerzielle Organisationen und Einzelunternehmer, aber auch etwa gemeinnützige Organisationen Tätigkeiten auszuüben, die ihnen Einnahmen bringen, stellten die RF-Streitkräfte fest. Darüber hinaus ist zur Minderung der vom Unternehmer zu zahlenden Vertragsstrafe der Nachweis erforderlich, dass die Einziehung genau dieses Betrags dazu führen kann, dass der Gläubiger einen ungerechtfertigten Vorteil erhält.

Die Gültigkeit der Höhe der Strafe kann beispielsweise durch Daten zur durchschnittlichen Gebühr für kurzfristige Kredite bestätigt werden, die Unternehmern zur Wiederauffüllung gewährt werden Betriebskapital oder Zahlungen für kurzfristige Kredite, die Bürgern am Standort des Gläubigers während des Zeitraums der Verletzung der Verpflichtung und Inflationsindikatoren für den entsprechenden Zeitraum gewährt wurden ().

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte klar, dass ein Antrag auf Herabsetzung der Strafe ausschließlich bei der Prüfung des Falles durch das erstinstanzliche Gericht oder das Berufungsgericht gestellt werden kann, wenn dieses den Fall gemäß den Verfahrensregeln in der Russischen Föderation behandelt Gericht erster Instanz (,). Kann die Strafe auf Initiative des Gerichts herabgesetzt werden, so kann über die Herabsetzung der Strafe uneingeschränkt in der Berufungsinstanz entschieden werden (). Das Kassationsgericht hat das Recht, eine gerichtliche Handlung in dem Teil, der sich auf die Herabsetzung der Strafe bezieht, aufzuheben, wenn es feststellt, dass sie unter Verstoß gegen materielles Recht ergangen ist, betonte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation. Solche Verstöße sind insbesondere die Herabsetzung der Strafe ohne entsprechenden Antrag des Schuldner-Unternehmers sowie die Festsetzung der Höhe der herabgesetzten Strafe bei Nichterfüllung einer Geldpflicht unter der vorgesehenen Grenze, d. h.

Wurde die Verpflichtung aus Verschulden beider Parteien nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt oder hat der Gläubiger zu einer Erhöhung der Strafe beigetragen, kann das Gericht die Haftung des Schuldners nach den festgelegten Regeln herabsetzen. Dies schließe jedoch die Möglichkeit einer Strafminderung in der Zukunft nicht aus, stellte das Gericht fest ().

Es ist zu beachten, dass die Rechtsgemeinschaft auf die Klarstellungen in der Resolution ambivalent reagierte. „Generell kann man mit der relativ schnellen Reaktion des obersten Gerichts auf die Neuerungen des Gesetzgebers nur zufrieden sein“, stellt beispielsweise ein Partner der Moskauer Anwaltskammer „Barshchevsky and Partners“ fest. Anastasia Rastorgueva. – Es ist wichtig, dass die RF-Streitkräfte auf eine Reihe von Punkten aufmerksam gemacht haben kontroverse Themen, wonach in Gerichtsentscheidungen genau entgegengesetzte Schlussfolgerungen zu finden seien. Dies ist natürlich das Verhältnis und sowie die Frage, ob das Eintreten von Umständen höherer Gewalt die Verpflichtung des Schuldners erlischt, wenn die Erfüllung nach deren Beendigung weiterhin möglich bleibt.“ Eine Reihe von Experten halten die Verabschiedung des Beschlusses jedoch für verfrüht „Ich habe nie einen großen Bedarf an einer vorausschauenden“ Auslegung der Rechtsnormen seitens des obersten Gerichts gesehen. „Innovationen sollten vor Ort getestet, Erfahrungen und typische Fehler zusammengefasst und erst dann Schlussfolgerungen gezogen werden“, ist sich der Jurist sicher Alexey Gordeychik.

Abschließend erinnerte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation daran, dass die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation in der geänderten Fassung nicht für Rechte und Pflichten gelten, die sich aus vor dem 1. Juni 2015 geschlossenen Verträgen ergeben. Daher müssen sich Gerichte bei der Prüfung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit solchen Verträgen an der bisher gültigen Fassung des Kodex orientieren und dabei die gängige Praxis ihrer Anwendung berücksichtigen (). Bei der Berechnung der Zinsen für die verspätete Erfüllung einer Geldverpflichtung aus einem vor Inkrafttreten des Abkommens geschlossenen Vertrag kommt jedoch in Zeiträumen nach dem 1. Juni 2015 eine neue Fassung zur Anwendung, nämlich Bankzinsen auf Bürgereinlagen berücksichtigt werden und nicht der Refinanzierungssatz, gab das Gericht an.

Haftungsmaßnahmen der Parteien

Vereinbarung wegen Verletzung

vertragliche Verpflichtungen

V. V. AVDEEV,

Steuerberater

Bei Vertragsabschluss erwarten die Parteien diese Leistung Vertragsbedingungen Jeder von ihnen wird in der richtigen Reihenfolge durchgeführt. In der Praxis kommt es jedoch häufig zu Abweichungen von den Vertragsbedingungen, und sowohl die eine als auch die andere Partei können gegen die Vertragsbedingungen verstoßen.

Um sich vor unangenehmen Folgen zu schützen, sehen die Vertragsparteien im Vertrag bestimmte Haftungsmaßnahmen für jede Vertragspartei für die Verletzung vertraglicher Pflichten vor.

Wir weisen darauf hin, dass die Verhängung von Sanktionen bei Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Ausführung eines Vertrags ein Recht und keine Pflicht der Parteien ist.

Aufgrund der Kunst. 329 Bürgerliches Gesetzbuch Russische Föderation(Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation) kann die Erfüllung von Verpflichtungen durch eine Strafe, eine Verpfändung, den Einbehalt des Eigentums des Schuldners, eine Bürgschaft, eine Bankgarantie, eine Kaution und andere gesetzlich oder vertraglich vorgesehene Methoden sichergestellt werden.

Beispielsweise gemäß Art. 86 Zollkodex Zollunion(Anlage zum Abkommen über den Zollkodex der Zollunion, per Beschluss getroffen Zwischenstaatlicher Rat der EurAsEC auf der Ebene der Staatsoberhäupter vom 27. November 2009 Nr. 17) Die Zahlung von Zöllen und Steuern wird auf folgende Weise sichergestellt:

In bar (Geld);

Bankgarantie;

Durch Garantie;

Verpfändung von Eigentum.

Gleichzeitig können die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten der Zollunion andere Methoden zur Sicherstellung der Zahlung von Zöllen und Steuern vorsehen.

Dementsprechend können wir sagen, dass das Gesetz die Parteien nicht in ihrem Recht einschränkt, im Vertrag eine andere Möglichkeit zur Gewährleistung der Erfüllung von Verpflichtungen vorzusehen.

Die Ungültigkeit einer Vereinbarung zur Sicherstellung der Erfüllung einer Verpflichtung führt nicht zur Unwirksamkeit dieser Verpflichtung (der Hauptpflicht).

Die Ungültigkeit der Hauptpflicht hat wiederum die Ungültigkeit der sie sichernden Verpflichtung zur Folge, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist.

Sehr oft sehen die Parteien bei Vertragsabschluss die Zahlung einer Vertragsstrafe vor. Diese einstweilige Maßnahme zur ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen ist die beliebteste Methode.

Gesetzliche Regelung Strafen richten sich nach § 2 Kap. 23 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation „Sicherstellung der Erfüllung von Verpflichtungen“.

Gemäß Absatz 1 der Kunst. Gemäß Art. 330 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist eine Strafe (Geldstrafe, Strafe) ein gesetzlich oder vertraglich festgelegter Geldbetrag, den der Schuldner im Falle der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung an den Gläubiger zu zahlen hat Verpflichtung, insbesondere im Falle des Leistungsverzuges. Bei einem Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe muss der Gläubiger nicht nachweisen, dass ihm ein Schaden entstanden ist.

Der Gläubiger hat keinen Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe, wenn der Schuldner die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung nicht zu vertreten hat.

Artikel 331 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legt fest, dass eine Vereinbarung über eine Strafe unabhängig von der Form der Hauptpflicht schriftlich getroffen werden muss. Die Nichtbeachtung der Schriftform hat die Unwirksamkeit der Schadensersatzvereinbarung zur Folge.

Beachten Sie! Nur dann kann der Geschädigte die Zahlung einer Vertragsstrafe verlangen. Dabei spielt es keine Rolle, in welcher Form der Hauptvertrag geschlossen wird: mündlich, einfach schriftlich oder notariell beglaubigt.

In der Regel werden Rückstellungen für die Zahlung von Strafen direkt in das Dokument aufgenommen

Vereinbarung Sie können sich jedoch auch in einer Zusatzvereinbarung niederschlagen, die Bestandteil des Hauptvertrages ist.

Bitte beachten Sie, dass die Zahlung der in der Vereinbarung vorgesehenen Bußgelder und Strafen keinen Beweis darstellt. Schließlich kann der Schuldner davon ausgehen, dass er alle seine Verpflichtungen vollständig erfüllt hat und keine Bußgelder zahlen muss. Darüber hinaus kann es zwischen den Parteien zu Meinungsverschiedenheiten über die Höhe der Bußgelder usw. kommen.

Um seine Zustimmung zur Zahlung von Bußgeldern und Strafen zu bestätigen, muss der Schuldner daher ein Schreiben an die Gegenpartei senden, in dem er die Höhe der Sanktionen und die Frist für deren Zahlung angibt.

Es gibt zwei Arten von Strafen: Geldstrafe und Strafe.

Bei der Geldbuße handelt es sich um einen einmaligen Betrag, der als Zinsen im Verhältnis zu einem vorher festgelegten Betrag, beispielsweise den Kosten einer nicht rechtzeitig erbrachten Leistung, ausgedrückt wird.

Eine Strafe ist eine Strafe, die kontinuierlich und periodengerecht berechnet wird (z. B. ein bestimmter Prozentsatz für jeden Tag der Verspätung bei der Erfüllung einer Verpflichtung).

Strafe, basierend auf der wörtlichen Auslegung von Art. 330 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann rechtlicher und vertraglicher Natur sein.

Also, aufgrund der Kunst. 30.2 des Landesgesetzbuches der Russischen Föderation (LLC RF) wird bei Nichterfüllung der in dieser Norm vorgesehenen Verpflichtungen sowie bei nicht ordnungsgemäßer Erfüllung eine Strafe in Höhe von einhundertfünfzig erhoben. zehnter Refinanzierungssatz der Zentralbank der Russischen Föderation (gültig am Tag der Erfüllung dieser Verpflichtungen) des Mietbetrags oder des Grundsteuerbetrags für jeden Tag der Verzögerung, sofern in der Vereinbarung nichts anderes bestimmt ist.

Die Vertragsstrafe wird im Einvernehmen der Parteien festgelegt, wobei die Parteien ihre Höhe sowie das Verfahren zur Berechnung selbstständig festlegen.

Unter einer gesetzlichen Strafe (gemäß Artikel 332 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) versteht man eine gesetzlich festgelegte Strafe, d. h. der Schuldner ist verpflichtet, dem Gläubiger eine gesetzliche Strafe zu zahlen, auch wenn diese Strafe im Vertrag nicht erwähnt wurde.

Gemäß Art. 332 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat der Gläubiger das Recht, die Zahlung einer gesetzlich festgelegten Strafe (gesetzliche Strafe) zu verlangen, unabhängig davon, ob die Verpflichtung zur Zahlung dieser Strafe in einer Vereinbarung der Parteien vorgesehen ist.

Die Höhe der gesetzlichen Strafe kann im Einvernehmen der Parteien erhöht werden, sofern das Gesetz dies nicht verbietet.

Fälle gesetzlicher Sanktionen sind in der Regel in Branchenvorschriften vorgesehen.

Also, laut Art. 108 Bundesgesetz vom 10. Januar 2003 Nr. 18-FZ „Charta des Eisenbahnverkehrs der Russischen Föderation“ für verspätete Gepäckzustellung zahlt der Beförderer dem Passagier, dem Empfänger, bei der Lieferung auf der Grundlage eines auf Antrag des Passagiers erstellten Gesetzes Für jeden Tag der Verspätung (unvollständige Tage gelten als voll) wird dem Empfänger eine Strafe in Höhe von 3 % des Entgelts für die Beförderung von Gepäck berechnet, höchstens jedoch in Höhe des Entgelts für die Beförderung von Gepäck, es sei denn, er weist nach, dass dies der Fall ist Die Verzögerung ist auf die in Teil 1 der Kunst vorgesehenen Bestimmungen zurückzuführen. 29 dieses Dokuments der Umstände, Beseitigung einer Fahrzeugstörung, die das Leben oder die Gesundheit von Personen oder andere Umstände gefährdet, die außerhalb der Kontrolle des Beförderers liegen.

Eine verspätete Gepäckzustellung wird ab dem 24. Tag des Tages berechnet, an dem das Gepäck ankommen soll.

Im Falle einer Verspätung von Gepäck und Frachtgepäck durch Zollbehörden oder andere staatliche Kontrollorgane (Aufsichtsbehörden) verlängert sich die in den Vorschriften für die Personenbeförderung vorgesehene Lieferzeit für Gepäck und Frachtgepäck auf der Schiene um den Zeitraum der angegebenen Verspätung .

Als Referenz: Kunst. 29 der Eisenbahntransport-Charta der Russischen Föderation legt unter anderem fest, dass aufgrund von Umständen höherer Gewalt, Feindseligkeiten, Blockaden, Epidemien oder anderen Umständen, die außerhalb der Kontrolle von Beförderern und Infrastruktureigentümern liegen und den Transport, die Verladung und den Transport von Gütern behindern und Das Frachtgepäck kann vom Beförderer oder Eigentümer der Infrastruktur unter unverzüglicher schriftlicher Mitteilung an den Leiter des Bundesvollzugsorgans im Bereich des Eisenbahnverkehrs über eine solche Einstellung oder Einschränkung vorübergehend eingestellt oder eingeschränkt werden. Der genannte Verwalter legt die Gültigkeitsdauer für die Beendigung oder Einschränkung der Verladung und Beförderung von Gütern, Frachtgepäck fest und benachrichtigt darüber die Beförderer und Infrastruktureigentümer.

Für den Sonder- und Militäreisenbahnverkehr gelten keine vorübergehenden Verbote, die von der Bundesvollzugsbehörde im Bereich des Eisenbahnverkehrs, von Beförderern oder Infrastruktureigentümern für die Verladung und Beförderung von Gütern und Frachtgepäck zu bestimmten Zielorten verhängt werden, außer in Fällen, in denen dies nicht möglich ist den vorgeschriebenen Transport durchführen.

Gemäß Absatz 2 der Kunst. 332 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation haben die Parteien das Recht, die Höhe der gesetzlichen Strafe in einer schriftlichen Vereinbarung zu erhöhen, wenn die Gesetzgebung dies im Einzelfall nicht unmittelbar verbietet.

Bei Verstößen gegen nahezu jede Vertragsbedingung kann eine Strafe verhängt werden (bei Nichtvorlage der Begleitdokumente zur Transaktion, bei minderwertiger Ware, bei verspäteter Bezahlung der gelieferten Ware usw.).

In den meisten Fällen wird eine Strafe für die verspätete Erfüllung übernommener Geschäftspflichten gezahlt.

Gemäß Absatz 1 der Kunst. 396 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation entbindet die Zahlung einer Vertragsstrafe und eines Schadensersatzes an den Gläubiger im Falle einer nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung den Schuldner nicht von der Erfüllung der Sachverpflichtung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

Der Schadensersatz im Falle der Nichterfüllung einer Verpflichtung und die Zahlung einer Strafe für die Nichterfüllung befreien den Schuldner von der Erfüllung der Sachverpflichtung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist (Artikel 396 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Die Russische Föderation).

Der Schuldner kann auch von der Erfüllung seiner Sachverpflichtungen befreit werden, wenn der Gläubiger das Interesse (Artikel 405 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) an seinen Verpflichtungen verloren hat oder wenn der Schuldner eine Strafe in Form einer Entschädigung gezahlt hat ( Artikel 409 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation) (Artikel 396 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Grundsätzlich muss der Schuldner auch dann eine Strafe zahlen, wenn dem Gläubiger durch sein Handeln kein Schaden entstanden ist. Der Gläubiger hat nur dann keinen Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe, wenn der Schuldner nicht für die Nichterfüllung (nicht ordnungsgemäße Erfüllung) der Verpflichtung verantwortlich ist (Artikel 330 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Erinnern wir uns daran, dass eine Vertragsstrafe als Mittel zur Sicherung einer Verpflichtung tatsächlich auf jede der Verpflichtungen angewendet werden kann, die sich aus den Vertragsparteien ergeben. Gleichzeitig sollte man sich bei der Festsetzung der Höhe der Strafe an die in Art. verankerte Regel erinnern. 333 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Wenn also die zu zahlende Strafe offensichtlich in keinem Verhältnis zu den Folgen der Pflichtverletzung steht, hat der Schuldner das Recht, den Anspruch gerichtlich geltend zu machen

seine Reduzierung. Dies wird durch die gerichtliche Praxis bestätigt. Als Beispiel können wir die Entscheidungen des FAS-Bezirks Wolga-Wjatka vom 25.02.2009 im Fall Nr. A28-11957/2008-329/17 und des FAS-Bezirks Povolzhsky vom 28.05.2009 im Fall Nr. A55-17296/2008, FAS Bezirk Povolzhsky vom 19.11.2007 im Fall Nr. A12-5750/07-C25, FAS des Bezirks Nordkaukasus vom 14.02.2008 Nr. F08-328/08 im Fall Nr. A32 -7144/2007-2/69 usw.

Regeln Kunst. 333 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation berührt nicht das Recht des Schuldners, die Höhe seiner Haftung auf der Grundlage von Art. zu reduzieren. 404 der Abgabenordnung der Russischen Föderation und das Recht des Gläubigers auf Schadensersatz in den in Art. 404 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen. 394 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Artikel 404 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation „Das Verschulden des Gläubigers“ regelt, dass das Gericht die Haftungshöhe des Schuldners entsprechend herabsetzt, wenn die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung auf das Verschulden beider Parteien zurückzuführen ist . Das Gericht hat auch das Recht, die Haftung des Schuldners herabzusetzen, wenn der Gläubiger vorsätzlich oder fahrlässig zu einer Erhöhung der Schadenshöhe aufgrund der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung beigetragen hat oder keine angemessenen Maßnahmen zu deren Reduzierung getroffen hat.

Die gleichen Regeln gelten entsprechend, wenn der Schuldner aufgrund von Gesetz oder Vertrag unabhängig von seinem Verschulden für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung haftet.

Gemäß Art. 394 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation „Verluste und Strafen“: Wenn eine Strafe wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung einer Verpflichtung verhängt wird, werden die Verluste in dem Teil ersetzt, der nicht durch die Strafe gedeckt ist.

Die folgenden Fälle können auch gesetzlich oder vertraglich vorgesehen sein: wenn die Geltendmachung nur von Strafen, nicht aber von Verlusten zulässig ist; wenn der über die Strafe hinausgehende Schaden in voller Höhe erstattet werden kann; wenn nach Wahl des Gläubigers entweder eine Strafe oder Schadensersatz verlangt werden kann.

In Fällen, in denen eine beschränkte Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung festgelegt ist, können die ersatzpflichtigen Schäden in Höhe des von der Strafe nicht gedeckten Teils, darüber hinaus oder an ihrer Stelle bis zu den festgelegten Grenzen ersetzt werden durch eine solche Einschränkung.

Wir erinnern Sie daran, dass aufgrund von Art. Gemäß Art. 400 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann das Gesetz für bestimmte Arten von Verpflichtungen und für Verpflichtungen im Zusammenhang mit einer bestimmten Art von Tätigkeit das Recht auf vollständigen Schadensersatz (haftungsbeschränkt) einschränken.

Eine Vereinbarung zur Begrenzung der Haftung eines Schuldners im Rahmen eines Haftungsvertrags oder einer anderen Vereinbarung, in der der Gläubiger ein Bürger ist, der als Verbraucher handelt, ist ungültig, wenn die Höhe der Haftung für eine bestimmte Art von Verpflichtung oder für einen bestimmten Verstoß bestimmt ist Gesetz und wenn der Vertrag vor Eintritt von Umständen geschlossen wurde, die eine Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung nach sich ziehen.

Abschließend stellen wir fest, dass Zinsen für einen gewerblichen Kredit und Strafen nicht verwechselt werden sollten. Zinsen für ein gewerbliches Darlehen sind eine Zahlung Finanzdienstleistung- Zahlungsaufschub, der nicht vertragswidrig ist.

Wenn in den zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen vorgesehen ist, dass bei verspäteter Zahlung Verzugszinsen erhoben werden, handelt es sich hierbei um eine Strafe, die nicht mit einem gewerblichen Kredit verwechselt werden darf. Die Vertragsstrafe ist eine Strafe (ein Maß für die Haftung) und wird vom Schuldner nur dann eingezogen, wenn dieser gegen die im Vertrag festgelegten Zahlungsbedingungen verstößt.

Wir weisen auch darauf hin, dass die geltende Gesetzgebung die gleichzeitige Zahlung von Strafen und Zinsen für das Darlehen nicht ausschließt (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordkaukasusbezirks vom 21. September 2005 in der Sache Nr. F08-4235/2005).

Referenzliste

1. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (erster Teil): Bundesgesetz vom 30. November 1994 Nr. 51-FZ (in der Fassung vom 27. Juli 2010).

2. Zum Inkrafttreten des Landesgesetzbuches der Russischen Föderation: Bundesgesetz vom 25. Oktober 2001 Nr. 137-FZ (in der Fassung vom 12. Dezember 2011).

3. Zollkodex der Zollunion: Anhang zum Abkommen über den Zollkodex der Zollunion, angenommen durch Beschluss des Zwischenstaatlichen Rates der EurAsEC auf der Ebene der Staatsoberhäupter vom 27. November 2009 Nr. 17 (as geändert am 16. April 2010).

Formen der zivilrechtlichen Haftung: Schadensersatz, Einziehung von Strafen, Verlust der Kaution. Rechtsnatur der Zinsen auf eine Geldschuld. Umsetzung des Grundsatzes des vollständigen Schadenersatzes.

Formen (Maßnahmen) der zivilrechtlichen und insbesondere vertraglichen Haftung sind Ausdrucksformen nachteilige Folgen im Vermögensbereich des Täters, die eine Folge der von ihm begangenen Straftat sind.

Zu den Formen (Maßnahmen) der zivilrechtlichen Haftung gehören zweifellos der Schadensersatz und die Erhebung (Zahlung) von Strafen.

Entschädigung für Verluste

Die allgemeine Form der Haftung aus vertraglichen Schuldverhältnissen ist der Schadensersatz. Gemäß Art. Gemäß Artikel 393 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist der Schuldner verpflichtet, dem Gläubiger den Schaden zu ersetzen, der durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung entsteht.

Der Begriff „Schaden“ muss von den Kategorien „Schaden“ und „Schaden“ unterschieden werden, die üblicherweise zum einen zur Bezeichnung einer der Bedingungen der zivilrechtlichen Haftung oder eines der Elemente einer zivilrechtlichen Straftat und zum anderen bei der Analyse verwendet werden Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit deliktischen Verpflichtungen.

Der tatsächliche Schaden gilt als einer von Komponenten Verluste. Was den Begriff „Schaden“ betrifft, so wird sein Anwendungsbereich durch die Vorschriften über deliktische Verpflichtungen begrenzt.

In Kunst. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches verankert den Grundsatz des vollständigen Schadensersatzes, der besagt, dass eine Person, deren Recht verletzt wurde, den vollständigen Ersatz des ihr entstandenen Schadens verlangen kann, es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sieht einen Schadensersatz in geringerer Höhe vor. Unter Verlusten versteht man in diesem Fall Aufwendungen, die eine Person, deren Recht verletzt wurde, zur Wiederherstellung des verletzten Rechts getätigt hat oder aufbringen muss, Verlust oder Beschädigung ihres Eigentums (realer Schaden) sowie entgangenes Einkommen, das diese Person erhalten hätte unter normalen Bedingungen des Zivilverkehrs, wenn sein Recht nicht verletzt worden wäre (entgangener Gewinn).

Unter Schadensersatz versteht man, dass sich das Vermögen des Gläubigers dadurch in dem Zustand befindet, in dem es sich befunden hätte, wenn der Schuldner seiner Verpflichtung ordnungsgemäß nachgekommen wäre. Die Umsetzung dieser Aufgabe erfordert selbstverständlich eine Entschädigung des Gläubigers sowohl für den durch die Pflichtverletzung verursachten tatsächlichen Schaden als auch für den entgangenen Gewinn.

Allerdings muss die Entschädigung des Gläubigers angemessen sein, um ihn in eine angemessene Lage zu versetzen. Beim Schadensersatz soll der Gläubiger nichts über das Notwendige hinausgehendes Extra erhalten, das ihm die Wiederherstellung seines verletzten Rechts ermöglicht. Das Problem sollte durch eine detaillierte Regelung des Verfahrens und der Methoden zur Ermittlung und zum Nachweis der Schadenshöhe gelöst werden. Diese Ziele unterliegen den Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches, die die Preise für Waren, Arbeiten und Dienstleistungen regeln, die zur Schadensberechnung im Verhältnis zum Ort und Zeitpunkt der Erfüllung der Verpflichtung herangezogen werden (Artikel 393 des Bürgerlichen Gesetzbuches); das Verhältnis der Höhe von Verlusten und Strafen (Artikel 394 des Bürgerlichen Gesetzbuchs); das Verhältnis der Höhe der Verluste und der Zinsen für die Verwendung fremder Gelder (Artikel 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Der Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 6/8 „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs“ legt fest, dass bei der Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Entschädigung Bei Schäden, die Bürgern und juristischen Personen durch die Verletzung ihrer Rechte entstehen, ist zu berücksichtigen, dass der tatsächliche Schaden nicht nur die der betreffenden Person tatsächlich entstandenen Kosten umfasst, sondern auch die Kosten, die diese Person für die Wiederherstellung aufbringen muss das verletzte Recht.

Die Notwendigkeit dieser Ausgaben und deren geschätzte Höhe müssen durch eine angemessene Berechnung und einen Nachweis bestätigt werden, bei dem es sich um eine Schätzung (Berechnung) der Kosten für die Beseitigung von Mängeln an Waren, Werken, Dienstleistungen handeln kann; eine Vereinbarung, die die Höhe der Haftung für die Verletzung von Pflichten usw. festlegt.

Was die Höhe des entgangenen Gewinns (entgangenes Einkommen) betrifft, so wurden in dem genannten gemeinsamen Beschluss der Plenums der RF-Streitkräfte und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 6/8 Schiedsgerichte und Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit aufgefordert Bestimmen Sie ihn unter Berücksichtigung der angemessenen Kosten, die dem Gläubiger bei Erfüllung der Verpflichtung hätten entstehen müssen.

Als Teil des tatsächlichen Schadens ist der Gläubiger nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch verpflichtet, nicht nur die ihm tatsächlich entstandenen Aufwendungen zu ersetzen, sondern auch die Aufwendungen, die er zur Wiederherstellung des verletzten Rechts aufwenden muss.

Das Bürgerliche Gesetzbuch hat die Mindestgrenze für die Höhe des entgangenen Gewinns für den Fall festgelegt, dass der Schuldner, der gegen die Verpflichtung verstoßen hat, dadurch Einkünfte erzielt hat. In solchen Situationen darf die Höhe des entgangenen Gewinns nicht geringer sein als das vom Täter erzielte Einkommen. Diese Bestimmung gewährleistet den Grundsatz, dass niemand aus einer Rechtsverletzung einen Nutzen ziehen kann, und erleichtert zudem den Nachweis der Höhe des zu ersetzenden Schadens erheblich.

Einziehung (Zahlung) von Strafen

Wie bereits erwähnt, ist eine Strafe (Geldstrafe, Strafe) eine der Möglichkeiten zur Sicherung von Verpflichtungen, deren Kern darin besteht, gesetzlich oder vertraglich den Geldbetrag festzulegen, den der Schuldner dem Gläubiger im Falle der Nichterfüllung zu zahlen hat oder unsachgemäße Erfüllung der Verpflichtung.

Im Bürgerlichen Gesetzbuch sind die Regeln für Strafen jedoch nicht nur in Kap. 23 „Sicherstellung der Pflichterfüllung“, aber auch in Kap. 25 „Haftung wegen Pflichtverletzung“, da die Verhängung einer Strafe aus folgenden Gründen eine Form der zivilrechtlichen Haftung darstellt.

Erstens wird die Strafe nur bei Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung der Verpflichtung, also bei Vorliegen einer Straftat, durch gerichtliche Entscheidung eingezogen oder vom Schuldner freiwillig gezahlt.

Zweitens besteht der Kern der Strafe in der Verpflichtung des Schuldners, der gegen die Pflicht verstoßen hat, zusätzliche Vermögensschäden zu tragen.

Drittens kann eine Strafe wie auch ein Schadensersatz nur dann verhängt werden, wenn die Voraussetzungen für den Eintritt der zivilrechtlichen Haftung vorliegen, was sich aus Art. 330 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach der Gläubiger keinen Anspruch auf Zahlung einer Vertragsstrafe hat, wenn der Schuldner die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung nicht zu vertreten hat.

Viertens wird die Verpflichtung eines Schuldners, der gegen die Pflicht zur Zahlung einer Strafe verstoßen hat, durch staatliche Nötigung sichergestellt, was durch die Einbeziehung der Einziehung einer Strafe in die Methoden des gerichtlichen Rechtsschutzes belegt wird Bürgerrechte(Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Gemäß Art. Gemäß Art. 394 des Bürgerlichen Gesetzbuches ist in Fällen, in denen eine Strafe gesetzlich oder vertraglich vorgesehen ist, bei Verletzung der entsprechenden Verpflichtung und der Geltendmachung einer damit verbundenen Haftung das Verhältnis der zu zahlenden Strafe zum Schadensersatz entsprechend zu bestimmen den im Bürgerlichen Gesetzbuch festgelegten Regeln.

Die Essenz allgemeine Regel, die das Verhältnis von Strafe und Verlusten bestimmt, besteht darin, dass Verluste in dem Teil ausgeglichen werden, der nicht von der Strafe abgedeckt ist (Offset-Strafe).

Durch Gesetz oder Vereinbarung kann ein anderes Verhältnis von Strafen und Verlusten festgelegt werden. Die möglichen Optionen hierfür sind wie folgt:

Es kann möglich sein, nur eine Strafe, nicht aber Schadensersatz zu verlangen (die sogenannte außerordentliche Strafe);
- Verluste können zusätzlich zur Strafe in voller Höhe erstattet werden (sog. Strafe);
- Nach Wahl des Gläubigers kann entweder eine Strafe oder ein Verlust (alternative Strafe) zurückgefordert werden.

Schäden werden nur in den Fällen ersetzt, in denen sie tatsächlich verursacht wurden.

Verluste sind ein ungewisser Wert, sie werden erst nach der Straftat bekannt, während eine Strafe ein genau festgelegter Wert ist, der im Voraus festgelegt und den Beteiligten der Verpflichtung bekannt ist.

Verluste sind eine objektive Folge einer Straftat, die nicht nach dem Schuldwert, der Art der Straftat und anderen wesentlichen Punkten differenziert werden kann.

Zinsen auf eine Geldverbindlichkeit

Einen besonderen Platz im Bürgerlichen Gesetzbuch nimmt Art. ein. 395, gewidmet Fragen der Haftung bei Nichterfüllung einer Geldpflicht.

Bestimmung der Rechtsnatur von Zinsen auf eine Geldschuld gemäß Art. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches kann Folgendes festgestellt werden:

Erstens besteht die Verpflichtung des Schuldners zur Zahlung von Zinsen für die Verwendung fremder Gelder in allen Fällen deren rechtswidriger Zurückbehaltung, Hinterziehung ihrer Rückgabe sowie ungerechtfertigter Entgegennahme oder Ersparnisse zu Lasten einer anderen Person, auch wenn daraus Geldverpflichtungen entstanden sind eine Übereinkunft.
Zweitens richtet sich die Höhe der Zinsen für die Verwendung fremder Gelder nach dem Diskontsatz der Bankzinsen, der am Wohnort (bei Bürgern) bzw. am Sitz (bei juristischen Personen) des Gläubigers gilt. Derzeit wird ein einziger Refinanzierungssatz der Zentralbank angewendet, der 8,25 % pro Jahr beträgt und in der Richtlinie Nr. 2873-U der Bank von Russland „Über die Höhe des Refinanzierungssatzes der Bank von Russland“ festgelegt ist.
Drittens haben Zinsen für die Verwendung fremder Gelder im Zusammenhang mit Verlusten kompensatorischen Charakter.
Viertens endet der Zeitraum, in dem Zinsen für die Verwendung fremden Geldes anfallen, mit dem Tag, an dem der Schuldenbetrag an den Gläubiger beglichen wird, sofern nicht durch Gesetz, einen anderen Rechtsakt oder eine Vereinbarung eine kürzere Frist festgelegt ist.

Für den Fall, dass die Einziehung der angegebenen Zinsen durch eine gerichtliche Entscheidung erfolgt, müssen Zinsen für die Verwendung fremder Gelder für den Zeitraum vom Tag der gerichtlichen Entscheidung bis zum Tag ihrer tatsächlichen Vollstreckung anfallen.

Bedingungen der zivilrechtlichen Haftung

Die Grundlage der zivilrechtlichen Haftung (einzeln und allgemein) ist die Verletzung subjektiver Bürgerrechte, sowohl des Eigentums als auch des persönlichen Nichteigentums, da die zivilrechtliche Haftung in der Verantwortung eines Teilnehmers am Eigentumsverkehr an einen anderen liegt, in der Verantwortung des Täters gegenüber dem Opfer. es ist gemeinsames Ziel ist die Wiederherstellung eines verletzten Rechts auf der Grundlage des Grundsatzes, dass die Höhe der Haftung der Höhe des verursachten Schadens oder Verlusts entspricht.

Die Verletzung des Rechts eines Subjekts zivilrechtlicher Beziehungen erfordert die Wiederherstellung des verletzten Rechts, auch durch Anwendung der zivilrechtlichen Haftung.

Im Hinblick auf bestimmte Arten verletzter subjektiver Bürgerrechte sowie auf Subjekte, die ihre Verletzung begangen haben, hat der Gesetzgeber zwingende allgemeine Anforderungen formuliert, deren Einhaltung für die Anwendung der zivilrechtlichen Haftung erforderlich ist.

Die Voraussetzungen für eine zivilrechtliche Haftung sind:

Rechtswidrigkeit der Verletzung subjektiver Bürgerrechte;
- Vorhandensein von Verlusten (Schaden);
- Kausalzusammenhang zwischen Verletzung subjektiver Bürgerrechte und Verlusten (Schaden);
- die Schuld des Täters.

Rechtswidriges Verhalten ist ein Verstoß gegen das Gesetz durch entsprechende Handlungen oder Unterlassungen. Unrechtmäßigkeit ist eine der notwendigen Voraussetzungen für die zivilrechtliche Haftung.

Zu den Voraussetzungen der Haftung gehört die Kausalität, die darin besteht, dass Negative Konsequenzen Vertragsverletzungen waren eine Folge des rechtswidrigen Verhaltens des Schuldners.

Schäden (Verluste) sind negative Folgen, die durch rechtswidriges Verhalten im Vermögensbereich des Opfers verursacht werden.

Die Schuld des Gesetzesverletzers ist die mentale Einstellung des Gesetzesverletzers zu seinen Handlungen und deren Folgen. Es werden folgende Schuldformen unterschieden: Vorsatz, einfache Fahrlässigkeit und grobe Fahrlässigkeit.

Unter vorsätzlicher Schuld versteht man vorsätzliches Handeln oder Unterlassen des Schuldners mit dem Ziel der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung.

Fahrlässigkeit liegt vor, wenn der Schuldner bei der Erfüllung einer Verpflichtung nicht die Sorgfalt an den Tag legt, die die Art der Verpflichtung und die Umsatzbedingungen von ihm verlangen.

Grobe Fahrlässigkeit – Unterlassung des Schuldners Mindestabschluss die Sorgfalt, die von einem durchschnittlichen Teilnehmer an zivilrechtlichen Transaktionen erwartet werden kann, das Versäumnis des Schuldners, minimale Maßnahmen zu ergreifen, um seinen Verpflichtungen ordnungsgemäß nachzukommen.

Arten der zivilrechtlichen Haftung. Haftung mit mehreren Personen

Je nach Grundlage wird zwischen vertraglicher und außervertraglicher Haftung unterschieden. Die Vertragshaftung ist eine Sanktion für die Verletzung einer vertraglichen Pflicht. Außervertragliche Haftung liegt dann vor, wenn eine Sanktion gegen einen Täter verhängt wird, der mit dem Opfer nicht in einem Vertragsverhältnis steht.

Je nach Art der Haftungsverteilung bei mehreren Personen wird zwischen geteilter, gesamtschuldnerischer und subsidiärer Haftung unterschieden.

Eine Mithaftung entsteht, wenn jeder Schuldner mit einem gesetzlich oder vertraglich genau festgelegten Anteil haftet.

In den gesetzlich oder vertraglich vorgesehenen Fällen besteht eine gesamtschuldnerische Haftung. Im Falle einer Gesamthaftung hat der Gläubiger das Recht, jeden seiner Schuldner ganz oder teilweise haftbar zu machen.

Eine Erfüllungsgehilfenhaftung liegt dann vor, wenn an der Verpflichtung zwei Schuldner beteiligt sind, von denen einer Hauptschuldner und der andere Nebenschuldner (Nebenschuldner) ist. In diesem Fall haftet der Nebenschuldner gegenüber dem Gläubiger zusätzlich zur Haftung des Hauptschuldners.

Von der subsidiären Haftung ist die Haftung des Schuldners für die Handlungen Dritter zu unterscheiden, die dann auftritt, wenn der Schuldner die Erfüllung einer Verpflichtung einem Dritten überträgt (Artikel 313 des Bürgerlichen Gesetzbuches). Anders als ein Subsidiärschuldner steht ein Dritter nicht in einem zivilrechtlichen Verhältnis zum Gläubiger. Daher kann der Gläubiger seine Forderung nur gegen seinen Schuldner geltend machen, nicht jedoch gegen einen Dritten, der seiner Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist. In solchen Fällen haftet der Schuldner gegenüber dem Gläubiger für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung durch einen Dritten (Artikel 403 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Artikel 393. Verpflichtung des Schuldners zum Schadensersatz

1. Der Schuldner ist verpflichtet, dem Gläubiger den Schaden zu ersetzen, der durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung entsteht.

2. Verluste werden gemäß den in Artikel 15 dieses Kodex vorgesehenen Regeln ermittelt.

3. Sofern gesetzlich, andere Rechtsakte oder Verträge nichts anderes vorsehen, werden bei der Schadensersatzfestsetzung die Preise berücksichtigt, die an dem Ort galten, an dem die Verpflichtung zu erfüllen war, an dem Tag, an dem der Schuldner die Forderung des Gläubigers freiwillig befriedigte, und wenn die der Forderung nicht freiwillig entsprochen wurde, - am Tag der Klageerhebung. Aufgrund der Umstände kann das Gericht dem Schadensersatzanspruch unter Berücksichtigung der am Tag der Entscheidung bestehenden Preise nachkommen.

4. Bei der Ermittlung des entgangenen Gewinns werden die vom Gläubiger zur Erzielung dieses Gewinns getroffenen Maßnahmen und die hierfür getroffenen Vorbereitungen berücksichtigt.

Artikel 394. Verluste und Strafen

1. Wird eine Strafe wegen Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung einer Verpflichtung verhängt, so wird der Schaden in dem von der Strafe nicht gedeckten Teil ersetzt.

Das Gesetz oder der Vertrag können folgende Fälle vorsehen: wenn nur eine Strafe, aber keine Verluste eingezogen werden dürfen; wenn der über die Strafe hinausgehende Schaden in voller Höhe erstattet werden kann; wenn nach Wahl des Gläubigers entweder eine Strafe oder Schadensersatz verlangt werden kann.

2. In Fällen, in denen eine beschränkte Haftung () für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung festgestellt wird, können ersatzpflichtige Verluste in Höhe des von der Strafe nicht gedeckten Teils oder darüber hinaus oder an ihrer Stelle erstattet werden die durch eine solche Beschränkung festgelegten Grenzen.

Artikel 395. Haftung für die Nichterfüllung einer Geldpflicht

1. Für die Verwendung fremder Gelder infolge deren unrechtmäßiger Zurückbehaltung, Umgehung ihrer Rückgabe, sonstiger Zahlungsverzögerungen oder ungerechtfertigter Entgegennahme oder Ersparnisse zu Lasten einer anderen Person werden auf die Höhe dieser Gelder Zinsen erhoben Zahlung. Die Höhe der Zinsen richtet sich nach dem Diskontsatz der Bankzinsen am Wohnsitz des Gläubigers und, wenn der Gläubiger eine juristische Person ist, an seinem Sitz am Tag der Erfüllung der Geldverpflichtung oder ihres entsprechenden Teils. Bei der gerichtlichen Beitreibung einer Forderung kann das Gericht die Forderung des Gläubigers auf der Grundlage des Diskontsatzes der Bankzinsen am Tag der Klageerhebung oder am Tag der Entscheidung befriedigen. Diese Regeln gelten, sofern nicht gesetzlich oder vertraglich ein anderer Zinssatz festgelegt ist.

2. Übersteigt der dem Gläubiger durch die rechtswidrige Verwendung seiner Mittel entstandene Schaden den Betrag der ihm gemäß Absatz 1 dieses Artikels zustehenden Zinsen, so hat er das Recht, vom Schuldner Ersatz des darüber hinausgehenden Schadens zu verlangen diese Menge.

3. Zinsen für die Verwendung fremder Gelder werden an dem Tag berechnet, an dem der Betrag dieser Gelder an den Gläubiger gezahlt wird, es sei denn, dass durch Gesetz, andere Rechtsakte oder Vereinbarungen eine kürzere Frist für die Zinsabgrenzung festgelegt ist.

Artikel 396. Haftung und Erfüllung von Sachverpflichtungen

1. Die Zahlung einer Vertragsstrafe und ein Schadensersatz bei nicht ordnungsgemäßer Erfüllung einer Verpflichtung befreien den Schuldner nicht von der Erfüllung der Sachleistung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

2. Der Schadensersatz bei Nichterfüllung einer Verpflichtung und die Zahlung einer Vertragsstrafe entbinden den Schuldner von der Erfüllung der Sachleistung, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist.

3. Die Weigerung des Gläubigers, die Leistung anzunehmen, die aufgrund der Verzögerung für ihn Zinsen verloren hat (Artikel 405 Absatz 2), sowie die Zahlung einer als Entschädigung festgesetzten Vertragsstrafe () befreien den Schuldner von der Erfüllung der Sachleistung.

Artikel 397. Erfüllung einer Verpflichtung auf Kosten des Schuldners

Kommt der Schuldner seiner Verpflichtung zur Herstellung und Überführung der Sache in das Eigentum, zur wirtschaftlichen oder betrieblichen Führung nicht nach oder überlässt er die Sache dem Gläubiger zur Nutzung oder verrichtet er für ihn bestimmte Arbeiten oder erbringt er keine Dienstleistung, so hat der Gläubiger das Recht , innerhalb einer angemessenen Frist die Erfüllung der Verpflichtung Dritten zu einem angemessenen Preis anzuvertrauen oder sie selbst zu erfüllen, sofern sich aus dem Gesetz, anderen Rechtsakten, dem Vertrag oder dem Wesen der Verpflichtung nichts anderes ergibt, und verlangen von dem Schuldner Ersatz der notwendigen Aufwendungen und sonstiger entstandener Schäden.

Artikel 398. Folgen der Nichterfüllung der Verpflichtung zur Übertragung einer individuell definierten Sache

Bei Nichterfüllung der Verpflichtung, dem Gläubiger eine bestimmte Sache einzeln in Eigentum, Wirtschaftsführung, Betriebsführung oder zur entgeltlichen Nutzung zu übertragen, hat dieser das Recht zu verlangen, dass diese Sache dem Schuldner weggenommen und auf den Schuldner übertragen wird Gläubiger zu den in der Verpflichtung festgelegten Bedingungen. Dieses Recht erlischt, wenn die Sache bereits einem Dritten übertragen wurde, der das Eigentums-, Wirtschaftsführungs- oder Betriebsführungsrecht besitzt. Ist die Sache noch nicht übertragen, so steht der Gläubiger, zu dessen Gunsten die Verpflichtung früher entstanden ist, und, wenn dies nicht nachgewiesen werden kann, derjenige in den Vordergrund, der die Forderung früher angemeldet hat.

Anstatt zu verlangen, dass ihm die Sache, die Gegenstand der Verpflichtung ist, übertragen wird, hat der Gläubiger das Recht, Schadensersatz zu verlangen.

Artikel 399. Haftung des Erfüllungsgehilfen

1. Bevor der Gläubiger Ansprüche gegen eine Person geltend macht, die nach dem Gesetz, anderen Rechtsakten oder Bedingungen der Verpflichtung neben der Haftung einer anderen Person, die Hauptschuldner ist, haftet (Nebenhaftung), muss der Gläubiger a Anspruch gegen den Hauptschuldner.

Verweigert der Hauptschuldner die Befriedigung der Forderung des Gläubigers oder erhält der Gläubiger nicht innerhalb einer angemessenen Frist eine Antwort von ihm auf die gestellte Forderung, kann diese Forderung dem Subsidiärschuldner vorgelegt werden.

2. Der Gläubiger ist nicht berechtigt, von dem Subsidiärschuldner Befriedigung seiner Forderung gegen den Hauptschuldner zu verlangen, wenn diese Forderung durch Aufrechnung mit einer Gegenforderung gegen den Hauptschuldner oder durch unbestrittene Einziehung von Geldern beim Hauptschuldner befriedigt werden kann.

3. Der Subsidiärschuldner muss vor der Befriedigung der ihm vom Gläubiger gestellten Forderung den Hauptschuldner hierüber informieren und, wenn gegen ihn eine Forderung erhoben wird, den Hauptschuldner in den Fall einbeziehen. Andernfalls hat der Hauptschuldner das Recht, gegen den Rückgriffsanspruch des subsidiär Schuldners die Einwendungen geltend zu machen, die er gegen den Gläubiger hatte.

Artikel 400. Begrenzung der Haftungshöhe für Verbindlichkeiten

1. Für bestimmte Arten von Verpflichtungen und für Verpflichtungen, die mit einer bestimmten Art von Tätigkeit verbunden sind, kann das Gesetz den Anspruch auf vollständigen Schadensersatz (haftungsbeschränkt) einschränken.

2. Eine Vereinbarung zur Begrenzung der Haftung eines Schuldners im Rahmen eines Haftungsvertrags oder einer anderen Vereinbarung, in der der Gläubiger ein Bürger ist, der als Verbraucher handelt, ist nichtig, wenn die Haftungshöhe für eine bestimmte Art von Verpflichtung oder für eine bestimmte Verletzung nichtig ist gesetzlich bestimmt ist und wenn der Vertrag vor Eintritt von Umständen geschlossen wurde, die eine Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung nach sich ziehen.

Artikel 401. Haftungsgründe für Pflichtverletzungen

1. Wer einer Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt, haftet bei Vorliegen von Schuld (Vorsatz oder Fahrlässigkeit), es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sieht andere Haftungsgründe vor.

Eine Person gilt als unschuldig, wenn sie mit der Sorgfalt und Umsicht, die die Art der Verpflichtung und die Umsatzbedingungen von ihr erfordern, alle Maßnahmen getroffen hat, um die Verpflichtung ordnungsgemäß zu erfüllen.

2. Die Abwesenheit von Schuld wird durch denjenigen nachgewiesen, der die Pflicht verletzt hat.

3. Sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist, haftet eine Person, die bei der Ausübung ihrer Geschäftstätigkeit einer Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt, es sei denn, sie weist nach, dass die ordnungsgemäße Erfüllung aufgrund höherer Gewalt, d. h. außergewöhnlicher und unvermeidbarer Umstände, unmöglich war die gegebenen Bedingungen. Als solche Umstände gelten insbesondere nicht die Verletzung von Pflichten seitens der Gegenparteien des Schuldners, das Fehlen von für die Ausführung erforderlichen Waren auf dem Markt oder das Fehlen der erforderlichen Mittel des Schuldners.

4. Eine im Voraus getroffene Vereinbarung über den Ausschluss oder die Begrenzung der Haftung wegen vorsätzlicher Pflichtverletzung ist unwirksam.

Artikel 402. Verantwortung des Schuldners für seine Mitarbeiter

Als Handlungen des Schuldners gelten die Handlungen der Mitarbeiter des Schuldners zur Erfüllung seiner Verpflichtung. Der Schuldner ist für diese Handlungen verantwortlich, wenn sie zur Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung der Verpflichtung führen.

Artikel 403. Haftung des Schuldners für Handlungen Dritter

Der Schuldner haftet für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung durch Dritte, die mit der Leistung betraut wurden, es sei denn, das Gesetz sieht vor, dass der Dritte, der der unmittelbare Testamentsvollstrecker ist, die Verantwortung trägt.

Artikel 404. Verschulden des Gläubigers

1. Wenn die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung auf ein Verschulden beider Parteien zurückzuführen ist, verringert das Gericht die Haftungssumme des Schuldners entsprechend. Das Gericht hat auch das Recht, die Haftung des Schuldners herabzusetzen, wenn der Gläubiger vorsätzlich oder fahrlässig zu einer Erhöhung der Schadenshöhe aufgrund der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung beigetragen hat oder keine angemessenen Maßnahmen zu deren Reduzierung getroffen hat.

2. Die Regelungen des Absatzes 1 dieses Artikels gelten entsprechend in den Fällen, in denen der Schuldner kraft Gesetzes oder Vertrages unabhängig von seinem Verschulden für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung haftet.

Artikel 405. Verzug des Schuldners

1. Der Schuldner, der mit seiner Leistung in Verzug gerät, haftet dem Gläubiger für den Verzugsschaden und für die Folgen einer während des Verzugs zufällig eingetretenen Unmöglichkeit der Leistung.

2. Hat die Leistung wegen des Verzugs des Schuldners für den Gläubiger das Interesse verloren, kann er die Annahme der Leistung verweigern und Schadensersatz verlangen.

3. Der Schuldner gerät erst dann in Verzug, wenn die Verpflichtung aufgrund des Verzugs des Gläubigers nicht erfüllt werden kann.

Artikel 406. Verzug des Kreditgebers

1. Der Gläubiger gerät in Verzug, wenn er die Annahme der vom Schuldner angebotenen ordnungsgemäßen Leistung verweigert oder keine Maßnahmen ergriffen hat, die im Gesetz, in anderen Rechtsakten oder im Vertrag vorgesehen sind oder sich aus den Geschäftsgepflogenheiten oder dem Wesen der Verpflichtung ergeben , vor dem der Schuldner seiner Verpflichtung nicht nachkommen konnte.

Der Gläubiger gilt auch in den in Artikel 408 Absatz 2 dieses Gesetzes genannten Fällen als überfällig.

2. Der Verzug des Gläubigers gibt dem Schuldner Anspruch auf Ersatz des durch den Verzug entstandenen Schadens, es sei denn, der Gläubiger weist nach, dass der Verzug auf Umstände zurückzuführen ist, für die weder er selbst noch diejenigen Personen verantwortlich sind, die kraft Gesetzes, sonstiger Rechtshandlungen oder der Weisungen des Gläubigers, die mit der Annahme der Vollstreckung betraut waren, nicht beantworten.

3. Bei einer Geldschuld ist der Schuldner nicht verpflichtet, während des Verzugs des Gläubigers Zinsen zu zahlen.

„Unternehmer ohne Gründung einer juristischen Person. PBOYUL“, 2007, N 10

Allgemeine Bestimmungen zur zivilrechtlichen Haftung

Schauen wir uns zunächst einige an allgemeine Bestimmungen zur zivilrechtlichen Haftung, da die Einzelheiten der Anwendung bestimmter Formen der vertraglichen Haftung von deren korrektem Verständnis und Auslegung abhängen.

IN Juristische Literatur Es gibt viele Definitionen der zivilrechtlichen Haftung. Aus praktischer Sicht im Zusammenhang mit der Anwendung einschlägiger Rechtsnormen kann die zivilrechtliche Haftung als die Verpflichtung eines Schuldners definiert werden, der eine Pflichtverletzung begangen hat, dem Gläubiger den entstandenen Schaden zu ersetzen und die gesetzlich festgelegte Strafe zu zahlen oder im Vertrag vorgesehen. Das heißt, erstens ersetzt der Verletzer den entstandenen Schaden und erleidet zweitens in der Regel einen weiteren Vermögensschaden als „Sanktion“ für den Verstoß.

Die zivilrechtliche Haftung wegen Verletzung vertraglicher Pflichten (im Folgenden: zivilrechtliche Haftung) zeichnet sich durch folgende Hauptmerkmale aus:

Die Anwendung der im Vertrag vorgesehenen Haftung kann zwangsweise durch das Gericht erfolgen (obwohl die freiwillige Einhaltung der Normen des Haftungsvertrags für beide Parteien vorzuziehen ist).
GPO hat immer einen proprietären Charakter.
Die für den Verletzer festgesetzte Haftungshöhe muss der Höhe des verursachten Schadens entsprechen (Grundsatz der gleichwertigen Entschädigung).

Diesem Merkmal des Zivilvertrags muss besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, da die abgeschlossenen Verträge oft mehr enthalten starker Punkt zwingt seine Gegenpartei dazu, der Aufnahme „drakonischer“ Haftungsmaßnahmen in den Vertrag zuzustimmen, indem es beispielsweise hohe Strafen oder Bußgelder für geringfügige Verstöße vorsieht. In diesem Fall kann die verletzende Partei wegen der Diskrepanz zwischen dem verursachten Schaden und der unterstellten Haftung vor Gericht eine Herabsetzung der Haftungssumme beantragen. Also gemäß Art. 333 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat das Gericht das Recht, die Strafe herabzusetzen, wenn die zu zahlende Strafe offensichtlich in keinem Verhältnis zu den Folgen der Pflichtverletzung steht.

Die Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation in Absatz 7 der gemeinsamen Resolution Nr. 13/14 vom 8. Oktober 1998 „Über die Praxis der Anwendung der Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation Russische Föderation über Zinsen für die Verwendung fremder Gelder“ wies darauf hin, dass bei Feststellung gemäß Art. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation steht die Höhe (der Zinssatz), der im Falle der Nichterfüllung oder Verzögerung bei der Erfüllung einer Geldverpflichtung gezahlt wird, eindeutig in keinem Verhältnis zu den Folgen der Verzögerung bei der Erfüllung einer Geldverpflichtung, dann ist das Gericht, unter Berücksichtigung des kompensatorischen Charakters der Zinsen in Bezug auf Art. 333 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat das Recht, den im Zusammenhang mit der verspäteten Erfüllung einer Geldverpflichtung erhobenen Zinssatz zu senken.

Bei der Entscheidung über die Möglichkeit einer Senkung des geltenden Zinssatzes sollte das Gericht Änderungen des Refinanzierungssatzes der Zentralbank der Russischen Föderation während der Verzögerungszeit sowie andere Umstände, die sich auf die Höhe der Zinssätze auswirken, berücksichtigen.

Schiedsgerichtspraxis. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation prüfte den Protest des Vorsitzenden des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation gegen die Entscheidung Schiedsgericht Region Perm vom 15. Mai 1996 im Fall Nr. G-86/K.

Es wurden die folgenden Umstände festgestellt. Die staatliche landwirtschaftliche Fachschule legte beim Schiedsgericht der Region Perm Berufung mit einer Klage gegen die offene Entscheidung ein Aktiengesellschaftüber die Rückforderung von 147.863.789 Rubel. Schulden für gelieferte Milchprodukte und 1.290.430.594 RUB. Strafen für verspätete Zahlung von Produkten (Beträge sind in der alten Preisstaffel angegeben).

Mit Beschluss vom 15. Mai 1996 forderte das Gericht 147.863.789 Rubel vom Beklagten zurück. Schulden und 800.000.000 Rubel. Strafen, deren Reduzierung auf der Grundlage von Art. 333 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation.

Auf Protest des Vorsitzenden des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation wird vorgeschlagen, die Entscheidung durch eine Reduzierung der vom Beklagten erhobenen Strafen zu ändern. Der Rest des Beschlusses soll unverändert bleiben.

Das Präsidium war der Ansicht, dass dem Protest aus folgenden Gründen stattgegeben werden sollte. Wie aus den Fallunterlagen hervorgeht, wurde zwischen der staatlichen landwirtschaftlichen Fachschule (Lieferant) und der OJSC (Käufer) ein Vertrag vom 6. Februar 1995 über den Kauf und die Lieferung von Milch und Milchprodukten an Lebensmittelfonds der Region Perm geschlossen.

Das Versäumnis des Käufers, die gelieferten Produkte zu bezahlen, war die Grundlage für die Geltendmachung eines Anspruchs gegen ihn auf Inkasso und im Vertrag vorgesehene Vertragsstrafen in Höhe von 2 Prozent der Kosten der verspäteten Produkte für jeden Tag des Zahlungsverzugs und in Bei einem Zahlungsverzug von mehr als 30 Tagen beträgt der Betrag 3 Prozent.

Das Gericht war der Ansicht, dass die Höhe der vom Kläger verhängten Strafen in keinem Verhältnis zu den Folgen der Pflichtverletzung stand und unter Anwendung von Art. 333 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation reduzierte ihn auf 800.000.000 Rubel. Das Gericht hat in seiner Entscheidung keine Kriterien dafür genannt, die Haftung des Käufers auf den genannten Betrag herabzusetzen.

Aufgrund des Missverhältnisses der Strafe zu den Folgen der Pflichtverletzung, ausgedrückt in einem erheblichen Überschuss ihrer Höhe über die Höhe des möglichen Schadens, der durch die Pflichtverletzung verursacht wird, ist ein übermäßig hoher Prozentsatz der Strafe und der Abzinsungssatz von Bankzinsen am Tag der Entscheidung hielt es das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation für möglich, die Höhe der Strafe auf 337.711 Rubel zu reduzieren. (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 18. Januar 2000 N 2022/97)<1>.

Die zivilrechtliche Haftung ist durch die Anwendung gleicher Haftungsmaßnahmen gegenüber verschiedenen Beteiligten an zivilrechtlichen Transaktionen für die gleiche Art von Straftaten gekennzeichnet.

In praktischer Hinsicht ist es wichtig, auf die bestehenden Ausnahmen von der allgemeinen Regel zu achten: Art. Kunst. Die Art. 394 und 400 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation legen fest, dass das Gesetz für bestimmte Arten von Verpflichtungen und für Verpflichtungen, die mit einer bestimmten Art von Tätigkeit verbunden sind, das Recht auf vollständigen Schadensersatz (beschränkte Haftung) einschränken kann. In Fällen, in denen eine beschränkte Haftung für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung festgelegt ist, können die ersatzpflichtigen Schäden in Höhe des von der Strafe nicht gedeckten Teils, darüber hinaus oder an ihrer Stelle bis zu den festgelegten Grenzen ersetzt werden durch eine solche Einschränkung. Das Gesetz sieht in einer Reihe von Fällen eine Haftungsbeschränkung einer der Vertragsparteien vor:

um mehr zu schützen Schwache Seite im Vertrag.

Zum Beispiel Bei vertraglichen Verpflichtungen zum Vertragsabschluss von landwirtschaftlichen Erzeugnissen haftet der Hersteller landwirtschaftlicher Erzeugnisse im Gegensatz zum Beschaffer für die Verletzung der Verpflichtung nur, wenn ihn ein Verschulden trifft (Artikel 538 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Im Rahmen eines Mietvertrags erstattet ein Mieter, der gegen die Regeln für den Betrieb und die Instandhaltung der Immobilie verstoßen hat und dadurch Mängel an der Mietsache verursacht hat, dem Vermieter nur die Kosten für die Reparatur und den Transport der Immobilie (Artikel 629 Absatz 2 des Zivilgesetzbuchs). Kodex der Russischen Föderation). Käufer unter Vertrag Einzelhandelskauf und -verkauf Wer mit der Zahlung von Waren in Verzug ist, ist von der Zahlung von Zinsen für die Verwendung fremder Gelder befreit (Artikel 500 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Im Gegenteil, wenn der Verkäufer seinen Verpflichtungen aus dieser Vereinbarung nicht nachkommt, wird ihm entgegen der allgemeinen Regel des Art. 396 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation befreien den Verkäufer nicht von der Erfüllung der Sachleistung (Artikel 505 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation);

in Bezug auf eine Reihe von Themen des zivilen Umsatzes: Unternehmen - natürliche Monopole (Kommunikation, Energie, Dienstprogramme) und Transportunternehmen.

Unternehmer, die mit diesen Personen Vertragsbeziehungen eingehen, müssen besondere Vorsicht walten lassen, da die Haftung dieser Personen des zivilen Verkehrs durch besondere Gesetze und Verkehrsvorschriften geregelt ist, die in vielen Fällen Einzelheiten zur Anwendung oder eine Haftungsbeschränkung festlegen. Ja, Kunst. 96 der Eisenbahntransport-Charta der Russischen Föderation regelt die Bedingungen und die Höhe der Entschädigung des Beförderers für Schäden, die beim Transport von Gütern entstehen. Die Höhe des Schadensersatzes hängt von der Art des unsicheren Transports (Verlust, Mangel, Beschädigung, Verderb), den Bedingungen für die Annahme der Ladung zum Transport (mit oder ohne Wertangabe) sowie anderen im Artikel genannten Gründen ab. Die Charta sieht eine beschränkte Haftung des Beförderers für unsichere Transporte aufgrund seines Verschuldens vor. In diesem Fall gelten die Bestimmungen des Art. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation über den vollständigen Ersatz von Schäden, die durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung entstehen. Unter Verlust versteht man tatsächliche Schäden und entgangenen Gewinn. Darüber hinaus ersetzt der Beförderer den tatsächlichen Schaden nicht vollständig, da seine Haftung auf den Wert der transportierten Ladung und, wenn die Ladung mit Wertangabe befördert wurde, auf die Höhe des deklarierten Wertes beschränkt ist.

Bei Verlust oder Mangel an Ladung werden die Kosten für die verlorene oder fehlende Ladung erstattet, bei Beschädigung (Verderb) in Höhe der Wertminderung. Kann die Ladung jedoch aufgrund eines Schadens nicht wiederhergestellt werden, werden die Kosten erstattet. Kommt es zwischen dem Beförderer und dem Empfänger zu Meinungsverschiedenheiten über die Möglichkeit der Wiederherstellung der beschädigten Ladung, erfolgt eine Prüfung gemäß Art. 42 der Charta.

Darüber hinaus besteht für Unternehmer eine verschuldensunabhängige Haftung und für staatliche Institutionen, die aus dem Staatshaushalt finanziert werden, eine Haftung gemäß Art. 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, also nur, wenn sie schuldig sind. Wenn Sie also Vertragsbeziehungen mit diesen Unternehmen eingehen, müssen Sie bedenken, dass Sie, um nicht nur den Betrag der Nichtzahlung im Rahmen des Vertrags, sondern auch Strafen (Strafen) einzuziehen, die Schuld von nachweisen müssen die Gegenpartei.

Gerichts- und Schiedspraxis. Die private Sicherheitsabteilung reichte beim Schiedsgericht eine Klage ein, um von der Staatsanwaltschaft die Schulden für Dienstleistungen zur Sicherung von Objekten im vergangenen Jahr im Rahmen der zwischen ihnen vereinbarten Vereinbarung sowie Strafen für verspätete Zahlungen zurückzufordern.

Die Staatsanwaltschaft hat entgegen den Bestimmungen des abgeschlossenen Vertrags die Leistungen der privaten Sicherheitsabteilung nicht rechtzeitig bezahlt. Daher entschied das Gericht, die Schulden für erbrachte Dienstleistungen einzutreiben. Gleichzeitig lehnte das Gericht die Einziehung der im Vertrag vorgesehenen Vertragsstrafe wegen Zahlungsverzugs mit folgendem Hinweis ab:

„Gemäß Artikel 401 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation wird eine Person, die einer Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist, als unschuldig anerkannt, wenn sie mit der von ihr aufgrund der Art der Verpflichtung und des Umsatzbedingungen erfüllt, hat er alle Maßnahmen zur ordnungsgemäßen Erfüllung der Verpflichtung getroffen.

Die Staatsanwaltschaft ist gemäß Artikel 52 des Bundesgesetzes „Über die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation“ einbezogen einheitliches System Staatsanwaltschaft und wird vollständig zentral aus dem Bundeshaushalt finanziert.

Die Bezahlung der privaten Sicherheit erfolgt ausschließlich aus Mitteln, die für andere laufende Ausgaben vorgesehen sind. Aus den Verfahrensunterlagen geht hervor, dass der Angeklagte Maßnahmen ergriffen hat, um die notwendigen Mittel für andere laufende Ausgaben, einschließlich der Bezahlung von Sicherheitsdiensten, zu beschaffen. Allerdings wurden der Staatsanwaltschaft Mittel zu spät und nur zur Rückzahlung der Hauptschuld zugewiesen.

Unter solchen Umständen ist anzuerkennen, dass die Nichterfüllung der Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht vom Beklagten verschuldet wurde und daher der Anspruch des Klägers auf Erstattung einer Vertragsstrafe abzulehnen ist“ (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 24. Februar 1998 N 7815/97)<2>.

Erfüllung einer Sachleistung (Grundsatz der tatsächlichen Pflichterfüllung).

Nach dem bisherigen Bürgerlichen Gesetzbuch von 1964 befreite die Zahlung einer Vertragsstrafe und eines Schadensersatzes den Schuldner nicht von der Erfüllung der Sachleistung. Dies war der Grundsatz der tatsächlichen Erfüllung der Verpflichtung in Form von Sachleistungen. Dieser Ansatz war praktisch sinnvoll, da Unternehmen in der Regel keine freie Wahl ihrer Gegenpartei hatten.

Im modernen Marktbedingungen Wenn Teilnehmer an Immobilientransaktionen eine echte Möglichkeit haben, eine Gegenpartei zu wählen, ist die uneingeschränkte Anwendung des Grundsatzes der tatsächlichen Erfüllung von Verpflichtungen in Bezug auf Vertragsbeziehungen unmöglich geworden. Darüber hinaus hat die Gerichtspraxis gezeigt, dass Entscheidungen unwirksam sind, mit denen der Schuldner zur Erfüllung einer Verpflichtung in Form von Sachleistungen verpflichtet wird, die innerhalb der vertraglich festgelegten Frist nicht vollständig oder in erheblichem Umfang erfüllt wurde. Diese Praxis berücksichtigte nicht die Interessen der Parteien und nahm dem Schuldner die Möglichkeit, den Gläubiger durch Ausgleich der ihm entstandenen Verluste „abzukaufen“.

Unter Berücksichtigung der genannten Umstände hat das geltende Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation nur einige Elemente des Grundsatzes der tatsächlichen Erfüllung von Verpflichtungen im Einzelfall beibehalten. Sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, hat der Gläubiger das Recht, im Vertrag festzulegen, in welchen Fällen der Schuldner durch Zahlung einer angemessenen Vertragsstrafe von der Erfüllung der Sachleistung befreit wird und in welchen Fällen die Verpflichtung zur Erfüllung der Verpflichtung bestehen bleibt.

Als allgemeine Regel (Artikel 396 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation) hängt die Anwendung bestimmter Formen der zivilrechtlichen Haftung von der Form ab, in der die Pflichtverletzung begangen wurde. Eine Pflichtverletzung kann sich äußern in:

unsachgemäße Ausführung Verpflichtungen.

Ein Beispiel sind Situationen, in denen der Schuldner seine Verpflichtung vollständig, aber nicht ordnungsgemäß erfüllt hat: Der Verkäufer hat dem Käufer Waren von mangelhafter Qualität oder unvollständiger Ware übergeben; der Auftragnehmer hat dem Auftraggeber die Sache mit Mängeln übergeben; der Spediteur hat die dem Empfänger übergebene Fracht während des Transports beschädigt usw.

Im Falle einer nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung ist der Schuldner nicht von der Erfüllung der Sachleistung befreit und der Gläubiger hat das Recht, für die gesamte Dauer des Verstoßes eine Vertragsstrafe oder Schadensersatz zu verlangen;

Nichterfüllung einer Verpflichtung.

Ein Beispiel hierfür sind Situationen, in denen der Schuldner nicht mit der Erfüllung der Verpflichtung zum Zeitpunkt der Erfüllung begonnen hat.

Im Falle der Nichterfüllung einer Verpflichtung wird der Schuldner grundsätzlich von der Erfüllung der Sachleistung befreit und die Geltendmachung von Schadensersatz bzw. Zahlung einer Vertragsstrafe erfolgt einmalig und pauschal.

Es gibt auch eine Reihe von „Grenzsituationen“, in denen der Schuldner seiner Verpflichtung teilweise nachgekommen ist. In diesem Fall ist es für die Einstufung einer Verpflichtung als nicht erfüllt oder nicht ordnungsgemäß erfüllt, eine konkrete Situation zu berücksichtigen. Zum Beispiel Im Falle einer Lieferung kommt es auf die Menge der ordnungsgemäß gelieferten Produkte an (wenn 90 % der Produkte geliefert werden, liegt eine nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung vor, und wenn nur 2 % der Produkte geliefert werden, liegt eine nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung vor nicht erfüllt).

Offensichtlich weist die Tatsache der Nichterfüllung einer Verpflichtung auf die Bösgläubigkeit der Gegenpartei hin und in diesem Fall Der Vertrag kann eine erhöhte Haftung im Vergleich zur nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung vorsehen.

Nach Ansicht des Autors empfiehlt es sich, in einer Reihe von Verträgen nicht nur die Haftung für die nicht ordnungsgemäße Vertragserfüllung, sondern auch für deren Nichterfüllung vorzusehen und festzulegen, was als Nichterfüllung des Vertrages gilt.

Zum Beispiel Bei der Anmietung von Fahrzeugen und der Beauftragung eines Umzugsunternehmens für einen Büroumzug kann vorgesehen werden, dass bei Bereitstellung von weniger als 80 Prozent der vereinbarten Anzahl an Fahrzeugen und/oder Umzugsunternehmen der Schuldner in Verzug gerät und die entsprechende Haftung trägt.

Das Gesetz sieht vor Verschiedene Arten zivilrechtliche Haftung. Aufteilung des Gruppenrichtlinienobjekts in einzelne Arten kann nach verschiedenen Kriterien durchgeführt werden, die je nach verfolgten Zielen ausgewählt werden.

Je nach Grundlage wird zwischen vertraglicher und außervertraglicher Haftung unterschieden. Die Vertragshaftung ist eine Sanktion für die Verletzung einer vertraglichen Pflicht. Außervertragliche Haftung liegt dann vor, wenn die entsprechende Sanktion gegen einen Täter verhängt wird, der mit dem Opfer nicht in einem Vertragsverhältnis steht.

Zum Beispiel Für die Mängel des verkauften Artikels haften sowohl der Verkäufer als auch der Hersteller des Artikels gegenüber dem Verbraucher (Artikel 14 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 7. Februar 1992 N 2300-1 „Über den Schutz der Verbraucherrechte“) ). Allerdings haftet der Verkäufer gegenüber dem Käufer vertraglich, da er mit ihm in einem Vertragsverhältnis steht, und der Hersteller haftet außervertraglich aufgrund des Fehlens vertraglicher Beziehungen zwischen dem Käufer und dem Hersteller der Sache. Die Formen und die Höhe der außervertraglichen Haftung werden ausschließlich durch das Gesetz bestimmt, und die Formen und die Höhe der vertraglichen Haftung werden sowohl durch das Gesetz als auch durch die Bedingungen des abgeschlossenen Vertrages bestimmt. Beim Abschluss einer Vereinbarung können die Parteien die Haftung für diejenigen Straftaten festlegen, für die die geltenden Rechtsvorschriften keine Haftung vorsehen, oder eine andere Form der Haftung als die gesetzlich vorgesehene für eine bestimmte Straftat einführen. Die Vertragsparteien haben außerdem das Recht, den Haftungsbetrag gegenüber dem gesetzlich festgelegten Betrag zu erhöhen oder zu verringern, sofern darin nichts anderes bestimmt ist.

Die Notwendigkeit der Unterscheidung zwischen vertraglicher und außervertraglicher Haftung liegt auch darin begründet, dass diese unterschiedlichen Regelungen unterliegen. Wenn also der Schaden durch eine Person verursacht wird, die nicht in einem Vertragsverhältnis mit dem Opfer steht, wird er gemäß Art. Kunst. 1084 - 1094 Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation. Im Falle eines Schadens, der durch die Nichterfüllung einer von einer Partei aus dem Vertrag übernommenen Verpflichtung entsteht, wird dieser gemäß Art. Kunst. 393 - 406 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und die Gesetzgebung, die dieses Vertragsverhältnis regelt.

Je nach Art der Verantwortungsverteilung mehrerer Personen wird zwischen geteilter, gesamtschuldnerischer und subsidiärer Haftung unterschieden.

Eine Mithaftung liegt dann vor, wenn jeder Schuldner dem Gläubiger nur mit dem Anteil haftet, der ihm nach Gesetz oder Vertrag zusteht. Die geteilte Haftung hat die Bedeutung einer allgemeinen Regel und wird angewendet, wenn eine gesamtschuldnerische oder subsidiäre Haftung nicht durch Gesetz oder Vereinbarung festgelegt ist. Die den jeweiligen Verantwortlichen zustehenden Anteile werden als gleichwertig anerkannt, soweit nicht gesetzlich oder vertraglich eine andere Anteilsgröße festgelegt ist.

So haften die Eigentümer eines Wohngebäudes im Falle des Verkaufs gegenüber dem Käufer für die Mängel des verkauften Hauses entsprechend ihren Anteilen am gemeinschaftlichen Eigentumsrecht.

Eine gesamtschuldnerische Haftung liegt vor, wenn sie vertraglich vorgesehen oder gesetzlich vorgesehen ist. Im Falle einer gesamtschuldnerischen Haftung hat der Gläubiger das Recht, jeden der Beklagten ganz oder teilweise haftbar zu machen. Die gesamtschuldnerische Haftung ist für den Gläubiger bequemer, da sie mehr Möglichkeiten bietet, die Ansprüche des Gläubigers gegenüber den Schuldnern tatsächlich zu befriedigen, denen jeweils die volle Haftung droht.

So können die Parteien im Rahmen einer Garantievereinbarung festlegen, dass der Bürge gegenüber dem Gläubiger subsidiär haftet, wenn der Schuldner der durch die Garantie gesicherten Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß nachkommt (Artikel 363 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Föderation). In solchen Fällen muss der Gläubiger, bevor er Forderungen gegen den Nebenschuldner geltend macht, eine Forderung gegen den Hauptschuldner geltend machen. Und nur wenn der Gläubiger seine Forderung nicht auf Kosten des Hauptschuldners befriedigen kann, kann er diese Forderung an den Nebenschuldner richten. Wird die Forderung des Gläubigers durch den Subsidiärschuldner befriedigt, erwirbt dieser das Rückgriffsrecht gegen den Hauptschuldner.

Von der subsidiären Haftung ist die Verantwortung des Schuldners für Handlungen Dritter zu unterscheiden, die in Fällen auftritt, in denen der Schuldner die Erfüllung einer Verpflichtung einem Dritten überträgt (Artikel 313 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). ). Anders als ein Subsidiärschuldner ist ein Dritter nicht an eine vertragliche Verpflichtung gegenüber dem Gläubiger gebunden. Aus diesem Grund kann ein Gläubiger seinen Anspruch aus der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung einer Verpflichtung grundsätzlich nur gegenüber seinem Schuldner geltend machen, nicht jedoch gegenüber einem Dritten, der die Verpflichtung nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt hat. In solchen Fällen haftet der Schuldner gegenüber dem Gläubiger für die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung durch einen Dritten (Artikel 403 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Hat der Auftragnehmer also dem Subunternehmer die Ausführung eines Teils der von ihm im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Auftraggeber übernommenen Arbeiten anvertraut, so haftet der Auftragnehmer gegenüber dem Auftraggeber für die nicht ordnungsgemäße Leistung angegebene Werke Subunternehmer (Artikel 706 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Gleichzeitig kann das Gesetz festlegen, dass die Haftung einem Dritten als unmittelbarem Testamentsvollstrecker obliegt. In solchen Fällen ist der Schuldner nicht für die Handlungen des Dritten verantwortlich.

Es ist notwendig, von der Haftung des Schuldners für Handlungen Dritter die Haftung des Schuldners für seine Mitarbeiter gemäß Art. zu unterscheiden. 402 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Zu den Mitarbeitern des Schuldners zählen Bürger, die mit ihm in einer Beziehung stehen Arbeitsbeziehungen. Als Handlungen des Schuldners selbst gelten die Handlungen der Mitarbeiter des Schuldners zur Erfüllung seiner Verpflichtung.

Tritt also im obigen Beispiel eine juristische Person als Auftragnehmer auf, so haftet die angegebene juristische Person gegenüber dem Kunden, wenn ihre Mitarbeiter die im Vertrag genannten Arbeiten nicht ordnungsgemäß ausgeführt haben. Dabei sind Arbeitnehmer im Verhältnis zum Schuldner keine Dritten. Jede juristische Person kann durch ihre Mitarbeiter am Zivilverkehr teilnehmen. Als Handlungen der juristischen Person selbst gelten dabei die Handlungen der Arbeitnehmer einer juristischen Person in Ausübung ihrer Arbeits- oder Amtspflichten. Gleiches gilt für den Auftragnehmer – Einzelunternehmer. Insbesondere bei Sachschäden ist diese Regelung sinnvoll. Zum Beispiel Wenn Mitarbeiter des Mieters Schäden am Eigentum des Vermieters verursachen, ist der Vermieter berechtigt, vom Mieter Ersatz des verursachten Schadens zu verlangen.

Bitte beachten Sie, dass die ordnungsgemäße Erfüllung von Verpflichtungen nicht nur durch die Festlegung vertraglicher Haftungsmaßnahmen, sondern auch durch den Einsatz haftungsähnlicher Institutionen, wie z. B. Maßnahmen zur Erzwingung der ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen und Maßnahmen der betrieblichen Einflussnahme, erleichtert wird.

Zum Beispiel, die eine Verpflichtung zur Beseitigung von Mängeln am Produkt oder infolge der durchgeführten Arbeiten begründet; Die Erstattung der der Gegenpartei für deren Beseitigung entstandenen Aufwendungen sowie die Verpflichtung zum Ersatz minderwertiger Ware sind Zwangsmaßnahmen zur ordnungsgemäßen Leistung (ihre Funktion ist bereits durch den Namen erkennbar). Unverzügliche Maßnahmen stellen ein Recht dar Geschädigter zu einseitigen Handlungen, die rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen: Verweigerung der Lieferung von Waren, Verweigerung der Vertragserfüllung, was einer einseitigen Kündigung gleichkommt.

Formen der vertraglichen Haftung

Zu den Formen der vertraglichen Haftung gehören:

Schadensersatz.
Zahlung einer Strafe (Geldstrafe, Strafe).
Erhebung von Zinsen für die Mittelverwendung.
Sonstige Folgen einer Vertragsverletzung.

Betrachten wir jede Form der vertraglichen Haftung und achten dabei auf die Besonderheiten der Begründung, Anwendung und Berechnung.

Entschädigung für Verluste

Schäden sind die bedeutendste und häufigste Folge einer Verletzung zivilrechtlicher Pflichten. Angesichts dessen diese Form hat Verantwortung allgemeine Bedeutung und wird in allen Fällen der Verletzung zivilrechtlicher Verpflichtungen angewendet, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist (Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation), während andere Formen der Haftung nur in Fällen gelten, die direkt gesetzlich oder vertraglich vorgesehen sind ein konkreter Verstoß.

Hat der Mieter also eine Verschlechterung der Mietsache zugelassen, so hat der Vermieter das Recht, von ihm Ersatz des ihm entstandenen Schadens zu verlangen, auch wenn im Mietvertrag hierzu nichts steht. Der Vermieter hat das Recht, die Zahlung einer Vertragsstrafe nur dann zu verlangen, wenn die Zahlung einer solchen Vertragsstrafe für einen bestimmten Verstoß im abgeschlossenen Vertrag vorgesehen ist.

Definition und Bestandteile von Verlusten

Als allgemeine Maßnahme der zivilrechtlichen Haftung kommt der Schadensersatz bei jeder Verletzung von Pflichten zum Tragen. Gemäß Absatz 1 der Kunst. 393 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist der Schuldner verpflichtet, dem Gläubiger Verluste zu ersetzen, die durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung entstehen.

Unter Verlusten werden solche negativen Folgen verstanden, die im Vermögensbereich des Geschädigten durch die Verletzung von Pflichten eingetreten sind. Verluste gemäß Art. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation kann aus folgenden Teilen bestehen:

Tatsächlicher Schaden:

a) Kosten, die zur Wiederherstellung des verletzten Rechts entstanden sind oder entstehen müssen;

b) Verlust oder Beschädigung von Eigentum.

Entgangener Gewinn:

a) Einkommensverlust;

b) Einnahmen, die die Gegenpartei aus der Verletzung der Verpflichtung erhält.

Wenn also die Mietsache durch Verschulden des Mieters abgebrannt ist, bestehen die Verluste des Vermieters aus den Kosten für die Wiederherstellungsreparaturen (oder dem Kauf einer neuen Immobilie, wenn diese nicht wiederhergestellt werden kann) – dem tatsächlichen Schaden und der während der Reparatur nicht erhaltenen Miete ( Kauf) (entgangener Gewinn).

In Absatz 10 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 1. Juli 1996 N 6/8 „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Teil 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs.“ der Russischen Föderation“ wird betont, dass der tatsächliche Schaden nicht nur die Kosten umfasst, die der betreffenden Person tatsächlich entstanden sind, sondern auch die Kosten, die diese Person zur Wiederherstellung des verletzten Rechts aufbringen muss. Die Notwendigkeit dieser Ausgaben und deren geschätzte Höhe müssen durch eine angemessene Berechnung und einen Nachweis bestätigt werden, bei dem es sich um eine Schätzung (Berechnung) der Kosten für die Beseitigung von Mängeln an Waren, Werken, Dienstleistungen handeln kann; eine Vereinbarung, die die Höhe der Haftung für die Verletzung von Pflichten usw. festlegt.

Die Höhe des entgangenen Einkommens (entgangener Gewinn) ist unter Berücksichtigung der angemessenen Kosten zu ermitteln, die dem Gläubiger bei Erfüllung der Verpflichtung hätten entstehen müssen.

Insbesondere bei einem Anspruch auf Ersatz von Verlusten in Form von entgangenen Einnahmen, die durch eine Unterlieferung von Rohstoffen oder Komponenten verursacht werden, sollte die Höhe dieser Einnahmen auf der Grundlage des Verkaufspreises der fertigen Waren bestimmt werden, der in Verträgen mit deren Käufern vereinbart wurde Waren, abzüglich der Kosten für nicht ausreichend gelieferte Rohstoffe oder Komponenten, Transportbeschaffungskosten und anderer Kosten im Zusammenhang mit der Herstellung von Fertigwaren (Artikel 11 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts von der Russischen Föderation vom 1. Juli 1996 N 6/8).

Bei der Ermittlung des entgangenen Gewinns werden die vom Gläubiger zu seiner Erlangung ergriffenen Maßnahmen und die zu diesem Zweck getroffenen Vorbereitungen berücksichtigt (Artikel 393 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

beachten Sie, dass rechtliche Definition Verluste fallen nicht zusammen Wirtschaftsdefinition Verluste, die üblicherweise bei Geschäftsaktivitäten auftreten. Darüber hinaus stimmen aus Sicht des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation auch die Bedeutungen der Begriffe „Schaden“, „Schaden“ und „Verluste“ nicht überein. Schaden bezieht sich nur auf den tatsächlichen Schaden – einen Bestandteil von Verlusten, während der Begriff „Schaden“ auf Verpflichtungen angewendet wird, die sich aus der Verursachung eines Schadens ergeben. In Anbetracht der Tatsache, dass das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation und die Rechtspraxis genau mit den Begriffen „Verluste“, „tatsächlicher Schaden“ und „entgangener Nutzen“ arbeiten, sollten diese Begriffe in einem Vertrag bei der Festlegung von Haftungsmaßnahmen zur Vermeidung verwendet werden mehrdeutige Auslegung bei der Anwendung der Vertragsbestimmungen.

Höhe der Verluste

Hinsichtlich der Höhe der zu ersetzenden Schäden legt das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation zwei Grundprinzipien fest: den Grundsatz des vollständigen Schadenersatzes und den Grundsatz der angemessenen Entschädigung. Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor: „Eine Person, deren Recht verletzt wurde, kann eine vollständige Entschädigung für die ihr entstandenen Schäden verlangen, es sei denn, das Gesetz oder der Vertrag sieht eine Entschädigung für Schäden in geringerer Höhe vor.“ Zu den ersatzpflichtigen Schäden zählen sowohl tatsächliche Schäden als auch entgangener Gewinn.

Der Grundsatz der angemessenen Entschädigung bedeutet: Die Partei darf nichts zusätzlich erhalten, was über das Notwendige hinausgeht, das die Wiederherstellung ihres verletzten Rechts ermöglicht. Die Einhaltung dieses Grundsatzes wird durch eine detaillierte Regelung des Verfahrens und der Methoden zur Feststellung und zum Nachweis der Schadenshöhe sichergestellt. Diese Ziele unterliegen den Normen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, die die Preise für Waren, Arbeiten und Dienstleistungen regeln, anhand derer Verluste in Bezug auf Ort und Zeit der Erfüllung der Verpflichtung berechnet werden (Artikel 393 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Föderation), das Verhältnis der Höhe der Verluste und Strafen (Artikel 394 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation), das Verhältnis der Höhe der Verluste und Zinsen für die Verwendung fremder Gelder (Artikel 395 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation). Föderation).

Die Höhe des zu ersetzenden Schadens hängt maßgeblich davon ab, welche Preise der Berechnung sowohl des tatsächlichen Schadens als auch des entgangenen Gewinns zugrunde gelegt werden. Die Regel zur Preisberechnung, die die konstante Inflation berücksichtigt, ist für unser Land besonders relevant (Artikel 393 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, Absatz 49 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation und der Oberstes Schiedsgericht der Russischen Föderation vom 1. Juli 1996 N 6/8). Wenn Verluste durch Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung einer Verpflichtung verursacht werden, werden bei der Schadensermittlung die Preise berücksichtigt, die an dem Ort galten, an dem die Verpflichtung am Tag der freiwilligen Befriedigung der Forderungen des Gläubigers durch den Schuldner hätte erfüllt werden müssen, und wenn der Forderung nicht entsprochen wurde, am Tag der Klageerhebung. Diese Regeln gelten, sofern gesetzlich oder vertraglich nichts anderes bestimmt ist. Je nach den Umständen des Falles kann das Gericht den Schadensersatzanspruch unter Berücksichtigung der am Tag der Entscheidung bestehenden Preise befriedigen. Kann das verletzte Recht durch den Kauf bestimmter Sachen (Waren) oder die Erbringung von Arbeiten (Erbringung von Dienstleistungen) in Form von Sachleistungen wiederhergestellt werden, sind die Kosten der entsprechenden Sachen (Waren), Arbeiten oder Dienstleistungen nach den oben und in diesen aufgeführten Regeln zu ermitteln Fälle, in denen zum Zeitpunkt der Klageerhebung oder nach der Entscheidung die tatsächlichen Kosten dem Gläubiger noch nicht entstanden sind.

Der Nachteil des geltenden Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation besteht darin, dass es (außer den Bestimmungen zu den verwendeten Preisen) keine Regeln enthält, die das Verfahren zur Schadensberechnung im Detail regeln. Diese Lücke wird bis zu einem gewissen Grad durch die gerichtliche Praxis ausgeglichen. Insbesondere gelten die vorstehenden Regelungen zur Berechnung und Zusammensetzung des tatsächlichen Schadens, des entgangenen Gewinns usw.

Eine weitere Seite des Problems der gerechten Entschädigung für Verluste besteht darin, dass der Gläubiger nicht nur die Existenz von Verlusten, die durch die Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung des Schuldners verursacht wurden, sondern auch deren Höhe nachweist.

In der gerichtlichen Praxis liegt die Beweislast sowohl für das Vorliegen von Verlusten als auch für deren Höhe in den meisten Fällen beim Gläubiger, der gegenüber dem Schuldner einen entsprechenden Schadensersatzanspruch geltend macht. Die Höhe der entstandenen Verluste und entgangenen Leistungen muss stets vom Gläubiger dokumentiert werden, was oft ein recht komplexes und zeitaufwändiges Verfahren ist. In vielen Fällen kommen Gerichte Schadensersatzansprüchen und entgangenen Leistungen gerade deshalb nicht nach, weil sie nicht bewiesen sind. Schauen wir uns dieses Problem genauer an.

Basierend auf den Bestimmungen der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation und Gerichtspraxis Im Schadensersatzfall muss der Kläger vor Gericht Beweise vorlegen, die Folgendes bestätigen:

Verletzung der aus dem Vertrag übernommenen Pflichten durch den Beklagten (und neben der Pflichtverletzung ist auch der Nachweis des Bestehens von Pflichten, also des Bestehens einer Vereinbarung zwischen den Parteien, erforderlich).

Beweise für das Bestehen vertraglicher Beziehungen und die Tatsache ihrer Verletzung können Verträge, Schecks, Briefe, Abnahmebescheinigungen, Mängelbeseitigungshandlungen, Prüfberichte, Abstimmungen usw. sein. Alle diese Dokumente müssen gemäß den Anforderungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation erstellt und unterzeichnet werden autorisierte Personen, ggf. mit Datum versehen - Stempel etc.

Ein ursächlicher Zusammenhang zwischen den entstandenen Schäden und der Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßen Erfüllung von Verpflichtungen.

Gerichts- und Schiedspraxis. Ein Forschungs- und Produktionsunternehmen (Lieferant) reichte beim Moskauer Schiedsgericht eine Klage auf Rückforderung von 441.000 Rubel von der Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Käufer) ein. Verluste, die durch die Nichterfüllung von Verpflichtungen zur Abnahme von Geräten (PT-136-Ofen) verursacht wurden, die im Rahmen des Liefervertrags Nr. 339 vom 5. Juni 2003 hergestellt wurden, und 191.511 Rubel. 84 Kop. Zinsen für die Verwendung fremder Gelder. Zur Stützung der genannten Ansprüche verweist der Kläger darauf, dass seine Verluste im Zusammenhang mit der Notwendigkeit entstanden seien, im Rahmen eines Liefervertrags hergestellte Geräte zu lagern und in diesem Zusammenhang einen Lagervertrag vom 2. Februar 2004 mit der LLC abzuschließen.

Mit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vom 1. März 2006 wurde die Forderung vollständig befriedigt. Bei seiner Entscheidung ging das Gericht davon aus, dass der Beklagte unter Verstoß gegen Art. 309 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Ziffer 2.2.2 des Liefervertrags kam seinen Verpflichtungen zur Zahlung der hergestellten Ausrüstung sowie zu deren Abnahme und Entfernung nicht nach, so dass der Kläger einen Schaden in Form der Zahlung der Kosten erlitt der verantwortungsvollen Lagerung der hergestellten Geräte bei einem Dritten – der Depotbank (LLC).

Zwischen den Parteien wurde ein Liefervertrag vom 5. Juni 2003 Nr. 339 geschlossen, wonach sich die Klägerin zur Herstellung und Lieferung von Geräten an die Beklagte verpflichtete, die Beklagte ihrerseits sich bereit erklärte, die hergestellten Geräte in der Form zu bezahlen und abzunehmen der Abholung innerhalb der vereinbarten Frist. Der Kläger sandte dem Beklagten ein Schreiben Nr. 10 vom 2. Februar 2004, in dem er den Abschluss des Auftrags (Herstellung der Ausrüstung) und die Notwendigkeit der Zahlung und des Erhalts mitteilte, sowie ein Schreiben vom 2. Februar 2004 Nr. 10/1, dass im Falle der Nichterfüllung der Verpflichtung zur Annahme der Ausrüstung diese von der LLC in sicherer Verwahrung gehalten wird, mit dem Hinweis, dass Einwände gegen die Meinungsverschiedenheit über die sichere Lagerung der Ausrüstung innerhalb von sieben Tagen einzureichen sind Tage nach Erhalt dieses Schreibens. Der Erhalt dieser Briefe wird durch die Posteingangsserie 346404-40 N 01932 bestätigt. Der Beklagte ist seinen Verpflichtungen aus dem Vertrag nicht nachgekommen, was durch die Entscheidung des Moskauer Schiedsgerichts in einem anderen Fall N A40-65892/04 bestätigt wird -40-5689, die von der Beklagten zugunsten des Klägers RUB 1.012.800 eingezogen hat. Kosten der hergestellten Ausrüstung. Darüber hinaus ordnete das Gericht der Beklagten die Entgegennahme der Ausrüstung an.

Das erstinstanzliche Gericht stellte zu Recht fest, dass der Kläger aufgrund der Nichterfüllung der Verpflichtung des Käufers zur Entfernung der Geräte gezwungen war, einen Lagervertrag mit der LLC abzuschließen und für Lagerdienstleistungen zu zahlen, und ihm daher ein tatsächlicher Schaden in Höhe von 441.000 entstanden ist Rubel, das sind die Kosten für die verantwortungsvolle Lagerung der hergestellten Ausrüstung. Die Tatsache der Zahlung der Lagerdienstleistungen und der Lagerkosten wird durch den Zahlungsauftrag vom 24. Oktober 2005 N 148 bestätigt. Entfernung von sperrigen und schwere Ausrüstung Von der Komponentenorganisation zum Lieferanten und vom Lieferanten zum Abnehmer würden für den Lieferanten zusätzliche Verluste in Form von Transportkosten entstehen. Da die Beklagte gemäß Ziffer 2.4 des Liefervertrags alle Transportkosten und sonstigen Leistungen für den Versand des PT-136-Ofens tragen musste und diese Vertragsbedingung nicht erfüllte, hat das erstinstanzliche Gericht zu Recht Schadensersatz geltend gemacht dem Kläger zugefügt (Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Bezirks Moskau vom 2. August 2006 N KG-A40/6767-06).

Die Höhe des Schadens (tatsächlicher und entgangener Gewinn), der dem Kläger im Zusammenhang mit der Verletzung seiner Pflichten durch den Beklagten entstanden ist.

Bei der Ermittlung des entgangenen Gewinns werden die vom Kläger zu seiner Erlangung getroffenen Maßnahmen und die hierzu getroffenen Vorbereitungen berücksichtigt. Um den tatsächlichen Schaden an einer Immobilie zu ermitteln, wird berücksichtigt, ob die Immobilie völlig unbrauchbar geworden ist oder nur beschädigt ist und wie hoch der Schaden an der Immobilie ist. Geht die Immobilie verloren oder ist ihre Nutzung infolge eines Schadens in Zukunft nicht mehr möglich, so sind die gesamten Kosten der Immobilie auf Verluste zurückzuführen, bei einer Restaurierung jedoch die Reparaturkosten. Dokumentarische Beweise für den tatsächlichen Schaden können sein: eine Bescheinigung über den Wert des verlorenen Eigentums, eine Bescheinigung über den Wert eines Analogons des verlorenen Eigentums, ein Sachverständigengutachten über den Wert des beschädigten Eigentums usw.

Bitte beachten Sie, dass der Schadensersatz nicht alle Aufwendungen umfasst, die dem Kläger im Zusammenhang mit der Vertragsverletzung entstanden sind, sondern nur diejenigen, die in die gesetzliche Kategorie des Schadensersatzes fallen. Sie werden auf Grundlage der vorliegenden rechtlichen und buchhalterischen Unterlagen ermittelt.

Schiedsgerichtspraxis. Zwischen der JSC und dem Werk wurde ein Liefervertrag geschlossen Erdgas. Gemäß dem Vertrag lieferte die Aktiengesellschaft Gas, das Werk zahlte die Produkte jedoch nicht rechtzeitig. Ohne eine Bezahlung für das gelieferte Gas zu erhalten, verzögerte die Aktiengesellschaft die Überweisung von Steuern an den Haushalt und Zahlungen an verschiedene Fonds. Basierend auf Art. Kunst. Gemäß Art. 15 und 393 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation forderte die Aktiengesellschaft, die von der Steueraufsichtsbehörde und verschiedenen Fonds für die verspätete Überweisung von Steuern an den Haushalt und Pflichtzahlungen angefallenen Strafen von der Anlage als Verluste zurückzufordern.

Die Schiedsgerichte der ersten und Berufungsinstanzen erfüllten den Anspruch der Aktiengesellschaft. Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation hob diese Gerichtsakte jedoch auf und wies die Klage mit folgender Begründung ab. Regeln Kunst. 15 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation gelten nicht für die Ausgaben der betreffenden Person im Zusammenhang mit der Erfüllung ihrer Steuerpflichten und Sanktionen wegen Verstößen gegen die Steuergesetzgebung, da diese Ausgaben vom Steuerpflichtigen und nicht von ihm getragen werden der Teilnehmer am Eigentumsverkehr – Gegenstand zivilrechtlicher Beziehungen (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 18. März 1997 N 3787/96).

Um festzustellen, welche Aufwendungen bei konkreten Vertragsverletzungen auf Schäden zurückzuführen sind, empfiehlt sich der Einsatz geeigneter Techniken, auf die wir im Folgenden eingehen.

Maßnahmen zur Reduzierung von Verlusten.

Zu den Dokumenten, die die Umsetzung von Maßnahmen zur Verhinderung oder Reduzierung der entstandenen Verluste bestätigen, können abgeschlossene „neue“ Verträge zur Verlustvermeidung mit neuen Lieferanten, Verkäufern, Käufern, Darlehensverträgen usw. gehören.

Der Beklagte in einem Schadensersatzanspruch kann seinerseits auch bestimmte Bestimmungen nachweisen:

die Höhe der Verluste (tatsächliche und entgangene Gewinne), wobei besonderes Augenmerk auf die Gültigkeit der Berechnung der Verlusthöhe gelegt werden sollte;
Versäumnis des Klägers, Maßnahmen zu ergreifen, um die Höhe der entstandenen Verluste zu verhindern oder zu verringern;
Fehlen von Schuld, Schuld einer anderen Person, ggf. auch des Klägers;
Unmöglichkeit, die ihm übertragenen Verpflichtungen aufgrund von Umständen höherer Gewalt zu erfüllen;
andere Umstände.

Wie bereits erwähnt, ist es bei der Schadensregulierung ratsam, bestimmte Techniken einzusetzen, die der Berechnung und Dokumentation von Verlusten dienen. Wenden wir uns ihnen zu.

Derzeit gibt es zwei wirtschaftliche und rechtliche Methoden, die ihre Rechtskraft nicht verloren haben, obwohl sie in einem Umfang angewendet werden müssen, der dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation und neuen Rechtsvorschriften nicht widerspricht. Hierbei handelt es sich um methodische Anweisungen zum Verfahren zur Ermittlung und Erhebung von Verlusten, die Organisationen und Unternehmen des Systems des Handelsministeriums der UdSSR durch die Verletzung von Verpflichtungen aus einem Liefervertrag entstehen (genehmigt durch Beschluss des Handelsministeriums der UdSSR vom 21. Februar 1985 N 37). (im Folgenden als Methodik des Handelsministeriums bezeichnet) und die vorläufige Methode zur Bestimmung der Höhe der durch Verstöße gegen Geschäftsverträge verursachten Verluste (Anhang zum Schreiben des Staatlichen Schiedsgerichts der UdSSR vom 28. Dezember 1990 N C-12). /NA-225) (im Folgenden als vorläufige Methodik bezeichnet). Es ist wichtig zu verstehen, dass diese Methoden größtenteils veraltet sind und unter Berücksichtigung veränderter Umstände radikal überarbeitet werden müssen.

Diese Dokumente spiegeln zwei Ansichten zur Technik der Verlustberechnung wider. In der Methodik des Handelsministeriums basiert der Ansatz auf der Korrelation spezifischer Arten von Vertragsverletzungen mit spezifischen Methoden zur Verlustberechnung und Beweislisten, getrennt – tatsächlicher Schaden und getrennt – entgangener Gewinn. Ein solch ziemlich detaillierter Ansatz erfordert die Abdeckung aller Arten von Vertragsverletzungen, was mit einer einzigen Methodik nur sehr schwer zu erreichen ist. Daher werden beispielhaft nur zwei Fälle angeführt: die Berechnung des tatsächlichen Schadens aufgrund der Lieferung minderwertiger oder unvollständiger Waren und die Berechnung des entgangenen Gewinns im Falle einer Minderlieferung der Waren. Dabei ist die Häufigkeit der Anwendung des Liefervertrages zu berücksichtigen unternehmerische Tätigkeit Aus Sicht des Autors könnte die Anwendung oder zumindest die Berücksichtigung der Bestimmungen dieser Methodik in der Praxis sehr nützlich sein.

Die vorläufige Methode basiert auf der Tatsache, dass Schäden auf der Grundlage der Art der Folgen einer Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung und nicht auf der Grundlage des Inhalts der Verletzung selbst ermittelt werden. Ein und derselbe Verstoß (z. B. Minderlieferung) kann unterschiedliche Folgen haben (Rückgang des Produktionsvolumens, Verschlechterung der Produktqualität usw.), ebenso wie unterschiedliche Verstöße (Minderlieferung, Lieferung unvollständiger oder qualitativ mangelhafter Produkte usw.) kann dasselbe verursachen, dieselbe Konsequenz.

Wenn also das Produktionsvolumen sinkt, werden die Verluste auf die gleiche Weise berechnet, unabhängig davon, welcher Verstoß den Rückgang des Produktionsvolumens verursacht hat. Als Ergebnis wird eine ungefähre Auflistung der charakteristischen Folgen von Vertragsverletzungen und der entsprechenden Element-für-Element-Zusammensetzung der Verluste vorgeschlagen.

Zum Beispiel:

Folgen von Verstößen vertragliche Verpflichtungen	Arten (Zusammensetzung) von Schäden (Verlusten)
Qualitätsverlust hergestellte Produkte (Werke, Dienstleistungen)	zur Erstattung von Preisnachlässen auf Produkte; - Kosten zur Mängelbeseitigung an den gelieferten Produkten (Werke, Dienstleistungen); - zusätzliche Kosten für die Garantie Produktreparatur und -wartung beim Verbraucher; - Kosten für die Zahlung von Sanktionen
Heirat als Ergebnis erhalten vom Produktlieferanten (Rohstoffe, Materialien, Leerzeichen usw.) mit verstecktem Irreduziblem Defekt festgestellt während der Produktion Produkte (Werke, Dienstleistungen) bzw während der Operation (Verwendung) davon Werke (Dienstleistungen) vom Verbraucher	- Kosten der Heirat; - Erstattungskosten, dem Verbraucher in diesem Zusammenhang entstehen mit dem Kauf von Produkten (Werke, Dienstleistungen), die unter Verwendung von erstellt wurden Produkte (Rohstoffe, Materialien, Rohlinge usw.) mit verstecktem Fatal Defekt, die Kosten für die Demontage Produkte; - Transportkosten verursacht durch Ersatz dieser Produkte; - entgangener Gewinn, Kosten über die Zahlung von Sanktionen

Darüber hinaus werden Methoden zur Berechnung einzelner Verlustkomponenten angegeben, beispielsweise die Methode zur Ermittlung des entgangenen Gewinns bei Reduzierung der Produktionsmenge, beim Ersatz von Rohstoffen, bei der Beseitigung von Mängeln an Produkten (Dienstleistungen) usw.

Bei der Bestimmung der Zusammensetzung und Höhe der Verluste kann ein Unternehmen eine eigene Methodik anwenden; darüber hinaus können die Parteien im Vertrag festlegen, wie Verluste aus Pflichtverletzungen berechnet werden. Gleichzeitig muss der Kläger im Prozess in jedem Fall die Gültigkeit der Verwendung der einen oder anderen Technik nachweisen und jede Komponente des Schadens dokumentieren und bestätigen. Daher sollte der Kläger bei der Vorbereitung einer Klage auf Schadensersatz die Bandbreite der Tatsachen, die er beweisen muss, klar definieren und eine bestimmte dokumentarische Beweisgrundlage erstellen.

Daher ist die vertragliche Festlegung der Haftung in Form einer Schadensersatzforderung nur der erste Schritt zur Schadensersatzforderung im Falle einer Vertragsverletzung. Um die tatsächliche Umsetzung der Vertragsbestimmungen sicherzustellen, ist es erforderlich, die ordnungsgemäße und rechtzeitige Ausführung von Dokumenten zu überwachen, aus denen die zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen, die Erfüllung bestehender Verpflichtungen oder deren nicht ordnungsgemäße Erfüllung hervorgehen, um Rechte schützen zu können vor Gericht.

Über Zinsen bei der Verwendung fremden Geldes und eine Reihe ungewöhnlicher Haftungsmaßnahmen lesen Sie in der nächsten Ausgabe des Magazins.

K. A. Kondakova

Spezialist für Vertragsrecht